Thảo luận:Gành Hào

message: :: Theo Quyết định 326-CP[4] ngày 29 tháng 12 năm 1978 của Hội đồng Chính phủ phê chuẩn (về nguyên tắc) việc phân vạch địa giới hành chính huyện Giá Rai thuộc tỉnh Minh Hải, huyện Giá Rai có 31 xã, 3 thị trấn: trong đó có thị trấn Gành Hào. Đoạn này có IP cho là mâu thuẫn, vì bản văn ký ngày 29/12/1978 lại mang số hiệu 1979. Dù kiếm chứng nguồn là đúng nhưng tôi nghĩ bạn cần check lại bản văn từ các nguồn khác và có lời bình luận tại đây cho IP. Tôi tạm khóa IP bài này 1 ngày để tránh lùi sửa xóa các đoạn văn có nguồn đã kiểm chứng. Mong bạn phản hồi tại đây. Chào bạn.-- ✠ Tân-Vương  19:17, ngày 4 tháng 1 năm 2020 (UTC)

message: Chào bảo quản viên ! Do  đã có vào wikipedia từ sau thời điểm của thảo luận trên nhưng không thấy phản hồi, nên tôi xin phép có ý kiến như sau:
*Thứ nhất, nguồn của Quyết định trên là có sẵn trong bài viết về huyện, nên tôi nghĩ là khả năng cao Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam cũng là sử dụng lại nguồn từ đó mà thôi. Tôi đã dò lại lịch sử thì thấy nguồn đó được thêm vào từ khoảng năm 2011-2012 bởi thành viên tên là TpDk26, và cũng chính người này đã thêm vào câu: "Tuy nhiên thực tế chỉ có 10 xã". Tất cả các bài về huyện ở Bạc Liêu và Cà Mau cũng đều có sử dụng Quyết định 326 làm nguồn và đều có câu văn tương tự như câu trên. Tuy nhiên thành viên này đã ngưng hoạt động từ rất lâu rồi nên có lẽ sẽ không phản hồi về vấn đề này được nữa.
*Thứ hai, tôi xem lại kĩ Quyết định:  thì mới phát hiện ra. Điều 2 trong quyết định này ghi rất rõ: "Căn cứ vào quyết định này, Ủy ban nhân dân tỉnh Minh Hải nghiên cứu việc chia lại các xã và thị trấn thuộc huyện rồi trình Hội đồng Chính phủ xét và phê chuẩn." Với câu trên, tôi sẽ hiểu là Quyết định 326 ban hành ra không phải là để chia tách xã, mà là tiền đề cho đợt chia tách xã diễn ra vào năm 1979. Chính phủ ghi ra từng huyện một có bao nhiêu xã, thị trấn thực chất là đang ấn định để các địa phương có phương án chia tách thế nào đó cho ra được con số đó (tuy nhiên tôi có đếm lại tổng số xã của 1 vài huyện sau đợt chia tách năm 1979 thì thấy cũng chỉ gần bằng thôi chứ chưa thấy huyện nào bằng được con số mà Chính phủ đã ấn định). Và để đảm bảo là tôi không hiểu sai ý của điều 2 đó, tôi đã thảo luận với Thanhdien8421 thì Thanhdien cũng đồng ý với tôi.
Vậy ở đây tôi xin kết luận là thời điểm nghị quyết này ban hành, chưa có sự chia tách nào diễn ra cả. Và người thêm nguồn này ngay từ đầu, TpDk26, đã hiểu sai ý của nghị quyết trên (là đã có chia tách), nên dẫn đến ghi ra câu "Tuy nhiên thực tế chỉ có..." ở trong tất cả các bài. Và câu này cũng sẽ khiến độc giả hiểu lầm. Mà tình trạng này chỉ có ở tỉnh Minh Hải cũ, là cấp trên phải ban hành ra cả 1 nghị quyết để ấn định số xã cần chia tách, nên vì vậy tôi nghĩ là các thành viên trong dự án cần thảo luận lại vấn đề này, xem coi nên giữ lại hay bỏ nguồn này ra khỏi tất cả các bài, nếu giữ lại thì phải sửa lại câu văn mà nguồn đó kèm theo để tránh gây hiểu lầm cho người đọc. 2600:1700:CCD0:5790:843F:55BC:C879:53EE (thảo luận) 19:54, ngày 5 tháng 1 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Việc di dời ẩn đi đoạn viết của bạn tuy tôi chưa từng thấy tiền lệ nhưng tôi cho là phù hợp trong tình hình hiện nay. Việc tag lại tên bạn  cũng là cần thiết. Ngay chính tôi có khi đang phản hồi tin nhắn/ xem tin nhắn mà chưa kịp phản hồi thì đã bị công việc cuốn đi ngay sau đó, lúc vào trở lại dự án thì lại quên mất tin nhắn của người khác. Các bạn cứ thảo luận để tìm đồng thuận về bài viết/ cụm bài viết nhé. Tôi thấy dự án Hành chính có đông đảo thành viên tham gia gần đây, thật đáng mừng vì vài lần tôi tìm đọc trước đây thì thông tin đã cũ. Nhiều người làm thì công việc phát triển nhanh, nhưng lại nảy sinh cái khó là "đồng thuận"với nhau. Mong Thiên Nam phản hồi và các bạn tìm được đồng thuận để tiếp tục đồng hành cùng nhau, chia sẻ tri thức đến mọi người.-- ✠ Tân-Vương  01:36, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Tôi đồng ý với ý kiến thứ nhất của .
thread_title:  Nguồn - Quyết định 326-CP