Thảo luận:To Love-Ru

message: Bài viết này có nhiều yêu cầu chú thích nguồn gốc chưa được đáp ứng. Huy cố gắng tìm nguồn dẫn đáng tin cậy nhé? --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 18:02, ngày 28 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Xem trang thảo luận của bạn --talk-butions 00:22, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Vậy đây (và đây) có bị cho là lạm dụng fact không? Trong lúc đó đã có nguồn dẫn phía trên đã nói tất cả những điều trong đoạn đó. Tôi còn nhớ, Llevanloc đã từng nói: "Ở đâu có thông tin, ở đó cần dẫn nguồn". --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 10:39, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Lê Tấn Lộc nên đọc Wikipedia:Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm. Tôi bắt đầu thấy không hiểu sao Wiki dạo này nhiều thành viên thích dùng luật rừng để giải quyết với nhau??? Dung005 (thảo luận) 10:43, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Trong chuyện này, người đáng trách là Minh Huy, một thành viên tham gia vào Wiki trước tôi rất lâu, đáng ra Minh Huy giúp đỡ tôi thay vì "làm khó" tôi nếu không muốn nói là không ít lần hỗn với tôi. --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 10:49, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Và thay vì phản ánh với cộng đồng. Lê Tấn Lộc quyết định trả đũa Minh Huy bằng hành động có hại cho Wikipedia như thế này??? Tôi nghĩ Lê Tấn Lộc là người nhiều tuổi hơn Minh Huy rất nhiều. Nên đọc ngay câu đầu tiên ở luật mà tôi vừa gửi cho Lê Tấn Lộc. Văn minh, Già dặn, Có trách nhiệm. Còn chuyện có hỗn hay không thì tôi không muốn bàn vào. Khi nào có dịp tôi sẽ cho mọi người đọc mail (ảnh hưởng đến đời tư của tôi vì tấn công ngoài Wiki nhé) của một thành viên mới gửi cho tôi, đọc mắc cười lắm. Nhiều khi nên coi là việc cười gặp ở cơ quan tối về kể cho người thân. Dung005 (thảo luận) 11:02, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Tôi chưa biết đầu đuôi ra sao nhưng tất cả các thông tin này đều có trên animenewsnetwork là 1 trong 10 trang web về anime uy tín nhất thế giới thậm chí bên en còn tạo ra một bản mẫu và bài viết riêng cho nó nếu những gì ở trên đó viết thì sẽ chính xác hơn bất kỳ trang web nào khác nên không cần dẫn nguồn chả lẽ chú thích toàn bài dẫn hết vào trang web đó à? Đặc liên kết ngoài là được rồi.Tnt1984 (thảo luận) 10:56, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Gìơ lại bàn chuyện hỗn ư? Tôi có quyền nói với mọi người y như tôi nói với bạn, nên nhớ tôi chưa hề xúc phạm cá nhân bạn lần nào. Ở cộng đồng ảo này mọi người cư xử bằng tuổi với nhau (có thể tuỳ ý thích cho đúng phép lịch sự hay thói quen xưng hô). Bạn yêu cầu tôi phải "dạ thưa chú ạ" với bạn ư? Tôi không làm được dù tôi ít tuổi hơn bạn nhiều, nói thật đấy --talk-butions 12:06, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Đọc lại cái này đi. --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 13:43, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Rồi sao, có vấn đề gì à? --talk-butions 14:07, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: @Tnt: bài này tôi dịch từ tiếng Anh, Ý và Nhật :D --talk-butions 12:10, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Thành viên TNMH thường khá hiếu thắng và nóng tính, ít kiếm chế, việc gây xích mích với thành viên mới là chuyện dễ hiểu. Nhưng đó cũng không phải việc gì quá nghiêm trọng, ai đã biết thì thấy cũng bình thường còn ai mới thấy vài lần thì có thể sẽ thấy chướng. Ngoài ra TNMH cũng chịu khó đóng góp cho Wiki trong một thời gian.
U know u're late, again! 12:24, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Mục này bàn về việc đặt fact vô tội vạ hay bàn về thái độ và tính tình của tôi đấy phỏng? --talk-butions 12:50, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: :Trong trường hợp này, Tấn Lộc nên rút kinh nghiệm về cách ứng xử trên wiki. Mọi chuyện nên dừng ở đây, không nên con cà con kê đi quá xa. Nice weekend! Hungda (thảo luận) 13:14, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Tôi không phải bảo thủ. Tôi cảm thấy rằng trong chuyện này tôi chẳng có gì sai để phải rút kinh nghiệm cả. --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 13:46, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Chịu thua, có bảo quản viên ra mặt cũng như không. Thôi thì lần sau gặp sửa đổi kiểu như bạn cứ rollback hoặc nhờ sysop can thiệp vậy --talk-butions 14:03, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: :::Bài viết đã có biển "Lưu ý: Phần sau đây có thể cho bạn biết trước nội dung của tác phẩm", thì còn nguồn nào giá trị hơn là hãy theo dõi toàn bộ tác phẩm. Vậy mà bạn đặt mấy chục cái fact sau biển báo đó. Hãy bình tĩnh đọc lại thảo luận của Dung005 đi.  Hungda (thảo luận) 14:24, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Mất đoàn kết nội bộ