lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin hành tinh

message: Tiêu bản:Thông tin hành tinh/doc chưa có thì đưa liên kết liên wiki vào đâu? 118.71.118.2 (thảo luận) 23:56, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tạo nó ra, và đưa liên kết liên wiki vào. Tân (thảo luận) 00:27, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

message: Tại sao chu kỳ giao hội (synodic period) trong tiêu bản lại là chu kỳ quỹ đạo (orbital period)? Newone (thảo luận) 09:36, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bản mẫu này khác biệt như thế nào so với bản mẫu ? Newone (thảo luận) 09:39, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Khác biệt 

message: Trang mật độ là một trang định hướng, có lẽ nên sửa hẳn thông tin trong bài về khối lượng riêng? Newone (thảo luận) 05:59, ngày 13 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Mật độ 

message: Đã update bản mẫu dựa trên Wiki Tiếng Anh, sau khi dịch tên khoa học có thể chưa chính xác, mong đóng góp thêm.  TemplateExpert  Thảo luận  04:14, ngày 24 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Update bản mẫu
Thảo luận:Les Poupées russes

message: Tiếng Việt không hay nói theo cách này. Thường số nhiều được "ẩn" trong các tiêu đề, chỉ gọi "Búp bê Nga" hoặc nếu nói rõ hơn thì là "Những chú búp bê Nga".--Trungda (thảo luận) 03:55, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nếu phim chưa được được phát hành ở Việt Nam thì nên để tên gốc Les Poupées russes. Chứ nếu dịch đúng thì tên bài sẽ là Búp bê Matryoshka. GV (thảo luận) 13:20, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Hán Quang Vũ Đế

thread_title: Untitled

message: :Cho hỏi bạn có tài liệu nào mà nói thế?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:49, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Đây chỉ là thảo luận ý kiến cá nhân nên không phải lúc nào cũng cần nguồn. Miễn là chưa quá lạc sang diễn đàn. --goodluck 03:20, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đây là nơi thảo luận để phát triển bài, ko phải là một diễn đàn. Ý kiến nêu trên của thành viên vô danh rõ là diễn đàn!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 03:22, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Cũng chưa hẳn. Nếu thành viên đó mà tìm được nguồn nói rằng "chỉ là nồi da xáo thịt" thì được phép đưa vào bài. Tôi khuyến khích người ấy tìm nguồn để đưa ra nhiều cái nhìn khác nhau về ông Hán Vũ. Thêm nữa, bài viết có vẻ nặng tính sử biên niên. Cái đó theo tôi nên tránh. --goodluck 03:32, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Đề nghị thành viên vừa xóa thảo luận của thành viên vô danh làm xuất hiện lại thảo luận đó. Nếu bạn xóa đi thì những thảo luận bên dưới đều vô nghĩa. --goodluck 04:25, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Golden Age (manga)

message: Bác nào biết tiếng Nhật dịch cái truyện này từ ja.wiki hộ em cái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:39, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Kuroba Kaito

message: Kid này đc viết theo truyện Kaitou Kid hay theo Conan thế??? mặc dù Kid trong 2 bộ truyện có thể xem là 1 người nhưng vẫn là 2 bộ khác nhau. Ngoài ra khi viết về 1 nhân vật trong truyện tranh thế này nên chú thích rõ những j thuộc về nhân vật nguyên gốc với nhân vật trong tác phẩm chuyển thể (Anime hay movie) (có những chi tiết về nhân vật không có trong bản truyện gốc mà là cỉ xuất hiện trong tác phẩm chuyển thể)
Mong ai đó đã đọc cả Conan và Kaitou Kid sửa lại bài wiki này cho chính xác và rõ ràng hơn. Chân thành cảm ơn. HS cap ba (thảo luận) 19:13, ngày 6 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nhân vật
Thảo luận:Tam quốc diễn nghĩa (phim truyền hình 1994)

message: Bấm vào trang Internet Movie Database ra cái quái quỷ gì, có phải Tam quốc diễn nghĩa đâu.--203.160.1.56 (thảo luận) 19:11, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Lỗi trùng id, tôi đã sửa thủ công. GV (thảo luận) 19:42, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Biến cố đảo Song Tử Tây

message: Nội dung bài này thay đổi hẳn so với lúc đầu?. Lúc đầu Philipin >< VNCH, bây giờ chỉ còn VNCH ><VNDCCH. Cái nào là chính xác đây. Handyhuy (thảo luận) 09:15, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)
cả 2 sự kiện giữa philippine với vnch và giữa vnch với vndcch đều có thật. Tuy nhiên trong bài viết ban đầu, mình muốn đề cập đến sự kiện xảy ra trước giữa phi với vnch. Không hiểu vì sao khi các bạn bổ sung sự kiện sau lại xóa đi sự kiện đầu mà không giải thích, điều này thể hiện sự coi thường ý kiến người khác.
thread_title: Thảo luận

message: sự kiện này ko biết có thật hay không đây, chắc bịa đặt mà ra. ko có bản tiếng Anh hay tiếng Phi để đọc. vô web thì hiện 404. người viết bài này không có cách nào liên lạc được. Theo mình, sự kiện này được tạo ra để tô vẽ: quân sài gòn khác quân cộng sản vì đã dám chiếm lại lãnh thổ của mình. chắc là ko đâu, lúc đó philippine là đồngminh mà, chắc gì dám đánh cái thằng đồng minh chiến tranh việt nam. sự kiện này vớt vát cho VNCH đây mà Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) (thảo luận) 15:01, ngày 26 tháng 10 năm 2018 (UTC)
==Xóa==
Cái gọi là Chiến dịch Trần Hưng Đạo 48 nghe thiệt hoành tráng, đổ quân lên 1 hòn đảo nhỏ mà gọi là chiến dịch?, cào xới internet chỉ thấy nhắc đến từ mấy nguồn yếu của mấy bác Cali. công nhận khả năng cao là mấy bác nổ banh nhà lồng chợ. Xóa cái bốc phét này ra khỏi bài  - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:58, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title: Nghi ngờ

message: Cái gọi là Chiến dịch Trần Hưng Đạo 48 nghe thiệt hoành tráng, đổ quân lên 1 hòn đảo nhỏ mà gọi là chiến dịch?, cào xới internet chỉ thấy nhắc đến từ mấy nguồn yếu của mấy bác Cali. công nhận khả năng cao là mấy bác nổ banh nhà lồng chợ. Xóa cái bốc phét này ra khỏi bài  - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:58, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title: Xóa
Thảo luận Tập tin:Logo tieubansungdan.png

message: Napolion tự vẽ hình này 100% hay cắt dán mấy khẩu súng ở chỗ khác vào? GV (thảo luận) 00:24, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xem Mô tả sẽ tự ru12t ra kết luận.

text: *--!@Andy "Napolion" Liang  và (những người bạn)#$ 01:12, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi hỏi Napolion rất nghiêm túc, vì vậy xin Napolion trả lời tôi cũng nghiêm túc. Các khẩu súng này tôi không tin là Napolion có thể tự vẽ vì tôi vẫn nhớ rằng trước đây Napolion từng gặp những rắc rối về hình ảnh. Hình súng ống trên wiki commons rất nhiều, tại sao Napolion lại phải dùng hình mới bị nghi ngờ về bản quyền làm gì? GV (thảo luận) 01:19, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Trời ơi! sao bạn không bỏ chút thời gian qua qua đây coi. Tôi sử dụng hình trên Commons chứ đâu, chưa gì đã trắc tôi rồi.
replies: text: :::Chuyện bản quyền hình ảnh nó qua lâu rồi, giờ tôi có dư Tư liệu hình để không phải làm việc đó. Hehe, cảm ơn đã quan tâm
replies: text: ::::*--!@Andy "Napolion" Liang  và (những người bạn)#$ 02:36, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nguồn gốc
Thảo luận:Lịch sử đế quốc Áo-Hung trong thế chiến thứ nhất

message: Đế quốc nhị nguyên và tam nguyên là sao ???--Harry Pham (thảo luận) 10:00, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã giải thích trong bài.--Prof MK (thảo luận) 10:07, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Cảm ơn :->--Harry Pham (thảo luận) 10:24, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Triều Tiên Thái Tổ

message: Tôi cần biết cụm từ "Thái Tổ nhà Triều Tiên" đã được sử dụng trong tiếng Việt ở tài liệu nào? Lưu Ly (thảo luận) 13:58, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thế mới hay, rồi không chừng sẽ có bên ko.wikipedia mục từ "Lý Thái Tổ nhà... Việt Nam" :D. Việt Hà (thảo luận) 14:01, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Mình lại cho rằng, trong trường hợp này tên của vương triều trùng với tên quốc gia, cái này hơi hơi giống với Trung Quốc, họ đặt tên vương triều giống với tên nước. Bài en:Joeson Dynasty có mang cái tên Dynasty và cũng có mấy chữ Hán Đại Triều Tiên quốc và Vương triều Triều Tiên, mọi người có thể qua kiểm tra. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:17, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Pyrros của Ipiros

message: Pyrrhus và Pyrros ko biết tên nào thông dụng hơn đây?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 15:01, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Tiến Minh

message: ==Ngày sinh==

message: Trên đây ghi ngày 17, không rõ dẫn nguồn từ đâu, một số site như thành đoàn HCM, Báo Thể thao văn hoá ghi là ngày 12, tớ đã sửa lại thành 12. Tích Lan nhân (thảo luận) 07:55, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thời kỳ Bắc thuộc lần thứ hai

message: Tên bài cần gì chữ "lịch sử".--PoliceZ (thảo luận) 11:41, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Để phân biệt với những "Kinh tế VN thời...", "Văn học VN thời..."...--Trungda (thảo luận) 12:11, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Mấy bài này không tương đương. Bài "Văn học VN thời..." chỉ gói gọn về lĩnh vực văn học, trong khi bài này tôi thấy đề cập đến tất cả mọi mặt.--PoliceZ (thảo luận) 12:14, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Mang nghĩa 1 giai đoạn của lịch sử Việt Nam.--Trungda (thảo luận) 16:13, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cũng một giai đoạn của lịch sử Việt Nam, tên bài Pháp thuộc không có chữ lịch sử nào.--PoliceZ (thảo luận) 17:16, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy bài được viết cẩn thận và toàn diện thế này xứng đáng có tên Việt Nam giai đoạn Bắc thuộc lần 2, tội gì phải bó hẹp trong 2 chữ lịch sử trong khi cả tôn giáo tín ngưỡng văn hóa đều được viết. GV (thảo luận) 16:48, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Tôi chỉ có dụng ý nối tiếp loạt bài Bắc thuộc (4 giai đoạn - chưa viết hết) mà thôi. Thực ra bài này kết cấu khá giống bài Bắc thuộc lần 4.

text: Nếu thống nhất thì nên đổi tất cả các bài về các giai đoạn Bắc thuộc thành VN thời Bắc thuộc lần n hoặc thậm chí là Bắc thuộc lần n vì không đâu dùng chữ Bắc thuộc này như VN. Với những giai đoạn Bắc thuộc khác, không phải tôi không muốn viết đủ các mặt như bài này nhưng chỉ vì ko có tư liệu.--Trungda (thảo luận) 18:01, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

message: Tên bài này và mấy bài Bắc thuộc lần thứ mỗ mỗ khác sao không viết là lần thứ nhất, thứ hai... mà lại dùng chữ số Ả-rập. Viết như vậy không khác gì viết "vài ba", "một hai hôm" thành "vài 3", "1 2 hôm". Trong Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim đều ghi rõ ra bằng chữ chứ không viết bằng chữ số như vậy. Donyesin (thảo luận) 13:00, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Lịch sử Singapore

message: may caj lich su chau A nj thiet la chan wa dj. Ngan 1 mau ak. Wikipedia vjet them nua dj 
( baby_lovely_17197)
replies: text: :D, đang bận quá. Chờ thêm chút thời gian nữa nha. Ngôn ngữ tuổi Teen thật khó hiểu. Dongsonvh (thảo luận) 06:58, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuận Trị

message: Tôi đã bổ sung thụy hiệu đầy đủ của Thuận Trị bằng tiếng Hán, xin hãy dịch ra tiếng Việt.
116.103.89.153 (thảo luận) 14:26, ngày 16 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã dịch ra Hán-Việt!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:28, ngày 16 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Triều đại

message: Trường hợp Triệu Việt Vương trong nhà Tiền Lý tương tự như Dương Tam Kha trong nhà Ngô hay Dương Nhật Lễ trong nhà Trần. Đó là những trường hợp gộp luôn vì trước và sau những ông này, dòng vua cũ (Lý, Ngô và Trần) lại nối trở lại như cũ. Đại Việt sử ký toàn thư rất ghi nhận vai trò của Triệu Việt Vương đã tách 3 vua Lý Nam Đế, Triệu Việt Vương và Hậu Lý Nam Đế làm 3 "kỷ" riêng.
Vì vậy ta chỉ ghi nhận trường hợp ngoại lệ trong sử VN là nhà Tây Sơn lấy tên theo nơi phát tích chứ không tính trường hợp Triệu Việt Vương.--Trungda (thảo luận) 16:34, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tính gộp
Thảo luận:Phạm Công Thiện

message: mạng chậm quá tôi chỉ mới góp nhặt được mấy dòng về tiểu sử, chưa dẫn chứng được hết, ngoài ra ai có đủ kiên nhẫn thì xin bổ sung phần tư tưởng, tôi chạy đây Xiaoao (thảo luận) 03:30, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Thông tin về nhân vật này ghê gớm quá: triết gia thần đồng, 15 tuổi đã thông thạo đủ thứ ngoại ngữ, phê phán (đúng hơn là chửi bới) đủ các vĩ nhân từ cổ chí kim... Vậy mà dẫn chứng cho bài toàn trang tự xuất bản, vantuyen.net, vuuyengiang.com. Hy vọng sớm có dẫn chứng thuyết phục hơn.--PoliceZ (thảo luận) 04:07, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Những lời của PCT trích trên đơn thuần là những nhận xét chứ ko phải "chửi bới", bạn dùng từ ngữ thô hào thiếu cân nhắc cho thấy sự nông nổi và ít tìm hiểu, có lẽ vì không quen với những tư tưởng cực đoan và bút pháp ấn tượng của PCT. Tôi nghĩ bạn nên đọc 1 cuốn nổi tiếng là "Zarathustra đã nói như thế" để tập nhận ra cái gì không phải chửi bới. Văn chương có nhiều loại, đừng nghĩ chỉ có những giọng văn buồn chán đều đều mới có ý nghĩa. nhữg dẫn chứng thuyết phục tôi sẽ tìm song về ông này thì ở VN rất khó kiếm, có lẽ bạn cũng tự hiểu lý do. còn như bạn cho rằng thông tin về nhân vật này "ghê gớm" thì chịu thôi, tôi biết sao thấy sao nói vậy ghi vậy có bịa thêm được chữ nào đâu. ghê gớm hay không khôngcần tranh luận, có điều ông này, tuy bây giờ ko nổi mấy, nhưng đã 1 thời là hiện tượng dị kỳ tại miền Nam, như Bùi Giáng, Trịnh công sơn đấy.Xiaoao (thảo luận) 05:25, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Xiaoao thảo luận lúc nào cũng như vậy nhỉ! Nhưng mà thẳng thắn, không ngại va chạm, rất đáng quý. Nếu bạn không tìm được dẫn chứng thì thôi, nhưng ai đó muốn xóa thì cũng phải chịu nhé. Tôi giờ không còn quan tâm mấy văn nghệ sĩ kiểu này nữa. Mà có bài Hoàng Anh Tuấn (nhà thơ) đang bị biểu quyết kìa, thử vào cứu đi.--PoliceZ (thảo luận) 05:38, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Mình ở Đà Lạt cũng nhiều người nhắc tới ông này, có thời ông ta ở Đà Lạt và viết nhiều bài cho nơi đây nhưng ko thấy wiki đề cập ?. Xiaoao quen nói móc, thảo luận này cũng thế, nhưng trừ những cái đó ra thì mình đồng ý với Xiaoao. Tại vn hiện nay phê bình văn học hay triết học ngại đụng chạm ai, không như trước 75 người ta nghĩ sao có thể nói vậy.Bài nếu thiếu dẫn chứng thì để "", chưa nên xóa vì những thông tin này không vi phạm tiểu sử người còn sống. Thienco (thảo luận) 06:22, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::: Những câu mà bạn tưởng rằng chửi thật chất mang đầy chất thiền, R.I.P Phạm Công Thiện :(  majjhimā paṭipadā Diskussion 20:18, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Dẫn chứng
Thảo luận:Long Trung đối sách

message: Nguồn số 7 dùng sai số trang (trang đúng là 167 chứ không phải 166).  Nguồn này vẫn không thể sử dụng được vì họ dẫn nguồn từ...Wikipedia.  Tôi nhớ đã đọc một bài báo về các "tác phẩm" do máy viết của "tác giả" này. NHD (thảo luận) 09:57, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nguồn có vấn đề
Thảo luận:Bão Ketsana (2009)

message: Cha Lưu Linh này lười nhỉ. Sao không chú thích cho đàng hoàng mà lại để mấy cái link thế kia. Hay là dính bão run quá, hahaha.--123.17.193.254 (thảo luận) 02:31, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Mới đầu tui cứ tưởng IP nào đó viết, tính sửa lại nhưng khi xem kỹ thì thấy LL tạo bài nên không thèm sửa nữa.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 02:40, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi đang lo chống bão hơn là wiki :D. Lưu Ly (thảo luận) 02:44, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

message: Chùm ảnh bão qua Huế do Lưu Ly chụp rất đáng quý, tuy nhiên chỉ nên đưa vào 1 2 tấm tiêu biểu để minh hoạ cho bài, còn lại nên chú thích là có ảnh lên xem ở Commons, vì bài trên wiki không phải là một gallery ảnh. Tích Lan nhân (thảo luận) 16:20, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Gallery ảnh 

message: Trang nói Ketsana là tên do người Lào đặt theo tên một loài thực vật có hương thơm. Nhưng là loài thực vật cụ thể nào nhỉ? Newone (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên gọi [[Ketsana]]
Thảo luận:Thái Văn Lung

message: Hình như trong phương ngữ miền Nam thì cậu là anh hoặc em trai của mẹ, còn bác chỉ là anh của cha? NHD (thảo luận) 10:39, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)
----
Theo trên, người miền Bắc gọi anh của mẹ là bác. Trong khi người miền Nam và miền Trung vẫn gọi anh của mẹ là cậu. Như vậy, Thái Văn Lung là cậu của nghệ sĩ Đặng Thái Sơn và Trần Bạch Thu Hà.
thread_title: Bác hay cậu?
Thảo luận:Emil Lê Giang

message: Cầu thủ này liệu có đủ nổi bật để có bài không? Bài lại thiếu nguồn gốc để tham khảo.--DMT (thảo luận) 12:53, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đội trưởng U17 Slovakia, là cầu thủ bóng đá, thi đấu quốc tế, đã có nguồn. Handyhuy (thảo luận) 02:58, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhân sư

message: Ai là người thêm đoạn nghiên cứu về nhân sư của "nhà nghiên cứu Lê Minh Lập" xin dẫn nguồn giúp. Ba gạch đầu dòng về sự suy tư, các thức tạc đầu và thân mình cũng như ẩn ý trong cái nhìn xa xăm của nhân sư cũng cần được ghi chú rõ là ý kiến hay kết quả nghiên cứu của ai vì có vẻ nó mang tính suy đoán cá nhân.Nguyễn Trường Thịnh (thảo luận) 13:45, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đoạn của nhà nghiên cứu Lê Minh Lập
Thảo luận:Phân bộ Châu chấu

message: Ai biết cách nuôi Châu chấu chỉ tôi với, chân thành cản tạ.
  222.252.124.92 (thảo luận) 03:56, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)Hung.Dũng
 ĐT: 0976.810.223
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bệnh vẩy nến

message: Để điều trị bệnh vảy nến có hiệu quả, bạn nên sử dụng một số loại vitamin như A, E, PP, C, thuốc kháng khuẩn, thuốc chống ngứa và kèm theo một số loại thực phẩm chức năng có tác dụng giúp mau liền vết thương, kích thích da, tóc, móng mọc nhanh.
replies: text: Tôi thấy bệnh này chưa có thuốc chữa khỏi dứt điểm đúng không? 222.252.113.31 (thảo luận) 07:16, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

message: Tên gọi là Bệnh vảy nến, vẩy là một từ viết sai chính tả.113.162.238.32 (thảo luận) 07:30, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Không biết có thuốc nào chữa hoàn toàn bệnh này không? 58.187.173.5 (thảo luận) 05:05, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Hoa bất tử

message: Xerochrysum bracteatum? 222.252.8.34 (thảo luận) 11:08, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ có lẽ là trang định hướng :en:Immortelle. Newone (thảo luận) 09:45, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: iw
Thảo luận:Cung Tông

message: Tôi không rõ Thanh Tốn Đế là ông nào trong các vua nhà Thanh hay hoàng tộc nhà Thanh cũ. Thời phong kiến qua đi, nếu các triều trước hay giới sử học đã không tính đến việc truy tôn danh hiệu gì, kể như ông này "yên vị" với cái tên "người thường" mãi mãi.
Đằng này Vuhoangson đưa ra một trường hợp do hậu duệ của ông đó đề nghị năm 2004, mà còn chưa được tộc trưởng quyết định. Đó là còn chưa nói đến chuyên thông tin lạ hoắc này không rõ nguồn từ đâu.
Dù rằng thông tin này có nguồn và giả sử vị tộc trưởng chấp thuận, thì nó cũng vô nghĩa. Tôi hỏi Vuhoangson: nếu bây giờ con cháu các họ Ngô, Đinh, Lý, Trần, Lê ở VN họp nhau lại truy tôn cha ông mình đủ các thành phần cựu hoàng tộc, hoàng tôn như Lý Long Tường, Trần Thủ Độ, Lê Duy Mật, Lê Duy Chúc, Lê Bảng, Lê Long Kính, Lê Ngân Tích, Trần Quốc Khang... làm những ABC Tông/Tổ/Đế thì liệu ai công nhận mà ghi vào sử sách cho họ? Bạn căn cứ vào biên bản những buổi họp gia tộc đó để đưa lên wiki sao?
Tôi xóa bỏ trường hợp Thanh Cung Tông trong bài.--Trungda (thảo luận) 16:41, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Trường hợp này tôi đồng ý,có lẽ không nên cho những ông được các tộc sau này truy tôn không trên cương vị vua, thì cũng không phù hợp.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận)  13:27, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tộc trưởng chưa chấp nhận?
Thảo luận:Vùng đồng bằng sông Hồng và duyên hải Đông Bắc

message: Bài này rất lung tung, lúc thì vùng du lịch Bắc Bộ (23 tỉnh) lúc thì vùng châu thổ sông Hồng và lúc thì Bắc Trung Bộ bao gồm cả Hà Tĩnh, Nghệ An Kien1980v (thảo luận) 08:56, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

message: Trong du lịch, không thể chia vùng mà phải chia tiểu vùng, vùng du lịch Bắc Bộ bso gồm cả : Tây Bắc Bộ, Đông Bắc Bộ và cả vùng trung tâm.Liftold (thảo luận) 01:49, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chia

message: Theo Các vùng du lịch ở Việt Nam thì Vùng du lịch Bắc Bộ chỉ kéo dài đến Hà Tĩnh, nên bản đồ kèm chú thích mà anh Sơn bổ sung vào là chưa chuẩn đâu ạ. Hungda (thảo luận) 09:21, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Hiện nay, không còn tồn tại vùng du lịch Bắc bộ nữa, theo quy hoạch mới, nó đã được tách thành vùng trung du miền núi phía bắc + vùng đồng bằng và duyên hải đông bắc. Bài viết này tôi chuyển hướng về bài viết vùng đồng bằng và duyên hải đông bắcKien1980v (thảo luận) 12:52, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Vùng
Thảo luận:Bạch Diệp

message: Bà Bạch Diệp sinh năm 1929, đến năm 1975 bà lấy ông Nguyễn Đức Tường là bà đã 45-46 tuổi chứ không phải 40 tuổi như trong bài. Đề nghị xem xét lại. Newone (thảo luận) 09:22, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thông tin này ở đâu vậy bác. Tại một số nguồn đều ghi là "mãi đến năm 40 tuổi..." nên tôi mới viết vào bài như vậy. Adia (thảo luận) 10:11, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tại đây, lỗi do người đánh máy bản gốc (phóng viên Thúy Hà?): phần đầu ghi "Sinh năm 1929 tại Hà Nội", đoạn 7 ghi "Mãi đến năm 1975, khi đã 40 tuổi, bà mới đi bước nữa với ông Nguyễn Đức Tường"!!! Newone (thảo luận) 02:24, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)

text: Bác Bạch Diệp vừa mất sáng qua (17-8). Tôi vừa biết tin qua NSUT Thanh Quý. Gia đình đang bàn phương án tổ chức tang lễ. --Двина-C75MT 08:42, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Thumbelina (ngựa)

message: Bài này dịch từ tiếng Pháp nên bản mẫu "Liên kết" bị hỏng ở vi.wiki, cần Việt hoá (hoặc Anh hoá) mấy cái bản mẫu đó cho khỏi lỗi ở bài. Tích Lan nhân (thảo luận) 15:35, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Việt hoá