Thảo luận:Anh Ba Sàm

message: Phạm Đoan Trang là ai mà được trích dẫn một câu to tướng trong bài thế?--Cheers! (thảo luận) 12:52, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đã gắn biển, đề nghị 2 nguồn hàn lâm (lưu ý không phải blog hay báo chí) nhắc tới câu hỏi này là nổi bật. Nếu không, sau 2 ngày tôi dời đoạn này để các thành viên thảo luận thêm dựa trên đồng thuận.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  14:21, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Theo tôi, câu hỏi "Phạm Đoan Trang là ai?" hoàn toàn không ích lơi gì. Phải "là ai" mới có quyền tạo ra một đề mục hoặc góp ý hay sao? Bất cứ ai tham dự vào việc cung cấp các dữ kiện và tin tức trung thực cho những người muốn tham khảo đều có quyền làm vậy, miễn là người ấy dẫn chứng được nguồn gốc của các dư kiện và tin tức do người ấy cung cấp.
Tôi muốn góp ý để người tham khảo dễ theo dõi, Ban Việt Kiều Trung Ương nói trong bài này, hiện nay có tên là Uỷ Ban Nhà Nước Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài (https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%99_Ngo%E1%BA%A1i_giao_(Vi%E1%BB%87t_Nam) bởi Quyết định số 102/2008/QĐ-TTg ngày 18/7/2008 của Thủ tướng Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài trực thuộc Bộ Ngoại giao (http://quehuongonline.vn/VietNam/Home/Van-ban-phap-luat/2008/08/30293361/)

text: Câu nói trên không có trong nguồn tham khảo. Đã xóa.--Prof. Cheers! (thảo luận) 11:04, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Xem lại kỹ đi. Sao lại không có mà xóa như thế  ? --37.201.170.153 (thảo luận) 11:12, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Xem rất kỹ rồi.--Prof. Cheers! (thảo luận) 11:19, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

text: :: Tôi rất lấy làm ngạc nhiên vì sự "xem rất kỹ" này của Cheers. Tôi vẫn thấy câu mà Cheers vừa xóa đó tại: . Dĩ nhiên 1 nhận xét không có lý do gì để trích dẫn to đặc biệt trong bài, nhưng xóa đi thì không nên, nên sửa thành câu bình thường. --37.201.170.153 (thảo luận) 11:32, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::: Bạn vào phiên bản trước khi tôi xóa xem kỹ nguồn tham khảo kèm theo là , chú thích số [8]. Đó là một nguồn khác hoàn toàn với nguồn bạn trích dẫn trên. Việc tôi xem kỹ là dựa trên nguồn trong bài nêu ra chứ không phải tìm trên internet. Bạn đã rõ chưa?Prof. Cheers! (thảo luận) 12:55, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::: À đúng, lúc bạn xóa thì link tuy ghi là rfi1, nhưng lại dẫn nguồn từ hrw, chắc là sự nhầm lẫn. Tôi cũng chỉ theo link của RFI trong bài, chứ không tìm nguồn mới. Nhưng không sao, bây giờ đã có nguồn, vậy thì phục hồi chứ? --37.201.170.153 (thảo luận) 13:08, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::::Bạn phục hồi chỉ là một câu trong bài, không dùng quote, không cần trích tên tác giả bài báo, một câu bình thường như bạn đề xuất.--Prof. Cheers! (thảo luận) 13:39, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::::: Hôm nọ, tôi cũng mới sửa 1 bài thơ của 1 tác giả không nổi tiếng, không nguồn ca ngợi tướng Hoàng Văn Thái (xem Sáng mãi tên ông  trong mục Vinh danh), được đóng khung treo to tướng trong bài, vậy mà cũng được giữ hơn 2 năm. Nếu có thời gian, mong là Cheers cũng ghé mắt xem những trường hợp khác.--37.201.170.153 (thảo luận) 13:51, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title: Đoan Trang