lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Bán đảo Lôi Châu

message: Bài này viết 43% diện tích đất của bán đảo Lôi Châu là đất bazalt, 27% là đất thềm lục địa và 17% là đất phù sa. Kiểm tra theo Anh văn thì thấy Geologically, basalt terraces account for 43% of the peninsula's area. The rest is divided up between marine terraces (27%) and alluvial plains (17%).
Như vậy về ngữ nghĩa có thể hiểu là Về mặt địa chất, các thềm bazan chiếm 43% diện tích bán đảo. Phần còn lại được phân chia giữa các thềm biển (27%) và các đồng bằng phù sa (17%).
#Lưu ý là thềm bazan không có nghĩa là đất bazan mà có thể là đá bazan và đất được hình thành do phong hóa từ đá này, nghĩa là nó có thể là đất và/hoặc đá gốc bazan.
#Từ thềm biển (marine terrace/wave-cut platform/海蝕平臺-hải thực bình đài) không trùng nghĩa với đất thềm lục địa (xem bài Thềm lục địa và Lãnh hải để có thêm chi tiết là thềm lục địa còn nằm ngoài lãnh hải tới cỡ 12 hải lý/22 km, nghĩa là chúng luôn luôn ở dưới mặt nước và lãnh hải cũng được tính theo đường cơ sở biển trung bình nhiều năm khi thủy triều xuống thấp nhất) mà nó chỉ có nghĩa là khu vực thềm đá do sóng biển ăn mòn các vách đá ven biển làm chúng sụp đổ xuống tạo thành một khu vực tương đối phẳng ven bờ, khi thủy triều lên cao thì nó có thể bị nằm dưới mặt nước nhưng khi thủy triều xuống thấp thì nó lại nổi lên trên mặt nước, nghĩa là nó vẫn được tính là thuộc phần lục địa. Xem thêm hình minh họa trong bài en:Wave-cut platform để có thêm chi tiết. Vương Ngân Hà 13:19, 14 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bộ ba bất khả thi

message: "Kinh tế" có phải là từ Hán-Việt không nhỉ ? Casablanca1911 05:22, 15 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Đúng rồi, kinh tế 經濟. Nguyễn Thanh Quang 05:31, 15 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Kinh tế

message: Tôi tạm để nguyên từ tiếng Anh sterilize trong bài vì chưa rõ từ này trong kinh tế học dịch ra tiếng Việt là gì. Bạn nào biết, xin sửa giúp. Bình Giang 16:51, 15 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Sterilization policy = Chính sách thanh khoản đối ứng.--Bình Giang (thảo luận) 14:02, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Từ này có nghĩa là "Chính sách vô hiệu hóa".
thread_title: Sterilization
Thảo luận:Quan Âm Thị Kính (truyện thơ)

message: Bài này có nội dung tóm tắt viết về Sự tích Quan Âm thị kính hay là viết về nội dung vở chèo Quan Âm thị kính ? Trong sự tích, hình như không có đoạn Mõ (hay mẹ Đốp ?) đi rao ăn vạ thị Kính cũng như việc Phú ông tán tỉnh Mõ (hoặc mẹ Đốp). Casablanca1911 05:33, 15 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Bài sẽ viết lại nhé. Lưu Ly (thảo luận) 02:12, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
đọc trong sách rồi mà h mới biết Kính Tâm bị đánh dã man như thế
máu chảy, thịt...j ý nhỉ ghê quá quên rồi
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sơn Đông

message: Từ Sơn Đông trong các gánh xiếc "Sơn Đông mãi võ" trước đây, có phải là Sơn Đông này không nhỉ ? Casablanca1911 06:29, 15 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đế quốc Nga

message: Tôi nghĩ ta nên dùng "đế quốc" vì bài này nói về một quốc gia chứ không phải chế độ. Nguyễn Hữu Dụng 16:38, 15 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Đế quốc và đế chế

message: Cuộc cải cách 1861 đã giải phóng nông nô, mở đường đến chủ nghĩa tư bản cho nước Nga, dù nó có tính chất hạn chế. Chứ cuộc cải cách này đã xoá được chế độ phong kiến Nga đâu nhỉ? Đến thế kỷ 20 Nga vẫn là 1 đế quốc quân chủ chuyên chế kia mà.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 13:36, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bãi bỏ chế độ phong kiến 

message: Phần khẩu hiệu: 
"Khẩu hiệu
Съ нами Богъ!
Sʺ nami Bogʺ!
(Chúa bên ta!)"
Đúng ra phải là:
C нами Бог!
X nami Bog
thread_title: Khẩu hiệu sai
Thảo luận:Vườn quốc gia

message: Theo tôi nghĩ bài này là không cần thiết vì đã có bài viết về rừng đặc dụng. Nên hợp nhất bài này với nội dụng Vườn quốc gia  trong bài viết về rừng đặc dụng. — thảo luận quên ký tên này là của Silviculture (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi phản đối, bài này hoàn toàn dễ dàng phát triển lên được. Vương Ngân Hà 13:32, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Quy định pháp lý về tiêu chuẩn vườn quốc gia của Việt Nam - có hay không? Newone 07:32, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tính pháp lý
Thảo luận:Công nghệ thông tin

message: + Theo tôi nên phân biệt rõ: Công nghệ thông tin là thuộc khoa học nghiên cứu (như khái niệm của Toán học, Mathematics..), hay là 1 ngành hẹp, hoặc chỉ là 1 ngành dùng để đào tạo.. Theo tôi nó là 1 ngành hẹp (như Đại số, Giải tích trong Toán học).
+ Nên định nghĩa: Công nghệ thông tin (CNTT) là một ngành Tin học (Informatics) nghiên cứu về lĩnh vực (về mặt) Công nghệ của Tin học.

message: Từ đó để có "Người/Nhà/Chuyên gia CNTT" thì cần đào tạo những kiến thức gì.... và áp dụng kết quả/thành tựu của CNTT trong đời sống như thế nào v.v.
+ Xin xem phần cuối của thảo luận trong Bài viết về Tin Học:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Tin_h%E1%BB%8Dc
Ngườiviết: NĐ Hải
replies: text: : Mới viết lại phiên bản 2012, đã chuẩn hóa hơn xưa. Dammio (thảo luận) 17:06, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn đã trả lời. Nếu bạn đợi 6 tháng nữa là đủ 6 năm.--115.73.18.114 (thảo luận) 17:08, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Đời người trăm năm còn nhắc tới huống chi 6 năm . Dammio (thảo luận) 06:30, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Quyền

message: Làm thế nào để biết chữ Quyền trong tên của Nguyễn Quyền viết bằng chữ Hán thế nào? Nhỡ là 拳 hoặc 権 thì sao?
replies: text: Nguyễn Quyền的漢字（Hán Chữ）寫法是「阮權」。--影武者 14:16, 18 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Hề hề, cứ chua chữ Hán vào tên người, tên đất Việt Nam thế này thì Việt Nam nhà em thành một tỉnh của Trung Quốc nhà bác mất thôi, bác gì có tên chữ tiếng Tàu ạ.

text: Nếu nhân vật Việt Nam ngày xưa viết tên của họ trong các tài liệu có thể tra khảo được vào thời của họ bằng "chữ Tàu" thì nên chú thích để tiện tra khảo trong tài liệu cũ. Điều này có ích cho tra cứu; chứ không có ý đồ chính trị. Sự thực là chữ quốc ngữ ra đời khá muộn. Nếu Nguyễn Quyền được chép trong sử cũ dưới dạng chữ Tàu thì dễ dàng tra được tên ông này ở dạng chữ Tàu. 58.187.116.182 14:33, 18 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Rừng mưa nhiệt đới

message: mấy chữ hướng về phía bắc, đi sâu về phía tây nghĩa là thế nào ạ? 203.160.1.47 14:36, 18 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Các quần hệ phụ của rừng mưa nhiệt đới bao gồm:
* Rừng mưa xích đạo, hay còn gọi là rừng mưa nhiệt đới theo quan niệm của Beard.
* Rừng mưa phân mùa thường xanh, hay còn gọi là rừng cây leo lá vừa theo quan niệm của Webb.
* Rừng mưa nửa mùa thường xanh/ rừng nửa thường xanh/ rừng cây leo lá vừa giản đơn.
* Rừng mưa hạn sinh/ rừng mưa khô/
* Rừng mưa á sơn địa/ rừng mưa miền núi thấp/ rừng cây leo lá vừa giản đơn.
* Rừng mưa đầm lầy/ rừng đầm lầy/ rừng cây họ Dừa lá vừa.
* Rừng mưa á nhiệt đới/ rừng cây leo lá nhỡ.
--Gió Đông (thảo luận) 05:01, ngày 10 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Phân loại quần hệ phụ
Thảo luận:Viêm phổi

message: nguyên nhân có vẻ không đúng cần xem lại, vì không chỉ ra được do vi khuẩn... hay cái gì đó.-ntt
replies: text: Nhắn với bạn 69.204.166.224: Bài của bạn viết hay, câu cú lưu loát dễ đọc, nhưng có thể thiếu tính bách khoa. Những từ ngữ như cà chớn, đệ tử Thần Ve Chai, xui quá v.v... nghe vui tai, không hại gì ai, nhưng làm bài mất tính thông tin bách khoa. Tôi đã sửa lại cho hợp với wiki. Mong bạn đừng trách. Cảm ơn. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp giúp wiki Việt trở nên phong phú hơn nữa.Cao xuân Kiên 02:09, 19 tháng 11 2006 (UTC).
thread_title: Untitled

message: :Từ chính ngừa được dùng khá thường xuyên trong bài viết này là một từ đã cổ. Tôi đề nghị chuyển thuật ngữ "chính ngừa" thành "tiêm chủng" (động từ) hoặc "vắc-xin" (danh từ) tuỳ thuộc ngữ cảnh. Vietbio 02:14, 19 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Rửa tiền

message: Dẫn chứng của bài này hình như có vấn đề, hoàn toàn không refer trực tiếp tới nội dung nói trong bài! Knight Wolf (thảo luận) 12:13, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dẫn chứng
Thảo luận:Lịch sử Trung Hoa Dân Quốc

message: 我是台灣人，感謝偉大的越南Wikipedia用戶創建「Lịch sử Trung Hoa Dân Quốc」（歷史中華民國）此名稱！ \\(^O^)// --影武者 06:36, 25 tháng 11 2006 (UTC)

message: Trung Hoa Dân Quốc là:
* tên gọi cho thể chế republic (cộng hòa) của Trung Quốc từ các tiếng châu Âu lúc bấy giờ, 
* là một chính thể tiếp nối sau nhà Thanh năm 1912, chấm dứt 2.000 năm phong kiến Trung Quốc. 
* Đây là chính thể cộng hòa hiện đại đầu tiên của Trung Quốc
Trung Hoa Dân Quốc đã:
* từng lãnh đạo toàn bộ đất nước Trung Quốc về danh nghĩa từ 1911-1949 
* lãnh đạo vùng lãnh thổ Đài Loan từ 1949 đến nay.
* lật đổ chính thể nhà Thanh, 
* nhà nước cộng hòa non trẻ lập tức rơi vào nguy cơ bị chia rẽ bởi các quân phiệt địa phương cũ (quân phiệt Bắc Dương). * chính thể Dân quốc đã dần thu hồi lại được chủ quyền một số vùng lãnh thổ và thoát dần khỏi sức ép của các cường quốc nước ngoài. 
* nhà nước cộng hòa trên danh nghĩa được thống nhất dưới quyền lãnh đạo của Trung Quốc Quốc Dân Đảng, 
* nhà nước độc tài một đảng và tự tuyên bố mình là đại diện hợp pháp duy nhất của toàn bộ Trung Quốc. 
* Trung Hoa Dân Quốc đã tự chuyển đổi thành một nhà nước riêng biệt, đa đảng và đại diện dân chủ.
Không rõ Trung Hoa Dân quốc có phải là tên gọi của nước Trung hoa theo chế độ cộng hòa hay không? 
Sao THDQ khi thì chính thể, khi thì chế độ, khi thì nhà nước, khi thì chính phủ? Tóm lại Trung Hoa Dân quốc là gì?Yamaham 14:26, 26 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: 越南朋友可以看「Trung Hoa Dân Quốc」和「Đài Loan」來參考。--影武者 20:36, 26 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Chính thể là gì
Thảo luận:Nguyễn Văn Cốc

message: Nếu tôi nhớ không nhầm thì trước năm 1976, chỉ có danh hiệu Anh hùng quân đội, sau 1976 thì các danh hiệu anh hùng quân đội, anh hùng lực lượng vũ trang giải phóng miền Nam mới được gọi thống nhất là Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.Bring Vietnam to the world 15:53, 20 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Hình như danh hiệu Anh hùng quân đội dùng cho thời chống Pháp, vì thời chống Mỹ danh hiệu Anh hùng được tặng cho cả dân quân tự vệ, các địa phương (bao gồm cả nhân dân và LLVT) nên nếu gọi là Anh hùng quân đội thì có vẻ không lôgic. Khi đó có Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân (?) và Anh hùng Lực lượng vũ trang giải phóng miền Nam.

text: Nhưng dù tên gọi khi đó là gì đi nữa thì nay trong các từ điển sách báo đều thống nhất gọi tất cả các loại Anh hùng nói trên là Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, kể cả các Anh hùng thời chống Pháp như La Văn Cầu, Nguyễn Thị Chiên, Cù Chính Lan (xem TĐBKQSVN, mục Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân và các mục tên họ các Anh hùng). Mục về các Anh hùng trong Bách khoa Tri thức QP toàn dân, NXB CTQG, 2003 cũng thống nhất chỉ dùng tên gọi Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân. --Nguyễn Việt Long 11:24, 21 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này nhiều chữ "huyền thoại" quá! Xin xem thêm cái ko được coi là huyền thoại trong Thảo luận:Thần phong. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:13, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Tôi là người rất hân hạnh được tiếp xúc với anh hùng Nguyễn Văn Cốc khi anh làm Tổng Thanh tra quân đội, nên tôi xin được phép góp ý đưa thêm vào baì: "anh hùng Nguyễn Văn Cốc là nguời rất giản dị và khiêm tốn"
Nguyễn Đức Cam 112/4 Quang Trung Đà Nẵng Việt Nam
replies: text: Mời bạn xem thái độ trung lập và thông tin kiểm chứng được. Nguyễn Hữu Dụng 03:05, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Huyền thoại?
Thảo luận:Endo Yuya

message: Trong tiếng Anh có cụm từ navel-gazing... thực sự có ai cần biết nhóm máu của Endo Yuya không (trừ ra người đó)? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:54, 21 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Some obsessive fans want to know everything there is to know about their idols...Maybe they need this information so that they can give blood should something happen to him... Nguyễn Hữu Dụng 16:54, 21 tháng 11 2006 (UTC)
Theo mình, tên người này phiêm âm là Viễn Đằng Hùng My có lẽ chuẩn hơn Viễn Đằng Hùng Di (tiếng Nhật là 弥, tiếng Hán là 彌). Bongdentoiac (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chi Cỏ tai tượng

message: Tiêu đề Chi cỏ Tai tượng vì các cây trong chi này là cây bụi, không phải thân hòa thảo, nên nếu gọi tên là chi cỏ Tai tượng thì tôi nghĩ vẫn chưa thể chuẩn cho lắm. Theo tôi thì chỉ nên gọi tên là Chi Tai tượng thì thích hợp hơn.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Sinh Hùng

message: Có dư luận rằng ông là con cháu dòng họ Nguyễn Sinh Nam Đàn, dòng họ của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Cũng có thể hợp lý vì CT Hồ Chí Minh thuở nhỏ tên là Nguyễn Sinh Coong, thân phụ là Nguyễn Sinh Sắc.
Hoàng Cầm 11:55, 21 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Cả vùng ấy đều mang họ Nguyễn Sinh. Chắc gì Sinh Hùng và Sinh Cung đã là họ hàng. 203.160.1.47 13:34, 21 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Hình như điều ấy là đúng vì ông Sinh Hùng được cất nhắc rất nhanh
Hoàng Cầm 15:02, 22 tháng 11 2006 (UTC)
Không phải bàn cãi gì nữa, chính xác ông Nguyễn Sinh Hùng là con cháu dòng họ Nguyễn Sinh, dòng họ đã sinh ra Chủ Tịch Hồ Chí Minh. Cụ thể hơn nữa thì ông Hùng thuộc Chi 2 dòng họ Nguyễn Sinh, hàng chi có Chủ tịch Hồ Chí Minh của chúng ta. Người nêu ra những chi tiết trên đây cũng là con cháu, thuộc chi 2 dòng họ Nguyễn Sinh, có đầy đủ cơ sở để chứng minh những điều trên đây là đúng sự thật.
?????????????????????

text: :Hết Nguyễn SInh Hùng đến Nông Quốc Tuấn. Cái này có khi có thể tập hợp lại thành bài viết mới--Trần Anh 19:32, ngày 22 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Thuyết âm mưu thú vị quá nhỉ. Dù cũng không ưa gì HCM, nhưng trời ơi, mấy ông làm ơn đưa nguồn hàn lâm ra giùm cho tiểu sinh đây thưởng ngoạn, chứ cứ nói không không thì ai mà tin. — jan Win (tl~đg) 12:09, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phần này không đúng với nguyên văn trên báo Pháp Luật: 
Newone (thảo luận) 05:06, ngày 29 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Các câu nói
Thảo luận:Đường sắt đô thị Thành phố Hồ Chí Minh

message: Bản đồ trong liên kết viết rõ "Đường sắt đô thị thành phố Hồ Chí Minh", không phải "Tàu điện ngầm thành phố Hồ Chí Minh". Nguyễn Hữu Dụng 01:57, 22 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Chỉ là sơ đồ quy hoạch mà thôi chứ thực tế đã có gì đâu. Nó khác với Đường sắt đô thị thành phố XYZ nào đó, đã hoạt động rồi. Vậy nên tên bài đổi là "Dự án...." " hoặc "quy hoạch..." cho đúng thực tế hơn. Lưu Ly 10:59, 24 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có nhiều mốc thời gian chưa được xác định rõ như, năm ngoái, năm sau...--Tranletuhan (thảo luận) 06:09, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Hơn nữa theo tên gọi của bài thì cần thêm thông tin các tuyến tàu điện mặt đất (chẳng hạn như tuyến số 1 Công trường Mê Linh - Bến xe Miền Tây) và monorail, nội dung hiện nay hầu như chỉ đề cập đến metro. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:26, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Có vẻ bên phiên bản tiếng Anh trình bày tốt hơn đấy bác Quang, có thể tham khảo để biên tập lại bài.113.161.220.112 (thảo luận) 06:53, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Biên tập
Thảo luận:Nguyễn Khánh Toàn

message: Đề nghị đổi tựa bài thành Nguyễn Khánh Toàn (nhà giáo dục) hay là một học giả chứ không phải là bác học; ông này không phải là nhà khoa học. LĐ
Thế theo bạn như thế nào là nhà khoa học? 
Ông này có bằng Tiến sĩ sử học, Viện sĩ nước ngoài của hai viện Hàm lâm khoa học Liên Xô và Đức, chủ biên và tác giả của những công trình khoa học lớn, Giải thưởng Hồ Chí Minh về Khoa học, chủ tịch Viện Khoa học xã hội và Nhân văn quốc gia (gồm khoảng hơn 10 viện chuyên ngành)...không được gọi là nhà khoa học hay sao? 195.19.48.157 16:13, 22 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Vấn dề là vì câu văn mà bạn nào đó dẫn nhập về ông là ... công lớn trong ngành giáo dục! đọc như vậy thì dì nhiên phải là nhà giáo dục ! Bạn đã điều chỉnh lại thì thôi. Nếu bài này bị lock lúc tôi viết bàn thảo này thì bạn đã thấy cái sai này mà tin tin rằng bạn thấy điều đó. bye LĐ
Đúng là câu dẫn nhập tôi chưa viết đầy đủ. Nhưng bạn nên chú trong vào nội dung của nó trước khi thay đổi tên của nó. thanks. 195.19.48.157 16:32, 22 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi không là người đổi tên bài!

text: :Vấn dề là vì câu văn mà bạn nào đó dẫn nhập về ông là ... công lớn trong ngành giáo dục! đọc như vậy thì dì nhiên phải là nhà giáo dục ! Bạn đã điều chỉnh lại thì thôi. Nếu bài này bị lock lúc tôi viết bàn thảo này thì bạn đã thấy cái sai này mà tin tin rằng bạn thấy điều đó.

text: :Tiến sĩ sử học thì là nhà sử học! Viện sĩ hàn lâm không có nghĩa là một nhà bác học.

text: :Nếu anh bạn trưng được danh sách các công trình nghiên cứu thuộc nhiều lĩnh vực khoa học không thuộc chuyên ngành sử học của ông này thì có thể cho là nhà khoa học. Nhưng nên điều chỉnh chính xác hơn tên thành Nguyễn Khánh Toàn (khoa học nhân văn). LĐ
Ở đây có sự nhầm lẫn. Các đường link đã nhầm à. Lý lý trích ngang ở đây là GS Nguyễn Khánh Toàn, một học giả, một nhà giáo lớn. Trong khi đó, ở trong mục Ban Chấp hành Trung ương và Bộ Công an, người được nhắc đến là Thượng tướng Nguyễn Khánh Toàn, Thứ trưởng thường trực Bộ Công an. Như vậy, cần phải phân biệt: GS, Nguyễn Khánh Toán (lý lịch ở trang bài viết), một nhà giáo dục,một nhà khoa học lớn và Thượng tướng Nguyễn Khánh Toán, một vị tướng An ninh, thứ trưởng thường trực Bộ Công an. Anhtuanauf 09:49, ngày 8 tháng 10 năm 2007
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Hồng Anh

message: == Xếp thể loại ==

message: Ông Lê Hồng Anh mà Apple cho là không phải là người Cộng sản sao? Bạn đang ở nước nào vậy?Nbq 02:15, 23 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Thể loại:Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam đã là thể loại con của :Thể loại:Người Cộng sản. Thêm vào cả hai là dư thừa. Nguyễn Hữu Dụng 02:19, 23 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: : Thể loại Người Cộng sản chỉ mới được Nguyễn Hữu Dụng thêm vào hai thể loại con. Còn trước đó, khi tôi xếp ông Lê Hồng Anh vào thể loại Người Cộng sản thì thể loại này chỉ mới có liệt kê có 2 người là Mao Trạch Đông và Karl Marx (tôi không rõ tại sao trong lịch sử trang thể loại Người Cộng sản không có phiên bản này nữa? Phiên bản cũ ở đâu mất rồi, Nguyễn Hữu Dụng chỉ cho tôi tìm với?) Nhưng có thể khẳng định lúc tôi xếp ông Lê Hồng Anh vào thể loại Người Cộng sản là đúng, không dư thừa, không cồng kềnh.

text: : Apple tự ý xóa sửa đổi của người khác mà không có thảo luận giải thích, gây ra hiểu lầm là không tốt, nếu Apple cũng chịu khó thảo luận và thêm vào thể loại con cho "Thể loại Người Cộng sản" như Nguyễn Hữu Dụng thi hay hơnNbq 04:21, 23 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: ::Không cần thiết đâu bác Nbq, đưa đồng chí Lê Hồng Anh vào thể loại người cộng sản thì cái trang này dài lắm, có cả hàng trăm người vừa là đảng viên, vừa là quan chức như cụ Anh ở Việt Nam vào trang này mất, ý kiến của NHD và Apple là hợp lý rồi, Dongsonvh, 17:02, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có một phần cần giải thích thêm là. Cán bộ đoàn Văn nghệ xã Vĩnh Bình, nhân viên Phòng Giáo dục huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang * 1966-1967: Cán bộ tuyên huấn xã, Chánh văn phòng xã Đội Vĩnh Bình Bắc, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang * 1968-05/1968: Phó bí thư xã đoàn Vĩnh Bình Bắc, cán bộ huyện Đoàn huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang. Những phần này đều trước 1975, không lẽ tỉnh này hai cơ quan. Hay cơ quan này nằm trong vùng địch tạm chiếm.--DXLINH (thảo luận) 16:47, ngày 23 tháng 11 năm 
2008 (UTC)
replies: text: Ko phải đâu DXLINH, lúc cụ Anh còn làm ở xã Vĩnh Bình thì nó chưa tách xã, sau này mới tách thành hai xã Vĩnh Bình Nam và Vĩnh Bình Bắc nên mới có kiểu ghi thông tin như trên, Dongsonvh, 17:10, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thông tin bài
Thảo luận:Thiên hà nguyên tố

message: Tên bài là "thiên hà nguyên tố" liệu có chính xác không nhỉ vì tôi thấy bản chất của nó là một cái bảng tuần hoàn ? Casablanca1911 02:27, 23 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hwang Jeong-ri

message: Đọc tên Huỳnh Chính Lợi cứ tưởng một bác người Việt nào. Hóa ra một bác Hàn Quốc ở Hong Kong mà thi thoảng vẫn thấy trên phim chưởng. Sao không để tên người ta nguyên như tên Latinh hóa. —bàn luận không kí tên vừa rồi là của 203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Tôi cũng đồng ý với bạn. Bạn có thể xem Danh sách Tổng thống Hàn Quốc và Thảo luận:Danh sách Tổng thống Hàn Quốc để thấy rõ việc viết tên Hàn Quốc ở Wiki hiện nay như thế nào. An Apple of Newton thảo luận 17:10, 23 tháng 11 2006 (UTC)
Huỳnh Chính Lợi được (người Việt) biết đến như một diễn viên phim chưởng HongKong hơn là một người Hàn Quốc. Hơn nữa trong bài viết tôi đã chú dẫn rất chi tiết tên gốc bằng cả tiếng Hàn lẫn Hán tự và cả các biến thể Latin hóa. Thiết nghĩ, cách gọi lạ hay quen đều do thói quen mà ra, chẳng hạn như mấy năm gần đây người ta hay dùng từ Xinhoa để trích dẫn thay vì Tân Hoa Xã. Có lẽ những người chuyển tự các bài viết từ ngôn ngữ không phải tiếng Trung sang tiếng Việt đã không (thể) Việt hóa được các định danh một cách thông thường. Chienquoc 01:32, 24 tháng 11 2006 (UTC)

text: Đa phần các tên Hàn có gốc Hán nên dịch âm ra Hán-Việt thì tốt hơn vì thể hiện được ý nghĩa mà phiên âm latinh không có, các kiểu tên latinh khác vẫn có thể chuyển hướng về đây. Nếu không phiên âm Hán Việt thì nhìn tên Syngman Rhee sao biết được đây là người họ Lý và là hậu duệ Lý Long Tường, Panmunjeom là Bàn Môn Điếm... Ngoài ra, nên gọi là "Hoàng" cho sát với phiên âm latinh "Hwang" hay vì "Huỳnh". Xem thêm Thảo luận:An Trinh Hoàn. Nguyễn Thanh Quang 09:28, 24 tháng 11 2006 (UTC)
*Tôi rất tán thành ý kiến của bạn Nguyễn Thanh Quang. Khi gặp một định danh có gốc Hán tự thì rất nên Hán Việt hóa. Đặc biệt đối với tiếng Hàn vốn vay mượn rất nhiều vốn từ Hán nhưng khi Hàn hóa lại không giữ được sự rõ nghĩa, nhiều khi rất nhập nhằng. Chẳng hạn như từ "Sung" thì lúc này mang nghĩa "Thành", lúc khác là "Thánh", khi thì là "Tinh". Chính lẽ đó mà người Hàn vẫn thường dùng song song cả tiếng Hán và tiếng Hàn trong sách báo, danh thiếp...Theo tôi những năm gần đây chính những người viết, dịch sách báo hoặc vì cẩu thả, hoặc lười, hoặc nghèo vốn từ Hán Việt ... đã dần dần làm cho người Việt cảm thấy xa lạ với chính thứ tiếng của mình.--Chienquoc 13:21, 24 tháng 11 2006 (UTC) 
*Thực ra Hoàng hay Huỳnh nhiều khi cũng dùng chung cho nhau được, nhưng nói chung là do thói quen cả, tuy hiếm khi nào có ai viết Hoàng Thúc Kháng thay vì Huỳnh Thúc Kháng. Sự gọi chệch tên cũng có thể vì kiêng Tên Húy hoặc cũng do khác biệt Nam Bắc chẳng hạn như Nhơn - Nhân, Châu - Chu, Chánh - Chính, Mạng - Mệnh... Riêng tôi chỉ ưa lối viết miền Bắc.--Chienquoc 13:21, 24 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Vùng Caribe

message: Chất lượng kém 142.232.84.73 22:35, 23 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Đúng rồi, nên thêm tiêu bản wikifi nữa. Newone 23:50, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Đề nghị tìm 1 cái tên khác cho bài này. Caribe là tiếng gì? Tiếng Việt phiên âm phải viết là Ca-ri-bê, mà cái này chắc chắn không phải tiếng Anh rồi? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:31, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngũ Đại Thập Quốc

message: Bài này trích trong "Lịch sử Trung Quốc" của Nguyễn Hiến Lê. Bring Vietnam to the world 08:31, 24 tháng 11 2006 (UTC)
Nếu khá giống thì phải treo bảng "vi phạm bản quyền". Avia (thảo luận) 09:22, 24 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Không phải khá giống mà là bê nguyên xi, vì vậy phải treo thôi. Lê Thy 09:27, 25 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Thời Ngũ Đại chỉ kéo dài từ 907 tới 960. Nước cuối cùng phát sinh thời đó là Bắc Hán cũng bị diệt năm 979. Hai nước Tây Hạ và Tây Liêu thành lập khá muộn, đều không liên quan tới Ngũ Đại. Tây Hạ thành lập năm 1038 thời Bắc Tống, còn Tây Liêu thành lập tận khi nhà Liêu mất (1125), dù là "hậu thân" của nhà Liêu cũng không ảnh hưởng tới cục diện "Ngũ Đại thập quốc". Vì vậy nên đưa hai nước này ra khỏi tiêu bản "Ngũ Đại thập quốc".--Trungda 17:28, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tây Hạ và Tây Liêu thời Ngũ Đại?