Thảo luận:Kim Jong-il

message: Theo ý kiến tôi, bài này nên đổi tên là Kim Jong-Il, vì Kim đã quá phổ biến với tên này ở VN.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 05:52, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Theo kết quả search của Google cho những trang tiếng Việt thì Kim Chính Nhật cho ra 3.560.000 kết quả  còn Kim Jong Il chỉ có 843.000 . Nên đề nghị giữ tên cũ.
---
to Magicknight94: ko biết đổi DNS hay sao mà kêu link die?
김정일 được phiên âm sang tiếng Việt là Kim Chơng In hay là Kim Châng In vậy?--adj (thảo luận) 13:36, ngày 19 tháng 12 năm 2011 (UTC)

text: Thấy báo Nhân dân viết là Châng  CNBH (thảo luận) 14:21, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Châng hay Chơng là do cách người Việt ghi âm thôi. Mà trong phát âm Việt thì nhiều âm "ân" và "ơn" đều đồng dạng do tính địa phương. Thái Nhi (thảo luận) 14:13, ngày 7 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: :Tnt1984 lùi sửa không hợp lý! Tnt1984 thêm nguồn ư! Hoan nghênh! Tốt thôi nhưng không được lùi sửa không hợp lý nữa nhé kẻo vi pham 3 lần hồi sửa!--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:32, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tnt1984 xem kết quả search của Google ở trên.Doãn Hiệu (thảo luận) 05:36, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Các khẳng định đặc biệt (tên không phải tên gốc) cần nguồn đáng tin mức cao trong trường hợp này là cần sách. Theo đúng quy định về khẳng định đặc biệt thôi. Nhưng hiệnn tại tôi chưa thích thêm nếu bạn muốn tôi thêm trước hết bạn đi đặt fact cho ba nhân vật phương Tây có tên Việt lạ lạ không nguồn cái đã. Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé. Cũng như google không phải là nguồn nó còn chẳng đưa được vào wiki nữa là.Tnt1984 (thảo luận) 05:37, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Ai đang phá hoại ở đây nhỉ?????????????????Doãn Hiệu (thảo luận) 05:38, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Ai không đưa nguồn đúng qui định?Tnt1984 (thảo luận) 05:39, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Mà nói chung bạn có cần nguồn của tôi không? Nếu cần thì bạn cứ làm theo chỉ đẫn phía trên.Tnt1984 (thảo luận) 05:41, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Bài viết không của riêng ai nên tôi chẳng quan tâm bạn thích thì cho vào không thì thôi chẳng ảnh hưởng tới tôi.Doãn Hiệu (thảo luận) 05:45, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Bài viết không của riêng ai nên tôi chỉ đi theo quy định.Tnt1984 (thảo luận) 05:46, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Xin lỗi, Hình như hai bạn đã từng mâu thuẫn vấn đề ở đâu đó và nay biến bài này thành "thớt" sao. Riêng tôi thấy tên Kim Chính Nhật là đúng thì sao phải loại bỏ ra khỏi bài.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:56, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Cũng là tên đúng nhưng theo qui định thì cần nguồn đáng tin nên thông cảm nhé. Cũng như để tránh việc có người nói ông này dịch sai, tay kia phiên âm tầm bậy hay thánh dịch luôn luôn đúng ở các bài khác.Tnt1984 (thảo luận) 06:02, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: :Hai trường hợp Yoon Bomi, Yun Bo-seon không có nguồn, tạo nghi vấn các bạn sao không đặt fact rồi để một thời gian không ai phản hồi hãy xóa. Còn trường hợp này Tnt1984 chỉ rõ dùm yêu cầu cần sách để đối chứng tên khi đã có nguồn web chính thống ở đâu để Doãn Hiệu khỏi thắc mắc.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:15, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Tôi cũng muốn đặt fact đó là việc "tôi" không thể làm mà thuộc dạng khẳng định đặc biệt thì có thể xóa ngay. Còn nguồn sách nói ông này bằng tên Việt thì tôi thấy rồi nhưng "ai đó" nên làm việc mà tôi ra ở trên đã xem như một sự "trao đổi".Tnt1984 (thảo luận) 06:19, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Cả hai bạn Tnt1984 và Doãn Hiệu đều là những thành viên kỳ cựu, đóng góp có tầm ở dự án. Nay vì mâu thuẫn mà biến các bài viết thành "thớt" thì thật không đáng chút nào. Hai bạn xin hãy cân nhắc vì cái chung của cộng đồng nhé. Riêng bài viết này tôi sẽ lùi về phiên bản chưa có tranh chấp vì tôi thấy nó đã hoàn chỉnh rồi. Thân mến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:46, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Thôi có vẻ hơi bị chán rồi tôi đưa vào cái tên sách vậy biến đâu mất rồi chẳng dọn được nhiều bài hơn tý nào.Tnt1984 (thảo luận) 06:52, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Có tên sách rồi đấy để ghi tên kia vào thì cũng cần có nguồn đáng tin tương đương. With ♡. Thật mất hứng cứ tưởng sẽ dọn được nhiều hơn chứ.Tnt1984 (thảo luận) 06:59, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: TôiDoãn Hiệu (thảo luận) 06:02, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC) chuyển vào đây để các thành viên khác xem:
=== Phần thảo luận ở trang của Tnt1984 ===
Hán Việt là từ tiếng Việt không phải là chữ Hán, và đây là Wikipedia tiếng Việt. Theo cách hành xử thông thường ở Wikipedia trước khi xóa thông tin nghi ngờ thiếu nguồn gốc cần phải đặt nhãn fact trước đã. Sau một thời gian theo hạn định nếu không có sự đáp ứng dẫn nguồn mới nên xóa. Bạn xóa các từ này ở bài viết các nhân vật Hàn (Yoon Bomi, Yun Bo-seon) mà không nêu lý do làm tôi chẳng hiểu vì sao chúng bị xóa cho đến khi đọc được thảo luận trên của Greenknight, rồi lần hồi tới tận trang thảo luận với Greenknight.--Doãn Hiệu (thảo luận) 14:31, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Tới Ban Ki moon xem ra bạn không phải vì nguồn, thế còn Lý Thừa Vãn, hay Kim Chính Nhật, Kim Nhật Thành thì sao????? Bạn lại là một thái cực ở wiki rồi.--Doãn Hiệu (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Bố của Ủn.Doãn Hiệu (thảo luận) 16:05, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
=== Phần thảo luận ở trang của tôi ===
À đừng lo khi có nguồn thì bạn cứ thêm mà tôi đâu có nói Hán Việt không phải từ tiếng Việt đâu nhỉ? Để ghi các tên đó thì cần nguồn. Xin lỗi nếu như bạn "không" để ý nhưng việc dọn các tên không nguồn đã được thực hiện từ lâu rồi và các cái tên thuộc loại khẳng định đặc biệt nếu không nguồn là xem như xóa ngay còn cố thêm vào là phá hoại. Thân, chúc bạn ngủ ngon.Tnt1984 (thảo luận) 15:33, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Mà tính cho cái tên trong Ban Ki-moon bay luôn đấy chứ nhưng do có nguồn tin ông này là người gốc Việt nên có lẽ châm chước một chút vì ông này có thể tạm xem là tên Việt dịch ra Hanja. Cứ chờ vài ngày/năm nữa có khẳng định rồi tính sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:40, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Cám ơn bạn đã chỉ ra một số bài cần đổi tên vì không có nguồn sách.Tnt1984 (thảo luận) 15:51, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Thái cực gì thế? Mà bài Kim Jong-un vốn có tên đó lâu rồi mà thật làm cụt hứng quá đi.Tnt1984 (thảo luận) 15:53, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Có vẻ bạn rất yêu động vật. Cảm ơn bạn nhé. Mà còn bài nào nữa không?Tnt1984 (thảo luận) 16:09, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::::Xin lỗi nhé nhưng tên các chính khách hoặc những người nổi tiếng trong lịch sử cần nguồn sách hàn lâm (sách lịch sử chăng?) hoặc bộ ngoại giao chuyên trong việc này không phải nguồn báo vì các nguồn đó thuộc dạng "thích đặt tên gì cũng được".Tnt1984 (thảo luận) 16:58, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Tôi thấy ngay cả BBC cũng không thống nhất tên ông này vì thế không thể dùng làm nguồn. Trên thực tế tôi "vừa thấy" tên ông này trong một cuốn sách nhưng chưa thích dùng bạn có muốn không? Nếu có thì bàn vài việc rồi tôi đưa vào và cho tên bài trở lại như cũ.Tnt1984 (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Tnt1984 lùi sửa không hợp lý! Tnt1984 thêm nguồn ư! Hoan nghênh! Tốt!Doãn Hiệu (thảo luận) 05:24, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Các khẳng định đặc biệt (tên không phải tên gốc) cần nguồn đáng tin mức cao trong trường hợp này là cần sách. Theo đúng quy định về khẳng định đặc biệt thôi. Nhưng hiệnn tại tôi chưa thích thêm nếu bạn muốn tôi thêm trước hết bạn đi đặt fact cho ba nhân vật phương Tây có tên Việt lạ lạ không nguồn cái đã.Tnt1984 (thảo luận) 05:29, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R.Tnt1984 (thảo luận) 05:34, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Theo tôi chuyện tên là chuyện nhỏ, vấn đề về nội dung bài viết tôi cho là quí vị chưa làm được. 
*Thứ nhất: Ông này đã kế thừa 1 nhà nước như thế nào ?
*Thứ 2: Ông ta đã làm gì và làm được gì, khác so với cha ông ta về chính sách này kia ?
*Thứ 3: Đánh giá của phương Tây và các nước Đông Á. Với tiểu sử cá nhân, tôi cho rằng phần Nhận định rất quan trọng.113.170.95.71 (thảo luận) 23:51, ngày 27 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên : Kim Chính Nhật

message: Hán Việt là từ tiếng Việt không phải là chữ Hán, và đây là Wikipedia tiếng Việt. Theo cách hành xử thông thường ở Wikipedia trước khi xóa thông tin nghi ngờ thiếu nguồn gốc cần phải đặt nhãn fact trước đã. Sau một thời gian theo hạn định nếu không có sự đáp ứng dẫn nguồn mới nên xóa. Bạn xóa các từ này ở bài viết các nhân vật Hàn (Yoon Bomi, Yun Bo-seon) mà không nêu lý do làm tôi chẳng hiểu vì sao chúng bị xóa cho đến khi đọc được thảo luận trên của Greenknight, rồi lần hồi tới tận trang thảo luận với Greenknight.--Doãn Hiệu (thảo luận) 14:31, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tới Ban Ki moon xem ra bạn không phải vì nguồn, thế còn Lý Thừa Vãn, hay Kim Chính Nhật, Kim Nhật Thành thì sao????? Bạn lại là một thái cực ở wiki rồi.--Doãn Hiệu (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Bố của Ủn.Doãn Hiệu (thảo luận) 16:05, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Phần thảo luận ở trang của Tnt1984 

message: À đừng lo khi có nguồn thì bạn cứ thêm mà tôi đâu có nói Hán Việt không phải từ tiếng Việt đâu nhỉ? Để ghi các tên đó thì cần nguồn. Xin lỗi nếu như bạn "không" để ý nhưng việc dọn các tên không nguồn đã được thực hiện từ lâu rồi và các cái tên thuộc loại khẳng định đặc biệt nếu không nguồn là xem như xóa ngay còn cố thêm vào là phá hoại. Thân, chúc bạn ngủ ngon.Tnt1984 (thảo luận) 15:33, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Mà tính cho cái tên trong Ban Ki-moon bay luôn đấy chứ nhưng do có nguồn tin ông này là người gốc Việt nên có lẽ châm chước một chút vì ông này có thể tạm xem là tên Việt dịch ra Hanja. Cứ chờ vài ngày/năm nữa có khẳng định rồi tính sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:40, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Cám ơn bạn đã chỉ ra một số bài cần đổi tên vì không có nguồn sách.Tnt1984 (thảo luận) 15:51, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Thái cực gì thế? Mà bài Kim Jong-un vốn có tên đó lâu rồi mà thật làm cụt hứng quá đi.Tnt1984 (thảo luận) 15:53, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Có vẻ bạn rất yêu động vật. Cảm ơn bạn nhé. Mà còn bài nào nữa không?Tnt1984 (thảo luận) 16:09, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::::Xin lỗi nhé nhưng tên các chính khách hoặc những người nổi tiếng trong lịch sử cần nguồn sách hàn lâm (sách lịch sử chăng?) hoặc bộ ngoại giao chuyên trong việc này không phải nguồn báo vì các nguồn đó thuộc dạng "thích đặt tên gì cũng được".Tnt1984 (thảo luận) 16:58, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Tôi thấy ngay cả BBC cũng không thống nhất tên ông này vì thế không thể dùng làm nguồn. Trên thực tế tôi "vừa thấy" tên ông này trong một cuốn sách nhưng chưa thích dùng bạn có muốn không? Nếu có thì bàn vài việc rồi tôi đưa vào và cho tên bài trở lại như cũ.Tnt1984 (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Tnt1984 lùi sửa không hợp lý! Tnt1984 thêm nguồn ư! Hoan nghênh! Tốt!Doãn Hiệu (thảo luận) 05:24, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Các khẳng định đặc biệt (tên không phải tên gốc) cần nguồn đáng tin mức cao trong trường hợp này là cần sách. Theo đúng quy định về khẳng định đặc biệt thôi. Nhưng hiệnn tại tôi chưa thích thêm nếu bạn muốn tôi thêm trước hết bạn đi đặt fact cho ba nhân vật phương Tây có tên Việt lạ lạ không nguồn cái đã.Tnt1984 (thảo luận) 05:29, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R.Tnt1984 (thảo luận) 05:34, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Theo tôi chuyện tên là chuyện nhỏ, vấn đề về nội dung bài viết tôi cho là quí vị chưa làm được. 
*Thứ nhất: Ông này đã kế thừa 1 nhà nước như thế nào ?
*Thứ 2: Ông ta đã làm gì và làm được gì, khác so với cha ông ta về chính sách này kia ?
*Thứ 3: Đánh giá của phương Tây và các nước Đông Á. Với tiểu sử cá nhân, tôi cho rằng phần Nhận định rất quan trọng.113.170.95.71 (thảo luận) 23:51, ngày 27 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Phần thảo luận ở trang của tôi 

message: Hai nguồn được bổ sung đều nói về ông Kim Châng In là chủ tịch ủy ban quân ủy CHNDTT, đừng nói thời gian đó có thêm ông chủ tịch thứ 2, hai nguồn về Kim Chính Nhật đều là sách rất bự cũng nói về chủ tịch ủy ban quân ủy CHNDTT. Thành viên TNT cố tình hiểu sai nguồn, cố tình áp dụng sai quy định, tôi đề nghị BQV ngăn chặn thành viên này!--72.15.59.172 (thảo luận) 06:44, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đã ghi lý do khi xóa nhưng bạn có thể cho biết phần có thể đọc được của tạp chí mà bạn vừa đưa vào được không vì biết đâu nó hợp lệ nhưng không đọc được thì làm sao biết được nó họp lệ.Tnt1984 (thảo luận) 06:47, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Lý do nhảm nhí, tôi đã cung cấp đủ mọi thông số cần thiết của một chú thích. Bạn có quyền đi đọc để mà kiểm chứng. Bạn đừng có giở trò vặn vẹo câu chữ của quy định ra chơi ở đây, tôi sẵn sàng bỏ ra một tháng hay một năm ngồi lùi cho hết mọi sửa đổi với lý do bất hợp lý của bạn.--72.15.59.172 (thảo luận) 06:57, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Bắt đầu nói nguồn có rồi tự đi mà xem à? Nếu thế thì tôi nói nó không tồn tại đấy vì bạn đâu có đưa gì cho tôi xem.Tnt1984 (thảo luận) 07:31, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

text: Bạn nêu ra một câu nào bắt buộc tôi phải đưa cho bạn xem trong quy định đi, rồi tôi đưa, đừng có giở thói xàm xàm ở đây. Tôi có nguồn thì tôi giữ cho tôi, chẳng có lý do lý trấu nào tôi phải trình cho bạn xem, tóm tắt là vậy. Bạn thích ngồi lùi qua lùi lại tôi sẵn sàng ngồi chơi với bạn, bạn làm ngày tôi làm đêm, rảnh lắm.--72.15.59.172 (thảo luận) 12:46, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Kim Châng-in và Kim Chính Nhật ĐÃ CÓ NGUỒN SAO VẪN XÓA?