lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Hóa lý

message: Delete, delete và delete. Mekong Bluesman 03:56, 29 tháng 5 2005 (UTC)
Tên gọi theo tiếng Anh của nó là physical chemistry - đây là một nhánh của hóa học, nghiên cứu các thuộc tính vật lý của các chất hay các quá trình hóa học. Do vậy, không nên xóa như User:Mekong Bluesman đề nghị. Tuy vậy, tên gọi trong tiếng Việt là Hóa -lý nghe có vẻ không ổn lắm.Vương Ngân Hà 09:55, 29 tháng 5 2005 (UTC)
Tên gọi hóa lý gần gũi mà, sao lại xóa đi nhỉ ?
Hóa lý là ngành khó́ nhất trong hóa học, đơn giản, vì nó kết hợp cả lý và toán vào trong hóa học.
replies: text: Tên đúng phải để là Hóa lý chứ không phải Hóa - Lý vì ngạch nối sẽ biểu diễn quan hệ tương đương. Tôi muốn chuyển tên chính, không biết có ai phản đối ko? Điều này cũng tương tự như Lý Sinh và các môn kết hợp khác. Vietbio 14:18, 29 tháng 5 2005 (UTC)
Cám ơn Vietbio đã giải thích cho mọi người biết sự quan trọng của chính tả. Nếu bài này viết dưới tên Hóa lý hay Vật lý cho hóa học thì tôi đã không kêu gọi xóa nó. Mekong Bluesman 04:54, 30 tháng 5 2005 (UTC)
Tôi cũng muốn nhắc thêm là Lý Sinh khác với Sinh Lý.
*Nếu chúng ta đồng ý là hai từ trên là hai từ Hán-Việt thì Sinh Lý là biological physics, hay một tiểu nhánh của vật lý, còn Lý Sinh là physical biology, hay một tiểu nhánh của sinh học. (Hai tiểu nhánh trên có thật sự hiện hữu hay không là một vấn đề khác!)
*Nếu chúng ta đồng ý là hai từ trên là hai từ thuần Việt thì nghĩa của chúng lại ngược lại: Sinh Lý ≈ physical biology và Lý Sinh ≈ biological physics.
Welcome to the devious beauty of language.
Mekong Bluesman 06:07, 18 tháng 6 2005 (UTC)

text: cho thấy "sinh lý" = "physiology".15:24, 18 tháng 6 2005 193.52.24.125

text: Viết theo kiểu Hán Việt thì: Sinh lý (physiology), Sinh vật lý (biophysics), Sinh hoá (biochemistry), Sinh tin (bioinformatics), Vi sinh (microbiology)... Và cũng có một số (không tất cả) từ tương đương viết kiểu thuần Việt: Lý sinh, Hoá sinh, Tin sinh.--Á Lý Sa 07:53, 19 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kính

message: Theo tôi nghĩ, trong tiếng Việt có một số khác biệt giữa hai từ thủy tinh và kính.
Kính:
*Có thể để chỉ tới một vật để đeo như kính cận, kính râm, kính màu v.v hoặc đơn giản là kính như trong câu Anh A đeo kính. Mắt của kính có thể làm từ thủy tinh hoặc nhựa trong suốt.
*Cũng có thể là các vật liệu xây dựng-chế tạo được sản xuất từ thủy tinh như kính cửa sổ, kính ô tô.
Thủy tinh:
*Không ai nói Vật X làm từ kính mà chỉ nói Vật X làm từ thủy tinh. Suy ra kính là các đồ vật có thể sản xuất từ thủy tinh, còn thủy tinh là một loại hợp chất. 
Do vậy tôi nghĩ nên có một trang riêng cho kính, trong đó định nghĩa nó như là các sản phẩm có khả năng cho một phần nào đó của ánh sáng đi qua, được sản xuất chủ yếu từ thủy tinh.Vương Ngân Hà 09:19, 31 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ nối chuyển đến thuỷ tinh tạm thời thôi.  Khi có nội dung xin viết vào trang Kính. Dung Nguyen 18:20, 31 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Nghệ thuật

message: Mời các bạn wikiwrite khác bổ sung hoặc biên tập cho khái niệm này thêm đầy đủ và chính xác hơn!Thanhk a lot! HAM ĐỌC
thread_title: Untitled

message: Theo tôi hiểu thì mỹ thuật = nghệ thuật tạo hình, bao gồm hội họa, điêu khắc, đồ họa, còn nghệ thuật có nghĩa bao quát hơn. Điện ảnh vẫn được gọi là nghệ thuật thứ bảy đó. 6 ngành nghệ thuật kia, theo truyền thống là văn, thơ, nhạc, kịch, họa và điêu khắc. Một số người gọi truyền hình là nghệ thuật thứ tám, truyện tranh (comics) là thứ chín. Nói thì như thế vấn đề là đã làm được những gì, bao nhiêu, học được chưa, hiểu chưa, tầm nhìn với khoảng cách còn bao xa - Rộng như trời xanh, mênh mông như biển cả. Và tôi qua năm tháng cung học hỏi được chút đỉnh xin tham khảo thảo luận chia sẻ đóng góp ý kiến cho mình thêm nhé!
(Vuhp146 (thảo luận) 13:53, ngày 26 tháng 6 năm 2011 (UTC))
thread_title:  Nghệ thuật != Mỹ thuật
Thảo luận:Chuyển mạch kênh

message: Bộ chuyển mạch crossbar không thấy dịch ra tiếng Việt trong mấy từ điển mới về tin học. Trong cuốn từ diễn tin học xuất bản năm 1989 (Hà nội) cuả Nguyễn Lãm dịch là mạng phân bố tôi đã dùng tên này nhưng thấy cũng không được chắc là từ điển cho đúng nghiã (mạng ???).  Còn nếu dịch sát nghiã thì nó là bộ chuyển mạch điểm chéo (crosspoint switch)  hay bộ chuyển mạch thanh chéo  (crossbar switch) bạn nào (đã) có tham gia trường Bưu Điện thì cứ tự nhiên sưả lại cho hợp với danh từ đang dùng ở trường.
Võ Quang Nhân 22:44, 1 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:BMW

message: Có lẽ nên để BMW làm mục từ chính vì 3 chữ tắt này đã quen thuộc ở Việt Nam, trong khi tên đầy đủ của cty này chắc chỉ có người ở Đức, thậm chí ở Munchen mới nhớ chính xác. Avia 02:51, 3 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đã có suy nghĩ này nhưng cuối cùng đặt trang chính ở đây vì muốn theo tinh thần của Bách khoa toàn thư đặt tính khoa học chính xác trước thông dụng. Mặc dầu BMW thông dụng hơn nhưng chỉ là viết tắt thôi chứ không phải là tên chính thức. Phan Ba 12:52, 3 tháng 6 2005 (UTC)

message: Trong bài này có cụm từ "Công ty TNHH BMW...". Có ai có thể cho tôi biết TNHH là gì không? Mekong Bluesman 08:57, 10 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Trách nhiệm hữu hạn - LLC Dung Nguyen 09:29, 10 tháng 6 2005 (UTC)

text: Trách nhiệm hữu hạn = Limited Avia 09:41, 10 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title:  Viết tắt 

message: Hình như horsepower trong tiếng Việt là mã lực thì phải. Dung Nguyen 03:18, 11 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Cũng có dùng từ sức ngựa, nhưng nghe nó... nôm na quá, gọi là mã lực thì hay hơn, ra dáng thuật ngữ :-) Nói chơi vậy, chứ từ mã lực vẫn được dùng nhiều hơn. Avia 08:59, 14 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title:  Horsepower
Thảo luận:Đại chủng Úc

message: Tôi đã đổi người Da đỏ thành thổ dân Úc vì người Aborigines của Úc Châu rất khác với "người da đỏ" tại Bắc Mỹ. Hơn nữa tôi muốn đề nghị dùng các cụm từ như thổ dân Bắc Mỹ, thổ dân Úc, giống Mông Cổ, giống Bắc Âu, giống Phi Châu... thay vì người da đỏ, da trắng, da đen, da vàng... Mọi người nghĩ sao? Mekong Bluesman 05:00, 3 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: aborigine" chính là người bản địa hoặc thổ dân. Avia 07:41, 3 tháng 6 2005 (UTC)

message: Tôi chuyển thể loại bài này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Thể loại
Thảo luận:Đại chủng Á

message: Đa số người Inuit không muốn được gọi là Eskimo nữa. Mekong Bluesman 05:13, 3 tháng 6 2005 (UTC)

message: Tôi chuyển thể loại bài này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hai thể loại Nhân chủng học/Dân tộc học và Nhân loại học có chỗ overlap, sau này theo nội dung đầy đủ của bài chỉnh lại cũng không khó. --Baodo 15:07, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại

message: Sách giáo khoa Việt Nam hình như vẫn rao giảng cái thuyết khỉ gió này. Giờ đây người ta có di truyền học tân tiến rồi thì phải vứt lẹ cái thuyết này đi mới tiến bộ được. Billcipher123 (thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Học thuyết lỗi thời, lạc hậu
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin chòm sao

message: Genitive có hai nghĩa: 1. sở hữu, 2. nguồn gốc (từ tiếng Latinh genitivus casus -- có nghĩa tiếng Anh là "case of production or origin"). Mekong Bluesman 08:04, 3 tháng 6 2005 (UTC)
Genitive trong trường hợp này dịch là nguồn gốc không ổn, lý do là:
*Tất cả tên các ngôi sao thuộc một chòm sao cụ thể nào đó sẽ là dẫn xuất (thuộc về sở hữu) từ tên của chòm sao đó. Ví dụ chòm sao Thất Nữ có tên tiếng Anh là Virgo thì tên của các ngôi sao thuộc chòm sao này sẽ là xxx + Virginis. Từ Virginis là dẫn xuất của từ Virgo. Nó chính là một trong các dạng sở hữu cách hay dẫn xuất. Xem thêm bài này Genitive case. Do vậy tôi nghiêng về sở hữu cách hay dẫn xuất hơn là nguồn gốc.Vương Ngân Hà 10:09, 3 tháng 6 2005 (UTC)
Ông nói cũng có lý, nhất là từ dẫn xuất (vì phải có nguồn gốc thì mới dẫn xuất từ đó ra được). Tôi hiểu genitive case của Latinh và tôi nghĩ là nó áp dụng vào trong trường hợp này. Vậy Vương Ngân Hà nên đổi lại cái thay đổi của tôi -- thành sở hữu hay thành dẫn xuất là tùy theo ý của ông. Sorry. Mekong Bluesman 10:29, 3 tháng 6 2005 (UTC)

message: Còn nhiều người vẫn dùng màng ảnh cỡ 800x600, nên tôi thu nhỏ lại để dễ xem. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:58, ngày 21 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thu hẹp chiều rộng
Thảo luận:Phật

message: Hình như Phật có nghĩa khác Phật Thích Ca tuy từ này thường chỉ đến Thích Ca Mâu Ni (còn có Phật A-di-đà, v.v.). Tôi nghĩ ta nên giải nghĩa từ Phật trong trang này như tại :en:Buddha hơn là redirect đến Thích Ca Mâu Ni. Dung Nguyen 19:37, 3 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Tôi hoàn toàn đồng ý. Mekong Bluesman 20:35, 3 tháng 6 2005 (UTC)
Hôm nọ, có lẽ tôi gõ lộn Chữ Phật tổ. Tôi đã dể . Nếu bạn nào không thích như vậy thì cứ dùng như :en:Buddha
thread_title: Untitled

message: Bài này có cho biết "Phật" viết theo chữ Hán là 佛, và cũng cho biết một từ khác là "Bụt" nhưng không cho biết chữ Hán. "Bụt" có phải là 仏, như theo chữ Kanji của tiếng Nhật, không? Nếu đúng, tại sao tôi không thấy chữ 仏 được nhắc đến trong bài :zh:佛? Baodo, can you help? Mekong Bluesman 18:12, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: Theo tôi được biết, Phật và Bụt đều có nguồn từ chữ Buddha của tiếng Phạn mà thôi. "Bụt" được gia nhập trực tiếp từ tiếng Phạn trước, và "Phật" thì do ảnh hưởng của tiếng Hán sau này. Nguyễn Hữu Dụng 19:46, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Người Hoa dùng chữ Phật 佛, người Nhật dùng chữ Phật giản hoá 仏, người Việt dùng thêm chữ Hán ⿰⺅天 cho chữ Phật (trái Nhân, phải Thiên, vẫn được xem là chữ Hán gốc Việt, trong Thiền Uyển Tập Anh), chữ Bụt cách đọc Nôm của chữ Hán 侼, âm Hán-Việt Bột = mạnh mẽ. --Baodo 22:26, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Tôi cũng được biết chữ "Bụt" có nguồn gốc từ chữ Buddha(But-đơ-ha) nhưng không hiểu sao lại đọc thành "bụt". Xin chỉ giáo!!!
thread_title: Phật và Bụt

message: 2 cụm từ "Phật pháp vô biên" với "thiên chúa tòan năng" ý nghĩa khác nhau rất nhiều, phật pháp không phải nói về vị phật, nếu nói như vậy tức là nói rằng vị phật có thể quyết định làm được tất cả là đấng toàn năng, điều này không phù hợp lắm với ý nghĩa trong phật giáo.
125.234.17.142 (thảo luận) 06:45, ngày 13 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  sai lầm đáng tiếc 

message: Đề mục không bách khoa, ở Wikipedia không có chuyện đề mục kiểu như "Cái này là gì?", đề mục này chỉ tồn tại ở giáo trình đại học.  A l p h a m a  Talk 14:15, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Lùi sửa
Thảo luận:Isaac Newton

message: Không biết bài này có gì đặc biệt mà liên tục cứ mỗi lần hết khóa là lại bị phá hoại kiểu linh tinh. Có lẽ là do mấy em học sinh nghịch ngợm chăng. Theo tôi cứ khóa hẳn bài này lâu dài, ai muốn sửa đổi gì thì tới nhờ BQV mở khóa. Greenknight (thảo luận) 07:40, ngày 18 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Chắc Tại nhà khoa học này xuất hiện trong sgk 7 và sgk 11.  Danhdanhdanh (thảo luận) 07:07, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Dù sao các em học sinh nghịch wiki cũng tốt để biết cách soạn thảo bài. Tôi đã gia hạn khóa thêm 2 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 07:17, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Tôi đã khoá bài này 3 tháng do ít có thay đổi nội dung có ích. Tuanminh01 (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Bài này do các nhà báo lá cải (Zing, Yan, Báo Lao Động, Phụ Nữ, ..) cố ý dựng chuyện phá hoại, viết báo, sau đó trào lưu các sửu nhi trên Facebook đua theo. Nhiều sửu nhi khác cứ cho Wikipedia Tiếng Việt là chất lượng thấp mà không hiểu gì cách đóng góp và tuần tra ở đây, phá được 1 bài các sửu nhi tưởng bở cả hơn 1 triệu bài đều sau theo vậy đó.  A l p h a m a  Talk 15:17, ngày 30 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nghịch ngợm 

message: Bạn nào hiểu biết thì xem lại đoạn này. Mình đọc thấy nó cứ có vân đề "Nó được biết đến từ máy tính xách tay của mình mà Newton đã phải vật lộn trong 1660s muộn với ý tưởng rằng lực hấp dẫn kéo dài trên mặt đất,......". Sao lại có máy tính xách tay ở đây ???
Thanh1908 (thảo luận) 06:14, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Góp ý 

message: Sửa từ Thày và từ Tài
thành Thầy và tại
Neonanh (thảo luận) 14:54, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
replies: text: đã sửa. Xuân (thảo luận)  15:50, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 14 tháng 11 năm 2017 

message: có một hôm,ông bị trái sầu giêng rơi vào dầu và nhâp viện 5 tháng
Tại sao tui ko có tên (thảo luận) 14:52, ngày 29 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 29 tháng 8 năm 2019 

message: 42.118.48.162 (thảo luận) 14:42, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không nêu lý do cụ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:49, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 3 Tháng 2 năm 2023
Thảo luận:The Simpsons

message: "... chương trình này châm bím nhiều khía cạnh của của cuộc đời, đặc biệt là lối sống của những gia đình trung lưu tại Hoa Kỳ...". But the Simpsons is a working-class family, not a middle-class one! Mekong Bluesman 09:37, 4 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Tôi tính dịch parodies the "Middle American" lifestyle cho nên quên sửa từ.  Có ai biết working-class tiếng Việt là gì không?  Tại Hoa Kỳ thì hầu hết mọi người đều nghĩ là họ ở trong "middle class" bất kể là giàu hay nghèo (gia đình Simpsons cho rằng họ ở trong "upper lower middle class") nhưng "trung lưu" chắc không hợp trong tiếng Việt, mà "hạ lưu" thì thấy thấp quá. Dung Nguyen 10:09, 4 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: :"working-class" có thể dịch là "tầng lớp lao động".--Á Lý Sa 11:04, 4 tháng 6 2005 (UTC)

text: :"middle class" đúng là "trung lưu", sao lại không hợp? Avia 03:05, 6 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: ::Tôi không rõ tiếng Việt, nhưng khi tôi nghe "trung lưu" tôi lại liên tưởng đến một tầng lớp khá giả.  Gia đình Simpson không khá giả lắm, có đến 5 miệng ăn mà chỉ có một người đi làm (một nghề không làm ra nhiều tiền lắm).  Vì thế, cách dùng "middle class" này của xã hội Mỹ chắc không phù hợp với cách dùng "trung lưu" của tiếng Việt. Dung Nguyen 04:13, 6 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: :::Tôi nghĩ "thượng lưu" mới là tầng lớp khá giả chứ. Có lẽ do sử dụng chữ Hán nên thấy xa lạ vậy thôi.
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Công cụ truy vấn dữ liệu

message: * Tôi không biết xây dựng đoạn code HTML như thế nào để search gián tiếp trên Wikipedia tiếng Việt như Website Answer.com đã làm với Wiki tiếng Anh? Vietbio 00:35, 8 tháng 6 2005 (UTC)

message: Đề nghị hợp nhất bài này với bài Máy truy tìm dữ liệu. Tôi thấy về cơ bản không có gì khác nhau, bên tiếng Anh cũng không thấy bài search tool. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:01, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Thánh địa Mỹ Sơn

message: Mỹ Sơn chưa hề là kinh đô của Champa, đó chỉ là nơi cúng tế thôi. Avia 09:18, 10 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Đúng vậy, Mỹ Sơn chỉ là thánh địa để thờ cúng. Trung tâm hành chính-chính trị của người Chăm thường có ba yếu tố: Kinh đô (thành) - Thánh địa (thờ cúng) - Cảng (giao thương), Dongsonvh (thảo luận)

message: Vì sao nhiều bức tượng cổ của nền văn hoá Champa thường bị mất phần đầu? Đặc biệt ở Bảo tàng Nghệ thuật Điêu khắc Chăm và ở Thánh địa Mỹ Sơn. Lý do thuyết phục nhất là gì? --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 08:47, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Câu hỏi hốc búa quá! --123.19.6.135 (thảo luận) 15:27, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tượng cổ bị mất phần đầu?
Thảo luận:Nhà Lý

message: * Sách Đất Việt trời Nam của học giả Thái Văn Kiểm, xuất bản tại Sài Gòn năm 1960, cho rằng trứ tác Hiếu-ức quốc đồ (孝臆國圖) của Lý Công Lân “miêu họa các sứ giả của Hiếu-ức-quốc, có nghĩa là nước của những người có lòng hiếu thảo, tức là nước Đại Việt“. Còn nhóm Lý Học Đông Phương thì phân tích, Hiếu-ức-quốc (Xiào-yì-guó) thực là cách diễn âm Cồ-Việt-quốc (Qú-yuè-guó). Danh xưng Hiếu-ức quốc (孝億國 hoặc 孝臆國) xuất hiện lần đầu trong sách Dậu Dương tạp trở (酉陽雜俎) của Đoàn Thành Thức (段成式) thời Thịnh Đường. Tác giả đã liệt kê những am tường của mình về Hiếu-ức, một xứ sở xa xôi ở viễn Tây, nơi có những người “mắt xanh ria đỏ” (綠眼赤髭 / lục-nhỡn thích-tì) ; Hiếu-ức (Xiào-yì) là cách diễn âm Səyáwt, một giang thị ở trung lưu sông Nile. Bức họa của Lý Công Lân tất là thương đoàn Ai Cập dâng cống phẩm lên vua Đường để thuận tiện buôn bán ; cũng không thể cứ vào mũ áo để xác thực quốc tịch của người ta được, vì chưng xưa đế vương ban triều phục như một cách tỏ lòng đãi ngộ vậy. Hiện bức họa thuộc sở hữu của Bảo tàng Guimet (Paris).
**孝億國界週三千餘裡。在平川中，以木為柵，週十餘裡，柵內百姓二千餘家。週國大柵五百餘所。氣候常暖，冬不雕落。宜羊馬，無駝牛。俗性質直，好客侶。軀貌長大，褰鼻黃髮，綠眼赤髭，被髮，面如血色。戰具唯槊一色。宜五穀，出金鐵。衣麻布。舉俗事ビ，不識佛法。有ビ祠三百（一曰千）餘所，馬步甲兵一萬。不尚商販，自稱孝億人。丈夫、婦人佩帶。每一日造食，一月食之，常吃宿食。《酉陽雜俎・境異》
**在平川中，以木為柵，週十餘里，大柵五百餘所。氣候常暖，冬不凋落。有羊、馬，無駝、牛。俗性質真，好客旅，軀貌長大，褰鼻黃發，綠眼赤髭，披髮，面如血色。戰具惟槊一色。宜五穀，出金鐵，衣麻布。有襖祠三千餘所，馬步甲兵一萬。不尚商販，自稱孝臆。丈夫婦人俱佩帶。每一日造食；一月食之，常吃宿食。國無河井，種植待雨出而生，以紫礦泥地，承雨水用之。《異域志・孝義國》
**孝憶國，界週三千餘里。在平川中，以木為柵，周十餘里。柵內百姓二千餘家，周圍木柵五百餘所。氣候常暖，冬不凋落。宜羊馬，無駝牛。俗性質直，好客侶。軀貌長大，褰鼻，黃髮綠睛，赤髭被發，面如血色。戰具唯矟一色。宜五穀，出金鐵，衣麻布。舉俗事妖，不識佛法，有妖祠三百餘所。馬步兵一萬。不尚商販，自稱孝憶人。丈夫婦人俱佩帶。每一日造食，一月食之，常吃宿食。仍通國無井及河澗，所有種植，待雨而生。以纊鋪地，承雨水用之。穿井即苦，海水又咸。土俗伺海潮落之後，平地收魚以為食。《太平廣記・蠻夷三》— thảo luận quên ký tên này là của 1.53.184.231 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: [https://hoatienquan.wordpress.com/2016/10/02/孝臆國/ Hiếu-ức quốc]

message: Tôi xóa đoạn ko có nguồn gốc về Lý Công Uẩn. Sách chính sử đều nói ông người châu Cổ Pháp, Bắc Giang chứ ko Tàu tiếc gì cả. Nên tôi xóa. 
*không nguồn
*trái với nguồn
ai còn cố sửa lại thì tôi sẽ kiện đến cùng.
Khoailangvietnam (thảo luận) 17:54, ngày 30 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title: Nguồn gốc Lý Công Uẩn
Thảo luận:Ngũ hành

message: Màu đại diện phải là màu đen, nhưng trong hình ảnh đầu bài viết lại là màu xanh biển, cần sửa đổi. Theo tôi nên dịch ảnh bên en wiki về Dangminhbk 20:33, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Màu đại diện cho hành Thủy 

message: Xin xem lại quan hệ giữa Ngũ hành và Bát quái, và đối chiếu với :en:Five Elements. Vì tôi nhớ là nước Việt ta thuộc phương nam, ứng với quẻ Ly mà lại thuộc hành Hoả (Lê Quý Đôn, Phủ biên tạp lục). Avia 10:13, 13 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Hành" trong ngũ hàng không phải là 5 "nguyên tố" từ đó tạo ra vũ trụ, nó không nó đến vật chất như thế mà nói đến sự vận động, Hành ở đây là vận hành, chuyển động. Ngũ Hành là 5 kiểu vận hành của vật chất ảnh hưởng chi phối vạn vật Đinh Ngọc Dũng 04:37, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title:  "Hành" trong Ngũ Hành 

message: Thứ tự vận hành mệnh người theo ngũ hành như thế nào: Kim - Thủy - Mộc - Hỏa - Thổ? 118.71.171.34 (thảo luận) 12:18, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Mệnh 

message: Theo tôi biết thì thuyết của Trung Hoa là Bát Quái, đó là lí do tại sao người Trung Hoa lại chọn con số 8 là số tốt nhất và cách chọn của người Hoa thường gắn với các con số 2, 4, 6 và 8. Còn Việt Nam, thuyết Ngũ Hành là của người Việt xuất hiện từ thời Âu Lạc điển hình là Hà Đồ và Lạc Thư; ta thường nghe nhắc đến các số như 3, 5, 7, 9. Và người Việt cổ đã dùng Ngũ Hành để chỉ sự vận động của trời đất, vạn vật, còn người Trung Hoa lại dùng Bát Quái.
Tôi viết lên những dòng này để tham khảo ý kiến mọi người trước khi sửa nội dung bài bài viết "Ngũ Hành"
Congchivo206 (thảo luận) 12:08, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bạn có thể viết thêm vào nếu thông tin chính xác và có chú dẫn nguồn gốc tin cậy.--DMT (thảo luận) 13:28, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Ngũ Hành và Bát Quái
Thảo luận:Vịnh Cam Ranh

message: Tôi đã ghi trích dẫn từ: "TTCN" ngay từ đầu bài viết.
replies: text: Vấn đề ko phải là có ghi trích dẫn. Nói chung ở nước ta hiện dễ dãi quá về bản quyền, nhưng Wikipedia này đóng ở Mỹ nên phải tuân thủ nghiêm túc. Theo tôi hiểu, bạn cần được báo Tuổi trẻ cho phép bằng văn bản, hoặc ít ra là email. Avia 09:13, 15 tháng 6 2005 (UTC)
Bài này thực ra nói về cảng Cam Ranh là chính chứ có phải về Vịnh Cam Ranh đâu. Trong mấy câu đầu có ý khó hiểu: vịnh Cam Ranh là 1 trong những cảng tốt nhất thế giới. Tại sao vịnh lại là cảng được nhỉ?--Nguyễn Việt Long 17:04, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Xem
thread_title:  Liên kết có ích
Thảo luận:Động cơ xăng

message: Tôi nhớ hình như internal combustion engine được gọi là động cơ nổ thay vì động cơ đốt trong. Đúng hay sai? Mekong Bluesman 04:48, 20 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: internal combustion engine = động cơ đốt trong.
Theo tôi nhớ thì động cơ đốt trong dùng để chỉ tất cả các động cơ xử dụng nhiên liệu trộn với hỗn hợp khí (hay là bộ chế hoà khí) và quan trong hơn là: Nó tồn tại "pís-tông" (piston) và "xi-lanh" (cylindre), tức là hệ thống động cơ có buồng nổ hẳn hoi. Theo định nghiã kiểu này thì máy nổ dầu cặn (diesel), động cơ xăng (gasoline) và ngay cả loại động cơ Walken (rotary) đều là động cơ đốt trong. Không biết có ai thêm bớt gì không ?<BR>
Một số ý kiến thì lại có thể loại động cơ diesel ra khỏi danh sách vì cho rằng động cơ Diesel không có bu-gi (tiếng Pháp: bougie; tiếng Anh: spark plug). Tuỳ theo sự phân định thôi.<BR>
Thật ra, chữ "đốt trong" không có nghiã là phải có spark plug. Theo tôi, một động cơ có buồng đốt cô lập với bên ngoài, thì nó là đốt trong. Còn chuyện đốt bằng cách nào dùng bu-gi hay dùng sức nén lại là chuyện khác.  Theo như vậy thì các động cơ phản lực không thể là động cơ đốt trong :)
Hy vọng ý kiến này làm rõ sự việc hơn 1 tí.
Võ Quang Nhân 17:50, 21 tháng 6 2005 (UTC)
Gọi động cơ đốt trong bằng cái tên động cơ nổ thì không có gì sai tuy nhiên đây là cách gọi đơn giản của người Việt chúng ta. Động cơ đốt trong là cái tên đúng nhất vì nó là nguyên dịch của "Internal combustion engine". Loại động cơ này được gọi là "đốt trong" là vì quá trình cháy nhiên liệu(combustion process) xảy ra bên trong động cơ, tức là bên trong không gian biến đổi nhiệt năng thành công cơ học của cơ cấu truyền chuyển đông. Gọi động cơ đốt trong có nghĩa có loại động cơ "đốt ngoài" (External combustion engine)tức là các động cơ mà quá trình cháy của nhiên liệu xảy ra bên ngoài động cơ như động cơ hơi nước, động cơ sterling...
Nói như cuốn từ điển này nói "Động cơ xăng hay động cơ Otto (lấy theo tên của Nikolaus Otto) là một dạng động cơ đốt trong" thì chỉ chính xác một nửa. Nửa chính xác đó là "động cơ otto" rõ ràng là "động cơ đốt trong". Nửa không chính xác là "động cơ xăng là động cơ đốt trong". Tôi nói không chính xác vì người ta cũng có thể dùng xăng để làm nhiên liệu cho "động cơ đốt ngoài"
Rất nhiều điều muốn trao đổi ở đây.
replies: text: :User:203.162.238.151 bên trên giải thích rất rõ. Tại sao không làm sửa đổi trong bài? Mekong Bluesman 09:34, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled