lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Base (hóa học)

message: Tôi chưa bao giờ nghe baking soda được gọi là soda nướng cả.  Có lẽ dịch đúng hơn là bột nổi? Dung Nguyen 07:26, 6 tháng 5 2005 (UTC)
Tùy bạn, có thể gọi một cách dân dã là bột nở chứ không phải bột nổ, gọi là bột nở do khi trộn với bột mì chẳng hạn (để làm bánh mì) khi đem nướng sẽ tạo ra độ xốp nhất định cho sản phẩm. User:Vương Ngân Hà
replies: text: Cũng gọi là bột nổi (không phải nổ). Avia 07:56, 6 tháng 5 2005 (UTC)

text: Bột nổi hay bột nở đều đưọc dùng tôi biết nướng bánh ... bò, bông lan, bánh ...biá
thread_title: Untitled

message: Mình thấy ở đa số các tài liệu ở đại học họ dùng tên Acid,Baz thay cho axít,bazơ
thread_title: Danh pháp

message: *Talk:Base
thread_title: Đọc thêm các tranh luận ở đây
Thảo luận:Giáo hoàng Gioan Phaolô II

message: DHN tham khảo từ đâu để dịch là "Cha sở Tăng Hội"? Tôi chưa tìm ra từ để dịch đúng, nhưng thấy có vẻ không chính xác lắm.--Á Lý Sa 10:43, 6 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tôi dùng .  Vicar-> cha sở, capitular->tăng hội.  Có lẽ không chính xác, nhưng tôi không biết nên dùng từ nào khác trong tiếng Việt. Dung Nguyen 18:24, 6 tháng 5 2005 (UTC)
* "biện hộ cho chính sách tình dục của giáo hội". Tôi nghĩ rằng đoạn văn này dễ gây hiểu lầm. Nên thêm vào hai chữ "hạn chế", sẽ đúng với tinh thần của giáo hội hơn. linhbach 05:38, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Trong ô tóm tắt tiểu sử bên phải, phía trên của bài, không thể dùng từ bãi nhiệm được, bởi vì ngài qua đời vào ngày đó - ngày 2 tháng 4 năm 2005. Hơn nữa, GIÁO HOÀNG không bị bãi nhiệm... Xin sửa lại để tránh hiểu lầm.
thread_title: Vicar Capitular
Thảo luận:Dương Tử

message: Theo như WP tiếng Pháp thì họ nói sông này bắt nguồn từ dãy núi Tanggula ở Tây Tạng. Xin kiểm tra giúp. Nguyễn Thanh Quang 11:23, 6 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Nếu tên phổ biến hơn là Trường Giang vậy tại sao lại đặt tên ở bài Dương Tử? Nguyễn Hữu Dụng 00:06, ngày 23 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Bên Wikipedia họ gọi là 长江 (Trường Giang). Mekong Bluesman 00:43, ngày 23 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Theo tôi biết, trong các văn bản từ xưa đến nay của VN thì Dương Tử là tên hay dùng nhất. Trong bài này có lẽ gọi là Dương Tử cho nhất quán. Nguyễn Thanh Quang 00:58, ngày 23 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Xem thêm kiến giải ở bài Trường Giang. Vương Ngân Hà 01:03, ngày 23 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Dương Tử còn là tên hiệu của một tirết gia cổ Trung Hoa nưã! LĐ
replies: text: ::Và Dương Tử Giang còn là bút danh của một nhà báo Việt Nam, tên thật là Nguyễn Tấn Sĩ.Thái Nhi 11:29, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Và Dương Tử Giang còn là bút danh của một nhà báo- soạn giả miền Nam Việt Nam thời Pháp và thời Đệ Nhất Cộng Hòa, tên thật là Nguyễn Tấn Sĩ hiệu Thái Nhi. Là nhà văn theo Tây Học nhưng chống lại sự cai trị của Pháp ở Đông Dương tham gia Việt Minh nên bị bắt và chết trong nhà tù thời Ngô Đình Diệm đến nay vẫn chưa tìm được mộ.
Qua những người trong họ tộc còn cho biết thêm rằng : Bà ngoại ông Dương Tử Giang là bà Lương Thị Duyên là chị ruột của ông Lương Khắc Ninh, một trong những người lập ra những tờ báo đầu tiên ở Nam Kỳ ( Lục Tỉnh Tân Văn, Nông Cổ Mín Đàm )mở đầu công cuộc khai sáng chữ Quốc Ngữ và đề xướng thúc đẩy phong trào cải lương Nam Bộ lúc còn sơ khai. Cùng các nhân sĩ cùng thời ông cũng ủng hộ phong trào Duy Tân của ông Phan Chu Trinh. Có lẽ đó là lý do tại sao ông Dương Tử Giang mê báo chí và cải lương kịch nghệ nhưng cũng thích dấn thân chính trị. Có lẽ ông muốn tiếp nối ông cậu bên ngoại là ông Lương Khắc Ninh chăng ?
— thảo luận quên ký tên này là của 203.194.38.80 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Trường Giang & Dương Tử
Thảo luận:Hội Quốc Liên

message: Á Lý Sa, hay bất cứ ai, có thể cho tôi biết sự khác biệt giữa giải giáp và giải giới được không? Hay giải giới chỉ hiện hữu trong trí tưởng tượng của tôi! Mekong Bluesman 03:40, 7 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tôi không rõ tiếng Việt, nhưng chắc bác không tạo ra từ giải giới đâu: nó được dùng nhiều lần trên Internet như là đồng nghĩa với giải giáp . Dung Nguyen 03:50, 7 tháng 5 2005 (UTC)

text: Có lẽ cả 2 đồng nghĩa. Nhưng không rõ tại sao có cùng lúc 2 từ như vậy. Cũng có thể cái này chính xác hơn cái kia (?)--Á Lý Sa 04:15, 7 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Vũ Bình

message: Tôi không hiểu sao Nguyễn Vũ Bình được đưa vào đây?
replies: text: Xin xem thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Phạm Hồng Sơn, Talk:Phạm Hồng Sơn, và Talk:Lê Chí Quang Nguyễn Hữu Dụng 03:54, 11 tháng 5 2005 (UTC)
Đâu cần phải là danh nhân mới có thể vào Wikipedia. Bạn cũng có thể tự đưa tên mình vào đây mà. Nhưng sẽ chẳng ai thèm quan tâm đến bạn đâu. 58.187.60.145 06:58, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại số

message: Nên có bài riêng về đại số trừu tượng, bài này nói về đại số nói chung.Vương Ngân Hà 12:20, 12 tháng 5 2005 (UTC)
Lịch sử của bài này thiếu bên Ân độ và Trung Quốc. Đại số là từ Hán Việt, rõ ràn nó có lịch sử bên Trung Quốc. Trinhhoa (thảo luận) 07:06, ngày 23 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại số trừu tượng

message: Tôi xóa liên kết tới Talk:Đại số do bài này nguyên thủy nói về đại số. Các nhân tôi cho rằng đại số trừu tượng chỉ là một tập con (subset) của đại số. Do vậy, tôi đã chỉnh lại nội dung của cả bài này và bài Đại số. Đề nghị bạn nào có thời gian chỉnh lại cả nội dung của các Category:Đại số và Category:Đại số trừu tượng.Vương Ngân Hà 12:57, 12 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tạm thời như vậy là OK rồi -- chỉ khi có người nào muốn thêm nhiều chi tiết vào thì thêm. 
*Thập niên 70-90 vành = ring  va tôi chưa hề nghe gì về "vòng"
* Các cấu trúc đại số ngoài nhóm, vành, trường còn nó nhiều cấu trúc trừu tượng khác (cùng 1 bộ môn ĐS) khác nên tôi chỉnh nội hàm của ĐS trườu tượng lại (chăng hạn như ĐS phổ dụng, thuyết nữa nhóm, ĐS Li, Thuyết galois,...
Võ Quang Nhân 04:34, 11 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Đại số trừu tượng

message: Theo cá nhân tôi thì đại số trừu tượng chỉ là tập hợp con (subset) của đại số. Category này nói về đại số nhiều hơn là nói về đại số trừu tượng. Vương Ngân Hà 12:47, 12 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Núi Rushmore

message: Khoan nói đến từ Mount, chỉ cần nhìn hình thôi cũng khó mà gọi đây là một cái đỉnh được, tôi nghĩ gọi Núi Rushmore mới đúng chứ. Vả lại đây không phải là từ mới, ở Việt Nam đã gọi là núi Rushmore, thậm chí vách núi Rushmore nữa (xem trang  Tem Việt Nam). Avia 08:02, 13 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Tôi đồng ý.  Tôi sẽ dẫn lại đến Núi Rushmore.  Đây không phải là đỉnh gì cả. Nguyễn Hữu Dụng 08:12, 13 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: :Và do đó mục từ Đỉnh Rushmore phải được xóa đi, chỉ giữ lại mục từ Núi Rushmore thôi. Mekong Bluesman 23:04, 22 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bão từ

message: Nội dung của bài này có chứa câu (C)....  Xin người viết xem lại luật lệ quyền tác giả của Wikipedia này.  Tôi đã sửa thành copyvio.  Nếu có sai xin nói rõ. Nguyễn Hữu Dụng 08:16, 13 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này được viết bởi Phan Trung Tuấn tuy nhiên nó chưa được đăng lên website www.trungtuan.tk
Trong bài này có câu: Trên một số hành tinh khác trong hệ Mặt Trời, nhất là các hành tinh nằm gần Mặt Trời và có từ quyển (như Sao Kim) cũng có hiện tượng tương tự.
Tuy nhiên, theo tôi thì Kim Tinh không có quyển từ rõ ràng như Trái Đất, do từ trường của nó rất yếu. Có thể xem thêm tại :en:Venus#Surface features có câu: Venus's intrinsic magnetic field has been found very weak compared to other planets in the solar system. This may be due to its slow rotation being insufficient to drive an internal dynamo of liquid iron. As a result, solar wind strikes Venus's upper atmosphere without mediation. Vương Ngân Hà 10:00, ngày 21 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Bản quyền 

message: Chắc không ai xếp bão từ vào thể loại Bão cả. Vương Ngân Hà 05:06, 21 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại: Bão
Thảo luận:Đất xấu

message: Có ai có thể cho tôi biết xỉ núi lửa là gì không?Mekong Bluesman 02:16, 17 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Bài này dịch từ :en:badlands cho nên tôi đoán xỉ núi lửa là :en:scoria.  Xỉ: slag, cinder  Dung Nguyen 03:14, 17 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Xỉ?
Thảo luận:Giải Nobel Vật lý

message: Tôi nghĩ tên các nhà khoa học nên viết nguyên dạng. Thí dụ: Joseph James Johnson, III thay vì Joe J. Johnson vì có vài nhà khoa học trùng tên. Sau đó chúng ta có thể giới thiệu tên hay dùng của ông Johnson này bằng cách viết Joe J. Johnson. Mekong Bluesman 00:26, 18 tháng 5 2005 (UTC)
Tôi lại nghĩ trong 1 danh sách hay mục từ chung chỉ cần viết dạng tên thường gặp của các nhà khoa học thôi, vì tên đầy đủ của mấy ông tây thường là dài 3, 4 chữ, nhưng trong sách báo thường chỉ có 2 chữ thôi. Ví dụ tên thường gặp James D. Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins thì trong danh sách cũng chỉ cần viết chừng ấy, mà mục từ của các vị cũng dùng như vậy, độc giả xem trong từng mục từ sẽ biết tên đầy đủ là James Dewey Watson, Francis Harry Compton Crick, Maurice H. F. Wilkins (xin lỗi 2 chữ H.F của vị này tôi quên). Hay ông Max Planck, có mấy khi gặp tên đầy đủ Max Karl Ernst Ludwig Planck của ông, trừ bài tiểu sử? Avia 02:11, 18 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Avia nói đúng.

text: Vấn đề quan trọng là phải tìm cách làm sao những người viết bài trong tương lai không lẫn một nhà khoa học này với một nhà khoa học khác. (Không chỉ độc nhất trong lãnh vực khoa học không thôi!)

text: Như vậy, tôi đề nghị lại là nên viết tên của các nhà khoa học, hay các nhân vật nổi tiếng, như sau: Max Karl Ernst Ludwig Planck. Vì nó cho độc giả thêm chi tiết, nếu họ muốn, và sự phân biệt giữa hai người có cùng tên trở nên dễ hơn -- ngoại trừ trường hợp có hai ông Max Karl Ernst Ludwig Planck! Mekong Bluesman 03:11, 18 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Đề nghị

message: Tôi đề nghị đưa danh sách những người đoạt giải Nobel vật lý xuống cuối bài hay dời danh sách này đến Danh sách các người đoạt giải Nobel Vật lý.  Để danh sách này ở đầu bài thấy chướng mắt quá. Dung Nguyen 05:36, 27 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý. Vì bài này quá dài, nên chia nó ra làm hai. Mekong Bluesman 07:23, 27 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Đưa danh sách xuống dưới

message: Mặc dù bài viết đã được chọn lọc từ rất lâu, nhưng tôi thấy cái tên thích hợp hơn cho nó vẫn là Lịch sử Giải Nobel Vật lý, còn tên bài Giải Nobel Vật lý nên được chuyển cho bài Danh sách những người đoạt giải Nobel Vật lý. Tôi thấy thế hợp lý hơn vì bài này tuy rất dài, rất hay nhưng thực ra chỉ nêu một mặt của giải thưởng này, cái tên thế là chưa thích hợp. Rungbachduong 13:43, ngày 29 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với ý kiến của anh Rungbachduong.Tran Quoc123 (thảo luận) 00:13, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Từ vật lý trong tiêu đề thậm chí còn không được viết hoa thành Vật lý. Nên đổi cái tên lại cho phù hợp, thường thường tên các lĩnh vực riêng đều được viết hoa cả! 123.26.121.162 (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đề nghị đổi tên
Thảo luận:Ête (vật lý)

message: Ête hay ê-te hoặc ê te theo tôi thì còn một nghĩa nữa, trong hóa học nó là các hợp chất hữu cơ có công thức tổng quát R1-O-R2, trong đó R1 và R2 là các nhóm alkyl (Xem thêm Ether. Do vậy, bài này nên gọi là Ête (vật lý), còn bài kia là Ête (hóa học), còn Ête là mục từ định hướng.Vương Ngân Hà 02:38, 19 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Vậy cần viết thêm bài Ête (định hướng) nữa. -- Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 10:18, ngày 27 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo tôi thì không cần trang định hướng!!!
Vì theo SGK thì hai định nghĩa này có hai tên gọi khác nhau! Do đó trang định hướng không cần thiết!!!
SGK Hóa học 12 trang 9 ghi rõ ràng là ete có CTCT chung là R-O-R. SGK Vậy lý 12 trang 222 có ghi rõ ête là một môi trường!!! Mà SGK đã ghi thì không thê sai!
Tôi không biết rõ trong tiếng anh môi trường ête là gì nhưng tui có biết một thứ: eternal là cố định, bất di bất dịch (tính từ). Có khi chữ ête của chúng ta gần như vậy!!
--Kimkha 14:14, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title:  không cần trang định hướng!! 

message: Nghĩa gốc của "æther", "aether" hay "ether" trong tiếng Hi Lạp cổ là "thượng giới", không gian và thiên đàng (truyền thuyết Hi Lạp).
Khoa học, triết học:
replies: text: *Ether (một yếu tố cơ bản) là một khái niệm được dùng trong khoa học (như một loại môi trường - xem thêm các thuyết Aether) và trong triết học (như một dạng vật chất).

text: *Ether là tên gọi chung cho một lớp hợp chất hữu cơ trong đó có chứa nhóm chức ête (CH3-CH2-).

text: *Trò chơi điện tử:

text: **Tên một hành tinh trong trò chơi Retro Studios' Metroid Prime 2: Echoes cho máy Gamecube của Nintendo.

text: **Tên một đồ dùng để tăng MP trong loạt trò chơi Final Fantasy...

text: *Âm nhạc:

text: **Aether là tên của một băng nhạc Post-rock.

text: **Ether là tên của một băng nhạc Rock.

text: **Ether là tên của một bài hát của ca sĩ nhạc Rap Mỹ Nas...

text: *Tiên tri:

text: **Tên của một nhà tiên tri...

text: *Khác:

text: **Tên của một quyển sách...
Minhtung91 14:52, ngày 7 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Từ nguyên và nghĩa (không liên quan gì tới "Eternal")
Thảo luận:Gấu trúc

message: Nên redirect bài này đến Gấu trúc Trung Quốc hay để làm trang định hướng? Dung Nguyen 03:15, 20 tháng 5 2005 (UTC)
Không nên chuyển hướng, do còn loài tiểu gấu trúc (tiểu gấu mèo hay gấu đỏ) cũng ở Trung Quốc, cũng ăn chủ yếu là lá tre và trúc  và gấu trúc Mỹ (tên gọi như vậy nhưng giống chồn nhiều hơn) nằm trong các chi khácVương Ngân Hà 04:52, 20 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bảng tuần hoàn mở rộng

message: Bunhia 01:23, 22 tháng 5 2005 (UTC) Sao số lượng nguyên tố lại nhiêu như vậy ?  B nghĩ chỉ có 118 nguyên tố hóa học thôi chứ, 2 nguyên tố mới tìm ra cách đây vài năm là ununseptium và ununoctium công thêm với 116 nguyên tố hoa học trước đó = 118.
thread_title:  Thắc mắc
Thảo luận:Chất hoạt động bề mặt

message: :Tôi thấy người ta thường sử dụng Chất hoạt động bề mặt chứ ko phải là chất hoạt hóa. Nếu dùng hoạt hóa người ta tưởng chúng có chức năng activate một chất khác. Vietbio 12:51, 24 tháng 5 2005 (UTC)

message: Tôi thấy phần chú thích dưới hình mixen không được chính xác. Nên đổi thành đây là hình minh họa của một mixen trong môi trường nước với phần đầu ưa nước hướng ra phía ngoài và phần đuôi kị nước hướng vào bên trong. (Surfactant (thảo luận) 10:02, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC))
thread_title:  chú thích cho hình minh họa mixen chưa chính xác
Thảo luận Wikipedia:Thẻ quyền cho tập tin

message: Bắt đầu ngay, tất cả những hình ảnh mà cấm sử dụng thương mại hay làm phải xin phép trước khi sử dụng sẽ không chịu ở Wikipedia, và sẽ bị xóa. Người thành lập Wikipedia, ông Jimbo Wales, viết là, khi cho phép sử dụng những hình đó ở đây, chúng ta chỉ chịu nó cho một thời gian thôi, để có thể buộc thẻ vào những hình chưa có thẻ.  Có nhiều thông tin về vấn đề này bằng tiếng Anh ở Wikipedia Signpost, tờ báo của Wikipedia tiếng Anh.
Chúng ta chắc không phải lo lắng nhiều về quyết định này, tại vì chắc không có hình cấm sử dụng thương mại như vậy. Nhưng ở đây hiện có nhiều hình có thể là sử dụng hợp lý mà không chắc chắn về điều đó. Những hình đó đang sử dụng tiêu bản Template:Fairuseunsure. Chúng ta phải bắt đầu xem lại những hình chưa biết bản quyền và những hình không chắc chắn, tại vì phần lớn của những hình đó có thể vi phạm bản quyền. Xin mọi thành viên và quản lý ở đây đưa ý kiến về cách hữu hiệu nhất để tác động quyết định này.
 – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 00:21, 26 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Bản quyền cấm sử dụng thương mại

message: Tôi định truyền lên 1 hình ảnh, đã được sự đồng ý của tác giả để truyền lên Wikipedia, nhưng muốn là giữ bản quyền và không cho sao chép, chỉ sử dụng trong 1 bài viết của Wikipedia thì liệu nên dùng loại thẻ nào nhỉ ? Có thể dùng tiêu bản này :en:Template:Copyrighted được không ? Casablanca1911 02:51, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :en:Template:Copyrighted không cho phép phát hành dưới bản quyền GFDL nên có khả năng hình sẽ bị xoá. Có thể dùng :commons:Template:Patent? Nguyễn Thanh Quang 03:21, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Tôi vừa  mới dùng :en:Template:Promotional không biết có được không ? Casablanca1911 03:29, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Các bạn có thể cho tôi biết làm sao để upload một hình từ trang web mà hợp pháp?Tôi thực sự ko hề biết.Và làm sao để xoá hình đã upload?biabiabiaCocacola vt 13:31, ngày 3 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cách tốt nhất là không mang các hình từ các nơi khác vào Wikipedia -- một bài viết hay ít khi cần hình. Nếu cần có hình và tìm thấy nó từ một nơi khác thì phải tìm người hay tổ chức giữ bản quyền của hình đó và xin phép họ (nói là sẽ dùng nó tại Wikipedia). Khi họ cho phép thì forward cái email cho phép đó đến một người quản lý tại đây trước khi tải hình lên đây.

text: :Nếu cần phải xóa một hình mà mình đã tải lên thì viết tại trang thảo luận của hình đó, hay tại Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý.

text: :Mekong Bluesman 15:11, ngày 3 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chọn thẻ
Thảo luận:Perm

message: Tôi đề nghị viết là Permi theo lối chuyển tự 1-1. Nói chung các đia danh cũng nên viết theo cùng nguyên tắc với tên quốc gia. Avia 02:38, 27 tháng 5 2005 (UTC)

message: Hơn nữa, nếu chúng ta muốn dùng dạng adjective thì phải dùng tất cả dưới dạng đó; nếu dùng noun thì tất cả phải là noun. Đừng dùng lung tung như trong bài Niên đại địa chất bây giờ: Cryptic (adj.), Siderian (adjectival noun), Cambri (root noun), Devon (noun). Khi chúng ta có consensus thì tôi sẽ sửa bài đó. (Thêm nữa, sau khi dùng Trias thì phải dùng Juras, chứ không phải Jura.) Mekong Bluesman 07:39, 27 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nói chung, việc viết và đọc các từ có nguồn gốc ngoại lai trong tiếng Việt như thế nào khi chúng chưa có được các quy tắc Việt hóa cụ thể nào đó thì chưa có tiêu chuẩn bắt buộc phải viết hay đọc như thế nào, nhất là các từ chỉ có ý nghĩa trong một số ngành chuyên môn hạn hẹp nào đó hoặc như tên gọi của một số quốc gia, địa danh hay tên người nào đó. Ví dụ, chưa có ai dám khẳng định trong tiếng Việt nếu viết là "Bun-ga-ri" hay "Bungari" thì không đúng mà phải là "Bulgaria" hay "Bul-ga-ri" v.v. Người ta vẫn hiểu đây chỉ là các cách viết tùy hứng khác nhau của cùng một quốc gia Đông Âu mà thôi.
 
Tôi cho rằng việc nên viết như thế này hay như thế kia thực ra chỉ là ý kiến hết sức chủ quan của một số người tham gia vào Wikipedia tiếng Việt này mà chưa có một cơ sở gì đảm bảo là đa số cộng đồng người biết tiếng Việt nói chung sẽ chấp nhận.
Do vậy, ý kiến của cá nhân tôi là: ai thích viết tên gọi có nguồn gốc từ nước ngoài (trong trường hợp chưa có hoặc chưa thống nhất cách Việt hóa như thế nào) là hoàn toàn tự do theo suy nghĩ chủ quan của từng người, miễn là gần giống với kiểu phát âm của người Việt và trước khi định viết một mục từ nào đó hãy cố gắng kiểm tra xem đã có bài viết nào tương tự về nội dung nhưng lại đặt tên hay gọi khác đi. Giả sử định viết bài Kỷ Juras chẳng hạn thì hãy tìm xem đã có những bài nào chẳng hạn như kỷ Jura, kỷ Giu ra, kỷ Giu-ra, kỷ Giura v.v. Không cần phải quá quan trọng hóa việc viết như thế nào là đúng nhiều hơn, thế nào là đúng ít hơn hay là sai, do các quy tắc chúng ta đưa ra sẽ chẳng có ý nghĩa gì hết nếu số lượng và nội dung bài thì nghèo nàn hoặc quá cứng nhắc theo một cách viết gò ép nào đó mà người đọc khi đọc bài đó không hiểu là nó định đề cập đến vấn đề gì.Vương Ngân Hà 11:14, 27 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title:  Viết các từ ngoại lai chưa Việt hóa như thế nào
Thảo luận:Thái tử

message: Tôi nghe nói triều Nguyễn có lệ "4 không": không phong hoàng hậu, không lập thái tử, không đặt tể tướng, không lấy đỗ trạng nguyên? Avia 08:27, 27 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tôi biết chắc là 2 cái sau bị bỏ bởi vua Minh Mạng. Mekong Bluesman 08:56, 27 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi không chắc là hiểu đúng ý bác, xin bác vui lòng nói rõ hơn, cái nào bị bỏ, là "tể tướng, trạng nguyên" bị bỏ hay lệ "không lấy tể tướng, trạng nguyên" bị bỏ? Avia 09:32, 27 tháng 5 2005 (UTC)

text: Vua Minh Mạng, học kinh nghiệm của các triều đại trước, không phong cho ai làm Tể tướng vì quyền của chức này quá to. Trạng nguyên cũng bị bỏ nhưng tôi không nhớ lý do. Còn Hoàng hậu thì chúng ta biết rằng ít nhất có Từ Dũ (hay là bà ấy là Hoàng thái hậu) và Nam Phương. Thái tử thì tôi không rõ lắm. Mekong Bluesman 09:48, 27 tháng 5 2005 (UTC)

text: Chỉ có vua Bảo Đại phong hoàng hậu thôi (bà Nam Phương), các hoàng hậu khác là phong sau khi mất, bà Từ Dũ là hoàng thái hậu nhưng có lẽ không phải từng là hoàng hậu. Avia 09:51, 27 tháng 5 2005 (UTC)
Lệ này bắt đầu từ thời Minh Mạng, gọi là "tứ bất lập", nghĩa là không lập nên các vị trí này bởi sợ danh tiếng và uy quyền lớn sẽ gây hại đến ổn định của vương triều.
Tuy nhiên, đến thời Bảo Đại thì trừ Trạng nguyên (bỏ do hủy các kỳ thi Nho học), còn lại các vị trí khác đều được lập (Hoàng hậu Nam Phương, Thái tử Bảo Long, Thủ tướng Trần Trọng Kim) Thái Nhi 07:07, 25 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Thật ra, các nghiên cứu cho rằng dưới triều Nguyễn có lệ " tam bất khả " hay " tứ bất lập " là hoàn toàn sai lầm.
Tôi đã cố gắng gửi bài lên wikipedia nhưng không thành công. Nên đành dùng phương tiện " truyền lên tập tin " gửi lên dưới dạng file hình ảnh. Các bạn nên tìm đọc để tránh có hiểu biết sai lạc về lịch sử.
Hoặc các bạn có thể đưa địa chỉ email và chúng ta sẽ trao dổi vấn đề này rõ hơn. cám ơn
email của tôi là : concanoc@gmail.com
replies: text: Tôi cũng thường thắc mắc về lệ "tứ bất lập", nếu bạn có thông tin chi tiết hơn, xin vui lòng nêu dẫn chứng. Avia (thảo luận) 03:36, ngày 16 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Concanoc

message: Tôi biết là một số rất lớn các từ trong tiếng Việt có gốc Hán-Việt, nhưng tại sao các từ thông dụng như "hoàng tử", "thái tử" cần có chữ Hán bên cạnh? Mekong Bluesman 18:58, ngày 15 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chữ Hán

message: Mình thấy trong bài nói con trai thiên tử được chọn kế vị được gọi là thái tử, còn của vua chư hầu là thế tử, điều này thì chắc chắn đúng. Nhưng mình vẫn có thắc mắc (nếu có sai mong các bạn giải thích giùm cho) là: Mình nhớ con trai trưởng của thiên tử khi chưa lập làm thái tử cũng được gọi là thế tử.
NhanGL2008 (thảo luận) 07:28, ngày 18 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Danh xưng của thái tử có phải là thái tử điện hạ (hay điện hạ) không?--Nhan Lương (thảo luận) 01:37, ngày 17 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thế tử - Thái tử