lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Máy phát hiện nói dối

message: Tôi thấy trong tiếng Việt, máy khâu là chiếc máy dùng để khâu, máy ủi là cái máy dùng để ủi, máy bay là cái máy biết bay. Như vậy máy nói dối sẽ là cái máy biết nói dối, dùng để nói dối? Có lẽ nên đổi thành Máy phát hiện nói dối.--Paris (thảo luận) 14:43, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi có đồng ý kiến với Paris, căn cứ theo nội dung của bài tên của nó phải là máy phát hiện nói dối, chứ không phải là máy nói dối, hơn nữa cụm từ máy phát hiện nói dối không phải là từ mới. ditimchanly (thảo luận) 10:00, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

message: Rất ít người tiếp xúc với máy này,ở VN học sinh kô được học về nó.Tôi cung kô biết nó ra đời sớm hơn là từ khi nào?Tôi đọc trên Bách khoa toàn thư VN thì nó được sử dụng từ những năm 60 thế kỉ 20 thật.Vì vậy theo tôi để lại để ai co s khả năng vào viêt tiếp--mylov3 (thảo luận) 01:59, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bạn đọc bài nào trên bách khoa toàn thư Việt Nam nói máy nói dối được phát triển cho chiến tranh Việt Nam trong thập niên 1960?  Polygraph, hay "lie detector", là một khái niệm lâu đời, được xuất hiện nhiều lần trong các truyền thông đại chúng ở Tây phương.  Hiện nay loại máy này ít được sử dụng trong tòa án vì độ chính xác của nó bị tranh cãi, nhưng một số chương trình truyền hình, như The Moment of Truth ở Mỹ, dựa vào chương trình Nada más que la verdad của Colombia, sử dụng máy này để lấy kết quả. NHD (thảo luận) 08:41, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Chương trình Dụng vừa đề cập đến rất hay, xem kịch tính như xem bóng đá, hy vọng có ai đó dịch nó ra wiki tiếng Việt. GV (thảo luận) 08:57, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Bạn lên trang web bách khoa toàn thư VN(kô pải là WIKI)bạn tra từ máy nói dối bạn ạ--mylov3 (thảo luận) 12:01, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Thế ở VN mình hiện có đang dùng cái máy nào như vậy chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:56, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tại sao phải  xóa

message: Máy nói dối về cơ bản thu thập các thông tin thể lý, nó căn cứ trên cơ sở là khi một người nói dối, các chỉ số như nhiệt độ cơ thể, nhịp tim, tiết mồ hôi... đều có sự bất thường. Một số tên tội phạm chuyên nghiệp với thần kinh thép, máy phát hiện nói dối không đem lại kết quả-một số chuyên gia tâm lý còn phải bó tay với loại tội phạm này. ditimchanly (thảo luận) 10:00, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tính chính xác
Thảo luận:Lưu Bá Ôn

message: Về Lưu Bá Ôn còn có câu thơ khá nổi tiếng:
replies: text: Vạn đại quân sư Gia Cát Lượng

text: Thừa tướng muôn đời Lưu Bá Ôn
Chien (thảo luận) 15:38, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Đúng vậy. Theo như bên zh thì Lưu Bá Ôn cũng là một nhà quân sự nổi tiếng, thậm chí bài bên đó còn nói về nhà quân sự Lưu Bá Ôn nhiều hơn là về nhà thơ Lưu Bá Ôn. Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 15:41, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Bài này do Thuydaonguyen là người chuyên về văn học viết nên nó ngả về hướng đó cũng là dễ hiểu. Ai có thời gian xin bổ sung thông tin về giai đoạn Lưu Cơ quân sư cho Chu Nguyên Chương và "vụ án công thần" trong đó Lưu Cơ cũng bị dính líu. GV (thảo luận) 17:24, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Nguyên xin thưa: 
Trong 4,5 cuốn sách do Nguyên dùng để tham khảo, nhất là bộ sách do Sở Nghiên cứu Văn học của Trung Quốc ấn hành, chỉ nói ông giỏi binh pháp mà không hề nói ông là một danh tướng. Thiển nghĩ, chắc ông chỉ ở dạng "tham mưu" thôi. Nếu các bạn có được nguồn uy tín, bảo ông là một danh tướng, thì xin mời bổ sung. Còn vụ án công thần gì đó, Nguyên không thấy sách nào ghi, nên cũng không dám viết. 
Nguyên ở tỉnh lẽ, nguồn tra cứu rất hạn hẹp, cho nên trong tất cả các bài Nguyên đóng góp cho Wiki, Nguyên luôn mong nhận được sự góp sức và góp ý chân thành. Chào các bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:49, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Vâng, mời các thành viên cùng đóng góp, bài trên wiki hoàn thiện được là do công sức của mọi người, hoan nghênh tinh thần cầu thị của Thuydaonguyen. 91.204.161.125 (thảo luận) 17:53, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đài Phát thanh - Truyền hình Thanh Hóa

message: Một đài phát thanh cấp tỉnh có đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 16:13, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tất nhiên là không rồi. An Apple of Newton thảo luận 16:15, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bài nói về đài phát thanh và truyền hình chứ không chỉ là đài phát thanh. Bác Mekong Bluesman xem Đài Phát thanh - Truyền hình Hà Nội, Đài Phát thanh - Truyền hình Bình Thuận. TM (thảo luận) 16:49, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn Minbk (ký tên là TM) đã đưa ra các trang đó, va tôi sẽ có câu hỏi tại các trang thảo luận đó. Tôi nghĩ là sau khi thảo luận có thể cộng đồng sẽ đồng thuận là đài phát thanh (và truyền hình) của các thành phố lớn (như Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh) sẽ là các trường hợp đặc biệt. Trong thảo luận này tôi chỉ muốn nói về các đài phát thanh (và truyền hình) cấp tỉnh. Theo lối nhìn của tôi tại thời điểm này thì chúng không đủ tiêu chuẩn. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:59, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: :Bạn An Apple of Newton có thể giải thích rõ hơn tại sao một đài phát thanh truyền hình cấp tỉnh lại không đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia không?(quy định nào trong  Wikipedia ghi)
--máy động lực 47 03:37, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Lư Quán

message: Ở Wikipedia tiếng Hán và tiếng Anh có bài viết về nhân vật Lô Oản (盧绾, Lu Wan) có tiểu sử giống nhân vật này: bạn thân Lưu Bang, đánh Hạng Vũ, Yến vương, chạy qua Hung Nô.  Có phải đây là một nhân vật, và tại sao tên tiếng Việt lại khác? NHD (thảo luận) 19:59, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đúng, là 1 người. Vì những sách tôi có trong tay đều phiên là Lư Quán, trong đó có Sử ký do Phan Ngọc dịch. Nhớ lại, trước đây từng đọc có sách phiên Lư Uyển, sách khác phiên là Lô Oản.--Trungda (thảo luận) 01:22, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lô Oản?
Thảo luận:Đài Phát thanh - Truyền hình Bình Thuận

message: Một đài phát thanh (và truyền hình) cấp tỉnh có đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 22:01, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Nguồn hơi khó tìm, Răng cute tìm thấy đưa vào giúp nhé. TemplateExpert (thảo luận) 13:34, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Bất Giáng

message: Bản tiếng Anh ghi: Bất Giáng làm vua 59 năm thì nhường ngôi cho em, 10 năm sau mới mất. Nhưng bản Sử ký của Bùi Hạnh Cẩn và Việt Anh dịch ghi: "Bất Giáng mất, em là Quýnh lên ngôi". Bài này theo bản dịch Sử ký.--Trungda (thảo luận) 02:05, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Mất
Thảo luận:Sony Ericsson W900i

message: Từ ngữ dùng trong mục Tổng Quan như là đang ca ngợi và không thấy nguồn tham khảo cho sự ca ngợi này. Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 08:53, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tôi đã sửa lại nội dung, cảm ơn Nhậm Ngã Hành đã thảo luận Gkbank (thảo luận) 15:14, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu trung lập
Thảo luận:Sony Ericsson W880

message: Mục Tổng Quan có những từ ngữ mang tính ca ngợi mà không có trích dẫn nguồn.Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 08:57, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tôi đã sửa lại nội dung, cảm ơn Nhậm Ngã Hành đã góp ý bài viết. Gkbank (thảo luận) 15:16, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC)[
thread_title: Không trung lập
Thảo luận:Người xa lạ

message: tôi không hiểu kẻ viết bài về tác phẩm này có chút xíu gì hiểu biết, thậm chí là đọc và hiểu tác phẩm không mà dám bảo một câu là nhân vật chính điên? Và xin lỗi, cái từ tiếng Anh ấy có nghĩa là phi lý, cậu dịch thế nào ra " ngớ ngẩn" vậy, hay cậu cũng ngớ thật.
Và cậu có biết chút gì về chủ nghĩa hiện sinh không? 
Ko hiểu, ko đọc tác phẩm thì xin đừng có viết.
1 bổ sung nữa, tác phẩm ko hề lạ, nó nằm trong 1 trào lưu văn hoá của phương Tây sau chiến tranh thế giới 2.
—thảo luận chưa ký tên này là của 115.74.236.24 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Tôi đồng ý vơi người dùng IP 115.74.236.24; bài này viết hoàn toàn không đúng với sách. Lý do có thể là phá hoại, có thể là chất lượng dịch, có thể là chưa bao giờ đọc sách đó ... và nhiều nữa. Với các bài như vậy chúng ta có thể treo các tiêu bản sau đây , , , ... và tôi đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:22, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)

message: Kẻ xa lạ là một trong những tiểu thuyết tôi thích nhất nên tôi rất muốn đóng góp cho trang này, tuy nhiên tôi thấy có quá nhiều từ chuyên môn trong triết học tôi không biết tên tiếng việt.
Absurdity là một khái niệm thuộc triết học hiện sinh (phải tra Wiki tiếng anh mới biết Existentialism tiếng việt là chủ nghĩa hiện sinh), chứ không phải là Absurdism. Absurdity khẳng định mọi cố gắng để tìm hiểu thiên nhiên là vô dụng, và vũ trụ này hoàn toàn thờ ơ đối với con người (trích Kẻ Xa Lạ). Khái niệm này cũng được minh họa phần nào trong trích đoạn nổi tiếng The Grand Inquisitor (Trưởng Thẩm Giáo, Trưởng Giáo Mục?) trong tiểu thuyết The Brothers Karamazov (Những người anh em Karamazov) của Fyodor Dostoevsky, trong đó Dostoevsky ám chỉ loài người là trò đùa của Chúa (Jean Paul-Sartre).
Vấn đề là giờ tôi không biết dịch từ Absurdity ra tiếng Việt như thế nào.
Shmily (thảo luận) 05:54, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: The Brothers Karamazov bản dịch tiếng Việt là Anh em nhà Karamazov, bạn chưa đọc Kẻ xa lạ hay sao mà còn nhiều từ khó hiểu? Nếu đọc rồi mà khó hiểu bạn nên tìm các bài bình luận về tác phẩm. Công nhân áo hồng (thảo luận) 06:35, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: Đúng là mình chưa đọc The Stranger bằng tiếng Việt thật, nhưng bản tiếng Anh thì mình đọc nhiều lần rồi, thấy rất hay nhưng chưa bảo giờ diễn đạt lại bằng tiếng Việt được. Tuy nhiên, dù thế nào thì Camus cũng không giải thích khái niệm absurdity trong The Stranger nên kể cả đọc bản tiếng Việt cũng chưa chắc đã tìm được cách dịch từ này. Thường từ absurd được dịch là phi lý, nhưng trong absurdity không phải là logically unattainable (từ lý chắc là logic?) mà là "humanly unattainable" (Søren Kierkegaard).Shmily (thảo luận) 09:46, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Theo tôi nghĩ thì absurdism có thể dịch là thuyết bất khả tri Nguyenlecaobinh (thảo luận) 03:46, ngày 27 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Absurdity
Thảo luận:Ève-Mary Thái Thị Lạc

message: Cô này sinh ra tại VN thì có thể có tên khai sinh chính thức là Thái thị Lạc chứ ? Sao lại phải bắt chước cách viết sai trái của nước ngoài, mà họ cũng viết Thai Thi Lac đấy. Đúng ra nên viết : Thái Thị Lạc(sinh ngày 6 tháng 2 năm 1972 tại Việt Nam), thường được viết là Ève-Mary Thaï Thi Lac trong các báo nước ngoài. --92.230.54.96 (thảo luận) 20:34, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tên khai sinh khác với tên thông dụng. Nếu cô này có tên thông dụng đơn giản là "Lac Thi Thaï" hay "Thai Thi Lac" (đơn thuần là tiếng Việt bị Tây hóa), thì có thể chấp nhận tên Thái Thị Lạc. Cô này có tên thông dụng bằng tiếng Pháp, và được biết đến nhiều hơn trong tiếng Pháp, cho nên ta dùng tên được nhân vật sử dụng thông dụng hơn. NHD (thảo luận) 20:57, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tôi đã gặp và biết người này và cô ta hoàn toàn là một người Québec, không nói tiếng Việt, không là người Việt mà cô chỉ có gốc Việt thôi (cô được nuôi từ lúc chỉ có 2 tuổi). Tên của cô trên các trang của Quốc hội Canada và các báo tại Québec là Ève-Mary Thaï Thi Lac (hay khi viết không dùng dấu thanh là Eve-Mary Thai Thi Lac) -- đây không phải là "sai trái"! Mekong Bluesman (thảo luận) 21:28, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giang Nam tứ hữu

message: Số phận cuối cùng của Giang Nam tứ hữu đâu phải chỉ có như vậy? Họ còn đi theo Nhật Nguyệt thần giáo, đánh lên Hoa Sơn chứ? 118.71.181.164 (thảo luận) 00:36, ngày 9 tháng 1 năm 2009 (UTC)

message: Theo bản trên VNTQ thì Đan Thanh tiên sinh đứng thứ tư, còn Ngốc Bút Ông thứ ba. Newone (thảo luận) 01:52, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thứ tự
Thảo luận:Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh

message: Người treo  có thể giải thích vì sao lại treo tiêu bản hay không? Nếu không giải thích thì theo quy định có thể gỡ tiêu bản đi. Trong hệ thống chính trị một đảng ở Việt Nam, đảng ủy là một tổ chức quan trọng. Đảng ủy của thành phố Hà Nội và Hồ Chí Minh lại càng quan trọng, đến mức mà hai vị đứng đầu hai đảng bộ này là 2 ủy viên bộ chính trị. Sao bài về Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh lại không đủ tiêu chuẩn chứ. Những bài viết với chủ đề chính là thành ủy này cũng nhiều lắm. Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 17:23, ngày 9 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nên nhập nội dung này vào bài Hệ thống Chính trị Thành phố Hồ Chí Minh thì hợp lý hơn, trong đó có các mục về Thành uỷ, Uỷ ban Nhân dân, Hội dồng Nhân đân,....ASM (thảo luận) 03:20, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tán đồng. Đề nghị hợp nhất về bài Chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh. Bài ở các tỉnh cũng tương tự. Vừa gọn vừa tập trung. Thái Nhi (thảo luận) 05:21, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Terminator Salvation

message: Giúp đỡ hoàn tất thông tin về phim !

message: "Kẻ hủy diệt thức tỉnh" là tên do ai đặt ra? Nó đâu phải là cách dịch chính xác của "Terminator Salvation"!NHD (thảo luận) 07:50, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Vậy theo DHN, cách dịch chính xác phải như thế nào khi Terminator=Kẻ huỷ diệt và Salvation=Bảo vệ. --Andy Liang (thảo luận) 09:00, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Salvation = sự cứu chuộc về mặt tôn giáo, tâm linh. Ở đây muốn nói đến Marcus, một tội phạm sau khi chết được hồi sinh và làm việc tốt để chuộc lại lỗi lầm của mình. 118.71.41.53 (thảo luận) 13:58, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC) tta269
Tra từ điển Babylon thì thấy Salvation còn có ý nghĩa như Redemption, nên tôi thấy có thể dịch là "Kẻ Hủy Diệt Chuộc Tội". Tên này cũng phù hợp với nội dung phim, tập trung vào sự hoàn lương của Marcus. (thảo luận)Tta269 (thảo luận) 14:06, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên Việt
Thảo luận:Lịch sử Campuchia (1979–1993)

message: "Credential Commitee" của Liên Hợp Quốc trong tiếng Việt gọi là gì nhỉ? Tmct (thảo luận) 22:06, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)

message: Trùng với bài Cộng hòa Nhân dân Campuchia nhiều quá, nhiều chỗ thừa chi tiết, trong khi bài kia lại thiếu. Có lẽ nên chuyển bớt một số phần sang bài chính Cộng hòa Nhân dân Campuchia, nhất là phần dân sự, còn bài này đổi tên và nội dung thành Xung đột tại Campuchia 1979-1989. RobertJordan (thảo luận) 07:17, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài kia là bài nói về một chính thể, bài này nói về một giai đoạn lịch sử. Do đó, theo tôi, bài này nên có nhiều chi tiết hơn bài kia. Không nên cắt bớt thông tin khỏi bài này. Giữ các thông tin dân sự ở đây thì bài này đúng là viết về giai đoạn lịch sử - kiểu chia bài thông dụng đối với loại bài về lịch sử quốc gia. Ctmt (thảo luận) 15:53, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Bạn dành chút thời giờ xem lại bài này, bài này chẳng có cấu trúc về bài lịch sử quốc gia chút nào cả, chỉ xoay quanh cuộc xung đột tại Campuchia thời kỳ hậu Polpot. RobertJordan (thảo luận) 19:09, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

text: Có, tôi biết nó chưa tốt vì tôi đã viết kha khá trong bài này. Tôi cũng mong nó có chất lượng tốt hơn nhưng chưa có tài liệu, và cũng không hình dung được lịch sử Campuchia thời này có gì ngoài chính cuộc xung đột, nên để đó chờ ai đó viết tiếp.

text: Tôi thực sự thấy cần 1 bài về giai đoạn lịch sử này. Nhưng nếu bạn thấy bài này không thể cứu chữa hay nâng cấp để được như mức mà bạn cho là đáng ra phải có, thì bạn đổi tên đi vậy.

text: Ctmt (thảo luận) 17:16, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thực ra thì tên với tôi không quan trọng lắm, mà tôi muốn sửa nội dung bài này thành xung đột tại Campuchia thời kỳ sau 1979. Tôi có một ít tư liệu về thời kỳ này, nên muốn tổng hợp lại, cũng một phần để ghi nhớ hàng chục ngàn thanh niên Việt Nam ngã xuống tại đây trong thời kỳ này, chắc cũng có người muốn quan tâm tìm hiểu. Vậy để tôi dần dần chỉnh sửa lại bài này theo hướng đó. RobertJordan (thảo luận) 18:12, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Cấu trúc bài
Thảo luận:Junkers Ju 87

message: Tôi nghĩ Wp TV kô nên trình bày dẫn các đoạn chưa dịch xong từ các ngôn ngữ khác.Nếu chưa dịch xong có thể để trong phần thảo luận học đường dẫn đến ngôn ngữ chính của nó.--mylov3 06:18, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Người viết có 1 tháng để hoàn tất việc dịch bài, nếu chưa xong thì có thể bỏ những phần ngoại ngữ ra khỏi bài, ko cần thiết phải để ở trang thảo luận hay bất cứ đâu khác.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi     ** 08:01, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dịch

message: Bài này cần được hợp nhất với bài Junker Ju87.Dieu2005 (thảo luận) 05:09, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Đây là bài viết về một loại máy bay cũng nổi tiếng của Đức Quốc Xã mà tại sao bài viết lại quá vắn tắt!!!
--Chubengo (thảo luận) 13:02, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Người cao tuổi

message: Nguyên văn: Người cao tuổi hay người cao niên là những người có công sinh thành, nuôi dưỡng, giáo dục con cháu về nhân cách và vai trò quan trọng trong gia đình và xã hội. 
Vậy một người 99 tuổi nhưng không đạt các tiêu chuẩn trên thì không phải là người cao tuổi? Lê Thy (thảo luận) 04:33, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi thấy nó vẫn thấy có những điểm không ổn, nhưng định nghĩa này lại nằm trong Pháp lệnh người cao tuổi ở Việt Nam số 23/2000/PL-UBTVQH, ra ngày 28/04/2000. Tôi sửa chữa thêm một số phần cho đúng bách khoa. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 11:10, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Định nghĩa này rõ ràng là không ổn, cần phải thay đổi. Trong pháp lệnh nói: "Người cao tuổi có công sinh thành, nuôi dưỡng, giáo dục con cháu về nhân cách và giữ vai trò quan trọng trong gia đình và xã hội." là khẳng định công ơn của họ, là nói lý do tại sao xã hội chúng ta phải công nhận và ghi ơn họ, chứ không phải định nghĩa. Định nghĩa được ghi ở chương I, điều I: "Người cao tuổi theo quy định của pháp lệnh này là công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam từ 60 tuổi trở lên".Newone (thảo luận) 03:46, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy anh Newone nói có lý. Công nhận công ơn người cao tuổi không phải là định nghĩa về họ. Định nghĩa của bài này không tập trung vào trọng tâm. ditimchanly (thảo luận) 09:28, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Tôi xóa bỏ đoạn văn trên do  có sự nhầm lẫn của người viết. Lê Thy (thảo luận) 07:51, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Định nghĩa này có ổn không?
Thảo luận:Tam Đảo

message: Mình định viết 1 số bài về chủ đề thắng cảnh ở Việt Nam, nhưng không có tài liệu. Bạn nào biết thì chỉ giùm nhé.
Khoailangvietnam (thảo luận) 08:02, ngày 11 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tư liệu
Thảo luận:Dương Kỳ Anh

message: Trong cuộc thi hoa hậu năm 2008, trên cương vị Trưởng Ban tổ chức, Trưởng ban Giám khảo, ông đã có vi phạm như sau:
replies: text: * Thay đổi thể lệ quy định về trình độ văn hóa của thí sinh dự thi;

text: * Không gửi bản sao hồ sơ của các thí sinh lọt vào vòng chung kết về Cục Nghệ thuật biểu diễn để theo dõi;

text: * Tân Hoa hậu Trần Thị Thùy Dung chưa tốt nghiệp phổ thông trung học. 
Ngày 29 tháng 9, lãnh đạo Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch đã có văn bản gửi Ban bí thư Trung ương Đoàn, đề nghị kiểm điểm trách nhiệm của Ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2008.
Tôi bỏ đoạn ko phù hợp này bởi lý do: 3 kết luận này của thanh tra đã ghi rất rõ ràng là về Ban tổ chức Hoa hậu VN 2008, mà Ban tổ chức là Báo tiền phong, một tổ chức pháp nhân, bao gồm nhiều người, ko phải riêng mình cá nhân ông DXN, vì vậy nếu quy về riêng mình ông DXN là ko phù hợp.
Chỉ cần đọc theo logic: ... ông đã có vi phạm sau "Tân HH TTTD chưa tốt nghiệp PTTH" là đã thấy vô lý. Làm sao ông quyết định được tân HH có tốt nghiệp hay chưa!
118.71.66.114 (thảo luận) 20:30, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Ông này quả là người tử tế. Bà con hãy tham khảo http://quechoa.vn/2012/09/06/su-tra-gia-cua-mot-lan-noi-that/
thread_title: Bỏ đoạn này
Thảo luận:Charlotte và Wilbur

message: Quyển sách này được mua bản quyền và xuất bản tại Việt Nam với tên gọi "Charlotte và Wilbur". Vì vậy, bài này cần được đổi tên. Tân (thảo luận) 06:53, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Tokusatsu

message: Mời người tham gia đóng góp và nêu ý kiến về việc chọn Slogan cho dự án Tokusatsu. Hãy đưa ra slogan của bạn và nó sẽ được đưa ra biểu quyết.--RedMk94 (thảo luận) 07:43, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Category:Dự án Tokusatsu
thread_title:  Slogan cho dự án
Thảo luận:Sappho

message: Việc viết các bài thơ đã dịch ra đây có vi phạm bản quyền của người dịch không? Newone (thảo luận) 09:17, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: E rằng có vi phạm. Avia (thảo luận) 09:59, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bản quyền lời dịch

message: Nhờ bạn  mở giúp ứng cử BVT bài này nhé! Tại tớ full 2 suất ứng cử rồi.  Jimmy Blues ♪ 03:49, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Mintu Martin  Mình đã tạo . Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:56, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

text: Bạn viết nốt phần giới thiệu ngắn cho đầy đủ nhé!  Jimmy Blues ♪ 05:08, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@Mintu Martin Mình đã thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:42, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title: Mở ứng cử BVT

message: Trong bài, nhiều thuật ngữ được dịch rất hay, như elegiacs là "thơ ai điếu". Tuy nhiên, iambics dịch là "thơ âm tiết" có vẻ khiên cưỡng, vì tuy iambic liên quan đến nhịp và âm tiết trong thơ, nhưng thể loại thơ iambus theo định nghĩa và phân tích lại có ý nghĩa là thơ phê phán, thơ than trách... LTN (thảo luận) 04:07, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Cái này đúng là do mình thiếu kiến thức về các thể thơ nên không chú ý kĩ chỗ này. Mình nghĩ nên sửa lại để nguyên thuật ngữ tiếng Hy Lạp rồi mở ngoặc chú thích vậy. – Linh Mai (thảo luận) 10:22, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Iambus / Iambics
Thảo luận:Thanh Thảo (người dẫn chương trình)

message: Nhân vật ko đủ tiêu chuẩn, viết để chứng minh với một số/một người (dù có hơi dư sức).  Et3rnal Drag0n  Trao đổi ** 10:54, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi thấy cô này dẫn một số chương trình lớn như Vietnam Idol (và dẫn hay), vậy tại sao không đủ tiêu chuẩn vậy? GV (thảo luận) 11:41, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Một người đã bỏ công ra để viết và cũng chính người đó đưa ra biểu quyết xoá. Đúng là dư sức thật.146-2000 Thảo Luận

text: Ờ, buồn cười nhỉ, mới lần đầu gặp trường hợp này, thế sao hồi đó người viết ban đầu không đưa ra biểu quyết xóa luôn đi? Earthshaker (thảo luận) 18:46, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhân vật không đủ chuẩn
Thảo luận:Lư Sơn

message: Ở đâu nói bản dịch bài thơ đó của Mật Thể vậy ? Xiaoao (thảo luận) 11:20, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bài thơ Lô Sơn