lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Mộng Tuyết

message: Có hai hình về Mộng Tuyết là 1 hình trẻ 1 hình già đang ở trên mạng Internet:
*http://www.baoanhdatmui.vn/vcms/media/photos/2007/7/3.7/m.jpg
*http://phetran.com/DongHo&MongTuyet.jpg. 
Sử dụng hợp lý hình như chỉ được sử dụng 1, theo các anh chị thì nên dùng hình nào nhỉ? Magnifier (♋•♍) 12:30, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hình mà được chụp gần đây nhất. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:16, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Theo ý riêng, nhà thơ nữ nên chọn hình trẻ các bạn ạ. Năm 2003, mình có đến Nhà lưu niệm Đông Hồở Hà Tiên để thăm bà (Mộng Tuyết), lúc ấy bà đau khớp đã nhiều, nhưng khi trò chuyện bà vẫn vui khi khoe tấm ảnh chụp hồi trẻ (hình đang dán ở trang chính), thời mà bà mới được tặng thưởng của Tự lực văn đoàn.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:35, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Anh Thơ (nhà thơ)

message: Hi, Tôi có chút ít để cùng nói về "Anh Thơ" với bạn. Ngoài Anh Thơ của bạn ra, tôi còn biết có một Anh Thơ (Ca sỹ ), với chất giọng soprano trong sáng, tinh tế tràn ngập cảm xúc, Anh Thơ ca sỹ này rất thành công khi thể hiện các bài hát mang đậm chất dân ca, đặc biệt là những bài hát trữ tình cách mạng. Là một cô gái gốc Quảng Xương- Thanh Hóa, Anh Thơ đã từng đoạt giải nhất tiếng hát Truyền hình Hà Nội 1998; giải 3 tiếng hát Truyền hình toàn quốc 1999; giải nhì nhạc thính phòng toàn quốc 2000; giải nhất giọng ca Sóng phát thanh Đài Tiếng nói Việt Nam 2001...
Nếu bạn một lần nghe Anh Thơ hát "Tình đất" bạn sẽ thấy là tôi rất đúng khi đề nghị bạn bổ sung thêm vào "Anh Thơ" của bạn một Anh Thơ ca sỹ. Mong rằng lời đề nghị của tôi được bạn chiếu cố.
Thân thân Hoadaquy707 (thảo luận) 13:58, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC) hoadaquy707
Nếu bạn muốn thêm thì cứ viết thêm vào , có làm sao đâu :). Mục Anh Thơ nên để dành co nữ thi sĩ Anh Thơ, còn ca sĩ Anh Thơ thì nên viết vào Anh Thơ (ca sĩ). Dù gì ca sĩ Anh Thơ cũng khá nổi tiếng Adia (thảo luận) 10:53, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Liệu có được không nếu trùng tên, Tôi không rành lắm về WP này. Nếu bạn là tác giả của " Anh Thơ" thì giúp tôi bổ sung vào đi. Thân 123.22.48.187 (thảo luận) 16:45, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)hoadaquy707
replies: text: Tôi cũng rất thích ca sĩ Anh Thơ tôi sẽ viết bài về ca sĩ nàyHandsomenature (thảo luận) 09:29, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)

message: Bà đã từng là người yêu của Nguyễn Bính, ông làm một bài thơ khá đặc biệt, nếu chỉ lấy những từ đầu của các câu sẽ là: Anh chỉ muốn hôn môi Anh Thơ, đàn ông ai chẳng có tính ấy. --Duyphuong (thảo luận) 15:35, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Người yêu [[Nguyễn Bính]]
Thảo luận:Gio Linh

message: ==Bà mẹ Gio Linh==

message: Tôi đề nghị tách bà mẹ Gio Linh ra như cũ vì đây là bài hát nổi tiếng trong dân chúng còn hơn cả miền đất Gio Linh. Để chung vào trông rất thiếu cân đối Xiaoao (thảo luận) 07:40, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)
cồn tiên không phải để chỉ dốc miếu. cồn tiên là một cái đồi, lúc trước là một căn cứ của my nguy. do người ta hay hỏi dốc miếu và cồn tiên với nhau nên tưởng rằng cồn tiên là tên gọi của dốc miếu.với lại cồn tiên hầu như không được quan tâm. hiện nay vẫn còn sót lại những cái lô cốt.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh

message: Chỉ nên đưa đặc điểm nội bật và chung thôi, cá nhân thì không nên đưa vì vài năm thay hàng loạt là điều không thể với wiki.--Bd (thảo luận) 07:17, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài chất lượng kém, nếu sửa bài làm bài hoàn chỉnh hơn sẽ có người khác di rời tiêu bản.--Bd (thảo luận) 07:46, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đề nghị các bạn không revert lẫn nhau. Kém hay không hầu như chỉ dựa trên cảm tính cá nhân. Cá nhân tôi cho rằng bài này cần wiki hóa chứ không phải là chất lượng kém. Mất công lùi sửa như vậy, sao bằng ngồi mà sửa cho nó bớt kém đi có hơn không? Khương Việt Hà (thảo luận) 07:50, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Đang cố wiki hóa, sửa chữa nội dung, chú thích bài thì toàn bị sửa đổi mâu thuẫn. Mất sạch. Vi phạm bản quyền nếu tôi sửa chữa nội dung cẩn thận lại thì liệu có còn gán nhãn vi phạm được không? Phát ớn! Khương Việt Hà (thảo luận) 08:12, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bạn sửa lại, ko chép nguyên si là được, tham khảo ] (thảo luận) 08:30, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::bạn 117.6.34.187 nghĩ tôi sai rồi, bạn có thể sửa nó để không vi phạm bản quyền vì thành viên khác cũng có thể làm như vậy. Bạn nói nhầm người rồi đó, bạn nghĩ là tôi sẽ bực tức và làm loạn phải không ? tôi không phải là hạng người đó, tôi có mong muốn có thêm nhiều bài hơn nữa để mọi người tham khảo, dù không biết bạn là ai nhưng tôi vẫn tôi trọng để thảo luận với bạn. bài này tôi sẽ không tham gia nữa, để dành nó cho bạn và người khác.--Bd (thảo luận) 08:51, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

thread_title: Thông báo khóa do 3RR

message: Nội dung bài viết hiện nay từ đoạn "Vào ngày 20 tháng 08 năm 2003 Thủ tướng Chính phủ..." (trong phần Lịch sử) đến trước mục Ban lãnh đạo chép i xì như trang http://www.dhnh.edu.vn:8000/~?$part=News.common.printversion&tinid=280&tochucid=1, chỉ thay đổi ví dụ 09/02/98 thành ngày 9 tháng 2 năm 1998. Tôi đề nghị xóa bỏ đoạn này và để bảng vi phạm bản quyền. Ai muốn viết lại có thể xem lịch sử, viết lại rồi bỏ bảng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:43, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thanks Viethavvh. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:54, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Neville Longbottom

message: Theo tôi, việc sử dụng hợp lý của hình tại đoạn Neville Longbottom#Harry Potter và hòn đá phù thuỷ là không hợp lý. Ý NL và hòn đá nhắc nhở chẳng có gì quan trọng khiến người đọc phải có tấm hình mới hiểu rõ hơn vấn đề cả. Nếu chấp nhận kiểu sử dụng hợp lý này, thì cứ mỗi câu trong bài viết về nội dung bộ phim hoặc truyện, sẽ cần phải chụp lại hình phim mà đưa vào mất. Tôi đã đề nghị bằng tiêu bản  vì tin rằng hình có thể được thay thế bằng đoạn mô tả bằng lời tương đương mà không làm giảm giá trị hiểu biết của người đọc, tuy nhiên đã được Lamb lùi sửa đổi. Tôi muốn xin mọi người biểu quyết, với thời hạn 7 ngày như trong tiêu bản đánh dấu đã ghi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:18, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tân đã nói rất đúng. Tuy nhiên không có gì lạm dụng hình quá ở đây khi chỉ thêm 1 tấm hình vào trong bài. --Lamb - (Talk) 14:13, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đề nghị bỏ hình [[:Hình:Nevilleandremembrall.jpg]] ra khỏi bài
Thảo luận:Tây Tiến

message: Tôi cứ nghĩ là không được đưa nguyên văn bài thơ vào. Nếu được đưa vào nguyên vẹn thì bỏ liên kết đến "Thư quán" đi nhé, ở đó chỉ có mỗi nội dung bài thơ. FOM (thảo luận) 11:33, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Tôi đã thêm tư liệu và chỉnh lại hình thức bài. Vì đây là một bài thơ được giảng dạy trong nhà trường, nên tôi thiển nghĩ thêm một số ý kiến của các nhà chuyên môn, sẽ giúp các giáo viên đứng lớp và các em học sinh có thêm tư liệu tham khảo. 
Và bạn đọc lưu ý, trang viết chính chỉ nhằm mục đích giới thiệu bài thơ, không phải là bài hướng dẫn bình giảng.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:14, ngày 28 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Được đăng nguyên văn hả ?

message: Thứ nhất, Trung đoàn Tây Tiến không phải "phần đông thanh niên Hà Nội".
Thứ hai, bài thơ không phải miêu tả Tây Bắc, mà là Tây bắc và miền Tây Thanh Hóa. Sài Khao, Mường Lát là ở Thanh Hóa, sông Mã cũng chảy qua Thanh Hóa chủ yếu. Tại sao lại bảo bài thơ viết về Tây Bắc?
Tôi sẽ biên tập lại bài thơ này, để thầy cô và học sinh không phân tích sai như các nhận định trên.
Dangquynhle (thảo luận) 02:26, ngày 8 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title: Vấn đề
Thảo luận:Bill Gates

message: Chữ "tiền nhiệm" & "kế nhiệm" (trong bảng cuối trang - "Những người giàu nhất hành tinh") có vẻ không phù hợp lắm vì đây không phải 1 chức vụ. Cumeo (thảo luận) 12:09, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cái này là do tên của mã sai thôi. Bên Wikipedia tiếng Anh em thấy nó để các thứ hạng bên dưới hết: ví dụ bài hát A hạng 1 bảng xếp hạng sau bài B và trước bài C thì nó sẽ có bản xếp hạng như sau đây :en:The Final Countdown (song)#References. Magnifier  (♋•♍) 13:25, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Ừm... không hiểu lắm ý của bạn? Ý mình là cái chữ "Preceded by" & "Succeeded by" dịch thành "tiền nhiệm" và "kế nhiệm" có vẻ không thích hợp lắm trong trường hợp này và nói chung không phù hợp với những bảng xếp thứ hạng bởi vì 2 từ này đề cập đến thứ tự về thời gian nắm giữ một chức vụ chứ không phải vị trí trong bảng xếp hạng. Cumeo (thảo luận) 02:45, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tháng 5 năm 2021, vụ việc ngoại tình đang được điều tra, Bill Gates từ chức chủ tịch Microsoft để tập trung cho hoạt động từ thiện. Nên thêm chữ "(từ chức)" sau "Chủ tịch Microsoft". 14.255.157.172 (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: Hình như bài này chưa được cập nhật thông tin, đã lỗi thời, theo nguồn này thì có vẻ ông đã chính thức rời khỏi Microsoft và một công ty nữa, nhưng thông tin trên vẫn chưa được đưa vào bài. Hi vọng ai đó có thể làm vì mình không rành mấy, còn mình đã thêm rồi nhé, cảm ơn bạn vì đã nhắc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:28, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bill Gates đã từ chức chủ tịch Microsoft 

message: Chỉnh sửa câu "Chỉ cần một cái gì đó rõ ràng cho chiếc máy" thành "Chiếc máy ấy thật hiệu quả" vì từ "neat" nghĩa là "được làm với độ chính xác, hiệu quả cao". Và xin người viết đừng dùng Google Dịch để dịch câu nói của ng khác nữa, vì về Tiếng Việt nghe rất kì về câu chữ.Quangminhcva (thảo luận) 14:09, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Quangminhcva Bạn vào sửa thoải mái nhé, có thể xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn trước để biết thêm cách sửa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:24, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 17 tháng 12 năm 2021
Thảo luận:Trường Đại học Bình Dương

message: Tên trường này là gì? "Đại học Dân lập Bình Dương" hay "Đại học Bình Dương"? Mekong Bluesman (thảo luận) 23:12, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trang chủ của trường này tại  có logo ghi chữ "Trường Đại học Bình Dương". Vậy thì tôi đề nghị lấy tên chính thức Đại học Bình Dương. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 00:56, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mãi vẫn không tìm được trên Google có trang nào ghi trường này đổi tên hay không, chắc phải gọi điện hỏi bạn học ở trường và chấp nhận "thiếu dẫn chứng" giấy tờ vậy. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:05, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Thông tin chủ doanh nghiệp - tức là người đang sở hữu doanh nghiệp đại học này liên tục bị xoá, trong khi đây là một thông tin rất quan trọng, đạt yêu cầu về tính tham khảo, ở các bài viết về một doanh nghiệp kinh doanh sản phẩm hay dịch vụ tôi thấy việc có tên chủ doanh nghiệp là một điều phải có, nhưng với doanh nghiệp kinh doanh giáo dục thì lại không? Các bạn có thấy lấn cấn gì không? Tôi thấy sự đối lập trong cách chấp nhận một thông tin, mong các bạn bảo quản viên cũng như người dùng thường xem xét và chấp nhận thông tin người chủ doanh nghiệp của tôi. 42.119.95.49 (thảo luận) 14:55, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Wikipedia là trang bách khoa, không phải là niên giám công ty. Những thông tin trên là không cần thiết và không có trong bất kỳ bài viết về công ty nào tại đây. Tuanminh01 (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Thông tin người chủ doanh nghiệp liên tục bị xóa
Thảo luận:Vùng Hướng đạo châu Phi (WOSM)

message: Tại sao bài này cần hậu tố "(WOSM)"? Mekong Bluesman (thảo luận) 04:09, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vùng Hướng đạo Âu-Á (WOSM)

message: Hậu tố "(WOSM)" có cần thiết không? Mekong Bluesman (thảo luận) 04:10, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin thưa là có đến hai Vùng Hướng đạo tương ứng, một là của WOSM và một của WAGGGS.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:46, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vùng Hướng đạo châu Âu (WOSM)

message: Hậu tố "(WOSM)" có cần thiết không? Mekong Bluesman (thảo luận) 04:11, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin thưa là có đến hai Vùng Hướng đạo tương ứng, một là của WOSM và một của WAGGGS.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:47, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vùng Hướng đạo Liên Mỹ (WOSM)

message: Hậu tố "(WOSM)" có cần thiết không? Mekong Bluesman (thảo luận) 04:11, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin thưa là có đến hai Vùng Hướng đạo tương ứng, một là của WOSM và một của WAGGGS.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:48, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bùi Ý

message: Vì các lý do nào để ông này được xếp vào thể loại "Nhà ngôn ngữ học"? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:15, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ ông Bùi Ý xếp vào thể loại Dịch giả thì được. Avia (thảo luận) 07:50, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng nghĩ như vậy vì ông này không làm nghiên cứu nào về ngôn ngữ mà chỉ là người dịch Anh-Việt. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:03, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thể loại

message: Từ một bài còn tương đối trơn tru, bỏ đi những chữ mà người bỏ cho rằng ít liên quan, bài còn mấy cái gạch đầu dòng. Buồn thay! Thông tin là quan trọng, nhưng cách đưa tin còn quan trọng hơn, Tín (đáng tin cậy), đạt (chuẩn mực) là một chuyện nhưng còn phải nhã (hay) nữa. Hê hê, có bài viết chọn lọc nào mà chỉ có mấy cái gạch đầu dòng liệt kê ý? Khương Việt Hà (thảo luận) 17:20, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Viết theo dòng sự kiện thời gian, chắc bạn quen theo lối viết văn vẻ, văn phong bách khoa cần cô đọng xúc tích, không cần nhiều lời nhưng cần nhiều thông tin.--125.235.71.34 (thảo luận) 02:36, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mỗi người một lối viết thì từ điển sẽ bớt đơn điệu hơn tuy vẫn phải theo quy phạm chung (tín, đạt, nhã). Mượt mà quá dễ gây dàn trải, nhưng khô khan quá đọc cũng phát chán. Tôi rất ko ưa những bài dạng mấy cái gạch đầu dòng, nhưng cũng có người có thể ko thích câu văn đôi khi hơi trau truốt của tôi, điều đó là bình thường. Cá nhân tôi thì cho rằng, gạch ý không phải là cách thức tối ưu cho một bài viết dạng từ điển (tôi đã từng viết một số từ điển chuyên ngành nên tôi biết), chưa muốn nói nó làm nghèo tiếng Việt. Vả lại, bạn vẫn chưa trả lời tôi tại sao những bài viết chọn lọc của Wikipedia hầu như ko có bài dạng gạch đầu dòng từ đầu đến cuối, trong khi rõ ràng, gạch đầu dòng tỏ ra tối ưu hơn về sự cô đọng thông tin? Khương Việt Hà (thảo luận) 05:13, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi nhận thấy bài ban đầu khó chấp nhận, bây giờ đã được gọt nhiều nên chỉ có ghạch đầu dòng nó hiện đang ở dạng thô , bạn có thể vào sửa theo ý bạn .--Bd (thảo luận) 05:45, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Bài vẫn cần bỏ bớt các thông tin không quan trọng như địa chỉ các nhà đã sống. Ngoài ra có ai có thể cho tôi biết ông này nổi tiếng như sao để có một bài riêng vì bài viết hiện nay không/chưa nói ra được cái sự nổi tiếng đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:03, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::: Trong bài viết có chú thích rất rõ về phần tham khảo,xin mời Mekong Bluesman đọc kĩ lại và có thể tìm đọc để hiểu thêm về cuộc đời nhà giáo Bùi Ý. Nổi tiếng hay không theo tôi nó không có chuẩn mực nhất định, đôi khi còn rất chủ quan. Hơn nữa, bài viết đã xếp ở dạng còn sơ khai, tức chưa hoàn chỉnh, trong thời gian gần nhất có thể, người viết sẽ tiếp tục hoàn chỉnh bài viết.Ngothithuylinh(thảo luận) 18:06, ngày 04 tháng 03 năm 2008.
thread_title: Sửa
Thảo luận:Dẫn nhiệt

message: Khái niệm dẫn nhiệt; là sự truyền nhiệt năng giữa các nguyên tử ] hay phân tử[ của một hay nhiều vật khi chúng tiếp xúc với nhau. Đại lượng đo lường sự [dẫn nhiệt] trong một vật chất nhất định nào đó là [độ dẫn nhiệt.]
Longhunter (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Longhunter

message: tại sao khi các vật thể ma sát với nhau lại sinh ra nhiệt????
thread_title:  sinh nhiệt
Thảo luận:Chi Thú xương mỏng

message: Tôi nghi ngờ về nội dung bài này. Thứ nhất nó khác với mô tả tại :en:Elasmotherium. Thứ hai, loài hóa thạch gốc Nga này mà lại tìm thấy bộ xương cùng lông ở Vũng Tàu mà lại không có tài liệu kiểm chứng thì rất đáng ngờ. Tmct (thảo luận) 21:18, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chùa Nghệ Sĩ

message: Tôi không rành lắm, nhưng hình như chữ "tự" là chùa ? Vậy thì chỉ cần nói "Nhật Quang tự" ? FOM (thảo luận) 07:04, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Rungbachduong (thảo luận) 07:10, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Nghệ Sĩ ở đây là danh từ riêng, nên tôi xin đổi lại.--Bd (thảo luận) 07:15, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Bác nào ở TP.HCM chụp giúp bức ảnh cho vào bài hộ thì tốt quá. Nguồn bên ngoài có ảnh (trong các bài viết dẫn chứng), nhưng bản quyền nọ kia tôi không dám đưa vào. FOM (thảo luận) 16:14, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tìm ảnh
Thảo luận:Pho mát

message: Tôi thấy "pho mát" được dùng phổ biến hơn. Nên đổi tên bài.V (thảo luận) 13:05, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi cũng dùng "pho mát". Nhưng từ điển này lại ghi "phó". Tmct (thảo luận) 13:25, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thứ nhất, đấy là cái từ điển rất tệ, không phải nguồn tham khảo tốt. Thứ hai, nếu tra từ tiếng Pháp, kết quả tiếng Việt là "pho mát".--V (thảo luận) 13:30, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Và thứ ba, phiên âm theo tiếng Pháp tôi không hiểu sao lại thành "phó" chứ không là "pho".--V (thảo luận) 13:32, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Tôi cũng không hiểu tại sao. Tôi chỉ có mỗi từ điển đó, đồng ý là nó tồi, nếu bạn có cuốn từ điển nào khác thì nhờ bạn tra giúp. Không thì làm sao chứng minh với những người ủng hộ "phó" là "pho" mới đúng chính tả? Tmct (thảo luận) 13:38, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Ngay cả khi chỉ dựa vào từ điển đó thì vẫn nên dùng "pho". Từ điển cho cả hai kết quả, chúng ta có thể chọn kết quả nào phổ biến hơn.--V (thảo luận) 13:44, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Bạn thấy từ điển nào cho kết quả "pho"?

text: Tôi mới tìm thấy mấy cái nữa viết "phó"

text: * (bác này nhiều từ lắm, không biết lấy nguồn ở đâu)

text: * (dữ liệu của bác này hình như cọp từ Lạc Việt từ điển)

text: *từ điển Hồ Ngọc Đức

text: Tmct (thảo luận) 13:54, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Ở đây. Tôi đã để link ở trên, ban không đọc kỹ.--V (V) 13:56, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: À thấy rồi, sorry. Tôi cũng vừa ngó lại mấy link tôi tìm được ở trên thì phần Pháp-Việt cũng giống hệt như vậy (hình như chép của nhau cả hai sao ấy). Vì từ này mượn từ tiếng Pháp nên tôi đồng ý là từ điển Pháp-Việt nặng ký hơn Anh-Việt (hờ hờ, nếu Casa ở đâu chui ra và nhìn thấy đoạn này thì sẽ không chấp nhận lí do đó đâu).

text: Tôi không phản đối đổi tên bài. Tmct (thảo luận) 14:06, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê dùng "phó mát" (trang 781) - Nhưng tôi lại thấy "pho" quen tai hơn ?. FOM (thảo luận) 14:10, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:CPU

message: Lịch sử phát triển CPU thiên lệch về intel, bài này nên đặt là cpu intel thì phù hợp hơn.--125.235.70.142 (thảo luận) 07:22, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này cứ như là CPU Intel vậy. Đồng ý đổi tên. FOM (thảo luận) 07:44, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đã xử lý. Không đổi tên nữa, chuyển một phần chỉ nói về CPU Intel vào bài CPU Intel - cứ làm như là nói đến CPU là nói đến Intel vậy ?!. FOM (thảo luận) 08:10, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Cũng giống như nhóm fan cuồng nhiệt của một ca sĩ, nhóm fan cuồng nhiệt của Intel/Microsoft đã nghĩ sai là tất cả mọi thứ trong vũ trụ là thuộc về người hay công ty họ yêu thích. Đã nhiều lần tôi phải sửa tên các bài hát vì nhiều fan không biết là có nhiều người khác có bài cùng tên lâu hơn, nổi tiếng hơn hay hay hơn cái bài hát họ viết. Ôi con người! Mekong Bluesman (thảo luận) 14:52, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Chuẩn bị kiến khuôn rập: Bước này cơ bản gồm việc cắt các chip từ wafer.
Cắt phôi rồi dập bộp một cái, ra ngay một con CPU ???? Giống như làm chảo rán. Thật đúng là Wiki Việt Nam. Sayisa (thảo luận) 21:48, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nhắn:

text: *Chắc chỉ có bạn đọc chữ khuôn rập với cắt chip thành ra "đập bộp". Cái này phải phục trí tưởng tượng của bạn.

text: *Bạn muốn phiền hà gì về nó, sao không nhìn chú thích ở dưới đấy, qua www.quantrimnang.com mà chửi, các thành viên ở đây đâu ai dám tự xưng "tiến sĩ" để mà sáng tác.

text: *Wikipedia này không phải của bạn, không phải của Việt Nam, mà dành cho người dùng tiếng Việt, cho nên dùng chữ Wikipedia tiếng Việt cho đúng thì cách suy nghĩ nó mới đúng được.

text: Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 23:56, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: CPU được dập như chảo rán
Thảo luận:Tư bản

message: Phân tích Tích tụ tư bản, tập trung tư bản và cấu tạo hữu cơ của tư bản
replies: text: Tôi đoán rằng bạn muốn hiểu thêm về các nội dung trên theo cái nhìn của Kinh tế chính trị học Karl Mark. Về mặt tiến bộ của khoa học, tôi cho rằng Học thuyết của Mark đã có từ rất lâu (nửa cuối thế kỷ 19). Ngày nay, nó ít được phát triển để giải thích, áp dụng cho những hiện tượng kinh tế mới. Randall uob (thảo luận) 03:19, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:An Đạo Toàn

message: Bài chỉ bôi ra 2 dòng với 3 câu, không thể gọi là sơ khai, treo biển . conbo trả lời 10:14, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II

message: Bài chỉ có vài dòng, sai chính tả 3-4 lỗi, --> chất lượng kém. conbo trả lời 10:37, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không lắp hỏa tiễn, không có pháo hạng nặng thì chống tăng cách gì? Tra bên phiên bản tiếng Anh , tôi thấy ảnh loại máy bay này vẫn lắp tên lửa dưới cánh đấy chứ? Khương Việt Hà (thảo luận) 10:56, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :"Không lắp hỏa tiễn, không có pháo hạng nặng thì chống tăng cách gì?" Lái máy bay đâm vào xe tăng!  ;-{)> Mekong Bluesman (thảo luận) 19:58, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đại bác gau 80 là gì?  Danhdanhdanh (thảo luận) 13:17, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin nhân vật Thủy Hử

message: Theo tôi nên đổi là Nhân vật Thủy Hử nghe hợp lí hơn. conbo trả lời 10:39, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tiêu bản:Thông tin nhân vật Thuỷ Hử chứ vì :Tiêu bản: Nhân vật Thủy hử đã có rồi? Lưu Ly (thảo luận) 10:56, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tiêu bản này thực sự không cần thiết. Khương Việt Hà (thảo luận) 10:58, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::sao bok lại kết luận thế, có 108 anh hùng, tui định xài cho 108 ông mà.123.23.167.110 (thảo luận) 11:01, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Ý nói cái tiêu bản "Người Thủy Hử" này ko cần thiết, vì đã có cái :Tiêu bản: Nhân vật Thủy hử rùi. Khương Việt Hà (thảo luận) 11:24, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hai cái đều cần. Một cái để liệt kê 108 vị và một cái dùng chung (mẫu) cho mỗi vị (khác về thông tin). Lưu Ly (thảo luận) 00:25, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên tiêu bản
Thảo luận:Cricket

message: Tôi đề nghị dùng từ điểm cho cách tính điểm runs. Từ chạy dịch sát nghĩa nhưng nghe kỳ quá. Cao xuân Kiên 10:48, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Những thuật ngữ của criket, baseball... mà hoàn toàn không có từ tương đương trong văn hóa Việt thì nên giữ nguyên dạng gốc. Những từ như wicket, out, innings, over, bowl, bail, leg over wicket... sẽ dịch thành gì? Các vị trí sẽ dịch thành gì? Mekong Bluesman (thảo luận) 19:53, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chạy và Runs