lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Mốt

message: Một phần nội dung được lấy từ luận văn của bà xã :D. Việt Hà (thảo luận) 18:06, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi ko nghĩ là iw sai, mong Paris xem kỹ lại giúp nhé! Việt Hà (thảo luận) 18:09, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy tiếng Anh và Pháp đều dẫn đến người mẫu. Bài này đâu nói về nội dung đó.--Paris (thảo luận) 18:16, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Có lẽ chọn tên và hợp nhất nội dung với bài thời trang. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:49, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mốt và thời trang là một. ♥money♥ 19:17, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Ai bảo bác mốt và thời trang là một? Việt Hà (thảo luận) 00:23, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Ở bên :en:Mode có nói mode có thể nghĩa là fashion, và :en:Fashion có iw sang tiếng Việt là Thời trang này. Vậy có "tam sao thất bản" gì không?--Bình Giang (thảo luận) 13:24, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)

message: trình độ bạn còn kém lắm,
thời trang là 1 mảng kinh doanh, của các doanh nghiệp
tìm hiểu thêm về thống kê, bạn sẽ biết mode là gì,
nó được ứng dụng cho doanh nghiệp về thời trang123.30.165.237 (thảo luận) 09:10, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  không biết thì đừng nói
Thảo luận:Mai Am

message: "Bà là con gái thứ 25 của vua Minh Mạng, với bà Thục Tần Nguyễn Khắc Thị Bửu (1901-1951)". Không biết số trong ngặc là biểu thị ý gì?. Ai biết xin giải đáp, nếu không nên xóa.Handyhuy (thảo luận) 04:39, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo đây thì bà Bửu sinh năm 1801 mất năm 1851, hai con số trên có lẽ bị gõ nhầm hoặc ai đó phá hoại tinh vi. Tôi đã sửa trong bài. conbo trả lời 04:44, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cái này là tôi gõ nhầm. Rất xin lỗi :D. Adia (thảo luận) 04:57, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiểu sử
Thảo luận:Hầu Doanh

message: Thành viên Trungda là bảo quản viên, lại còn được tặng huy chương gì đó. Vậy mà viết một bài cũng không nên hồn thế này. Văn phong chẳng khác gì Sử ký, nội dung toàn lời thoại, không có lấy một chú thích nguồn gốc. Ai theo đuôi sửa lại bài cho đây?
Tôi không muốn nói những điều như thế này, nhưng quả thực rất thất vọng. Hướng dẫn thành viên mới đã chết mệt rồi, giờ chắc phải hưỡng dẫn thành viên cũ nữa mất.203.160.1.56 (thảo luận) 16:28, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này được viết dựa theo Sử ký, vậy việc nội dung mang hơi hướng Sử ký là điều dễ hiểu. IP hoàn toàn có thể giúp sửa bài theo văn phong hiện đại hơn, nhưng nhớ chú ý lỗi chính tả dấu ngã (~) và dấu hỏi (?). IP cũng không cần thất vọng vì danh hiệu bảo quản viên liên quan đến chức năng bảo quản, dọn dẹp, không liên quan đến chức năng viết bài. GV (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Lời thoại: Vì sao mà nhiều thoại thế? Ông lão Doanh là ẩn sĩ, tuổi cao sức yếu, không hành động được nhiều, phong cách và công trạng (hiến kế) đều thể hiện ở lời nói, những lời nói rườm đã bỏ, lời nói cần thiết đưa vào, ko fải Tư Mã Thiên và tôi thích viết thoại nhiều mà đều có căn nguyên cả.
Hạng Vũ thiên về võ, Tư Mã Thiên thuật phần nhiều những lời nói là câu ngắn, cộc, mô tả hành động nhiều hơn; ngược lại với biện sĩ Tô Tần, Trương Nghi, quá nửa thiên là lời thoại trong những lần đi du thuyết. Đó là đặc trưng của từng loại người mà mô tả, cần có cách diễn đạt phù hợp. Nội dung quyết định hình thức là thế, ko fải Tư Mã Thiên và tôi thích viết thoại nhiều.
Nếu bạn IP cần thì nên mở Sử ký ra xem, mà Sử ký cũng có bản điện tử rồi, có thể đối chiếu. Bài có nguồn tham khảo duy nhất, không có những thông tin tranh cãi, không nhất thiết phải chú chi chít, cuối cùng đều từ 1 thiên trong 1 sách.--Trungda (thảo luận) 17:31, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thứ tự 13 vua nhà Thanh

message: Tên này hình như là viết sai chính tả thì phải :D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa. conbo trả lời 03:54, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài chuyển hướng
Thảo luận:Phạm Gia Khiêm

message: Ai viet tieu su sai roi, theo toi biet thi Pham Gia Khiem va Pham Gia Khai chang lien quan gi voi nhau ca 202.151.165.206 (thảo luận) 09:18, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quách Tấn

message: Tôi đã đọc và tra trong 4,5 quyển sách viết về Quách Tấn, nhưng những sáng tác của ông vẫn còn thiếu nhiều thông tin và các sách ghi vẫn có ít nhiều dị biệt. Mong bạn đọc góp thêm thông tin và điều chỉnh lại nếu trang viết chưa chính xác...
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:21, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Về tác phẩm của Quách Tấn
Thảo luận:Capri (đảo)

message: Theo tôi gọi là Capri (đảo) là được rồi, không cần có (hải đảo). Ý kiến mọi người thế nào, nếu đồng thuận để đổi tên. conbo trả lời 04:53, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Kết cấu bê tông ứng suất trước

message: Bê tông tiền áp là sự kết hợp sức căng cao của thép và sức nén của bê tông để tạo nên nhửng dầm bê tông dài hơn mạnh hơn bê tông thông thường. Thép ở trong bê tông được làm căng trước khi lực bên ngoài tác dụng vào. Lực căng này sẽ chống đở với lực uốn bên ngoài. Bê tông tiền áp có ba loại:
#. Bê tông tạo lực căng trước. Thép chịu lực được căng ra trước khi bê tông được tạo hình. Phương pháp này tạo ra sự liên kết chắc chắn giữa thép chịu lực và bê tông. Thép chịu lực sẽ truyền lực căng sang bê tong khi nó được tự do.
#. Bê tông tiền áp liên kết: Ống nhựa, nhôm, thép được đặt trong bê tông. Khi bê tông cứng thép được căng ra trong cá ống và chốt lại ở hai đầu. Sau đó bơm hồ vào các ống để bảo vệ thép và truyền lực áp.
#. Bê tông tiền áp không liên kết. Mỗi sợi cáp chịu lực được tự do về chuyển động với bê tông, cáp chịu lực được bôi trơn và đặt trong cá tấm nhựa. Sự truyền lực căng từ cáp sang bê tông được tạo nên bởi sự căng của cáp và chốt chặt lại ở hai đầu bê tông.
thread_title: để trộn
Thảo luận:North American F-100 Super Sabre

message: tôi muốn thảo luận 1 chút về lực nâng cánh nếu máy bay mà mất lực nâng đầu cánh thì nó phải lao xuống chứ sao lại ngóc mũi lên được.Tất nhiên theo tôi đầu cánh là phân cánh dài theo chiều ngang chứ 0 phải chiều dọc máy bayTientt82 (thảo luận) 09:05, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)tientt82
replies: text: Bạn chú ý là bài viết đề cập đến sự mất lực nâng ở đầu cánh chứ không phải đầu máy bay. Theo ý tôi, khi xem trên hình chiếu 3 chiều chiếc máy bay, ta sẽ thấy là phần đầu mút (đầu chót) cánh dịch chuyển về phía sau trọng tâm của chiếc máy bay. Khi mất lực nâng ở phần sau của trọng tâm, chiếc máy bay sẽ bị ngóc mũi. Mong có bạn nào hiểu biết hơn chỉ giáo dùm.Dieu2005 (thảo luận) 01:03, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Doraemon 2: Nobita to Hikari no Shinden

message: Cái tên bài này hơi lạ. Nửa tiếng Việt, nửa tiếng Nhật kiểu rōmaji.--Bình Giang (thảo luận) 13:49, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thể loại:Trang đổi hướng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Doraemon: Giga Zombie no Gyakushū

message: Cái tên bài này hơi lạ. Nửa tiếng Việt, nửa tiếng Nhật kiểu rōmaji.--Bình Giang (thảo luận) 13:54, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thể loại:Trang đổi hướng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Doraemon: Nobita to Mittsu no Seirei Ishi

message: Cái tên bài này hơi lạ. Nửa tiếng Việt, nửa tiếng Nhật kiểu rōmaji.--Bình Giang (thảo luận) 13:55, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Doraemon 3: Nobita no Machi SOS!

message: Cái tên bài này hơi lạ. Nửa tiếng Việt, nửa tiếng Nhật kiểu rōmaji.--Bình Giang (thảo luận) 13:55, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hê, khéo phải là Doraemon: Nobita no Machi SOS! Nhưng nếu đúng là bản dịch ở Việt Nam kiểu Đôrêmon: Nobita no Machi SOS! thì cũng đành chịu. Việt Hà (thảo luận) 14:02, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Hình như tác giả ghi tất cả chúng đều chỉ được ra mắt ở Nhật Bản, có nguy cơ là chưa có ở VN, mà chưa có ở VN thì cũng chưa có bản dịch ở VN luôn. Mà nếu có chính thức ra mắt ở VN thì có lẽ bên mình cũng sẽ tôn trọng tên romaji của game, chứ không viết 1/2 VN và 1/2 Romaji như vậy. Có lẽ nên đổi tên bài thành Romaji hết như Việt Hà đề nghị, hoặc dịch sang tiếng Việt cho xong.Sholokhov (thảo luận) 15:13, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thể loại:Trang đổi hướng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bàn thành tứ hữu

message: Ở Long Xuyên, tôi không tìm được cuốn “Hàn Mặc Tử và nhóm thơ Bình Định” (đã ghi ở mục liên kết ngoài), nếu các bạn có được và tìm thấy chi tiết nào trong bài chưa chính xác, rất mong bổ sung. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:23, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Ghi thêm
Thảo luận Wikipedia:Giải thưởng của các dự án

message: Bác nào có thời gian ngồi vẽ mấy ngôi sao đặc trưng Việt Nam, ví dụ tặng cho những người có đóng góp nhiều về văn hoá VN, ẩm thực VN, thắng cảnh VN, con người VN... 203.160.1.74 (thảo luận) 07:13, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sao Việt Nam

message: Theo tôi nên sửa lại tiêu bản ngôi sao truyện tranh vì nó quá xấu (bằng chứng là trước giờ quá ít thấy nó xuất hiện). --minhhuy*=</span>trò chuyện-đóng góp 10:09, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Ngôi sao Comic
Thảo luận:Nhượng quyền kinh doanh

message: Điểm khác nhau giữa Franchise và tự mở thêm cửa hàng là gì? Ví dụ như Kinh Đô, mở thêm nhiều cửa hàng "Kinh Đô" khác ở khắp mọi nơi trên đất nước, vậy cũng hao hao giống Franchise rồi, có gì khác nhau? Hoặc ví dụ như thương hiệu thức ăn nhanh Jolibee của Philippin, họ mở thêm cửa hàng ở VN, vậy gọi là "đầu tư quốc tế" hay là Franchise?
Xin bạn nào có thông tin hiểu biết về điều này, phân biệt dùm, cảm ơn rất nhiều!''
Đoạn thảo luận trên đã được ghi vào bài và được Trungda chuyển sang thảo luận này--Trungda (thảo luận) 08:18, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Phân biệt

message: Tên bài là "Nhượng quyền kinh doanh" nhưng nội dung toàn ghi "nhượng quyền thương mại"? --minhhuy (thảo luận) 17:46, ngày 1 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Bã đậu nành

message: Hây dà, nhà tôi rất hay ngâm đậu nành, đãi vỏ và xay với nước bằng máy xay sinh tố để vắt kiệt lấy sữa đậu nành đun làm nước uống. Còn bã thì có thể được đem xào với cà chua ăn rất ngon, giàu đạm (vì quá trình vắt kiệt bằng nước ko thể hết dinh dưỡng của hạt đậu được), nhiều chất xơ. Đọc bài này xong thấy hóa ra mình ăn món ăn.... :)). Việt Hà (thảo luận) 12:43, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Một bên là bã đậu công nghiệp, đâu còn tý xái nào đâu. Còn một bên xay nhỏ, vắt lấy nước, làm sao "kiệt" được mà so. 123.19.151.25 (thảo luận) 12:48, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Hê, ý của tôi là về cái câu intro của bài có tầm nhìn hẹp hehe: Bã đậu nành (có khi gọi là bã đậu) là một thành phần quan trọng trong thức ăn cho chó và gia súc :D. Việt Hà (thảo luận) 12:50, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hữu Châu

message: bà qua đời do bị kẻ xấu ném lựu đạn vào người khi đang diễn trên sân khấu
replies: text: Tôi nhớ Thanh Nga bị bắn tử thương mà???Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Chết chết, nhầm lẫn tai hại thật, từ trước tới giờ tôi cứ đinh ninh là nghệ sĩ Thanh Nga qua đời do lần bị ném lựu đạn này, tôi sẽ sửa ngay, rất cám ơn bạn đã nhắc. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 13:35, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thanh Nga qua đời vì lựu đạn?
Thảo luận:Cốm

message: Hà Nội đang mùa cốm, lúc ăn thì ko nhớ chụp ảnh, lúc viết bài thì cần ảnh lại ko có. Mong các bác kiếm dăm lạng cốm về vừa xơi vừa chụp ảnh minh họa cho bài nhé! Việt Hà (thảo luận) 13:50, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường thơ Loạn

message: Ghi thêm: 
Bài soạn chỉ nhằm mục đích giới thiệu khái quát về Trường thơ Loạn. Không thể giải thích những thuật ngữ văn học như: tượng trưng, siêu thực....Càng không thể phân tích nét riêng của từng nhà thơ trong nhóm, nhất là Hàn Mặc Tử và Bích Khê...Cần hiểu sâu, các bạn có thể xem thêm liên kết ngoài. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:20, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thuận ngữ văn học khác với thuật ngữ văn học như thế nào? 118.71.171.204 (thảo luận) 00:37, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thuật chứ không phải thuận. Xin lỗi, tôi gõ phím sai. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:14, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Crazy Arcade

message: Nội dung bài này chủ yếu là quảng cáo trắng trợn về game Boom Online của Vinagame, Thực ra nếu muốn dùng làm cho Từ Điển thì nên dùng tên game là Crazy Arcade.
Đây là nội dung quảng cáo chứ không phải cung cấp thông tin chia sẻ.
Patric (thảo luận) 03:36, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi đã xoá hầu hết các đoạn quảng cáo, và đa phần bài này là quảng cáo. Do đó, tôi đã đặt tag sơ khai cho bài này.--A member of the Anime Brigade -  My2ndAngelic 11:26, ngày 5 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bài này nguyên thủy là viết về trò chơi Boom online của Vinagames, cho nên việc giải thích cách chơi, không phải là quảng cáo, việc My2 xóa lượng lớn thông tin trong bài, và cho là quảng cáo, cũng có thể gây tranh luận. Vinagames là 1 công ty lớn, nổi bật, cho nên các sản phẩm của Vinnagames cũng có thể nổi bật. Việc Thái Nhi đổi tên bài thành Crazy Arcade là không cần thiết . Đề nghị : 1 là phục hồi những đoạn đã xóa, đổi tên bài trở lại là Boom online; 2 là đặt tên bài là Crazy Arcade, nhưng thêm mục riêng nói về Boom online và những biến thể so với bản gốc.--109.91.39.254 (thảo luận) 03:59, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: : Cái thứ 2 nghe có vẻ được hơn, nhưng tôi nghĩ rằng chỉ nên nhắc đến Boom Online như một phiên bản địa phương hóa của CA thôi. A member of the Anime Brigade -  My2ndAngelic 15:51, ngày 10 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Quảng cáo và đưa trở về sơ khai
Thảo luận:San Phra Phrom

message: Nên dịch từ Shrine ra tiếng Việt.203.162.3.157 (thảo luận) 09:00, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên tiếng Việt

message: Bổ sung nội dung nếu thấy thiếu hoặc sai Totuankiet (thảo luận) 08:33, ngày 17 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Bổ sung nội dung nếu thấy thiếu nhé các bạn.
Thảo luận:Châu Nhuận Phát

message: Ủa chứ hem phải bộ mới nhứt là phim 7 viên ngọc rồng, trong đó Châu Nhuận Phát đóng vai sư phụ Rùa sao ?Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 20:10, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: "Châu" không phải là dịch sai, mà là biến âm địa phương của "Chu". Nó khác với biến âm dị biệt như "thù" - "chu" (châu) (洙 hoặc 蜘), hay "nhân" (nhơn) - "nhi" (儿). Tên bài chính nên dựa vào biến âm phổ biến nhất (trường hợp này là "Châu Nhuận Phát" với 733.000 kết quả tìm kiếm trên Google so với "Chu Nhuận Phát" với 46.000 kết quả). Trường hợp phiên như "thiến" (倩) thành "thiện", "quyết" (傕) thành "thôi", mới là sai. Thái Nhi (thảo luận) 02:27, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Chuyển âm sai là một kiểu dịch sai. Đây là tên riêng của người nước ngoài và tôi cho là nên tôn trọng chuyển âm đúng tên của họ. Không nên vì cái sai của một bộ phận dịch phim và báo chí để viết sai tên người ta.Treluong (thảo luận) 08:47, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: :"Chu" hay "Châu"? và Chu (họ): 周 đọc là "châu" không hề sai, âm châu không phải vì tị huý chúa Nguyễn Phúc Chu mà xuất hiện, châu là đúng với phiên thiết của chữ 周. Tên bài cần chuyển trở lại tên gọi ban đầu là Châu Nhuận Phát. Donyesin (thảo luận) 12:44, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: "Chu" hay "Châu"?
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Thái Lan

message: Wikience lại lôi mã từ chào mừng sang đây. Trình bày như hiện hay đẹp hay không chưa biết, nhưng làm người khác khó sửa đổi.--203.160.1.56 (thảo luận) 21:25, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trang đẹp lộng lẫy. Nhưng đúng là bấm vào nút sửa đổi xong thì lập tức thấy hoa mắt nhức đầu. :))--Bình Giang (thảo luận) 02:46, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin lỗi khi interface thử đó làm anh Bình Giang nhức đầu! Do Wikience thấy các cổng chủ đề chính và tiểu cổng chủ đề trên Wikipedia Việt ngữ đều sử dụng cùng một mẫu giao diện chung (cho mỗi loại), chỉ khác nhau chút ít về màu sắc và vị trị nên thử nghiệm chơi interface này thôi. Wikience (thảo luận) 07:20, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

message: Is anyone interested in making a Vietnamese version of :en:Department of Corrections (Thailand)? There is a handbook in Vietnamese, http://www.correct.go.th/eng/correcteng/prisoner_handbook/Vietnamese.pdf , and this shows that many Vietnamese speakers may be interested in this agency.
If you are interested, , please let me know!
WhisperToMe (thảo luận) 07:39, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Department of Corrections (Thailand)
Thảo luận:Chiến tranh Pháp–Phổ

message: Tôi thấy bài này nói chủ yếu về diễn biến cuộc chiến mà nói ít về bối cảnh, nguyên nhân và ảnh hưởng của nó quá.Tran Quoc123 (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này đọc có vẻ cover từ bên ngoài vào chứ có phải tự viết đâu!Thick thi sock (thảo luận) 08:47, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nếu chép từ nguồn bên ngoài thì xin cho dẫn chứng để xử lý, không thể nói năng tùy tiện được. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:54, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bản quyền! 

message: Về đoạn sau:
Mình không rõ lắm đây là logic hay là logistic. Dựa vào bối cảnh và nội dung bài mình đoán là logistic, trong trường hợp đó xin đề xuất dịch tạm là hậu cần. Còn từ lô-gíc đa phần người Việt đều hiểu là tính hợp lý trong suy luận hơn là công việc sắp xếp luân chuyển tài nguyên trong một chuỗi hoạt động.
Thesuburbanwar (thảo luận) 07:31, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Nếu Bạn phát hiện thấy lỗi dịch thuật ở đâu trong bài thì nên sửa luôn cũng được, không cần phải thảo luận bạn nhéΒΑΣΙΛΈΩΣ  Μέγας (thảo luận) 07:51, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Chỉ muốn nói là ngưỡng mộ bạn nào dịch bài này. Bài viết quá hay và chi tiết Scotchbourbon (thảo luận) 04:36, ngày 13 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Về dịch
Thảo luận:Cao Ngọc Anh

message: Cần gì phải nhắc đến chi tiết Bộ thông tin VNCH cho phép xuất bản. Nếu nó không phải trái phép thì đương nhiên đã được chính quyền địa phương cấp phép cho. Không lẽ bộ sách nào của tác giả nào cũng phải chú thích là "được chính quyền ... cấp phép xuất bản". Chi tiết này tôi bỏ. Adia (thảo luận) 02:03, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Adia đã hiểu lầm thông tin trên. Bộ Thông tin xuất bản chứ không phải cho phép xuất bản. Khác biệt đó thật là đáng kể vì không phải bất cứ tập thơ hay tập truyện nào cũng được sự chiếu cố của chính quyền. Duyệt-phố (thảo luận) 04:21, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Năm 1907, trong cái vụ mấy người trong khối ĐKNT bị bắt, Học sử người Pháp Charles Fourniau viết trong cuốn " Vietnam, Domination coloniale et résistance nationale, 1858-1914" Les Indes savantes (2002) trang 706:
replies: text: "De même fut accusée ...une dong loi dirigée par un petit fils de Nguyen Trong Hiep; il semblait aussi que la fille du ministre Cao Xuan Duc fût très compromise". Tạm dịch: " người ta cũng buộc tội một nhóm mà cháu cụ Nguyễn Trọng Hiệp điều khiển; hình như con gái của thượng thư Cao Xuân Dục cũng bị nhúng vào trong chuyện ấy". Cháu cụ Nguyễn Trọng Hiệp là Nguyễn Sĩ Giác, ai cũng biết. Còn con gái của cụ thượng thư là Cao Ngọc Anh. Các bạn có đồng ý không ?

text: Tôi thấy trong bài Wikipedia về Hoàng Tăng Bí hãy còn sơ sài. Tôi nghĩ mình có thể đóng góp với bài thơ nữ sĩ Cao Ngọc Anh tặng người em gái là bà cụ phó bảng Hoàng Tăng Bí:

text: Gửi bà bảng Hoàng

text: Muốn chết mà chưa nhắm mắt đành

text: Hồn quê vơ vẩn suốt năm canh

text: Trông gương kim cổ chưa mờ thủy

text: Thấy cuộc tang thương lại giật mình

text: ....

text: Đọc chữ "củ lao" dạ quặn đau

text: nam Bắc đôi đường trông mỏ mắt

text: Hiu hiu gió thổi ngọn bông lau

text: Để khỏi ngạc nhiên,tôi xin cho biết Cụ Án Sơn là bà nội tôi
(82.123.120.21 (thảo luận) 14:49, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC))
thread_title:  Vài chuyện nói thêm 

message: : Chắc tôi ngớ ngẩn bị thổ phỉ bài thảo luận trên đây. Bực mình !
replies: text: Kẻ lờ khờ bị bẫy một lần

text: Đến kỳ sau mấy thần đừng phá

text: Nếu liều ta sẽ mang ra

text: Võ văn súng bút chẳng tha đứa nào
(Nuyen Trong Linh (thảo luận) 00:10, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC))
thread_title:  Thổ phỉ
Thảo luận:Spm

message: Nên hợp nhất vào một bài nào thì hơn, tìm bài Phao thì không có. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 03:55, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sau khi tìm lại thông tin trên web thì thấy phao này cũng quan trọng trong vận chuyển dầu thô -> bỏ . Et3rnal Drag0n (thảo luận) 04:01, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Kikyo

message: Hỏi nhảm chút, Cát Cánh đâu có thọ tới mức 250 tuổi ???? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:19, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Đáng lẽ kikyou phải là Cát Cánh mới đúng chứ?Liverpoolmylove (thảo luận) 10:17, ngày 20 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tuổi của Cát Cánh
Thảo luận:BTS (định hướng)

message: BTS hình như có rất nhiều nghĩa, tỉ dụ như cái trạm phát sóng BTS jj đó(Base Transceiver Station). Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:58, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: đã sửa, bạn nào rành về kỹ thuật viết dùm cái trạm thu phát thì hay. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 18:26, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: BTS

message: thay đổi tên BTS thành 7 thằng SIDA vì có quá nhiều người muốn và không thể để trẻ đú ở VN lộng hành được nữa
Duy nghé (thảo luận) 13:09, ngày 26 tháng 8 năm 2018 (UTC)duy nghé
replies: text: Không đồng ý. Yêu cầu của bạn không mang tính xây dựng wikipedia nên không được thực hiện. Ngomanh123 (thảo luận) 13:13, ngày 26 tháng 8 năm 2018 (UTC).
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 26 tháng 8 năm 2018
Thảo luận:Quê hương (giao hưởng)

message: Tôi nghĩ bài này nên có tên là Quê hương (nhạc) Quê hương (giao hưởng). Lê Thy (thảo luận) 02:14, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ không rõ là có tác phẩm trùng tên không. Có lẽ nên đổi thành Quê hương (giao hưởng), còn nhạc thì khiến người ta nhớ đến bài Quê hương (Giáp Văn Thạch - Đỗ Trung Quân) hơn. Adia (thảo luận) 06:36, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

message: Tác giả viết tác phẩm năm 1964, mất năm 1967, tại sao trong nội dung tác phẩm có phần nói về "Cuộc chiến tranh Việt Nam giai đoạn 1954-1975"?  Tác giả là nhà tiên tri? NHD (thảo luận) 18:36, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: @DHN ý tôi là cuộc chiến tranh chống Mỹ, đại khái là vậy. Nói là 1954_1975 là để phân biệt với chiến tranh Việt Nam chống Pháp. Tôi sẽ sửa lại. – Tiếng vĩ cầm🎻 18:41, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Đã sửa. – Tiếng vĩ cầm🎻 18:52, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Luật báo chí của Việt Nam Cộng hòa

message: Bách khoa toàn thư không chỉ tóm tắt một bộ luật như thế này, người đọc còn quan tâm đến nhiều khía cạnh xung quanh nó. Nếu như chỉ muốn giới thiệu về bộ luật, Wikisource sẽ là nơi thích hợp hơn để đăng toàn văn tác phẩm. Tại đó cũng hiện đang có các hiến pháp của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Việt Nam Cộng hòa, tuy tại Wikipedia này vẫn chưa có bài viết bách khoa. Tân  (trả lời) 05:50, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chưa phù hợp với bách khoa toàn thư 

message: Đang bổ sung rồi nhé Tân Ngocnb (thảo luận) 02:57, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Anh bổ sung thêm đi rồi hãy xóa tiêu bản, cứ để đó nếu nó vẫn còn phản ánh đúng nội dung bài. Tân  (trả lời) 05:55, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bổ sung