lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đại học Cao Ly

message: Đây là Đại học Triều Tiên, Đại học Hàn Quốc hay Đại học Cao Ly? Chả nhẽ lại dùng tên Đại học Korea?? Rungbachduong (thảo luận) 18:05, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đại học Triều Tiên: không đúng vì chữ Triều Tiên trong tiếng Hàn là 조선 (Joseon). Trường này có tên là 고려.

text: Đại học Hàn Quốc: cũng không đúng vì chữ Hàn Quốc trong tiếng Hàn là 대한민국.

text: Chỉ còn tên Đại học Cao Ly là cần cân nhắc. Tuy nhiên chữ Korea trong Đại học Korea là cách chuyển tự chính xác từ chữ 고려.

text: Mời đọc thêm Thảo luận:Tên gọi Triều Tiên.

text: An Apple of Newton thảo luận 18:23, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn Apple, vậy cái tên này cũng là chấp nhận được. Rungbachduong (thảo luận) 18:43, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi cũng nghĩ như vậy, và hơn nữa nó cũng có cái tên tiếng Anh là Korea Univeristy. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:45, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên 

message: Tại sao chúng ta không chuyển được tên gọi này, trong khi một loạt các nước khác chuyển được. Không nên cứng nhắc chuyện dịch đúng nghĩa trong tiếng Hàn. Tôi thấy nên dịch lại là Đại học Hàn Quốc vì bản thân người HQ muốn như vậy và nếu chuyển từ các ngôn ngữ không phải tiếng Hàn ra tiếng Việt thì đều là như vậy.Handyhuy (thảo luận) 06:07, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Lại tên
Thảo luận:Thanh Lãng (linh mục)

message: Tôi còn muốn xếp Thanh Lãng vào thể loại, đại khái là Tu sĩ Thiên Chúa giáo (hoặc thể loại nào đó tương tự) và thể loại Nhà nghiên cứu Văn học. Xin các bạn giúp tôi
Thuydaonguyen (thảo luận) 21:05, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã xếp vào :Thể loại:Linh mục Công giáo Rôma nhưng trong tương lai chúng ta sẽ phải chia nhỏ cái thể loại đó theo quốc gia. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:09, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cá hồi

message: Theo như tôi biết thì cá hồi sinh sản ở nước ngọt như sông, suối rồi ra biển sống đến khi sắp sinh sản lại tìm về nơi chúng được sinh ra là vùng nước ngọt. Chính vì được sinh ra ở nước ngọt rồi ra biển sống đến khi sinh sản lại trở về nước ngọt nên chúng được đặt tên là cá hồi (cá trở về). Trong bài viết cá hồi có câu như sau: "Ở Việt Nam, cá hồi đã được nuôi thành công ở Sa Pa". Xin bạn nào có thể giải thích thêm về chuyện này, cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:00, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cá hồi là loại cá nước lạnh được nuôi nhiều ở các nước có khí hậu ôn đới. Môi trường sống của chúng đòi hỏi nguồn nước luôn ở nhiệt độ thấp dưới 20oC, nước phải có dòng chảy, có độ ô-xy hòa tan cao. Sapa nằm ở độ cao hơn 2.000m so với mặt biển có điều kiện gần giống với vùng ôn đới, Viện Nghiên cứu nuôi trồng thuỷ sản I đã thành công khi nuôi cá hồi ở đây--wave (thảo luận) 01:20, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đúng là cá hồi di cư để sinh sản, . Vấn đề nuôi cá hồi Sa Pa bạn xem thêm: , ,  (hình như chỉ nuôi cá con trong bể để lớn lên...giết mổ, chứ ko phải nuôi để nhân giống). Tôi có ảnh chụp của giống cá hồi Sa pa nuôi trong bể, dẫn nước từ suối trực tiếp chảy vào. Để lúc nào đó tôi sẽ đưa lên. Khương Việt Hà (thảo luận) 02:27, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Như vậy thì các con cá được nuôi này không có cơ hội để "hồi", đúng không? Mekong Bluesman (thảo luận) 02:49, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: [[Cá hồi]] nuôi được?
Thảo luận:Đại An, Bạch Thành

message: xin đừng xóa trang này, cũng hay đáy chứ
hvtdna@...—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 58.186.158.152 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Bạn đưa ra lý do không chính đáng để giữ lại bài này. Tôi xóa bảng . Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:39, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Long Tuyền (làng cổ)

message: Tôi thử tải mấy tấm hình lên bài viết Làng cổ Long Tuyền, nhưng không biết tiếng Anh, nên ghi mô tả bằng tiếng Việt, như vậy có phạm qui?
Nhờ các bạn mô tả bằng Anh để tôi làm mẫu cho những lần sau
Thuydaonguyen (thảo luận) 23:28, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hãy giúp tôi

message: Bài này nên có tên là Long Tuyền, Cần Thơ hoặc Long Tuyền (làng cổ)? Rungbachduong (thảo luận) 00:23, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: * Tôi xét thấy không cần chỉnh sửa tên, vì tên Làng cổ Long Tuyền, từ lâu đã trở thành tên gọi quen thuộc (đã được các cấp chính quyền, các báo đài và nhân dân địa phương này quen gọi )
Thuydaonguyen (thảo luận) 21:42, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Bài này cần viết lại. Cấu trúc hiện nay quá dở. Tôi mở trang ngạc nhiên thấy một làng mà lại các 3 ngôn ngữ khác viết về nó. Muốn tìm lý do thì gặp ngay câu như giới thiệu du lịch.--195.83.178.10 (thảo luận) 00:31, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Bạn có thể viết lại
Thân quí
Thuydaonguyen (thảo luận) 23:52, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Trong wikipedia, bài này được viết sau bài "Làng Mai Xá" nhưng sao lại "có sổ đỏ" trên WP trước? 123.19.26.36 (thảo luận) 07:50, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Nếu không có tính công bằng, bài này sẽ bị xoá vĩnh viễn!!! 123.19.26.36 (thảo luận) 08:07, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Có sổ đỏ có nghĩa là gì. Tôi rất không hiểu cách dùng từ của bạn?--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 08:10, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Viết lại
Thảo luận:Cây ăn quả

message: Trang http://tinkhoahoc.blogspot.com/ là trang webblog của chính tôi. Bài viết "Cây ăn qủa" tại trang này PGS.TS. Nguyễn Văn Kế và TS. Hoàng Kim đã tự nguyện cống hiến cho cộng đồng để góp phần cho việc DẠY VÀ HỌC.
thread_title: Untitled

message: Rất muốn biết thông tin về cây có múi nói chung và hướng phát triển của loại cây này trong giai đoạn sắp tới
Bacblue 08:00, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC) blue
thread_title:  xin hỏi về cây có múi
Thảo luận:Dừa nước

message: Chào bạn Nguyễn Thanh Quang,
Bài Dừa nước do tôi khởi viết và đã được các bạn nhuận sắc. Trong quá trình tham khảo và đăng bài, tồi đã lầm lẫn ghép dữ liệu về lợi ích sức khỏe và Y học của Dừa (trên cạn) vào dừa nước. Vì vậy mới có sự chuyển đổi tin tức sang trang Dừa.
Vì tôi không thường xuyên vào đây nên không rõ phải trả lời tin nhắn của bạn trực tiếp ở đâu.
Mến,
Skepticus
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hệ thống tàu điện trên cao Bangkok

message: Tên tiếng Anh có phải tên chính thức của hệ thống này không? Liệu có thể gọi nó là Hệ thống tàu điện trên cao Bangkok không? RBD (thảo luận) 00:26, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: "Hệ thống tàu điện trên cao Bangkok" nghe hợp lý lắm. Nếu mọi người tán thành thì xin hãy đổi tên bài như thế giúp tôi. Còn về tên chính thức thì chỉ có bằng tiếng Thái và tiếng Anh (BTS Skytrain) thôi.--202.244.105.124 (thảo luận) 00:41, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn bạn đã giải thích, tôi xin phép đổi luôn. RBD (thảo luận) 00:43, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Hệ thống giao thông đường sắt hạng nhẹ (Singapore)

message: Sao lại có hai bài Singapore MRT và LRT Singapore, đây có phải là tên được dùng chính thức không, và nếu đúng vậy thì tại sao Singapore lại đứng ở 2 vị trí khác nhau (trước/sau) ở tên của hai bài này. RBD (thảo luận) 00:39, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Viết lộn chữ ấy mà. Đổi giúp tôi. Tên chính thức thì không có chữ Singapore và đều bằng tiếng Anh, Ấn, Hoa, Malay.--202.244.105.124 (thảo luận) 00:42, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thế thì tôi xin phép đổi tên này thành Singapore LRT, dựa theo tên Singapore MRT (trang web chính thức là smrt.com). RBD (thảo luận) 00:47, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2008/Tuần 13

message: *Ilyushin DB-3
replies: text: Ilyushin DB-3, loại máy bay ném bom của Liên Xô trong Chiến tranh Thế giới II, chỉ còn một chiếc tồn tại cho đến ngày nay.
RBD (thảo luận) 20:27, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*FreeRice

text: FreeRice là một trang web từ thiện nơi người  để quyên góp gạo giúp những người bị đói trên thế giới qua việc dùng chơi một trò chơi kiểm tra và nâng cao vốn từ tiếng Anh? 
RBD (thảo luận) 20:27, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Ký giả ăn mày

text: ?
RBD (thảo luận) 20:27, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Nghị định thư Kyoto

text: Kể từ 12/2007, Hoa Kỳ và Kazakhstan là hai nước duy nhất không tiến hành các biện pháp cắt giảm dù có tham gia kí kết Nghị định thư Kyoto.
RBD (thảo luận) 20:27, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Thông vỏ trắng Bắc Mỹ

text: Trong các điều kiện thích hợp hơn, Thông vỏ trắng Bắc Mỹ có thể cao tới 20 m, mặc dù một số cây có thể cao tới 27 m.
RBD (thảo luận) 20:27, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đang đề cử
Thảo luận:Chiền chiện miền tây

message: Meadowlark là tên gọi chung để chỉ một vài loài sáo ở Bắc Mỹ, không phải chiền chiện.87.127.40.17 (thảo luận) 05:00, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thật ra thì tôi cũng chẳng biết chim chiền chiện là chim gì nữa. Tôi tra tự điển thấy từ "lark" có nghĩa là "chim chiền chiện" nên tôi dịch bài này thành "chiền chiện miền tây". Tôi thấy cũng hợp lý vì trong trang tiếng Anh có nói nó thuộc Bộ Sẻ mà tôi ở miền tây có biết chim sẻ rồi. Tuy nhiên chúng ta có thể chỉnh lại tên bài này, xin chờ ý kiến của các bạn khác rồi xem sao. Xin cám ơn bạn góp ý.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

message: cái tên nhìn là thấy tức Nguoithienthuve (thảo luận) 08:24, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mời xem :en:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, mời xem thêm :en:Lopadotemachoselachogaleokranioleipsanodrimhypotrimmatosilphioparaomelitokatakechymenokichlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokigklopeleiolagoiosiraiobaphetraganopterygon Bạn sẽ cười nữa =)) Magnifier  (♋•♍) 08:34, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Kinh hoàng! Nhưng cái dài dài thứ 2 mà Magnifier vừa đưa vào thì tôi đã từng đọc ở đâu đó rùi. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:47, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hình như là tên của một món ăn trong vở kịch cổ Hy Lạp nào đó. Magnifier  (♋•♍) 08:55, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhận thức

message: Nhận thức là một khái niệm rất lớn & cơ bản của từ điển. Nhận thức là hành động cơ bản của tư duy con người.... Do đó, kính xin các bạn có quan tâm cung cấp thêm ý tưởng để hoàn chỉnh nó. (Xin cung cấp ý tưởng cụ thể); Hoặc phản biện chính xác từng từ, câu hoặc  từng ý cụ thể.... Hy vọng đây là khái niệm được chú giải mang tinh thần & phong cách của wiki Việt Nam. (nhất là tạo sự lý giải khác biệt & trung lập hơn - đã có ở Từ điển bách khoa Việt Nam).
Mặt khác, việc giải thích 1 khái niệm chuyên sâu của Triết học theo hướng phục vụ cho độc giả phổ thông (bình dân), giúp người đọc hiểu & sử dụng chính xác nó trong cuộc sống là vô cùng khó khăn. Do đó, kính mong các bạn gởi ý tưởng bằng tiếng Việt - Vì mỗi nền văn hóa có thể có sự cảm nhận khác nhau về cùng 1 khái niệm - Xin xem thêm mục "Tính tương đối" của từ điển ở đây ). --Lehuynhmic (thảo luận) 22:36, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Mục từ này có phải là en:Understanding không? RBD (thảo luận) 08:56, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Ko phải bạn ạ, đó là en:Knowledge - en:Recognize - en:Conceive. --Lehuynhmic (thảo luận) 11:20, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Nhận thức ở đây trên quan điểm nào ? nếu theo Mác hay Lenin... thì cũng nên ghi rõ, vì giờ sau các ông đó họ có những quan điểm khác.--Bd (thảo luận) 15:08, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Ghi rõ
Thảo luận:RTC

message: Công nhận ai tạo ra bài này có đầu óc hài hước thật ! 123.23.162.82 (thảo luận) 08:24, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: :Đoạn dưới lấy trong phần lịch sử bài viết
11:12, ngày 25 tháng 3 năm 2008 117.5.185.133 (Thảo luận) (766 byte) (thêm lại rượu thịt chó, xóa nó mất đi thì tôi đề nghị xóa cái gì ở Wikipedia:Biểu quyết xóa bài?) (lùi lại)
replies: text: :Bài viết đã vui, mà lý do lùi sửa đổi còn ... vui hơn. hì hì hì. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 04:40, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Đợi nó xóa xong (nếu có), Nam có quyền tạo lại bất cứ lúc nào Magnifier  (♋•♍) 05:01, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vui quá ^^
Thảo luận:Trận Đồi Thịt Băm

message: Đồi thịt băm theo tôi biết là đồi A Bia ở huyện A Lưới, Thừa Thiên còn Khe Sanh thuộc tỉnh Quảng Trị tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 09:12, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tọa độ vệ tinh dẫn thẳng tới gần Huế, sát biên giới Việt Nam - Lào. Mag (thảo luận) 09:15, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đúng thế, A Lưới là huyện giáp giới với Lào. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 09:16, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Lỗi người dịch thôi, Trong 1 câu mà có đến 2 địa danh, 2 thời điểm khác nhau (69 - 72), chắc người ta sẽ fix. RBD (thảo luận) 09:17, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tên là Trận Đồi Thịt Băm mới đúng, nó thành danh từ riêng luôn rồi. Mag (thảo luận) 09:25, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Các bạn nên góp một tay vào sửa bài còn hơn không. Bài ai đó thả vào có một dòng chưa có nội dung gì mà đã đổ xô vào thảo luận.123.23.162.82 (thảo luận) 09:27, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bạn thông cảm, mình còn 6 giờ nữa mới bắt đầu sửa đổi Wikipedia tiếp được. Giờ chỉ nhận xét và nhìn thôi. Mag (thảo luận) 09:29, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Mag nói thế nghĩa là thế nào? Một cơ chế tự cai nghiện chăng? Tmct (thảo luận) 09:31, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: :Phạm 3RR cách đây 20 giờ (bài sức ỳ trong tư duy). Không ai block nhưng nếu em tiếp tục sửa thì sẽ lại là không tôn trọng quy định. Nên giờ ngồi nhìn thôi :) Mag (thảo luận) 09:33, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Vớ vẩn, không ai block nghĩa là cứ tiếp tục hoạt động bình thường, chỉ khi bị block rồi mà dùng tài khoản khác thì mới thành ra "lạm dụng tài khoản thay thế", kể cả nếu chỉ thảo luận suông như Mag đang làm. Quy định không nói rằng cứ 3RR là phải tự kiểm duyệt. Cứng nhắc quá! Mag đọc lại quy định đi. Tmct (thảo luận) 09:39, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: :Vớ vẩn thật, nhưng lỡ đưa lời ra rồi, em đang bị quan sát kỹ lắm, nên em ráng nguyên tắc 1 chút cũng được. Mag (thảo luận) 09:42, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :: Càng vớ vẩn, Mag thích thì cứ "tự nguyên tắc" vậy. Nhưng cái gọi là "nguyên tắc" đó không theo luật, nên sẽ không áp dụng cho người khác đâu nhé. Tmct (thảo luận) 09:48, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Dạ. Mag (thảo luận) 09:50, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Một món ăn muốn ngon thì phải có 1. Người nấu 2. Người thưởng thức (và đánh giá). Tôi không thể đóng góp gì cho bài này vì nó không phải sở thích của tôi. RBD (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mời các bạn dịch và viết tiếp bài này, trong khi viết nhớ xem ý tôi thế nào nhé: tên bài viết: Trận - OK; đồi-OK nhưng Hamburger: có nên dịch hay không? Theo tôi giữ nguyên hay hơn, ví dụ Trận đồi Hamburger, bởi tên này là do kết quả của trận đánh đó mới được đặt như vậy chứ không phải là một địa danh vốn có. Lưu Ly (thảo luận) 03:34, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mời dịch và viết tiếp
Thảo luận:Dụng cụ đo cơ khí

message: Cái này mới chính xác là không bách khoa theo WP:KHONG#Wikipedia không phải là cơ sở kiến thức tổng quát. Mục số 8:Sách hướng dẫn Mag (thảo luận) 09:27, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Sau 6 giờ nữa em sẽ treo biển  Mag (thảo luận) 09:32, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Bài đã được sửa lại trở thành bách khoa, tuy nhiên nội dung vẫn còn sơ khai. Đề nghị người có kiến thưc quan tâm.Hung oanh (thảo luận) 05:24, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Cảm ơn Hung oanh rất nhiều, tôi xin rút lại đề nghị xóa bài này tại biểu quyết xóa. Tân  (trả lời) 09:09, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nội dung thảo luận cũ từ khi còn ''Phương pháp ...''
Thảo luận:Oshin

message: Bài viết này có thể mở rộng với một chi tiết thú vị: Oshin chính là cảm hứng cho người Việt gọi người giúp việc trong nhà là Ôsin. Magnifier  (♋•♍) 15:25, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Clique (thuyết đồ thị)

message: Tôi không biết tên thuật ngữ này trong tiếng Việt. Theo như thảo luận ở Thảo luận:Thuật ngữ lý thuyết đồ thị thì tôi tạm để nguyên, ai có đề xuất gì xin đóng góp ý kiến. conbo trả lời 03:59, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên thuật ngữ
Thảo luận:Xbox 360

message: RAM: 512 MB GDDR3.? Máy tính mà dùng GDDR? Hình như cái này là RAM của GPU mà? CPU đâu có dùng được? Có ai biết về vấn đề này xin trả lời và dời tiêu bản  đi. Magnifier  (♋•♍) 12:05, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Xbox 360 là video game console, không phải personal computer. Còn việc có phải RAM 512 GDDR3 không thì Livy không biết. Bên trang English Wikipedia thếi ghi là thẻ nhớ 512 MB. [Gamers]Livy (thảo luận) 18:36, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo ý kiến cá nhân là Bài này không nên đưa lên Vi.Wiki, nó không cần và không có giá trị gì cả hoặc là quá nhỏ.--Да или Нет (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Thiết bị này lạc hậu rồi, nên xóa đi. Đây là ý kiến hoàn toàn của cá nhân tôi.--Да или Нет (thảo luận) 11:06, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Không Wiki 

message: Toi nghĩ len đưa ra thị trường  Ngôi sao may mắn -00 (thảo luận) 20:00, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Máy rất tuyệt
Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Thể Công

message: Có nên nhắc đến các môn thể thao khác trong bài này ?--mylov3 (thảo luận) 10:25, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)
     Bạn nên nhìn rõ tên đề là Đội bóng đá           Thể Công Nguyenquanghai19 (thảo luận) 11:30, ngày 1 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title: Bóng đá

message: Chưa có thông tin chính thức về việc tái sử dụng tên gọi Thể Công, nên đề nghị chưa hợp nhất với bài viết về đội bóng đá của Trung tâm thể thao Viettel. Nếu có đổi thì là 2 đối tượng riêng và cần thảo luận trước khi hợp nhất bài.--Gió Đông (thảo luận) 02:32, ngày 28 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên gọi Thể công 

message: Xin yêu cầu chỉnh sửa nội dung bài viết. Thể Công là một danh từ riêng chỉ tên CLB bóng đá trong quá khứ, không nên có các thông tin liên quan đến CLB bóng đá Viettel, dễ gây nhầm lẫn hai bài viết là một.--Dương Việt (thảo luận) 08:01, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu chỉnh sửa nội dung
Thảo luận:Trận Kinh thành Huế 1885

message: Cái tiêu bản, bị gì rốt cục không biết luôn Magnifier  (♋•♍) 11:26, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có gì đâu, 4 tháng 7 thì thiếu 1 cái ]. RBD (thảo luận) 11:28, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn anh, thiếu có 1 cái mà nguyên tiêu bản sai theo :| Magnifier  (♋•♍) 11:29, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#Rất hoan nghênh người viết cho ra những bài viết có giá trị như vậy, xin cảm ơn. --79.67.193.127 (thảo luận) 08:46, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Trong tiêu bản và nội dung thì là 1885?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 04:20, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc người đổi tên quên dán tb chờ xoá ? Lưu Ly (thảo luận) 15:24, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  1884 hay 1885?
Thảo luận:Svetlana Vladimirovna Medvedeva

message: Đề nghị phục hồi bài này để tôi dịch. 118.71.145.128 (thảo luận) 18:21, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Xin lỗi, bài viết bị xóa theo tiêu chí tiêu chuẩn đưa vào chứ không phải chất lượng, bạn cần phải mở cuộc biểu quyết tiêu chuẩn tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài. Magnifier  (♋•♍) 18:27, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Wiki tiếng Việt làm việc vội vàng quá, hèn gì... 118.71.148.188 (thảo luận) 00:02, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này theo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/03 thì 6 phiếu xóa, 2 phiếu giữ, vậy thì chưa đủ tiêu chuẩn viết bài trên wiki. Mặc dù các wiki khác có thể có, nhưng nếu với người Việt bà này không đáng quan tâm thì wiki tiếng Việt không nên chạy theo đuôi các wiki khác làm gì, cho đến khi có kết quả biểu quyết khác. Đề nghị các quản lý xóa bài!118.71.171.165 (thảo luận) 23:53, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cũng theo quy định tại đó, một bài viết từng bị xóa vì tiêu chuẩn hoàn toàn có thể được viết lại và nếu cần, có thể thảo luận tiếp tục về độ nổi bật của nó sau 1 tháng từ ngày xóa. Thời gian thay đổi, độ nổi bật của một cá nhân có thể tăng lên. Tôi xóa tiêu bản  nếu không có lý do nào khác. Tân  (trả lời) 04:37, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Vậy thì bây giờ ta nên xét xem bà này có đủ tiêu chuẩn vào wiki không nhé. Vì có người nói "vợ của một người nổi tiếng chưa chắc đã là người nổi tiếng" nên ta sẽ xét cá nhân bà này có đủ tiêu chuẩn vào wiki không. Nếu dựa trên google=78 thì sợ rằng bà này chưa đủ? 118.71.170.59 (thảo luận) 16:39, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Hình như nhân vật Nadezhda Krupskaya còn nổi tiếng hozn? 118.71.170.59 (thảo luận) 16:44, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Các kết quả tìm kiếm này, này, này v.v có nói lên điều gì không? 203.160.1.56 (thảo luận) 18:19, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Nadezhda Krupskaya-vợ của Lenin? Newone 02:30, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn
Thảo luận:Nụ cười (bài hát)

message: Ruwiki/interwiki sai hay lỗi? 118.71.148.34 (thảo luận) 16:42, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã bỏ link interwiki. RBD (thảo luận) 16:44, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Bài này do NS Phạm Tuyên viết lời việt khoảng thập niên 80 và được các em thiếu nhi nhà thiếu nhi TP Hà Nội hát vào băng Audio CD của DIHAVINA Minhtuan1600 (thảo luận) 08:24, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Không đúng như vậy đâu, tôi nhớ những năm 80 có bài hát Nụ cười của nước ngoài ( nguyên gốc là tiếng nga ) do thiếu nhi Cu Ba hay Bungari hay gì đó hát rất hay mà Đài Tiếng nói Việt Nam phát. Đến nay tôi không còn được nghe lại nữa thật đáng tiếc.
thread_title:  Bài hát nụ cười
Thảo luận:Rich Dad, Poor Dad

message: Tên bài này liệu có thể là Cha giàu, cha nghèo được không? Vì dù sao sách cũng đã xuất bản ở Việt Nam. RBD (thảo luận) 03:07, ngày 28 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Sự tích con thạch sùng

message: Bài này liệu có nên hợp nhất với bài Thạch Sùng hoặc Thạch Sùng (nhà Tấn)? Vì:
* Truyện cổ tích này chỉ là một trong hàng trăm truyện cổ tích tôi đọc được trong bộ Nguyễn Đổng Chi, lại không phải là truyện nổi tiếng.
* Nội dung tóm tắt truyện quá dài, nên chuyển sang wikisource, mà đây lại là phần chiếm hầu như toàn bộ nội dung mục từ.
RBD (thảo luận) 16:23, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Truyện không nổi tiếng như Tấm Cám hay Thạch Sanh..., nhưng liên quan tới một nhân vật có thật. Sử sách không chép gì tới giai thoại biến thành con vật của nhân vật này, mà đây là "tác phẩm" của văn học dân gian Việt Nam, nên tách riêng hơn. Tôi đã rút gọn phần tóm tắt nội dung. Bài này đủ dài để thành bài riêng, không nên ghép vào với bài Thạch Sùng (nhà Tấn). Mặt khác, bản thân nhân vật "cổ tích" này có "phần đầu" và "phần kết" rất khác với nhân vật Thạch Sùng có thật kia.--Trungda (thảo luận) 16:50, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất 

message: Bài này cần di chuyển sang Wikisource để phù hợp hơn với nội dung bài này. Hơn nữa, câu chuyện này có thể dài hơn, và với một trang như wiki càng có nhiều thông tin chính xác cho người dùng càng tốt. Vậy, tôi đề nghị chuyển phần Tóm tắt và Nguồn gốc qua Wikisource sau đó bổ sung cho đầy đủ. Còn phần Thành ngữ, nên chuyển nó sang bài Thạch sùng như là một bộ sưu tập các câu thành ngữ xoay quanh con vật này... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 02:07, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không cần chuyển đâu bạn ơi. Nó thuộc thể loại Chuyện cổ tích rồi mà. Lưu Ly (thảo luận) 03:50, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Cần di chuyển