lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Fushigidane

message: Cá nhân tôi thấy pokemon này nổi bật. Bạn có ý kiến gì không, có giữ quan điểm sau nhiều tháng đặt biển không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:48, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi nhớ mình có đặt biển khoảng 15 bài cùng ngày, được Mintu nhắc nhở ở đâu đó và đi gỡ lại. . Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:17, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Pokémon (anime)

message: Mình thấy các bài viết về mùa anime Pokémon đề tiền tố là Pocket Monsters, như vậy thì sẽ mâu thuẫn với tên chủ đề là Pokémon. Mình không đổi lại tên do vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều khác như "đầu Mỹ đuôi Nhật",... Theo mình để đảm bảo tính thống nhất thì nên chọn 1 tên duy nhất (Pokémon hay Pocket Monsters), nhưng nếu xét theo độ nổi bật thì nên lấy tên là Pokémon, và tiền tố thì lấy là Pokémon the Series. Mời các thành viên cho ý kiến
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Do đây là lần đầu tiên mình đem vấn đề ra biểu quyết nên có gì sai sót mong mọi người chỉ bảo giúp mình.  Cinderace Galar  Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 04:46, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)
replies: text: "Pokémon" là một tên thương hiệu của cả một media franchise, nên việc giữ tiền tố Pokémon để dễ dàng nhận biết là chuyện đương nhiên. Không có gì là đầu Mỹ đuôi Nhật, bởi vì The Pokémon Company là một công ty Nhật Bản và họ vẫn dùng từ "Pokémon" (ポケモン) để gọi các sản phẩm của mình tại Nhật Bản song song với ポケットモンスター (Pocket Monster). Tại Nhật Bản, cả hai cụm ポケモン và ポケットモンスター là phổ biến như nhau, nên một tên bài anime tiêu chuẩn sẽ có dạng "Pokémon: [Tên gốc tiếng Nhật của phim anime đó nếu chưa có bản dịch tiếng Việt]". Tôi đã để ý vấn đề này từ lâu và thấy việc giải quyết nó vô cùng đơn giản, nhưng không hiểu sao các biên tập viên cứ mãi loay hoay chuyện "đầu Nhật đuôi Mỹ" khi cả hai từ này đều... là của Nhật Bản. --minhhuy (thảo luận) 04:53, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Ngoài ra tôi nghĩ các bạn nên đổi bài chính này thành Pokémon (anime) để thống nhất với các tiền lệ tên bài về anime khác ở Wikipedia tiếng Việt. Dự án này đã gọi phim hoạt hình Nhật Bản là "anime" từ rất lâu, và hiện nó đã phổ biến tương đương manga khi được nhắc đến trong tiếng Việt. --minhhuy (thảo luận) 05:00, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Pocket Monsters hay Pokémon?
Thảo luận:Trưng cầu dân ý độc lập Scotland, 2014

message: Tôi nghĩ rằng tên của Scottish National Party nên được dịch là Đảng Dân tộc Scotland. Chữ "national" này nói về dân tộc Scotland, chứ không phải một quốc gia nào. NHD (thảo luận) 06:53, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn NHD.
Mongrangvebet (thảo luận) 05:29, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  SNP
Thảo luận:Danh sách người Việt được giải thưởng Hellman – Hammett

message: Giải thưởng này có nổi tiếng lắm không? Có cần riêng một bài chỉ để nói về những người Việt được giải này?--Paris (thảo luận) 20:03, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn bạn Paris vào cho ý kiến. Đặc biệt là bạn rất tế nhị, nhiều bạn treo lên bảng DNB mà không vào thảo luận. Mình thấy nó xứng đáng để đứng riêng. Bởi vì nó liên quan đến một vấn đề quan trọng, tự do ngôn luận và vấn đề nhân quyền nói chung. Những người Việt được giải thưởng cũng không phải là những người vô danh, đã có những bài riêng về họ trên Wiki tiếng Việt. Tổ chức phát giải cũng là một tổ chức nhân quyền lớn nhất nhì bên cạnh Amnesty International. Nhà soạn kịch Lillian Hellman mà để lại tài sản tạo nên giải này cũng là một nhân vật đặc biệt, đã thấu hiểu hoàn cảnh những nhà bất đồng ý kiến, khi chính bà cũng bị tra hỏi, chụp mũ trong phông trào chống Cộng tại Hoa Kỳ vào thập niên 1950, vì đã từng là đảng viên đảng Cộng sản. DanGong (thảo luận) 09:00, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

text: Chào DanGong. Thú thật là những lý do bạn đã nêu vẫn chưa thuyết phục được tôi. Vấn đề nhân quyền rất quan trọng, tổ chức phát giải nổi tiếng, các nhân vật liên quan nổi bật... nhưng một bài riêng chỉ để liệt kê những người Việt được trao giải này thì chưa chắc nổi bật. Tôi e rằng khi bạn phát triển thêm thì cũng khó có những thông tin quan trọng liên quan trực tiếp. Những gì trong bài hiện này không nhiều mối liện hệ lắm hoặc nên nằm ở bài khác. Gần như toàn bộ phần mở đầu là nói về giải thưởng. Trong những mục giải thưởng theo năm, ngoài danh sách, thông tin về giải thưởng với người Việt không nhiều. Nhưng chủ đề này tôi vốn không quan tâm nên không biết nhiều. Chắc phải đợi ý kiến của những thành viên khác thì mới chính xác hơn.

text: P/S: Việc thảo luận để đi đến đồng thuận là cách làm việc ở Wikipedia mà, đâu có gì để gọi là tế nhị. Chỉ là vì các thành viên quen thuộc thường có thói quen bỏ qua vài bước để làm mọi thứ thật nhanh. Tôi cũng thường như thế.--Paris (thảo luận) 18:35, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Chuyện gì cũng từ từ bạn à. Phải có chút tối thiểu văn hóa trong cách đối xử. Bạn nào có bạn gái thì sẽ hiểu. không thể làm nhanh cho qua chuyện được. Vấn đề ở đây không chỉ nhân quyền trừu tượng. Cụ thể là về vấn đề bảo vệ tự do ngôn luận cho người dân mà muốn đóng góp tiếng nói vào vận mạng của đất nước. Đưa ra theo từng năm, xào đi xào lại có thể rất chán, nhưng nó cho thấy số phận của những người bị liên lụy và cho thấy sự phát triển tốt xấu của hai phía, người dân và chính quyền. Mình rất quan tâm ý kiến các bạn khác. DanGong (thảo luận) 19:25, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Sống cùng lịch sử (phim)

message: Phần doanh thu bỏ đi, không cần ghi vào chi, chẳng lẽ ghi 0 đồng? PS: Phim gì đâu mà bị chê lên chê xuống, đến khổ. @@  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  13:15, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
21 tỷ đồng tiền thuế của nhân dân bị đốt vào phim này mới khổ. Để đầu tư xây dựng trường học có phải hơn không? ThanhVânTV90 (thảo luận) 16:10, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Theo nội dung bài viết và nguồn tham khảo thì tôi hiểu là bộ phim này bán được quá ít vé nên các buổi chiếu luôn bị hủy. Vì vậy nói "không bán nổi 1 vé" là chưa chính xác.--Paris (thảo luận) 18:56, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nguồn viết rõ như vậy mà. Phim 21 tỉ không bán nổi một vé Dù có buổi bán được 2, 3 vé nhưng phải hủy chiếu thì phải trả lại tiền, cũng như không. ThanhVânTV90 (thảo luận) 19:07, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tôi biết nguồn viết như vậy như sự thực có lẽ không như thế. Dù hủy chiều phải trả lại vé thì cũng là bán được rồi, nên nói "không bán nổi 1 vé" là sai.--Paris (thảo luận) 19:12, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Bán được cái bánh mà sau đó phải trả tiền lui, lấy lại bánh thì cũng như là không bán được thôi. Ở đây cụ thể là tại rạp Kim Đồng trong 2 tuần không thu được 1 xu tiền vé. ThanhVânTV90 (thảo luận) 19:17, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Trong nguồn bạn đưa, đó là không bán được vé nào tại rạp Kim Đồng, còn tại trung tâm chiếu phim quốc gia thì "những buổi chiếu đầu được khoảng chục khách đến xem, hai ba ngày sau là "tạnh" hẳn", tức vẫn bán được vé (dù lèo tèo ít ỏi). Việc nhấn mạnh "không bán được vé" chính là một kiểu vặn nguồn, nên sửa lại. Arc Warden (thảo luận) 22:26, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Doanh thu và khán giả 

message: Thấy từ "bàng quang" trong ngoặc kép, tôi hơi ngạc nhiên và xem nguồn chú VnExpress nhưng không có từ đó. Nếu không phải dẫn trực tiếp mà chỉ là diễn đạt lại từ nguồn thì không nên cho vào ngoặc kép như vậy.
Bàng quang nghĩa là bóng đái, còn bàng quan mới nghĩa là thờ ơ, ít/không quan tâm. Từ này hồi trước trong các truyện chưởng dịch hay bị dùng sai, không ngờ giờ còn xuất hiện ở đây. Arc Warden (thảo luận) 22:36, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Từ vựng
Thảo luận:Danh sách bài hát thu âm bởi Mỹ Tâm

message: Bài này nên nhập với bài Mỹ Tâm hoặc xóa hẳn  TemplateExpert  Thảo luận 14:35, ngày 27 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vương Pháp Tuệ

message: Không rõ nên sửa lại thế nào, phần chú thích này là phần viết về Vương Uẩn và Vương Pháp Tuệ trong Tấn thư được chuyển thành Hán Việt. 
Ko lẽ chỉ sửa lại là: "Tấn thư, Vương Pháp Tuệ truyện."? Thế thì có ngắn quá ko?
replies: text: Chức quan bộc xạ (僕射) dù ở Trung Quốc hay Việt Nam khi viết bằng chữ Hán cũng giống như nhau. Trích Đại Việt Sử ký Toàn thư (Quyển 6, Bản kỷ toàn thư, Kỷ Nhà Trần, Anh Tông hoàng đế) năm 1301: 陳䧺韜復為參知政事尋除左僕射 = Trần Hùng Thao phục vi Tham tri chính sự tầm trừ Tả bộc xạ = Trần Hùng Thao lại được làm Tham tri chính sự, rồi được cử làm Tả bộc xạ. Đây là lần đầu tiên ĐVSKTT nhắc tới chức quan bộc xạ. Hán-Việt Thiều Chửu nói là chức quan bộc dạ, nhưng tìm trong ĐVSKTT (các phần về Nhà Trần, Nhà Lê) thì chỉ có chức bộc xạ.Ví dụ:
* 8/1434: Ngày mồng 8, sai Hữu bộc xạ Lê Nhữ Lãm đến Lam Kinh dựng miếu thờ thái mẫu.
* 11/1434: Tây đạo Hành khiển tả bộc xạ Lê Lỗi chết, được truy tặng Bảo chính công thần phụ quốc thượng tướng quân nhập nội trung thư lệnh hương hầu, tên thụy là Trung Giản.
* 2/1435: Lấy Hữu bộc xạ Lê Nhữ Lãm kiêm chức Hành khiển Tây đạo.
* 6/1437: Tước bỏ chữ "Công thần" và chức tước của bọn Lê Văn Linh, giáng xuống làm Bộc xạ.
* 8/1437: Cho Tả bộc xạ Lê Văn Linh làm Tri từ tụng sự.
* 2/1465: Nhập nội đại hành khiển bả bộc xạ tham tri chính sự chưởng Nội mật viện sự Lê Cảnh Huy tâu rằng….
222.254.13.213 (thảo luận) 15:08, ngày 23 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Hình như đúng là từ "bộc" thì thích hợp ở trường hợp này hơn là "phó". Vì tớ đọc bản Tấn thư giản thế nên thấy từ 仆. Từ này có 2 cách đọc với nghĩa khác nhau. Lúc đầu tớ cứ nghĩ là "phó xạ", nhưng đúng là xét về nghĩa thì "bộc xạ" thích hợp hơn. 
PhươngAn1211 (thảo luận) 06:14, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Sửa lại chú thích
Thảo luận:Phạm Thu Hà (kỳ thủ)

message: Phạm Thu Hà đã lập gia đình và có con, tuy nhiên rất tiếc chưa tìm được nguồn về việc này. Arc Warden (thảo luận) 14:58, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Cuộc sống riêng
Thảo luận:Tố Cộng diệt Cộng

message: Chính sách "Tố Cộng Diệt Cộng" gây ra nhiều tội ác là chuyện có thật. Các bạn có hình ảnh xin mời đưa vào bài. Rotave (thảo luận) 15:49, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: Tên bài nên để gọn thành "Tố Cộng diệt Cộng". "Chính sách" không nên làm tên nhan đề. DangTungDuong (thảo luận) 13:45, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: Cũng được. Tùy bạn.Rotave (thảo luận) 13:53, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Dạo này dễ tính thế, bài này nhiều info k ai phát triển hết.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page
thread_title:  Tên bài 

message: Bài này thiếu trung lập. Tôi đã sửa từ ngữ cho trung lập hơn. Đề nghị không đưa về thiếu trung lập. Tuyret (thảo luận) 07:24, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%E1%BB%91_C%E1%BB%99ng_di%E1%BB%87t_C%E1%BB%99ng&type=revision&diff=63789066&oldid=63789022
Viết chẳng khác gì tuyên truyền cộng sản. Tôi sửa lại cho trung lập hơn. Tuyret (thảo luận) 07:26, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy những đoạn Tuyret xóa đi đều hợp lý. Thiếu trung lập trầm trọng. Hà tất phải cưỡng cầu :D  ☾☾  ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 07:28, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title: Trung lập
Thảo luận:La Thành (tướng)

message: La Thành rất có thể là nhân vật hư cấu trong Tuỳ Đường diễn nghĩa, dựa trên khuôn mẫu tướng La Sĩ Tín của triều Đường. La Nghệ là nhân vật có thật trong lịch sử, đứng về phe thái tử Lý Kiến Thành trong cuộc tranh chấp giữa thái tử và Tần vương Lý Thế Dân.
Reynard (thảo luận) 05:43, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nhân vật hư cấu
Thảo luận:Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam

message: Hành động tự sướng tinh thần: một tổ chức chưa đủ nổi bật, chẳng có gì ngoài tự PR cá nhân và chống cộngC Huy (thảo luận) 04:26, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC) 
Không nên xóa trang Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam với lý do "tổ chức chưa đủ nổi bật để vào wikipedia."
Xin nhớ MLNQVN là một tổ chức tranh đấu cho nhân quyền nổi bật của người VN trong cộng đồng quốc tế, và có nhiều liên hệ với hầu hết các tổ chức nhân quyền quốc tế nỗi tiếng như Amnesty International, Freedom House, Reporters Without Boders... Chính Tổng Thống và Phó Tổng Thống Hoa Kỳ đã có buổi thảo luận với đại diện của MLNQVN ngày 29/5/2007 tại Tòa Bạch Ốc. Chính báo chí lề phải của VN đã không ngừng tấn công MLNQVN (xin xem phần chú thìch trong bài viết.)
Trang nầy cũng đang được đưa lên Wikipedia tiếng Anh và tiếng Pháp.
Để rộng đường dư luận, người viết xin ghi lại trong phần dưới bản nháp còn lưu trong máy của người viết.
Xin lưu ý: WIKIPEDIA KHÔNG PHẢI LÀ CÔNG AN MẠNG. 
# Tôi đã phục hồi bài viết. Bạn biên tập và bổ sung thêm nguồn độc lập có uy tín. Nếu dùng được các nguồn từ nhiều phía là tốt nhất. Cố gắng trình bài trung lập.
2 Ai cũng có quyền biên tập. Cố gắng phối hợp tìm đồng thuận. Thái Nhi (thảo luận) 03:04, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: Chào bạn. Hiện tại bài viết đã được phục hồi, mời bạn bổ sung bài viết ref rõ ràng (nguồn internet thay vì viết chữ vào đó) và bỏ bớt các thông tin ban ngành, tên tuổi ko cần thiết, vì bài viết nói về một tổ chức chính trị chứ ko phải một danh sách tên các chính trị gia tham gia vào tổ chức đó. Bài viết trên wiki cần cô đọng và tập trung làm nổi bật chủ thể, ko cần kể quá chi tiết mọi thứ làm loãng bài, vì wikipedia ko phải tổng bộ của tổ chức này. Nếu người đọc quan tâm, họ sẽ vào trang web của tổ chức để tìm hiểu thêm. Cảm ơn bạn nhiều. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:35, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Cám ơn đã giải thích và đóng góp</br>
quochoc
thread_title: Độ nổi bật

message: Bài nên đổi thành "Mạng lưới nhân quyền Việt Nam", tránh viết hoa bừa bãi. DangTungDuong (thảo luận) 07:51, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)
DangTungDuong co ly. Cam on. Xin sua lai nhu the nay: Mang luoi Nhan quyen Viet Nam.
Toi da them (bo tro lai) linh hon cua Mang Luoi: Ban Tuyen Ngon QT Nhan Quyen, va hoan canh ML ra doi.</br>
quochoc
replies: text: ::Bạn quochoc khi ký, nên đánh 4 dấu trong ngoặc đơn "~" liền nhau, xem thêm ở đây Thảo luận, để chữ ký bạn có quy củ và có ghi thời gian như các thành viên khác. DanGong (thảo luận) 09:46, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nhan đề 

message: Theo tôi thây thì tác giả đã biên soạn một câu : "sự sụp đổ của nhiều chế độ độc tài cộng sản không qua phương thức bạo lực". Thiết nghĩ liệu câu nói này có mang tính công kích quá cáo hay không ? "Chế độ cộng sản" là được rồi, liệu có cần đi quá lên mức "độc tài" hay không ? Mèo Con  (thảo luận) 07:36, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Trung lập ?
Thảo luận Trợ giúp:Sách

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 18:14, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Thảo luận:Hối lộ

message: Mãi lộ là "tiền mua đường", tức tiền nộp cho bọn cướp đường ngày xưa để chúng cho đi, chứ sao gọi hành vi đó là "hối lộ" được. Còn việc "hối lộ" cảnh sát giao thông mà gọi là "mãi lộ" là cách gọi của các nhà báo thôi, còn tôi e rằng không chính xác. Arc Warden (thảo luận) 14:44, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Từ vựng
Thảo luận:Nguyễn Cận

message: Nhưng theo tôi, ông này đã là Phó tư lệnh kiêm Chủ nhiệm phòng không-Quân khu 4, nguyên tư lệnh sư đoàn 341B, nguyên
Tư lệnh binh đoàn 318 Dầu khí – Bộ Quốc phòng. Bấy nhiêu cũng quá nổi bật rồi.Blphama (thảo luận) 04:13, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nói thêm rõ về Binh đoàn 318 dầu khí, Bộ Quốc phòng là Binh đoàn có quân số hơn 20.000 người, có vị trí và quyền hạn như một quân đoànBản hùng ca Bộ đội Cụ Hồ xây dựng ngành dầu khí. Gồm Sư đoàn 318 của Quân khu 4 đóng tại Nghệ An, Sư đoàn 336 ở Lào, Trung đoàn 526 (trung đoàn vận tải trực thuộc Bộ Quốc phòng), Trung đoàn 693 (Trung đoàn 4 Công an nhân dân vũ trang - nay là Bộ đội Biên phòng) ở Tây Ninh, Bệnh viện 264 và một số tiểu đoàn độc lập như: Tiểu đoàn công binh, thông tin. Tất cả hợp lại hình thành nên Binh đoàn 318 dầu khí.

text: Ông cụ được quản lý một tập hợp rất rất rất lớn đấy nhé các bạn.Blphama (thảo luận) 04:55, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: Đại tá thì không đủ nổi bật

message: Chỉ nhắc 1, 2 lần vì vậy tôi đặt nhãn không rõ dnb.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:43, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: Bài nguồn yếu
Thảo luận Tập tin:Wrist and hand deeper palmar dissection-numbers.svg

message: Mô tả tiếng Anh và tiếng Đức của hình này khác với mô tả tiếng Tây Ban Nha và tiếng Pháp? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:43, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn?
Thảo luận:Bánh gừng

message: Món bánh nổi tiếng này của châu Âu cũng gọi là "bánh gừng" đúng không nhỉ, hay là "bánh quy gừng"? Trong bài :en:Gingerbread có cả những bánh dạng bánh ngọt chứ không phải bánh quy, vậy nên phân biệt là "Bánh gừng (châu Âu)" và "Bánh gừng (Khmer)"? Arc Warden (thảo luận) 15:10, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Nếu đặc sản đặt tên bánh gừng (khơ me) cho rùi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 
Theo tôi, cũng có thể nhập bài này vào bài bánh mì gừng vì: Thực chất của bánh gừng này chính là bánh mì (ngay tên tiếng Anh đã thể hiện điều này) hoặc bánh quy có hương vị gừng, người ta không ai chỉ dùng gừng mà làm bánh cả vì cay và không có bột mì thì không làm thànhh bánh được. Ngoài ra, bài bánh mì gừng có lịch sử khởi tạo trước (tạo từ năm 2011). Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 12:39, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title: Gingerbread
Thảo luận:Chứng nhận xuất xứ

message: thường các từ đều là từ viết tắt tiếng anh, ví dụ C/O là Certificate of Origin. Xin hỏi chứng nhận xuất xứ (C/O) tại sao lại gọi là form A hay D hay E? có phải viết tắt của từ nào không? 117.6.130.159 (thảo luận) 08:54, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC) bavapen
thread_title:  Chứng nhận xuất xứ (C/O)
Thảo luận:Pit bull

message: Thông tin về mục chọi chó là bất hợp pháp, yêu cầu gỡ bỏ nội dung này xuống và cần tạo một góc nhìn rõ hơn hơn về giống chó Pit Bull, không nên chỉ nhìn phiến diện giống Pit Bull là loài chó hung dữ hoặc chó chọi.  Tham khảo thông tin ở trang: https://en.wikipedia.org/wiki/Pit_bull BlewSkai (thảo luận) 11:02, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: trò chơi chọi chó là bất hợp pháp theo quy định của pháp luật nhiều nước và bị cấm chơi trò này, nhưng việc đưa thông tin về chọi chó lên Wiki là phù hợp với quy định của Wiki và chẵng có gì là bất hợp pháp cả.--Phương Huy (thảo luận) 14:42, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

text: Sau khi lùi sửa 2 lần xóa gần 18k nội dung không thèm thảo luận mời bạn cho biết sẽ sửa phần gì trong đó.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  11:45, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bạn muốn sửa phần nào, có thể nói rõ ra hơn không? Trong bài viết có chỗ nào còn thiếu thì bổ sung, chứ xóa hết như bạn đã làm thì phí quá. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 11:54, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng nghĩ rằng chọi chó là viết quá dư về giống chó này. Với lại không trung lập nữa (do nhiều giống chó khác cũng được đem ra chọi). Tôi đề nghị nên tách bài riêng chọi chó giống BlewSkai đề nghị.--27.74.22.38 (thảo luận) 12:06, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

text: Đây là giống chó được lai tạo, chọn giống để chiến đấu xuất phát từ yêu cầu đó, chúng có thể hình, thể chất, khí chất phù hợp cho những cuộc đấu chó. Nguyên thủy đã như thế rồi, chẵng nhẽ xuyên tạc lại, viết nó thành loài chó cảnh, chó cưng để ôm ấp, bồng bế? Về mục chọi chó, loài chó này được mệnh danh là hung thần của chó chọi, tham gia chinh chiến liên miên, uy danh của nó gắn liền với sàn đấu vì thế mục này hoàn toàn có lý.--Phương Huy (thảo luận) 14:39, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Theo như nhận thức của Blew thì: "Mọi hành động và những tổ chức chọi chó hiện nay đều đã bị cấm và những trận đấu chó và những thông tin được đăng lên hiện nay đều là phạm pháp. Hy vọng mọi người nhận thức rõ về việc này" do vậy TV này cho rằng việc đăng thông tin về chọi chó là bất hợp pháp bởi vậy mới xóa đoạn này. Có thể thấy TV này chưa am hiểu về luật lệ trên Wiki này (hic nếu cài gì là phạm pháp thì không được đăng thì chắc là thể loại nhà bất đồng chính kiến sẽ chẵng còn giữ được bài nào).--Phương Huy (thảo luận) 14:55, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bài này theo yêu cầu Blew là không hợp lý, thứ nhất không phải cứ thích là xóa hết 18k và bỏ phần chọi chó, chúng ta có thể rút gọn thông tin lại làm 1 mục chọi chó nhỏ trong bài, rồi viết thêm mục khác hợp lý hơn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  15:22, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thảo luận về chọi chó
Thảo luận:Bá Nhan (Bát Lân bộ)

message: Người khởi tạo bài này dường như chép hoàn toàn trong Nguyên sử ra (nếu đúng như nguồn tham khảo), cần phải có sự biên tập lại chứ nội dung hiện tại như một câu chuyện thì đúng hơn là một mục từ trên wiki. Arc Warden (thảo luận) 23:33, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Cần biên tập
Thảo luận:Lười (động vật)

message: Mục này nên bổ sung vào bài riêng về loài đó Bradypus tridactylus chứ không nên tạo thành một mục trong bài chung về loài lười, có vẻ bị lệch khi so sánh tương quan với các phần khác. Ngoài ra dường như phần đó chép từ nguồn bên ngoài vào mà chưa biên tập kĩ (ví dụ như giữ nguyên cả lỗi sai chính tả "lông lẹ"). Cần biên tập lại. Arc Warden (thảo luận) 23:49, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Vua lười
Thảo luận:Gyalwang Drukpa

message: Văn phong bài này mang tính ca ngợi, thiếu trung lập, ví dụ: " lĩnh hội trọn vẹn dòng cam lồ giáo pháp tinh túy thâm sâu", "tấm gương ngời sáng", "điềm lành vi diệu", "cao quý tuyệt đối"... cần biên tập lại. Arc Warden (thảo luận) 00:06, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Văn hay quá còn gì nữa. =)) Hình như có 2 ông mang chức Phật sống, 1 do TQ lập, 1 do Tây Tạng lưu vong lập thì phải. =)) A l p h a m a  Talk - Bot - Page  00:14, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

text: Nhân vật này là người đứng đầu một nhánh của một phái của Phật giáo Tạng thôi à, tương đương lãnh đạo giáo hội Phật giáo huyện ở VN mà, nhưng vì lý do nào đó nên được báo chí VN quan tâm nhiều.--CNBH (thảo luận) 00:27, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Ông này được mô tả như thánh sống có thật một cách khẳng-khẳng định. Sao người viết biết ông ấy đã "lĩnh hội trọn vẹn dòng cam lồ giáo pháp tinh túy thâm sâu" vv và vv ? Lấy gì kiểm chứng ổng đã "lĩnh hội trọn vẹn ..."? Tui nghĩ nên sửa lại là "đệ tử của ông tin rằng ông đã " lĩnh hội trọn vẹn dòng cam lồ giáo pháp tinh túy thâm sâu" !!!! - Công tử Làng Koài.
Duy nhất có một đức Phật Thích Ca Mâu Ni thôi, chứ mấy ông này làm sao là Phật được---Đào Thanh Oai (thảo luận) 14:34, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Văn phong 

message: --Eightcirclestheorem 02:32, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Về danh xưng đấng Pháp Vương
Thảo luận:Chiến tranh du kích

message: "Mục tiêu của các cuộc tấn công du kích là những yếu điểm của kẻ thù": tấn công vào yếu điểm hay điểm yếu? Nếu đánh du kích, lực lượng yếu hơn mà tấn công vào yếu điểm (điểm quan trọng) thì phải chăng do tính bất ngờ? Vì yếu điểm thường tập trung nhiều quân địch chứ không phải điểm yếu là khả năng phòng ngự kém. Arc Warden (thảo luận) 10:40, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Điểm yếu hay yếu điểm? 

message: Bài viết ngộ nhỉ, tạo từ 2009 tới nay gần 10 năm, có rất nhiều người chỉnh sửa mà nội dung có chút xíu. Các bác chỉnh ngoại hình lấy thành tích thôi phải hông ? Đông Minh (thảo luận) 15:36, ngày 17 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title: Ngộ ghê