lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thạc sĩ

message: Chữ "thạc sĩ" chỉ 2 học vị, đúng như phiên bản đầu tiên.
* Từ điển tiếng Việt của Trung tâm từ điển học, Viện ngôn ngữ học VN, do Hoàng Phê chủ biên, in lần thứ sáu đợt 2, do nhà xuất bản Đà Nẵng phát hành năm 1998, ghi: Thạc sĩ = Học vị cấp cho người được công nhận có trình độ giảng dạy ở bậc trung học hay đại học ở một số nước (trang 876, cột bên phải). (Có lẽ từ điển này được soạn khi chưa dùng học vị thạc sĩ để dịch chữ MASTER trong tiếng Anh ?).
* Từ điển Pháp Việt của Viện Khoa học Xã hội Việt Nam do Lê Khả Kế chủ biên (nhà xuất bản Khoa học Xã hội Hà Nội phát hành năm 1991), định nghĩa mục từ AGRÉGÉ = thạc sĩ (trang 39, cột bên trái).
Như vậy, rõ ràng có 2 học vị thạc sĩ, đúng như phiên bản đầu tiên của mục từ này. Sao lại cắt mất nghĩa thứ nhất ? 85.81.33.128 (thảo luận) 11:55, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trận Mẫu Đơn Giang

message: Sao bài này đề là "Trận Mẫu Đơn Giang" mà toàn là nói về Chiến dịch Mãn Châu (1945)?FateAverruncus (thảo luận) 07:24, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chủ nghĩa cộng sản Gulyás

message: Tôi dịch phần đó từ en.wiki!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:03, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi biết... nhưng tôi thấy phần đó không liên quan gì tới bài. Đáng nhẽ ra phải viết kỹ hơn là tại sao Chủ nghĩa cộng sản Gulyás không cứu được nhà nước XHCN Hungary khỏi bị sụp đổ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:54, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Phần bị xóa
Thảo luận:Phạm Thế Duyệt

message: Bí thư thành ủy HN trước và sau ông này là ai?— thảo luận quên ký tên này là của  (thảo luận • đóng góp).
Xin hỏi ai làm bí thư thành ủy HN năm 1990?--Trần Anh 07:13, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Bí thư Thành ủy Hà Nội năm 1990 là ông Nguyễn Thanh Bình.--Да или Нет 07:45, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)

text: Bí thư HN sau ông Duyệt là ông Nguyễn Phú Trọng.--Да или Нет 07:48, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Tiếp tục:

text: :*Ông Nghị

text: :*Ông Phúc
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Đá ngầm Socotra

message: Bài viết này đang viết về một quần đảo đang tranh chấp nhưng cái tên nó ủng hộ hoàn toàn quan điểm CHND Trung Hoa! Sholokov xem cùng cách mà zh wiki đặt tên cho Hoàng Sa và Trường Sa xem. Bạn nghĩ sao nếu chúng ta cứ phải làm theo. Bạn muốn ưu tiên tiếng Việt nhưng làm ơn vừa vừa phải phải thôi! Thứ gì cũng đem tiếng Hán ra phiên âm thế này để nói rằng nên Việt hóa hết mức có thể thì tôi rất bó tay--115.75.46.12 (thảo luận) 18:13, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đề nghị đổi tên bài thành tên chuyển tự quốc tế tiếng Triều Tiên.113.162.238.66 (thảo luận) 01:31, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhất trí với IP! Đổi tên bài này thành Iedo, nếu SHolokhov ko chịu thì tất yếu nên là Đảo Lý Ư!!!!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:03, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Sao không lấy tên quốc-tế Socotra tương-tự như vụ tranh-chấp Đảo Liancourt giữa Nhật-bản và Nam-Hàn? Duyệt-phố (thảo luận) 04:47, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tư tưởng tự do

message: Có nên đổi tên bài này thành tự do giáo, hay tôn giáo mở, tôn giáo tự do không? Tên gọi Tư tưởng tự do tìm trên google đều ra Tự do tư tưởng (liên quan đến chính trị).--Goodluck (thảo luận) 20:23, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài
Thảo luận:Nhân quyền tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa

message: Mong người dịch bài này sao đưa dẫn chứng sang luôn? --Goodluck (thảo luận) 01:45, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tại dịch máy nên mới vậy Llevanloc (thảo luận) 00:57, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Máy mà chính xác vậy sao? :D. Nếu anh là người dịch thì anh kiểm tra giúp xem tôi chuyển nguồn sang đã khớp chưa/ Thanks--Goodluck (thảo luận) 02:23, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)

text: Ko phải tôi dịch, nhưng tôi nhìn là biết dịch máy, có nhiều câu ngô nghê Llevanloc (thảo luận) 04:57, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ người viết đã chỉnh sửa rất nhiều nên khác nhiều với dịch máy. Đó cũng coi là công sức của người viết vậy. Vấn đề chỉ là người ta chưa bỏ thêm thời gian để chuyển nguồn mà thôi --Goodluck (thảo luận) 05:07, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Copy paste thì ai chẳng làm được, ko cần nhiều công sức đâu. Bạn nhìn kỹ đi, do copy paste nên không chép được chú thích mà chép số 1 2, vv Llevanloc (thảo luận) 15:13, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::::Nhiều bài về Nhân quyền hiện giờ còn ở trong tình trạng ấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:17, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)

text: Mọi người ai rảnh thì làm. Còn không thì để đó. Sẽ có người chỉnh sau. Ta cũng nên nhắc nhở các thành viên không nên dịch máy mà không chỉnh sửa. Như thế sẽ làm giảm chất lượng của wiki. Hiện tôi đang quan tâm mảng nhân quyền. Đợi khi nào tôi tích lũy được một chút kiến thức về nó sẽ cố công chỉnh sửa trên diện rộng một lần xem sao--Goodluck (thảo luận) 17:04, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)

message: Bài này tuy ko đến nỗi như bài bên cuba nhưng vẫn hơi thiếu trung lập và có cái nhìn ko toàn diện về Trung quốc và vấn đề nhân quyền ở đây. Toàn thấy chỉ trích, những tích cực về nhân quyền thì được viết ở 1 phần rất nhỏ. Bài nói về nhân quyền ở TQ mà chỉ thấy toàn các nhận xét phê phán từ người bên ngoài. Bài cũng chỉ nhắm vào các hạn chế, những cáo buộc yếu kém tiêu cực, cái xấu,vẽ lên bức tranh u ám mà ko nói về toàn diện vấn đề nhân quyền của TQ, lịch sử hình thành, cơ sở hình thành hoàn toàn ko thấy còn luật pháp về nhân quyền thì trình bày qua loa ko đầy đủ.Một chính phủ từng được nhiều người ủng hộ và đánh bại 4 triệu quân của Quốc dân đảng và ngày nay có nhiều người ủng hộ (có thể thấy wa cuộc biểu tình toàn thế giới trước Olympic Bắc Kinh) mà nhân quyền chỉ có như trong bài này thôi sao? Tmp (thảo luận) 17:02, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Đảng cộng sản Trung Quốc vi phạm nhân quyền một cách trắng trợn. Một chính quyền tà ác mà cả thế giới đều biết. Peace9299 (thảo luận) 21:18, ngày 3 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  tính trung lập và toàn diện của bài này ?
Thảo luận:Little Busters!

message: Mấy cái hình hơi lớn, mà bài này vẫn chưa xong à?pq (thảo luận) 03:14, ngày 7 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: Giống với CLANNAD, chỉ thêm một hình cho Ecstasy do đây là bài viết đôi. Dài quá, đến giờ vẫn chưa xong, Pq có thể giúp nếu được -- ClanKeytalk-butions 07:47, ngày 7 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Xong -- ClanKeytalk-butions 00:28, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

text: Trr – 115.73.222.79 (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title: (1)

message: Xin chào, xin cho tôi biết độ dài của trò chơi này, khoảng 40 hay 50? Tôi nghe nói là nó khá dài, cảm ơn đã để ý --113.170.157.15 (thảo luận) 09:58, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi không thực sự chơi visual novel này, chỉ mới có nó thôi. Theo nội dung bài viết, nó chỉ bằng phân nửa của CLANNAD khi so về câu văn, nhưng các minigame đã kéo dài trò chơi. Vì vậy, tôi nghĩ nó dài từ 40 đến 50 tiếng có lẽ hợp lý. Có lẽ đối với tôi sẽ còn lâu hơn nữa (>80), vì tôi đọc chậm :). Chúc bạn vui vẻ -- ClanKeytalk-butions 10:02, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chiều dài của Little Busters!
Thảo luận:Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền

message: Mong người viết đưa thêm dẫn chứng.--Goodluck (thảo luận) 04:39, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Bạn nào xóa nội dung Tuyên ngôn đề nghị xem lại các thứ tiếng khác, họ đều đưa tóm tắt nội dung cả. Tuyên ngôn nhân quyền là cái quan trọng, cần đưa đầy đủ.
Tôi thấy có rất nhiều người vào bằng IP vô danh, rất muốn xóa bài này, là sao nhỉ? Itolemma (thảo luận) 04:00, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tên đầy đủ phải "Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền". Có thêm chữ về. Yên tâm tôi có tài liệu dịch bằng chữ Việt do NXB Tri Thức ấn hành năm 2009, còn về tiếng Anh thì có phiên bản đầy đủ tại (http://www.un.org/Overview/rights.html). Không ai có thể xuyên tạc hay xóa được đâu. Mmc (thảo luận) 19:28, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
---------------------
Đề nghị đổi tên bài (và tên Tuyên ngôn) thành "Tuyên ngôn Nhân quyền Phổ quát". Việc dịch UDHR thành "Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền" trong nhiều năm qua đã đánh mất hàm ý "phổ quát" trong tiêu đề - vốn là một đặc tính quan trọng của các quyền con người: gồm tất cả các quyền, dành cho mọi người, bất kể các yếu tố khác biệt (không chỉ là quốc tịch - theo hàm nghĩa quốc tế) mà còn là chủng tộc, màu da, văn hóa, tôn giáo, quan điểm chính trị, vv.. Để hiểu ý "phố quát" trong tiêu đề tuyên ngôn này, cần tham khảo các tài liệu mô tả lại lịch sử soạn thảo tuyên ngôn, trong đó phần thảo luận về tiêu đề có rất nhiều phân tích vì sao Ban soạn thảo đã chọn "phổ quát" ("universal") thay vì "quốc tế" ("international"). Tháng Sáu (thảo luận) 08:53, ngày 19 tháng 11 năm 2019 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Tập tin:Prof ngô bảo châu.jpg

message: Ảnh này chẳng có ngày tháng gì nhỉ, ông ngoài cùng bên phải đã là giảng viên Oxford từ đời nào rồi. GV (thảo luận) 07:34, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Ông đó là ai vậy?--115.75.11.118 (thảo luận) 05:10, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Là bác này. GV (thảo luận) 07:00, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)

text: Bác biết nơi trong ảnh là nơi nào không?--115.75.12.229 (thảo luận) 15:02, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Chắc là chụp từ Christ Church Meadow, thấp thoáng đằng sau thấy có Magdalen Tower. GV (thảo luận) 15:08, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Tôi đã thêm vào chú thích hình trong bài Ngô Bảo Châu.--115.75.12.229 (thảo luận) 15:11, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thời gian
Thảo luận:Đường hầm Gotthard

message: Trên wiki ai thạo thuật ngữ chuyên ngành giao thông, hầm thì xin mời tham gia mở rộng bài viết này! Cảm ơn! Milk Coffee (thảo luận) 02:53, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Mở rộng bài viết
Thảo luận:Họ Cá chìa vôi ma

message: Bài này có cùng nội dung với bài Cá chìa vôi. Boy loveless (thảo luận) 03:35, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Họ Solenostomidae này không phải cá chìa vôi thực thụ mà là cá chìa vôi ma. Họ đúng của cá chìa vôi thực thụ (pipefish) là Syngnathidae (gồm các loài cá chìa vôi và cá ngựa) cùng bộ với họ nói trên.
Ngoài ra theo một số tài liệu khác trong các trang Web bằng tiếng Việt thì còn một loài cá khác cũng được gọi là cá chìa vôi sông hoặc cá chìa vôi với danh pháp Crinidens sarissophorus? thuộc họ Sparidae? (họ này là theo vncreatures.net), tuy nhiên theo Fishbase thì chỉ có loài Crenidens sarissophorus (danh pháp không còn hiệu lực) thuộc họ Ephippidae, bộ cá Vược (Perciformes) với danh pháp có hiệu lực là Proteracanthus sarissophorus, nhưng lại là một loài cá biển, trong khi chi Crenidens thuộc họ Sparidae cùng bộ thì chỉ có một loài là C. crenidens (Forsskål, 1775) cũng là cá biển. Không thấy họ liệt kê chi Crinidens trong họ này. 
Theo nội dung bài viết này thì cá chìa vôi ở đây là C. sarissophorus(?), không phải họ Solenostomidae mà cũng không phải họ Syngnathidae. Vương Ngân Hà 14:39, 28 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mưa và lũ miền Trung Việt Nam 2010

message: Ai có thể tóm tắt các trận mưa lũ đang diễn ra ở Trung Bộ Việt Nam được không ?--Mannschaft (thảo luận) 08:34, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Mở rộng
Thảo luận:Chất hóa học

message: :en:Chemical substance? Newone (thảo luận) 10:32, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: : đã đổi hướng đúng tên.  TemplateExpert  Talk - Help  06:58, ngày 5 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Enwiki
Thảo luận:George I của Anh

message: Nên đổi tên thành George I của Anh vì cộng đồng đã đồng thuận về vấn đề này, xem cái bài Vương quốc Đại Anh đã bị đổi tên!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:35, ngày 20 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thì Ti bấm nút đổi đi. Tôi làm không được =D--115.75.17.191 (thảo luận) 00:34, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Hi, dĩ nhiên!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:11, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Nguyễn Công Hãng

message: Các nguồn online hiện nay khá lộn xộn. Từng có nguồn quy cho Giang Văn Minh, còn nguồn quy cho Nguyễn Công Hãng hiện nay không còn xem được (bị gỡ đi?). Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú, phần Nhân vật chí, truyện Nguyễn Công Hãng không nhắc tới vụ người vàng.
Cũng Nhân vật chí có nhắc tới người vàng, nhưng đó lại là ông Trạng Bùng, và lý lẽ của Trạng Bùng dừng lại ở yêu cầu bỏ cống cái gọi là "người vàng cúi mặt" mà nhà Mạc phải chịu, nhà Minh đồng ý cho nhà Lê trung hưng làm theo lệ của nhà Lê sơ trước đây <= lệ này theo sử sách từ thời Lê Lợi dường như vẫn là cống người vàng, nhưng không phải là người cúi mặt (tỏ sự khuất phục).
Như vậy vụ này không liên quan tới ông Hãng nên bỏ phần người vàng. Không rõ ngọn ngành vụ người vàng ra sao, tôi không rõ suy đoán như trên (Phùng Khắc Khoan chỉ đấu tranh bỏ được sự cúi mặt của tượng vàng chứ không làm dứt được nợ Liễu Thăng) có chính xác hay không.--Trungda (thảo luận) 17:09, ngày 20 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nợ người vàng
Thảo luận:Tôn phu nhân

message: Tôn Thượng Hương chỉ là tên trong hí kịch đặt ra (bên tiếng Trung và tiếng Anh giải thích rõ điều này). Gọi theo sử sách phải là Tôn phu nhân, như bản tiếng Trung dùng 孫夫人 và bản tiếng Anh dùng Lady Sun.
Nói thực là ngày mới tới wiki, xem tiêu bản nhân vật Tam Quốc tôi rất ngạc nhiên không rõ đây là ai và khi biết đây là ai thì không biết tên lấy từ đâu. Nên đổi gọi cách dùng "Tôn phu nhân", như cách gọi nhiều bài các phụ nữ quyền quý không rõ tên thật khác mà bản tiếng Trung (quê hương họ) và tiếng Anh hay dùng. Tam Quốc diễn nghĩa dù gán cho bà tên Tôn Nhân nhưng vẫn có tần suất gọi (một cách trân trọng) là Tôn phu nhân cao hơn rất nhiều.--Trungda (thảo luận) 17:37, ngày 20 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên nhân vật
Thảo luận:Hạt cơ bản

message: Hạt sơ cấp là những hạt hiện không thể phân chia được, trong khi khái niệm hạt cơ bản bao gồm cả những hạt sơ cấp và những hạt tổ hợp từ các hạt sơ cấp. Newone (thảo luận) 03:18, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: hợp nhất với Hạt sơ cấp?--Cheers! (thảo luận) 03:50, ngày 3 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: hạt sơ cấp?
Thảo luận:Chi Táu

message: Chi Táu này thuộc bộ Cẩm quỳ hay bộ Sơ ri? Theo trong bài là Bộ Sơ ri/Malpighiales, theo bài họ Dầu và bên enwiki thì là bộ Cẩm quỳ/Malvales. Newone (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC) Theo trang SVRVN thì là bộ Chè/Theales. Newone (thảo luận) 09:26, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Lỗi copy & paste. Nó thuộc họ Dầu nên thuộc bộ Malvales. Tên gọi bộ Chè (Theales) lỗi thời lâu rồi.Meotrangden (thảo luận) 10:43, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Cây phân loại
Thảo luận:Ri Yong-ho (phó nguyên soái)

message: ==Tên bài==

message: Bài này lại giống đại tướng trẻ kia rồi. Nên giữ nguyên hiện trạng theo người viết đầu nhé, tôi thấy có đổi lẫn nhau rồi đấy.--Mannschaft (thảo luận) 16:12, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Chừng nào cái thảo luận về Đại tướng trẻ họ Kim kia kết thúc đã thì hãy tính sổ với các thảo luận này sau, các bạn ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:13, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Tập tin:Le Van Thiem.jpg

message: Link http://vietimes.com.vn/vn/tinhcachviet/4605/index.viet hỏng rồi, có lẽ nên thay bằng hình trong bài GS Lê Văn Thiêm: Người đặt nền móng cho giáo dục đại học Việt Nam ngày 6/3/2008 của ông Hà Huy Khoái hoặc trong Bài giới thiệu ngày 14/2/2006 của Nguyễn Đình Công? Newone (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Link hình gốc
Thảo luận Bản mẫu:Công nghiệp ô tô tại Việt Nam

message: Từ trước đến nay ở Việt Nam chỉ có 18 nhà sản xuất ô tô chứ mấy, trong khi đó liên doanh Vindaco đã rút lui, nhà sản xuất mới có năm nay là liên doanh của SYM. Vì thế chỉ có 17 thôi. Nếu để thế này là tất cả các sản phẩm đã và từng có mặt tại Việt Nam--Mannschaft (thảo luận) 16:19, ngày 22 tháng 10 năm 2010 (UTC)

message: Bản mẫu này trình bày theo một phương thức dễ dẫn đến nhìn nhận các công ty được liệt kê là công ty của Việt Nam. Theo đúng tính chất bản mẫu thì chỉ có "Tran sinco · Veam · Vinamotor · Vindaco · Vinaxuki · VinFast" là đủ điều kiện nằm đây do chúng thực sự là của Việt Nam. Các công ty được liệt kê khác chỉ có chi nhánh chính thức tại Việt Nam. --minhhuy (thảo luận) 09:18, ngày 19 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đã sửa theo :en:Template:Automotive industry in Japan --minhhuy (thảo luận) 09:26, ngày 19 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title: Không bách khoa
Thảo luận:Tháp Hòa Lai

message: Bài này ghi Tháp Hòa Lai được xây vào thế kỷ 9, nhưng một bài khác ghi Vua Po Klong Garai (trị vì 1167-1205) cho xây Tháp Hòa Lai.
https://vi.wikipedia.org/wiki/Po_Klong_Garai
Như vậy, hai bài viết trên trang web này ghi hai niên đại cách nhau trên dưới 330 năm.
Đề nghị kiểm tra niên đại của Tháp Hòa Lai.
116.110.42.113 (thảo luận) 02:38, ngày 1 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cần kiểm tra niên đại của Tháp Hòa Lai
Thảo luận:Fulgencio Batista

message: == Một số tư liệu có thể tham khảo ==

message: * Fidel Castro
* Hơn nửa thế kỷ tiếng vọng Môn-ca-đa
* Cuộc đời Fidel Castro qua ảnh
* Cách mạng Cu Ba (năm 1959)
--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:45, ngày 23 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Múa bụng

message: Tên tiếng Việt của khái niệm này có thật sự là "bellydance" không? NHD (thảo luận) 06:30, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ở Việt Nam gọi cái này là "múa bụng"--Mannschaft (thảo luận) 06:33, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Khởi nghĩa Khăn Vàng

message: Trong mục Nguyên nhân bùng nổ, có nói Hán Linh Đế tăng thu thuế thêm 10 đồng và áp dụng chính sách mua bán quan chức: "chức Tam công bán 10 triệu, tước hầu bán 5 triệu". Vậy triệu ở đây là triệu đồng hay là đơn vị khác, mỗi đồng thời đó có giá trị như thế nào? Đồng xu được đúc từ đồng, vậy 1 vị quan thời đó có khả năng huy động được tới 10 triệu đồng này không? Hay Hán đế quy đổi tương đương ra vàng bạc, ngọc...? 222.252.100.16 (thảo luận) 02:09, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cùng một đơn vị tiền của TQ khi đó thôi.--Trungda (thảo luận) 18:31, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Mua bán quan chức

message: Anh Trungda có thể vẽ phác ra bản đồ vị trí các châu: Thanh, U, Từ, Ký, Kinh, Dương, Duyện, Dự... để dễ theo dõi được không? Đọc Tam Quốc mà biết thêm được vị trí các nơi sẽ rất dễ hình dung. Nhân tiện em hỏi, đọc Tam Quốc cũng như xem phim này thấy có nhắc đến ngựa phi hay hành quân hàng trăm dặm...mà chỉ hết có mấy ngày đường (như chú ngựa Xích Thố chẳng hạn), hay bày binh bố trận cũng hàng trăm dặm như trong trận Di Lăng, trong phim nói Lưu Bị dàn quân vào rừng dài tới 700 dặm, như vậy thì đơn vị đo dặm này khác với dặm ngày nay hay là do chủ ý của ông La Quán Trung (nhưng nếu nhìn bản đồ Trung Hoa thì rất rộng). Không biết bình thường 1 con ngựa phi một ngày 1 đêm thì chạy được bao nhiêu km? 222.252.100.16 (thảo luận) 02:09, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cái này phải nhờ bác Lưu Ly rồi.--Trungda (thảo luận) 18:15, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bản đồ cuối thời Đông Hán
Thảo luận:Sông Công (thành phố)

message: Đề nghị không chép nguồn ngoài từ Internet vào bài này vì đó là vi phạm bản quyền, thay vào đó hãy viết lại theo cách hành văn riêng và dẫn nguồn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  15:58, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Chép nguồn Internet
Thảo luận:Thủy bồn thảo

message: Người Trung Quốc gọi nó là thùy bồn thảo (chữ thùy nghĩa là rủ xuống). Meotrangden (thảo luận) 09:11, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đúng rồi, Thùy bồn thảo. 222.252.102.61 (thảo luận) 09:12, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trang SVRVN nói thủy bồn thảo đang trong tình trang sẽ nguy cấp (V). Không biết nên để status gì: EN, VU, LR, CD hay NT? Newone (thảo luận) 10:00, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tình trạng bảo tồn
Thảo luận Bản mẫu:Thực vật cấp E-Sách đỏ Việt Nam

message: Danh sách này lấy nguồn từ đâu trên mạng nhỉ? Newone (thảo luận) 22:26, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nguồn tham khảo từ sách đỏ Việt Nam năm 1992, hiện tại có thể đã lỗi thời.--Gió Đông (thảo luận) 10:13, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Đơn vị thiên văn

message: AU được tính chính xác đến mét, vậy nó được xác định là khoảng cách nào: từ bề mặt Trái Đất đến bề mặt Mặt Trời hay từ tâm Trái Đất đến tâm Mặt Trời? Nếu là tâm thì tâm nào: tâm hình học hay trọng tâm? AU tức khoảng cách trung bình trong một chu kỳ quay của Trái Đất hiện đang biến đổi theo thời gian như thế nào? Newone (thảo luận) 00:13, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Viết rõ ràng hơn
Thảo luận:Thiếu niên Bao Thanh Thiên

message: Phim này ở Việt Nam được dịch thành Thời niên thiếu của Bao Thanh Thiên mà nhỉ. GV (thảo luận) 04:28, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Hình như phim này chiếu trên VTV1 (lâu lắm rồi) với nhan đề Tuổi trẻ của Bao Thanh Thiên. 222.252.122.47 (thảo luận) 14:12, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Khánh Toàn (thượng tướng)

message: Hình như có những vị suốt ngày ở trên mạng để theo dõi xem ai viết bài gì thì phải. :D.— thảo luận quên ký tên này là của Fisherprice123 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Suốt ngày hay không thì không bàn ở đây, nhưng tôi nghĩ viết bài thì phải theo quy định và cần phải trung lập, nếu bạn không viết đúng quy định, thì mình sẽ giúp bạn viết cho vô tư.--Да или Нет (thảo luận) 04:11, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)
@Fisherprice: Đó là công việc bảo quản wikipedia đấy bạn ạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:17, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận Thể loại:Họ Ráng

message: Tên của họ này được dịch như thế nào vậy? Theo SVRVN thì Polypodiaceae là họ Dương xỉ thuộc bộ Dương xỉ Polypodiales. Newone (thảo luận) 04:45, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Là do các tên gọi khác nhau của cùng một nhóm thực vật mà thôi. Meotrangden (thảo luận) 04:58, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Vậy ta có thể di chuyển họ này về họ Dương xỉ cho đồng ý kiến với anh Phùng Mỹ Trung nhé? Newone (thảo luận) 17:27, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Ổ phượng

message: Ổ rồng ở đây nói tên khoa học là Platycerium grande, họ Cánh dơi Cheiropleuriaceae, bộ Dương xỉ Polypodiales. Newone (thảo luận) 05:05, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Họ Dipteridaceae hiện nay chỉ gồm 2 chi là Cheiropleuria (trước đây tách ra thành họ Cheiropleuriaceae) và Dipteris. Xem Dipteridaceae trên GRIN. Hiện nay chi Platycerium thuộc họ Polypodiaceae (xem Platycerium trên GRIN và trên IPNI. Chi này từng được Ren Chang Ching (1898-1986) nâng cấp thành họ Platyceriaceae (Xem Platyceriaceae trên e-flora. Nó từng được xếp trong họ Cheiropleuriaceae là do có một vài đề xuất cho rằng nó có quan hệ với các chi Dipteris và Cheiropleuria (Tardieu- Blot và Christensen (1941), dẫn trong sách Genera of Vascular Plants của K. Kubitzki, quyển I Pteridophytes and Gymnosperms (K. U. Kramer & P. S. Green làm chủ biên), xuất bản năm 1990, ISBN:3540517944, tr. 68, họ Cheiropleuriaceae (trong đó các tác giả viết: ...which is quite untenable in the light of modern insight...= ...điều không thể biện hộ được dưới ánh sáng của hiểu biết hiện đại...)), cũng như với chi Christiopteris (chi này hiện nay xếp trong họ Polypodiaceae), nhưng điều này không đúng và nó có quan hệ gần với chi Pyrrosia (Xem Phylogeny and biogeography of the staghorn fern genus Platycerium (Polypodiaceae, Polypodiidae) trên American Journal of Botany, 2006;93:217-225., và chi này hiện nay cũng xếp trong họ Polypodiaceae). Qua đây mới thấy là các tài liệu phân loại học của VN khá lạc hậu, không theo kịp các cập nhật mới của thế giới. Meotrangden (thảo luận) 12:29, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled