lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trung đoàn Không quân 917, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Tôi đề xuất xếp vào các thể loại mới sau đây:
- Không quân
- Đơn vị không quân
- Quân đội Nhân dân Việt Nam
Dieu2005 15:06, ngày 1 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nếu có nhiều bài về không quân Việt Nam, có thể lập riêng 1 :thể loại:Không quân Việt Nam. Thể loại này nằm trong :thể loại:Không quân và :Thể loại:Quân đội Nhân dân Việt Nam. An Apple of Newton thảo luận 13:34, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Chủ nghĩa tự do

message: :Tuy nhiên cuộc Cách mạng Pháp đã đi xa hơn cuộc Cách mạng Mỹ trong việc thiết lập lý tưởng tự do với những chính sách cụ thể như phổ thông đầu phiếu, quyền công dân, và đi xa hơn nữa trong bản Tuyên ngôn Dân quyền và Nhân quyền, nếu so với bản Tu chính Hiến pháp về các quyền (Bill of rights) của Mỹ [36]
replies: text: [36] Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen do Assemblée nationale constituante thông qua tháng 8 năm 1789 và Bill of Rights được Quốc hội Hoa kỳ thông qua năm 1689
Chú thích trên có vấn đề, nhờ ai biết về vấn đề này sửa giúp. Bill of Rights 1689 trong chú thích là do Quốc hội Anh thông qua, không phải Mỹ. Nội dung thì nói về Cách mạng Mỹ. Không biết nội dung định nói đến Bill of right nào? Có phải Tuyên ngôn nhân quyền Hoa Kỳ (1791)? Tmct (thảo luận) 14:43, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Tôi cũng nghĩ giống Tmct. Có lẽ là Tuyên ngôn nhân quyền năm 1791.--Paris (thảo luận) 23:51, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Tôi là người hiệu đính bài này đã lâu từ một bản dịch của IP so với bài tiếng Anh hồi ấy. Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng so sánh trên trong bài gốc tiếng Anh là so sánh với Tuyên ngôn nhân quyền Hoa Kỳ (1791). Như vậy mới hợp với mạch văn của bài. Hơn nữa ngay trong bản tiếng Việt cũng nói rõ là "của Mỹ". Chú thích được bổ sung sau có lẽ là đã nhầm như Tmct phân tích và người bổ sung chú thích dùng cụm từ "tu chính" thì cho thấy rõ là người đó cho rằng tài liệu tham khảo đó là của Mỹ chứ không phải của Anh. Tôi đề nghị sửa năm như Tmct dẫn chứng Freelance (thảo luận) 03:24, ngày 14 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Một chú thích có vấn đề 

message: Tôi đang tìm hiểu về ông này, ai rành hơn có thể đưa vào bài. Thủ tướng Anh William Evart Gladstone chính là người đã thực hiện nhiều nguyên tắc của chủ nghĩa tự do dưới triều nữa hoàng Victoria đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:19, ngày 16 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Gladstone
Thảo luận:Doãn Quốc Sỹ

message: Nhân vật này chỉ có 157 hit trên Google. Lê Thy 10:14, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vậy thì biểu quyết: đồng ý xóa.--Ngokhong 10:21, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi nhầm, Doãn Quốc sỹ là một tên tuồi trước 1975, chỉ vì bài viết khi ấy có ít thông tin về ông, mà chỉ nói nhiều về họ hàng. Lê Thy (thảo luận) 14:26, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Số hit đó nhiều hơn mà Lê Thy, hay google bị làm sao ý nhỉ, cùng link này hôm nay tui thấy bảy tám trăm cái. Ngoài ra còn phải tra cả Doãn Quốc Sĩ (i ngắn) nữa. Khương Việt Hà 16:57, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)
xóa, ông này chả có gì nổi bật cả, chỉ vì là em ông nọ, lấy bà kia thôi.— thảo luận quên ký tên này là của  Mgz (thảo luận • đóng góp).
Nhầm đấy, vì bài viết có ít thông tchỉ in mà lại nêu họ hàng nên bạn tưởng vậy. Doãn Quốc Sỹ là nhà văn tên tuổi ở miền nam trước 1975. Avia (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi đã bổ sung thêm và tin rằng bài này sẽ được giữ lại vì ông thật sự là người nổi tiếng trong giới văn chương.
Ông là tác giả của khoảng 25 tác phẩm sách. Chuyện ngụ ngôn của ông có tựa đề "Con cá mắc cạn" đã được dịch ra tiếng Anh "The Stranded Fish" Wessel & Lieberman Booksellers, "The Stranded Fish", Description: Saigon: Do Thanh Nhan, 1971. First Edition. Softbound. Narrow octavo. 23pp printed on pink dyed paper. Black & white drawings by Vo Dinh. Stapled green illustrated wrappers. Very Good+ with slight tanning to spine. Translation by Vo Dinh. Text in Vietnamese and English Item # 41390  và có trong sách hướng dẫn du lịch "Vietnam: A traveler's literary companion"Traveller's Literary Companion #3: Vietnam: A Traveler's Literary Companion do Nguyễn Quí Ðức và John Balaban biên soạn. 
Lê Sơn Vũ 02:24, ngày 9 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bổ sung thêm để giữ bài này

thread_title: Ghi chú

message: :Sau năm 1975, ông bị chính quyền cộng sản tại Việt Nam giam cầm nhiều lần
Đề nghị ghi rõ câu này, ông này bị đi cải tạo giống như nhiều sỹ quan VNCH khác, hay bị tù sau khi bị xét xử và kết án (kiểu như Nguyễn Hữu Đang), hay không phải 2 trường hợp trên mà đơn giản chỉ là bị giam cầm không án không xét xử. 
Xin đừng viết chung chung như trên, vì nếu không thì cũng có thể viết về Năm Cam là "ông bị chính quyền cộng sản tại Việt Nam giết chết" (mà câu này thì không ai chấp nhận được). Tmct 10:39, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  văn phong
Thảo luận:Biên niên sử các phát minh

message: Để sửa cái bảng này, làm gì mà yêu cầu người khác chờ 1 tháng. Bạn phải để cộng đồng tham gia nữa chứ. Avia (thảo luận) 10:03, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Cái bảng này còn rất dài,đến tận năm 2000----thpglory.
Chắc bạn không định làm việc 24/24 giờ chỉ cho mỗi cái bảng này chứ. Mà nếu bạn làm việc cả ngày, thì ban đêm bạn cũng cắt bảng chờ đi, để cho những bạn sống ở múi giờ khác tham gia :-D Thực tế hơn, ví dụ bạn dành cho nó 2 tiếng đồng hồ, thì bạn treo bảng "chờ 2 giờ". Gần hết 2 giờ, bạn cập nhật sửa đổi, đồng thời xóa bảng đi, để người khác có thể sửa. Có thể không sửa nhiều, nhưng một dấu chấm dấu phẩy sửa đúng chỗ cũng là đóng góp của người ta. Avia (thảo luận) 08:01, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Đã bỏ cái bảng đó rồi.
#Về mặt thời gian:có thể có mâu thẫu trong các sử liệu,dây chỉ mang tính tương đối.
#Về các nhà phát minh:trong lịch sử luôn xảy ra tranh chấp về bằng phát minh.
#Về các phát minh:luôn có một lịch sử rất dài từ ý tưởng đầu tiên đến sản phẩm cuối cùng,nên khó xác định ai có công nhất.
*thpglory, 6/9/2007.
replies: text: Thpglory nên ký tên sau các thảo luận bằng cách gõ 4 dấu ~ liên tiếp. Mekong Bluesman 13:26, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chú ý
Thảo luận:Độ ẩm tuyệt đối

message: Bài này và các bài liên quan: độ ẩm tương đối, điểm sương v.v. có lẽ nên đưa vào một bài Độ ẩm không khí. Mọi người nghĩ sao? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:27, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có lẽ không nên. Khi các bài này được viết hoàn chỉnh mà gộp lại thành một bài "Độ ẩm không khí" có thể sẽ gây rối vì quá nhiều công thức tính. NAD 11:33, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)NAD

text: Tôi cũng đồng ý với quan điểm của NAD 0108, các khái niệm điểm sương, độ ẩm tương đối, độ ẩm tuyệt đối có thể phát triển thành các bài độc lập, không nhất thiết phải luôn luôn gắn với khái niệm độ ẩm không khí (mặc dù thường là vậy), do chúng có thể áp dụng với bất kỳ một khối khí nào có lẫn hơi nước. Vương Ngân Hà 11:39, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: OK. Ta cũng nên bổ sung định nghĩa về độ ẩm tuyệt đối của vật chất khác (như gỗ, cà phê v.v.). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:46, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tống Từ

message: Nên nêu tên và thông tin các quyển sách của ông được phiên dịch sang tiếng Triều Tiên, Nhật Bản, Anh, Đức, pháp, Hà Lan, bài viết sẽ có giá trị hơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:18, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Bài này về cơ bản sao chép nội dung từ đây, kể cả lỗi sai cơ bản khi cho rằng Tẩy oan tập lục có trước khi hai tác giả người Ý viết sách cùng thể loại là 850 năm!!! (1247 + 850 = 2097 chưa tới), trong khi hai tác giả đó viết sách khoảng thập niên 1700 (nghĩa là khoảng 450 năm). Tuy nhiên, tôi đã phải cố gắng sửa lại để tránh vi phạm bản quyền.Vương Ngân Hà 13:05, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hình như Tống Từ là người đầu tiên phát hiện ra việc dùng dấu vân tay trong điều tra vụ án, đúng không nhỉ ? 115.74.76.72 (thảo luận) 02:05, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Itō Icchō

message: Nếu nội dung chỉ dừng lại ở mức độ hiện nay, tôi cho rằng bài này không có chỗ đứng trong Wikipedia. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 14:06, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi tán thành. Bài này chất lượng kém.--Bình Giang 15:41, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tây du ký

message: Chưa đưa ra được dẫn chứng Tây du kí phổ biến hơn Tây du Ký thì đừng đổi hướng theo ý riêng của mình. Llevanloc (thảo luận) 14:38, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Ký 

message: Tây du ký được xem là tác phẩm kinh điển nổi tiếng nhất cho thế hệ trẻ? Nhận định này lấy nguồn ở đâu vậy? Tranminh360 (thảo luận) 16:31, ngày 9 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nhận định ở đầu bài
Thảo luận:Cung điện Thủy tinh

message: Tên bài nên để là Cung điện Pha lê. Nếu để "Cung điện Crystal Palace" thì lại thừa 1 từ. Casablanca1911 15:05, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Bài này thoạt đầu tôi định dịch là Cung điện Pha lê nhưng qua tham khảo bên tiếng Hoa nó có tên là Thuỷ tinh Cung nên tôi lấy tên cho bài là Cung điện Thủy tinh nhưng chẳng biết lý do sao ai lại đổi thành tên Cung điện Crystal Palace, tôi nghĩ là bài này chỉ nên có hai tên là Cung điện Pha lê hay là Cung điện Thủy tinh vì nếu bạn cần tên tiếng Anh thì đã có bài viết bên trang tiếng Anh rồi. Trong 7 ngày nữa tôi sẽ chỉnh tên bài này lại trừ khi có lời giải thích hợp lý về việc sửa đổi tên thành Cung điện Crystal Palace.Lê Sơn Vũ 16:30, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Sau khi đọc lại bài viết tôi nhận thấy Saigon punkid đã cắt bỏ nữa phần bài dịch phía dưới nên tôi đã xoá phần sửa đổi cuả bạn này vì bạn này đã không nêu lý do mà đã cắt bỏ nữa bài dịch là không hơp lý. Lê Sơn Vũ 16:44, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tại sao dịch Crystal=Thủy tinh?, theo tôi nên để là Cung Crystal Palace vì phần lớn các bản dịch đều giữ nguyên và vì bạn cũng đã không dịch sát sườn hai từ Glaspalast và Palacio de Crystal. Cũng như Upper Norwood là một địa danh, không thể tùy tiện dịch được. 
Phần bị cắt bỏ là do lỗi của computer, tôi đã sửa lại.
Xin nói thêm Crystal Palace không phải là một cung điện của vua chúa mà chỉ là một nhà triển lãm, được mệnh danh là "cung điện". --Saigon punkid 17:37, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ bạn đúng khi nói đây không phải là một cung điện vua chúa nên nó đáng có tên gọi là Cung điện Pha lê hay Cung điện Thủy tinh vì chính tên gọi đó đã giúp người ta hình dung nó là một cung điện bằng thủy tinh hay pha lê mà không phải là một cung điện vua chúa. Vấn đề địa danh thì tôi cũng đồng ý với bạn là không được tự tiện dịch ra tiếng Việt nhưng những từ như North, South, West, East hay Upper và Lower thì có thể dịch được thí dụ như ở Việt Nam ta có vùng U Minh thượng, U Minh hạ hay ở New York có Upper Manhattan hay Lower Manhattan là chỉ các vùng trên hay các vùng dưới của Manhattan chớ không phải là địa danh. Lê Sơn Vũ 20:02, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: Đề nghị bạn Saigon punkid thảo luận trước khi đổi tên một bài viết mà bạn không phải là tác giả.  Tên "Cung điện Crystal Palace" là dư thừa, tương tự như "Biển Thái Bình Dương", "Siêu thị ABC Supermarket", hay "Sông Tiền Giang". Nguyễn Hữu Dụng 18:09, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Theo tôi đây là trường hợp của sông Hoàng Hà. --Saigon punkid 18:17, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Bạn có thể gọi sông Hoàng Hà được, đó là thói quen sai mà chấp nhận được trong văn nói nhưng tên bài nên theo chuẩn văn viết là Hoàng Hà.   Lê Sơn Vũ
replies: text: ::Hồi tôi còn học trong trường thì nó được biết đến trong sách với cái tên là Cung thủy tinh và Cung điện Pha lê. Casablanca1911 15:51, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chuyện rừng xanh

message: The Jungle Book được Hướng đạo Việt Nam dùng làm nền cho chương trình ngành Ấu sinh Hướng đạo và gọi tên tiếng Việt là Sách Rừng xanh. Vì lý do đó tôi muốn giữ tên bài này là Sách Rừng xanh mặc dù thuật từ tiếng Anh Jungle có nghĩa là Rừng nhiệt đới. Lê Sơn Vũ 00:00, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên sách trong Hướng đạo Việt Nam
Thảo luận:Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á

message: Có bạn nào có thể cho mình biết Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á ra đời vào thời gian nào?
thread_title:  Cho mình hỏi một chút? 

message: Papua New Guinea không được gia nhập vào ASEAN dù đã nộp đơn gia nhập và đơn xin làm quan sát viên từ rất lâu (trước cả Việt Nam), vì theo hiệp hội địa lý nước này không thuộc vùng Đông Nam Á. Ta nên gỡ bỏ tên Papua New Guinea trong danh sách các quốc gia.
Ess (thảo luận) 14:25, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi thấy ghi rõ Papua New Guinea là quan sát viên --> có gì sai ở đây và có cần thiết bỏ hay không? An Apple of Newton thảo luận 14:53, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Papua New Guinea 

message: ASEAN thì ngắn hơn Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á. Wiki chuộng cái ngắn và đầy đủ hơn nhỉ?? EsVie trao đổi- -đóng góp 04:18, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC).
thread_title:  Đổi tên 

message: ai trả lời giúp mình với tỉ mỉ 1 chút nhé :D cảm ơn nhiều 123.18.102.48 (thảo luận) 05:01, ngày 20 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  khó khăn và thuận lợi của Việt Nam khi tham gia vào ASEAN 

message: đoạn cuối của phần Lộ trình ASEAN  có một đoạn bị hỏng, không biết ai là tác giả:
{ Xem xét ba Track, rõ ràng cho tới hiện tại, ASEAN đã được điều hành bởi các quan chức chính phủ, những người khi mà các vấn đề ASEAN, Tiến sĩ Susilo Bambang Yudhoyono đã thừa nhận:
"Tất cả các quyết định về các hiệp ước, và khu vực tự do thương mại, về các tuyên bố và các kế hoạch hành động, đều do các Lãnh đạo chính phủ, các bộ trưởng và quan chức cao cấp thực hiện. Và thực tế rằng trong đông đảo đại chúng, có ít sự hiểu biết, chưa nói tới sự đánh giá, về những sáng kiến lớn mà ASEAN đang thực hiện thay mặt cho họ." "On Building the ASEAN Community: The Democratic Aspect", 8 August, 2005. Truy cập 27 tháng 7 năm 2009. N còn được quan tâm, chỉ đại diện cho chính phủ chứ không phải người dân của họ. Trong một bài diễn Indonevăn tại lễ kỷ niệm lần thứ 38 ngày thành lập ASEAN, Tổng thống đương nhiệm của sia }
Thành viên:Đông Minh 19:36PM, ngày 04 tháng 08 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Cần các bác giúp đỡ
Thảo luận:Chiến dịch Nguyễn Huệ

message: Có ai có tài liệu khác nữa không? Hồi ký của tướng Hoàng Cầm không nói gì đến sư đoàn 9 sau khi vây An Lộc thì rút đi khi nào, làm gì cho đến hết chiến dịch. Chỉ thấy nhắc đến Sư đoàn 5 xuống khu 8, và kể rõ sư đoàn 7 đánh đâu tiến đâu. Tmct 18:52, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này có khi viết sư đoàn 7 là QDND khi thì là QGP! Cần sửa lại. — thảo luận quên ký tên này là của  70.187.164.57 (thảo luận • đóng góp).
Cảm ơn bạn. Tôi đã sửa. Tmct 22:26, ngày 9 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tôi đã sửa chú thích 2 tấm ảnh.Nghe thiên vị quá!Saruman 09:43, ngày 7 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi xóa các câu/từ ngữ sau khỏi phần mà Auschwitz đưa vào :
*"dù có 40.000 quân trong tay so với hơn 6.000 quân đối phương"
*:Lý do: vừa không dẫn chứng vừa mâu thuẫn với nguồn Ngô Quang Trưởng (dẫn ngay đó) về con số 6.000, vừa mâu thuẫn với nguồn Hoàng Cầm về con số 40000 (chỉ có 1-2 sư đoàn trực tiếp đánh An Lộc mà thôi, trong tổng số quân toàn chiến dịch là 3 sư đoàn)
*" dù họ chỉ có 6.350 người"
*:Lý do: không nguồn gốc và mâu thuẫn với nguồn Ngô Quang Trưởng
*"[Hoàng Cầm]...ngụy biện"
*:Lý do: nhận xét tiêu cực không có nguồn gốc
Tmct (thảo luận) 09:19, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Xóa từ nội dung Auschwitz đưa vào
Thảo luận:Sân bay quốc tế Phú Bài

message: Phải đổi tên bài này thành "Sân bay Phú Bài". Dự án nâng cấp sân bay này lên thành sân bay quốc tế mới chỉ là dự án thôi, không biết bao giờ mới thực hiện. NAD 03:10, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)NAD
Tuy dự án chưa thực hiện, nhưng tên gọi chính thức hẳn là đổi rồi. Avia (thảo luận) 03:16, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Có lẽ fải cần dẫn chứng. Wiki tiếng Anh vẫn chỉ là Phu Bai Airport thôi mà. NAD 03:21, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)NAD
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vĩnh Yên

message: Ai đó có thể bổ sung bản đồ hình chính của thị xã này?--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 06:55, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: daz la mot cac tinh co nhieu anh hung hao kiet trong cuocc hien tranh xam lang chong ke thu.
thread_title:  nguoi vinh phuc
Thảo luận:Arthur Rimbaud

message: Theo thông tin từ hầu hết các tài liệu, Rimbaud và Verlaine là hai người yêu.  Verlaine đã bỏ vợ con để chạy theo trai (Rimbaud lúc đó 17 tuổi).  Chính nhà thơ Xuân Diệu đã viết bài thơ "Tình trai" về cuộc tình của hai người này. Nguyễn Hữu Dụng 04:41, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bạn
Thảo luận:Sinh lý học thực vật

message: mọi người ơi shin có 1 số đều mà lâu rùi hok bít hỏi ai đành hỏi wikipedia dzậy. câu hỏi như sau:
nếu thực vật bị thiếu các khoáng chất thiết yếu như nitơ, photpho, bo,... thì nó có biểu hiên như thế nào xin cho shin hình ảnh cụ thể nha. cám ơn nhìu
--58.186.246.17 07:14, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Donald Rumsfeld

message: Từ lâu, các Secretary của một US Department đều được dịch ra tiếng Việt là Bộ trưởng vì thế tôi nghĩ nên gọi ông Donald Rumsfeld với chức vị là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ. Nếu không như vậy thì bà Condoleezza Rice (United States Secretary of State) sẽ phải đổi lại thành Thư ký Quốc gia mà không còn là Bộ trưởng Ngoại giao nữa. Đặng Thiện Ái 11:34, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Các bộ trưởng của Hoa Kỳ
Thảo luận:Sinh thái học

message: Sinh thái học được bao hàm bởi nhiều bộ phận nhỏ khác nhau. chúng ta cần nghiên cứu kĩ từng bộ phận của nó để có thể hiểu 1 cách tổng quát về sinh thái học. ví dụ như chúng ta đều biết sinh thái học có tiến trình rất quan trọng là: cá thể->quần tụ cá thể->  quần thể-> quần xã-> hệ sinh thái. khi nghiên cứu từ vấn đề nhỏ đến vấn đề lớn như trình tự này rồi xét mối quan hệ của từng vấn đề với môi trường xung quanh hoặc các tác động của từng vấn đề lên nhau cũng như các vấn đề cùng loại nhưng có quan hệ với nhau, thì ít nhiều chúng ta cũng sẽ nắm chắc hơn về sinh thái học.Kawasuzukio 13:43, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 1. Ở mục "Lưới thức ăn": Từ trên xuống, trái qua phải
* Lưới thức ăn của chim nước vịnh Chesapeake
* Sinh vật tiêu thụ bậc ba, Ó cá, Đại bàng đầu trắng
* Sinh vật tiêu thụ thứ cấp, Mòng biển và chim nhàn, Chim lội, Động vật ăn cá lớn, Vịt biển, Thiên nga nhỏ
* Sinh vật tiêu thụ sơ cấp, Sinh vật biển ăn phù du nhỏ, Động vật thân mềm hai mảnh vỏ
* Động vật ăn cỏ, Động vật phù du, Động vật không xương vùng đáy nước, Vịt ăn cỏ, Ngỗng và thiên nga trắng 
* Sinh vật sản xuất sơ cấp, Thực vật phù du, Thảm thực vật thủy sinh ngập nước (SAV), Thảm thực vật
2. Ở mục "Bậc dinh dưỡng", từ trên xuống
* Động vật ăn thịt thứ cấp, Động vật ăn thịt sơ cấp, Động vật ăn cỏ (Sinh vật dị dưỡng)
* Thực vật (Sinh vật tự dưỡng)
* Đất
* Động vật ăn mùn bã phân rã (Sinh vật dị dưỡng)
3. Ở mục "Sinh thái học tập tính: Từ trên xuống, trái qua phải
* Màu loài ưu thế, Màu loài phục tùng
* Hệ số phản xạ (nằm dọc), Bước sóng (nằm ngang)
replies: text: Bác @Mongrangvebet ơi tôi dịch xong rồi, nhờ bác Việt hóa nốt các file nhé! Thanks!
–  Jimmy Blues ♪ 05:05, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)

text: Đã xong – — Dr. Voirloup💬 07:55, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Việt hóa tập tin 

message: @Mongrangvebet Bác ơi hình như độ phân giải mấy file ở box đầu bài bác cho to quá nên nhìn hơi mất cân đối, bác chỉnh lại như cũ được không?  –  Jimmy Blues ♪ 14:44, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)
replies: text: xong  — Dr. Voirloup💬 17:47, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Độ phân giải
Thảo luận:Shenzhen Airlines

message: Các tên bài nói về Trung Hoa nên dùng tiếng Hán-Việt. Trong bài này nên dùng "Hàng không Thẩm Quyến" gần gũi tiếng Việt hơn. Chỉ cần bấm qua trang tiếng Anh thì chúng ta biết tên bằng tiếng Anh rồi dành cho các bạn không biết tiếng Việt.Đặng Thiện Ái 14:07, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo thông lệ các bài viết về các công ty hàng không dùng tên giao dịch tiếng Anh, kể cả một số hãng hàng không tại Việt Nam (Pacific Airlines), trừ khi tên chính thức sử dụng tiếng Việt. Nguyễn Hữu Dụng 01:19, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên Hán Việt
Thảo luận:Tú Thiên

message: Concubine là danh từ chung (thiếp), Yu là tên của bà cung tần nữ này. Cụm từ Concubine Yu có được dùng thông dụng để nói về bà không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:20, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã đổi thành Ngu Cơ. Nguyễn Hữu Dụng 20:30, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Trong bài viết Túc, tên bài viết Tú. Vậy Tú hay Túc là đúng? Tmct 21:51, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thư pháp chữ Quốc ngữ

message: "thư pháp chữ quốc ngữ" tại  ra 1350 hits, "thư pháp chữ Việt"  ra 7350 hits, "chữ Việt viết lối thư pháp"  có 2 hits trong đó có của vi.wikipedia, tôi đổi tên bài thành "thư pháp chữ Việt". Khương Việt Hà 17:42, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Thư pháp chữ Quốc Ngữ nghe hợp lý hơn, không nên quá chú trọng vào kết quả Google khi đặt tên bài. --Saigon punkid 02:54, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Để bớt rắc rối và thêm bài không cần thiết, tại sao không viết và hợp nhất luôn với bài Thư pháp Việt Nam, đề cập luôn việc viết chữ Hán, chữ Việt và cả các loại chữ khác nữa...Lưu Ly 03:09, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Tôi treo bảng "Không bách khoa" vào phần được thêm vào bài gần đây vì nó đưa ra các ý kiến của người viết ("Trong xu thế phát triển, tất cả các hoạt động xã hội đều trang bị và tự trang bị cho mình những khuôn diện mới, nhằm đáp ứng các nhu cầu tìm kiếm thông tin của cộng đồng. Nếu chúng ta nhìn quay lại lịch sử hình thành và phát triển của ngôn ngữ, đặc biệt là chữ viết, sẽ dễ dàng nhận ra một điều") mà hoàn toàn không có một tài liệu dẫn chứng nào.
Hơn nữa, với một mục đề về nghệ thuật như mục đề này, bài này không/chưa có dù chỉ một tài liệu để người đọc tham khảo hay đọc thêm hay để kiểm chứng các thông tin đưa ra bởi người viết. Đã đến lúc tôi nghĩ là cần phải đưa các bài không có tài liệu tham khảo, tài liệu kiểm chứng ra biểu quyết xóa bài.
Mekong Bluesman 14:35, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Văn phong không bách khoa

message: Cũng có nhiều ý kiến phê phán thư pháp chữ Việt (thí dụ), vậy mà bài này lại không đề cập đến phía ý kiến này. --Bình Giang (thảo luận) 15:06, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Trung lập
Thảo luận:Mạn-đà-la

message: "Diệu Cát Tường Đồng Tử" = "Manjushri" đây có lẽ là cách dịch không chuẩn. Tôi đọc kinh Lăng Nghiêm thấy dịch là "Văn Thù Sư Lợi". Theo từ điển Phạn việt của trang Quảng Đức cũng dịch là Văn Thù Sư Lợi. Không hiểu sao chỉ có chỗ này dịch thành "Diệu Cát Tường Đồng Tử". Mong các Ngài sửa hay có y kiến nhanh giúp kẻo lan truyền việc dịch trật thì khổ nghiệp cho cái từ điển này!
(15.235.153.104 20:41, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC))
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tôn Thất Bách

message: Chức danh mà nhà nước phong cho thầy Tôn Thất Bách là Phó Giáo sư, tuy nhiên do là liên kết ngoài nên tôi tôn trọng nguyên văn của bài báo vì vậy mà phần chú thích và liên kết có chỗ ghi là GS Tôn Thất Bách.Hungbkct 13:42, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo một bài viết trên trang web của trường Đại học Y Hà Nội về Lịch sử trường Đại học Y Hà Nội thì người viết bài là Phó Giáo sư - Viện sỹ - Nhà Giáo Nhân dân Tôn Thất Bách. Như vậy phải chăng bài viết ở đây còn thiếu chức danh Nhà giáo Nhân dân của ông ? Centur10n 19:09, ngày 2 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Chức danh "Viện sỹ Viện hàn lâm khoa học New York" xin ghi rõ nguồn (nếu đúng PGS Bách có). Đây là một chức danh mà nhiều nhà "khoa học rởm" đã mua bằng tiền, do đó cần thận trọng khi ghi như vậy với một người có nhiều đóng góp (thực sự) như PGS Bách [[[Thành viên:Hatucdao|Hatucdao]] (thảo luận) 16:40, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)Hatucdao]
thread_title: Untitled

message: Trong mục này tôi nghĩ nên bỏ mấy từ Có lẽ đây là số phận..., có vẻ không bách khoa tí nào cả, mà chỉ là cảm nghĩ của người viết thôi! Earthandmoon (thảo luận) 02:00, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ok, bạn cứ sửa đi, tôi cũng không phải là người khởi tạo bài này. Cám ơn.--Linhnga (thảo luận) 02:03, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đồng ý với E&M bỏ mấy từ ngữ ko bách khoa!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:03, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tiểu sử và quá trình công tác