lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Biển Thước

message: Bài này không rõ interwiki Trung văn và Anh văn là gì nhỉ ? Casablanca1911 06:36, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tìm dễ thôi mà Casa, từ Hoa Đà suy ra được Hua Tuo bên wiki Anh, bên dưới có danh sách thầy thuốc Trung Quốc, vào đó tìm là thấy Biển Thước (Bian Que). conbo 06:48, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Bản tiếng Đức có hình trang trong Sử ký, nhưng không rõ trong đấy nói gì về Biển Thước, và là phiên bản năm nào? Newone 07:04, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài ghi Biển Thước sinh 401 TCN - mất 310 TCN. Thật đáng ngờ. Ông từng chữa bệnh cho thế tử nước Quắc mà Quắc mất nước năm 654 TCN; chữa cho Tề Hoàn Công mà ông này chết năm 643 TCN. Đông Chu Liệt quốc lại ghi người nước Trịnh (Triệu làm gì đã có thời Hoàn Công?)... tôi tạm che các thông tin niên đại sinh mất của ông.--Trungda (thảo luận) 04:23, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thời đại
Thảo luận:Tchya

message: Xin cho biết nguồn dẫn cho thông tin Nhà văn chết vì thuốc phiện ở phần thể loại của bài. Casablanca1911 11:16, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Ở đây nói nhà văn nghiện thuốc phiện, còn có phải chết vì thuốc phiện hay không thì không thấy nhắc tới. Lê Thy 15:17, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bút danh chính xác của ông Đái là TchyA chứ không phải Tchya. Tôi có đọc 1 tài liệu của Vũ Bằng, trong đó thuật lại chuyệ bạn bè ép ông Đái phải giải thích bút danh này và không chịu cách giải thích đó-ông Đái bảo là "Tôi chẳng yêu ai", cho rằng chỉ là bao biện vì bút danh có chữ "A" viết hoa chứ không phải viết thường.
Thân,--redflowers (thảo luận) 06:14, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn nên đưa nguồn tài liệu đó ra, ít ra là cái tên, vì tôi mới nghe nói chữ A hoa này lần đầu, search trên mạng không thấy thông tin gì về chữ A này, và "TchyA" cũng chỉ có một vài trang trên mạng viết tên theo kiểu này. PS: bao biện là sai nghĩa, đúng ra phải là biện hộ. conbo 06:26, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: *Xin góp ý:
Vũ Bắng viết trong 40 năm nói láo: “Tê-chi-a là cái mốc gì? Tây chẳng ra Tây, tàu chẳng ra Tàu, có lúc tán ra là “Tôi chẳng yêu ai”, có lúc lại bảo “Tôi chỉ yêu Angèle”, lố không thể nào chịu được…” (NXB Thông tin, tr. 59) 
Vậy, rất có thể ông Tuấn ký cả hai bút danh: “Tôi chẳng yêu ai” thì a không hoa (Tchya), “Tôi chỉ yêu Angèle” thì a viết hoa (TchyA). 
Thiển nghĩ, đây chỉ là chuyện “ngông, ngông” thường có của giới văn nghệ sĩ, ta chỉ nêu lên để hiểu thêm, chứ không nên đặt thành vấn đề.
Cái quan trọng hơn cả của người cầm bút, chính là giá trị tác phẩm của họ.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:13, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Lí do di chuyển trang
Thảo luận:Trần Vàng Sao

message: Tôi đọc qua không thấy ông Trần Vàng Sao đã thực hiện được việc gì nổi bật. Nguyễn Dương Khang 14:26, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Việc nổi bật của Trần Vàng Sao là đã để lại cho thi ca Việt nam một bài thơ sẽ còn sống với thời gian, trong một cuộc bình chọn khá rộng rãi vừa được tổ chức tại Việt nam, Bài thơ của một người yêu nước mình nằm trong số 100 bài thơ hay nhất của Việt nam trong thế kỷ 20. Trong thi đàn Việt nam hiện tượng "một bài" không hiếm (như Hoàng Lộc với bài thơ Viếng bạn, T.T.Kh với Hai sắc hoa ti-gôn....).
Tieu ngao giang ho1970 14:59, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo nội dung bài viết thì tác giả này có tác phẩm từng được đưa vào sách giáo khoa. Nếu có tài liệu kiểm chứng được điều này là có thật thì Trần Vàng Sao sẽ đủ tiêu chuẩn.--Sparrow 22:53, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Có ai nhận ra được bài thơ này đã từng có trong SGK không nhỉ ? Tôi thì chưa đọc bài này trong sách bao giờ. Casablanca1911 10:30, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tôi là người đã viết thông tin "Bài thơ của một người yêu nước mình" đã được đưa vào SGK phổ thông. Tôi chưa kiểm tra lại được một cách đầy đủ nhưng tôi thành thật xin lỗi cộng đồng và rất tiếc vì đã đưa thông tin vào bài viết mà không chứng minh được tính đúng đắn của nó. Tôi sẽ bỏ thông tin này đi. tieu_ngao_giang_ho1970 14:50, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Khu du lịch Văn hóa Suối Tiên

message: Nên phát triển thêm về quá trình hình thành, tầm cỡ đầu tư, các vấn đề về kiến trúc, lượng khách v.v. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:22, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

message: Ngày giờ mở cửa: 
Ngày thường: 08h00 - 17h30
Thứ bảy - Chủ Nhật: 08h00 - 17h30
Lễ Tết: 07h00 đến hết khách. 
Vé vào cổng là 90.000đ đối với người lớn, 45.000đ đối với trẻ em. 
Nguyen Nghi (thảo luận) 04:34, ngày 11 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 04:44, ngày 11 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Nguồn tham khảo cho giá vé Suối Tiên: http://suoitien.com/dat-ve-2/bang-gia-khach-le/
Mục 1 và 5 của "Vé cổng và dịch vụ miễn phí".
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 11 tháng 10 năm 2016
Thảo luận:Cầu thủ xuất sắc nhất năm 2006 của FIFA

message: Sao lại để tên bài tiếng Anh, trong khi hoàn toàn có thể chuyển sang tiếng Việt: "Cầu thủ xuất sắc nhất năm 2006 của FIFA" hay ""Cầu thủ xuất sắc nhất năm của FIFA 2006". conbo 03:15, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Văn học Nhật Bản

message: Văn học Nhật Bản ngày nay có chịu ảnh hưởng của văn học và văn hóa Trung Hoa nữa không? Lưu Ly 07:24, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bác Tư Hãn làm mấy câu mở đầu...chán thiệt :-). Bàn chuyện ảnh hưởng phương Tây hay Trung Quốc đến Nhật là những vấn đề "nhạy cảm". Cá nhân tôi cho rằng, biên giới văn minh châu Âu đã sát đến bờ biển Nhật Bản. Ảnh hưởng Á Đông đặc biệt là Trung Hoa đến Nhật là ko thể phủ nhận, nhưng bên cạnh anh khổng lồ Hoa lục, Nhật Bản cũng một chín một mười về văn hóa ko có kém gì. Khương Việt Hà 05:33, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Hi. Bởi trong bài chỉ viết: Văn học Nhật Bản dù thế vẫn chịu ảnh hưởng của văn học và văn hóa Trung Hoa cho đến cuối thời kỳ Edo mà không cho biết là từ cuối thời kỳ Edo đến nay có còn chịu ảnh hưởng nữa không. Tôi nghĩ ít nhiều cũng có, phải vậy không nhỉ?Lưu Ly 01:08, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chi Báo

message: Loài thú ăn thịt thuộc họ nhà mèo, thân mình dài khoảng 1.5m, có thể gặp ở vùng rừng nhiệt đới, đồng cỏ của châu Phi, châu Mĩ và Nam Á, săn mồi bằng cách rình, vồ. Hàm ngắn và khỏe, răng hàm có những mấu dẹt rất sắc. Các ngón chân đề có vuốt co vào các đệm thịt, không chạm vào đất, do đó không bị cùn. Do chân sau cao và khỏe hơn chân trước nên báo có thể nhảy xa và cao để vồ mồi. Khi vồ mồi, các vuốt được duỗi ra, cắm sâu vào da thịt con mồi.
Báo thường săn mồi ban đêm. Đây cũng là đặc đểm chung của họ nhà mèo. cúng là loài thú dữ rất nhanh nhẹn, trò cây giỏi. Báo đẻ vào tháng 2-3, mỗi lứa khoảng 1-2 con, có khi 3-4 con.
Báo có nhiều loài khác nhau, được phân biệt ở kích thước và màu sắc lông. Báo là loài động vật cần được bảo vệ vì số lượng chúng giảm đáng kể do sự săn bắt bừa bãi của con người.
thread_title: Từ bài sắp xóa
Thảo luận:Lê Doãn Hợp

message: Theo tôi phần liên kết ngoài có liên kết tới trang http://www.vnn-news.com/article.php3?id_article=1361 là một trang chống chính quyền, nhà nước XHCN Việt Nam, chống Đảng Cộng sản Việt Nam. Xuyên tạc thông tin, cung cấp tin sai sự thật và với ngôn ngữ khiêu khích nên có thể coi đó là một trang không lành mạnh, mang màu sắc hoại, khủng bố. Vì thế mà thông tin của nó không đáng tin cậy, ngay cả bài " Tuấn kiệt như sao buổi sơm " cũng là một bìa viết luyên thuyên, suy diễn sai sự thật nhằm bôi nhọ lãnh đạo, quan chức cấp cao nước CHXHCN Việt Nam nó đi ngược lại với sự hội nhập, giao lưu, kết tình hữu hảo của nhà nước Việt Nam với bạn bè quốc tế nên tôi đề nghị xóa liên kết đó đi! Chúng ta nên đưa những tin chính thống từ những báo đáng tin cậy, không nen lấy tin của mấy trang tin lá cải, phản động.Hungbkct 14:13, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Wikipedia không phải là cơ quan tuyên truyền của nhà nước Việt Nam, cho nên vẫn có thể liên kết đến những trang web có ý kiến khác chính phủ Việt Nam. Xóa liên kết đến website không chịu quản lý của chính phủ Việt Nam vì lý do "phản động", "xuyên tạc" là không chính đáng. Nguyễn Hữu Dụng 15:10, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Đúng là đây không phải là trang web của chính phủ Việt Nam nhưng nó là từ điển mở, đã là từ điển thì cần đem lại cái hữu ích cho người đọc. Chúng ta chỉ đường dẫn tới một trang web chống chính quyền, tức chúng ta đang giúp đỡ cho việc xâm nhập tư tưởng xấu vào lớp trẻ. Rất nhiều bạn trẻ vào trang của chúng ta để tìm kiếm thông tin, chúng ta dẫn các em tới những trang web không tốt sẽ làm hỏng tư tưởng của các em. Tôi biết bạn đang ở Hoa Kì không phải ở Việt Nam nên cái nhìn và tư tưởng của bạn về Việt Nam cũng khác chúng tôi nhưng là công dân Việt Nam và đang sống ở Việt Nam tôi khẳng định những thông tin về Việt Nam trên liên kết đó là xuyên tạc, sai sự thật chứ không phải là như anh nói là ý kiến khác chính phủ Việt Nam. Chúng ta có nên lấy dẫn chứng sai để minh chứng cho bài viết không? Trong khi rất nhiều trường hợp trong các bài viết chúng ta đòi dẫn chứng chính xác, ý kiến của tôi là nên xóa nó đi bởi vì đó là những thông tin sai sự thật, không đáng tin cậy.Hungbkct 16:20, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Wikipedia không có mục tiêu chỉ dẫn độc giả đến cái nhìn và tư tưởng "đúng". Mục tiêu của nó là đưa thông tin từ nhiều góc nhìn khác nhau. Việc cái nhìn đó đúng hay sai là để độc giả tự quyết định. Xin nhắc lại đây là Wikipedia tiếng Việt, không phải Wikiepdia Việt Nam. Tôi đồng ý là để dùng làm nguồn dẫn chứng, một nguồn phải có độ tin cậy cao, nhưng đối với liên kết ngoài thì chưa cần thiết, miễn là liên quan đến đề tài. Nguyễn Hữu Dụng 16:37, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)
--- Nói như User:DHN|Nguyễn Hữu D]]ụ[[User talk:DHN|ng thì có lẽ tôi lập một trang web rồi đưa những ý kiến không biết đúng hay sai của tôi cũng được liên kết vào phải ko? 77.86.117.148 (thảo luận)
thread_title: Untitled
Thảo luận:CBU-55

message: Ai đến được Bảo tàng Bến Tre thì kiểm chứng giúp về vỏ quả CBU-55 tại đây với.
Tài liệu tại trang web của Bến Tre thì bảo là có 2 quả đã được ném xuống đây (trước cả Xuân Lộc), còn sách của Mỹ thì lại bảo quả ném xuống Xuân Lộc là lần đầu tiên. Tmct 15:27, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

message: Toi hủy đoạn Yonai thêm vào với nguồn Báo thanh niên ngày 16-9 do chú thích kiểu này không kiểm chứng được (không tên bài, không tác giả, không link). Mời thảo luận tiếp tại Thảo luận:Trận Xuân Lộc#Chú thích nguồn. Tmct 18:49, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chú thích nguồn 

message: :Chậm hơn Mỹ khá nhiều nhưng trong thập niên 70 Liên Xô cũng tăng cường nghiên cứu loại vũ khí hủy diệt hàng loạt này và họ cũng đã sử dụng bom Raduga Kh-55để tàn phá các thôn làng và sát hại người dân Afghanistan trong chiến tranh Xô viết tại Afghanistan.
Tôi đưa đoạn trên của Yonai ra khỏi bài. Lí do:
*Raduga Kh-55 là tên lửa mang mang đầu đạn hạt nhân. không liên quan tí tì ti nào đến CBU-55 nên không có lí do gì nên nằm ở trong bài này. 
*Mẩu "trong thập niên 70 Liên Xô cũng tăng cường nghiên cứu loại vũ khí hủy diệt hàng loạt này [nghĩa là CBU-55]" không có dẫn chứng nguồn.
Tmct 11:40, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  ==Những loại bom tương tự của Liên Xô== 

message: mình từng đến bảo tàng rồi.có vỏ của CBU 55 thiệt. nhưng mình ko rõ thả xuống năm nào.Locpham (thảo luận) 12:34, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  mình ở bến ytre nè
Thảo luận:Sakon

message: Thật tình tôi ko thể hiểu nổi bài này đang nói về cái gì, nên đành để chất lượng kém. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:48, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Yekaterina II của Nga

message: Tại sao lại phải là "Ekaterina II của Nga" nhỉ? Tôi thấy wiki Nga chỉ là Ekaterina II, và trong wiki Việt cũng không có bài nào tên là Ekaterina II, cũng như Ekaterina II của Anh, của Đức hay của Pháp... cả. conbo 07:25, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đấy là em đặt tên bài cho thống nhất với Ekaterina I của Nga. Nhều Ông hoàng/Bà hoàng trùng tên hiệu lắm. Như Elizabeth chẳng hạn. NAD 16:30, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)NAD
thread_title: Tên bài

message: Tên Nga của ông ta là gì thế nhỉ? Có ai biết tiếng Nga giúp với.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 13:02, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Potemkin 

message: Hình như bà này là công chúa Tô Phi Á trong tiểu thuyết Lộc Đỉnh Ký của nhà văn Kim dung thì phải. (Nhan Lương (thảo luận) 09:56, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC))
replies: text: Ko phải! Đó là Công chúa Sophia, chị gái của Pyotr Đại đế (Vua Bỉ Đắc). Vua Pyotr I đã đảo chính cung đình lật đổ vị nữ nhiếp chính này! còn Ekaterina II có xung đột với Vua Pyotr III cơ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:58, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tô phi á
Thảo luận:Katie Leung

message: Tôi là người giữ gìn bản quyền của văn bản này125.214.63.79 10:51, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Mời bạn đăng ký thành viên, đăng nhập, viết lại câu trên và ký tên. Khi đó tuyên bố trên mới có hiệu lực để gỡ biển vi phạm bản quyền. Tmct 11:04, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:AON Hanoi Landmark Tower

message: tên của công trình phải là Keangnam Hanoi Landmark Tower mới chính xác, vì thế phải di chuyển đến Keangnam Hanoi Landmark Tower
replies: text: Ý kiến: Tòa nhà này có tên tiếng Việt hông ? Thú thật, các bạn bảo tôi bài ngoại cũng được, nhưng tôi khá dị ứng với những công trình Việt Nam mà mang cái tên đặc sệt nước ngoài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:23, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Công trình Hàn Quốc xây ở Việt Nam xài tên tiếng Anh? Tuy không thấy tên tiếng Việt chính thức nhưng ít ra cũng được chữ "Hà Nội" chứ? ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 00:30, ngày 27 tháng 5 năm 2011 (UTC)

message: Kết quả vụ cá cược sao rồi các bác?--115.75.17.191 (thảo luận) 11:48, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Vụ cá cược
Thảo luận:Trận Vạn Tường

message: Đề nghị xem lại chi tiết "Đại đội số 9 trực tiếp tham gia..." vì 1 đại đội không thể có đến 5.500 quân được. Theo tôi hiểu đó phải là lữ đoàn vì các đơn vị tham gia cuộc hành quân Starlite thuộc sư đoàn lính thuỷ đánh bộ số 3 của Mỹ.
Tieu ngao giang ho1970 16:47, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)tieu_ngao_giang_ho1970

message: Tôi gắn bảng "accuracy" vì các số liệu ở đây linh tinh quá.
*Con số 5000 cho thương vong Mỹ không thể tin được, nguồn ghi chú \900 lính mỹ bị tiêu diệt là tin được ,vì chỉ có mấy năm mà số chết của mỹ đã lên tới 58,000 người .
*Các con số 203 (Mỹ bị thương) và 614 (thương vong quân giải phóng) là thống kê của toàn chiến dịch Starlite, không phải con số của riêng trận này. Do đó cũng không dùng được.
Tóm lại cả mục này chỉ có đoạn "22 xe tăng, xe bọc thép, 13 máy bay bị bắn hỏng." là còn có nguồn, nhưng các con số này lại là chi tiết phụ. Trong vòng 1 tuần nữa, nếu không ai sửa hết các con số có vấn đề trên, tôi sẽ xóa (lưu ý là khi đó đoạn này sẽ rất lệch vì chỉ còn có con số về thương vong Mỹ do QGP cung cấp - không thuyết phục). Tmct 20:53, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Thương vong 

message: Theo như nội dung :en:Operation Starlite thì cả chiến dịch có mỗi trận này. Nếu đúng vậy thì nên chuyển bài này thành trang chuyển hướng sang Chiến dịch Starlite. Tmct 21:53, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Trộn?
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bóng đá tại Wikipedia tiếng Việt/Tiêu bản

message: Qua wiki Pháp thấy hình logo câu lạc bộ trông khá bắt mắt, mọi người có thể tạo thêm tiêu bản logo câu lạc bộ không? conbo 03:40, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: * Theo tôi đây là một ý kiến hay nhưng nếu vậy ta phải quy chuẩn hóa lại hoàn toàn các hình logo CLB.Dung005 03:43, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)

message: Wiki Việt của ta có mấy loại tiêu bản cầu thủ ấy nhỉ? conbo 06:31, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Bao nhiêu tiêu bản?
Thảo luận:Fred Weasley

message: Tên bài thì sai, chất lượng thì kém, một nhân vật phụ trong HP có xứng đáng một bài riêng? Sao dạo này bài chất lượng kém nhiều vậy? conbo 11:00, ngày 25 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Có lẽ, bài này phải xoá, vì lý do không đủ tiêu chuẩn, chất lượng kém, tên sai 125.214.63.79 12:06, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Kỷ lục về số tiêu bản chất lượng tại Wikipedia. Ha ha. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:20, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Bài này có thể gộp chung với bài Fred và George Weasley được không? Nhilun 11:26, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Phần cũ
Thảo luận:Tân Sơn

message: Tại đây http://www.baophutho.org.vn/baophutho/vn/website/kinh-te/100CFBA96D4/2007/8/1126902CB71/
--Á Lý Sa (thảo luận) 11:50, ngày 25 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Remove phần có thể vi phạm copyright<sup>[http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%A2n_S%C6%A1n&diff=710605&oldid=709976]</sup>
Thảo luận:Tào Mạt

message: Tôi có viết một bài mới và chưa rõ cách phân loại bài viết, cảm ơn apple đã làm việc đó. Tuy nhiên tôi hơi thắc mắc một chút: Tào Mạt được xếp loại là "Người Hà nội", vậy ai đó có thể cho tôi biết tiêu thức phân loại như thế nào không? Trân trọng cảm ơn.
Tieu ngao giang ho1970 13:28, ngày 26 tháng 8 năm 2007 (UTC)tieu_ngao_giang_ho1970
replies: text: Tôi nhầm từ Hà Tây (nơi sinh của Tào Mạt) thành Hà Nội. An Apple of Newton thảo luận 16:05, ngày 26 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Vũ khí hủy diệt hàng loạt

message: Bài này có nên đổi tên thành Vũ khí hủy diệt hàng loạt không? Tôi thấy tên này được giới truyền thông sử dụng phổ biến hơn nhiều. NAD 02:37, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)NAD
replies: text: Đồng ý. Avia (thảo luận) 03:11, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Vậy thì để tôi đổi luôn. :D NAD 03:24, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)NAD
thread_title: Tên bài

message: Các bạn có thể giải thích rõ hơn sự khác nhau của "vũ khí hạt nhân" và "vũ khí phóng xạ" không? ngay trong bài này cả hai loại vũ khí này đều được link về "vũ khí hạt nhân" vậy chúng là một loại hay hai loại nếu là một thì phải bỏ "vũ khí phóng xạ" đi.--Tô Linh Giang (thảo luận) 05:45, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Vũ khí hạt nhân & vũ khí phóng xạ
Thảo luận:Công nghiệp

message: Em chả biết gì sất cả, nên em viết bừa vào đây mấy chữ cho oai
Tôi nghĩ rằng có nhiều người chưa hiểu và cần biết về ngành công nghiệp mỏ. Nhưng tôi không biết cách tạo ra một chủ đề mới để viết bài. Xin vui lòng giúp đỡ! Xin chân thành cảm ơn!
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ayaka

message: Còn thiếu thông tin cho Clap & love / Why
Thứ tự	Tên đĩa	Tiêu thụ
7     	Clap & love / Why
*Ngày phát hành: 05.09.2007
*thiếu thông tin	thiếu thông tin
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:42, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sông Đông êm đềm

message: :Bản dịch tiếng Việt phổ biến nhất là của dịch giả Nguyễn Thuy Ứng, lần tái bản gần nhất (năm 2005) đã gộp bốn phần thành hai quyển.
Xin xem lại. Trước đây bộ này được in thành tám tập, lần tái bản gần đây gộp thành bốn tập. Còn gộp lại hai tập thì chưa chắc có. Avia (thảo luận) 03:05, ngày 28 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng chưa thấy bản in hai tập. Lê Thy 05:44, ngày 28 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Chính tôi đã mua hai quyển Sông Đông êm đềm - Nhà xuất bản Văn học xuất bản năm 2007 in theo bản dịch năm 2005 của dịch giả Nguyễn Thụy Ứng. Tôi sẽ chụp hình hai quyển này và gửi cho các bạn trong một, hai ngày tới. Trân trọng. Tieu ngao giang ho1970 10:07, ngày 28 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Ấn bản tiếng Việt

message: Ai đó đã sửa tên nhân vật "Miska Kosevoi" thành "Misha Kosevoi", đề nghị xem lại vì "Miska" mới là tên người Cô-dắc, Misha là tên Nga, trong bản dịch tiếng Việt của Nguyễn Thụy Ứng cũng phiên âm là "Miska". Tieu ngao giang ho1970 02:12, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Xin lỗi, tôi nhầm. Avia (thảo luận) 03:42, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Một lỗi khác của bài là toàn ghi Cossack thay vì Cozak, tiếc là lỗi quá nhiều, tôi ko kiểm soát nổi...--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:15, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên người Cô-dắc
Thảo luận:Ashley Tisdale

message: 77% ASHLEY 
23%VANESSA
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Cô rất có khiếu thẩm mỹ!!! được dùng để miêu tả về Ashley Tisdale trong bài này. Tôi thấy câu này không có tính trung lập, hoặc cần thiết phải đưa ra nguồn kiểm chứng vì nó giống một câu khen ngợi hơn. Trong bài có nhiều chữ viết hoa như SUSHI, BLONDI, ASHLEY không cần thiết.  
Tower 06:31, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Câu không trung lập 

message: Cần có thêm hình ảnh cho bài viết này. Hình ảnh đầu phải đẹp và to, rõ.
thread_title:  Hình ảnh quá ít
Thảo luận:Nguyên Thủy Thiên Tôn

message: Tôi không hiểu nhân vật này là ai, xuất phát từ đâu, có thật hay truyền thuyết. Nội dung đọc vào hoàn toàn không nắm bắt được gì. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:49, ngày 28 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Theo tôi tên đúng là "Nguyên Thuỷ" chứ nhỉ, "Nguyên Thỉ" là dịch kiểu miền Nam. 210.86.225.145 09:19, ngày 28 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Bài viết Nguyên Thỉ Thiên Tôn đã được chỉnh sửa cho phù hợp vì theo truyền thuyết thì vị đạo nhân này có ảnh hưởng đến việc Phong Thần của Khương Tử Nha. Cụm từ chính xác là "Nguyên Thỉ Thiên Tôn" theo sát bản dịch chứ không phải "Nguyên Thủy Thiên Tôn" VUONG PHU 00:09, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)vuongphu
replies: text: Chữ 始 (thủy, thí) có hai nghĩa:

text: # Mới, trước.

text: # Một âm là thí. Tiếng trợ ngữ. Như vị thí 未始  chưa từng.

text: Do vậy cụm từ tiếng Trung 元始天尊 dịch là Nguyên Thủy Thiên Tôn là hợp lý. Cụ thể xem bài :zh:元始天尊 hay :en:Yuanshi Tianzun. Vương Ngân Hà 00:32, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Vấn đề là 元始天尊 là cụm từ trong Phong Thần Diễn nghĩa hay là trong Đạo Giáo?

text: :Bởi vì Nguyên "Thỉ" 😅 ở trong Phong Thần là ông "anh 2" (Anh cả là Lão Tử). Trong khi trong Đạo Giáo thần thoại thì 元始天尊 là anh cả.

text: :Vậy nên phải xem bản tiếng Hán của Phong Thần thì ông "anh 2" có phải là 元始天尊 hay là "Nguyên Thỉ giáo chủ". – LexLuthorXalo (thảo luận) 16:29, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Tôi cũng đồng ý nên bỏ cụm từ "Nguyên Thỉ Thiên Tôn" đi, cụm từ này là sai chính tả hoàn toàn. Phát âm thì có thể tùy theo vùng miền nhưng viết thì phải đúng theo chính tả SGK và các từ điển Hán-Việt thông dụng.
thread_title: Untitled
Thảo luận:VINASHIN

message: Theo tôi nghĩ nên thay đổi tên bài là VINASHIN (tập đoàn) chứ không nên để thế này, vì VINASHIN mới là chủ yếu. Ví dụ như có 2 ông Trần Tiến thì sẽ có 2 bài là Trần Tiến (nhạc sĩ) và Trần Tiến (diễn viên) chứ không phải là Nhạc sĩ Trần Tiến và Diễn viên Trần Tiến. conbo 07:58, ngày 28 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Ủng hộ. Nếu không có VINASHIN khác thì chỉ đơn giản là VINASHIN. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:38, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :VINASHIN có phải viết tắt của các chữ gì không sao viết chữ to thế? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:09, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Không rõ đó là viết tắt của chữ gì, nhưng tại Web của công ty và các trang khác thấy hay viết in hoa như thế.--Bình Giang (thảo luận) 06:32, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Nếu dịch nôm từ tên tiếng Việt (Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam) thì có thể VINASHIN là viết tắt của "Vietnam Shipping Industry" (Group). tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 06:38, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Tên gọi này dùng nhiều rồi, không cần viết hoa nữa đâu. Avia (thảo luận) 08:02, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài