lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trăn xiết mồi

message: Loài Boa constrictor có nhiều phân loài, với mỗi phân loài đều có một vài tên gọi thông thường riêng, nhưng chắc chắn một điều không ai dịch boa (dù là trong tên thông thường hay trong tên khoa học Boa spp.) thành rắn cả, hơn nữa lại là rắn xiết mồi - một tên gọi có thể coi là sự bịa đặt hoàn toàn. Đây là một loài trăn chính hiệu, với các tên gọi như trăn đuôi đỏ, trăn Amaral, trăn Orton, trăn Argentine v.v. (tùy phân loài). 123.24.249.66 (thảo luận) 19:07, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bothrochilus boa

message: Tên chi đồng nghĩa thuộc về lịch sử phân loại nên không cần lưu lại, việc làm như vậy sẽ gây rối cho độc giả.--116.108.233.55 (thảo luận) 07:32, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Chi đồng nghĩa và thể loại
Thảo luận:Rắn trun

message: Theo tôi được biết, miền nam gọi con rắn trun là con có khoan màu đen, nhìn thấy giống như rắn hai đầu ấy, xem Họ Rắn trun, và .--Cheers! (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 12 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đồng ý với Cheers!. Thái Nhi đổi tên lung tung quá. Loài Coronella austriaca chỉ có ở châu Âu (có thể tới Iran) nên dứt khoát không phải loài chúng ta gọi là rắn trun. 118.70.209.225 (thảo luận) 11:58, ngày 3 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Rắn trun
Thảo luận:Tetracheilostoma carlae

message: Chi Leptotyphlops bị chia nhỏ thành vài chi. Bài này và Leptotyphlops carlae là 1 loài.Khonghieugi123 (thảo luận) 16:46, ngày 5 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Phân phối (tiếp thị)

message: Xin lỗi, có ai có thể sửa đề tài "phân phối" thành "Chiến lược phân phối (marketing mix)" được không?
Sstakeshi (thảo luận) 16:38, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)sstakeshi16:38, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Do đây là 1 trong 4 chiến lược của bài Marketing hỗn hợp cho nên tôi lấy kèm theo đuôi (Marketing hỗn hợp) chứ không phải marketing mix. Thế được chứ bạn?  majjhimā paṭipadā     Diskussion 16:45, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến tranh Hán-Trọng Gia

message: Hán là tên triều đại, Viên Thuật là tên cá nhân. Viên Thuật đã xưng hiệu Trọng Gia, do đó nên đặt là Chiến tranh Hán-Trọng Gia.
Tuy nhiên tên gọi này cũng không nói lên hết bản chất cuộc chiến vì đây là thời loạn, các sứ quân nắm quyền tự quản trong vùng của mình. Tuy các quân phiệt nhân danh "vì nhà Hán" nhưng phần đông vì mình là chính. Vì vậy, để nêu bản chất cuộc chiến, nên gọi là Chiến dịch chống Viên Thuật (theo cách gọi tương tự với Chiến dịch chống Đổng Trác thời đầu), vì thực chất đây là cuộc chiến nhiều quân phiệt liên minh chống lại 1 quân phiệt Viên Thuật.
Ngoài ra, đây là cuộc chiến duy nhất mà một mình Thuật bị nhiều mũi nhọn chĩa vào, nên tên bài không cần thời gian bên cạnh để phân biệt (những cuộc xung đột quân phiệt khác có Thuật tham gia có thể đặt tên theo địa danh xảy ra cuộc chiến hay gọi tên 2 quân phiệt tham chiến).--Trungda (thảo luận) 03:33, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
*Nói như vậy là Trungda muốn đổi tên bài à vậy chỉ có Chiến tranh Hán-Trọng Gia là thích hợp vì đây là chiến tranh trên danh nghĩa của 2 vương triều (bất kể nhỏ hay lớn) như Chiến tranh Thục-Ngụy, Tấn-Ngô, tôi thì sau cũng được nhưng nếu trungda muon doi thì cứ việc nhé, cám ơn.--Minhle20002013 (thảo luận) 19:32, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
* Zh.wiki đặt tựa bài này là Chiến tranh Tào Tháo thảo phạt Viên Thuật, tôi thấy như vậy là hợp lý hơn cả. Đây là cuộc chiến quân phiệt, đặt theo tên triều đại là không phù hợp. Xét ra, Tào Tháo là lực lượng chủ yếu, Lưu Bị, Tôn Sách chỉ là hắt nước theo mưa mà thôi.Diepphi (thảo luận) 14:41, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Julius Richard Petri

message: không biết chính xác là năm nào nhỉ? 1852 hay 1853? nhiều nguồn mỗi nguồn nói 1 kiểu. majjhimā paṭipadā     Diskussion 04:42, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Năm sinh

message: Không biết bạn nào đã lấy nhầm hình ảnh của Robert koh, tai hại quá, bên trang tiếng anh cũng vậy, không ngờ bên đấy họ cũng sai bảo sao bên ta cũng copy ảnh đó về. lý gio là ảnh của ông petri này rất hiếm. vì ông ý chỉ nổi tiéng la trợ lý cho robert koh
113.22.112.179 (thảo luận) 07:25, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Hình như bên en lấy hình Robert Koch? Cảm ơn bạn đã phát hiện. majjhimā paṭipadā     Diskussion 07:27, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: thêm thông tin ảnh

message: ...Mình đã qua bên đó và đã thấy bên đó cũng xóa đi, nhưng họ xóa sau cả mình mắc cười, và trong trang thảo luận tiếng anh cũng có bạn đề cập đến vấn đề sai hình như bên này, ngày đầu tiên nên google dongle sôi động thật, chớp mắt đã có bao nhiêu ngôn ngữ khác cập nhật.
113.22.86.31 (thảo luận) 11:01, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  mắc cười
Thảo luận:Thằn lằn đá chân cam

message: Bạn có thể giúp mình thay đổi tựa đề lại thành tắc kè Hòn đất dc ko Ken190 (thảo luận) 11:54, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Ken190 Đổi thành gì bạn – äömi ♥world  11:54, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Hm 

message: Tắc kè Hòn Đất Ken190 (thảo luận) 12:31, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tắc kè Hòn Đất
Thảo luận:Định lý về đặc trưng qua tập đóng của tập compact

message: Cách đặt tên bài này có vấn đề không rõ là định lý tên là Đặc trưng... hay là gì?  TemplateExpert  Thảo luận  09:15, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Liu điu chỉ

message: Loài này có tên Việt là liu điu chỉ chứ không phải lui điu chỉ. 118.70.209.225 (thảo luận) 11:41, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: : cảm ơn bạn, đã sửa.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  11:59, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)

text: Ông nào gõ máy sai mà bao lâu mới được sửa, sợ thật :d Earthshaker (thảo luận) 12:01, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:An Jae-hyeon

message: Xin thay đổi người mẫu thành nhà giám định ngực
Duyxaoquan0408 (thảo luận) 11:56, ngày 22 tháng 8 năm 2019 (UTC)
replies: text: Đã đưa tin tức vào mục đời tư. Tuanminh01 (thảo luận) 13:25, ngày 22 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 22 tháng 8 năm 2019 

message: Haxinhhh2000 (thảo luận) 10:13, ngày 29 tháng 11 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 29 tháng 11 năm 2019
Thảo luận:Nguyễn Phương Anh

message: Cái tên "Nguyễn Phương Anh" là tên rất phổ biến ở Việt Nam, chẳng hạn ca sĩ Phương Anh từng thi Sao Mai điểm hẹn cũng có tên đầy đủ là Nguyễn Phương Anh. Nên chuyển bài này thành trang định hướng và rời bài "Phương Anh (xương thủy tinh)" này sang 1 bài mới? DangTungDuong (thảo luận) 10:49, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nếu cần đổi tên thì nên lấy tên như "Phương Anh (sinh 1997)" hay "Nguyễn Phương Anh ( đại diện trẻ em khuyết tật của UNICEF)" hay "Nguyễn Phương Anh (sinh 1997)" hoặc "Nguyễn Phương Anh (Pha Lê)" vv, đừng nên lấy "Phương Anh (xương thủy tinh) giống như đem khuyết tật của người ta gọi thành tên thì ko nên. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:39, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhan đề
Thảo luận:Bằng Giang (nhạc sĩ)

message: Mời thành viên tạo bài thêm nguồn cho nhân vật còn sống @Kantcer – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:55, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Chu Hảo

message: Luật Lao động nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tuổi nghì hưu của ngươi lao động là nam giới là 60 tuổi, của người lao động là nữ giới là 55 tuổi. Ông chu hảo sinh năm 1940, đến năm 2005 mời nghỉ hưu là đã quá hạn tuổi phục vụ 5 năm. Thế mà bài viết nói rằng ông Chu Hảo xin nghỉ hưu trước hạn vào năm 2005 thì nghe quá khôi hài. Để tôi sửa lại cho người ta khỏi chế vi.wikipedia là kém hiểu hiết. --Двина-C75MT 19:31, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)--
thread_title:  Vền việc ông Chủ Hảo về hưu 

message: "Chu Hảo sinh ngày 15 tháng 5 năm 1940" vậy mà "giữ chức Giám đốc Sở Công an Bắc Bộ năm 1945" mới 5 tuổi. Ở Việt Nam không có: "Sở Công an Bắc Bộ", "Sở Công an Trung Bộ", "Sở Công an Nam Trung Bộ". Hungtvgl (thảo luận) 06:52, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bố của ông, ông Chu Đình Xương – 2405:4802:1D64:6E50:C9C1:F9BB:D7B5:9C93 (thảo luận) 15:20, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Về Thân thế ông Chu Hảo 

message: Tôi đang thắc mắc là những thông tin người dùng đóng góp đã có nguồn thông tin kiểm chứng uy tín đáng tin cậy nhưng sao bạn Tuanminh01 (thảo luận) lại xóa vậy, xin đưa ra lí do. Hornsoros (thảo luận) 05:30, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)
replies: text: Nội dung Vi phạm bản quyền không được phép tồn tại trên Wikipedia bạn nhé! Darling  (Thảo luận) 05:35, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)

text: Tôi đã sửa lại văn phong từ ngữ nhưng sao vẫn gọi là vi phạm bản quyền vậy? Mà điều quan trọng hơn là tại sao lại khóa trang không cho sửa đổi vậy bạn? Xin được biết lí do ạ. Hornsoros (thảo luận) 05:38, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tại sao bạn Tuanminh01 lại xóa những thông tin có nguồn uy tín 

message: Tôi đã thử tìm trên Google theo từ khóa là những câu trong bài ở lần sửa đổi mới nhất thì giống y nguyên trong bài báo gốc nhưng không lại bị xóa là sao (ví dụ: Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, người từng có hơn 30 năm công tác ở Viện Khoa học Giáo dục trước khi về hưu vào năm 2002 và đã có hơn 54 năm tuổi đảng) trong khi những phần đóng góp của tôi đã có sửa văn phong từ ngữ lại bị gọi là vi phạm bản quyền dù có tham khảo nguồn uy tín? Phải chăng Wikipedia đã trở nên cục bộ theo cảm tính của bảo quản viên? Hornsoros (thảo luận) 05:47, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)
Đây là hành động vô trách nhiệm của Tuấn Minh khóa bài để khỏi tốn công theo dõi nữa. Tunityl (thảo luận) 12:44, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Những nội dung trên trang ở lần sửa đổi mới nhất có vi phạm bản quyền không?
Thảo luận:Đỗ Thị Minh Hạnh

message: Nhờ BQV vào xem bài này. Thành viên IP và 1 thành viên mới sửa bài thiếu tính trung lập, có khuynh hướng vu khống vì không dẫn chứng. chả hạn "ba của Minh Hạnh (biệt động quân) đã từng bị Cộng sản bỏ tù gần 2 năm" sửa thành "vì có tội ác với nhân dân vì có tội ác với nhân dân đã bị chính quyền nước CHXHCN Việt Nam tống giam". Hoặc "từng tham gia các phong trào công nhân biểu tình và đình công để đòi tăng lương và bảo đảm an toàn lao động.", một sự kiện có thật, sửa lại thành "từng tham gia các phong trào chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam gây mất trật tự xã hội." quan điểm của tòa án, mà đã có viết ở câu tiếp rồi. DanGong (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bài này nguồn thiếu quá nhiều, không nên viết cho người còn sống, điểm nào không phải xóa ngay lập tức.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  17:32, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: Những sửa đổi thiếu trung lập

message: "từng tham gia các phong trào chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam gây mất trật tự xã hội" cái này hoàn toàn chính xác vì Minh Hạnh từng bị tòa án nước CHXHCN Việt Nam kết án "phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân" theo điều 89 Bộ luật Hình sự.
replies: text: Xin hỏi nếu tòa án đã kết án như vậy, liệu ta có thể đồng ý được chưa ạ. Không cần nói ai cũng biết ở VN phải phù hợp với luật pháp VN
180.4.35.172 (thảo luận) 02:49, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
fukuzen
replies: text: : Những sửa đổi trước của bạn mang tính thiếu trung lập, dùng từ ngữ mang tính đả kích rất cao, Wikipedia không phải là nơi lạm dụng để làm mất uy tín hoặc gây tổn hại danh dự cá nhân nào đó. Xin cho biết nội dung bạn muốn thêm vào và nguồn kèm theo.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  06:16, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::Bạn IP, Wiki không phải chỗ để ta phát biểu đồng ý hay phủ nhận. Khi viết bài thì ta nên nêu ra hành động rồi sau đó nên nêu lên phán xét của tòa án. Thí dụ : "2 người làm tình ở nơi công cộng (hành động) bị tòa án xử phạt tội vi phạm thuần phong mỹ tục (phán xét)", chứ không ai viết "2 người có hành động vi phạm thuần phong mỹ tục (vì đồng ý với quan tòa), nên bị phạt tội vi phạm thuần phong mỹ tục. DanGong (thảo luận) 11:47, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Rotave sao gắn bảng dnb cách tùy tiện thế kia. Bạn cần căn cứ vào nguồn thay vì dựa vào cảm tính và hiểu biết có hạn của mình như thế. 123.16.144.31 (thảo luận)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 19 tháng 10 năm 2014
Thảo luận:Giuse Đặng Đức Ngân

message: Về huy hiệu Tổng giám mục, rất cảm ơn bạn  đã hỗ trợ cập nhật. Tuy vậy, Wikipedia không đăng các nghiên cứu chưa công bố, do huy hiệu này vẫn chưa được công bố chính thức, do đó chưa được sử dụng tại Wikipedia, do không thể kiểm chứng. Cá nhân tôi hy vọng sẽ sớm có nguồn cập nhận và xác nhận phiên bản này. ✠ Tân-Vương  05:04, ngày 27 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Về huy hiệu dự trữ
Thảo luận:Hoàng Quyên

message: Bài này do 1 fan viết nên mặc dù đưa dẫn chứng đầy đủ, cách viết và chọn lựa dẫn chứng có dấu hiệu không khách quan, PR tên tuổi cá nhân. Cần loại bỏ bớt thông tin bên lề mang tính đánh bóng tên tuổi. Bài này cũng cần được xem xét có nên tồn tại hay không. Vì Hoàng Quyên chưa phải là 1 ca sỹ tên tuổi, hay 1 người có nhiều đóng góp cho âm nhạc Việt Nam. Cô chỉ là thí sinh 1 gameshow và cũng không phải người về nhất.
Nếu không được những thành viên đã viết cho ý kiến, bài này có thể sẽ được đem ra lấy ý kiến về việc có được tồn tại hay không.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoàng Thùy

message: 2402:800:6216:942:1CBC:DB3C:5023:4428 (thảo luận) 09:52, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 16 tháng 7 năm 2021 

message: Hai bạn  đề nghị dừng bút chiến bằng cách lùi lại sửa đổi của nhau liên tục, điều có thể vi phạm qui tắc 3 lần hồi sửa. Mình xin phép mở thảo luận tại đây để hai bạn đưa ra các lập luận xem nên dùng từ "nổi tiếng" hay "quốc tế" đối với chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:52, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:3RR]] 

message: Hoàng Thùy không thi cuộc thi siêu mẫu nào Tanvnm4 (thảo luận) 17:47, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  yêu cầu xóa danh xưng siêu mẫu Hoàng Thùy vì Hoàng Thùy không thi cuộc thi siêu mẫu nào
Thảo luận:Vương tử Harry, Công tước xứ Sussex

message: Harry là cháu nội của Nữ vương, đáng lý ra phải gọi là [Vương tôn Harry], còn danh xưng [Hoàng tử] chỉ dùng cho con trai của Hoàng đế (tử: con trai). Mình kiến nghị đổi tên thành [Vương tôn Harry, Công tước xứ Sussex] để hạn chế tình trạng sử dụng danh xưng lẫn lộn như hiện nay. TuongLam57 (thảo luận) 23:44, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đổi tên trang
Thảo luận:Vương tôn Richard, Công tước xứ Gloucester

message: Trong tiếng Anh thì đơn giản là "Prince", nhưng trong ngữ cảnh tiếng Việt thì không ổn lắm! Đành rằng danh xưng "Vương tôn" được tính từ ông nội George V, nhưng khi so với quân chủ đương kim Charles III thì Công tước Richard đứng vào hàng chú bác. Vì vậy, tôi đề nghị dùng một thuật ngữ thông dụng đã từng dùng trước đây là "Hoàng thân" để trung lập về thứ bậc hơn. Nên chăng các danh xưng Vương tử, Vương tôn (tức có phân biệt ngôi thứ rõ ràng) chỉ nên dùng cho dòng trực hệ với vị quân chủ đương kim? – Thái Nhi (thảo luận) 01:27, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Vương tôn hay Hoàng thân?
Thảo luận:Khánh Phương

message: Đề nghị bán khóa bài này 6 tháng do phá hoại.  TemplateExpert  Thảo luận 10:11, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đã bán khóa. Thái Nhi (thảo luận) 10:36, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lại Lý Huynh

message: Vấn đề nhường chức vô địch cho Uông Dương Bắc năm 2019 (hoặc ván "chiến thuật" ở bán kết 2021) dù mọi người xem đều nghi ngờ nhưng không có chứng cứ cụ thể, tôi bỏ thông tin ra khỏi bài. Về việc không tham gia tuyển quốc gia 2018 cần thêm nguồn thông tin. Viết bài không nên dùng từ ngữ ca tụng tâng bốc như "ngôi sao sáng chói", "thống lĩnh kỳ đàn"... Caruri (thảo luận) 12:46, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thông tin không kiểm chứng
Thảo luận:Lê Bê La

message: @Gửi người gắn biển DNB: Vui lòng cho biết nguyên nhân gắn biển khi nhân vật này thỏa các tiêu chí trong Wikipedia:Độ nổi bật (người). Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:56, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Thỏa tiêu chí nào? Chẳng có giải thưởng gì ra hồn, đừng nói đến cái HTV Awards nhá. Giải thưởng của hội điện ảnh hoặc cái gì đó to tát hơn (liên hoan phim châu Á, đông nam Á). Xuất hiện vài phim là có tên trên đây hay sao, đâu mà dễ vậy? Hãy chứng minh cô này đóng vai chinh ở các phim tham gia và những phim đó phải có tiếng tăm hoặc giải thưởng giề đóa, mà phim nhựa mới đủ trọng lượng, chớ phim thị trường phim kém chất lượng thì nhan nhản, cố tình phát lên ti vi vào giờ vàng còn bị ngời ta chửi choa. Đúng thì like cái nhẩy 10:54, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)

text: Nếu bạn vẫn còn nói như vậy thì cứ để cộng đồng tự quyết định vậy Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 10:17, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người trong công nghiệp giải trí thì nhân vật này dường như chưa đủ dnb. majjhimā paṭipadā Diskussion 22:52, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Minh Béo

message: @Thành viên:Tuanminh01: Tôi cho rằng sự kiện bị bắt chỉ nên nêu ra có giới hạn, vì chắc là wiki không phải trang thời sự.
# Khi chưa kết tội thì nghi can chưa bị coi là phạm tội
# Những chuyện rác rưởi trong xã hội chỉ nên dùng từ có chừng mực, ví dụ "cáo buộc lạm dụng..." là đủ. LuongLBc (thảo luận) 07:29, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Đồng ý với bạn LuongLBc, tuy nhiên trong thời gian đang diễn ra và nhất là khi báo chí trong nước chưa đăng tin đầy đủ, thì wiki cũng nên đăng chi tiếc để mọi việc được rõ ràng, không gây nghi vấn. Cho nên mình cho là những bài đưa lên của Thành viên:Tuanminh01 là cần thiết. DanGong (thảo luận) 07:58, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Tôi cho rằng các thông tin nên gọt tỉa lại vì đây chỉ là một phần trong bài tiểu sử về một nhân vật nổi tiếng, chứ không phải vì sự kiện này mà nhân vật mới nổi bật. Nếu viết chi tiết về sự kiện này thì cũng cần cân bằng bài viết bằng những thông tin khác như sự nghiệp hoạt động, v.v... Cần tránh tối đa những thông tin nặng về một vấn đề như vậy trong bài về người còn sống mà vốn dĩ không phải nổi tiếng nhờ một vấn đề (như các tội phạm khủng bố chẳng hạn). --minhhuy (thảo luận) 08:29, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
@Thành viên:BacLuong: Bạn nói hoàn toàn đúng. Trong bài viết trích từ các báo cũng đã ghi rõ là Minh Béo bị truy tố các tội ABC mà thôi, không hề nói là phạm tội gì cả. Thông tin đăng trên báo Mỹ, báo VN rồi thì wikipedia cũng đăng nguyên văn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:13, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Nên tóm gọn lại phần này. Hiện tại vẫn thấy hơi hướng văn phong báo chí. Én bạc (thảo luận) 10:24, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Tôi đã cắt bỏ các thông tin thừa và chỉ hướng bài viết về nhân vật, sao cho mục vụ án chỉ là một phần trong tiểu sử của nhân vật, chứ không phải bài viết này nói về vụ án mà nhân vật có liên quan. Việc này cũng là để tuân thủ đúng WP:TSNDS. --minhhuy (thảo luận) 14:20, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Có nên đăng tội trạng người ta ngay phần tóm lược giới thiệu không nhỉ ? Tôi thấy làm vậy là hơi quá. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 23:01, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

text: :Chắc là tôi sẽ gỡ bỏ phần nói về tội trạng của Minh Béo khỏi phần giới thiệu đầu bài. Để như hiện tại tôi cảm thấy thiếu cân bằng thông tin giữa các phần với nhau quá. Nếu không ai phản hồi gì thêm thì vài bữa nữa tôi sẽ thực hiện. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 07:52, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tin bị bắt
Thảo luận:Minh Thuận (ca sĩ)

message: :MC Anh Khoa sao lấy Điếu văn tiễn đưa ca sĩ Minh Thuận giống của wikipedia quá vậy ta, may mà mình kịp chỉnh sửa trước đó cho cho kịp ... Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:09, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)
thread_title: Điếu văn tiễn đưa ca sĩ Minh Thuận
Thảo luận:Nam Cường (ca sĩ)

message: Mời BQV @TuanUt thêm nguồn cho bài bạn khởi tạo – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:31, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đã thêm tạm vài nguồn. Có thời gian tôi bổ sung thêm nhé. Cám ơn bạn. Tuấn Út  Thảo luận 16:09, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Ngô Diệc Phàm

message: Về tên khai sinh, Ngô Diệc Phàm có tên khai sinh là Lý Gia Hằng (Mandarin: 李嘉恒; Cantonese: 李嘉恆). Nhưng những chú thích tên gọi gốc trong bài đều dùng Mandarin (tiếng Trung Quốc phổ thông) nên thay vì dùng chữ 恆 thì chữ 恒 hợp lý hơn. 
Về bố mẹ, hiện chưa có thông tin chắc chắn nào xác nhận chính thức về việc quê quán địa chỉ hay tên của bố mẹ Ngô Diệc Phàm. Có nhiều nơi đưa ra những tên gọi khác nhau, nhưng tất cả chỉ là đồn đoán và điều này vẫn còn gây tranh cãi. Ngay cả trong những bài báo phỏng vấn chính thức với mẹ Ngô Diệc Phàm, cũng không hề đề cập tới tên của bà.
Về cách dùng từ, “do mẹ bận đi làm”, “mẹ quyết định li hôn và đưa con trai...”,... mang tính văn nói mà không phải văn viết. Trannhumeigeni (thảo luận) 10:49, ngày 13 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mời thành viên cũng có nhiều đóng góp cho bài, , vào thảo luận cùng thành viên  để cải tạo chất lượng bài viết. – dawn, 13:20, ngày 13 tháng 2 năm 2021 (UTC)

text: Theo tôi văn nói hay văn viết, miễn đúng chính tả, không dùng từ ngữ thô tục, không thiếu chủ ngữ vị ngữ thì cũng là một cách diễn giải để người đọc đoạn văn nắm bắt nội dung dễ dàng hơn. Về tên của người mẹ thì tôi đã dịch từ báo chí Trung Quốc, phóng viên đã phỏng vấn mẹ của Ngô Diệc Phàm, biết tên đầy đủ. Mẹ của Ngô Diệc Phàm đã nhận lời phỏng vấn chia sẻ về quá trình nuôi dạy con tại Canada. Nhân vật thuộc dự án tiểu sử trên Wikipedia đều ghi thông tin về quê quán, gia đình, bố mẹ nếu có dẫn nguồn đầy đủ, từ các trang tin lớn. Đây là thông tin cơ bản không thể chối bỏ về tiểu sử một con người. – Hương Ly (thảo luận) 16:54, ngày 13 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tiểu sử 

message: 113.22.115.255 (thảo luận) 15:35, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Không thấy nói là muốn sửa cái gì. —  Băng Tỏa  14:16, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 2 tháng 8 năm 2021
Thảo luận:Nguyễn Đức Kiên (Ninh Bình)

message: Tại CHLB Đức (kể cả ở 2 miền Đông và Tây trước khi thống nhất vào năm 1990 cũng vậy) cho tới năm 1998 chưa hề tồn tại văn bằng thạc sỹ. Trong bài viết ghi năm 1991 nhận học bổng thạc sỹ, e rằng không chính xác!!! Thành viên:Wusnat
thread_title: Bằng thạc sĩ
Thảo luận:Nguyễn Thị Mai Anh

message: Đây chỉ là vợ của người nổi tiếng, liệu có đủ tiêu chuẩn có bài? Én bạc (thảo luận) 10:24, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Người thân của người nổi tiếng
Thảo luận:Phạm Minh Cảnh

message: Bài viết về người còn sống không có lấy một nguồn. Mời bạn @Kantcer bổ sung nguồn trước khi tôi đặt biển clk. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 12:49, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: OK nha, để cuối tuần này mình thêm.  Kantcer  08:04, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Phạm Sanh Châu

message: Từ 1 bài nguồn đầy đủ văn phong bách khoa, bị biến thành 1 bài chi chít những fact, vậy mà BQV vẫn không thấy? majjhimā paṭipadā Diskussion 15:53, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Hồi lại nó đâu có khó? AS có thể làm ngay được mà? Mỗi người một tay sẽ nhanh hơn. Thái Nhi (thảo luận) 16:06, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Vì tôi tin là mỗi người 1 tay, cho nên khi trang theo dõi báo cho tôi phiên bản cuối là do bạn sửa nên tôi yên tâm không vào xem. Ai ngờ hôm nay vào xem thì nó đã nát bét từ dạo ấy. Bài này khi tuần tra đáng lý tôi dán tùm lum nhãn mác đặng xóa nó đi, nhưng tiếc 1 mục từ của wiki mà kiếm nguồn sửa lại cho nó được giữ, ấy vậy mà. Sau khi tôi thảo luận với bạn mà bạn vẫn chưa thấy nó bị sửa lại tồi hơn version cũ, cảm giác bây giờ của tôi rất khó chịu. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:12, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Không ai hoàn hảo cả. Số lượng bài nhiều, vẫn có thể sót, bởi vậy, trong ngôn ngữ bóng đá, chúng ta phải "bọc lót" cho nhau. Thái Nhi (thảo luận) 02:37, ngày 24 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Theo dõi?
Thảo luận:Phanxicô Xaviê Lê Văn Hồng

message: Sao wiki buồn cười thế nhỉ, tên các cha đạo thì phiên âm như là báo Nhân dân, còn tên người không hoạt động công giáo thì viết nguyên xi chữ Tây.--117.6.64.175 (thảo luận) 08:42, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled