lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Dãy núi Trường Sơn

message: Vào liên kết bên trong sông Cả (Thanh Hóa) thì hóa ra lại là sông Lam (Nghệ An). Chắc có nhầm lẫn gì chăng? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp) 
Em thấy trong Atlat địa lý Việt Nam của Bộ Giáo dục vẫn có mấy tấm bản đồ về Trường Sơn Bắc và Trường Sơn Nam. Vậy nếu học sinh chúng em có nói Trường Sơn dài xuống tận miền Nam, hay nói Trường Sơn Bắc, Trường Sơn Nam thì có bị coi là nói sai không ạ? Em Mít Đặc. Phan Anh Hào 03:50, ngày 14 tháng 10 năm 2006
Trời đất, sai làm sao được :D, bạn cứ đa nghi Tào Tháo quá 58.187.186.175 (thảo luận) 02:59, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Nên chăng sửa tên lại thành dãy Trường Sơn, vì Sơn đã có nghĩa là núi rồi.Aterux (thảo luận) 06:19, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa. RBD (thảo luận) 17:04, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Sửa tên 

message: Nên xoá – Minhphanln (thảo luận) 22:27, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nên xoá cái bản đồ trong bài viết này vì nó chú thích Hoàng Sa Trường Sa bằng Hán Tự
Thảo luận:Nguyễn Chí Vịnh

message: Tôi thấy bài này đưa ra rất nhiều thông tin mà không có dẫn chứng và chú thích nên tôi đề nghị xóa bỏ nếu như các thông tin này không được kiểm chứng một cách hợp lý. Nguyễn Thanh Quang 18:19, 13 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Ông này đang là Trung tướng, đứng đầu Tổng cục 2. Ko biết đã đủ tiêu chuẩn vào Wiki chưa. An Apple of Newton thảo luận 05:57, 16 tháng 10 2006 (UTC)
#Vụ bê bối Tổng cục 2 nổi đình đám, cần giữ lại để cung cấp thông tin. 
#Kết quả search  cho 4230 hits. 
Avia (thảo luận) 09:55, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC)

text: Đồng ý với Nguyễn Thanh Quang bài này có những thông tin không hay về nhân vật nhưng lại không có dẫn chứng và chú thích . Lê Thy 09:37, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Theo Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được, đối với bài về người đang sống, ta có thể xóa ngay các thông tin negative không có dẫn chứng, mà không cần đợi đồng thuận. Tmct 10:13, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)

text: Thông tin có nguồn gốc đàng hòang, sao có thể nói không có dẫn chứng? http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2006/03/23/NewsOn14thMeettingVCP_VHung— thảo luận quên ký tên này là của 80.47.47.69 (thảo luận • đóng góp).
Nguồn trên có thể làm dẫn chứng cho cái gì? Tmct (thảo luận) 22:07, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nguồn ở đây: [].Truongtantin (thảo luận) 18:54, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Thêm nguồn dẫn: []. Nguồn dẫn đủ rồi đấy, BQV nên tháo biển "Thiếu nguồn dẫn".Truongtantin (thảo luận) 19:06, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Tay bồi bút Dinhtuydzao cứ cho những cái không liên quan trực tiếp ông Vịnh vào làm gì, tự nhiên làm bài chất lượng kém đi. Nếu không hiểu thì tôi giải thích cho nhá.
replies: text: Ông Vịnh là thủ trưởng của TC2, bài viết về ông Vịnh chỉ nên để nhưng thông tin danh hiệu của cá nhân ông Vịnh vào là được. Đưa thông tin danh hiệu của các đơn vị cấp dưới vào làm gì. Nếu thế từ này bài các quan chức Việt Nam chứ cho danh hiệu của các đơn vị cấp dưới vào nhé. Đảm bảo thủ tướng Dũng, chủ tịch Triết có cả đống, rồi các ông Bí thư, chủ tịch các tỉnh nữa. Được ko hả ông bồi bút. S&O (thảo luận) 09:35, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nội dung không liên quan

message: Tôi xem lại lịch sử bài này đã có từ mấy năm trước, tuy nhiên hình như đây là một sơ suất của cộng đồng Wikipedia thì phải. Nhân vật này về chức vụ mới chỉ là thứ trưởng chưa đủ theo tiêu chuẩn của Wiki, ngoài ra nội dung của bài viết không cho thấy nhân vật có sự nổi bật nào ngoài các thông tin như bản liệt kê lý lịch và tiểu sử cộng thêm với bài thiếu nguồn gốc vì thế tôi treo biển độ nổi bật và đưa ra biểu quyết. ASM (thảo luận) 08:03, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ trung tướng đã là lớn rồi. Nhất là ông này từng là cầm đầu TC2 (cái này thì to khỏi nói). Còn chức danh thứ trưởng là quá đủ to rồi. Cần có thêm thông tin về vụ TC2 đình đám --Goodluck (thảo luận) 21:32, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn và độ nổi bật
Thảo luận:Tư sản mại bản

message: Phần định nghĩa của bài này tôi thấy chưa rõ. Ngoài ra về phạm vi nội dung hiện tại có vẻ quá nhỏ so với phạm vi của mục từ, nếu không được điều chỉnh kịp thời có thể gắn biển . Nguyễn Thanh Quang 04:30, 14 tháng 10 2006 (UTC)
Tư sản (thủ lợi riêng tư) mại bản (bán đồ bản xứ, bản thân, bản tính) - định nghĩa thế là đủ rồi còn gì nữa? Cụm từ này chỉ có vào lúc nhà nước đánh tư sản miền nam thời 1977-78 thôi. Sau đó có ai xài từ đó nữa đâu? Sao bảo thiếu trung lập? 
Tôi thử tìm cụm từ này từ bách khoa toàn thư của nhà nước thì thấy mục này nhưng nội dung bị ai đó hủy rồi, xui quá
Bách khoa toàn thư Việt Nam - Bach khoa toan thu Viet Nam - http...
TƯ SẢN MẠI BẢN:. bộ phận thoả hiệp của giai cấp tư sản ở các nước thuộc địa và phụ thuộc, làm trung gian giữa tư bản nước ngoài và thị trường trong nước,...
dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=12E5aWQ9NDM4OSZncm91cGlkPTkma2luZD0ma2V5d29yZD0=&... - 60k 
CxKiên 08:55, 14 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Người Bắc Kinh

message: "Họ không phải là tổ tiên của người Trung Quốc ngày nay" có nghĩa rằng không thể cho tiêu bản "Lịch sử Trung Quốc" vào đây? Newone 05:00, 14 tháng 10 2006 (UTC)

message: Cái nè mà đặt tên trang là vậy thì hơi bị láo. LuongLBc (thảo luận) 15:39, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bạn nên tìm hiểu kỹ hơn hai thuyết cho tới nay vẫn thách thức nhau quyết liệt về nguồn gốc của người hiện đại (bạn có chắc chắn 100% là toàn thể người ngày nay đều là Homo sapiens sapiens?). Mọi giả thuyết mãi mãi vẫn chỉ là giả thuyết, mặc dù chúng có thể rất gần với sự thật. Nếu quả thật Homo erectus pekinensis là tổ tiên trực tiếp của người Hán ngày nay thì bạn mới thật sự là người rất láo xược. 123.24.246.67 (thảo luận) 15:57, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Hi! Tôi chỉ nói về ý đáng ra thuật ngữ "Người Bắc Kinh" cũng như "Người Hà Nội", dùng để chỉ người hiện sống ở đó. Nên để tên trang này là "Người vượn Bắc Kinh". Tôi chẳng quan tâm thứ khác ở đây. LuongLBc (thảo luận) 00:53, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)

text: Hai khái niệm "người vượn" và "người" là khác nhau ở mức độ rất tinh tế. Người là khái niệm ở cấp độ cao hơn người vượn và Homo erectus pekinensis có đủ trí tuệ và sự khéo léo để gọi là người. Ngoài ra, có ai gọi tổ tiên (nếu điều này được chứng minh là đúng) của mình là người vượn không? Về người Bắc Kinh hiện đại, nếu bạn có đủ tài liệu để viết về họ (như thành phần dân tộc, tuổi thọ, trình độ văn hóa, thu nhập v.v.), xin mời viết bài đó với tiêu đề đại loại như Người Bắc Kinh (cư dân hiện đại). Rất tiếc là không có khái niệm người Hà Nội trong khảo cổ học nên khái niệm này chỉ để viết về một nhóm dân cư tương đối hiện đại. 118.70.209.225 (thảo luận) 10:41, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hơi bị láo
Thảo luận:Bản đồ vũ trụ 3 chiều

message: Tôi thấy chủ đề này không đáng được đưa vào Wiki.  Bản đồ này có gì đặc biệt? Tại sao lại gọi là "3 chiều"? Website đâu có nói là nó 3 chiều đâu.  Bài này đáng làm một bài viết trong bài báo hơn. Nguyễn Hữu Dụng 07:17, 14 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Đề nghị xóa
Thảo luận:Song song

message: Tôi có cách chứng minh hai đường thẳng song song trên cùng mặt phẳng gặp nhau tại vô cực. Không có tham khảo bất kỳ tài liệu nào. Không biết cách chứng minh này có đúng không, hoặc có trùng với tài liệu nào khác. Mong có ý kiến đóng góp của các bạn.
Email: MicroTri@Gmail.com
 
 
Trên cùng một mặt phẳng, có hai đường thẳng song song a,b. Đường thẳng c cắt vuông góc với a tại điểm o. Đường thẳng y đi qua o cắt đường thẳng b tại x. Đường thẳng y quay theo hướng mũi tên cho đến khi trùng với đường thẳng a.
- Khi y gần trùng với a (y gần vuông góc với c), điểm x tiến về vô cực nhưng vẫn thuộc b. 
- Khi y trùng với a (y vuông góc với c), điểm x ở vô cực và thuộc về a
-> Như vậy điểm x dịch chuyển từ b sang a. 
+ Có hai trường hợp xảy ra khi x dịch chuyển từ b sang a (khi y trùng với a)
1. a gặp b tại vô cực
2. x đi qua khoảng cách giữa a và b tại vô cực (y trước khi trùng với a phải đi qua khoảng cách giữa a và b, khi đó y song song với a, b tại vô cực), y vẫn cắt a tại o.
=> Trong cùng mặt phẳng, hai đường thẳng song song gặp nhau tại vô cực.
--MicroTri 03:29, 15 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Chứng minh hai đường thẳng song song gặp nhau tại vô cực
Thảo luận:Bao Tự

message: Làm ơn tìm hộ liên kết liên wiki & hình ảnh? Newone 07:29, 15 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có lẽ nên đề cập thêm là từ sau nạn Khuyển Nhung, uy tín của nhà Chu không còn như xưa nữa. Các chư hầu bắt đầu củng cố lực lượng riêng, mưu tính chi phối nhà Chu. Từ đây mở ra thời Xuân Thu.
Nàng Bao Tự cũng được liệt vào hàng mỹ nữ nổi tiếng của lịch sử Trung Hoa. Sắc đẹp nàng làm suy yếu trật tự xã hội, đưa Trung Quốc vào thời loạn lạc mới.
Randall uob 18:57, ngày 13 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Hậu quả của loạn Khuyển Nhung và sự bạc nhược của Chu Vương
Thảo luận:Diode

message: Có nên tách thành 2 bài chất bán dẫn và Diode không?. Lưu Ly 09:36, 15 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Chất bán dẫn và diode là hai khái niệm hoàn toàn khác biệt . Đương nhiên là cần tách ra làm hai bài. Tuy nhiên việc thêm chữ bán dẫn vào tiêu đề bài này là không hợp lý, diode là phù hợp rồi. Eureka 14:04, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Đã tách rồi, bạn vào trang thảo luận này hơi...chậm.Lưu Ly 14:08, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Họ Dầu

message: Nên dùng tên là họ Dầu hay là họ Quả hai cánh làm tên gọi chính trong tiếng việt cho họ thhuwcj vật này. Tên Dipterocapaceae là lấy từ tên của chi Dipterocapus, tên chi này trong một số tài liệu tiếng việt gọi là chi Dầu, tuy nhiên một cố tài liệu khác lại lấy tên là chi quả hai cánh, đúng theo đặc điẻm mô tả quả của các loài thuộc chi này. Trong tiếng là tinh thí Dipterocapus cũng có nghĩa là quả hai cánh.--Silviculture 13:12, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh mục sách đỏ động vật Việt Nam

message: Bò xám không phải đặc hữu của Việt Nam.Vương Ngân Hà 12:20, 15 tháng 10 2006 (UTC)

message: Người viết nên có chú thích về cấp độ nguy hiểm, ví dụ Endangered, Vulnerable... vì không phải ai cũng biết về những kí hiệu này. conbo 07:21, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: động vật có nguy cỏ tuyệt chủng hiện nay ở việt nam —thảo luận chưa ký tên này là của 117.7.145.212 (thảo luận • đóng góp) 
Hiện tại ở Việt Nam đã ra bộ sách đỏ mới sử dụng các tiêu chí của IUCN, danh sách đã đưa lên này nên bỏ đi vì quá lạc hậu. Chưa bàn đến việc Sách đỏ Việt Nam (Động vật 1992, 2000 và Thực vật 1996) sử dụng các tiêu chí theo Sách đỏ Ấn Độ cũ, nên chất lượng đánh giá loài theo nguy cơ bị đe dọa rất kém. —thảo luận chưa ký tên này là của Ndtublvn (thảo luận • đóng góp)
thread_title:  đề nghị xuất trình 

message: Rùa Hồ Gươm vẫn chưa được xếp vào đây? Newone (thảo luận) 08:49, ngày 13 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  [[Rùa Hồ Gươm]]
Thảo luận Thể loại:Bàn tham khảo theo lĩnh vực

message: Tôi đang làm Khảo luận đề tài: " Học tiếng Việt tại Houston,TX,USA" chưa có tài liệu,xin giúp.Thanks

message: toi vua hoc tieng nhat vay toi phai lam sao de hoc cho tot
va toi phai hoc nhu the nao .hay giup toi voiTinh89 15:01, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  giup toi 

message: giúp mình đọc số thứ tự bằng tiếng hán (có thể phiên âm ra tiếng việt) xin cảm ơn nhiều
thread_title:  cách đọc số bằng tiếng hán
Thảo luận:Nói lắp

message: Xin nhờ bạn nào rành thuật ngữ Neurology Việt dịch giùm phần tay trái phải và nam nữ nói lắp. Tôi thử vài lần nhưng nghe vẫn không trôi. Cảm ơn. CxKiên 07:01, 16 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Dịch giùm PLEASE!!!
Thảo luận:Tiếng Ê Đê

message: singa mao moh deh po cih klei ede hlam hlapok anei ? ara anei kao ciang dlang boh blu nede hlam anei si kao nga? mao moh deh "dictionery" "tu dien ede- viet"?— thảo luận quên ký tên này là của 203.210.221.152 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Thảo luận đầu tiên

message: Bài viết trong Wikipedia tiếng Việt chỉ dùng chung tiếng Việt để viết, nếu bạn gặp khó khăn trong viết lách, mời bạn bàn luận hoặc yêu cầu giúp đỡ tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:11, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trợ giúp
Thảo luận:Bồ-đề-đạt-ma

message: Cho tôi hỏi đôi điều trước khi Đức Phật Nhập Diệt ngài có nói : lấy Giáo Pháp làm thầy " vậy vi sao lài có vị tổ nào thứ 28 . Khi đã co Giáo Phap là thầy rồi thì ta ca co thầy cho ca Chư Thiên và Nhân Loài vi. thầy la cao cả nhất vậy co cần thiết phát nguyện khi chúng sinh thành Phat hết thi ta moi đăc wa ko vi; nhu đi học ta làm cách nào cho tất cả bạn ta đạu hết rồi ta mới lên lớp kô huống gi` người chung wa niet ban wa thật la wa' ít 
Cho hỏi thêm Đạt Ma Sư tổ dạy võ thuật có it gi` cho sự giải thoát kô ? Lịch sử chúng minh vì biết võ người ta giết ngừoi nhiều hơn. Vi' dù nước mỹ cho bán vũ khó quá rộng rãi. Có thật sự cần thiết kô?
— thảo luận quên ký tên này là của Babyboy85200005 (thảo luận • đóng góp).
* Đồng ý với quan điểm trên. Thiền Tông tuyên bố rằng ông Đạt Ma là truyền nhân đời 28 và cuối cùng của Đức Phật. Nhưng đó là Thiền Tông tuyên bố vậy thôi. Các nhánh khác của Phật giáo không tán đồng quan điểm đó, vì họ có nhánh truyền thừa riêng. Ngoài ra, trước khi Niết Bàn, Đức Phật răn dạy là "lấy Giới làm Thầy", chứ không phải lấy Pháp làm Thầy. 1.55.251.154 (thảo luận) 23:27, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)
* xem ý.
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Giải thuật tham lam

message: Có ai biết 2 cụm từ này (Giải thuật tham lam) và (Giải thuật tham lam) khác nhau gì không? Vương Ngân Hà 15:06, 16 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Tôi vừa trả lời cho Tmct ở đây xong thì lại có người hỏi nữa. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:09, 16 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Gia Luật Sở Tài

message: Nhân vật này còn được biết đến trong tiểu thuyết võ hiệp Kim Dung với cái tên Gia Luật Sở Tài, nên chăng tạo một trang chuyển hướng?Coco 09:36, 17 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Theo wikt:da thì 耶 có thể được phiên thiết thành da hoặc gia. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:39, 17 tháng 10 2006 (UTC)
Trong các bản dịch truyện Kim Dung chính thức xuất bản ở Việt Nam thì nhân vật này tên là Gia Luật Sở Tài.

text: Chữ 耶 có 2 cách đọc là Gia và Da nhưng thực tế thì người Việt Nam thích dùng chữ Gia hơn, như Gia Tô (Ki-tô giáo) 耶穌, gia gia (cha) 耶耶... Treluong (thảo luận) 11:32, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đỗ Kiến Nhiễu

message: Ông này không đủ tiêu chuẩn vào Wiki. Casablanca1911 10:17, 17 tháng 10 2006 (UTC)
Bài kém chất lượng, nhưng nhân vật thì đủ tiêu chuẩn. Ông Nhiễu từng là Đô trưởng Sài Gòn, tỉnh trưởng tỉnh An Giang, tỉnh trưởng tỉnh Định Tường của VNCH (căn cứ theo nội dung bài), nếu quy về cấp bậc bây giờ là chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Avia (thảo luận) 09:11, 18 tháng 10 2006 (UTC)
Y Kien : Theo thien y cua toi thi day la mot bai viet ve tieu su cua mot nhan vat , cho khong phai la mot bai viet ve mot de tai gi , cho nen khong the dung tu kem chat luong duoc. Toi dong y voi nguoi viet bai thao luan nay co mot nhan xet trung thuc va dung dang voi mot cai nhin khong thien vi, do la mot thai do dang bieu duong cua nguoi viet trang thao luan nay.Toi hy vong rang tat ca chung ta khi thao luan hoac nhan xet ve mot ca nhan nao thi nen co mot cai nhin trung thuc de cho bai viet duoc them phan chat luong .
Theo thien y cua toi thi nguoi viet va thao luan ve ca nhan Ong Do kien Nhieu co phan dung, khong thien vi mot ca nhan nao , nhu the moi dat duoc tieu chuan va chat luong cua bai viet , that dang hoan nghenh va dang bieu duong.
Than chao ban va chuc ban nhieu may man
Tran trong
— thảo luận quên ký tên này là của 205.188.116.66 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Tại sao lại không dùng từ "kém chất lượng" được? Tôi nói là bài viết kém chất lượng chứ có nói là nhân vật kém chất lượng đâu? :-D Avia (thảo luận) 03:05, 20 tháng 10 2006 (UTC)
Chuẩn tướng Nhiễu là thị trưởng Saì gòn năm 1968. Nên có bài về ông ta. Tôi đã wikihoá rồi. Sẽ tìm thêm thông tin sau.CxKiên 21:12, 19 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Kinh Vệ-đà

message: Kinh này đã được Thành viên:Baodo viết rành mạch trong Ấn Độ Giáo - gọi là Phệ Đà. Vậy có cần viết riêng một bài như vầy không? CxKiên 14:45, 17 tháng 10 2006 (UTC)
Tôi nghĩ là cần thiết, bên bài Ấn Độ giáo mới chỉ viết rất tóm tắt, xem thêm các ý trong bài :en:Vedas.Vương Ngân Hà 15:04, 17 tháng 10 2006 (UTC)
Tôi cho là bài này nên xếp vào Bà-la-môn không phải thuộc về đạo Phật!  15.219.153.75 (thảo luận) 18:08, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cây đỏ đen

message: Không hiểu bài này nói về cái gì? Nếu không cải tiến Lê Thy sẽ đề nghị xóa.

message: Không biết ai cứ bắt đầu bằng một vài câu ít ỏi thế. Bây giờ thì ổn rồi. Có lẽ, nên bắt đầu một bài từ một thể loại cụ thể. Nếu khong có thể loại nhiều người, kể cả nhà quản lý sẽ không hiểu tác giả định viết về cái gì, bởi có rất nhiều thuật ngữ có ý nghĩa khác nhau trong các thể loại khác nhau. Ví dụ cây (lý thuyết đồ thị), cây (sinh học)... 
58.187.88.80 08:36, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Bây giờ thì ổn rồi.
Thảo luận:URL

message: Nên xóa bài này vì chỉ quảng cáo một phục vụ đăng ký tên miền. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:02, 18 tháng 10 2006 (UTC)Nguyenhoa21 (thảo luận) 08:16, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Chất lượng kém 

message: Toi rat buon Haluu92 (thảo luận) 16:54, ngày 19 tháng 8 năm 2016 (UTC)Nguyenhoa21 (thảo luận) 08:16, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  ban be
Thảo luận:Viện Ứng dụng Công nghệ

message: Bài này có bàn cãi gì về giá trị không nhỉ ? Casablanca1911 06:55, 18 tháng 10 2006 (UTC)

message: Theo đây thì hình như Viện Nghiên cứu Công nghệ quốc gia, tiền thân của Viện này thành lập năm 1984 chứ không phải 1985? Newone (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Cái liên kết http://www.nacentech.ac.vn/ thì có liên quan gì đến viện này nhỉ? Newone (thảo luận) 04:25, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thành lập
Thảo luận:Hệ phương trình tuyến tính

message: :k = số ẩn; n = số phương trình 
*"Nếu k<n, hệ phương trình, trong trường hợp tổng quát, sẽ không có nghiệm"? 
replies: text: : Vấn đề không phải là số phương trình mà trong đó có bao nhiêu phương trình độc lập với nhau!
Ví dụ hệ

text: x+y=2

text: 2x+y=3

text: 3x+y=4
có nghiệm x=1, y=1 
*"Nếu k bằng n, và ma trận A là khả nghịch thì hệ có nghiệm duy nhất": 
x = A^{-1} b 
với A^{-1} là ma trận nghịch đảo của A.
replies: text: :Mệnh đề này đúng nhưng chưa bao gồm tất cả
**"Nếu k > n, hệ có vố số nghiệm. Có thể sử dụng biến đổi ma trận để biểu diễn n biến qua biểu thức chứa (k-n) biến số còn lại".?

text: :Cần xem lại. hệ vẫn có thể vô nghiệm

text: :Ví dụ: hệ hai phương trình ba ẩn sau
replies: text: ::x+y+z=2

text: ::x+y+z=3
replies: text: :::là vô nghiệm 
Nếu b=0 (mọi bi bằng 0), hệ được gọi là đồng nhất (thuần nhất'). Tất cả các nghiệm của một hệ phương trình đồng nhất gọi là không gian không của ma trận A, viết là null(A).

text: :
Dũng Nguyên 14:34, 18 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: ::Tôi đã mạn phép sửa lại những chỗ sai theo nhận xét trên và cho thêm ví dụ.

text: ::Hoàng Cầm 01:11, 19 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Cần xem lại
Thảo luận:Walt Disney

message: Walter Elias Disney (5 tháng 12, 1901 – 15 tháng 12, 1966) là chủ nhiệm phim, đạo diễn, người viết kịch bản phim, diễn viên lồng tiếng và hoạ sĩ phim hoạt họa Mỹ. Ông là cha đẻ của Chuột Mickey, Vịt Donald, chó Pluto, … và rất nhiều nhân vật hoạt họa khác. Ông sinh tại Chicago, Illinois. Ông rời trường học năm 16 tuổi, nhưng sau đó có học Mỹ thuật tại Chicago và Kansas City, Missouri.
Năm 1923, ông hợp tác với anh, Roy O. Disney cùng sản xuất phim hoạt họa tại Hollywood, California.
Loạt phim hoạt họa đầu tay, Oswald the Rabbit, do Universal Pictures sản xuất.
1928, sự nghiệp của Walt Disney được đánh dấu bằng loạt phim Steamboat Willie, đây cũng là phim đầu tiên có âm thanh, do chính ông vẽ và sản xuất. Chuột Mickey, cũng ra đời trong năm này.
1932, phim đầu tiên có màu ra mắt khán giả, Flower and Trees, trong loạt phim Silly Symphony.
1937, Walt Disney thực hiện bộ phim hoạt họa dài đầu tiên, Công chúa Bạch Tuyết và bảy chú lùn, và tiếp đó là rất nhiều phim dài khác: Pinocchio (1940), Fantasia (1941), and Bambi (1942).
“ Tôi không tin rằng một người nắm được những bí quyết biến giấc mơ thành hiện thực lại không vươn tới được bất cứ tầm cao nào. Theo tôi, bí quyết đó được tóm gọn trong bốn chữ C: Curiosity, Confidence, Courage, Constancy., trong đó quan trọng nhất là vững tin. Khi tin vào điều gì, bạn hãy đặt hết niềm tin vào đó một cách tuyệt đối và vô điều kiện”
Trong dịp ky niệm 71 năm chuột Mickey ra đời (1928), câu phát biểu của ông (trong thế kỷ 20) được báo chí thế giới chọn là một trong những câu nói hay  
nhất cho thiên niên kỷ mới.
talaai 16:01, 18 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Các phim đã được dịch sang tiếng Việt nên được viết vào bài với tên tiếng Việt đó, nhưng các phim chưa được dịch nên giữ theo đúng tên gốc của chúng. Mekong Bluesman 22:55, ngày 8 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Danh sách các bộ phim phía dưới là của hãng hay của nhà làm phim này?--Sparrow 12:53, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên phim
Thảo luận:Naruto

message: Co' ai hu'ng thu' vie't ve Naruto thi` ho*p tac voi to. Hien ta.i Naruto co`n can bo sung rat n` phan.Email: love_raven_love_teentitans@yahoo.com.vn.Chat hay mail cung dc,nhung reply o day trc nhaRika Aki (thảo luận) 10:51, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)Rika Aki
thread_title: Untitled

message: Mắc gì tên bài phải viết hoa hết nhỉ? --talk-butions 09:20, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Las Vegas, Nevada

message: Lưu ý: Còn có một khái niệm về thuật toán Las Vegas

message: Las Vegas algorithm
From Wikipedia, the free encyclopedia
In computing, a Las Vegas algorithm is a randomized algorithm that is correct; that is, it always produces the correct result. In other words, a Las Vegas algorithm does not gamble with the verity of the result --- it only gambles with the resources used for the computation. A simple example is randomized quicksort, where the pivot is chosen randomly, but the result is always sorted. The usual definition of a Las Vegas algorithm includes the restriction that the expected run time always be finite, when the expectation is carried out over the space of random information, or entropy, used in the algorithm.
The complexity class of decision problems that have Las Vegas algorithms with expected polynomial runtime is ZPP.
It turns out that
 
which is intimately connected with the way Las Vegas algorithms are sometimes constructed. Namely the class RP consists of all decision problems for which a randomized polynomial-time algorithm exists that always answers correctly when the correct answer is "no", but is allowed to be wrong with a certain probability bounded away from one when the answer is "yes". When such an algorithm exists for both a problem and its complement (with the answers "yes" and "no" swapped), the two algorithms can be run simultaneously and repeatedly: a few steps of each, taking turns, until one of them returns a definitive answer. This is the standard way to construct a Las Vegas algorithm that runs in expected polynomial time. Note that in general there is no worst case upper bound on the run time of a Las Vegas algorithm.
Las Vegas algorithms can be contrasted with Monte Carlo algorithms, in which the resources used are bounded but the final result may not be 100% accurate
Hoàng Cầm 13:50, 19 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled