lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Damdin Sükhbaatar

message: Ông này có phải là Xukhê-Bato theo như cách viết của sách giáo khoa lịch sử ở Việt Nam không nhỉ?--Phương Huy (thảo luận) 06:17, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đặng Thì Thố

message: Ông này là thủ khoa, nhưng khoa đó không chọn Trạng nguyên thì sao có thể viết là Trạng nguyên được? Én bạc (thảo luận) 15:00, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Trạng nguyên?
Thảo luận:Đặng Trần Thường

message: Theo tôi được biết thì ông mất năm 1816 (Bính Tí), không rõ tại sao Wikipedia lại đề 1813?--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Năm mất
Thảo luận:Đào Ngọc Dung

message: Rõ ràng là sao khi xem xét lại, ông ấy không hề vi phạm quy chế của phòng thi vì sau khi Uỷ ban trung ương đảng yêu cầu làm rõ lại thì "Học viện Hành chính quốc gia đã có văn bản gửi các cơ quan, ban ngành khẳng định thí sinh Đào Ngọc Dung không gian lận đem tài liệu, phao vào phòng thi"
Dưới đây là chích dẫn đầy đủ trên wikipedia:
"Theo yêu cầu của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương Đảng, ngày 5-7-2006, Học viện Hành chính quốc gia đã đề nghị Bộ GD-ĐT triệu tập cuộc họp gồm các đồng chí là Thường trực Hội đồng tuyển sinh sau đại học của học viện, đại diện Thanh tra Bộ GD-ĐT, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Chỉ đạo Trung ương 6 (lần 2), Phó Chánh Thanh tra Bộ Nội vụ, hai giám thị phòng thi, cán bộ Thanh tra Bộ GD-ĐT, Thanh tra GD-ĐT thuộc học viện để chỉ đạo xử lý vi phạm để làm rõ vụ việc này. Trên cơ sở cuộc họp nói trên và sau khi xem xét kỹ, Học viện Hành chính quốc gia đã có văn bản gửi các cơ quan, ban ngành khẳng định thí sinh Đào Ngọc Dung không gian lận đem tài liệu, phao vào phòng thi."
Vậy có nên để mục Bê bối và Kỷ luật lại hay không? hay cần thay đổi hoặc xoá mục này? – Anhtu56 (thảo luận) 07:39, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ông đào ngọc dung có thật sự dính bê bối và kỷ luật?
Thảo luận:Đào Quang Nhiêu

message: Songoku29 Ý tôi muốn nói rằng hai đường link 1 2 đang giúp chứng minh cho phần thông tin nào có trong bài? Và cả link thứ 3 và 4 này. Bạn chỉ cần chỉ ra số nguồn nào chứng minh cho phần thông tin nào, tôi sẽ giúp bạn chỉnh nó lại một cách chỉnh chu hơn. Phong Đăng (thảo luận) 16:33, ngày 28 tháng 11 năm 2023 (UTC)
replies: text: Cảm ơn anh, hi vọng sau này tôi có thể chủ động dẫn khi biết cách.

text: Có 03 ý cần dẫn chứng:

text: Ý 1: Tấn quận công Đào Quang Huy lấy quận chúa tên là Trịnh Thị Ngọc Lỗ (tên thụy là Ngọc Anh)

text: Ý 2: Sau khi Đương Quận công Đào Quang Nhiêu qua đời, do có người sinh lòng đố kỵ, bày mưu hãm hại, Đào Quang Huy bị chúa Trịnh khép vào tội chết vào tháng 9/1973

text: Ý 3: Nhưng theo các tài liệu, ông chạy trốn vào làng Thịnh Quả phủ Đức Thọ, trấn Nghệ An, rồi sau đó cùng gia đình di cư lên Hương Sơn sinh cơ lập nghiệp và mất vào năm 1695. Ông được các triều vua nhiều lần sắc phong “Thượng đẳng tối linh tôn thần”, dân làng nhớ ơn, tôn kính lập đền thờ Thành hoàng.

text: Cụ thể các cuốn sách/đường link sau chứng minh các ý trong bài:

text: Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử - Viện sử học, số tháng 3/2023, trang 25-26: Ý 1, Ý 2, Ý 3

text: https://drive.google.com/file/d/1mGN5-Io7-FqoM4mJZQ6JtMSpBZ-ziO34/view: Ý 1, Ý 2, Ý 3

text: Tạp chí Văn hiến Việt nam: https://vanhienplus.vn/quan-cong-dao-quang-nhieu-va-ngoi-chua-mang-dau-an-phat-giao-tren-dat-huong-son-ha-tinh/103044/: Ý 1, Ý 2, Ý 3

text: Báo văn hóa: http://baovanhoa.vn/van-hoa/di-san/artmid/488/articleid/71858/chuyen-tuong-tan-noi-phu-chua-so-phan-cua-tuong-bien-ai-trinh-toan-va-trinh-ky: Ý 2, Ý 3

text: Báo Dân việt: https://danviet.vn/chuyen-huynh-de-tuong-tan-noi-phu-chua-so-phan-cua-anh-chop-dang-ngoai-trinh-toan-20231124160245958.htm: Ý 2, Ý 3

text: Chuyện kể những người họ Đào, Đào Ngọc Du, NXB Hội Nhà văn, năm 2021, trang 68-69: Ý 3https://drive.google.com/file/d/1Bgr4SS44VO_KZzSYF9skbRC5h4VAsSxc/view: Ý 3

text: Vì tài liệu có nhiều, không nhất thiết dẫn hết anh ạ. – Songoku29 (thảo luận) 04:23, ngày 29 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Đinh Điền

message: Hyperlink [ Lê Hoàn] không chính xác, dẫn hướng đến bài viết Lê Hoàn nhạc sĩ. Thafnhan (thảo luận) 04:03, ngày 26 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Dẫn dướng không chính xác.
Thảo luận:Đinh Văn Di

message: Bài chẳng nói nhân vật này giữ chức vụ gì, tự dưng đùng một cái vào phần dư luận. Én bạc (thảo luận) 09:52, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sơ sài
Thảo luận:Dmitry Timofeyevich Yazov

message: Trong mod đó, ông ấy là thủ lĩnh của Omsk – 103.249.21.189 (thảo luận) 10:20, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Dmitry Yazov trong Mod TNO
Thảo luận:Đỗ Thúc Tĩnh

message: Bây giờ trên nhiều sách báo Đà Nẵng và các nơi khác, tên trường học cũng như tên đường đều dùng chữ Đỗ Thúc Tịnh. Tại Hội thảo khoa học Cuộc đời và sự nghiệp của Tiến sĩ Đỗ Thúc Tịnh, nhân kỷ niệm 200 năm Ngày sinh Đỗ Thúc Tịnh (20/2/1818 - 20/2/2018), tổ chức tại Đà Nẵng cũng đã cho rằng tên ông là  Đỗ Thúc Tịnh, còn có tên là Đỗ Thúc Tĩnh và Đỗ Như Chương (cha của ông tên là Đỗ Như Tùng). Linhcandng (thảo luận) 08:14, ngày 15 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Có nên đổi lại là Đỗ Thúc Tịnh?
Thảo luận:Đoàn Giỏi

message: Tôi có tài liệu, trong đó chính Đoàn Giỏi cho biết câu này do một người bạn học chung thưở nhỏ ở Tiền Giang sau là đại tá VNCH viết tặng ông.
replies: text: Bạn cứ cung cấp tài liệu, miễn là kiểm chứng được thì có thể đưa vào bài. Thái Nhi (thảo luận) 12:59, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Khoảng đầu TN 80. VN Minh Hải mở Trại Sáng tác và có mời hai Nhà Văn "gạo cội về Nam Bộ" tham dự nhưng tôi chỉ còn nhớ Nhà văn Đoàn Giỏi... Ông mặc bộ âu phục màu đen bỏ áo trong thùng đàng hoàng, khoác cái "túi dết"cũng màu đen... Tôi ngồi cạnh anh Nguyễn Thanh (PCT) và nhà văn Đoàn Giỏi trong khoang tàu đò khứ hồi Cà Mau - Đất Mũi. Tôi không nhớ rõ là tháng mấy mà trời luôn đổ mưa suốt cuộc hành trình... Tàu đò cập bến Cà Mau lúc chiều mưa lướt thướt... Anh Thanh lập cập hỏi tôi xin điếu thuốc... Tôi rút ra bao Hải Đảo hay Dalat gì đó... Anh Thanh rít lũm má vài hơi thuốc nhìn tôi và xuýt xoa "Thật quý giá, thật đúng lúc..." theo kiểu "gái một con, thuốc ngon nửa điếu". Tôi mời nhà văn Đoàn Giỏi nhưng ông chỉ nhếch mép cười xua tay, tôi đoán ông đã thủ sẵn cái điếu cày nhôm xinh xinh trong túi dết... Tôi đã trò chuyện nhiều với ông về "Đất rừng phương Nam" ông hứa sẽ gửi tặng tôi một cuốn khi tái bản... Tôi cũng đã kịp khắc hoạ chân dung nhà văn bằng một bài "Thất ngôn bát cú" nhưng đến giờ, tôi chỉ nhớ đúng một câu về ông "Hiền khô như bác phường săn cũ..." Đất rừng phương Nam của nhà văn Đoàn Giỏi đã khắc hoạ một folklore Nam bộ,một vùng Đất Mới phương Nam của Tổ quốc... Môi cảnh văn hoá, bối cảnh lịch sử ở Nam bộ, Nam Trung bộ có nhiều yếu tố đặc biệt quyết định sự sinh tồn và phát triển của cộng đồng lưu dân vùng đất mới và tác động sâu sắc đến tâm hồn và tính cách văn hoá phương Nam. Trong hoàn cảnh xã hội Việt Nam “cuối Lê đầu Nguyễn” đầy đen tối, bi kịch, nét nổi bật của Nam bộ và một phần Nam Trung bộ là một một vùng đất mới ít chịu ảnh hưởng nho giáo (tuy nhiên, lễ giáo lại được giữ gìn cẩn trọng) như Bắc bộ, Trung bộ (Huế) và sớm giao lưu với bên ngoài. Ơ giai đoạn Trịnh-Nguyễn phân tranh, nho giáo đã thực sự suy đồi, lỗi thời và phản động thì trong hệ tư tưởng của những lưu dân Nam Bộ đã trở thành ý thức phản kháng quyết liệt với ý thức hệ phong kiến và sớm hình thành xu hướng tư tưởng tự do, dân chủ. – 14.169.196.173 (thảo luận) 04:53, ngày 21 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ở Trung Quốc, có ông Tào Ngu mà giỏi; Ở Việt Nam có ông Đoàn Giỏi mà ngu 

thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 14 tháng 5 năm 2023
Thảo luận:Đoàn Khuê

message: Xem lại một số nguồn trên Internet thấy ông này mất năm 1998 chứ không phải 1999. Cần xác minh lại nguồn dẫn về năm mất ông này. Én bạc (thảo luận) 10:21, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Năm mất
Thảo luận:Doãn Nỗ

message: Sử sách nhiều, mà sao không chép, lại chép lời của mấy vị thời nay. Sử không ai NGHIÊN CỨU ĐƯỢC GÌ CẢ, chỉ khảo cứu sử cũ, rồi chép lại mà thôi. 113.188.187.66 (thảo luận) 02:35, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: Sử sách chính thống đương thời (Đại Việt sử ký, Đại Việt thông sử) có chép nhưng rất vắn tăt về chiến thắng giải phóng Tân Bình-Thuận Hóa, cũng như hành trạng của Doãn Nỗ (Lê Nỗ). Nếu bạn IP 113.188.187.66 (thảo luận), có sử liệu cổ uy tín trong tay thì nhờ bạn gia công bài giúp.--Doãn Hiệu (thảo luận) 03:10, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chào bạn, tôi hiểu tâm ý của bạn về ngài Doãn Nỗ. Nhưng có vấn đề bài viết như thế này:
* Đoạn Doãn Nỗ lấy hài cốt tổ tiên Lê Lợi là không đúng. Sách Lam Sơn thực lục chép:
Ngày mười-sáu, có tên bầy-tôi làm phản, tên là Ái (người trại Nguyệt-ấn), cùng với Đỗ Phú dẫn quân Minh đào lấy tiểu đựng hài-cốt ở xứ Phật-hoàng, treo ở sau thuyền, hẹn Nhà-vua phải ra hàng. Nhà-vua sai Trịnh Khả, Lê Bí (người thôn Hắc-lương), hai người, đội cỏ, bơi xuồng đến bến thôn Thượng rao-xá, rình giặc ngủ say, lên thuyền ăn trộm được tiểu xương đem về trình Nhà-vua. Nhà-vua mừng rỡ, trọng thưởng hai người, rồi rước về xứ Phật-hoàng, lại táng y theo chỗ cũ. Lam sơn thực lục, NXB Tân Việt, 1956.
*Mấy đoạn sau đó đều không dẫn nguồn, tôi nghĩ Đại Việt sử ký toàn thư là 1 cuốn đã bị sửa, cắt xóa, đi nên đã mất gần hết những gì ghi chép về các công thần. Như ông Lê Khôi mà ngày mất cũng không ghi thì biết. Bạn thử tra cứu lại nhé, thân.
113.188.185.165 (thảo luận) 22:56, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

text: Lam Sơn thực lục cũng có đến 6 bản khác nhau, bản mà bạn tra cứu là bản dịch giả Mạc Bảo Thần, còn các bản khác có thể có nội dung khác, chưa thể nói là Doãn Nỗ lấy hài cốt tổ tiên Lê Lợi là không đúng. Bản mà Hoàng Minh Thảo và Nguyễn Danh Phiệt dẫn có thể là bản lưu của dòng họ Lê Sát,.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:26, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Uh, có thể tôi sai, vậy cứ để như cũ đi vậy113.188.185.165 (thảo luận) 22:30, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đoàn Trần Nghiệp

message: Ám sát Nguyễn Văn Kinh:
Bài viết:
"Ngày 6 tháng 9 năm 1929, Đoàn Trần Nghiệp được giao nhiệm vụ ám sát Nguyễn Văn Kinh - một người phản bội tổ chức, gây nhiều thiệt hại cho Đảng. Ông đi xe đạp, đón đường, rút súng bắn vào đầu Nguyễn Văn Kinh, thản nhiên để vào ví kẻ phản bội bốn chữ "không giữ lời thề" rồi ung dung đạp xe đi."
Sửa lại:
" Nguyễn Văn Kinh vốn làm liên lạc riêng cho Nguyễn Thái Học. Đến tháng 6/1929, Kinh bị bắt và Brides mua chuộc. Kinh đã khai nhận, chỉ điểm cho mật thám chỗ ở của Nguyễn Thái Học và các đồng chí. Do sự chỉ điểm của Kinh mà nhiều đảng viên bị bắt trong đó có Nguyễn Văn Viên người đã ám sát Bazin. Để bảo vệ bí mật cho đảng, Nguyễn Văn Viên đã tự sát trong nhà giam . Bản án xử tử Nguyễn Văn Kinh được giao cho Ký Con Đoàn Trần Nghiệp thực hiện. Ký Con rủ thêm Trần Đức Chính (Chính con) cùng tham gia. 
Vốn chơi thân với nhau nên khi được Trần Đức Chính rủ đi chơi cô đầu , Kinh đã vui vẻ đồng ý ngay. Cả hai đến tiệm cô đầu nghe hát và uống rượu. Kinh bị chuốc rượu say rồi đưa về Sở Thú Hà Nội (nay là vườn Bách Thảo) nơi Ký Con đã chờ sẵn ở đó. Tới chiếc ghế đá gần khu vực cột đu, Trần Đức Chính rút dao đâm một nhát vào người Kinh. Ký Con xuất hiện và một phát đạn vang lên khô khốc. Nguyễn Văn Kinh chết tại chỗ". (Nguồn Trung hòa Nhật báo số 811 ngày 8/10/1929 )
Đền nợ nước:
Bài viết 
"Ngày 5 tháng 8 năm 1930, Đoàn Trần Nghiệp bị kết án tử hình. Cuối tháng 12 năm 1930, Đoàn Trần Nghiệp, tức Ký Con bình thản cùng 6 đồng chí bước lên máy chém tại cổng trước nhà tù Hỏa Lò, Hà Nội."
Sửa lại:
" Ngày 5 tháng 8 năm 1930 Hội đồng Đề hình Hà Nội kết án tử hình Đoàn Trần Nghiệp. 6 giờ sáng ngày 9/3/1031, Đoàn Trần Nghiệp, tức Ký Con bình thản cùng 3 đồng chí (Nguyễn Văn Nho, Nguyễn QUang Triệu, Lương Ngọc Tôn) bước lên máy chém tại cổng trước nhà tù Hỏa Lò." (Nguồn Trung hòa nhật báo số 1021 ngày 12/5/1931)
Bổ sung:
Đoàn Trần Nghiệp, tức Ký Con, bí danh Doãn, Hiệp sỹTạ Thu Phong (thảo luận) 18:40, ngày 18 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đoàn Tử Quang

message: Bài đã tồn tại 10 năm, nhân vật có thực được tài liệu nhắc tới. Thông tin nào không xác thực có thể đặt fact, đoạn nào không bách khoa có thể viết lại, không nên đặt biển chất lượng kém để xóa cả bài dài như thế này. Caruri (thảo luận) 07:03, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi không đặt biển để xoá hẳn; việc xếp vào thể loại Chất lượng kém có ý nghĩa riêng. Chẳng hạn, bài Khổng Tử giờ đã sạch sẽ hơn nhiều. Danh tl 11:12, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Nhưng đến hạn có thể các điều hành viên khác sẽ xóa mà không duyệt lại bài khi chỉ nhìn nick người đặt biển có uy tín. Điều này đã từng xảy ra trước đây, một bài chất lượng kém tôi đang sửa cũng bị ĐPV nào đó xóa phăng, sau đó phải ý kiến trang Tin nhắn mới được phục hồi bài. Caruri (thảo luận) 11:16, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

text: Họ chịu trách nhiệm sau cùng cho mọi tác vụ mình thực hiện. Không phải chính cộng đồng đã đặt niềm tin vào khả năng xét đoán của họ sao? Danh tl 11:17, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chất lượng bài
Thảo luận:Đoàn Văn Khâm

message: IP thêm thơ, văn làm bài như 1 đống rác, việc thêm này là không cần thiết thay vào đó nên viết gọn lại và viết về các khía cạnh khác của nhân vật.  A l p h a m a  Talk 18:39, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Đoàn Văn Khâm (1020-?) là tổ 5 đời Đoàn Thượng mà Đoàn Thượng (1181-1228) lại là cháu người sinh năm 1173-1210 được à.trong khi Đoàn Văn Liễn cùng Lê Hoàn tham gia đánh Tống năm 981 thì Đoàn Văn Khâm ít nhất phải sinh ra trước năm 1020 mới đúng chứ.ta tạm lấy năm 1020 là năm sinh của Đoàn Văn Khâm
thread_title: Thơ trong bài
Thảo luận:Đổng Ngạc hoàng quý phi

message: Mình đã thử tìm đọc các quyển như Thanh Sử Cảo ... nhưng không hề thấy tên của bà là Đổng Ngạc Ô Vân Châu ở chỗ nào? Chỉ thấy ghi là Đổng Ngạc thị. Nếu biết sách nào ghi lại thông tin này thì mong bạn đưa lên để mình tham khảo, tránh lấy các tin ko rõ nguồn gốc :D PhươngAn1211 (thảo luận) 04:21, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Về tên của Đổng Ngạc phi
Thảo luận:Dung Hà

message: không biết từ khi nào người viết wiki dùng rất nhiều từ lóng của báo chí trong 1 bài viết, và có xu hướng càng ngày càng tăng? Từ lóng đôi khi có xuất hiện trên đây nhưng dùng kiểu vô tội vạ như thế này thì thật là....hơi quá tay. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:30, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: wikify
Thảo luận:Emmy Noether

message: Không thấy nói gì về chồng con của bà này? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:59, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đời sống riêng 

message: Bài này là một BVCL nhưng không gắn Bài viết chọn lọc trên Wikidata, tôi không làm được nên nhờ một BQV giúp. 2001:EE0:4141:3C1C:F0E6:5BE6:ED7F:83EF (thảo luận) 00:23, ngày 15 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đã thực hiện, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 00:35, ngày 15 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Sửa liên kết Wikidata
Thảo luận:Erich Ludendorff

message: Sao "Nhiều cuốn sách đã ca ngợi Ludendorff như một thiên tài quân sự" 0 có chú thích, tựa sách, tên tác giả gì hết. Trong khi tác giả người Mỹ David T. Zabecki thì được nêu đích danh kèm chú thích. Lăng Lợi (thảo luận) 09:41, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)
Bài này thiếu chú thích nhiều lắm & và Wikipedia phải đánh dấu nó cho đọc giả biết! Lăng Lợi (thảo luận) 15:08, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Chú thích
Thảo luận:Francisco de Goya

message: Mình nghĩ là nên bỏ "de" đi cũng không có vấn đề gì, Francisco Goya là gọn nhất. Buileducanh thảo luận 09:51, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Về tên họa sĩ
Thảo luận:Chiến dịch Znamenka-Krivoy Rog

message: Xin tác giả khẳng định rõ, thời gian chiến dịch là từ "15 tháng 10, 1943 — 26 tháng 12, 1943" như trong infobox, hay là "20 tháng 11 đến ngày 23 tháng 12 năm 1943" như trong đoạn mở bài?Averruncus (thảo luận) 13:47, ngày 23 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Georg Cantor

message: Chuẩn bị được treo biển Dự án toán học đây :D Josef K. (thảo luận) 16:50, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:48, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Biết ngay mà, hehe.Michel Djerzinski (thảo luận) 11:40, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bổ sung nguồn:
*Tiểu sử tại St. Andrews
*Cantor với Russell
*Encyclopedia
*Britannica
*Story of Math
Josef K. (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title: To-do list 

message: Có một số nguồn phản bác thông tin này. NHD (thảo luận) 08:11, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đồng ý, thông tin này sẽ được lược đi.Josef K. (thảo luận) 09:14, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Poincaré có gọi lý thuyết tập hợp là "căn bệnh" không?
Thảo luận:Georg Philipp Telemann

message: Bài này do quá ngắn nên tôi thêm nhiều liên kết ngoài chứ chẳng phải lạm dụng. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Ngắn
Thảo luận:George VI của Anh

message: Thực sự tôi thấy bài này được dịch tùm lum, mong có ai đó dịch lại chuẩn sát hơn, dịch còn tệ hơn cả google!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 02:17, ngày 3 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giuse Lê Văn Ấn

message: Nếu nhà có 12 con và ông là áp út thì là con thứ 11 chứ tại sao là thứ 8? NHD (thảo luận) 01:29, ngày 23 tháng 4 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Đúng là chỗ này, do hấp tấp thêm nội dung nên đã viết là 8 (liếc con số 9 kế bên). Cảm ơn  đã nhắc nhở. ✠ Tân-Vương  15:57, ngày 23 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Áp út?
Thảo luận:Giuse Maria Trịnh Như Khuê

message: Sẽ giải quyết bằng nguồn: Gông giáo Việt Nam đối với nguồn Dân Chúa USA. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 06:17, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)
replies: text: : Dân CHúa là tờ báo lớn nhất của Công giáo Việt, có đăng kiểm, và có cả báo in (báo giấy) và báo mạng, Dân Chúa có 3 chi nhánh tại 3 châu: Dân Chúa Mỹ châu (Dan Chua USA), Dân Chúa Âu châu, Dân Chúa Úc châu, đều có báo giấy và trong số đó Dân Chúa Mỹ Châu là báo lâu đời nhất, có số bán cao nhất, mạnh nhất, có địa chỉ liên lạc và tòa soạn, vậy tại sao lại không được phép dùng nguồn Dân Chúa USA? Ngay cả nếu là trang nội bộ cũng được phép dùng cho cả những bài về tổ chức ấy hay là liên quan mà. Neymar nên xem lại vấn đề này.-72.15.59.177 (thảo luận) 19:45, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)

text: ip ý kiến kìa ^^ -- Thiên - Hoàng 98  12:47, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Rõ ràng Dân Chúa là nguồn yếu, vả lại cả hai nguồn cũng chỉ cùng là một bài đăng của TGP Hà Nội nên chọn nguồn nào tốt hơn, đó là nguồn conggiaovietnam. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 13:15, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Nguồn lặp 

message: Tại sao bài này đạt được chất lượng A của Dự án Công giáo vậy? DangTungDuong (thảo luận) 19:20, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)
replies: text: :@_@ cÁI dự án GM mà, chủ yếu dựa vào năm GM và byte mà xét thui -- Thiên - Hoàng 98  12:48, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đánh giá phân loại 

message: Tập tin:Hong y trinh nhu khue.png|Tân Hồng y Trịnh Như Khuê trong lễ nhận tước Hồng y
Tập tin:Tong giam muc Trinh Nhu Khue.png|Giám mục Trịnh Như Khuê
Tập tin:HY Trịnh Như Khuê Vatican.png|Lễ nhận mũ Hồng y năm 1976
== Ảnh huy hiệu gốc == ✠ Tân-Vương  14:57, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title: Hình ảnh khác
Thảo luận:Gordon Ramsay

message: Cho mình hỏi, tại sao phần sửa đổi và thêm vào của mình ngày 2/9 không được ghi nhận vậy ạ? Doanxem02 (thảo luận) 09:35, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thắc mắc
Thảo luận:Guy Fawkes

message: Bản này còn nhiều chỗ dịch máy, ví dụ "cha ông ấy", "mẹ ông ấy" là "cha ông", "mẹ ông" mà thôi. Caruri (thảo luận) 20:04, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
replies: text: Có thể tag  hoặc bạn IP kia vô, hoặc nếu hai bạn này bận thì tôi sẽ dành chút thời gian để sửa
thread_title:  Dịch máy
Thảo luận:Hầu Dật Phàm

message: Tên kỳ thủ này phiên ra là Hầu Dật Phàn, tôi đã sửa lại. Demon Witch (thảo luận) 14:51, ngày 11 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Xin hỏi bạn phiên âm theo cái nào mà là "Phàn" vậy? GV (thảo luận) 14:56, ngày 11 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Ừm có lẽ tôi nhầm, đang buồn ngủ quá không tra kỹ, tôi sẽ sửa lại. Demon Witch (thảo luận) 15:03, ngày 11 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Helmuth Karl Bernhard von Moltke

message: Maria Bertha Helena Burt hình như không phải là con ruột mà chỉ là con nuôi của em gái Augusta của Helmuth Karl Bernhard von Moltke. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:12, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Con riêng của chồng. NHD (thảo luận) 06:39, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Thế thì cái này hình như pháp luật không tính là tội?"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:30, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Không, ngay cả lấy con riêng của vợ cũ cũng chưa hẳn là có tội, nếu không cùng sống 1 nhà. Nhưng cũng tùy luật quốc gia thì phải, có thể khác nhau. -37.24.146.225 (thảo luận) 05:46, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::: Như theo luật VN và nhiều nước khác bạy giờ, thì ông tướng này sẽ bị ra tòa vì tội thành hôn với người vị thành niên (16 tuổi).--37.24.148.175 (thảo luận) 15:04, ngày 12 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Lấy con của em gái? 

message: Kể ra cuộc đời của vị tướng này thật là đáng khâm phục. Vừa là nhà quân sự giỏi, lại vừa am hiểu âm nhạc, hội họa, khảo cổ. Cảm ơn Ti2008 đã dịch bài này.--Langtucodoc (thảo luận) 12:32, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Bài viết hay
Thảo luận:Hưng Tuyên đại viện quân

message: Please see 
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2024/05/15#%E9%9B%B2%E5%B3%B4%E5%90%9B.
--Outlookxp (thảo luận) 14:04, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title: 雲峴君 is fake
Thảo luận:Hiếu Trang Hoàng Thái hậu

message: Người ta biết đến bà với tôn hiệu Hiếu Trang hoàng thái hậu, mình đề nghị đặt tên bài viết như vậy, Bát Nhĩ Tế Cát Đặc Trang phi vừa dài dòng lại vừa không phổ biến ah.Flying Lights (thảo luận) 16:38, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Bà này nhiều tên vl, tên thật của bà có tới 2 tên: Đại Ngọc Nhi và Bố Mộc Bố Thái. ThanhHieu7780 (thảo luận) 00:20, ngày 12 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Tên bài viết
Thảo luận:Hồ Văn Nhựt

message: Từ ngữ thiếu trung lập: "khâm phục", "nỗ lực to lớn", "cống hiến lớn lao", "nhà độc tài Ngô Đình Diệm", v.v. NHD (thảo luận) 18:38, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC) đã được loại bỏ
thread_title:  Thái độ trung lập
Thảo luận:Hoàn Nhan Tông Hàn

message: Chưa rõ phần đánh giá về Tông Hàn theo quan điểm của nhà Tống có gì gọi là "đánh giá"? Cần chuyển đoạn này vào những hành trạng của Tông Hàn.--Trungda (thảo luận) 03:44, ngày 22 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Quan điểm của nhà Tống
Thảo luận:Hoàng Kế Viêm

message: Tiểu sử có đoạn "Sau khi Hoàng Kế Viêm thi đỗ cử nhân vào năm 1843 thời vua Minh Mạng, ông được bổ Tư vụ, hàm Quang lộc tự khanh." -- Vua Minh Mạng mất năm 20-01-1841, thì làm sao năm 1843 lại là thời vua Minh Mạng ? 1843 là năm Thiệu Trị thứ 3. Đề nghị xác nhận lại thông tin và tiến hành thay đổi ạ. – Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 04:09, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Sai sót đề nghị sửa lại.
Thảo luận:Hoàng Ngũ Phúc

message: Ai có lời nhận định như bài viết, không có nguồn, tự tiện nhận định linh tinh.Bienkhachthanhchu (thảo luận) 05:24, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Lời nhận định của ai
Thảo luận:Jean de Lattre de Tassigny

message: Theo bản đồ này thì địa danh "Yen Cu Ha" nằm phía Đông Nam TP Ninh Bình dọc theo sông Đáy.  Xem bản đồ hiện đại thì không rõ đây là địa danh nào, nhưng có thể tương ứng với xã Yên ___, huyện Yên ___. Trận này tương ứng với bài Chiến dịch Hà Nam Ninh. NHD (thảo luận) 03:23, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi cũng không chắc; bản đồ thời đó vẽ ước tính nên đành chịu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:39, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yen Cu Ha
Thảo luận:Giêrônimô

message: Tên phiên âm tiếng Việt của thánh này là Giêrônimô chứ không phải Giêrôminô. Nguyên ngữ Latin là Hieronymus, tiếng Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha cũng là Jerónimo. Greenknight (thảo luận) 13:50, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn. Phát hiện quan trọng!--▐  Trình Thế Vânthảo luận 14:19, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên sai