lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thang sức gió Beaufort

message: Cho tôi hỏi gió này là gió gì, duy trì 10 phút, 1 phút, hay gió giật. Đối với bão trên Tây Bắc Thái Bình Dương, tôi thấy Việt Nam ta dùng vận tốc gió duy trì 10 phút giống như JMA, JTWC thì sử dụng vận tốc gió 1 phút. Nếu là gió 10 phút thì trong lịch sử đến nay được mấy cơn bão đạt trên cấp 17 chú đừng nói đến cấp 30. Tôi đọc kỹ thì thấy tác giả của thang mở rộng mới này là một bạn có nickname Galaxy, liệu đây có phải là một nguồn đáng tin cậy. Cyborg002 (thảo luận) 10:30, ngày 28 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thảo luận

message: Làm gì có "Siêu bão cuồng phong tối cao", đây là văn phong bịa ra để phá hoại.  A l p h a m a  Talk 16:06, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đoạn sửa của 1 số thành viên 

message: Theo Quyết định số 18/2021/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, cấp cao nhất trong thang Beaufort Việt Nam sử dụng là cấp 17.
Như vậy không có quốc gia nào sử dụng thang bão cấp 18-30. Ltqk2 (thảo luận) 17:52, ngày 22 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cấp cao nhất trong thang Beaufort 

message: Theo thang tổng hợp của lốc xoáy và bão trong trang MHGEC cũng có quy định chỉ tới cấp 20 là cùng:
nhỏ|phải|300px|Đây là bản thảo duy nhất: https://www.facebook.com/MHGEC/photos/a.110652004614882/147613247585424/
Như vậy: những cấp từ 20 trở lên là hoàn toàn vô lý hoặc phi lý không có tính thực tế, nên những ai sửa những thang từ 20 trở lên là không có căn cứ và vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng đối với nghị định của chính phủ đã được ban hành ở trên. Những ai muốn thay đổi wikipedia này lên cấp 30 thì phải có thông qua nghị định của chính phủ và đồng thời cũng được cấp phép theo khí tượng thế giới thì mới cho phép quyền sửa đổi còn không là không được phép.
Những ai sửa bản gió cấp 18 của Nghị định Chính phủ này là vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng bởi lẽ không có một thẩm quyền nào cao hơn chính phủ ban hành. Nếu Khí tượng Thủy văn Quốc gia có cho phép mở rộng lên thang cấp 30 thì cũng đều phải thông qua nghị định Chính phủ gần đây vì nếu không đó sẽ là những kẻ phá hoại chà đạp lên pháp luật điều này cần phải trừng trị thích đáng đồng thời cấp 25 trở lên là cấp không phải nằm trong hệ thống của Trái Đất nên nó cực kỳ hoang tưởng và không có cơ sở căn cứ !
thread_title:  Di dời 

thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Quy trình

message: Wiktionary từ năm 2006 đến nay đã dẫn lời của tác giả Hồ Ngọc Đức, định nghĩa như sau: “Quy trình là Chương trình đã được Quy định”. Đây là cách định nghĩa không có tác dụng gì về lý luận và thực tiễn, bởi Chương trình nào mà không phải là quy định, mục đích của Chương trình đã minh bạch thể hiện đó là quy định. Mặt khác, bản chất của Chương trình là mô tả nội dung, ví dụ như Chương trình văn nghệ, Chương trình đào tạo…. Theo đó, từ nội dung trên, các nhà tổ chức có thể linh động thay đổi thứ tự thực hiện, miễn sao hoàn thành Chương trình (quy định) đã đề ra. Ngược lại, bản chất của Quy trình là sự bắt buộc phải thực hiện theo đúng trình tự đã ban hành. Do đó, Quy trình và Chương trình có sự khác biệt rất rõ về bản chất của khái niệm; Chúng cũng không thể được xem là từ đồng nghĩa. Thuanle1881 (thảo luận) 03:00, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Theo Bộ tiêu chuẩn ISO 9000, Quy trình (Procedure) được định nghĩa là "cách thức cụ thể để tiến hành một hoạt động hoặc quá trình". Cách định nghĩa Quy trình của ISO 9000 là chưa đầy đủ, không xác định được bản chất bắt buộc của quy trình – Bởi, Làm trái quy trình là vi phạm kỷ luật).Thuanle1881 (thảo luận) 03:00, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC) 
Mặt khác, từ Procedure nên đổi là Processes khi định nghĩa quy trình. Thuanle1881 (thảo luận) 03:00, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)

message: MỌi trao đổi về bài viết này, xin các bạn liên hệ theo địa chỉ thuanle1881@gmail.com. Xin cảm ơn Thuanle1881 (thảo luận) 00:46, ngày 6 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Xin trao đổi
Thảo luận:Đỗ Anh (nghệ sĩ)

message: Thành viên Tomorono từ ngày khám phá ra bản này, hay ngứa tay gắn bản. Trong bài Dự án lấp sông Đồng Nai cũng vậy, mình đã đề nghị xem lại coi có nên giữ bản không, thì không trả lời. Đến khi người ta xóa lại vào gắn tiếp. Trong khi vấn đề phó thủ tướng phải nhập cuộc, ra lệnh nhiều bộ xem xét, báo cáo để thủ tướng xử lý. Cả quốc hội cũng cho nhóm làm việc, bạn ta vẫn cho là dự án nhỏ không nổi bật. Hết ý kiến! Đề nghị Thành viên Tomorono lần sau gắn bản nên vào trang thảo luận nêu lý do. DanGong (thảo luận) 18:49, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: dnb
Thảo luận:Quyền im lặng

message: Quyền này vẫn chưa có ở Việt Nam, vẫn còn giai đoạn thảo luận, mà hơn nửa bài lại viết về nước này?!  Việt Nam có gì đặc biệt mà lại có mục riêng trong khi các nước khác - nơi quyền này đang được bảo vệ - thì chỉ được một hai câu ngắn? NHD (thảo luận) 07:53, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Nhấn mạnh quá mức
Thảo luận:Liên cầu khuẩn lợn

message: Bài này PH đặt là Liên cầu khuẩn lợn nhưng nội dung lại là Các bệnh do Liên cầu khuẩn lợn, gồm nhiễm trùng huyết, viêm màng não... Cấu trúc bài trình bày như vậy là không rõ ràng dễ gây nhầm lẫn quá! Hungda (thảo luận) 07:00, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên chưa đúng với nội dung bài
Thảo luận:Trung tâm Truyền hình cáp - Đài truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh

message: Vì thông tin ở đây là khá chính xác nên đừng tùy tiện thay đổi danh mục kênh như vậy nữa, tôi biết đến kênh HayTV (VTVCab 6) nhưng kênh này chỉ phát trên FPT, VTVCab và K+ thôi, hiện tôi đang xài HTVC từ Analog lẫn HDTV và tôi chẳng thấy kênh này xuất hiện trên mạng cáp HTVC, xin vui lòng xem lại trên trang htvc.vn để biết chi tiết, cảm ơn ! Trần Khánh Quang (thảo luận) 18:44, ngày 3 tháng 6 năm 2015 (UTC)
* Thay mặt HTVC, cám ơn bạn  Trần Khánh Quang (thảo luận) đã đóng góp cho HTVC rất nhiều nhé, chắc hẳn bạn là một khán giả yêu thích HTVC đấy nhỉ hihi ? -- Web HTVC (thảo luận) 19:24, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Rất nhiều tập tin logo kênh TV được tải lên đây chỉ để minh họa cho một mình bài này và điều đó rõ ràng đang vi phạm quy định về sử dụng hợp lý.Hugopako (thảo luận) 06:23, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tập tin

message: Bài viết này đang vi phạm nặng nề chính sách EDP của Wikipedia tiếng Việt, các hình ảnh không tự do chỉ được phép dùng trong bài viết lấy chủ đề là về chính chúng, không phải là một bộ sưu tập hình ảnh. Tôi sẽ tiến hành gỡ bỏ tất cả hình ảnh vi phạm trong bài viết này. --minhhuy (thảo luận) 12:50, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Không sử dụng hình không tự do hàng loạt
Thảo luận:Học sinh

message: Đây là chỉ 1 giai đoạn sớm của sinh viên, nói chung là người đi học, có lẽ nên hợp nhất?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:40, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Nội dung của bài rất sơ sài và có lẽ sao chép hoàn toàn của một bài báo. Đề nghị nên mở rộng bài viết.RedDragon💨Talk in here 07:31, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Nội dung sơ sài
Thảo luận:Vương Tuấn Khải

message: Bài viết quá chi tiết vào các sự kiện nhỏ lẻ như ghi hình, gặp mặt fan, ký tặng, ... hoàn toàn không bách khoa, không thích hợp với Wikipedia. Chưa kể khả năng anh chàng này chưa đủ nổi bật?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:51, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Ảnh lấy từ trang blog TQ weibo, hoàn toàn vi phạm bản quyền khi sử dụng thẻ quyền sai. Đề nghị không đưa vào bài. DangTungDuong (thảo luận) 12:07, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Bài viết đều đã được lọc những chi tiết quan trọng trong sự nghiệp của anh ấy. 
- Về phần độ nổi bật nhân vật, tôi đã bổ sung phần đánh giá nhân vật, hi vọng có thể chứng minh được và mong ban quan trị có thể đọc phần hoạt động cá nhân. chẳng hạn như việc được Guinness công nhận "Ngày 22/6/2015, đến Bắc Kinh tham gia phỏng vấn trực tuyến Sina, được Guinness World RecordsTM chứng nhận "WeiboTMchuyển tiếp nhiều nhất thế giới".
 - Hình ảnh được sử dụng với mục đích phi thương mại, tại sao luôn xóa ảnh khi tôi ghi nguồn rõ ràng? Xin quý ban quản trị giải thích rõ ràng
thread_title:  Ảnh vpbq
Thảo luận:Vườn quốc gia Tà Đùng

message: cần giúp đổi tên Tà Đung thành Tà Đùng
replies: text: : Đã đổi tên.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  04:11, ngày 7 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Có ai biết chính xác khu này vị trí thế nào không, thuộc 2 xã Đắc P’lao và xã Đắk Som, hay chỉ là 1 phần của 2 xã này để vẽ bản đồ?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  04:11, ngày 7 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Vị trí bản đồ
Thảo luận:Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam

message: Vui lòng đừng chép thông tin từ Internet vào bài này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:47, ngày 5 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Tôi nghĩ là cái tên Vietcombank phổ biến hơn tên bài hiện tại chứ nhỉ, nên tên bài này cần được đổi thành "Vietcombank".  Băng Tỏa  23:26, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Đồ chơi tình dục

message: "Công cụ hỗ trợ tình dục (hay dụng cụ hỗ trợ tình dục) là cụm từ chỉ những thứ vật chất hỗ trợ cho tình dục. Chúng bao gồm thực phẩm, các đồ chơi tình dục, thuốc tình dục, các vật dụng gợi dục". - Như vậy Công cụ hỗ trợ tình dục là thuật ngữ rộng lớn hơn nhiều, đồ chơi tình dục là 1 phương diện cụ thể trong nó chứ 2 khái niệm này không tương đồng với nhau. Bài sách báo khiêu dâm, phim khiêu dâm đã có 1 bài riêng thì đồ chơi tình dục cũng nên có bài riêng giống như vậy chứBtmu199 (thảo luận) 16:19, ngày 5 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với bạn về điểm này! Đồ chơi tình dục chỉ là một phần của các công cụ (hay chính xác hơn, dụng cụ). Nó xứng để có bài riêng. Tuy nhiên chất lượng cả hai bài đang í ẹ như nhau thì việc hợp nhất lại là thích hợp hơn.Việt Hà (thảo luận) 17:13, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Nội dung viết hiện tại thiếu trung lập, toàn chỉ trích, thể hiện ý đồ thiên lệch của người viết, chứ không mô tả nội dung công cụ tình dục là gì, gồm các thể loại nào, có hiệu quả gì trong việc thoả mãn tình dục. Tôi đặt biển thiếu trung lập. Én bạc (thảo luận) 23:25, ngày 5 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tính trung lập 

message: Bài này dịch từ en:Sex toy sang nhưng chưa hoàn chỉnh lắm, trong khi WP tiếng Việt đã có bài khác được viết từ lâu. Thích hợp nhất là lựa chọn nội dung và hợp nhất vào phần "Đồ chơi tình dục" của bài Công cụ hỗ trợ tình dục.  (Hic, mà tôi vẫn chưa hiểu tại sao lại là "công cụ", mà ko phải là "dụng cụ") Việt Hà (thảo luận) 16:33, ngày 8 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Hợp nhất

message: Tôi dời bản mẫu "xóa nhanh" ra khỏi bài, đặt interwiki sex toy tiếng Anh liên kết đến bài này, đặt liên kết bài chi tiết trong bài "Công cụ hỗ trợ tình dục" (e rằng, Công cụ hỗ trợ tình dục" giờ dường như cần phải đổi tên). Việt Hà (thảo luận) 09:19, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Dời bản mẫu
Thảo luận:Giải Primetime Emmy

message: Bạn @DiamondsRuby ơi đừng tự ý dịch tên giải thưởng này mà hãy đổi lại tên cũ đi nhé. Giống như giải Oscar chẳng ai lại đi dịch là giải thưởng viện hàn lâm bao giờ cả. –  Jimmy Blues ♪ 13:53, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nhắc nhở
Thảo luận:Hoa hậu Áo dài (Việt Nam)

message: Bài này cho rằng cuộc thi hoa hậu áo dài tổ chức ở Việt Nam đã tạo cảm hứng cho các cuộc thi hoa hậu người Việt ở nước ngoài.  Theo bài thì cuộc thì hoa hậu áo dài đầu tiên là năm 1989, cách đây 26 năm.  Trong khi đó, cuộc thi hoa hậu áo dài Long Beach được tổ chức từ năm 1977 và Bắc Cali đã được tổ chức từ năm 1986.  Trước thời kỳ Đổi mới, áo dài không được thịnh hành ở Việt Nam, trong khi người Việt hải ngoại vẫn duy trì áo dài truyền thống. Vậy ai đã tạo cảm hứng cho ai? NHD (thảo luận) 23:36, ngày 7 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: "Tạo cảm hứng"
Thảo luận:Phạm Vấn

message: Phạm Vấn thuộc số rất ít các công thần khai quốc nhà Hậu Lê, không phải là người thân thuộc của hoàng tộc, sống qua thời Lê Lợi nhưng công danh được trọn vẹn, không bị tai vạ, nghi ngờ từ phía vua và gần như không có xung đột, xích mích với các phe cánh quan lại trong triều đình.
 
Thời gian tới tôi sẽ xóa bỏ đoạn này vì những lí do sau:
* Không có NGUỒN
* Vô giá trị, vì phàm làm chính trị, như thời nay, làm quan nhỏ như quan XÃ mà cũng phải tranh chấp, bè phái huồng hồ làm quan đầu triều. Lời nhận xét chứng tỏ người viết quá yếu mềm, chú ý nhiều vào TÌNH CẢM hơn là LÝ TRÍ
Thanhliencusi (thảo luận) 12:11, ngày 8 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  lời nhận xét cuối bài
Thảo luận:Đại ca Kem

message: Con mèo này có gì nổi bật nhỉ? Én bạc (thảo luận) 15:29, ngày 8 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: Nó không nổi bật mà là nổi tiếng--Phương Huy (thảo luận) 02:15, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Công ty cổ phần Vinacam

message: Bài không nguồn để chứng minh độ nổi bật của công ty Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:59, ngày 10 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bài cũng cần được dời bỏ nhiều từ ngữ thiếu trung lập và mang tính quảng cáo. Việt Hà (thảo luận) 10:03, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Công ty mà top 500 Việt Nam tôi nghi ngờ độ nổi bật. Cần phải làm rõ những số liệu thể hiện độ lớn mạnh của công ty, ví dụ doanh số, số vốn, quy mô nhân công, chi nhánh... Ví dụ doanh số 3000 tỉ / năm thì không nguồn, còn vốn kinh doanh năm 2015 có 70 tỉ phải chăng là thấp? Bài thì chắc do nhân viên sales của công ty viết nên vẫn có những ngôn từ ca ngợi thiếu trung lập. Én bạc (thảo luận) 03:08, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Người đàn ông tốt

message: Bài này nên có thêm một số nguồn học thuật (từ các báo, tạp chí hoặc luận văn, luận án...) như bên en.wiki chứ toàn nguồn báo chí thế này thì chất lượng không cao. Én bạc (thảo luận) 16:12, ngày 10 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Nguồn nghiên cứu
Thảo luận:5 hào Việt Nam

message: Chỉ là một đơn vị tiền của VNDCCH, nên hợp nhất vào bài tiền tệ của VNDCCH nói chung. Én bạc (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận:Nguyễn Văn Kiểm (thiếu tướng Việt Nam Cộng hòa)

message: Ông này theo nguồn dẫn thì đã qua đời do bị thương qua vụ đánh bom rồi, sao IP lại xóa thông tin đó đi? Én bạc (thảo luận) 13:04, ngày 12 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Hai bài báo đó có nói ông này chết đâu? ông đang còn sống ở texas http://www.hoivobihoustontexas.com/index.php?option=com_blog_calendar&year=2014&month=03&day=20&modid=137
thread_title:  Qua đời
Thảo luận:Trần Nhẫn

message: Ban đầu viết 1927, mấy dòng dưới lại đề là 1922, vậy đâu là năm sinh chính xác? Én bạc (thảo luận) 13:40, ngày 12 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Năm sinh
Thảo luận Wikipedia:Điều phối viên

message: Công cụ này có hợp nhất các phiên bản được không vậy?--Prof. Cheers! (thảo luận) 13:50, ngày 12 tháng 6 năm 2015 (UTC)

message: Giờ đpv đã có thêm nhiều công cụ mới nhưng vẫn chưa thấy ai cập nhật vào trang này. Không biết bạn có thời gian để làm việc đó không? Martin L. KingI have a dream 05:56, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:19, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Cảm ơn. Nhưng tôi không nhận thông báo ping, chắc lại gặp trục trặc Martin L. KingI have a dream 12:31, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: :: Có thể là vì hệ thống không đọc được chữ ký của tôi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 12:32, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: Chữ ký mới có vẻ nhiều bất cập, nhất là khi chữ ký này được chọn ngẫu nhiên. NDKDD tên 12:59, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cập nhật quyền 

message: Hình như  là đề xuất khai sinh cờ điều phối viên tại Wikipedia tiếng Việt. Người Dùng Không Định Danh? 16:18, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Xác nhận.  A l p h a m a  Thảo luận 15:58, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Khai sinh
Thảo luận:Nguyễn Duy Hinh

message: @ Thái Nhi. Xin hỏi bác: thế nào là "bài đã được wikify"? và không được sửa "bài đã được wikify"?Tnguyen4321 (thảo luận) 04:37, ngày 13 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bài đã được wikify?
Thảo luận:Mẻ

message: Là một vị trong 5 vị cơ bản của ẩm thực người Việt. Chưa có dữ kiện gì nói rõ về ý này, đó có thể là ngũ vị chua-cay-mặn-ngọt-đắng và cũng có thể là 5 thứ gia vị bếp Việt: nước mắm, mắm tôm, tương, mẻ, và ?, Việt Hà (thảo luận) 18:07, ngày 13 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: 1 trong 5?
Thảo luận:Vương tôn William, Công tước xứ Cambridge

message: Bạn nào biết cách đổi tên trang có thể giúp mình đổi tên trang thành [Thân vương tử William, Công tước xứ Cambridge] hoặc [Vương tôn William, Công tước xứ Cambridge] được không? TuongLam57 (thảo luận) 15:31, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đổi tên trang
Thảo luận Mô đun:Message box

message: Ở đoạn 
			if args.sect ==  then
				sect = (lang:ucfirst(cfg.sectionDefault) or 'Trang') .. 'này'
			elseif type(args.sect) == 'string' then
				sect = lang:ucfirst(args.sect) .. ' này'
ở dòng thứ hai cần được thêm một kí tự trắng ở trước chữ "này" → ' này' để hiển thị đúng dòng thông báo "Bài viết này cần sửa lại…".
Nhân tiện tại Mô đun:Message box/configuration biến sectionDefault (sectionDefault là giá trị mặc định của ) sectionDefault = 'article' chưa được Việt hóa, cần sửa 'article' thành 'Bài viết'. (dòng thông báo đó là "Bài viết này cần…, tương ứng bên tiếng Anh là "This article requires editing…")
Tôi đang sửa một số bản mẫu ambox và phát hiện ra lỗi trên. Xin anh Mxn kiểm tra lại, cảm ơn! Tran Xuan Hoa (thảo luận) 23:23, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: – Nguyễn Xuân Minh 💬 05:44, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa
Thảo luận:Chương Hiến Minh Túc Hoàng hậu

message: Thỉnh ai đó sửa tên thành Chương Hiến Minh Túc hoàng hậu, thân. Khang Chính vương (thảo luận) 01:58, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Chiến dịch Plei Me

message: Mình có mâu thuẫn với Thành viên Tnguyen4321, coi bộ khó khăn để cùng thảo luận (ý kiến cá nhân), nên nhờ các TV, điều phối viên như bạn Alphama vào cho ý kiến. Chỉ là một tranh cãi nhỏ về cách trình bày, không về nội dung. Mình cho là lối viết dài dòng, thừa thãi, cần tóm tắt lại. Các bạn xem phần lịch sử (Phiên bản lúc 17:04, ngày 14 tháng 6 năm 2015) để hiểu rõ hơn. DanGong (thảo luận) 06:23, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi đã chỉnh sửa cách trình bay theo ý kiến của DanGong, tuy tôi thấy đặt câu trích dẫn ngay trong bài để độc giả thấy ngay khỏi thắc mắc tính trung thực phải đi tới phần ghi chú để tìm hiểu cho chắc.Tnguyen4321 (thảo luận) 19:01, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Làm gì mà DanGong phải kêu gọi tới Alphama để giải quyết mâu thuẫn với tôi. Xin trích https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:C%E1%BA%A9m_nang_bi%C3%AAn_so%E1%BA%A1n#S.E1.BB.B1_.E1.BB.95n_.C4.91.E1.BB.8Bnh_v.E1.BB.81_phong_c.C3.A1ch/: Sự ổn định về phong cách: Các biên tập viên nên tránh sửa đổi từ một phong cách này sang phong cách khác và gây ra mâu thuẫn phong cách mà không có một lý do chính đáng nào khác ngoài ý thích riêng của biên tập viên đó về phong cách. Trong trường hợp có mâu thuẫn phong cách giữa các biên tập viên, thì phong cách do người đóng góp quan trọng đầu tiên được lựa chọn.Tnguyen4321 (thảo luận) 21:03, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Bạn Tnguyen4321, nếu mà mình cho bạn viết có phong cách thì mình đã không xía vào. Cũng cảm ơn bạn đã trích wiki nhắc nhở. Chúc bạn viết bài hăng hái, và với phong cách thật lôi cuốn. DanGong (thảo luận) 09:19, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thì đó cũng là "ý kiến riêng" của bạn cho là tôi "viết không có phong cách" thôi.Tnguyen4321 (thảo luận) 15:49, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Viết bài bách khoa wikipedia chứ đâu phải viết thiểu thuyết mà bạn chúc tôi viết với phong cách thật lôi cuốn.Tnguyen4321 (thảo luận) 05:01, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn lối trình bày với [[Thành viên:Tnguyen4321|Thành viên Tnguyen4321]] 

message: 2001:EE0:47DF:BBF0:8830:2A8B:BC7C:DF32 (thảo luận) 12:03, ngày 5 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 5 tháng 8 năm 2019 

message: có  thành Chiến dịch Plei Me với lý do "Nội dung bài viết bao trùm toàn bộ chiến dịch tấn công, không chỉ nói riêng về trận đánh đồn.".
Nếu không có ý kiến phản đối, bài sẽ được đổi tên sau 7 ngày chờ. --minhhuy (thảo luận) 04:34, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đã đổi sau thời gian chờ. --minhhuy (thảo luận) 08:54, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đổi tên
Thảo luận:Cá đổng quéo

message: Tên gọi cá nàng đào đối với Branchiostegus japonicus chỉ là tên địa phương. Tên gọi này được dùng cho nhiều loài cá khác, ví dụ Chelmon rotatus (đào học trò, nàng đào) hay một số loài thuộc chi Chaetodon (như nàng đào đỏ Chaetodon auriga, nàng đào vạch xiên Chaetodon wiebeli, nàng đào hai đốm Chaetodon plebeius v.v.) bê cạnh tên gọi cá bướm ABC, tất cả đều thuộc họ Chaetodontidae. Do vậy, không nên dùng tên gọi địa phương gây mơ hồ làm tên chính của bài. 118.70.209.225 (thảo luận) 12:32, ngày 17 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Thảo luận
Thảo luận:Lưới ε (không gian metric)

message: Các bạn cứ yên tâm rằng trong đề thi đại học về toán mêtric sẽ ko đề cập vđ này đâu :D  Ganatuiyop (thảo luận) 15:22, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Thích thì chiều
Thảo luận:Sheryl Crow

message: Không rõ thông tin miêu tả album là "quá dài" và "nghe qua thì hay nhưng không đủ sâu" lấy từ đâu ra?  Bài tiếng Anh lại dùng "too produced" và "slick" (ý là quá bóng bẩy, không tự nhiên), ý hoàn toàn khác. NHD (thảo luận) 00:29, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Từ "slick" là tôi dựa theo wikitionary tiếng Việt. Tôi đã sửa lại theo yêu cầu của bác.  Jimmy Blues ♪ 02:25, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: : "Too produced" và "too slick" đều có ý như nhau, tôi gộp lại thành "quá bóng bẩy" .NHD (thảo luận) 04:30, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::  Tôi đã bổ sung nội dung còn thiếu mà bác đã yêu cầu. Rất mong bài sẽ được trích ý lên bản tin, vì bài viết này đã tốn không ít công sức của tôi trong mấy tuần qua.  Jimmy Blues ♪ 16:26, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Album đầu tay
Thảo luận:Bán Nhân Mã

message: Cả hai chòm sao Sagittarius và Centaurus đều có hình dạng là một nhân mã – tức là nửa phần trên là người và nửa phần dưới là ngựa. Nên các dịch giả trước đây khi dịch qua tiếng Việt đã thêm chữ ‘bán’ vào để phân biệt hai nhân mã này, nên hiện nay nhiều người quen gọi Sagittarius là Nhân Mã và Centaurus là Bán Nhân Mã. 
Tuy nhiên, Centaurus là một nhân mã đầy đủ chớ không phải một nhân mã thiếu mất bộ phận nào, nên tên gọi Bán Nhân Mã là không có ý nghĩa. Vậy, ta hãy thống nhất sử dụng tên gọi với các tài liệu trong các ngôn ngữ khác, mà cụ thể ở đây là tiếng Anh. Chòm sao Sagittarius là Archer, nghĩa là Cung thủ. Còn Centaurus là Centaur, nghĩa là Nhân mã.
Mong ban biên tập hãy thay đổi tên của hai chòm sao này trong tiếng Việt trên trang Wikipedia để mọi người không bị nhầm lẫn khi tham khảo thông tin giữa tiếng Việt và các ngôn ngữ khác.
 | Anh Tuấn Nguyễn (thảo luận) 13:25, ngày 19 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Các tên gọi chòm sao Bán Nhân Mã của Centaurus hay chòm sao Nhân Mã của Sagittarius là dịch qua tiếng Trung (tương ứng là 半人马座 và 人马座). Một điểm đáng lưu ý là centaur của tiếng Anh/ centaure của tiếng Pháp (Hy Lạp: kένταυρος, La tinh: centaurus = [người] đâm bò) được dịch sang tiếng Trung thành bán nhân mã (với ý nghĩa là nửa người nửa ngựa) là sinh vật thần thoại có tính khí nóng nảy ưa thích bạo lực và chè chén, chứ không được dịch thành nhân mã. Từ nhân mã (人马, với ý nghĩa là người trong thân hình ngựa) chỉ được dùng cho những bán nhân mã cao cấp có tri thức và tài năng, như Chiron với tài năng có thể sánh ngang thần Apollo trong các lĩnh vực như y học, âm nhạc, bắn cung v.v., là thầy dạy của nhiều nhân vật anh hùng như Achilles, Ajax, Perseus v.v.. Đúng là trước đây Trung văn từng có thời dịch Sagittarius thành 射手座 (xạ thủ tọa = chòm sao cung thủ), do sagitta trong tiếng La tinh nghĩa là [cầm] cung tên. Tuy nhiên, bán nhân mã biết cầm/biết bắn cung tên là bán nhân mã cao cấp trong các loại bán nhân mã. Từ đó mà người ta dùng tên gọi Nhân Mã [tọa] cho Sagittarius (một phần vì cho rằng Sagittarius là hiện thân của Chiron sau khi vị thần nửa người nửa ngựa này chết). Ý kiến của thành viên Atnastr rất đáng xem xét, tuy nhiên Wikipedia không phải là nơi để tự động đặt tên hay đổi tên của những gì đã trở thành quen thuộc với nhiều người. 14.170.122.126 (thảo luận) 17:54, ngày 19 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Ban biên tập hãy thay đổi tên của các chòm sao để đúng với bản chất của nó