lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đế quốc Đông La Mã

message: Tiêu bản lỗi.--195.83.178.100 (thảo luận) 04:34, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đã sửa. Magnifier ☀☀☀☀ 04:54, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Vẫn còn lỗi ở một trong hai tiêu bản. Tiêu bản sơ khai bị che.--195.83.178.100 (thảo luận) 04:57, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Cái đó thuộc về mã Wiki cấp thấp rồi. Mình không thể làm gì được Magnifier ☀☀☀☀ 05:00, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nên chăng đổi tên bài thành Đế quốc Byzantium theo tiếng La-tinh thay vì dạng tiếng Anh: Byzantine.Duyệt-phố (thảo luận) 04:46, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nên đổi tên thành Đế quốc Đông La Mã, cái tên Bidantium là do người phương Tây gán gép vào. Bản thân quốc gia này vẫn gọi họ là La Mã mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bác Sholokov nói cũng hợp-lý là nên bỏ byzantine mà theo Đông La-mã hoặc quá lắm thì byzantium.Duyệt-phố (thảo luận) 05:48, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Đoạn mới thêm của IP không đúng phần nên tôi lùi sửa, nội dung đó nên tách thành 1 bài danh sách riêng liệt kê các hoàng đế thì tốt hơn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:33, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:PT-76

message: Xin lỗi, nhưng xin tác già đăng baì này nhớ ghi nguồn gốc cuả bài này là ở vndefence.info. Chính tôi là tác giả đã dịch bải này từ trang fas.org và có thêm 1 số ý cuả tôi tham khảo ở các trang khác. Cám ơn! Brucelee1306 (thảo luận) 05:55, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)brucelee1306
replies: text: Cám ơn Brucelee1306 đã thông báo. Tôi đã treo tiêu bản "Vi phạm bản quyền". Mekong Bluesman (thảo luận) 06:11, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: TRận làng vây có xe nào cháy ?? Toàn chuyện bịa dựng đứng, cái ổ của bịa đặt láo lếu. http://www.quansuvn.net/index.php?topic=6116.0  http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=1669aWQ9MTkxOCZncm91cGlkPSZraW5kPXN0YXJ0JmtleXdvcmQ9dA==&page=49  http://www.youtube.com/watch?v=VwGNeP4h1LQ
thread_title: bịa đặt
Thảo luận:Cây nêu

message: Có ai có hình cây nêu không cho 1 hình vào bài đi 117.6.46.72 (thảo luận) 13:40, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Khó kiếm đây, những di sản quá khứ của dân tộc ngày càng mai một, xem thêm thảo luận thành viên:Tieu_ngao_giang_ho1970#Tết. Trong Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam trước tôi thấy có dựng một cây của dân tộc thiểu số, rất sặc sỡ, ko biết từ giờ đến tết còn thì giờ vào đó chụp hay ko nữa. Khương Việt Hà (thảo luận) 13:48, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Có rồi. Đây là Việt Nam! Magnifier  (♋•♍) 13:53, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Anh Hà viết xong, tới em nha. Magnifier  (♋•♍) 14:01, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hình này không khó kiếm. Mọi người yên tâm, sẽ có hình hợp lý. Lưu Ly (thảo luận) 14:34, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: :Tết đến mẹ tôi vất vả nhiều,
replies: text: Mẹ tôi lo liệu đủ trăm điều.

text: Sân gạch tường hoa người quét lại,

text: Vẽ cung trừ quỷ, trồng cây nêu...
("Tết của mẹ tôi" - Nguyễn Bính)
thread_title:  Thơ thẩn
Thảo luận:Suối nước nóng Kim Bôi

message: Những người biết về địa điểm này hãy cho thêm các thông tin bách khoa vào bài để giảm bớt tính chất quảng cáo của nó. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:46, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận Wikipedia:Yêu cầu tạo tài khoản

message: Có ai (sysop) có thể giải thích cho tôi mục đích của trang này là gì không? Tại sao cần nhờ một sysop để đăng ký một tài khoản? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:46, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: It's an accessibility feature.  Registering for an account requires the user to pass a Captcha test.  Visually-impaired users might have trouble completing the test. Nguyễn Hữu Dụng 17:57, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thanh you. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:58, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
... Đoàn khả Hân (thảo luận) 06:27, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Dang nhập  tim địa chi DangKen (thảo luận) 16:58, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title: Mục đích

message: 42.118.55.52 (thảo luận) 06:44, ngày 5 tháng 11 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 5 tháng 11 năm 2019 

message: 2402:800:6215:3EDA:7D7C:833E:F0BA:D9F1 (thảo luận) 17:11, ngày 27 tháng 11 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 27 tháng 11 năm 2019 

message: 2402:800:6172:56A3:7453:3B0E:95D8:7E7C (thảo luận) 14:35, ngày 13 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 13 tháng 12 năm 2019 

message: Anh ngoc22 (thảo luận) 16:12, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 17 tháng 12 năm 2019 

message: 2402:800:61C5:43EB:49A3:38B0:27D8:FC4F (thảo luận) 13:43, ngày 18 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 18 tháng 12 năm 2019 

message: 1.52.108.141 (thảo luận) 13:35, ngày 19 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 19 tháng 12 năm 2019 

message: 171.253.140.206 (thảo luận) 18:21, ngày 20 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 20 tháng 12 năm 2019
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin bảo tàng

message: Web đừng để bắt buộc. Ví dụ bảo tàng ở Việt Nam liệu có web hết không?--V (thảo luận) 02:50, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Công nghệ web đã phổ biến, điều này rất cần thiết.--125.235.64.9 (thảo luận) 02:53, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
OK, cần thiết cho bảo tàng. Nhưng nó không có sao chúng ta cứ bắt có.--V (thảo luận) 02:56, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Làm sẵn có lúc nào thì thêm vào ngay lúc đó, làm như vậy mang tính chủ động và có tầm nhìn.--125.235.64.9 (thảo luận) 03:04, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Có lẽ bạn không hiểu. Ở tiêu bản này Web là tham số bắt buộc. Nghĩa là như tham số tên, không thể không điền. Trong khi đó có những bảo tàng không có web.--V (thảo luận) 03:07, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Vâng, tôi sẽ sửa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:45, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Phần kiểu (type) vẫn chưa hiện tên chú thích Tân ạ. Rungbachduong (thảo luận) 13:59, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: :en:Curator là người chịu trách nhiệm về chuyên môn như sưu tầm, bảo quản hiện vật, tôi thấy dùng từ phụ trách không thích hợp lắm. Rungbachduong (thảo luận) 17:24, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi không biết trong tiếng Việt có từ tương đương với curator không? Tôi cũng không biết chức vụ này có tại Việt Nam không? (Cũng như chức Buyer của một công ty.) Nhưng curator có một phần chính của nhiệm vụ giống như nhiệm vụ của buyer: sưu tầm, mua/bán, cho mượn/mượn... cho bộ sưu tầm của một viện bảo tàng, thư viện, phòng triển lãm... Do đó, nếu bắt buộc phải dịch thì tôi sẽ dịch là "người đặc trách (cho) bộ sưu tầm". Mekong Bluesman (thảo luận) 18:07, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chưa có tiêu đề 

message: @Boyconga278: Bạn xem xét hợp nhất bản mẫu này với Bản mẫu:Thông tin bảo tàng. Nếu bạn muốn nâng cấp thì dựa theo các tham số cũ mà nâng cấp chứ đừng tạo bài riêng thế này.Shitisreal+Discusión 07:56, ngày 10 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi đã trộn lịch sử hai trang. Bạn xem có còn vấn đề gì không? :) —Trần Quế Nhi (thảo luận) 11:16, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề 2
Thảo luận:Học viện Hải quân (Việt Nam)

message: Văn phong bài này thiếu bách khoa:
*"quân dân ta" là ai? quân dân của quốc gia nào?
*"đồng chí" là ai? đồng chí với A nhưng có đồng chí với B không?
*"toàn dân và toàn quân ta phấn khởi", tại sao "phấn khởi"?
*"Nhà trường được vinh dự tuyển chọn", tại sao "vinh dự"?
*"Hầu hết đội ngũ sỹ quan ra trường đều hoàn thành tốt nhiệm vụ", làm sao biết?
*...
Hãy đừng dùng văn phong ca ngợi (hay chê bai) trong một bài bách khoa.
Mekong Bluesman (thảo luận) 10:39, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:Lâm Quang Thự

message: Lâm Quang Thự chỉ có 318 hits, chưa đủ tiêu chuẩn. Là 1 đại biểu quốc hội thì chưa đủ tiêu chuẩn vì đây là wiki tiếng Việt, không phải wki Việt Nam, nếu thề phải thêm vài chục ngàn đại biểu quốc hội Mỹ, Úc, Nga, các nước nữa. 16:56, ngày 30 tháng 1 năm 2008 77.128.217.72 (thảo luận) 16:56, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)(UTC)
replies: text: Có lẽ đến lúc ta phải thống nhất về tiêu chuẩn về các thành viên Quốc hội Việt Nam. Theo tôi, bất cứ một thành viên nào trong cơ quan lập pháp, hành pháp, hay tư pháp cấp quốc gia của bất cứ nước nào đều được đưa vào. Dù sao họ cũng đã được ai đó bầu họ vào, và Wikipedia không có quyền cho rằng họ không quan trọng. Nguyễn Hữu Dụng 16:59, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Nếu vậy wiki sẽ lạm phát về bài mất. Có thể thêm ngay vài chục ngàn trang nữa về các đại biểu quốc hội của các nước khác như Mỹ, Úc, Nga .... Nhiều đại biểu chẳng thấy có hoạt động gì nổi bật hoặc tiếng tăm gì, có lẽ chỉ đi cho có mặt. Như trường hợp Nguyễn Cao Luyện chỉ có 77 hits, là cựu đại biểu quốc hội, cũng được mang vào nữa. 77.128.217.72 (thảo luận) 17:06, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu thêm được vài chục ngàn bài nữa thì tôi rất mừng. Vấn đề là sẽ có ai bỏ công ra viết không. Nguyễn Hữu Dụng 17:09, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Viết vài câu như trường hợp Nguyễn Đình Hương hoặc chép đại từ đâu đó, không cần wiki hóa như Nguyễn Thanh Sơn thì trong 1 ngày tớ có thể viết 1 ngàn bài, lúc đó thì tớ không hiểu DHN mừng được không ? . 77.128.217.72 (thảo luận) 17:15, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Nếu là quốc hội khóa 1 thì tôi nghĩ đủ tiêu chuẩn không cần xét số hit. Đây là quốc hội lập hiến đầu tiên sau 1945, ý nghĩa lịch sử lớn. Rungbachduong (thảo luận) 17:07, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý với Rungbachduong về quốc hội lập hiến nhưng phải có dẫn chứng rõ là nhân vật X đó thuộc về quốc hội lập hiến đó. Tôi nghĩ là Wikipedia tiếng Việt không/chưa nên mang tất cả các đại biểu quốc hội Việt Nam vào đây, ngoại trừ người được mang vào có đạt các tiêu chuẩn khác (quân sự, chính trị, kinh tế, giáo dục, liên hệ quốc tế, scandal, tội phạm, tội ác chiến tranh, tham nhũng...); các cựu đại biểu thì cần phải xét kỹ hơn nữa. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:43, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Đã lập Danh sách đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa I. Rungbachduong (thảo luận) 23:04, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã có dẫn chứng. Tmct (thảo luận) 22:28, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Trần Văn Thời

message: chỉ có 400 hít, mà phần nhiều là địa danh. 77.128.217.72 (thảo luận) 17:28, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: :Một người mà có được một huyện đặt tên theo họ hẳn đã được vào sử sách. Nguyễn Hữu Dụng 17:29, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Bài này không có "tầm nhìn hẹp" mà có văn phong ca ngợi, ít trung lập và thiếu bách khoa (tất cả là vì do thành viên Mtvquang đã đổi một bài về địa danh thành một bài về nhân vật -- Mtvquang nên được nhắc về văn phong của Wikipedia) do đó tôi đã bỏ tiêu bản "Tầm nhìn hẹp", bỏ các ý kiến cá nhân và sửa văn phong của bài. Tôi cũng đã treo  và muốn treo thêm tiêu bản về thiếu tài liệu tham khảo. Đây là một thí dụ về loại bài làm giảm chất lượng của Wikipedia tiếng Việt: ca ngợi, thiếu dẫn chứng và văn phong thiếu bách khoa -- tuy rằng nhân vật có thể đạt đủ tiêu chuẩn. wikipedia tiếng Việt có nhiều bài ca ngợi và thiếu bách khoa như bài này lắm... Mekong Bluesman (thảo luận) 20:57, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa văn phong, giảm tối đã từ ngữ ca ngợi... Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 12:05, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Văn phòng bài sau khi  sửa lại với các từ ngữ như "đồng chí", "hy sinh" đang nặng tính ca ngợi và gây mất trung lập. Tôi gắn biển để chờ sửa. --minhhuy (thảo luận) 11:23, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:Trần Kiên

message: ==Tiêu chuẩn==

message: Nhân vật này đã nhận Huân chương Sao vàng (Việt Nam). Xin bạn đọc lại Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào và đừng dùng số hit trên mạng làm tiêu chuẩn chính. Các hành vi của bạn có thể bị xem là :en:WP:POINT. Nguyễn Hữu Dụng 17:33, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trần Đình Long (nhà cách mạng)

message: Trần Đình Long chỉ có 262 hits, mà là nhiều Trần Đình Long khác. Chỉ là anh hùng lao động đã đạt Tiêu chuẩn chưa ? 77.128.217.72 (thảo luận) 17:39, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: *en:Category:Heroes of Soviet, theo tôi là đủ. Magnifier (♋•♍) 18:49, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cái Mag đưa ra là cái này Anh hùng Liên Xô, nó tương đương với Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam cơ. Rungbachduong (thảo luận) 19:05, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Nay có :thể loại:Anh hùng lao động, mai có thể thêm thể loại bà mẹ chiến sĩ, chiến sĩ thi đua, chị nuôi anh hùng, và mỗi trang chỉ có vài dòng, chất lượng kém thì sao nhỉ?. Chỉ mệt các quản lý thôi. 77.128.217.72 (thảo luận) 19:15, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Nhân vật này chưa có gì nổi bật. An Apple of Newton thảo luận 04:27, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trần Bạch Thu Hà

message: [Trần Bạch Thu Hà] được đúng 3 hits . Không vào được trang web chú thích nên không hiểu bà này là nghệ sĩ piano bậc nhất Việt Nam thật không. 77.128.217.72 (thảo luận) 17:43, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo bài thì bà là một trong những nghệ sĩ dương cầm bật nhất Việt Nam. Nếu đều này là đúng thì đáng đưa vào. Nguyễn Hữu Dụng 18:10, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Không đọc được bài viết của chú thich, và ai có quyền đề cử ai là nghệ sĩ bậc nhất, nhì ? Hơi nghi ngờ, dù là bậc nhất về cái gì chắc cũng không phải chỉ có 3 hits nhỉ, việc cường điệu của cá nhân nào đó cũng không hiếm đâu. 77.128.217.72 (thảo luận) 18:14, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Bà này tên là "Trần Thu Hà", chữ "Bạch" ít được dùng. Bài này dược đặt tên như thế này vì có một nghệ sĩ khác nổi tiếng gấp nhiều lần hơn. Bà này cũng là giám đốc nhạc viện Hà Nội cho nên chắc không cường điệu. Nguyễn Hữu Dụng 18:16, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Số hit chỉ là tương đối. Nếu Bảy Bảy không đồng ý cứ việc đưa ra đề nghị xóa. Đây là wiki mà :P Magnifier (♋•♍) 18:22, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Web vẫn vô bình thường, 77 xài Sock hay sao mà không vô được vậy ? Magnifier (♋•♍) 18:23, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: . Năm 88 đạ có net hay gì để cho Nghệ sĩ có vài chục ngàn hit không nhỉ? Magnifier (♋•♍) 18:25, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu thông tin của bài đúng, bà này là nghệ sĩ nhân dân, anh hùng lao động thì thừa tiêu chuẩn rồi.--195.83.178.100 (thảo luận) 19:02, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Bà Hà hiện nay là giáo sư duy nhất của ngành piano Việt Nam, ngoài nghệ sĩ nhân dân, anh hùng lao động bà còn là nhà giáo nhân dân. Một người như bà Hà k đủ tiêu chuẩn nữa thì còn ai. Trong khi ca sĩ Trần Thu Hà thì lại đủ tiêu chuẩn. [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 07:49, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)]
Theo tôi nhân vật đủ tiêu chuẩn. conbo 08:25, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Các bạn thảo luận về tiêu chuẩn, nếu thấy ổn rùi thì dỡ bỏ bảng tiêu chuẩn ra khỏi bài nhé! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:40, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Theo tôi nên để tên chính bài là Trần Thu Hà (nghệ sĩ piano), không chuyển hướng ngược như bây giờ, vì Trần Bạch Thu Hà, tên thật của bà, ít người biết, không phổ biến như nghệ danh. Ngay tôi qua wiki mới để ý bà tên thật là như vậy. conbo 04:28, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tán thành. Tên thật của bà rất hiếm gặp. Avia (thảo luận) 09:16, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Tập tin:QuangTrung Qua Net Ve Cua Hoa Si Trung Quoc.JPG

message: Hình này thiếu thông tin nguồn gốc, nhìn vào giống như đã scan từ một quyển sách tiếng Việt, khác với nội dung miêu tả. Nguyễn Hữu Dụng 18:05, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đây nè anh  Magnifier  (♋•♍) 18:13, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC). Về nguyên tắc nó vẫn là của họa sĩ Trung Quốc chứ không của quyển sách.
replies: text: :Không phải là Quang Trung. Xêm: Trần Quang Đức: ĐÂU QUANG TRUNG? ĐÂU NGUYỄN ÁNH?, :File:The Qianlong Emperor in Ceremonial Armour on Horseback.jpg--El caballero de los Leones (thảo luận) 10:16, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title: Nguồn gốc
Thảo luận:Wat Tham Krabok

message: ==Nghi trùng bài==
Tôi thấy bài này trùng Wat Tham Brakok, hay là bài này trùng Wat Tham Brakok--DXLINH (thảo luận) 16:11, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã xoá bài tên sai.--Trungda (thảo luận) 16:34, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: Tôi chưa hiểu bài định viết gì. Đầu đề là ngôi chùa (wat) cổ hẳn hoi, nhưng nội dung chính lại không mô tả chùa, nguồn gốc... mà toàn nêu những hoạt động "phi Phật giáo" hiện nay ở đó. Nên chăng xoá bài hay đổi tên cho phù hợp.--Trungda (thảo luận) 16:38, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi cũng nghĩ thế mình thông báo cho thành viên nào viết chỉnh lại, đầu tiên là ta treo bảng trước đã --DXLINH (thảo luận) 16:41, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Ngôi chùa nhưng đã bị sử dụng cho việc khác thì đâu ảnh hưởng gì đến tên gọi và bài viết mà đòi xóa.123.23.189.148 (thảo luận)
replies: text: ::Theo tôi nghĩ vẫn có cái gì đó chưa bách khoa vì mô tả theo một chiều của một ý kiến nào đó--DXLINH (thảo luận) 16:45, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Dù không xoá thì nên chỉnh nội dung cho phù hợp (phải bổ sung mô tả kết cấu, xây dựng,...) là phần chính, còn những hoạt động ở đó chỉ cần vắn tắt mỗi thứ (tị nạn, cai nghiện...) vài dòng là đủ. Bạn thử hình dung, viết về 1 "tỉnh", không nói diện tích, núi sông, địa hình, dân số; lại toàn nói hoạt động của chính quyền tỉnh, hoạt động của các doanh nghiệp trong tỉnh... (những chuyện kể thêm) có rõ là lạc đề không? Như bài này hiện nay thì phần phụ là chính, phần chính là phụ.--Trungda (thảo luận) 16:49, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: ::Vậy mới là wiki, thấy nội dung chưa hoàn thiện thì cùng góp sức vào hoàn thiện, như Nguyễn Huệ vậy, đầu tiên cũng bị lạc đề, sau đó nhờ bác (chính) và trợ giúp của Kính lúp mới có nội dung hoàn hảo như hiện nay, chứ nếu ban đầu mà đòi xóa thì..........123.23.189.148 (thảo luận) 16:54, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nội dung chính
Thảo luận:Khu bảo tồn Ngorongoro

message: Bài này viết:
*Sự di trú ... Công viên này cùng với Khu bảo tồn Ngorongoro tiếp giáp với nó tạo thành khu bảo tồn động vật rộng lớn nhất thế giới.
*:Đây là viết về Khu bảo tồn Ngorongoro hay về Vườn Serengeti? Cái "công viên này" trong câu trên là công viên nào?
*Khu rừng này từ lâu là nơi ở của nhiều thế hệ người Masai chăn gia súc.
*:Khu rừng nào? Khu bảo tồn này là một cao nguyên toàn mọc cỏ sao mà là rừng được.
*Những khai quật ... đã cho phép phát hiện những kỳ tích hóa thạch của các loài động vật và tổ tiên của loài người, nhất là Homo sapiens...
*:Tài liệu nào nói là tìm được di tích của Homo sapiens tại đây?
Mekong Bluesman (thảo luận) 06:30, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tính xác thực
Thảo luận:Yahoo! 360°

message: Các ca sĩ đều chuyển sang Yobanbe bằng cách move toàn bộ blog, list, friends ở ... sang đó. DHN nên cập nhật 1 chút! Blog star (hay cả của tôi) thường luôn đầy ự friends đến không thể kết thêm bạn, Yo cho kết bạn thoải mái, người ta chuyển cũng có lý và dễ hiểu. --Lamb2- (Talk) 07:56, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thông tin nhiều người di chuyển sang yobanbe cần được kiểm chứng.  Có bài báo nào nói đến việc này không? Nếu có, bạn nên đưa vào bài. NHD (thảo luận) 07:59, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nhiều ca sĩ mới đúng. Báo "giấy", không là báo online, tôi đưa kiểu gì đây? --Lamb2- (Talk) 08:13, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Đưa tên bài báo, tên tờ báo, tên tác giả, ngày xuất bản, và trang. NHD (thảo luận) 08:34, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có fải cuối năm nay Y! 360 ngừng hoạt động không? Xin cho câu trả lời sớm --Lamb - (Talk) 08:26, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Xóa sổ?
Thảo luận:Geirangerfjord

message: Từ điển hay tài liệu nào đã dịch fjord thành "cửa sông"? Mekong Bluesman (thảo luận) 09:50, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã bỏ "cửa sông" ra khỏi tên bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:06, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Baka (con của Djedefre)

message: Lần đầu tiên thấy Mekong Bluesman khởi tạo bài viết, bất ngờ quá nỗi nhưng lúc này thấy nó vẫn thiếu nguồn dẫn chứng, sơ sài. Không đúng với tính cách của Thành viên:Mekong Bluesman, hay là bị mất mật khẩu nhỉ. 125.235.215.150 (thảo luận) 16:25, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi khởi tạo nhiều bài vào thời kỳ mới gia nhập, nhưng từ khi chất lượng của Wikipedia tiếng Việt đi xuống vì có quá nhiều thành viên viết không theo quy luật nên tôi dùng thời giờ làm sửa đổi nhiều hơn -- quá nhiều nên tôi không còn thời giờ viết bài mới. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:47, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Xin lỗi, vừa rồi User:Viethavvh đã phục hồi nhưng không phục hồi hết lịch sử sửa đổi, dẫn tới hiểu lầm. Tôi đã phục hồi lại toàn bộ, và tác giả là một IP nào đấy chứ không phải User:Mekong Bluesman. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:31, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi chứng nhận câu bên trên của Trần Vĩnh Tân -- tôi không/chưa viết loạt bài về pharaon này, tôi chỉ sửa chính tả của chúng, treo tiêu bản , thêm tiêu bản về thông tin của các pharaon mà tôi mang từ English Wikipedia sang, bỏ các ý kiến cá nhân ... nhưng chưa thật sự sửa toàn thể. Tôi đang dùng thời giờ để xóa/sửa/làm cho đúng loạt bài về di sản thế giới; khi tôi có thời giờ tôi sẽ chú ý đến loạt bài về pharaon vì chúng ... rất lủng củng và gần như không có dẫn chứng (ngoại trừ các thông tin tôi mang từ English Wikipedia sang). Mekong Bluesman (thảo luận) 18:43, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu nguồn dẫn chứng
Thảo luận:Trúc Lâm Thiền Viện (Paris)

message: Tôi đọc một tờ báo (phe chống cộng) cho rằng phía kia là chính phủ Việt Nam, chứ không phải người ủng hộ chính phủ. NHD (thảo luận) 21:18, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Vụ tranh chấp
Thảo luận:Bus

message: Bus thì đúng là xe buýt, nhưng nên dành từ này dùng cho bus trong các bài về máy tính (sử dụng nhiều hơn so với nghĩa "xe buýt". Sau đó có nếu có tranh chấp về tên thì còn có các loại phần giải thích như: ISA (bus) khác với ISA (server)
Nếu không phản đối thì khi nào có bài bus máy tính tôi sẽ dùng đổi hướng này cho bài "bus máy tính" với tên bus không. để tránh cứ dùng từ bus (máy tính)Truong Manh An (thảo luận) 02:42, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bus, xe buýt và máy tính
Thảo luận:Cảm xạ học

message: Tài liệu nào hay từ điển nào đã dịch dowsing thành "cảm xạ học"? Mekong Bluesman (thảo luận) 06:25, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Hoa Mộc Lan (phim 1998)

message: toi tuy ko co' y' kien^' ji`
nhung cung cam thay hoa moc lan la` mot tac pham hay co' su lang man ,hieu thao.giup do moi nguoi`nhung cung can phe phan tinh net nhu dan ong cua~ hoa moc lan rat thich mua kiem. va cung kiem .ko lo nu cong gia chanh .nhung co ta co' dc su can dam va cuoi cung cung~ la` mot^. ket thuc co hau
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Lãng khách Kenshin

message: bài này dịch hồi mới chân đất mắt toét vào wiki nên ... Kenshin top (thảo luận) 11:36, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Giá trị của nó là hai lần cảnh cáo =))=))=)) Kenshin top (thảo luận) 11:36, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled