lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trận pháo đài Brest

message: Nếu bức điện cuối cùng là đúng thì phải sau 25 tháng 7 thì pháo đài mới thất thủ.--Saidclub (thảo luận) 13:38, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Không chắc. Xét về quân sự, sự thất thủ của pháo đài đuợc ghi nhận khi những lực lượng phòng thủ cơ bản bị đánh bại. Còn những nhóm chiến đấu lẻ tẻ vài ba người không thể tác động lớn đến tình hình, cũng không thể chiếm lại pháo đài. Một trong số các nhóm này có thể vẫn có điện đài song họ không biết mật hiệu liên lạc: bản điện phát không mã. --Двина-C75MT 14:05, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Sư đoàn bộ binh số 45 của Đức được thành lập sau khi Đức thôn tính Áo và vốn là sư đoàn Áo số 4 trước khi sáp nhập vào Wehrmacht, vậy thì làm sao nó tiến vào Viên đầu tiên trong cuộc thôn tính Áo được. Volga (thảo luận) 03:53, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Sai lầm này của của người dịch trước từ en. Tôi đã sửa lại theo S. S. Smirnov và V. V. Beshanov. --Двина-C75MT 07:59, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

text: Ngoài ra, trong tiếng Đức không có tên Shroth, và trong phần giới thiệu cấu trúc pháo đài không có phần về cổng Kobrin mà trong diễn biến trận đánh có đề cập đến. Volga (thảo luận) 04:08, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

text: Cổng Kobril là cổng phía Đông Nam, nằm ở lũy ngoài trên đảo Nam, không phải là một trong các cổng chính của pháo đài. Tôi sẽ tìm lại tên viên tướng Đức này, tiếng Nga dịch trở lại tiếng Anh cũng có nhiều chỗ sai, tôi đã vấp cái này ở bài Trận Smolensk (1941). --Двина-C75MT 07:59, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

text: Trong file Cụm Tập đoàn quân Trung tâm (Đức) có kê tên tướng Shroth, tư lệnh quân đoàn 12 thuộc Tập đoàn quân xe tăng 2. Trong sách "Pháo đài Brest" của S. S. Smirnov và cuón sách cùng tên của V. V. Beshanov cũng nói viên tướng có họ này đã chỉ huy quân đoàn bộ binh 12 thuộc tập đoàn quân xe tăng 2 nhưng không thấy ghi tên đầy đủ. --Двина-C75MT 06:04, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

text: Đã tìm thấy tướng Walter Schroth (Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2; Rangliste des Deutschen Reichsheeres, Mittler & Sohn Verlag, Berlin và đây) --Двина-C75MT 06:24, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Cần hiệu chỉnh 

message: Hello! The picture that is used in this article (File:Bundesarchiv Bild 101I-265-0026A-30, Russland, leichte Flak und Panzer.jpg) is not connected with the Brest Fortress, it should be removed. The bank of the Bug river is not high as on the photo, the railway bridge near Brest looks a bit different...
Best regards 212.117.177.5 (thảo luận) 20:08, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Picture
Thảo luận:Goblin

message: Yêu tinh là phân nhóm của "Tiên nữ" ??? --minhhuy*=</span>talk-butions 13:54, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: Bài viết đặt tên là "yêu tinh" trong khi toàn bài đề cập đến một sinh vật rất thường xuyên gặp trong các tiểu thuyết kỳ ảo phương Tây là goblin. Con "yêu tinh" trong thần thoại phương Đông dường như rất khác so với con goblin đang được miêu tả trong bài. --minhhuy (thảo luận) 10:13, ngày 18 tháng 11 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bài này rõ ràng đề cập đến goblin, không nên liên kết với yōsei trong tiếng Nhật. Pervert Old Man 08:54, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu tinh hay Goblin
Thảo luận:Hương Mạc

message: Hương Mạc giáp các huyện Đông Anh (Hà Nội), Yên Phong (Bắc Ninh), các xã Phù Khê và Đồng Kỵ (Từ Sơn)
Dân số:14.397 người(2009).diện tích 10,8km2 
Kinh tế:97% dân số làm nghề gỗ mỹ nghệ.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sinh đôi dính liền

message: Tên bài này có phổ biến không?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 15:09, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nên có ai đó xếp lại thể loại cho bài này --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 15:12, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: tại sao các cặp sinh đôi dính liền khác tại Việt Nam lại không đủ nổi bật để thêm vào? Mình thấy họ cũng được khá nhiều báo đài đề cập. Nếu chỉ ghi 1 cặp như vậy thì người đọc sẽ lầm tưởng rằng tại VN chỉ có 1 cặp duy nhất là bị như vậy.(thảo luận) 11:35, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  sinh đôi dính liền tại Việt Nam
Thảo luận:Trận Dubno - Lutsk - Brody

message: Tôi đổi đến trang này do tên trang cũ viết sai tên gốc: Lutsk, không phải là Luck. --Двина-C75MT 07:45, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
Đoạn dịch không dẫn nguồn đang được xác minh:
replies: text: Bộ tư lệnh Phương diện quân Tây Nam đã quyết định tổ chức một đợt phản công bằng tất cả những lực lượng thiết giáp có được cộng với các quân đoàn bộ binh số 31, 36 và 37. Trên thực tế, các đơn vị trong quá trình tấn công đã xuất phát và vào trận mà không có sự phối hợp lẫn nhau. Mục đích của đợt tấn công này nhằm chặn đứng lực lượng của Tập đoàn quân xe tăng 1 của Kleist. Khi quân của tập đoàn quân xe tăng 1 và tập đoàn quân dã chiến 6 (Đức) 6-TRP đang chống lại cuộc tấn công của các quân đoàn cơ giới 9 và 19 từ phía bắc thì các quân đoàn cơ giới 8 và 15 phải tấn công từ phía nam.  Tuy nhiên, các quân đoàn này đã không phối hợp đuợ với cánh bắc do phải tiến hành các trận tao ngộ chiến bằng xe tăng với các sư đoàn xe tăng 9, 11, 14 và 16 của Tập đoàn quân xe tăng 1 (Đức) tiến ra chặn đánh. --Двина-C75MT 09:59, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
replies: text: :Bài tốt, nhưng tiếc là không có nổi một liên kết trong ở phần thân --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 14:10, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Đã bổ sung một số liên kết trong và liên kết ngoài. --Двина-C75MT 09:43, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Trong phần lực lượng và phần trình bày bài có một số mâu thuẫn: các đơn vị Đức rốt cục là sư đoàn hay quân đoàn? Ngoài ra, quân đoàn số 13 lúc thì nói là quân đoàn cơ giới, lúc thì là quân đoàn xe tăng. Volga (thảo luận) 04:01, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đã hiệu chỉnh. --Двина-C75MT 05:16, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

text: Thêm nữa, có một chỗ bị thiếu: trong mục "Chiến sự từ ngày 27 tháng 6", có đoạn "đã đến được tuyến phòng thủ của sư đoàn bộ binh 124, quân đoàn bộ binh 15, tập đoàn quân ?". Xin bổ sung tên tập đoàn quân này vào.Volga (thảo luận) 05:12, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đã bổ sung đoạn bị thiếu (tập đoàn quân 5). --Двина-C75MT 05:16, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

text: Chưa hết, hình ảnh ở đầu bài đã được sử dụng trong bài Trận Białystok–Minsk và nói đó là hình ảnh chiến sự ở Grodno, thế thì làm sao đăng trên bài này được. Volga (thảo luận) 05:46, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Chú thích của ảnh: "Sowjetunion-Süd.- "Unternehmen Barbarossa", brennender sowjetischer Panzer BT-7, davor deutscher Infanterist vor gefallenem russischen Soldaten; PK 637". Đây chắc chắn không phải là ảnh ở Trận Białystok–Minsk vì chú thích cho thấy nó dược chụp ở Nam Nga. Ảnh trong bài Trận Białystok–Minsk sẽ được thay thế. --Двина-C75MT 05:16, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Hiệu chỉnh
Thảo luận:Nguyễn Vũ Quân

message: Đáng tiếc là chỉ có mỗi một diễn đàn về cờ tướng đưa tin, các báo thể thao, trang thể thao của các báo điện tử không thấy đề cập gì đến. Do có cả tin và hình nên điều này tôi tin là chính xác, tuy nhiên vẫn phải đành dẫn nguồn từ diễn đàn đó ra. Khi nào có nguồn đáng tin cậy hơn sẽ thay. Thác Mạt Lạc Phu (thảo luận) 17:12, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có cái link này , dùng tạm vậy, đỡ hơn link diễn đàn ? --Langtucodoc (thảo luận) 07:01, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Vâng, dùng tạm, cảm ơn bạn. Nói là dùng tạm vì một là web không tên tuổi, hai là thông tin ở đó nhiều chỗ không chính xác (NVQ vô địch quốc gia gần nhất 2009 chứ không phải 2007, mới 1 lần hạng 3 thế giới chứ không phải 2 vì giải VDTG 2009 NVQ không tham dự. Đại diện VN 2009 có Nguyễn Thành Bảo HCB (á quân) và Lại Lý Huynh). Thác Mạt Lạc Phu (thảo luận) 15:39, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thông tin về cái chết

message: Người gốc TQ lại giỏi về cờ vua đến nỗi năm 2005 mới có HC lọt khỏi tay người gốc Hoa tại giải vô địch cờ vua thế giới?--Lê Văn Vũ (thảo luận) 19:00, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đây là cờ tướng chứ không phải cờ vua. Trong tiếng Anh cờ tướng là Chinese chess cũng đủ thấy người Hoa chiếm ưu thế trong môn này thế nào. Từ năm 1978 đến khoảng trước những năm 90 tôi không rõ, nhưng tầm thập kỉ 90 trở đi thì thi đấu cá nhân ở giải vô địch thế giới mỗi đội thường cử 2 đấu thủ tham dự. Người gốc Hoa ngoài Trung Quốc còn có Đài Loan, Hồng Kông, Macau... Trong 3 tấm huy chương cá nhân thì Trung Quốc thường chiếm HCV và HCB hoặc HCĐ, tấm còn lại thường về tay một đội gốc Hoa kể trên (như Ngô Quý Lâm hay Triệu Nhữ Quyền những năm 90). Do đó đến năm 2005 mới có HC lọt khỏi tay người Hoa cũng không phải là lạ. Thời gian đó những cao thủ Việt Nam tham dự như Mai Thanh Minh hay Trịnh A Sáng cũng chỉ cao nhất là xếp thứ tư (theo tôi nhớ). Thác Mạt Lạc Phu (thảo luận) 06:41, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Ôi anh Quân mất rồi à, sao không thấy báo nào đưa tin hết vậy!!! Một thời đọc tạp chí Cờ thấy hâm mộ anh Quân thế, một trong số hiếm hoi kì thủ của Hà Nội mà thi đấu nổi bật hơn dàn kì thủ gốc Hoa ở Thành phố Hồ Chí Minh. Chuyện anh Quân sức khỏe yếu, còm nhom và sống không điều độ thì ai cũng biết từ lâu, nhưng không ngờ anh qua đời sớm đến vậy... Chubeo (thảo luận) 06:58, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Mường Nhé

thread_title: Hành chính

message: Theo http://vi.wikipedia.org/wiki/N%E1%BA%ADm_P%E1%BB%93
Huyện Nậm Pồ được thành lập năm 2012 trên cơ sở 10 xã của huyện Mường Nhé và 5 xã của huyện Mường Chà.[1]
Như vậy địa giới hành chính của huyện Mường Nhé hiện tại (4/2013) là chưa đúng với bài viết.
Địa giới hành chính:[1]
thread_title: Untitled

message: Theo trang web Điện Biên thì huyện Mường Nhé chỉ có 11 xã chứ không phải
"16 đơn vị hành chính trực thuộc là các xã" như trong bài. Newone (thảo luận) 05:44, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã tìm ra: Nghị định 17/NĐ-CP quy định thêm 5 xã mới thuộc huyện Mường Nhé. Newone (thảo luận) 05:53, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phần bạo loạn được viết với từ ngữ thiếu trung lập: "đồng bào", "mốc nối", được viết theo quan điểm của chính quyền. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)
replies: text: Kiếm nguồn RFA, BBC chỉnh lại thôi.  A l p h a m a  Talk 19:27, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title:  POV
Thảo luận:Dân Lý

message: Bài nói về một "xã", lại không có gì nổi bật, ngoại trừ chi tiết: có nơi thờ vị tướng nhà Trần là Trần Khát Chân, không biết như vậy có đủ chuẩn có trang trên wiki chưa?
Trong bài, có ba chi tiết cần dẫn nguồn, mong người khởi soạn bổ sung thêm, nếu bài được giữ lại. Chân thành góp ý. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:32, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Chào cô giáo. Theo sự biểu quyết đã có từ lâu và thông lệ tại wiki, Bài viết về cấp xã được vào, đương nhiên được giữ lại (trừ khi là chất lượng kém), mà không cần xét đến Độ Nổi Bật.Bài này cũng không gọi là kém hay sơ khai được, nếu so với mặt bằng những bài về cấp xã tại đây (nhiều bài kém hơn, thậm chí là tệ). Bài cần thêm chú thích, có thể đặt bản mẫu Thiếu nguồn gốc hay cần Cần thêm chú thích. Những chi tiết cần dẫn nguồn, đã đặt bản mẫu và 1 thời gian sau (có thể vài tuần hay 1 tháng), nếu không ai bổ xung dẫn chứng, có thể xóa đoạn đó đi. --Langtucodoc (thảo luận) 08:51, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Có lẽ nên bỏ số điện thoại liên hệ vì đây đâu phải danh bạ người lên đây tra cứu thông tin chung chung chứ đâu cần biết số điện thoại làm gì?.Tnt1984 (thảo luận) 07:05, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Tiếng Tây bồi

message: Tại sao "tiếng Pháp tại Việt Nam" lại cho là đồng-nghĩa với "Tây bồi"? Hai thực-thể này khác nhau chứ nhỉ.Duyệt-phố (thảo luận) 20:08, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
**Người tạo bài viết ghi sai rồi, tây bồi là tiếng Pháp được dùng trong tiếng Việt cũng giống như tiếng Anh hiện tại. Nếu không ai có ý kiến, tôi sẽ sửa lại Llevanloc (thảo luận) 07:21, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)
* Vậy thì cần... nguồn D:--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:22, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)
**Căn bản là người viết dịch sai. Bản tiếng anh ghi là Tây bồi là verbal communication đại loại là giao tiếp lời nói, chứ không phải là tiếng Pháp tại Việt Nam. Đúng là từ này dịch khó thật nhưng không có nghĩa là muốn dịch sao thì dịch Llevanloc (thảo luận) 07:45, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đồng nghĩa? 

message: Có liên quan, dính dáng gì đến từ BOY trong tiếng Anh không?
replies: text: Có lẽ đúng là "boy" nhưng trong tiếng Pháp. Thái Nhi (thảo luận) 02:54, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ "bồi" là vì chỉ đám bồi bếp khi tiếp xúc với chủ Pháp dùng những thứ ngôn-ngữ này. Nó linh-hoạt, "nghĩ sao nói vậy" không phải cân đo về văn-phạm, từ-vựng, miễn sao đủ hiểu ý. Còn về bồi<->boy tiếng Anh thì chắc có liên-hệ gián-tiếp vì người Pháp gọi bồi bàn là "garçon", tức là "boy". Duyệt-phố (thảo luận) 03:16, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tại sao lại gọi là "Bồi"
Thảo luận:Rối loạn nhân cách chống xã hội

message: Sociopathy không thấy có trong từ điển Anh-Việt/Việt-Anh và theo Wiki tiếng Trung thì nó là 反社會人格 (phản xã hội nhân cách) và psychopathy theo Wiki tiếng Trung là 精神病態 (tinh thần bệnh thái). Các từ điển tôi có dịch Psychopathy thành bệnh thái nhân cách / Psychopathie thành bệnh nhân cách / Психопатия thành bệnh thái nhân cách, với chữ thái ở đây thái độ hay tình trạng.Meotrangden (thảo luận) 03:01, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thực ra thì ngoại ngữ mình kém, tiếng Anh biết tí chút thôi, những đoạn viết về Sociopathy hay psychopathy là mình lấy từ trang web của bệnh viện tâm thần Thành Phố Hồ Chí Minh, nên khá tin tưởng, Sociopathy là từ cổ chắc giờ không dùng, nếu Mèo trắng đen có phát hiện gì thì cứ viết bổ sung nhé. Tại đây và bây giờ (thảo luận) 08:10, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: "Chống" và "Chống đối" nhìn lướt qua có thể nghĩ đây là hai từ đồng nghĩa. Tuy nhiên xem kỹ hơn thì có vẻ hai từ này không thật sự tương đồng. Mong các bạn cho ý kiến.
Tôi xem vài bài thì thấy "Chống" phù hợp hơn để dịch "Anti-" trong tiếng Anh:
* Tên lửa điều khiển chống tăng tương ứng với "Anti-tank guided missile" ở enwiki.
* Chống Công giáo tương ứng với "Anti-Catholicism" ở enwiki.
Vì vậy, "Antisocial personality disorder" nên được dịch sang tiếng Việt là "Rối loạn nhân cách chống xã hội" cho đồng nhất và rõ nghĩa. Sử dụng "chống đối" trong trường hợp này (như một số chỗ trong bài đang ghi) không ổn, có thể gây hiểu lầm là khi một cá nhân phản đối một quan điểm thông thường trong xã hội, thì cá nhân đó được xem là bị rối loạn nhân cách!  Võ-tòng  03:13, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chống hay Chống đối?
Thảo luận:Bạch vệ

message: Cha mẹ ơi, cái gì vậy??? --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 05:23, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi chẳng hiểu chuyện gì đã xảy ra khiến Meme phải làm hung thế? Có thấy "thằng phản động" nào mò vào đây đâu?--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:05, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đề nghị Meme phải hiểu trang thảo luận là chỉ để đóng góp ý kiến hoàn thiện bài viết chứ không phải là nơi đưa ý kiến cá nhân của mình vào như một diễn đàn. Mong Meme sẽ khắc phục.--Prof MK (thảo luận) 08:34, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: Cho hỏi nó là cái nhà nước gì vậy???---Meiji-tenno (Thảo luận) 14:29, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tiệp Khắc tư bản
Thảo luận:Konstantin Petrovich Feoktistov

message: Thực ra, điều này không phải là chuyện hiếm ở Liên Xô cũ. Nguyên soái Liên Xô A. M. Vasilevsky được kết nạp vào Đảng Bolshevich Liên Xô năm 1937, khi đến nhận công tác tại Bộ Tổng tham mưu với quân hàm Đại tá. Nguyên soái I. K. Bragamian được kết nạp Đảng tháng 7 năm 1941, khi đang giữ chức vụ Trưởng phòng tác chiến, Phương diện quân Tây Nam với cấp hàm Đại tá. --Двина-C75MT 03:18, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
thread_title:  VIP Xã hội chủ nghĩa không phải đảng viên
Thảo luận:Mikhail Alekseyvich Yegorov

message: Bên en ko hề có bài này, có gì nhầm lẫn ở interwiki rồi --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 05:48, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chu Hi

message: Tên ông này viết là Chu Hi hay Chu Hy ?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 07:19, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hi hay Hy cũng giống nhau. Mình thích dung Hi hơn. Bongdentoiac (thảo luận) 07:40, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Không hoàn toàn giống nhau. Khi tôi còn học phổ thông, tên riêng nên (không bắt buộc) được viết với y như Chu Hy, Mỹ, Lý Thái Tổ, ... Không hiểu ở trường hiện nay người ta dạy thế nào nữa. --Khốttabít (thảo luận) 03:33, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: y chỉ sử dụng đi kèm các nguyên âm như quy (viết qui là sai), khuy hoặc dùng trong các trường hợp đặc biệt như Lý, ty (công ty). Còn ghép với phụ âm thì nên dùng i tuy dùng y cũng không có gì sai. Điều đó không nhất thiết nó là tên riêng. Chính phủ cũng đâu quy định cái nào dùng y hay i đâu. Bongdentoiac (thảo luận) 04:17, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bài thơ sấm trên cây gạo làng Diên Uẩn

message: Bài thơ này có chữ Hán-Nôm không vậy? Trungda sưu tầm rồi post lên luôn cho đủ bộ! vì đọc phần phân tích không thấy chữ Hòa, đao và mộc... đâu cả!--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 09:45, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Theo Đại Việt sử ký toàn thư ở đây thì lời chữ Hán của bài này có thể thế này (trong ngoặc là tôi chua thêm):
樹根杳杳木表青青禾刀木落 (= 黎落)十八子成  (= 李成)東阿入地  (= 陳入地)木異再生震宮見日 (=東方見日=...)兑宮隠星 (=西方隠星=...)六七年間天下太平
--Khốttabít (thảo luận) 17:12, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Nhờ có Khốttabit hỗ trợ, tôi đã đưa phần chiết tự chữ Hán vào.--Trungda (thảo luận) 18:14, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi nhớ là chữ thất (7) thì phải là chữ 七 còn chữ 失 là thất bại (mất mát) mà? xin chỉ giáo thêm.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 04:35, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: :Đúng là 七 chứ không phải 失. --Khốttabít (thảo luận) 16:13, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi vào đường dẫn bạn chỉ ra thì thấy họ viết chữ 失, nên nói là khoảng 6,7 năm thì số 7 ở đây chắc không phải dịch ra từ chữ thất (七)? --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 17:01, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: :Nếu xem mấy dòng đầu thì thấy 六失年間, nhưng xem đến cuối thì lại thấy 六七年間. Không hiểu có lầm lẫn gì không, chắc phải tìm bản scan từ bản chữ Hán xem sao. --Khốttabít (thảo luận) 17:09, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Sách Việt sử lược có ghi chữ 七 là 7.--Trungda (thảo luận) 17:15, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Tôi không biết luận thơ sấm, nhưng thấy 六七年間 (6, 7 năm trời) thì đỡ khó hiểu về ngữ pháp hơn là 六失年間. :D --Khốttabít (thảo luận) 17:19, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Chữ gốc
Thảo luận Bản mẫu:Tham khảo

message: Bản mẫu này khi áp dụng vào bài có nhiều ref hay bị lỗi quá. Ví dụ bài Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh. Newone (thảo luận) 03:00, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Sau khi chỉnh sửa một số tham số thì số cột của bản mẫu đang hoạt động không tốt, cụ thể. Nếu dùng { { tham khảo|cột=2 } } sẽ không hoạt động phải dùng { {tham khảo | 2} }. Sẽ fix lỗi sau, thông báo trước cho mọi người.  TemplateExpert  Thảo luận  10:21, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

message: Nguyetanhh2008 (thảo luận) 16:55, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Cú pháp	Kết quả
Lorem ipsum.Tên nguồn, ngày tham khảo, v.v.
Lorem ipsum dolor sit amet.Tên nguồn, ngày tham khảo, v.v.
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 29 tháng 4 năm 2022 

thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Trận El Alamein thứ nhất

message: MinhHuy đổi tên bài từ Trận El Alamein  thứ nhất thành Trận El Alamein (1942), vậy Trận El Alamein thứ hai cũng năm 1942 thì gọi sao đây ? Đánh số trận thứ 1 và 2 là đúng rồi, đổi tên làm gì ! --Langtucodoc (thảo luận) 04:49, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Donnie Darko

message: Tớ đang tập viết bài cho wiki nên chưa rõ cách thức trình bày của wiki. Cám ơn các bạn đã sửa lại . Vậy tớ có thể viết bài về "The Philosophy of Time Travel" sang 1 trang mới nhé .
replies: text: Nhưng Wikipedia không phải là nơi đăng nguyên văn 1 bản văn, mà nơi thích hợp để đăng nguyên văn 1 bản văn hay bản dịch là Wikisource hay Wikibooks nhưng nhớ chú ý vấn đề bản quyền. --Langtucodoc (thảo luận) 05:09, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Bão bụi tại Úc 2009

message: Nên đổi tên bài này thành bão cát thì hơn Llevanloc (thảo luận) 07:33, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đồng ý, bão cát thông dụng hơn (xem :en:dusttorm).--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 16:25, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Không đồng ý, bão bụi và bão cát là hai khái niệm khác nhau tuy cùng cơ chế. Xem :en:dust storm. Ctmt (thảo luận) 23:25, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hip hop

message: Bài viết như cái rừng, liên tục bị tranh luận và thêm vào linh tinh, nên tạm chia ra thành 2 phần. Lịch sử trang đã đưa qua bên  Hip hop tại Việt Nam. --Langtucodoc (thảo luận) 08:38, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Newone (thảo luận) 05:41, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Wikipedia làm nguồn cho báo chí
Thảo luận:Rượu dừa

message: Bài này chỉ nói về Rượu dừa ở VN, tớ đặt biển. Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:54, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Đại học Công nghiệp Tokyo

message: Bạn có thể cho biết lý do khi bạn đổi tên bài không?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 16:47, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôn trọng tên gốc của nó. Tên gốc của nó là , "工業" = "Công nghiệp" trong Âm Hán-Việt (). Tiện đây, có một trường đại học được gọi là "Đại học Công nghệ Tokyo"  (), "工芸 (藝)" = "Công nghệ".Respect its original name. Its original name is , "工業" = "Công nghiệp" in Sino-Vietnamese reading (). By the way, there is another university called "Đại học Công nghệ Tokyo"  (), "工芸 (藝)" = "Công nghệ".--? ★委ủy班ban復phục活hoạt漢hán喃nôm越việt南nam★ 17:53, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đại học công nghệ vs Đại học công nghiệp
Thảo luận:Sữa đậu nành

message: Ai chụp được cái ảnh sữa đậu nành tự chế biến mời đóng góp. Lấy một cái ảnh ở nước ngoài có vẻ xa lạ (dù là wiki tiếng Việt nhưng có ảnh sữa đậu nành tự xay vẫn hay hơn). Dạo trước nhà tớ hay xay sữa đậu nành, giờ thì lâu không làm nữa nên không có ảnh. Gia Nạp nhân (thảo luận) 15:01, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Ảnh
Thảo luận:Quân phục Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Bài này nói về chủ đề gì vậy? sao lại có lịch sử QDNDVN ?— thảo luận quên ký tên này là của Ctmt (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi thì thấy phần nội dung bài đúng chủ đề rất ít. Toàn lang thang chỗ khác. Vì thế tôi treo biển không bách khóa.--Khốttabít (thảo luận) 17:22, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: http://www.binhthuan.gov.vn/KHTT/vanhoa/0002/0001/tpllvtcm.htm — thảo luận quên ký tên này là của 222.252.100.150 (thảo luận • đóng góp).
== Cần có hình ảnh! ==
Đề nghị có thêm hình ảnh!xin cảm ơn.
````
thread_title: Bàì này chép từ

message: Đề nghị có thêm hình ảnh!xin cảm ơn.
````
thread_title:  Cần có hình ảnh!
Thảo luận:Huy Du

message: Tôi bỏ đoạn này của IP 118.68.45.36 - Tục tĩu và bịa đặt. Cha của Huy Du là Nhà giáo có tên là Nguyễn Huy Hoàng. Cụ Giáo Hoàng được nhiều người nể trọng.dtdz (thảo luận) 02:44, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)dtdz (thảo luận) 02:55, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bộ Cá chình

message: cá chình điện tại sao có thể phóng điện ra để giật chết con mồi ma bản thân nó sống dưới nước ma không bị giật? — thảo luận quên ký tên này là của 118.69.226.178 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mai An Tiêm

message: Theo tôi được biết thì Mai An Tiêm, không phải là quan lại, mà là con của Vua Hùng Vương thứ 18. — thảo luận quên ký tên này là của 115.76.185.145 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled