lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tốc ký

message: Tôi nghĩ tốc ký là :en:shorthand (viết nhanh), còn ghi chú là :en:note-taking (ghi xuống những điều mình nghe thấy) - hai khái niệm này khác nhau sao lại gộp lại thành một? NHD (thảo luận) 20:58, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: : DHN nói đúng rồi. Người viết bài này đã nhầm lẫn. Tốc ký là :zh:速记 thì chữ tốc đã có nghĩa là nhanh rồi. Trước đây,  chữ tốc ký cũng dùng trong việc đánh máy, tương đương với :en:stenograph. Bài này nên viết lại hay là đổi tên bài.--109.91.39.231 (thảo luận) 21:11, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

text: Đã sữa lại, nhờ các bạn đổi giúp liên kết tiếng Anh.--Phương Huy (thảo luận) 04:18, ngày 13 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tốc ký khác ghi chú
Thảo luận:Ca Lê Thuần

message: # https://nld.com.vn/van-hoa-van-nghe/dong-dao-nghe-si-tien-biet-pgs-ns-ca-le-thuan-20170124094654612.htm
# https://laodong.vn/lao-dong-cuoi-tuan/nhung-ky-niem-voi-ca-le-thuan-527728.ldo
# https://laodong.vn/archived/nhac-si-ca-le-thuan-voi-dong-song-que-huong-695436.ldo
# https://vietnamnet.vn/giao-su-nhac-sy-ca-le-thuan-qua-doi-353079.html
# https://www.sggp.org.vn/ca-le-thuan-nguoi-di-ten-tuoi-van-o-lai-442243.html
# https://tienphong.vn/giao-su-nhac-sy-ca-le-thuan-qua-doi-post930208.tpo
# https://suckhoecong.vn/bi-dot-quy-giao-su-nhac-sy-ca-le-thuan-dang-phai-nam-dieu-tri-d46807.html
# https://cand.com.vn/Chuyen-dong-van-hoa/Tri-an-Pho-GS-Nhac-sy-Ca-Le-Thuan-vang-len-tieng-hat-trai-tim-i430972/
# https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/thuong-tiec-giao-su-nhac-si-ca-le-thuan-498115
# https://dantri.com.vn/van-hoa/giao-su-nhac-si-ca-le-thuan-bi-dot-quy-20161116151009623.htm
# https://cand.com.vn/van-hoa/Nha-tho-liet-si-Le-Anh-Xuan-Viet-bang-mau-nong-trai-tim-minh-i167862/
# https://dbqh.na.gov.vn/daibieu/29/0000000407/1/Ca-Le-Thuan.aspx
# https://dbqh.quochoi.vn/Daibieu.aspx?page=search&mod=search&txtTen=Ca%20L%C3%AA%20Thu%E1%BA%A7n&txtTenthuonggoi=&drdGioitinh=0&drdDantoc=0&drdTongiao=000&drdQuequan=0&drdDoan=0&drdHocvan=0&txtChuyenmon=&drdChinhtri=0&drdCoquanQH=0&drdChuyentrach=0&rs=s
# https://dbqh.quochoi.vn/daibieu/12/376/Ca-Le-Thuan.aspx
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Săn voi

message: "Tây Nguyên" là cái gì ở đâu mà lại có mục riêng ngoài vòng "Ở Châu Á" và "Ở Việt Nam" vậy? NHD (thảo luận) 21:41, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Kết cấu
Thảo luận:Danh sách tiểu bang Hoa Kỳ theo ngày trở thành tiểu bang

message: "Hiện nay, nước Mĩ đã có thêm 4 tiểu bang mới. Hợp chủng quốc Hoa Kì hiện đang có 54 tiểu bang"
Không hiểu thông tin này ở đâu ra. Đề nghị xóa
replies: text: Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin. Tôi đã xoá thông tin sai lệch này. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:44, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Số lượng tiểu bang
Thảo luận:Giải vô địch cờ tướng Việt Nam

message: Tôi chỉnh lại một số thông tin không chính xác. Giải nữ bắt đầu năm 1994 mới có (chứ không phải 1992) và Hoàng Hải Bình, Châu Thị Ngọc Giao vô địch các năm 1998, 99 theo thứ tự (ngược lại với thông tin cũ). Én bạc (thảo luận) 12:08, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thông tin chỉnh sửa
Thảo luận:Trình Minh

message: Chưa có nguồn về ngày chính xác nên tôi tạm bỏ vào đây
(7 tháng 1 năm 940 – 10 tháng 3 năm 1014)
Én bạc (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Ngày sinh tháng đẻ

message: Năm 979 Đinh Tiên Hoàng và con là Đinh Liên bị tên gian thần Đỗ Thích ám hại Trình Minh đã cùng Định Quốc công, Nguyễn Bặc và ngoại giáp đình điền đánh giết được Đỗ Thích và cứu được Đinh Toàn lên ngôi vua lúc 6 tuổi. sau khi nhà Đinh xảy ra nhiều loạn thần Le Hoàn lên ngôi vì mang tính chất Trung Thần với nhà Đinh ông đã cự tuyệt không ra làm quan với triều Lê.
Đoạn trên cần xác minh lại thông tin. Én bạc (thảo luận) 13:51, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Thông tin không nguồn
Thảo luận:Nguyễn Thị Trù

message: Không thỏa mãn những tiêu chí của Wikipedia:Độ nổi bật (người) majjhimā paṭipadā Diskussion 14:49, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Nếu được công nhận là người cao tuổi nhất thế giới thì hoàn toàn thỏa mãn. Én bạc (thảo luận) 12:45, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: độ nổi bật

message: Báo giới VN viết là WRA đã ra thông báo. Tuy nhiên tìm trên trang chủ tổ chức này không thấy thông tin. Liệu ai tìm được thông tin để làm nguồn dẫn không? Én bạc (thảo luận) 12:45, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thông báo của WRA

message: Bà cụ qua tuổi 123 được 69 ngày, không biết giải thưởng thì sao nhỉ? Thái Nhi (thảo luận) 03:29, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thắc mắc chơi
Thảo luận:Số hóa truyền hình

message: Phần Mục đích số hóa chỉ nêu quá trình chuyển đổi tại Việt Nam, trong khi đây là một bài viết bao phủ phạm vi toàn thế giới. --minhhuy (thảo luận) 15:46, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Albert William Ketèlbey

message: Chi tiết ông đi chợ 34 lần để viết được tác phẩm Phiên chợ Ba Tư nghe có vẻ như truyện cười thì phải? Én bạc (thảo luận) 23:27, ngày 18 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Truyện cười? 

message: Một số nội dung đã bị tôi loại bỏ ra khỏi bài vì chúng vi phạm bản quyền. Tuấn Út  Thảo luận</span> 00:24, ngày 19 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận Bản mẫu:Mẫu Trang Chính Wikipedia 2012/Các lĩnh vực

message: Thành viên: Taitamtinh đã thêm một lượng lớn nội dung sẽ xuất hiện trên Trang Chính. Trang Chính là trang đặc biệt quan trọng của Wikipedia tiếng Việt và được khóa vĩnh viễn, những nội dung cho phép sửa đổi là các phần cần được cập nhật thường xuyên như Bài viết, Hình ảnh hay các tin tức, sự kiện bách khoa. Vui lòng thảo luận mở rộng và nhận được sự đồng thuận của cộng đồng trước khi thay đổi bất kỳ phần nội dung cố định nào của Trang Chính, xin cảm ơn. --minhhuy (thảo luận) 10:34, ngày 19 tháng 4 năm 2015 (UTC)
----
Việc sửa đổi Bản mẫu:Trang chính/Các lĩnh vực đề nghị mọi người cho ý kiến theo hướng như sau:
* Đề nghị tách ra thành 10 lĩnh vực quan trọng và chủ chốt:
# Khoa học xã hội
# Khoa học tự nhiên
# Khoa học ứng dụng
# Kinh tế
# Chính trị
# Quân sự
# Văn hóa
# Xã hội
# Công nghệ
# Kỹ thuật
* Mong mọi người xem xét và cho ý kiến trong thời gian sớm nhất. Thân ! Taitamtinh (thảo luận) 10:48, ngày 19 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :: Phần "Các lĩnh vực" thật sự không quan trọng mà lại chiếm đến 1/6 trang chính, đúng ra nên tóm lược và giảm bớt, thay vì mở rộng ra. Ngoài ra, theo cách trình bày mới của bạn , với hình búa liềm trong lãnh vực chính trị, thì đã vi phạm chính sách trung lập của Wikipedia rồi. Chắc chắn là chính trị thế giới không chỉ có búa liềm, đúng không?--109.91.38.85 (thảo luận) 10:26, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: : Tại sao bạn lại nói không quan trọng. Rất quan trọng là đằng khác, vì đấy là định hướng để các thành viên khác biết là đang nghiên cứu về vấn đề gì? Và cần tìm hiểu thêm về lĩnh vực gì?Taitamtinh (thảo luận) 12:22, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi nội dung lớn trên Trang Chính
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 17/1

message: Mình nghĩ nên ghi là hai chiếc máy bay mắc kẹt với nhau chứ không phải là mắc dính với nhau Đoàn Hữu Kiên (thảo luận) 13:33, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bạn nói rất đúng, tôi đưa nội dung lên và viết là mắc vào nhau, một IP nào đó sửa thành mắc dính vào nhau
 :). Việt Hà (thảo luận) 13:54, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Ý kiến
Thảo luận:Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa I

message: Nhân vật này là người nước nào mà có tên lạ vậy, nếu là người Việt Nam thì tên thật là gì? Én bạc (thảo luận) 13:51, ngày 22 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Mời bạn xem . Tuấn Út  Thảo luận</span> 17:36, ngày 22 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bich Zhan
Thảo luận:Văn bản

message: Bài này không có liên kết liên wiki à? Én bạc (thảo luận) 14:20, ngày 22 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Văn kiện khác gì Văn bản???  A l p h a m a  Talk 08:45, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Có lẽ văn kiện chỉ là một loại của văn bản.  Morning (thảo luận) 09:59, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title: iw
Thảo luận:Nước đen (tiểu thuyết)

message: Chất lượng dịch đoạn "Cốt truyện" khá tệ hại. Én bạc (thảo luận) 22:57, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Chất lượng dịch
Thảo luận:Hải Băng

message: Đề nghị thêm nguồn xác thực uy tín với thông tin bôi nhọ, đây là bài viết tiểu sử về người còn sống.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  12:23, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)

message: Mong bạn IP tóm gọn lại phần mình thêm vào và thêm nguồn.
Tân-Đế (thảo luận) 11:32, ngày 27 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Viết về người còn sống không nguồn sẽ bị loại thông tin ngay lập tức.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  11:49, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Trung lập 

message: Xóa liên kết facebook. Lý do không đúng facebook, chủ tài khoản facebook đó là giả mạo tên để bán hàng trực tuyến.
Tranthien1 (thảo luận) 12:11, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Trần Đăng Thiện
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 1 tháng 6 năm 2018 

message: 115.72.229.125 (thảo luận) 14:52, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)
2402:800:63A5:B894:2453:CC0:CAA1:1D9A (thảo luận) 23:18, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 5 tháng 3 năm 2019
Thảo luận:Đạo luật S-219 (Canada)

message: Đạo luật này quy định một ngày quốc lễ. Theo bạn Xuanloc có nên lấy tên ngày này làm tên chính của bài? DanGong (thảo luận) 16:12, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là nên, nhưng chờ xem có ý kiến của bạn nào nữa không đã. Cảm ơn.Xuanloc (thảo luận) 16:42, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Tôi không có ý kiến gì về tên, các bạn lấy tên sao cũng được miễn nó thể hiện được nội dung bài.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:17, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Có một số trường hợp vẫn có những bài viết riêng về quá trình làm luật để tạo ra ngày lễ và một bài viết riêng về chính ngày lễ đó. Tuy nhiên trường hợp này không xảy ra nhiều biến cố phức tạp trong quá trình làm luật, tôi cũng không phản đối nếu nhập chung hai bài thành một (như hiện tại) và đặt tên theo ngày lễ. --minhhuy (thảo luận) 06:14, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Ngày hành trình đến tự do
Thảo luận:Aleksander Wolszczan

message: en.wp cho biết Wolszczan carried out astronomical observations from the Arecibo Observatory in Puerto Rico which led them to the discovery of the pulsar PSR B1257+12 in 1990. They showed in 1992 that the pulsar was orbited by two planets. tuy nhiên ko ghi nguồn. Còn bài trên baotintuc.vn lại ghi là Ngày 24/4/1994, nhà thiên văn học người Ba Lan Alexander Wolszczan dựa vào những kết quả quan sát các bước sóng radio tại đài thiên văn Arecibo tuyên bố đã phát hiện ra có 2 đến 3 hành tinh ngoài hệ Mặt Trời (còn gọi là các ngoại hành tinh) . Việt Hà (thảo luận) 02:48, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bạn không chịu nguồn tiếng Anh, vì tôi không tin tưởng nguồn tiếng Việt nên đã dẫn ra nguồn hàn lâm chính xác , trang 2.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  03:25, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Một nguồn khác nói năm 1992:
In 1992, Aleksander Wolszczan and Dale Frail announced the discovery of a multi-planet Hệ hành tinh around the millisecond pulsar PSR B1257+12.
Như vậy ông này và đồng nghiệp bắt đầu nghiên cứu về sao xung năm 1990 theo nguồn hàn lâm ban đầu. Nguồn này mở ngoặc có ghi là có thể là 1992. Do dó tôi ghi cả năm 1990 và 1992.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  06:36, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Năm phát hiện?
Thảo luận:Lê Đức Tuấn

message: Gió viết bài hài quá Gió ơi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  14:40, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: @ A l p h a m a --Gió Đông (thảo luận) 14:31, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hài hước 

message: Tôi nhớ cha của anh này có biệt danh Chính "cối", chắc vì ông đá trung vệ khá rắn. Anh này chắc thừa hưởng biệt danh của cha. Nếu dẫn nguồn biệt danh thì tốt hơn. Én bạc (thảo luận) 15:59, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Có dẫn nguồn trên Báo bóng đá online về biệt danh Tuấn "cối" rồi đấy ạ.--Gió Đông (thảo luận) 16:16, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Biệt danh 

message: Ông này hậu vệ thế nào mà toàn thấy sự cố như đánh đầu vào lưới nhà, bỏ vị trí dẫn đến bàn thua, bị đánh cùi chỏ ngất, phản ứng trọng tài bị treo giò... Én bạc (thảo luận) 16:27, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bên ngoài cũng đẹp trai, cười rất tươi, thân thiện, dễ mến :v--Gió Đông (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Rất tiếc đã có vợ và hai con  Én bạc (thảo luận) 16:35, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Trình độ
Thảo luận:Vang bóng một thời

message: Thông tin này lấy trên diễn đàn sachxua, không chính thống. Ai có nguồn xin bổ sung, đồng thời tính đến nay tác phẩm này đã tái bản thêm bao nhiêu lần kể từ 1988? Én bạc (thảo luận) 16:29, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Số lần tái bản
Thảo luận:Bò tót Đông Dương

message: Bài này đoạn "Ghi nhận" cần tóm lược lại vì ảnh hưởng văn phong báo chí nặng nề, là chép lại những mẩu chuyện trên báo chứ không phải bài viết bách khoa về một loài dưới góc nhìn sinh học. Én bạc (thảo luận) 23:21, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Có cần phải lên group than không. Túc tắc sửa vậy biết sao ... =))  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  00:44, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Văn phong báo chí
Thảo luận:Chiến tranh Anh–Miến thứ nhất

message: Thời đó tên nước là Miến Điện chứ có phải Myanma đâu nhỉ, sao nội dung bài vẫn thấy là Myanma? Én bạc (thảo luận) 00:20, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đã thay lại bằng tên Miến Điện. Én bạc (thảo luận) 09:04, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Myanma?
Thảo luận:Giuse Châu Ngọc Tri

message: Vui lòng không thêm thông tin bôi nhọ người còn sống mà không có bất cứ nguồn dẫn nào uy tín Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  05:26, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hàng không

message: {{Infobox airline
|color = #00A1E4
|airline = KLM Royal Dutch Airlines
|logo = KLM logo.svg
|logo_size = 150px
}}
Chào các bạn. Tôi vừa cập nhật Bản mẫu:Thông tin hãng hàng không với một tham số mới tên là |color =, tham số này nhận mã hex của một màu nào đó trong logo hãng hàng không để làm màu nền cho above và các header. Để dễ hình dung, mời các bạn xem infobox và code ví dụ ở bên phải. Đây là phần đầu infobox của bài KLM, màu xanh da trời #00A1E4 là màu từ logo của KLM. Màu xanh này sẽ được áp dụng cho thanh tiêu đề infobox và các thanh tiêu đề đề mục. Tất cả màu chữ sẽ là màu trắng. Nếu bản mẫu không có tham số |color = , bản mẫu sẽ dùng màu xám đậm làm màu nền; nếu tham số |color = không có giá trị nào, bản mẫu sẽ lấy màu nền là transparent (trong suốt). Tôi đang tiến hành cập nhật kiểu dáng mới này cho infobox các hãng hàng không. — Prenn|tl 12:27, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Màu sắc infobox hãng hàng không
Thảo luận:Chiến dịch Không vận Trẻ em Việt Nam

message: Các bạn trích hồi ký này, cần đưa thêm tin tức để làm rõ vấn đề, tránh việc giả tạo để bôi xấu. DanGong (thảo luận) 12:08, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Nếu tôi dẫn nguồn từ blog nào đó thì bạn có thể nghi ngờ, đằng này tôi đã dẫn nguồn báo hẳn hoi thì sao bạn lại xóa? Tôi thấy bạn rất sính dùng nguồn BBC việt ngữ để trích hồi ký hoặc phát ngôn, sao bạn không nghĩ đó cũng là "giả tạo"?Giodongnoi (thảo luận) 13:38, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Tôi đã cấm tài khoản trên vì những biểu hiện và lịch sử đóng góp không khác so với hàng loạt rối của MiG29VN. Nếu được, tôi có thể nhờ DanGong hỗ trợ rà soát lại các thông tin mà thành viên này đưa vào những bài viết hôm nay không? --minhhuy (thảo luận) 13:43, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Có lẽ là nhân vật này đây: "Nguyễn Văn Hàm nguyên là dân biểu Quảng Ngãi làm điệp báo K 25 của Trần Bạch Đằng và Sáu Chiến, được điều khiển từ trong chiến khu, gọi là lực lượng nội thành trước 30/4/1975, được xem là thành phần của chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam VN lưu lại." Còn hồi ký có thiệt không, có dám công khai đăng lên đâu để mọi người kiểm chứng nội dung, hay chỉ là bịa ra với mục đích tuyên truyền? Thời này không thể chấp nhận mập mờ đánh lận con đen nữa. DanGong (thảo luận) 15:43, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: hồi ký "Nguyễn Văn Hàm"
Thảo luận:Quán Khí Đạo

message: Phiên bản 82.244.120.132 thêm vào tháng 11 năm 2014 không có nguồn dẫn, lời văn chủ quan, không định dạng, tôi đã lùi trở về phiên bản ngay trước đó. Én bạc (thảo luận) 16:23, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Phiên bản IP thêm vào
Thảo luận:Huyện của Nhật Bản

message: Khái niệm Quận này hiện nay ở Nhật Bản tương đương với Huyện của Việt Nam. Để tránh nhầm lẫn với một khái niệm khác cũng gọi là Quận (và đây mới thực tế tương đương Quận của Việt Nam) nhưng lại sử dụng tên gốc là Khu, tôi đề xuất đổi tên bài viết này cũng như cách dịch đơn vị hành chính này trong các bài viết liên quan là Huyện (hiện tại các bài hành chính Nhật Bản sử dụng rất lung tung, khi thì dùng từ Quận đối với Gun (bài này), khi lại dùng từ Quận đối với ku (Khu), rối loạn quá mức). Tương tự áp dụng với Khu, nên được đổi thành Quận.
Về sự phản biện với việc dịch đúng tên chữ Hán, hãy nhìn Tỉnh của Nhật Bản. Nếu ai đó cho rằng tên chữ Hán là ưu tiên, vậy cần đổi tất cả khái niệm Tỉnh Nhật Bản trước giờ thành Đô Đạo Phủ Huyện, ví dụ: Huyện Iwate thay vì Tỉnh Iwate. --minhhuy (thảo luận) 20:08, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bổ sung: nhiều bài viết cùng chủ đề hiện đang sử dụng từ Huyện theo đúng nghĩa của nó, ví dụ Huyện Yaeyama, Okinawa. Như vậy là có đến 3 cách sử dụng khác nhau gây lẫn lộn và thiếu nhất quán vào lúc này. --minhhuy (thảo luận) 20:17, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Tôi hy vọng có thêm sự tư vấn về vấn đề này. --minhhuy (thảo luận) 18:13, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Tôi đã nêu vấn đề trong một gần 1 tuần lễ, nhưng có vẻ như không nhận được sự quan tâm. Nếu không có ý kiến nào khác, tôi mạn phép đổi tên sau 24 giờ nữa cho cả hai bài viết. --minhhuy (thảo luận) 17:49, ngày 9 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::: Đề xuất này đã được đặt ở đây hơn nửa năm, nhưng không nhận được bất kỳ ý kiến phản đối nào, vì vậy theo trình tự tôi đã tiến hành đổi tên tất cả những bài viết trong phạm vi đề xuất. --minhhuy (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Đồ đồng

message: Tôi đề xuất hợp nhất bài này vào mục Ứng dụng của bài Đồng. Thông tin trong bài quá ít, khó mở rộng thêm và hiện có tầm nhìn hẹp. --minhhuy (thảo luận) 15:59, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Ok mình đã quyết định hợp nhất, còn trang này sẽ là trang đổi hướng. J.Smile (love you) thảo luận 01:33, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận:Ủy ban Khoa học Bắc cực Quốc tế

message: IASC là ủy ban khoa học chuyên nghiên cứu các vấn đề khoa học vùng Bắc cực. Tại sao Arctic lại biến thành Địa cực trong "Ủy ban Khoa học Địa cực Quốc tế" vậy. 123.24.245.42 (thảo luận) 17:59, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đồng ý, tôi thấy nhiều trang khác dùng cụm "Ủy ban Khoa học Bắc cực Quốc tế". --minhhuy (thảo luận) 18:08, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)

text: Cảm ơn các bạn. Tôi đã dùng "Ủy ban Khoa học Bắc cực Quốc tế" cho tên đầu tiên, nhưng sau nghĩ đến Nam cực nên đổi lại. Chuyện vấp váp dịch thuật ngữ là thường tình. LuongLBc (thảo luận) 01:39, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Giò lụa

message: Một chút kì lạ: tất cả interwiki đều để tên bài là "Chả lụa" (như một danh từ riêng đặc trưng trong tiếng Việt), trong khi dự án ngôn ngữ chính của đề tài lại là Giò lụa :^) Tôi không hiểu nhiều về vấn đề này, tuy nhiên ngày xưa tôi sống ở miền Nam của Việt Nam, và đã từng thấy người ta phân biệt rõ ràng hai thứ Chả lụa và Giò lụa: theo đó Chả lụa thì không có "nổi lên" phần thịt giò màu nâu đỏ bên trong nó (tôi không biết diễn đạt sao cho tốt hơn), mà hoàn toàn là "màu trắng". --minhhuy (thảo luận) 18:45, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi vừa đọc thêm bài, đúng vậy, theo tôi biết thì Chả lụa miền Nam hoàn toàn không "ngả sang màu hồng nhạt", nó chỉ duy nhất màu trắng ngà thôi, còn Giò lụa do phần thịt giò được nhồi nổi lên bên trong nên khiến khúc chả cũng có gì đó ngả hồng. Và dường như trong siêu thị, người ta bán phân biệt hai loại giò lụa và chả lụa thì phải (?) --minhhuy (thảo luận) 18:48, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Ngoài Bắc thì giò và chả là khác nhau, giò là thứ thường được gói trong lá chuối và đem luộc, chả thường được nặn miếng và hấp hoặc rán. interwiki để tên bài tiếng Anh là "chả lụa", theo suy đoán của tôi có lẽ do cộng đồng di dân người miền Nam Việt Nam trước kia mang khái niệm ra các nước nói tiếng Anh, nên nó trở thành phổ biến trên thế giới hơn "giò lụa". Chứ một món ăn thì màu sắc ko phải là điều mang tính quyết định vì nó tùy chất lượng thực phẩm. Với riêng giò lụa, thịt tươi (vừa xẻ từ lợn ra), lợn ngon (ko dùng chất tăng trọng), chế biến chuẩn (giã chứ ko xay), thì màu sắc thịt sẽ hơi ngả phớt hồng rất nhẹ thôi (nó là tông màu trắng ngả sang hồng nha, chứ ko phải là màu hồng đến độ như cánh sen hay... hoa hồng, màu má con gái da rất trắng và tuổi còn rất trẻ cũng có khi phớt hồng như thế :d). Giờ mua ngoài chợ miếng giò ít khi được miếng ngon hồng nhạt, mà cứ trắng bợt nhìn rất chán. Giò ngon giờ chỉ còn khi người ta đặt hàng, và/hoặc khi gia đình quê có giỗ chạp tết nhất, tự làm. 
Chà, bài Giò lụa này hóa ra tôi khởi tạo từ 2008 cơ đó! Việt Hà (thảo luận) 19:27, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Interwiki
Thảo luận:Dương Văn Đức (trung tướng)

message: Đề nghị hãy để lại phiên bản này, theo tôi thấy chỉ có bài viết này có nội dung ngắn gọn, vô tư và đầy đủ nhất.—  quên ký tên này là của 113.166.186.240 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi xin lỗi vì trong quá trình tôi đọc đối chiếu những gì sửa đổi trong bài một lượt, và nhấn lùi sửa, khi quay lại "thay đổi gần đây" thì mới biết có đề nghị này. Việc xóa nhiều đoạn trong bài, nhất là những bài tương đối nhạy cảm, cần được thảo luận tìm kiếm sự đồng thuận, và các đoạn mới thêm vào cần được chú giải bằng nguồn tin cậy. "nội dung ngắn gọn, vô tư và đầy đủ nhất", theo IP, tôi đọc bài vẫn chưa thực sự thấy rõ ràng, hy vọng được bạn 113.166.186.240 chứng minh cụ thể hơn.

text: Thời gian gần đây có một số người dùng vô danh (IP) sửa một loạt các bài viết về các tướng lãnh, sĩ quan QLVNCH, tôi nghĩ đã đến lúc cần rà soát lại. Việt Hà (thảo luận) 07:34, ngày 7 tháng 5 năm 2015 (UTC)
*Bản thân (như đã viết ở trang thảo luận của bài "Danh sách Chuẩn tướng"). Là quân nhân văn phòng (trưởng ban) phục vụ trong QLVNCH 8 năm, nên có phần nào biết về các vị tướng lãnh của QLVNCH, cộng với bản tính thích tìm hiểu về lãnh vực này. Nhận thấy cuốn "Lược sử Quân lực VNCH" đã viết rất trung thực và vô tư và cũng thấy ở sách này những điều mình đã biết trong thời gian phục vụ, nên dựa vào đây để chỉnh sửa một số bài "đã viết" về tiểu sử của các vị tướng VNCH. Đồng thời cũng đã bổ sung đầy đủ các bài (về từng vị một) chưa được viết. Mong rằng sẽ giúp góp được phần nào cho những bài viết ở lãnh vực này và cũng mong được sự đón nhận một cách vô tư của bạn đọc và ban quản lý "chương trình".
113.166.174.29 (thảo luận) 14:59, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

text: Ví dụ nhặt ra một câu đã thấy sự không vô tư như "Ông luôn tỏ ra can đảm, bất khuất" và thiếu chính xác như "Ông mất năm 2000 tại Sài Gòn". Năm 2000 Sài Gòn có tên Thành phố Hồ Chí Minh. IP đừng có bê y nguyên nội dung cuốn sách đó vào, cần phải biết chọn lọc thông tin và biên tập trong bài. Én bạc (thảo luận) 22:46, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Phiên bản sử dụng
Thảo luận:Sokuon

message: Tên bài viết là chuyển tự Hán Việt từ một danh từ riêng trong tiếng Nhật. Theo tiền lệ, nếu danh từ riêng đó không được biết đến phổ biến trong tiếng Việt qua Hán Việt, chuyển tự romaji là cách dùng ưu tiên cho tên bài. --minhhuy (thảo luận) 15:42, ngày 7 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đã di chuyển sau 1 tuần không có ý kiến khác. --minhhuy (thảo luận) 18:07, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên bài