lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đồng Văn Cống

message: Theo tôi thì ông này với chức Tư lệnh quân khu là đủ tiêu chuẩn chứ? Mời IP 255 cho ý kiến nhé. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:39, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi vừa xem danh sách thấy số lượng trung tướng cũng không quá nhiều. Vậy có thể coi đó là tiêu chuẩn được không?--V (thảo luận) 06:06, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Vào Đảng năm 1944, năm 2005 mới mất. Vậy năm 2004 được huy hiệu 60 năm tuổi Đảng là đúng rồi còn gì. Cài việc tặng huy hiệu tuổi Đảng cho những người có 30 năm tuổi đảng trở lên luôn được chú trọng. Nên ông nào đến tuổi mà không được tặng mới lạ, mới cần dẫn chứng chứ.--58.187.13.73 (thảo luận) 03:32, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy từ kháng chiến chống Mỹ cho đến năm 1990, số lượng Trung tướng QĐNDVN đếm trên đầu ngón tay. Thế nên đủ tiêu chuẩn là đúng quá rồi. Hơn nữa, thời chiến, muốn thăng quân hàm phải đóng góp, cống hiên, hy sinh thật sự chứ không "đến niên hạn lại lên" ồ ạt như bây giờ. Vì vậy, Wiki Việt Nam cũng nên đặt tiêu chuẩn đối với Việt Nam: nếu trước năm 1990, có thể xét đến thiếu tướng, hoặc không phải tướng thì là tư lệnh sư đoàn hoặc thứ trưởng trở lên; thậm chí cả thượng, đại tá (nếu là anh hùng LLVT). Còn từ năm 1990 đến nay thì chỉ nên xét đến thượng tướng trở lên nếu không có công tích gì đặc biệt.
Sam-2MT 12:07, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn nhân vật
Thảo luận:Kháng Cách

message: Từ nào trong hai từ trên được sử dụng phổ biến hơn tương đương với "Protestant"? Ta có thể đề cập đến cả hai, nên chăng?Nguyễn Đỗ (thảo luận) 16:43, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Kháng Cách hay Thệ Phản?

message: Có thành viên liên tục đưa thêm liên kết ngoài như thế này. Tôi thấy ngay cái tên đã là không phù hợp với bài viết về đạo Tin Lành này. Mời thảo luận rõ hơn. Tân  (trả lời) 03:33, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Dù cái tên nhắc tới Kitô giáo nói chung nhưng đây đúng là trang về đạo Tin Lành rồi--greenknight (thảo luận) 15:14, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngoài Cristian 

message: - Protestantism = Phong trào Kháng Cách
- Evangelicalism = Phong trào Tin Lành
Vì vậy bài này nên đặt tên là Phong trào Kháng Cách, không đánh đồng thuật ngữ Tin Lành bao trùm lên Kháng Cách. Vì Tin Lành là một phong trào nằm trong Kháng Cách, bên cạnh nó còn có các nhánh và phong trào khác nữa.▐  Trình Thế Vânthảo luận 15:26, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hoàn toàn đồng ý với việc sửa tên bài. Tin Lành (Evangelicalism) thật ra chỉ là một nhánh của Kháng Cách (Protestantism). Trong phái Kháng Cách của người Việt, đa số theo nhánh Tin Lành nên bấy lâu người ta có sự nhầm lẫn khái niệm. Tôi đề nghị đặt lại tên bài và liên kết như sau để sửa lại cho đúng (thậm chí không cần dùng thuật ngữ "Phong trào"?):
- Protestantism = Kháng Cách
- Evangelicalism = Tin Lành
TheUnius (thảo luận) 10:01, ngày 30 tháng 8 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bài này đã được di chuyển từ Tin Lành thành Kháng Cách nên tôi không có ý kiến gì. Tuy nhiên việc dịch evangelicalism thành "phong trào Tin Lành" không phải là tối ưu. Xem Thảo luận:Phong trào Tin Lành. Greenknight (thảo luận) 05:57, ngày 22 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Perú

message: Phần tham khảo nên sửa lại. Ghi rõ ràng tên bài viết, tên trang web, của cơ quan tổ chức nào... Như vậy đẹp hơn và người đọc cũng có được thông tin cần thiết.--195.83.178.100 (thảo luận) 11:26, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
"Phó vương quốc" là gì vậy? NAD ♫ thảo luận 11:35, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Góp ý với em Tower thêm một chút để bài hoàn chỉnh hơn. Phần phân chia địa giới hành chính nên ghi thêm 1 bảng tên các vùng của Peru, bên wiki tiếng Anh có. Để ý một tẹo về cách hành văn, các tỉnh (provicia) không cần có s vì ta chỉ cần chú thích cho cái từ "tỉnh". Phần chú thích nên viết lại như ý kiến trên đã nêu và đặc biệt không dùng nguồn chú thích lấy từ chính wikipedia (chú thích số 10). Rungbachduong (thảo luận) 15:26, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Ừm, Tower xóa cái chú thích tiếng Anh rồi. Nửa bài đầu Tower viết từ cách đây mấy tháng, lúc ấy non kinh nghiệm nên không biết là không nên thêm dẫn chứng twuf Wiki tiếng Anh. Với lại Tower không rành tiếng Tây Ban Nha lắm, nếu mắc lỗi dịch gì thì mọi người sửa lại hộ nhé !
Tower (thảo luận) 14:38, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trình bày 

message: Sao tôi chưa thấy viết về phần du lịch nhỉ? Bangtan09092003 05:10, ngày 20 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: Vì chưa có người viết về nó, chắc ko có ai đã từng đi du lịch tại nước này. Tuanminh01 (thảo luận) 05:11, ngày 20 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Du lịch 

message: Một bài viết ngắn như thế tại sao có thể là bài viết tốt đc ????Bangtan09092003 11:37, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Bài viết tốt
Thảo luận:Bảy Kỳ quan Thiên nhiên Mới của Thế giới

message: Theo tôi mục này là không cần thiết, vì danh sách hiện giờ không cố định, và nó thay đổi liên tục tùy theo sự đề cử của mọi người trên thế giới. Có thể đợi đến khi gút lại 21 danh thắng cuối cùng hãy đưa vào thì mới đảm bảo độ chính xác của thông tin. Tham khảo: . Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:00, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:52, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Một số danh lam thắng cảnh đang được bầu chọn??? 

message: Tiêu đề bài này không chính xác, phải là Bảy Kì quan Thiên nhiên Mới của Thế giới
thread_title:  Bỏ bài này 

message: Bài này phần bổ sung 3 ngày gần đây cọp gần như nguyên con từ đây và một số báo mạng khác khiến bài có nội dung như phóng sự điều tra.113.161.220.14 (thảo luận) 10:03, ngày 14 tháng 11 năm 2011 (UTC)
replies: text: Sau khi tôi cắt đi 1 đoạn dài vpbq tác giả đã "biên tập lại, thêm nguồn" nhưng kết quả là một số câu cũ vẫn giữ nguyên, chỉ có nguồn là thay đổi. Mong tác giả lưu ý câu văn đăng báo chí là bản quyền đã đặt ở văn phong, kể cả lời dịch trích dẫn. Nguồn là để chứng thực thông tin khách quan, không phải chứng thực câu trong bài lấy từ trong nguồn. Những đoạn trích nguyên văn phong có thể bị xoá. ~ Violet (talk) ~ 15:39, ngày 14 tháng 11 năm 2011 (UTC)
Những câu phát biểu của các nhân vật nổi tiếng chỉ có một, làm sao dịch khác đi được? Bạn có thể nêu 1 số VD để tôi sửa khôngSaruman (thảo luận) 16:28, ngày 14 tháng 11 năm 2011 (UTC)
Tôi nghĩ phần tán tụng tổ chức này quá dài, không cần thiết. Bản chất của tổ chức này là thương mại, động cơ là làm tiền. Theduong (thảo luận) 15:13, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)
Bạn có thể nghĩ thế song người khác thì không. Nguyên tắc là chỉ cần thông tin có nguồn, không sai và trùng lặp thì đều có thể chấp nhậnSaruman (thảo luận) 15:17, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)
thread_title: Cọp - dán và văn phong phóng sự
Thảo luận:Hiệp ước Schengen

message: Tôi nhận thấy phần mở đầu của bài này lộn xộn và không phù hợp với phần dưới. Ví dụ nói Hiệp ước được thỏa thuận xong ngày 19.6.1990 ? (xin so với phần Lịch sử). Ngày Tây ban Nha, Bồ đào Nha gia nhập là 25.6.1992 (không phải năm 1991 như phần mở đầu, xin xem bài tiếng Pháp và tiếng Anh). Phần này cũng nói Hiện nay 14 trong số 25 nước trong Liên minh châu Âu đã gia nhập...(có đúng vậy không ?)và Tính đến tháng 10/2007 là 24 nước - Không đúng, tính đến thời điểm đó có tất cả 28 nước gia nhập (không kể Anh và Ireland). Đề nghị xem lại phần mở đầu này, kẻo phần trên và phần dưới mâu thuẫn nhau.85.81.33.128 (thảo luận) 14:04, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách quốc gia theo chỉ số phát triển con người

message: Đã có báo cáo mới về chỉ số phát triển con người cho năm 2007. Bài này cần cập nhất mới thông tin !
Tower (thảo luận) 14:48, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cảm ơn Tower đã thông báo nhé, tôi sẽ cập nhật trong thời gian sớm. Randall uob (thảo luận) 14:57, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Done! Randall uob (thảo luận) 16:08, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: Nên đổi tên là Danh sách quốc gia theo chỉ số phát triển con người năm 2005, để đối chiếu với mục tương tự cho năm 2006. 118.71.180.146 (thảo luận) 14:37, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn ơi, bản này là của năm 2007 đó. Đọc kỹ lại đi. - Randall uob (thảo luận) 14:47, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đổi tên

message: Sao tôi thấy trong phần 1 và 2, phần 1 thì chỉ số HDI của Việt Nam là 0,638 . Vậy sao phần 2, VN lại thuộc nhóm HDI thấp trong châu Á?
Cần xem xét lại. Nguyennam181077 (thảo luận) 05:13, ngày 18 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sai sót
Thảo luận:Điện di thuốc trị liệu

message: Từ nguyên "electrophoresis" mang nghĩa kỹ thuật điện di (chất, hợp chất, ion...). Có thể áp dụng trong chẩn đoán và định lượng, và chất được điện di có thể không phải dùng trong điều trị thì sao gọi là thuốc ? Dieu2005 (thảo luận) 15:53, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hơn nữa, bài :en:Electrophoresis đã liên kết với bài Điện di. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:36, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thuốc ?
Thảo luận:Đuông

message: Cổ hũ là cái gì thế nhỉ?. Lưu Ly (thảo luận) 15:34, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Như tôi khi thấy một cái link đỏ nào đó "ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái" là tìm cách lấp đầy ngay, chứ ko hỏi, còn nếu ai hỏi thì tôi lại ko chịu viết, hehe. Hy vọng nhờ Lưu Ly, chúng ta sắp có thêm một bài mới. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:39, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hỏi...nhầm. Nó là tiếng Khơme hay sao? Lưu Ly (thảo luận) 15:44, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi vừa làm cổ hũ (định hướng), bok sửa giúp nhé, đang bận quá, trời lại lạnh nữa gõ bàn phím đau hết cả tay! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:05, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Tôi đã nhớ ra, hồi bé trong khoảng 10 năm sống ở thủ phủ của rừng cọ đồi chè, tôi đã nhiều lần được ăn cái cổ hũ cọ, mà bọn trẻ con hay gọi là cái bình cọ, khá to, giòn mềm, màu trắng ngà hoặc hơi ngả sang vàng nhẹ. Trên ngọn mỗi cây cọ (hay cây thuộc họ Cau nói chung) có một khoảng thân cây mà bên ngoài hơi to ra, xum xuê với các bẹ, cọng của lá, và các chùm quả, ở đỉnh thân nơi ngọn cây là các lá non đâm thẳng búp lá lên trời trước khi xòe mở lá với các cọng trĩu ngang. Nếu chặt khúc ngọn cây, tức phần hơi to đó của thân cây, vạc hết phần thân cứng bên ngoài ta sẽ thu được phần mềm bên trong, bao gồm cả những lá non còn chưa thành hình, cuống lá non, và cả mảng thân nơi lá sẽ sinh ra. Phần đó rất mềm, giòn, màu trắng, có thể ăn được và ăn rất thơm ngon, mặc dù có người cho rằng ăn nhiều có thể bị say. Ăn sống, làm nộm hoặc xào thì tuyệt. Khương Việt Hà (thảo luận) 10:08, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Sao văn phong của bài này cứ lạ lạ kiểu gì vậy nhỉ? Pythonnn (thảo luận) 11:05, ngày 2 tháng 3 năm 2015 (UTC)

message: Nên hợp nhất bài này và bài Rhynchophorus ferrugineus, gọi tên khoa học của loài Rhynchophorus ferrugineus là đuông dừa - cách gọi dân gian. Haixia02 03:44, ngày 19 tháng 10 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bài này tập trung viết về món ăn chứ không phải sinh học. Ngoài ra tôi thắc mắc là bài phân biệt rõ hai loài đuông dừa và đuông chà là, trong khi Đuông dừa miêu tả như chúng là một? --minhhuy (thảo luận) 16:56, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Loài này sống ở loài cây họ Dừa như loài cây dừa, loài cây cau, loài cây cọ, loài cây cọ dầu, loài cây chà là, là loài đuông dừa châu Á, phân biệt với loài đuông dừa Rhynchophorus vulneratus. Cả hai đều thuộc họ Bọ vòi voi Curculionidae, chi Bọ vòi voi đục dừa (hoặc gọi dân gian là chi Đuông dừa) Rhynchophorus. Ấu trùng (larva) của chi Bọ vòi voi đục dừa phá hoại khủng khiếp các cây họ Dừa. Ấu trùng lớn lên lột xác đều thành loài như hình minh hoạ. Lưu ý : sự khác biệt về kích thước lớn nhỏ, ngắn dài, màu sắc của ấu trùng của loài đuông dừa là do chất dinh dưỡng của loài cây họ Dừa khác nhau. Bạn nên đọc bài này http://ydvn.net/contents/view/17937.duong-dua-rhynchophorus-ferruginenus.html Haixia02 10:19, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất bài này với loài Rhynchophorus ferrugineus làm một
Thảo luận:Bộ Không đuôi

message: Câu hỏi tôi muốn nêu lên ở đây là "Tại sao ếch kiếm ăn vào ban đêm?"
Có ai giải thích giúp tôi với.
ếch lại kiếm ăn vào ban đêm vì thức ăn ưa thích của chúng là Côn trùng (Ruồi, muỗi...), giun, ốc, trai, hến, ...
Các con mồi ưa thích của chúng lại có tập tính hoạt động về đêm nên khiến Ếch cũng có tập tính kiếm ăn ban đêm.
Thịt Ếch đồng rất ngon và bổ dưỡng :D
Chúng ăn nhiều loài côn trùng có hại cho cây trồng. Ăn ít thôi để chúng còn bảo vệ mùa màng.
Lính mới (Yahoo H&Đ)
Khoa Ếch: Theo tôi câu hỏi hay hơn là; Sao ếch lại hoạt động nhiều vào ban đêm?
Ếch kiếm ăn vào ban đêm vì nó hoạt động nhiều vào ban đêm.
thread_title:  Tại sao ếch kiếm ăn vào ban đêm? 

message: cac ban giup minh nha!
thread_title:  Ech co song trong hang hay khong? 

message: Bài này không thể gọi là ếch được, do về cơ bản nó viết về bộ Không đuôi (Anura), trong đó có các loài ếch, cóc, nhái, chẫu, chàng, hiu, ễnh ương v.v. Từ ếch trong tiếng Việt không có ánh xạ 1-1 với frog trong tiếng Anh, chẳng hạn loài round-tongued floating frog (Occidozyga martensii) trong tiếng Anh thì tên gọi trong tiếng Việt lại là cóc nước Marten, hoặc banded bull frog (Kaloula pulchra) lại có tên Việt là ễnh ương. Meotrangden (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đồng ý.--Cheers! (thảo luận) 08:53, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title: Ếch ộp
Thảo luận:Định luật thứ hai của nhiệt động lực học

message: Tôi nghĩ là tên bài này nên là "Nguyên lý thứ hai của nhiệt động lực học" hay "Định luật số 2 của nhiệt động lực học". Mekong Bluesman (thảo luận) 22:26, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tôi thấy bài viết này cố gắng phổ thông hóa nhưng có lẽ vấn đề thuật ngữ có thể gây nhiều nhầm lẫn, ví dụ "Quá trình bất thuận nghịch là một quá trình nghịch đảo của quá trình thuận nghịch..."!Chúc Thành (thảo luận) 07:42, ngày 3 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyên lý thứ không của nhiệt động lực học

message: Tôi nghĩ là tên bài này nên là "Nguyên lý/Định luật số 0 của nhiệt động lực học". Mekong Bluesman (thảo luận) 22:32, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thích Thiện Minh

message: Không hiểu tại sao thượng tọa Thích Thiện Minh là người việt nam yêu nước và chống cả Mỹ Diệm lẫn Mỹ Thiệu, ông ta đã ủng hộ Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam mà năm 1978 ông ta còn bị chính phủ ta bắt giam như vậy? 
Có ai biết rõ nguyên nhân xin kể lại cho giới trẻ chúng tôi được biết.
Du Học Sinh ở Mỹ207.233.76.38 (thảo luận) 01:12, ngày 17 tháng 1 năm 20
replies: text: Chống Mỹ , Diệm , Thiệu chưa chắc là đã ủng hộ Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam . Mà nếu có ủng hộ vào thời điểm trước 1975 , chưa chắc đã ủng hộ sau 1975. Lê Thy (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: Thích Thiện Minh thuộc GHPGVNTN, 51 tuổi, thế danh Huỳnh Văn Ba, sinh năm 1955, sinh quán Bạc Liêu, thường trú: chùa Vĩnh Bình, ấp Cái Dầy, xã Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Hiện tạm trú số nhà 89/353, khóm 10, phường 1, thị xã Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Bị bắt ngày 28-03-79, được trả tự do ngày 02-02-2005??? Lê Thy (thảo luận) 03:59, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thích THiện Minh khác
Thảo luận:Lập Thạch

message: Mong rằng có nhiều bài viết về các địa danh chi tiết, cụ thể như thế này trên wikiKien1980v (thảo luận) 10:31, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi viết gần xong phần lịch sử, dựa theo tư liệu ở , và , Định kiểm chứng ngày tháng cái Quyết định số 178/QĐ ngày 15-7-1997 của , click nhầm mất tiêu, thôi bác nào chịu khó viết lại nhé! Khương Việt Hà (thảo luận) 11:56, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tôi nhìn thấy một bài có khả năng trở thành bài viết chọn lọc. Không dịch từ Wiki khác. Hy vọng vợ bạn đóng góp nhiều nhất không sinh ra ở Lập Thạch. FOM (thảo luận) 14:57, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Tôi cố gắng sửa bài này, từ một bài ai đó đã viết, như sự thể hiện lòng nặng nợ với quê hương nơi tôi sinh ra (dù tôi không sống ở đó), sửa cũng khá ròng rã. Tuy nhiên, cũng do sửa từ bài đã viết trước đó, có vài phần trong bài tôi thấy cần phải bổ sung thêm kỹ hơn trong thời gian tới (như phần "kinh tế", "xã hội" còn quá chung chung, tôi chưa sửa được mấy). Thêm nữa, tôi cũng muốn nâng bài lên để trở thành một bài tiêu biểu cho việc viết bài về địa danh cấp huyện Việt Nam. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:06, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Một số địa danh trong các tiểu mục hiện nay không còn thuộc huyện Lập Thạch mà đã thuộc huyện Sông Lô (chẳng hạn như Hải Lựu) nên cần người hiểu rõ về huyện này chia tách chỉnh sửa lại nội dung. Song song (thảo luận) 04:14, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Cần sửa lại
Thảo luận:Dế

message: Theo ý riêng của tôi thì bài này có thể thành bài định hướng được, do đó tôi chuyển tiêu bản  sang . Mời mọi người cho ý kiến thêm. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:17, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không cần thiết vì dế nguyên thuỷ là con dế, dế điện thoại là từ lóng sau này. Nếu định hướng phải là dế (định hướng). Lưu Ly (thảo luận) 15:53, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đây là tên gọi chung của nhiều loài dế sao lại có tên khoa học để chỉ một loài riêng?--Cheers! (thảo luận) 23:42, ngày 9 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhạc trẻ

message: Tôi muốn viết về mục này nhưng thấy sẽ có sự nhập nhằng khái niệm nên muốn hỏi ý kiến mọi người:
* Nhạc nhẹ khác với nhạc trẻ không? Nếu khác thì những danh từ như: ca sĩ nhạc nhẹ, phong cách nhạc nhẹ, ban nhạc nhẹ... sẽ khác gì với nhạc trẻ. Ngoài ra thể loại nhạc xuất hiện vào thập niên 80 theo phong cách trẻ trung sôi động với những ca sĩ tiên phong như Lệ Quyên, Nhã Phương, Ái Vân, Bảo Yến... sẽ là nhạc nhẹ hay nhạc trẻ.
* Những sáng tác trữ tình của những nhạc sĩ nhạc đỏ sau chiến tranh với nội dung trữ tình cách mạng nhưng lại mang phong cách trẻ trung, rất khác so với những sáng tác nhạc đỏ trước đó sẽ là nhạc trữ tình, nhạc trẻ hay nhạc đỏ.
* Những sáng tác của Thanh Tùng, Dương Thụ, Bảo Chấn, Phú Quang, Trần Tiến... và những sáng tác pop đơn thuần, dễ nghe, dễ nhớ sáng tác vào thập niên 80-90-2000 là nhạc gì ? 
* Những sáng tác theo phong cách đương đại ảnh hưởng từ âm nhạc đương đại của nước ngoài (R&B, hiphop, rock, jazz, newage, world music...) và cả âm nhạc thể nghiệm, dân gian đương đại... sẽ là nhạc gì?
Mọi người có thể vào Giai điệu xanh vào các link ở dưới để tham khảo :D Adia (thảo luận) 11:19, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Ranh giới giữa các khái niệm thường không rõ rệt và tên các dòng nhạc của tân nhạc càng ít chính xác. Nhạc trẻ còn có lịch sử hình thành chứ nhạc nhẹ là cách gọi quen mà thành. Bài nào là nhạc trẻ, bài nào không cũng khó nói. Người nghiên cứu thì chẳng có. Bạn cứ dựa vào các bài báo mà viết thôi.--195.83.178.100 (thảo luận) 12:11, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tôi thì không biết rõ về nhạc trẻ ở hải ngoại, có ai có thể giúp không nhỉ. Adia (thảo luận) 04:51, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Vì tân nhạc VN bị cấm nói tới 1 thời gian dài nên ko mấy ai phân loại nó ra cho mình nhờ Xiaoao (thảo luận) 11:01, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)

message: Bài này viết "Sau thập niên 2000, xuất hiện những khái niệm mới như...", đây chắc phải là viết sai vì bây giờ chúng ta hãy còn trong thập niên 2000. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:53, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sau thập niên 2000?

message: Có nên gộp bài "Nhạc trẻ" này với bài V-pop không? TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 22:15, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Có nên hợp nhất bài viết?
Thảo luận:Nguyễn Quảng Tuân

message: Bài này nếu không được viết lại tôi sẽ đề nghị treo bảng chất lượng kém. Lưu Ly (thảo luận) 15:34, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mục từ này liệu có đủ tiêu chuẩn tồn tại? Search "Nguyễn Quảng Tuân" +"Truyện Kiều" đến cuối cho 99 kết quả. Ông Tuân này thì tôi biết chỉ nhờ vụ tranh cãi về bản quyền với ông Đào Thái Tôn. Rungbachduong (thảo luận) 16:04, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vị này là nhà nghiên cứu Hán Nôm, đặc biệt là Truyện Kiều khá nổi tiếng, tôi tạm liệt kê một số đóng góp của ông vào bài. Theo tôi bài này đủ tiêu chuẩn, tất nhiên cần viết lại. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 17:10, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn 

message: Bài viết hiện nay một đoạn nói ông sinh năm 1925 một đoạn thì nói 1923. NHD (thảo luận) 19:25, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Năm sinh 

message: Bài này đã được biên soạn lại theo tiêu chuẩn yêu cầu. Mọi ý kiến luôn được hoan nghênh và trân trọng. --Nnwkpd (thảo luận) 02:33, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Biên soạn
Thảo luận:Tư liệu lao động

message: Tôi không vững về kinh tế chính trị, nhưng hình như chỉ có cách gọi là "tư liệu sản xuất" và "công cụ lao động" thôi, chứ đâu có "tư liệu lao động", phải thế không ạ?--Bình Giang (thảo luận) 23:47, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Sóng ngắn trị liệu

message: Interwiki của bài này là gì? Rungbachduong (thảo luận) 13:20, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: ...các bức xạ điện từ có bước sóng tính bằng mét : OK, nhưng  sóng ngắn dùng trong điều trị thông thường có bước sóng 11m và 22m thi tôi e rằng lớn quá. Lưu Ly (thảo luận) 14:37, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đây là bước sóng đã được quy ước cho các thiết bị sóng ngắn trị liệu để tránh hiện tượng giao thoa hoặc nhiễu lẫn nhau với sóng radio, TV, thông tin. Hiện nay, phần lớn các máy sóng ngắn trị liệu sử dụng bước sóng 11,2m tương đương 27,12MHz và vi sóng 12,2cm tương đương 2450MHzMai Trung Dũng 14:48, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Mai Trung Dũng và bạn có thể bổ sung tên tài liệu viết về điều này trong bài không? Lưu Ly (thảo luận) 14:58, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Lưu Ly xem bài bước sóng sẽ rõ hơn về cách tính bước sóng (lấy 300/tần số theo Mhz) với thứ nguyên là m nên thây 11,2 mét không có nghĩa là dài. Cái ăng ten (tên?) bắt sóng ti vi đó có các chấn tử định hướng có khoảng cách chính bằng bước sóng để cộng hưởng. Truong Manh An (thảo luận) 15:01, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Coi :en:Shortwave#Shortwave broadcasting frequency allocations không khoẻ hơn sao, người ta tính luôn cho mình. Có điều tôi cám ơn MTD là do nhưng tài liệu tham khảo mới được đưa vào bài viết :D.Lưu Ly (thảo luận) 15:05, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: [[Bước sóng]]?
Thảo luận:Kéo giãn cột sống

message: Interwiki của bài này là gì? Nó có ứng với phần nào của en:Orthopedic surgery không? Rungbachduong (thảo luận) 14:31, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: *@Rungbachduong - Đây không là một loại surgery/chirurgie (hay phẫu thuật) mà là một loại therapy/thérapie (hay trị liệu)

text: *Bài này viết "Kéo giãn cột sống (tiếng Anh: traction therapy) là phương pháp...", nhưng traction therapy không chỉ làm điều trị cho cột sống mà còn dùng để điều trị cho những người vỡ xương chậu hay xương ống chân nữa.

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 18:10, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Thời tiết

message: Bài viết chỉ có một thành viên đưa ra, chỉ nêu ý chung chung "tập hợp các trạng thái của các yếu tố khí tượng" mà không nói rõ ảnh hưởng giữa các yếu tố này với nhau như thế nào thì có xứng đáng là một bài viết wikipedia không? 118.71.22.175 (thảo luận) 03:16, ngày 20 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: :Vậy thì chỉ nên treo tiêu bản  chứ không nên dùng tiêu bản hiện tại. Rungbachduong (thảo luận) 03:20, ngày 20 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Bảng sơ khai hay rất sơ khai cũng vậy, nếu không có ai quan tâm thì nên bỏ mục này đi, cho đỡ mang tiếng là Từ điển Bách khoa toàn thư. Tôi thấy nên treo biển di chuyển thì hơn. Biểu quyết thì cho tôi một phiếu đồng ý. 118.71.22.175 (thảo luận) 03:31, ngày 20 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thời tiết là một khái niệm có thể viết thành bài bách khoa nên không thể treo tiêu bản mang sang Wiktionary ... nhưng bài này có thể treo tiêu bản "Chất lượng kém". Mekong Bluesman (thảo luận) 07:12, ngày 20 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled