lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Emmanuel Nguyễn Hồng Sơn

message: :@ : Thông tin Giám mục Sơn thành giám mục chính tòa đề nghị bạn đưa nguồn trong bài? Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:00, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (tòaba:
replies: text: :Thông tin đó có trong clip trực tiếp lễ sáng nay, tôi đang chờ nguồn website, hay là a muốn chèn liền nguồn you tube Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_--Thuận Đức Hoàng đế 06:02, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: You tube không được coi là nguồn chính thống. Tôi hiểu ý định tốt của bạn, nhưng quy định là cần có nguồn, chậm một hai ngày cũng không muộn. Wikipedia không dự đoán và thông tin cần kiểm tra được. Khi nào có thông tin từ trang Giáo phận Bà Rịa hay từ HĐGM bạn cập nhật vô cũng vẫn kịp. Thân mến Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:07, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Dự đooán gì mà fu75 đoán, lễ sáng nay công bố giữa nhà thờ Chính tòa, mấy ngàn người, chèn nguồn Youtube vậy, nguồn này chính thức GP đóHoàng Đạt ®, thảo luận ©_ --Thuận Đức Hoàng đế 06:13, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: :Giám mục VN dự rất đông, do TGM Tòa Thánh công bố, hàng ngàn người lễ, trực tiếp trên trang GP, tôi sẽ chèn link trực tiếp của GIÁO PHẬN BÀ RỊA vào bài --Thuận Đức Hoàng đế 06:15, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: Khi nào có link trực tiếp viết về việc ông là chính tòa bạn hãy đưa thông tin đó lên. Bạn bình tĩnh, chậm nhưng đúng quy định. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:27, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Mà t thấy clip của chính giáo phận đã đủ yếu tố nguồn mạnh rồi, sao còn phải chờ Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ ??--Thuận Đức Hoàng đế 06:33, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: :Tạm sử dụng link của bạn vậy. Khi nào có bài viết chính thức thì thay thế link Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:56, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: Thành viên:ThiênĐế98 chỉ dùm tôi chỗ nào nói việc này trong đoạn video kia đi, phút thứ mấy vậy?171.255.175.39 (thảo luận) 06:58, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Ko nhớ rõ, từ 1:37:00 đến khoảng 1:40:00 là TGM Đại diện TT bắt đầu nói á 171.255.175.39--Thuận Đức Hoàng đế 07:18, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Giám mục chính tòa
Thảo luận:Giuse Trần Văn Toản

message: :@Thành viên:ThiênĐế98, theo wikipedia thảo luận trên thì Gm phụ tá chưa đủ nổi bật. Tôi báo ông biết tôi sẽ đặt hàng loạt bảng đnb để ông khỏi ngỡ ngàng. Chờ ông trả lời.171.253.5.227 (thảo luận) 09:50, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)
 Trên BCB, ông bị 3 lần từ chối truyền chức linh mục bởi chính quyền. Chính quyền sao có thể can thiệp được chuyện này, kỳ lạ vậy. Đây là vấn đề riêng bên trong hệ thống tôn giáo mà.  M  00:28, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
replies: text: Hiện nay Vatican và Việt Nam có một "thỏa thuận ngầm": việc bổ nhiệm giám mục cần sự thỏa thuận của chính quyền (chính quyền chọn một trong ba người mà Vatican đã đề cử).  Có lẽ việc bổ nhiệm linh mục cũng theo nguyên tắc đó. NHD (thảo luận) 01:19, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
* Trong thời kỳ bao cấp, ngay cả trong thời kỳ hiện nay, tôn giáo nói chung còn gặp nhiều khó khăn bởi cơ chế xin - cho: ví dụ: bổ nhiệm giám mục ở Việt Nam: nhà nước có quyền bác bỏ ứng viên của Tòa Thánh Vatican, [việc thuyên chuyển linh mục cần ...xin phép, (chưa tìm lại được link Sở Nội vụ], việc xin mua vé, xin họp hành, giải tán chủng viện để tịch biên, ra lệnh đuổi chủng sinh về nhà (Sau chiến tranh VN)... Việt Nam là một trong những nước mà Tòa Thánh Vatican cần có chính sách đối ngoại đặc biệt, với cấp ngoại giao không thể thấp hơn: đại diện không thường trú... ✠ Tân-Vương  01:22, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Thảo luận/Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo]]
Thảo luận:Phaolô Nguyễn Thanh Hoan

message: Nhân vật này vừa có ảnh huy hiệu có màu sắc (ở trong các ảnh mới đăng phía dưới thư mục), không rõ bạn  có nhã ý giúp đỡ cho trường hợp này không? Xin cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  07:19, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Có nha. Tôi đang làm một cái huy hiệu khác, xin chờ một thời gian. – Turtle-bienhoa (thảo luận) 08:30, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

text: Tái bút: Ảnh này?

text: – Turtle-bienhoa (thảo luận) 08:33, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Trong ảnh này vô tình có luôn huy hiệu mà của giám mục Nicola Huỳnh Văn Nghi nữa, 1 mũi tên trúng luôn cả 2 đích nha – サンクサン　タカト (thảo luận) 12:03, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::😁 – Turtle-bienhoa (thảo luận) 10:49, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

text: Tôi đã xong huy hiệu đó rồi (của Vinh Sơn Nguyễn Văn Bản), bây giờ tôi sẽ làm hai huy hiệu này! – Turtle-bienhoa (thảo luận) 03:24, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Huy hiệu
Thảo luận:Đoàn Ngọc Hải

thread_title: Thống kê truy cập

message: Ông này chỉ là phó chủ tịch một quận. Đến phó chủ tịch thành phố còn không đủ tiêu chuẩn có bài riêng. Tên tuổi có chăng thì gắn với một sự kiện đi dẹp vỉa hè vừa qua. Wiki không phải là báo chí. Én bạc (thảo luận) 03:52, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Xin lỗi mình quên nguyên tắc chung của wiki :) dhguardianes (thảo luận) 17:09, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: Bạn dhguardianes, đây chỉ là ý kiến bạn Én bạc. Theo ý kiến mình việc làm của ông Hải được loan truyền cả nước qua chiến dịch dành lại vỉa hè cho người đi bộ. Nhất là việc ông ta hứa từ chức nếu không hoàn thành công việc là chuyện mới lạ trong văn hóa từ chức của Việt Nam. Trong những trường hợp này, quyết định là theo quyền biểu quyết của đa số. DanGong (thảo luận) 09:44, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Vậy nhờ bạn dhguardianes viết nội dung chiến dịch đó vào đây, chứ xem nội dung bài thì đúng là chưa nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 09:50, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::Bạn Tuanminh01 nói rất đúng. Nội dụng hiện tại là rõ ràng chưa đủ độ nổi bật. DanGong (thảo luận) 10:27, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
 
Mình không có nguồn tin rõ ràng và chân thật để đêu ra nội dung chiến lượt mà ông hải đã gây ra. Và mình cũng đồng tình ý kiến của Én Bạc. Ông ấy không có đủ tiêu chuẩn để viết tiểu sử. dhguardianes (thảo luận) 15:55, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: Vậy tôi chờ 3 ngày, nếu không có gì cập nhật thì tôi sẽ xóa bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:45, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::Theo thống kê truy cập thì nổi bật quá đi chứ. DanGong (thảo luận) 08:09, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :::, có hơn khoảng ngàn lượt truy cập mỗi ngày. — jan Win (tl~đg) 08:27, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: :  Nhân vật chỉ là cấp phó của một quận, chiến dịch chỉ mang tính nhất thời, thành quả thì chẳng có gì ===> xóa, tiếc rằng tham gia muộn بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 04:36, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: , ông Hải đủ độ nổi bật, không cần phải là lãnh đạo. Một người dân thường có ảnh hưởng đến xã hội và được nhiều người biết đến dĩ nhiên là nổi bật. Các hoạt động của ông như Chiến dịch giành lại vỉa hè, các hoạt động thiện nguyện, đưa người đi cấp cứu, tham gia cứu trợ Covid rất có ảnh hưởng trên mạng xã hội, hơn nữa còn được nhiều phương tiện truyền thông đưa tin. Minh.sweden (thảo luận) 23:30, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Emmanuel Lê Phong Thuận

message: Tôi thấy thông tin Đức cha Emmanuel Lê Phong Thuận sinh ngày 2 tháng 12 năm 1930 tại họ đạo Cồn Phước, xã Mỹ An, huyện Chợ Mới, Giáo phận Long Xuyên, (tỉnh An Giang). và cha Truơng Bửu Diệp cùng họ đạo Cồn Phước, xin bổ sung thêm nội dung này. Ngoài ra xin hỏi tiến trình phong thánh có thể do Đức Cha Thuận cùng quê với Cha Diệp nên ngài không thể làm tiến trình phong thánh cho Cha Diệp. Cám ơn – Thanhviettruong (thảo luận) 15:31, ngày 30 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đức Cha Emmanuel Lê Phong Thuận cùng họ Đạo với cha Trương Bửu Diệp
Thảo luận:Bartôlômêô Nguyễn Sơn Lâm

message: Không phải nên viết là Batôlômêô thay vì Bartôlômêô ư? V − E + F = 2 12:15, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Tên bài này không cần thay đổi vì đây là các dùng thông dụng của nhân vật. Tôi thấy phát xuất từ web Đại diện GP. Đà Lạt, các nơi khác đều dùng tên thánh cho nhân vật theo đúng tên bài hiện dùng. ✠ Tân-Vương  14:01, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)
replies: text: :: Vậy có cần đổi tên bài về Thánh Batôlômêô? V − E + F = 2 00:56, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
replies: text: :::Như đã phản hồi ở trên, tôi cho rằng không cần thiết. ✠ Tân-Vương  23:13, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tên thánh
Thảo luận:Vòm đá Azure

message: Tại sao lại dịch chữ "window" mà lại không dịch "azure"? NHD (thảo luận) 05:37, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đồng ý dịch cả hai luôn.14.167.213.124 (thảo luận) 05:42, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tiếng Waray

message: Tại sao lại gọi là Waray-Waray nhẩy? Thấy ở bên en người ta vẫn ghi là :en:Waray language mà, Wikipedia phiên bản ngôn ngữ này cũng là :en:Waray Wikipedia. jan Win (tl~đg) 13:48, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối

message: Tên bài nên dịch cho sát từng cụm chữ từ tiếng Anh, chứ đừng theo kiểu diễn giải của báo chí.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 04:47, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2017/03

message: :en:Wikipedia:Picture of the day/March 2017? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 01:56, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Enwiki
Thảo luận:Toàn quốc kháng chiến

message: Theo tôi bài này nên là Toàn quốc kháng chiến (Việt Nam) hơn là Toàn quốc kháng chiến, vì trong lịch sử thế giới, có nhiều nước cũng có cái sự kiện gọi là "toàn quốc kháng chiến" (có thể là dưới một cách ghi khác, nhưng vẫn là nghĩa này). jan Win (tl~đg) 11:35, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Các nước khác cũng có ngày kiểu như thế này, nhưng tiếng Việt chỉ dùng "Toàn quốc kháng chiến" với hàm ý trong bài là chính, nên không cần đổi tên. Nếu có Toàn quốc kháng chiến (Thổ Nhĩ Kỳ) chẳng hạn, thì chúng ta chỉ cần chỉ rõ ở đầu bài là "Bài viết này nói về ngày TQKC ỏ Việt Nam. Đối với ngày tương tự ở Thổ Nhĩ Kỳ, mời xem Toàn quốc kháng chiến (Thổ Nhĩ Kỳ)". Tuanminh01 (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Gương mặt thân quen Nhí (mùa 3)

message: Các bạn đóng góp bài này nên để liên kết trong như bình thường nhé, đừng mất công liên kết :en: làm gì, mất thời gian người khác sửa lại sau này lắm. Vả lại đa phần liên kết trong bài này là liên kết xanh, đôi khi điểm xuyết vài liên kết đỏ thì cũng có sao đâu.Hugopako (thảo luận) 13:44, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Liên kết
Thảo luận:Liên minh Tiến bộ Xã hội và Dân chủ

message: bạn xem lại tên đảng này hộ mình với, hình như bị lặp.Hugopako (thảo luận) 11:42, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: ::Bạn Viethavvh, bài dịch đã được sửa, nhờ bạn xem dùm coi đã ổn để bỏ bảng dịch thuật chưa. DanGong (thảo luận) 13:12, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Hiệu đính
Thảo luận:Người đẹp và quái vật (phim 2017)

message: @ Anh nhanh tay quá đấy. Phen này ăn BCB chắc luôn! Mintu Martin (thảo luận) 12:31, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)

message: Nếu ai có thời gian xin hãy sửa giúp tôi phần chú thích. Do tôi mới chỉ dịch từ Eng sang nên không nhận ra được.
Miuheo97 (thảo luận) 08:21, ngày 23 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Sửa lại chú thích
Thảo luận:Từ loại trong ngữ pháp Latinh

message: Đề nghị hợp nhất bài viết. Mời các bạn cho ý kiến. --Trongnhan (Thảo luận) 11:05, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Kim Anh Mã

message: Tôi đặt biển wikify và dnb. Vui lòng đừng xóa và để lại thảo luận nếu bạn có ý kiến cần bàn bạc. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 07:46, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: @Thành viên:ThanhPeters Bạn không nên xóa biển đnb. Bài viết hiện tại đã được đưa ra biểu quyết xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Kim Anh Mã. Mời bạn vào đó bỏ phiếu. Cho dù bạn nỗ lực xóa bản mẫu này, quá trình bầu chọn vẫn diễn ra. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:22, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Đặt biển
Thảo luận:Lục Tỉnh Tân Văn

message: Tên bài này nên là Lục Tỉnh Tân Văn hay Lục tỉnh tân văn? jan Win (tl~đg) 09:04, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã chuyển sang trang Thảo luận Thành viên:AlbertEinstein05, xin mạn phép đổi tên bài thành Lục Tỉnh tân văn. jan Win (tl~đg) 10:16, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Tên bài nên là "Lục Tỉnh Tân Văn"  Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:54, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title: Viết hoa tên bài

message: Trong phần nhận xét văn phong, có viết là: Trong một cuốn sách của mình, Nguyễn Văn Trung đã cho rằng Lục Tỉnh tân văn sử dụng khá nhiều từ Hán-Việt trong các bài báo, ngoài ra các câu châm ngôn chữ Hán cũng được sử dụng nhiều, và thậm chí có khi là liên tục. Theo Nguyễn Văn Trung, nhiều bài báo đặt dấu chấm câu rất linh tinh và các câu văn thì "không mạch lạc", đôi khi có nhiều bài báo còn dùng cả các câu nói xuôi chữ Hán ra chữ Quốc ngữ và Lục Tỉnh tân văn do được viết theo ngôn ngữ nói nên có nhiều lỗi chính tả.
Không biết những từ cụm được in đậm trên có phải chính xác là ngôn từ của Nguyễn Văn Trung hay không, nếu không phải của NVT mà chỉ là dẫn lại gián tiếp thì xin jan Win cho tôi được biết cụm từ chính xác khi NVT mô tả tờ báo trong các ngữ cảnh trên là gì ? Cảm ơn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:27, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Kẹo Dừa✌ Đó là từ đoạn tại trang 447, do đây là sách có bản quyền nên chỉ dám cóp một đoạn:
- jan Win (tl~đg) 04:40, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Đã đặt mua cuốn này, vài ngày nữa có sách, đọc qua sẽ bàn luận thêm :) Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 14:36, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Câu từ
Thảo luận Thể loại:Báo chí Sài Gòn

message: Ta có nên xếp thể loại này vào :Thể loại:Truyền thông Việt Nam Cộng hòa hay không, vì trước VNCH hơn trăm năm đã có tên gọi "Sài Gòn". jan Win (tl~đg) 06:47, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Không, vì thể loại này không hoàn toàn nằm trong thể loại kia. Chỉ nằm trong hoàn toàn thì mới bỏ vào.Tuanminh01 (thảo luận) 06:48, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Đã gỡ ra. jan Win (tl~đg) 07:05, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Thuộc [[:Thể loại:Truyền thông Việt Nam Cộng hòa]]?
Thảo luận:Dậy mà đi

message: Trang này không nên bị xóa vì tương tự những bài sơ khai Những ánh sao đêm, Đêm nay anh ở đâu, Thời hoa đỏ, Bài ca không quên, Dậy mà đi, Như có Bác trong ngày đại thắng, Tình ca (Hoàng Việt), Tôi là người thợ lò, Vết chân tròn trên cát, Tiến về Sài Gòn --Lengkeng91 10:47, ngày 12 tháng 10 năm 2018 (UTC)
 Minh dong y Zanyhe (thảo luận) 10:51, ngày 12 tháng 10 năm 2018 (UTC)
 Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 10:52, ngày 12 tháng 10 năm 2018 (UTC).
replies: text: tôi xem lịch sử, ông bạn đặt biển xóa nhanh đã rồi vô đây phản đối xóa nhanh, bị rảnh à. Rảnh quá thì ông tìm những bài sơ khai vậy nâng cấp thêm đi, xây khó phá dễ Lengkeng91 10:53, ngày 12 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận Bản mẫu:Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai

message: Tại sao bản mẫu này khi nhúng vào trang thảo luận lại có luôn  kèm theo? Đề nghị sửa lại, vì khi gộp bản mẫu này với các bản mẫu dự án khác vào  sẽ bị lỗi. jan Win (tl~đg) 12:54, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Đề nghị xoá cái bản mẫu {{tl|Thông báo thảo luận}} khỏi bản mẫu này
Thảo luận:Plot twist

message: Thật khó tin khái niệm này không có tên tiếng Việt. NHD (thảo luận) 20:01, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Xin chào, tôi là người Việt hoá bài này. Plot twist là một thuật ngữ mượn, đa phần tôi thấy các bạn Việt bây giờ dùng thẳng từ nguyên gốc với nghĩa ngầm hiểu chứ không Việt hoá nên không có một từ nào tương đương, hoặc những từ tương đương không đủ sát nghĩa, hơn nữa, bản thân cụm từ này cũng được sử dụng nhiều trong báo chí hiện đại như một khái niệm, do đó tôi quyết định giữ nguyên thuật ngữ tiếng Anh. Các cụm trong bài đều chỉ sử dụng nhiều trong văn học và phim ảnh, mang nhiều tính chuyên môn; các cụm khái niệm dịch là tôi đã cố gắng Việt hoá theo ý hiểu, chứ khi tra cứu thì chỉ rất ít một số trang tiếng Việt có cung cấp nghĩa sơ sài tạm dịch. Ngoại trừ cụm "poetic justice" tôi thấy có thể quy về cụm dễ hiểu hơn là "thưởng thiện phạt ác" theo phim Tàu thì các cụm còn lại đều được cố gắng dịch sát nghĩa. Mong bạn đóng góp ý kiến để tôi có thể bổ sung cho bài viết tốt hơn.--Dương Việt (thảo luận) 21:15, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Có thể dịch từ này thành "thủ pháp đảo ngược tình tiết" không? --minhhuy (thảo luận) 04:34, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)
replies: text: :: Chưa sát lắm nhưng cũng có thể anh ạ, song mình chỉ có thể dùng tạm nghĩa đấy để hiểu ngắn gọn về khái niệm thôi ạ, các tên gọi khác em thấy đều không đảm bảo độ nổi bật hẳn như "Plot twist".--Dương Việt (thảo luận) 07:53, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)

text: ::Hơn nữa, tiếng Anh đôi lúc còn sử dụng thẳng từ "twist" như một cách viết rút gọn đại diện cho toàn bộ khái niệm, nên càng khó để dịch sang chỉ một thuật ngữ, nên em thấy khả dĩ nhất chỉ có thể để nguyên "plot twist" và "twist".--Dương Việt (thảo luận) 07:57, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title: Việt hóa
Thảo luận:Thách thức danh hài

message: Chương trình này không đủ nổi bật để có bài trên Wiki, với lại cần Wiki hóa nữa nên tôi đặt bảng dnb. —Newton Einstein Hawking 13:01, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Trời đất?! Bài này mà không nổi bật? Mặc dù chịu nhiều tai tiếng, sức ảnh hưởng chưa cao nhưng chương trình vẫn được nhiều khán giả chờ đón, yêu mến. Vì thế chương trình đảm bảo đủ độ nổi bật, chỉ cần cải thiện bài viết thôi. Vì thế nên gỡ bảng đnb. Vgsa001 (thảo luận) 09:24, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật?
Thảo luận:Chủ nghĩa vị lợi

message: Utilitarianism mình thấy hay dịch ra là "chủ nghĩa vị lợi". Bạn Minhnghiem08 và các bạn có thể vào cho ý kiến không? Nếu đa số đồng ý, xin xóa bài chủ nghĩa vị lợi (cùng đề tài) và đổi tên bài này sang thành chủ nghĩa vị lợi. DanGong (thảo luận) 07:34, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Mình không biết Utilitarianism có phải nghĩa là Chủ nghĩa thực dụng không. Khi mình dịch từ này, mình chỉ tra từ điển rồi chọn từ thích hợp thôi. Nếu bạn DanGong biết chắc nó là chủ nghĩa vị lợi thì bạn cứ sửa. Mình chỉ sợ hai khái niệm này khác nhau thôi. Minhnghiem08 (thảo luận)

text: Bạn Minhnghiem08 có thể google để tìm hiểu thêm, khi rảnh. Chủ nghĩa thực dụng lại được đặt tên cho một bài khác. (pragmatism). DanGong (thảo luận) 10:25, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Bạn Minhnghiem08, đây là một bài hàn lâm tiếng Việt, bạn có thể  vào tham khảo: Chủ nghĩa vị lợi nhìn từ góc độ đạo đức học (Đỗ Minh Hợp Viện Triết học, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam. Trần Thanh Giang* Trung tâm Đào tạo, Bồi dưỡng giảng viên lý luận chính trị, Đại học Quốc gia Hà Nội). DanGong (thảo luận) 09:38, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tựa bài
Thảo luận:Hội Thánh Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh

message: Trong bài nói có ông Cải Trạng đứng đầu đã chết tháng 10 năm 2015, vậy hiện giờ ai đứng đầu tổ chức này? Én bạc (thảo luận) 08:16, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Ai đứng đầu
Thảo luận:Michael Jackson's This Is It

message: Ai quan tâm nên cập nhật thông tin viết từ năm 2009, toàn để tương lai nào "sẽ ra mắt", "sẽ công chiếu" mà tính đến nay đã gần chục năm rồi. Én bạc (thảo luận) 08:21, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Cập nhật
Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Danh sách

message: Tại Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Danh sách#Xuống dòng có ghi: 
Thiệt vậy luôn. jan Win (tl~đg) 10:29, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đoạn đó là chính xác đó bạn. Người mù phải dùng text-to-speech để "đọc". Những chương trình đó không phân biệt được xuống dòng và danh sách. --ngọcminh.oss (thảo luận) 11:17, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Thẻ <tt><nowiki><br></nowiki></tt> không dành cho người khuyết tật
Thảo luận:Trần Thị Ngọc Đẹp

message: Có báo ghi là Trần Thị Ngọc Đẹp  , vậy nữ thiếu tướng này họ Nguyễn hay họ Trần, tên nào mới là đúng? Cũng có báo ghi tên Nguyễn Thị Ngọc Đẹp. Nhưng 2 nguồn tham khảo của bài hiện đang có đều ghi tên Trần Thị Ngọc Đẹp, dùng nguồn ghi họ Trần để chứng minh cho bài về người họ Nguyễn?--Langtucodoc (thảo luận) 12:28, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Trên trang chủ của đơn vị thì người chịu trách nhiệm là "Trần Thị Ngọc Đẹp". Như vậy đây là nguồn đáng tin hơn cả và nên "trả lại tên cho em". Các báo lớn (Tuổi trẻ, Tiền Phong...) khi viết về vụ cháy vừa qua cũng phỏng vấn bà với họ Trần chứ không phải Nguyễn. Én bạc (thảo luận) 12:49, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Tôi đã đổi lại tên bài. Én bạc (thảo luận) 13:19, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên nhân vật 

message: Tôi không biết bà này nổi bật ở chỗ nào? —Newton Einstein Hawking 05:19, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bà Đẹp chỉ là một sĩ quan công an và giám đốc Sở Cảnh sát PCCC, ngoài cái vụ "người phụ nữ thứ hai thuộc lực lượng Công an được phong hàm thiếu tướng và đồng thời là nữ tướng duy nhất" ra thì không còn thấy gì nổi bật. jan Win (tl~đg) 05:25, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Albert Einstein 2005 và jan Win: Theo biểu quyết cũ từ trước, chức danh tướng trở lên là đương nhiên đạt được dnb. Tuy nhiên bài viết phải đáp ứng chất lượng tối thiểu như là không quá ngắn, có nguồn uy tín. --Langtucodoc (thảo luận) 23:46, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Cái tiêu chuẩn "là tướng đủ có bài" đã từ lâu. Ở bên phương Tây có lẽ lên được tướng không phải dễ dàng. Ngày nay ở Việt Nam lạm phát tướng, có nhiều tướng "vô danh", không có công trạng gì đáng kể. Không biết có nên xem xét lại tiêu chuẩn đó không? Én bạc (thảo luận) 23:49, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

text: : Tôi nhớ là đã có lần đọc trên báo thấy có người đặt vấn đề là số tướng quân đội tại Việt Nam cón gấp đôi số tướng quân đội tại Trung Quốc (với dân số gấp hơn 10 lần VN). Nhưng bao lâu cộng đồng chưa có biều quyết khác thì đồng thuận cũ vẫn phải giữ vậy. --Langtucodoc (thảo luận) 23:55, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
@ jan Win, Én bạc và Langtucodoc: vậy theo các bạn có mở BQ không, nhưng trước tiên tôi đem ra đây để mọi người cho ý kiến. —Newton Einstein Hawking 00:47, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật?

message: Bài viết Người phụ nữ đầu tiên được thăng cấp hàm Trung tướng Công an là ai?, hình như Báo Dân Việt copy thông tin từ Wikipedia này và không ghi nguồn.Future ahead (thảo luận) 07:20, ngày 19 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title: Báo Dân Việt copy từ wikipedia không dẫn nguồn
Thảo luận:Sự biến cầu Lục Bộ

message: Có nên đổi thành "Nguyên nhân"?? —Newton Einstein Hawking 08:16, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Duyên cớ

message: Tôi đọc bên zh.wiki thì không thấy ghi cầu Lục Bộ ở đâu cả. Bên đó chỉ ghi chép Sự biến vườn Ngọc Tân" (玉津園之變, Ngọc Tân viên chi biến) mà thôi. Thái Nhi (thảo luận) 02:31, ngày 20 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Lục Bộ kiều hay Ngọc Tân viên?
Thảo luận:Đặng Linh Nga

message: Chỉ là một diễn viên múa bình thường, khi tra Google không hiểu sao chỉ có link của Wikipedia tiếng Việt :D. —Newton Einstein Hawking 07:55, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Trên mạng ko ai gọi tên đầy đủ của nghệ sĩ này, nên Google "Đặng Linh Nga" không ra là đương nhiên. Bạn hãy Google "diễn viên múa Linh Nga". Tuanminh01 (thảo luận) 07:59, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::Đề nghị rút lại bảng dnb. Khi được phong chức Nghệ sĩ ưu tú thì chắc là có thành tích đáng kể rồi. Nhiều nghệ sĩ từ các ngành khác không được người dân chú ý tới nhiều như các ca sĩ hoặc diễn viên. DanGong (thảo luận) 08:16, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Tại sao lại đặt tên bài là "Linh Nga (nghệ sĩ múa)", bà đâu có sử dụng nghệ danh "Linh Nga". P.T.Đ (thảo luận) 08:35, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)

text: Ồ, thấy nguồn rồi.  P.T.Đ (thảo luận) 08:38, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật?
Thảo luận:Charlie và nhà máy sôcôla

message: Tôi nghi ngờ một nhà xuất bản (Kim Đồng) không cần đến hai bản dịch khác nhau trong thời gian ngắn (chưa đến 10 năm). Vì vậy bạn nào làm ở thư viện hoặc ngành xuất bản xác minh lại giùm xem có đúng là có hai bản dịch không, hay chỉ là một bản dịch (của một dịch giả do thông tin nhầm lẫn, hoặc hai người dịch chung?). Én bạc (thảo luận) 14:18, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Bản dịch tiếng Việt