lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Muhammad

message: không thể gọi Mohammad là Nhà Tiên Tri, nên gọi là Thiên Sứ đúng hơn — thảo luận quên ký tên này là của 84.102.251.254 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 20:26, ngày 14 tháng 11 năm 2007 (UTC).
replies: text: Nhưng "Thiên Sứ" là angel phải không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:06, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Sứ giả của Trời/Chúa = Thiên sứ. Trong phương đông thì có các thiên binh Mag (thảo luận) 07:13, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Khong the goi Mohamad la Thien su duoc, boi vi Thien su Gabriel da hien ra voi ong ta. Mohamad la Tien Tri hoac la Su gia cua Allah thi dung hon.
91.4.250.139 (thảo luận) 12:53, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC) Ngoc Phuong

text: Wikipedia không ca tụng ai, vì thế các từ ngài trong bài cần được thay thế bằng các từ ít thiên vị hơn (chẳng hạn ông). 203.160.1.56 (thảo luận) 17:36, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Chính xác! Nhân vật lịch sử Hồ Chí Minh có rất nhiều ngừoi gọi là Bác, nhưng WP lại ghi là ông để đảm bảo tính khách quan! Trong khi đó, nhiều t/v vi.WP lại ko phải là tín đồ Hồi giáo, Muhammad là nhân vật người khen kẻ chê (tôi có thêm sơ lược một vở kịch phê phán ông của Voltaire), nên ko phải ghi "Ngài"!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:42, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi thấy các từ Islam trong bài nên được thay bằng Hồi giáo. Đây là Wiki tiếng Việt, mà từ Hồi giáo lại là từ tiếng Việt, vì vậy nên thay.Russian Federal Subjects (thảo luận) 02:12, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Islam hay Hồi giáo?
Thảo luận:Cờ ca-rô

message: Theo tôi trong tiếng Việt có tên cờ ca-rô do kiểu bàn cờ hình ca-rô của nó, vì từ này là từ mượn nên chắc cũng là từ mới. Tôi không có nguồn dẫn nên không dám đưa suy diễn đó vào bài. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:10, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ca-rô có lẽ là từ tiếng Pháp carreaux (ô vuông) chứ chẳng phải từ chữ Nôm nào cả. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:45, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Trong trường hợp này "carreaux" từ tiếng Pháp dịch ra tiếng Anh là "tile", không có nghĩa chỉ là 1 ô vuông, mà nói chung là 1 hình nhỏ hoặc 1 biểu tượng được lặp lại đều đặn nhiều lần trên hình vẽ, tranh ảnh, thảm, tường nhà, sàn nhà, v.v.  — thảo luận quên ký tên này là của 95.91.91.206 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Nguồn gốc

message: Tôi thấy phần luật chơi đang đưa ra luật của cờ Renju chứ không phải cờ ca rô. Ghi kiểu này rất dễ gây hiểu nhầm tới cho người đọc. Rychan (thảo luận) 03:02, ngày 28 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Luật chơi 

message: Renju có trang riêng nên tôi đã xóa và đổi lại add luật Swap2 của Gomoku. Ai Thấy sai sót gì xin bổ  sung.
thread_title:  Xóa luật Renju
Thảo luận:Hồng (quả)

message: Tại sao tên bài không thể là Hồng (thực vật)? Rungbachduong (thảo luận) 17:08, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc người viết sợ đặt như vậy vẫn dễ nhầm với cây hoa hồng. Theo tôi nên làm một trang định hướng cho từ "Hồng" liệt kê từ màu sắc đến cây ăn quả, cây hoa....tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 17:19, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đúng, một là nên có trang định hướng, hai là do nhầm với hoa hồng. Theo tôi không nên để tên latin khó theo dõi, nên để Hồng (cây ăn quả) với Hồng (cây hoa) hoặc là gì đó tương tự bằng tiếng Việt. conbo 17:29, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Gọn hơn thì có thể là hồng (quả) và hồng (hoa). Khương Việt Hà (thảo luận) 20:49, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Tôi đồng ý -- "Hồng (quả)", "Hồng (hoa)", "Hồng (màu)"... Mekong Bluesman (thảo luận) 21:37, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ngô Tự Lập

message: ông này đủ tiêu chuẩn vì có 15.900 hits tại google, xuất hiện trên nhiều báo có tiếng.--Bd (thảo luận) 01:12, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đi đến cuối còn 311 hit. Rungbachduong (thảo luận) 01:21, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :bạn xem 440, đã hơn con số bạn nói (google hiện thị kết quả thích hợp) nhưng xuất hiện ở hầu hết các web có tiếng.--Bd (thảo luận) 01:31, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Xin lỗi, chả có cái giải nào cả, tiêu chuẩn nào đây? Nhà văn sinh năm 6x thì nhan nhản. 222.252.81.218 (thảo luận) 17:44, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đồng ý, tiêu bản đặt hợp lý, mọi người tiếp tục thảo lậun, sau 7 ngày IP có thể mang ra xóa. Cảm ơn bạn Magnifier (♋•♍) 17:47, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Nếu bạn đang chỉnh trang lại trang này thì cần xem xét dọn dẹp lại những nội dung không liên quan cho gọn gàng. Thí dụ phần "Quan điểm sư phạm", đây có phải là nội dung liên quan đến nhân vật không? và phần "Một số tác phẩm của Ngô Tự Lập" nên nhập vào "Tác phẩm chính", tác phẩm "phụ" không quan trọng, đang trên mạng chưa được xuất bản thì liệt kê làm gì, một tác giả có hàng trăm bài báo, cuốn sách, cuốn nào nổi bật thì đưa vào, còn không tạm bỏ đi, không nên liệt kê tràn lan. Trong bảng thông tin bạn có ghi một số tác phẩm trong "Tác phẩm nổi bật", dẫn chứng nào để nói đó là tác phẩm nổi bật, có giải thưởng liên quan được nhiều người biết đến không, nếu không nó được ghi ở phần Tác phẩm chính là đủ rồi. Bạn không nên sa đà vào liệt kê tỉ mỉ (thành ra sẽ bị coi là pr quá lố cho nhân vật), mà cần chọn lọc lại những thông tin có giá trị. Minh.sweden (thảo luận) 00:23, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Người ta là nhà giáo, quan điểm sư phạm là cần thiết. Còn những phần tác phẩm, đó là những đoạn từ bài cũ, tôi chưa động tới. Tôi có 14 năm viết cho Wikipedia và 17 bài chọn lọc, riêng về biên tập thì bạn không cần hướng dẫn. Thân ái. DangTungDuong (thảo luận) 17:49, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Gọn bài hơn thì tốt hơn, như một số nội dung trong phần intro, phần về Viện quốc tế Pháp Ngữ. Việt Hà (thảo luận) 15:33, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Dọn dẹp và chọn lọc nội dung 

message: Bài đại tu tháng 9 năm 2021 – DangTungDuong (thảo luận) 17:45, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đại tu
Thảo luận:Kim Đồng

message: Trong cuốn sách viết về Kim Đồng của Tô Hoài, và một số nguồn trên mạng thấy viết anh là người dân tộc Nùng. Ngay cả trong bài viết về Nhà xuất bản Kim Đồng cũng viết Kim Đồng dân tộc Nùng. Vậy chính xác anh là người dân tộc nào vậy (Tày hay Nùng)? conbo 16:45, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trong  cho biết là dân tộc Nùng. Trong một số link khác, ít hơn, như  cho biết lại là dân tộc Tày. Lại nhớ tết trước khi tôi nói chuyện với một anh lãnh đạo của Phòng Ngôn ngữ dân tộc của Viện Ngôn ngữ học, anh ấy nói rằng có nhiều người dân tộc hiện nay sống ở những vùng nhiều dân tộc, ranh giới dân tộc mờ nhòe, đôi khi họ thay đổi dân tộc khai sinh của mình! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:55, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi vừa xem chương trình ai là triệu phú. Có một câu hỏi về dân tộc của Kim Đồng. Và câu trả lời đúng là là dân tộc Tày!. Thành viê không ký tên có số IP Thành viên: 123.17.255.225 20:58, ngày 14 tháng 7 năm 2009 (UTC)
tôi cũng có ý kiến giống các bạn ở trên, sách báo cho con nít học ghi là dân tộc Tày. Tôi đọc báo thì thấy ghi dân tộc Nùng. Tôi cũng rất yêu quý Kim Đồng nhưng tôi rất muốn biết Kim Đồng là người dân tộc nào. Có lẽ phải có một chuyến đi thực tế thì mới có thể biết được. Thientruc380 (thảo luận) 07:37, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Mik cũng đọc nhiều sách báo anh kim đồng là dân tộc nùng Minh tran hong (thảo luận) 05:44, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title: Kim Đồng người dân tộc nào?

message: Đoạn "hy sinh" dùng toàn là những lời lẽ không trung lập: nào là "bọn chúng", "bọn địch", "anh dũng"... NHD (thảo luận) 07:26, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Thậm chí đọc từ đầu tới đuôi người ta còn không biết thế lực nào đã giết Kim Đồng.
Đã sửa lại lối hành văn MasashiInoue (thảo luận) 13:15, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Không trung lập 

message: Mình thắc mắc anh Kim Đồng sinh năm 1928 hay 1929 vì mình còn nhớ năm cấp 1 hay cấp 2 gì đó mỗi đội viên được phát cho một quyển sổ Đoàn (không biết mình nhớ đúng tên không vì quá lâu rồi) có ghi là Kim Đồng sinh năm 1928 và có đoạn "anh hy sinh khi vừa tròn 15 tuổi". Tiếc là mình bị lạc quyển đó rồi chứ không sẽ chụp và gửi file lên.SamNg311 (thảo luận) 16:00, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Năm sinh của Kim Đồng
Thảo luận Thể loại:Wikipedia Paris

message: Ngoài cái thể loại con "Thể loại:Tiêu bản Paris" thì cái thể loại này sẽ chứa các thể loại con nào khác không? Mekong Bluesman (thảo luận) 19:19, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nó sẽ chứa tất cả những gì thuộc về hậu trường, như thể loại bài sơ khai, dự án, cổng thông tin Paris...--Paris (thảo luận) 19:39, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi không hiểu ... nhưng chắc tôi phải đợi Paris xếp các thể loại con khác vào đây thì mới hiểu được. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:11, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Trận Kontum

message: http://209.204.219.76/nlvnch/kontum2.html
Nguồn này đáng ngại quá! Viết một câu như thế này "Sau trận này, Sư đoàn 2 Sao Vàng của Cộng quân đã hoàn toàn bị xóa tên." làm tôi nghi ngờ tất cả những gì còn lại. Thứ nhất là không có cái gì gọi là Sư đoàn 2 Sao Vàng, thứ hai là Sư đoàn Sao Vàng không liên quan gì đến trận này, thứ ba là không có sư đoàn nào bị xóa tên cả. Tmct (thảo luận) 20:46, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã từng đọc hồi ký của Trịnh Tiếu trong cuốn "Tướng lĩnh Sài Gòn tự thuật" và cũng đã nhận thấy sai lầm này. Trong thời gian Chiến dịch Bắc Tây Nguyên 1972, Trịnh Tiếu là đại tá trưởng phòng quân báo của Vùng 2 chiến thuật (Quân đoàn II-QLVNCH). Những thông tin tình báo mà ông ta nhận được về lực lượng QĐNDVN tham chiến ở Bắc Tây nguyên có nhiều điểm rất thiếu chính xác. Không chỉ về cái gọi là "Sư đoàn 2 Sao Vàng". Vì Sư đoàn Sao Vàng là sư đoàn 3 (đã có thông tin trên Wiki) khi đó đang tác chiến tại Bình Định. Còn Sư đoàn 2 mà Trịnh Tiếu nói đến là một đơn vị của Binh đoàn Trường Sơn (Đoàn 559) làm nhiệm vụ hậu cần cho mặt trận, trong khi Sư đoàn 968 là đơn vị bảo vệ tuyến hành lang và có tham gia chiến đấu nhưng không phải với toàn bộ lực lượng. Có lẽ các sĩ quan tình báo cấp dưới của Trịnh Tiếu đã nhầm lẫn hoặc chính ông ta nhầm lẫn. Những thông tin về Sư đoàn 320 tham gia trận này cũng không chính xác. Thời điểm Xuân-Hè 1972, Sư đoàn 320 có hai trung đoàn nòng cốt: Trung đoàn 48 (Trung đoàn Thăng Long, mật danh chiến dịch là K3-Tam Đảo) và Trung đoàn 64 tham chiến tại Mặt trận Trị - Thiên. Chỉ có trung đoàn 52 của Sư đoàn 320 có mặt và tham chiến tại Bắc Tây Nguyên cùng với toàn bộ Sư đoàn 316. Ngay cả tướng Mỹ John Paul Vane cũng nhầm lẫn khi ông ta cho rằng mũi tấn công chính của Cộng sản nhằm vào Bắc Tây Nguyên do không nắm được sự thay đổi của Bộ Chính trị Đảng CSVN chuyển hướng tấn công chính sang mặt trận Trị Thiên trong cuộc họp Quân ủy Trung ương ngày 27 tháng 3 năm 1972. Ba ngày trước khi diễn ra Chiến dịch Xuân Hè 1972. Vì vậy, tôi đồng ý với Tmct về việc cần kiểm tra, hiệu chỉnh lại thông tin khi được dẫn từ nguồn có khuynh hướng thiên vị một phía (bất kể là có hay chưa có uy tín).
Minh Tâm-T41-BCA (thảo luận)
Trưởng phòng quân báo mà thông tin về đối phương lởm khởm thế nên mới thua. Chứ thông tin chính xác thì thua làm sao được. --222.252.118.202 (thảo luận) 15:16, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Lúc ông Lý Tòng Bá lên Kontum thì ông ấy vẫn là Đại tá. Sau chiến thắng đó thì ông Bá mới được thăng chuẩn tướng. Do đó tôi sửa "tướng Lý Tòng Bá" thành "Đại tá Lý Tòng Bá"
thread_title: Nguồn Trịnh Tiếu

message: Bài này dùng từ thiếu trung lập "địch", "ta" cứ như chép nguyên từ một nguồn nào đó, vì vậy tôi treo bảng thái độ trung lập.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 13:32, ngày 12 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:Trường bách khoa

message: Tài liệu hay từ điển nào đã dịch institute thành đại học? Massachusetts Institute of Technology  (MIT) sẽ được dịch thành "Đại học kỹ thuật Massachusetts" sao? Mekong Bluesman (thảo luận) 22:34, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC).
replies: text: Các tài liệu sách báo tiếng Việt thường dịch "Massachusetts Institute of Technology" là Học viện công nghệ Massachusetts hoặc Viện công nghệ Masschussetts nhưng rõ ràng đây là trường đại học vừa nghiên cứu vừa đào tạo. Mtmtu 08:15, ngày 10 tháng 2 năm 2008
replies: text: :Wikipedia tiếng Việt cũng dùng "Học viện" (xem tại đây). Nhưng bài này viết "Trường đại học kỹ thuật (tiếng Anh: technical institute hay institute of technology ..." Như vậy thì:

text: :*nếu bài này đúng thì MIT phải được dịch là "Đại học kỹ thuật Massachusetts"

text: :*nếu cách dùng của các tài liệu báo tiếng Việt (và bài về MIT) đúng thì tên của bài này (dịch từ institute of technology) không thể là "đại học kỹ thuật", mà phải là "học viện kỹ thuật"

text: :Tôi nghĩ là tên bài này đã được dịch sai nên tôi hỏi là có tài liệu nào hay từ điển nào đã dịch institute of technology thành "đại học kỹ thuật". Tôi sẽ đợi 2 ngày và nếu không có ai tìm được thì tôi sẽ đổi tên bài này.

text: :Mekong Bluesman (thảo luận) 09:52, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Nên dịch là "Viện Kỹ thuật" hoặc "Học viện Kỹ thuật" thì chính xác hơn. Vũ Kỳ 10:40, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Chúng ta có thể tham khảo từ wikipedia bằng tiếng Anh ở đây :en:Technical_university thì technical univesity (đại học kỹ thuật) đổi hướng sang Institute of technology, and polytechnic.

text: "Institutions using the terms "institute of technology" or "polytechnic"

text: ...There are many university level higher learning institutions granting the highest academic degrees (including doctorate), that use the terms "institute of technology" or "polytechnic" for historic reasons..."

text: Mtmtu (thảo luận)
replies: text: :Nhưng câu hỏi nguyên thủy của tôi không phải là từ tiếng Anh institute of technology hay technical university. Cái tôi hỏi là có tài liệu nào hay từ điển nào đã dịch institute of technology thành "đại học kỹ thuật" trong tiếng Việt. Nếu có thì chúng ta có thể dùng nó, nếu không có thì không được dùng vì Wikipedia không được phép tạo ra những gì mới. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:09, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cần dẫn chứng
Thảo luận Bản mẫu:Tiểu sử quân nhân

message: Tiêu bản này hình như bị lỗi. Nhưng do chuyển đi chuyển lại trang đổi hướng đến nó nên hiện nay chưa thể kiểm tra xem có trang nào đang dùng tiêu bản này. Để ngày mai vậy. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:45, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Lỗi
Thảo luận:Protit (định hướng)

message: Protit có phải là chính protein không?--202.244.105.124 (thảo luận) 01:19, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Người viết bài này đã không đọc bài Protein. Tên protit là một tên khác của protein, như trong bài đó đã nói. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:38, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:S-75 Dvina

message: Cần sáp nhập với bài SA-2 GuidelineNAB (thảo luận) 15:25, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã nhập và đang viét tiếp. --Двина-C75MT 12:49, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)--
thread_title: Untitled

message: Đúng là có 100 chiếc phiên bản này được chế tạo từ năm 1957 nhưng là nâng cấp hệ thống dẫn dường điện tử chứ không phải đối phó điện tử với SAM-2. B-52E không hề có mặt ở Chiến dịch Linebacker II. Thời điểm 1972, nó được bố trí ở Nevada, thuộc lực lượng hạt nhân chiến lược. --Двина-C75MT 05:39, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--
thread_title: B-52E

message: F-15 (1991) http://www.dstorm.eu/pages/en/other/losses.html
Cfir C.2 (1982) http://skywar.ru/Lebanon.html
44%(******) + (C-75) =  (C-75) (1973) http://old.raspletin.ru/produce/adms/s75/
thread_title: (F-15) + (C-75) = 0 + (C-75)
Thảo luận:Xã hội học đô thị

message: Đặc trưng Xh đô thị Việt Nam...— thảo luận quên ký tên này là của 117.0.101.9 (thảo luận • đóng góp).--Да или Нет (thảo luận) 17:24, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Phần này đã chuyển vào bài
Thảo luận:Cô bé bánh dâu (chương trình 2003)

message: Strawberry Shortcake là một nhân vật giả tưởng tạo ra bởi Muriel Fahrion và hiện nay thuộc bản quyền của công ty Muriel Fahrion. Tất cả các phim, DVD... dùng hình ảnh của nhân vật này, cho đến thời điểm này, đều có tên riêng, không có phim nào có tên là Strawberry Shortcake. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:45, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã đổi tên bài và đổi bản thành  vì bài viết chỉ nói đế việc nó được chiếu trên Disney Channel Asia mà không nói đến việc ai sản xuất hay phát hành. NHD (thảo luận) 06:56, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tinh chất xác thực
Thảo luận:VTC1

message: Một kênh truyền hình có nên là một trang của Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:01, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nếu không mang tính quảng cáo hay không bách khoa thì không nên duy trì, nhưng những kênh này cũng cần, vì người sử dụng thường vào đó xem những thứ gì trong kênh đó. Đồng ý rằng những chương trình trong đó là một sản phẩm của thị trường nhưng nó cũng đã phổ biến ở Việt Nam. Vì khi người xem kênh đó họ đang thưởng thức những nhưng sản phẩm rồi. Theo tôi vẫn nên duy trì, chờ ý kiến một vài người xem sao. --DXLINH (thảo luận) 14:08, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi đề nghị hợp nhất, vì không đáng phải có một bài cho mỗi kênh truyền hình. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:19, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Vinhtantran Nó chỉ nên áp dụng với truyền hình cáp thôi. Với kênh truyền hình quốc gia thì không nên.Giahuypromax (thảo luận) 03:00, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Đã hợp nhất với bài Truyền hình kỹ thuật số VTC. Nếu không ai có ý kiến gì nữa thì đề nghị xóa bài này!Việt Hà (thảo luận) 18:02, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xóa
Thảo luận:VTC2

message: Một kênh truyền hình có nên là một trang của Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:01, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Đã hợp nhất với bài Truyền hình kỹ thuật số VTC. Nếu không ai có ý kiến gì nữa thì đề nghị xóa bài này!Việt Hà (thảo luận) 18:02, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xóa
Thảo luận:VTC4

message: Một kênh truyền hình có nên là một trang của Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:03, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Đã hợp nhất với bài Truyền hình kỹ thuật số VTC. Nếu không ai có ý kiến gì nữa thì đề nghị xóa bài này!Việt Hà (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xóa
Thảo luận:VTC5

message: Một kênh truyền hình có nên là một trang của Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:03, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Đã hợp nhất với bài Truyền hình kỹ thuật số VTC. Nếu không ai có ý kiến gì nữa thì đề nghị xóa bài này!Việt Hà (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xóa
Thảo luận:VTC10

message: Một kênh truyền hình có nên là một trang của Wikipedia không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:05, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo tôi, có thể rất chủ quan, những kênh thực sự nổi tiếng ở tầm thế giới hoặc kênh chủ đạo của đài quốc gia thì nên có, còn những kênh vừa mới ra đời hoặc còn đang thử nghiệm thì tốt nhất là không, vì viết như vậy bao nhiêu cho đủ, trong cả nước (Việt Nam) bây giờ có đến cả vài trăm kênh chương trình từ trung ương đến địa phương, rồi cả thế giới nữa. Khương Việt Hà (thảo luận) 14:52, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý với Khương Việt Hà. Chỉ tại địa phương thành phố tôi cũng đã có gần 10 kênh, nếu kể cả các kênh thuộc vùng, quốc gia, quốc tế, trên đĩa bắt sóng từ vệ tinh thì ngày nào trên cái TV của tôi cũng có hơn 500 kênh ... tôi có người bạn có 2 đĩa và còn xem các đài kỹ thuật số trên máy tính thì số kênh ông ta có là gần 1500 kênh!

text: :Tất cả bài từ VTC1 đến VTC11, nếu muốn viết có thể cho vào bài VTC; không cần một bài cho mỗi kênh.

text: :Mekong Bluesman (thảo luận) 15:06, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Ủng hộ việc không đủ tiêu chuẩn. Nên nhớ đây không phải là wiki Việt Nam. conbo 15:43, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Mụn

message: Tôi nghĩ "mụn" là pustule hay abscess, không phải là acne. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:47, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: *Cái trong bài là "mụn trứng cá" hoặc "trứng cá", nhưng nếu mọc ở người không phải thiếu niên dậy thì thì người ta chỉ gọi là "mụn". (Nếu nói "Bà 40 trên mặt mọc đầy trứng cá" thì nghe như thể đang chọc bà ấy lớn tuổi nhưng tính vẫn trẻ con)

text: *abscess là áp-xe (hà hà, giờ tôi mới biết từ áp-xe nguyên gốc viết như thế nào)

text: *pustule là mụn có mủ, thường gọi là nhọt (mụn loại to, có mủ)

text: Tmct (thảo luận) 21:15, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Mụn mủ, mụn nước, áp-xe>, v.v...  là những biến chứng do nhiễm trùng ở da. Mụn là từ chính thức của acne. Tmct ... có mụn hay sao mà rành thế ? :-). Cao xuân Kiên 21:46, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Không có, chỉ là hồi bé tôi bị nhiều nhọt, còn hồi lớn thì bị xem quảng cáo sữa rửa mặt trị mụn nhiều quá :) Tmct (thảo luận) 22:02, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Tmct và Cao xuân Kiên đã giải thích. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:04, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi thấy có người bị viêm tuyến sữa cũng gọi là áp-xe. Gọi vậy là đúng hay sai? Tmct (thảo luận) 22:05, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Có nên chuyển hướng đinh râu (mụn quanh miệng) về bài này không?

text: Abscess chính ra là một bọc mủ bất cứ ở đâu, có thể dưới da, trong phổi, trong gan, v.v.... và trong vú phụ nữ. Cao xuân Kiên 03:07, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Xuân Bắc (diễn viên)

message: Vì nghệ danh phổ biến hơn tên thật, nên tôi đã đổi lại tên bài. conbo 04:36, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Xuân Bắc đã đủ tiêu chuẩn vào wiki chưa? Tìm trên Google có 443 thôi.203.160.1.74 (thảo luận) 10:26, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đó là do bạn tìm đến kết quả cuối cùng, không tính trùng lặp. Nhưng nếu tôi không lầm thì đã có thảo luận nào đó mà một BQV đã nói rằng ko cần phải tìm đến kết quả cuối, chỉ cần số hit hiện ra tại trang đầu là được, mà trong trường hợp này Xuân Bắc có 239.000 kết quả. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 10:35, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Đến giờ này mà nhiều bạn vẫn không hiểu là google không bao giờ hiện ra quá 999 kết quả ở trang cuối. Và nếu tính theo kiểu "trang cuối" này thì thử search: Thanh Lam, Mỹ Linh, Trần Thu Hà, Mỹ Tâm, Hồ Ngọc Hà, Thanh Thào, Phương Thanh, Đàm Vĩnh Hưng... sẽ thấy không có ai đủ "tiêu chuẩn" theo kiểu này. Adia (thảo luận) 15:19, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
*Vậy thì bỏ mục xét tiêu chuẩn theo Google đi? 203.160.1.74 (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Bạn vẫn chưa phân biệt được giữa "kết quả hiện ra ở trang đầu, bao gồm cả trùng lặp" và "Kết quả hiện ra ở trang cuối" ? Et3rnal Drag0n (thảo luận) 08:17, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: 14.226.203.193 (thảo luận) 00:24, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Không có lý do hợp lệ. BLACKPINKIn your area 16:40, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 7 tháng 10 năm 2022 

message: 27.76.236.75 (thảo luận) 16:34, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Không có lý do hợp lệ. BLACKPINKIn your area 16:39, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 22 tháng 10 năm 2022 

message: Tôi đã trích dẫn đủ các nguồn chính thống tại sao bài sửa tôi bị lùi lại nhỉ? – Ngoclasat1991 (thảo luận) 09:18, ngày 26 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tại sao sửa đổi của tôi bị xóa?