Thảo luận:AGM-154 JSOW

message: Toàn bộ nội dung đoạn thảo luận dưới đây bị dấu đi vì nó bao gồm từ ngữ thiếu thiện chí hay thiếu văn minh. 
203.160.1.52 đang làm việc với những người mong muốn được cống hiến vô tư vì văn hóa và trí tuệ người Việt. Có thể có những phần trong phát biểu này của bạn mang mục đích cải tiến bài viết, mong bạn diễn đạt lại để có tính xây dựng hơn, sau đó xin xóa yêu cầu này. Cảm ơn bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:16, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Nội dung dấu ở đây, có thể xem bằng mã wiki.
Ok, cám ơn bạn đã chỉ ra chỗ sai, tôi dịch chưa chuẩn, tôi sẽ dịch lại thành vũ khí chính xác, hay vũ khí thông minh, bạn thấy thế nào Doanvanvung 15:57, ngày 3 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
replies: text: :Các anh đã dịch bom thành tên lửa, đó là một cái dốt nát. Các anh che đoạn người ta chỉ dậy các anh, đó là hai cái dốt nát. Những cái này là ngu lâu khó đào tạo nghĩa đen hoàn toàn. 125.235.71.159 11:15, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::"Các anh" nào? Tại sao các người bị cấm vì vi phạm Wikipedia:Thái độ văn minh tiếp tục dùng IP vô danh để tiếp tục vi phạm nó, mặc dù đã được nhắc nhiều lần? Bị nhắc (nhiều lần), bị cảnh cáo (nhiều lần) và cũng bị cấm (hoàn toàn) mà vẫn cứ làm ... cái "tự ái" của các người đâu?! Mekong Bluesman 14:29, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

text: Đề nghị thành viên :203.160.1.52 và  125.235.71.159 xem lại phương pháp thảo luận. Thực ra tôi nghĩ cũng không cần thiết phải che toàn bộ thảo luận của thành viên :203.160.1.52 lại, nhưng đoạn này thì nên che: Nhố nhăng. Đám ưiki này lìu tìu quá. Nếu bạn nói tôi lìu tìu thì còn được và tôi cũng không ngạc nhiên gì, vì trong thảo luận: tên lửa hành trình, bạn tự cho rằng các sách, từ điển chuyên môn mọi người hay dùng đều không đúng, không chính xác, không hay, không so sánh được với thánh hiền thì cỡ như tôi lìu tìu là đương nhiên rồi. Nhưng khi bạn nói Đám wiki này... thì không được, trước tiên là bạn đã vi phạm về thái độ văn minh, và nếu tiếp tục thì nên cấm tài khoản này của bạn vĩnh viễn. Hơn nữa cách nói như vậy vô tình bạn đã đưa chính bạn và các bạn của bạn nữa (nếu họ cũng đóng góp cho wiki) là những ... vì bạn cũng đã tham gia wiki từ lâu rồi, đâu phải là người mới tham gia. Mặt khác, nếu ai đó cho rằng bạn đã nói như vậy thì chắc phải siêu lắm đây, họ tò mò xem các nội dung đóng góp của bạn, nếu các đóng góp đó rất có chất lượng thì họ không nói gì, trong trường hợp nó cũng bình thường hoặc là giống như bao nhiêu người khác thì họ sẽ nghĩ sao. Có người sẽ nghĩ, tưởng gì cao siêu lắm, cũng lìu tìu thôi, hoặc có người còn bất lịch sự hơn thì bạn nghĩ sao. Doanvanvung 15:02, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
Căn cứ vào nôi dung 203.160.1.52 viết tại đây , tôi thấy bạn đang có vấn đề, cần phải nghỉ ngơi, nếu đó là bạn cố tình phá hoại thì cần khóa tài khoản của bạn lại. Doanvanvung 15:25, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

text: IP 203.160.1.52 đã bị khóa rồi. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:42, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :203.160.1.52  đang được các bạn nói đến có hiểu biết về cái mục từ này hơn tất cả các bạn, và vì thế anh ta hay cô ta được các bạn khóa.

text: :203.160.1.52 đã ra ơn cho các bạn biết cái các bạn dịch không phải là tên lửa. Tôi ra ơn thêm cho các bạn nhé, nó không phải là vũ khí chính xác. nó chính xác hơn bom thường, nhưng nó vẫn là bom lượn.

text: :bom lượn được Đức Quốc Xã phát minh và ứng dụng trong thế chiến 2. Đường bay của bom lượn không thể chính xác được vì quán tính lớn và lực lái nhỏ.

text: :bom lượn không thể so sánh với những đạn nhận rõ mục tiêu trong quá trình bay. Các hệ thống dẫn đường quá tính và định vị toàn cầu (không phải định vị vệ tinh toàn cầu) được sử dụng cho những mục tiêu có độ chính xác thấp: sát sinh, đánh diện tích.

text: :cái các bạn dịch có lìu tìu như người ta nói không: có.

text: :203.160.1.52 là một trong 8 IP của VNPT Hà Nội, có 80 vạn người sử dụng, đó là một cái lìu tìu của các bạn về quản lý.

text: :cái các bạn nhầm ở đây chưa hẳn đã là nhầm bom với tên lửa. Các bạn nhầm rằng thứ từ điển của các bạn là cao quý. Từ điển là mẫu mực, tự do là bìnhn dân, không có từ điển tự do nào là mẫu mực cả.

text: :như ví dụ này thấy rõ. Đây là nơi những bạn không ai muốn nói chuyện đến để nói. Tập hợp những bạn như thế vô cùng bảo thủ dấu dốt, vì họ dốt nhất thiên hạ, không ai muốn chứa.

text: :đến cả quả bom không động cơ cũng thành tên lửa, một thứ quảng cáo lìu tìu.

text: :— thảo luận quên ký tên này là của 58.187.85.216 (thảo luận • đóng góp). 17:15, ngày 4 tháng 7 năm 2007)
replies: text: ::"như ví dụ này thấy rõ. Đây là nơi những bạn không ai muốn nói chuyện đến để nói. Tập hợp những bạn như thế vô cùng bảo thủ dấu dốt, vì họ dốt nhất thiên hạ, không ai muốn chứa", vậy người dùng IP vô danh đến đây để làm gì? Để cũng được gia nhập cái "dốt nhất thiên hạ, không ai muốn chứa"?! Đã bị cấm hoàn toàn rồi thì sao lại cứ cố gắng đi theo? Mekong Bluesman 17:41, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

text: Bạn 58.187.85.216 lưu ý: đây là bài hoàn toàn do tôi dịch, nên bạn không thể dùng từ họ. Thực tế, tôi cũng không phải là một quản lý như ai đó đoán mò nên bạn và một số IP vô danh khác trong thảo luận với tôi thì đó là thảo luận cá nhân, không thể nói các quản lý. Tôi không là một quản lý nên không thể đại diện cho họ. Thứ hai, nếu họ có che đi thì đó là vì họ nghĩ, cách thảo luận của các IP này không hợp lý, không tôn trọng mọi người, thậm chí không tôn trọng chính họ. Tôi cũng thấy thật lạ, tại sao các bạn giỏi thế, tài thế, tự hào về sự tài giỏi của mình và các bạn của mình (tự cho mình hơn tất cả, các sách, các từ điển đều sai, không chuẩn, không hay...) mà không giám vào một tài khoản riêng, phải lẫn vào những người khác để vơ mọi người vào. Có lẽ nhiều người thắc mắc những người như thế có tự ái không, tôi nghĩ là họ có đấy, bằng chứng là họ không giám vào một tài khoản giêng để thảo luận, vì e rằng khi đó các đóng góp của họ cũng không có gì là xuất chúng, mà có thể còn sai ở những lĩnh vực khác, ai đó chỉ ra cho họ thì họ ngại lắm. Doanvanvung 07:31, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

text: Xem lại các đóng góp của IP 203.160.1.52, tôi thấy một số bài viết chỉ mang tính phá hoại, không biết các bài đó có phải do người thảo luận ở đây viết không, nếu bạn đến đây chỉ với mục đích phá hoại thì bạn nhầm, sẽ không ai tiếp tục thảo luận với những kiểu phá hoại như thế cả. Hơn nữa cũng không thể phá hoại đựoc vì có rất nhiều người ở đây theo dõi và bỏ đi các phá hoại đó. Bạn chỉ mất thời gian của chính bạn Doanvanvung 07:45, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
thread_title: Không hiển thị