lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Duy Phiên

message: Sao tên bài thì nhân vật một nơi mà thân bài lại nhân vật một nẻo thế tác giả bài viết ơi? Nếu không có phản hồi tôi sẽ đổi lại tên bài đấy. Earthshaker (thảo luận) 07:52, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tôi tự sửa tên bài vậy. Earthshaker (thảo luận) 08:22, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Tiết lộ giám sát toàn cầu (2013–nay)

message: Tên bài Tây hóa + sai chữ dọ thám thì phải.  TemplateExpert  Thảo luận  14:12, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nên dùng từ tiếng Việt để thay thế từ "Scandal", thí dụ có thể dùng "vụ tai tiếng".Lê Sơn Vũ (thảo luận) 20:42, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Hình như ở hải ngoại có thói quen dùng từ "dọ thám" thay "do thám"? Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:14, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
DanGong vô thảo luận nêu quan điểm đi bạn ơi.  TemplateExpert  Thảo luận  04:03, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Aechmea calyculata

message: Apologies for commenting in English, but it turns out that :File:Aechmea calyculata 01.jpg, used here as an illustration, is not Aechmea calyculata, it is Guzmania conifera. - Jmabel (thảo luận) 15:51, ngày 5 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Wrong picture
Thảo luận:Allium giganteum

message: Allium giganteum, còn được gọi là Onion Giant (tiếng Trung: 大花葱: Đại hoa thông), là một loài cây lâu năm thuộc giống hành tây - Onion. Hoa Onion Giant như những quả cầu nhỏ được tạo thành từ rất nhiều bông hoa nhỏ mang màu tím rất đẹp. Khi sắp tàn, màu tím chuyển dần thành màu nâu.
Onion Giant thường được trồng vào mùa Thu và ngủ trong lòng đất trong suốt mùa Đông và bắt đầu phát triển, ra hoa vào mùa Xuân kéo dài đến mùa Hè. Cây có thể cao đến 4,9 ft (1,5 mét). Một số loài khác như:
# Globemaster: thấp hơn (80 centimet (khoảng 31 in)), nhưng cụm hoa lớn hơn, có màu tím đậm;
# Umbels: cao khoảng 15-20 centimet (khoảng 5,9 đến 7,9 in)
thread_title:  Allium Giganteum
Thảo luận:Rau trai nước

message: Ở thời điểm hiện tại, bài này đang có sự sai lệch về tên gọi tiếng Việt và tên gọi Latin. Trước nhất tên gọi latin Commelina paludosa là của loài Trai nước. Còn Rau trai lại có tên latin loài Commelina diffusa. Commelina communis là danh pháp khoa học của loài Trai thường. Hai loài Rau trai và Trai thường về hình thái bên ngoài khá giống nhau và khó phân biệt.--Gió Đông (thảo luận) 09:52, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đã di chuyển sang tên 'thài lài nước để tránh nhầm lẫn. Thái Nhi (thảo luận) 10:03, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:TMA Solutions

message: Có dấu hiệu văn phong mất trung lập, tâng bốc thái quá ở đoạn mở đầu. Đề nghị các bạn xem quy định Wikipedia:Thái độ trung lập  để viết bài.  TemplateExpert  Thảo luận  10:34, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xin chào,
Trước tiên, xin cảm ơn mọi người đã góp phần hỗ trợ hoàn thiện bài viết về TMA Solutions.
Tôi đã có đọc nhận xét về tính trung lập của đoạn mở đầu bài viết, do đây là lần đầu tiên viết bài lên wikipedia nên không tránh khỏi sai sót, xin được bỏ qua.
Sau khi đọc lại, tôi nhận thấy có thể câu "Theo đánh giá của Aberdeen Group vào năm 2002, TMA thuộc nhóm 15 công ty gia công phần mềm toàn cầu tốt nhất [1], đồng thời cũng là công ty gia công phần mềm có quy mô lớn nhất Thành phố Hồ Chí Minh. [2]" là có khả năng gây ra tranh cãi này, vậy không biết sửa lại như thế nào là đúng.
Có thể sửa lại thành:
"Theo đánh giá của Aberdeen Group vào năm 2002, TMA thuộc nhóm 15 công ty gia công phần mềm toàn cầu tốt nhất trong số 52 công ty được đánh giá [1], đồng thời cũng là một trong số những công ty gia công phần mềm có quy mô lớn nhất Thành phố Hồ Chí Minh. [2]"
được hay không?
Xin mọi người cho ý kiến.
Cảm ơn.
Nguyễn Phạm Hồng Ân (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Anh Ân có thể ký tên bằng 4 dấu ~~~~, về văn phong tôi đã có sửa cho trung lập hơn nhưng có 1 Thành viên:Thái Nhi gán nhãn, anh liên hệ xem giải thích của bạn ấy. Ở Wiki, trung lập là hết sức quan trọng, nếu không ai cũng tung hê công ty của mình trên đây thì Wiki sẽ biến thành trang quảng cáo, vì vậy mong các anh chị công tác trong các công ty thương mại hiểu cho vấn đề cốt lõi. PS: Về công ty, tôi có góp ý anh nên chụp hình các cơ sở hoạt động như cơ sở ở Khu Quang Trung ...   TemplateExpert  Thảo luận  06:33, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn anh Alphama đã hỗ trợ.
Tôi không hiểu "gán nhãn" là sao, anh có thể giải thích rõ hơn được không?
Nguyễn Phạm Hồng Ân (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Về tính trung lập của đoạn mở đầu
Thảo luận:Dracaena cinnabari

message: Bài :en:carminative định nghĩa dùng để "either prevent formation of gas in the gastrointestinal tract or facilitate the expulsion of said gas, thereby combatting flatulence" (ngăn ngừa hơi ga ú đọng trong ống tiêu hóa hoặc giúp đẩy ga đó ra, do đó trị trung tiện).  Đồng ý là nó có thể có tác dụng "gây" trung tiện, nhưng người ta uống thuốc này là chủ yếu để trị "bệnh" trung tiện chứ ai mà uống để mà trung tiện bao giờ. NHD (thảo luận) 08:08, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Bạn hiểu sai rồi, khi bụng bị đầy hơi thì phải giúp tống nó ra theo đường hậu môn bằng cách gây trung tiện càng nhiều càng tốt, chứ không phải ngăn không cho trung tiện, vì nếu ngăn trung tiện thì càng bị đầy/trướng bụng. Đại tiện, trung tiện và tiểu tiện là 3 loại bài tiết mà thuốc uống/tiêm phải có tác dụng giúp/hỗ trợ người ta giải thoát các chất ứ đọng thuận tiện hơn và nhanh hơn, chứ không phải ngăn không cho đại tiện, trung tiện, tiểu tiện. Ngoài ra, trung tiện không phải bệnh như bạn hiểu. Khonghieugi123 (thảo luận) 08:22, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Vậy theo ý bạn trung tiện không đồng nghĩa với flatulence trong tiếng Anh?  Trong các tài liệu tiếng Anh tôi chỉ thấy người ta chỉ cách chữa trị (treat, remedy), ngăn ngừa (prevent), hay chống (combat) flatulence  chứ chưa nghe đến việc người ta tìm cách "gây" flatulence. NHD (thảo luận) 08:38, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)

text: Đại tiện, trung tiện, tiểu tiện là nhu cầu cơ bản của con người, nhưng cái gì thái quá cũng không tốt. Đại tiện, trung tiện, tiểu tiện quá ít lần hay quá nhiều lần mỗi ngày đều có hại cho sức khỏe. Trong trường hợp bài này thì nó hoặc là ngăn không cho hình thành hơi trong ruột hoặc giúp tống hơi đã hình thành ra khỏi ruột mà khi giúp đẩy hơi ra thì nó gây ra trung tiện (dân dã gọi là đánh rắm/đánh địt). Đơn giản vậy thôi. Flatulence là chứng đầy hơi.Khonghieugi123 (thảo luận) 08:45, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Có lúc cũng phải tìm cách "gây" đó bạn DHN. Tôi nhớ xưa bà xã kể mẹ bị xoắn ruột/lồng ruột gì đó bụng chướng như mang bầu, chỉ mong thông trung tiện được mà không được, phải đi mổ. Hay ngay cả vợ hồi đẻ mổ phải quan sát khi nào thông được, chứng tỏ ko tắc ruột, mới được ăn. Hơn hai ngày sau sinh ko thấy trung tiện đã phải báo bác sĩ cho uống thuốc giúp thông :). Việt Hà (thảo luận) 11:26, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Carminative
Thảo luận:Nguyễn Khắc Cần (Hoàng giáp)

message: Tôi không biết tại sao có ai lại xóa bài viết về Danh nhân Nguyễn Khắc Cần, người thực hiện vụ ném bom Khách sạn Hà Nội năm 1913? Một sự kiện rung chuyển cả Hà Nội, được ghi vào các sách tiến trình lịch sử giải phóng dân tộc; mà thay vào đó là cái tên một ông Hoàng giáp Nguyễn Khắc Cần không có tên tuổi và tầm ảnh hưởng nhiều lắm trong lịch sử? Đề nghị trao đổi với tôi số điện thoại 0997062945
replies: text: Mỗi danh nhân được khắc tên vào lịch sử sao lại nói là không có tên tuổi và tầm ảnh hưởng nhiều lắm. Năm 1913, cụ Đồ Cần vì nước mà tựu nghĩa, nhưng trước đó Đình nguyên Hoàng giáp Nguyễn Khắc Cần đã tử tiết vì nước tại Lạng Sơn, sao lại không có ảnh hưởng. Bài viết Nguyễn Khắc Cần vẫn còn đây, chỉ là do một bạn đổi hướng mà quên mất chức năng định hướng thôi. Thái Nhi (thảo luận) 10:42, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi không biết ai lại xoá bài viết về danh nhân Nguyễn Khắc Cần (1875 - 1913), lãnh tụ phong trào Đông Du chống Pháp. Đó là một bài viết rất chi tiết và đáng quý. Đề nghị khôi phục. Manhtanhiengiang (thảo luận) 17:45, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lý do xoá bài?
Thảo luận:Lãng Thanh

message: Bài viết có dùng rất nhiều từ ngữ nhằm tạo lên cảm xúc, ca tụng đề tài: "tức tưởi và bi thương", "đa tài rất mực", "tràn đầy đam mê và nhiệt huyết", "bi thảm", "rời bỏ dương thế", v.v. NHD (thảo luận) 07:33, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Cảm ơn DHN đã chỉ ra! Lâu lâu tôi không biên soạn bài mới trên Wiki nên giờ văn lại thành ra hơi "mượt". Thêm vào đó có một số từ tôi ảnh hưởng của tài liệu tham khảo nữa. Sẽ sửa luôn!Việt Hà (thảo luận) 13:22, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Trong quá trình tôi thực hiện bài này nhà văn Thiên Sơn có gửi tôi một vài ý gợi mở cho bài bao gồm:
# Người qua đời khi chưa một tác phẩm nào được in. 
# Người đạt giải nhất hội nhà văn khi tác phẩm để lại mới 25 tuổi. 
# Tập thơ HOA thành sự kiện năm 2004 với khoảng 40 tờ báo đưa tin và viết bài.
# Tập thơ được đánh giá vào loại hay nhất trong thập niên đầu thế kỷ 21.
# Những cống hiến về nội dung và nghệ thuật.
# Tài năng đa dạng thi thư họa...
Tuy nhiên do không phải dữ kiện nào cũng tìm được nguồn kiểm chứng nên tôi tạm không đưa vào bài.Việt Hà (thảo luận) 17:22, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thái độ trung lập
Thảo luận:Hồ Tài Huệ Tâm

message: Khi mình xóa tag dnb là dựa vào bài Wikipedia:Độ nổi bật (học giả), cho nên đã viết "Một giáo sư gốc Việt dạy hơn 30 năm tại một trường đại hoc nổi tiếng thế giới và chịu trách nhiệm về lãnh vực lịch sử Đông Nam Á là đủ nổi bật rồi.". Nay BQV Trungda lại đặt tag trở lại. Mong bạn đọc lại bài trên và cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 08:04, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
* Theo mình chỉ đặt tag sơ khai là đủ, vì thiếu thông tin về nhân vật cần bổ xung thêm, nhưng không vì lý do đó mà nhân vật trong bài không đủ độ nổi bật.DanGong (thảo luận) 08:09, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
*::Bà này gốc Việt hay không có liên quan gì đến độ nổi bật của nhân vật? NHD (thảo luận) 08:19, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
*@Nalzogul: Amazon chỉ là địa chỉ để bạn mua sách. Hay là bạn nghĩ là ta nên đặt địa chỉ này? 
replies: text: :Bên Thắng Cuộc Mình còn đang tập sự nên chưa biết phải trích sách như thế nào. Nếu bạn cũng mù tịt, ta có thể cùng nhờ BQV giúp đỡ. Trước khi kết thúc, xin bạn làm ơn đừng xóa. DanGong (thảo luận) 21:12, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: Tôi đánh fact vì đơn giản không ai dùng Amazon để làm nguồn cả. Nó chỉ là trang web bán hàng. Nal (thảo luận) 03:06, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Mình sẽ xóa url Amazon vậy. Bạn Nal đồng ý không? DanGong (thảo luận) 05:59, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: :Nguồn là sách trên Amazon chứ ko phải Amazon đâu bác ơi. Pakon111 (thảo luận) 04:25, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: Ý Nal là không nên dùng liên kết của Amazon mà thôi. DanGong cứ xóa url như trên là được. Thái Nhi (thảo luận) 10:35, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Musa troglodytarum

message: Nó có thể được gọi tên tiếng Việt là chuối rừng hoa đỏ. --Gió Đông (thảo luận) 11:05, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên Việt
Thảo luận:Từ cô

message: : Tử cô hay từ cô. 118.70.209.225 (thảo luận) 10:02, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Nhầm chính tả dấu tiếng Việt. Chính xác là Từ cô.--Gió Đông (thảo luận) 11:04, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sansevieria trifasciata

message: Trong tiếng Việt loài được ghi nhận tên lưỡi cọp là loài Sansevieria hyacinthoides, ngoài ra còn 2 loài nữa cũng có tên gọi nhắc đến lưỡi cọp. Có 1 thứ của loài này cũng được gọi là lưỡi cọp đó là Sansevieria trifasciata var. trifasciata, tuy nhiên dùng tên gọi lưỡi cọp cho làm tên chính cho bài này là chưa chính xác. Tôi di chuyển ngược lại tên chính bài về danh pháp khoa học và nhường tên gọi chính lưỡi cọp cho loài Sansevieria hyacinthoides.--Gió Đông (thảo luận) 02:31, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên gọi lưỡi cọp
Thảo luận:Wii U

message: Trang này không nên bị xóa vì... --123.24.22.90 (thảo luận) 10:26, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đang làm dở, mà cũng chả có ai làm nên tôi làm.
thread_title:  Phản đối xóa nhanh 

message: Trang này không nên bị xóa vì... --123.24.22.90 (thảo luận) 10:45, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC) Đang làm.
 Đã bỏ. Lần sau nếu bạn đang dịch dang dở xin vui lòng dùng bản mẫu {{bản mẫu: đang viết}}. Xin cảm ơn. Theblues (thảo luận) 10:49, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận:Thường Vạn Toàn

message: ÔNG NÀY NGƯỜI TRUNG HOA CƠ MÀ. — thảo luận quên ký tên này là của 113.22.112.138 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Đã sửa. Earthshaker (thảo luận) 14:31, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Người Hà Nam
Thảo luận:Số lạ

message: Tôi thấy văn bản Số lạ này thiếu phần ví dụ, nên bổ sung thêm.
Nhatoanhocnoitieng123 (thảo luận) 18:37, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)QuangtruonghjkNhatoanhocnoitieng123 (thảo luận) 18:37, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Đã thêm ví dụ.  TemplateExpert  Thảo luận  05:34, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mà Cooih

message: Bài này tên xã sai rồi. đã có bài tên là Mà Cooi rồi. với lại bạn nào viết bài này định hướng vị trí của xã cũng sai luôn. Phía Tây Nam giáp tt Thạnh Mỹ,phía Nam giáp Tà Bhinh và Zuoich. Phía Tây giáp x.Dang. Bắc giáp Arooi, Za Hung, Tà Lu, còn phía Đông giáp Jo Ngây, Ka Dăng zzmk 02:09, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Trên trang web chính thức của huyện Đông Giang] thì tên xã được ghi là Mà Cooih. Bản đồ cũng thể hiện địa giới hành chính Bắc giáp Jơ Ngây, Đông bắc giáp Kà Dăng, Tây bắc giáp A Rooi và Zà Hưng, Nam giáp huyện Nam Giang.Thái Nhi (thảo luận) 03:01, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Xã mới tách hả bạn? trong trang http://gis.chinhphu.vn/,phóng to khu vực tỉnh Quảng Nam làm gì có xã đó hả bạn? mình cũng ko phải là ko biết định hướng, chỉ là lệch giữa Bắc với Đông Bắc Tây Bắc gì gì thôi. Mà có bài Mà Cooi rồi đấy thôi zzmk 12:19, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC).

text: :À. cùng là 1. chỉ là cách ghi, có khả năng là trang của Đông Giang ghi theo tên địa phương, mình toàn tham khảo ở gis zzmk
thread_title: Untitled
Thảo luận:Người Việt tại Séc

message: Tôi thấy thông tin "người Việt được công nhận là dân tộc thiểu số" chỉ có báo chí Việt Nam nhắc đến chứ không có báo chí Séc nào nói đến. Chỉ có một nguồn từ Séc nhắc đến việc người Việt có đại diện trong Hội đồng Dân tộc Thiểu số của chính phủ, nhưng bài viết cũng dẫn lời của ủy viên Monika Simunkova "đại diện trong hội đồng không có nghĩa là một dân tộc thiểu số mới đã được thành lập hay chính thức công nhận." NHD (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Công nhận là dân tộc thiểu số?
Thảo luận:Thủ tướng Lào

message: Thủ tướng Lào có phải có tên gọi chính thức là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng? NHD (thảo luận) 07:06, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Mình vừa xem bài ở wiki tiếng Anh thì là Thủ tướng Chính phủ (Prime Minister) chứ không phải Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng. Phong phaothu (thảo luận) 08:27, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Tôi hỏi vì trong bài có nêu tên chức vụ của mấy ông thủ tướng gần đây là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên chính thức
Thảo luận:Giang Sung

message: Bài viết dùng từ ngữ không trung lập.113.161.220.199 (thảo luận) 02:53, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đã chỉnh lý từ ngữ.--Trungda (thảo luận) 03:21, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tính trung lập
Thảo luận Tập tin:20xuGP.JPG

message: Các thành viên thạo về bản quyền xem hộ có thể sử dụng hình NLF (Viet Cong) 20 Xu 1963 thay hình này được không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:36, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thay thế bằng hình rõ hơn
Thảo luận:Vườn Văn hóa Thể dục Đài Bắc

message: Mình có coi qua 3 interwiki còn lại họ đều tập trung nói về chủ thể chính của Vườn Văn hoá Thể dục Đài Bắc là sân vận động Taipei Dome (Đài Bắc Đại Cự Đản) (trừ wiki tiếng Hoa). Vậy nên có nhất thiết phải chèn thêm nội dung về cả khu phức hợp này không? Mình thấy chỉ nên gói gọn về sân chính mà thui. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 09:24, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Về nội dung bài viết
Thảo luận:Anh hùng Lao động (Việt Nam)

message: Bài này chỉ nói về danh hiệu anh hùng lao động tại Việt Nam, có lẽ nên cho cái tiêu bản  vào? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 11:06, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Hạng Bá

message: Cần thể hiện văn phong cho trung lập. Đừng dùng từ 'hắn' và đừng thể hiện quan điểm cá nhân vào bài viết! Phong phaothu (thảo luận) 02:28, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Người New Zealand gốc Việt

message: :Bài này chỉ có 2 câu, vậy sao hợp nhất vào bài New Zealand, như thế sẽ có cái nhìn bao quát hơn? Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:29, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: "tại New Zealand mới đúng chứ "tại New Zealander" là gì? 42.117.74.199 (thảo luận) 01:22, ngày 1 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tội ác của Quân đội Hoa Kỳ và đồng minh trong chiến tranh Việt Nam

message: Nó bị làm sao ấy. Ai đó sửa bài này lại dùm cái!!!Hoangprs5 (thảo luận) 10:55, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Thôi giải quyết xong rồi !! Hoangprs5 (thảo luận) 11:05, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

message: Rất nhiều chỗ trong bài này cần phải biên tập lại, tránh viết dài dòng lôi thôi, đưa ra những thông tin không liên quan trực tiếp (như "theo Hiệp định Genève, 1954 thì Việt Nam bị chia cắt làm 2 miền và lấy vĩ tuyến 17 là ranh giới chia cắt") hay sao chép lại từ bài chi tiết (lại còn thông báo "Lưu ý: một số phần được trích trong bài Thảm sát Mỹ Lai" nữa chứ !?). Chưa kể đến việc thiếu trung lập trầm trọng trong bài, như phần về chất độc màu da cam được viết phiến diện nhằm dẫn lái người đọc trong khi thực tế là lúc đó người ta chưa biết tác động của dung dịch này lên con người tai hại đến mức nào (Hoa Kỳ thậm chí vẫn còn phun dung dịch này trên chính nước họ mãi tới năm 1978). 113.168.15.34 (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Cái hiệp định Geneve là ở phần bối cảnh nên nó đúng. Các dòng chữ như "Lưu ý: một số phần được trích trong bài Thảm sát Mỹ Lai" là quy định bắt buộc để tránh trùng lập và không vi phạm quyền tác giả (do 1 bài viết trên wikipedia không thể dẫn nguồn từ 1 bài khác trên wikipedia). Còn vụ chất độc da cam thì tôi sẽ sửa lại. Cảm ơn ý kiến của bạn! Hoangprs5 (thảo luận) 15:01, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Ơ mà không! Hoa Kỳ ngừng dùng chất da cam trong nông nghiệp từ năm 1971 rồi! Hoangprs5 (thảo luận) 15:07, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn Hoàng đưa cả tội ác VNCH vào bài này. Thế là không đúng. Bạn nên tạo riêng 1 bài Tội ác Quân lực VNCH.Holocat (thảo luận) 04:51, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Lịch sử hiện đại VN tàn bạo, nặng nề, bẩn thỉu đến mức tôi viết về nó còn thấy kinh sợ. Chẳng hiểu nổi người Việt nghĩ như thế nào mà lại tạo ra được những thứ như vậy lại còn tự hào về nó cho đến tận ngày nay. Phi lý, biến thái, cực đoan, điên loạn hết chỗ nói. Lịch sử này cũng cho thấy đám đông thiếu trí tuệ mà được những kẻ cực đoan tập hợp lại thì có sức mạnh phá hủy ghê gớm đến mức nào.Holocat (thảo luận) 16:47, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Biên tập
Thảo luận:Cường Bạo đại vương

message: Trang này không nên bị xóa vì đây là một nhân vật khá nổi tiếng trong Kho tàng Cổ tích Việt Nam, tôi sẽ cố gắng hoàn thiện nó. --Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đồng ý! Kim Kha viết lại giúp nhé. Thái Nhi (thảo luận) 01:28, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận:Yves Claude Vĩnh San

message: Nguồn nào nói tên ông này là Bảo Vàng? NHD (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đã bổ sung nguồn phụ. Thái Nhi (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Âu tàu

message: Hệ thống khóa nước nghe lạ tai quá! Nội dung bài là nói về cái "âu tàu" thì đúng hơn. Tài liệu chuyên môn về vận tải thủy cũng gọi như vậy. Dịch nguyên nghĩa từ tiếng Anh của bên enwiki sang nên rất khó hiểu.--Doãn Hiệu (thảo luận) 09:37, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Rất hoan nghênh ý kiến của bạn, nhưng vì bài viết không thuộc chuyên môn của mình nên qua nguồn trích dẫn của bạn, mình thấy cũng tạm ổn, nhưng chữ "âu tàu" không biết bao nhiêu người "nghĩ ra" (biết đến)? Phanluong (thảo luận) 14:41, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Có thể là đa số người Việt, hãy xem Kênh đào Panama.--Doãn Hiệu (thảo luận) 01:09, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Đúng là quá lạ tai.  A l p h a m a  Talk 08:04, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/08/16

message: Tôi nghĩ đây là một đề mục nên có, và sẽ áp dụng vào Trang Chính, nên tôi sẽ cập nhật thêm vài thông tin.--Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 12:53, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: cũng chính vì "nên có và sẽ áp dụng vào trang chính" nên tôi muốn những bài này phải hoàn chỉnh. Bạn hoàn toàn có thể bổ sung lại bài.Jspeed1310 (thảo luận) 12:57, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tạm thời ngưng xóa trang
Thảo luận:Tình yêu thời thổ tả

message: Tôi thấy không nên đưa phần thông tin tác giả vào bài, chỉ cần giới thiệu tác phẩm này là của tác giả nào, đã có bài riêng về tác giả đó, ai muốn tìm hiểu thì có thể tham khảo ở bài đó! Phong phaothu (thảo luận) 15:06, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phế Đế

message: Trong bài có những trường hợp được gán ghép thụy hiệu Phế Đế, dường như người viết căn cứ vào việc họ bị phế mà gọi là Phế Đế, còn thực tế sử sách không truy thụy hiệu cho họ, như Lê Nghi Dân, Lê Duy Phường, Lê Quang Trị.--Trungda (thảo luận) 15:17, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Gán ghép