Thảo luận:Hoạn quan

message: Tôi chưa xem phần nguồn được ghi dưới bài, nhưng cảm thấy trong bài viết có nhiều chỗ cần dẫn nguồn. Ngoài ra hai liên kết ngoài (http://tintuconline.com.vn/vn/hoso/123942/ và http://tintuconline.com.vn/vn/hoso/124109/) không mở lên được nên tôi bỏ đi.Lý Minh Nhật (thảo luận) 16:43, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu nguồn

message: Tôi nghĩ phần "Các quốc gia khác" nên được đặt ở sau Trung Quốc và Việt Nam..., vì chưa có nhắc đến nước nào mà sao "khác được".  Và hình thái giám TQ nên để ở phần TQ. Nguyễn Hữu Dụng 06:33, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi nghĩ nên xem thêm về cách thiến. Có một vài văn bản tài liệu có ghi thêm rằng 8 ngày trước khi bị thiến, người bị thiến được cho ăn 10 lòng đỏ trứng gà 1 ngày, không được uống nước cho đến khi không thể tiểu tiện mới có thể thiến ?!
thread_title: Xếp đặt

message: Bài này không thấy nói về việc sử dụng hoạn quan (thái giám) trong Tam cung lục viện . Casablanca1911 07:25, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ông Nguyễn An sau khi bị cống sang nhà Minh mới trở thành hoạn quan chứ, ở nước Việt, ông đã bị... đâu ? Casablanca1911 09:59, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Đã làm rõ ý hơn.陳庭協 01:19, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tam cung viện & Nguyễn An

message: Nếu mấy hoạn quan "tự thiến xin làm hoạn quan để mưu cầu phú quý" thì họ "được" thiến chứ đâu phải "bị" thiến? ;-). Nguyễn Hữu Dụng 02:18, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đố ai có thể tự cầm dao để xẻo của quý của mình (bản năng sinh tồn), do đó họ sẽ bị người khác xẻo giúp. "Tự thiến" là do họ "tự nguyện thiến", ký vào "tự nguyện yêm cát thư. 陳庭協 02:23, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Anh Hiệp ơi, ý của Dụng là "được" có hàm nghĩa khác với "bị". Avia (thảo luận) 02:42, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Hai từ này dùng thế nào cũng được, tuỳ cách hiểu. Tốt nhất là dùng bị/được nhưng  không biết ổn không, để thử xem nhé.
Đã sửa thành Tự nguyện xin thiến làm hoạn quan để mưu cầu phú quý.
陳庭協 02:50, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Bị/được

message: Xin hỏi âm kinh là cái gì vậy?  Tôi không thấy từ này trong từ điển. Nguyễn Hữu Dụng 08:54, ngày 13 tháng 2 năm 2006 (UTC)
阴经.Xem thuật ngữ y học cổ truyền 222.252.245.241 09:38, ngày 13 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Âm kinh 

message: Tôi thấy bài này gần giống bài mà Nguyễn Duy Chính cung cấp bên Việt Kiếm,liệu có vi phạm bản quyền không?
— thảo luận quên ký tên này là của 58.186.19.168 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi đã lấy lại liên kết cũ vì liên kết bạn đưa không vào được, về nguyên tắc Wikimedia không chịu trách nhiệm về quyền tác giả đối với các liên kết bên ngoài. Nguyễn Thanh Quang 09:36, 13 tháng 9 2006 (UTC)
Ý tôi là bài viết này có rất nhiều phần giống với bài tác giả Nguyễn Duy Chính cung cấp cho web Việt Kiếm, kể cả hình ảnh. Vậy thì bài viết có bao nhiêu phần trăm khác thì mới xem là không vi phạm bản quyền. Và tôi vẫn xem được bản PDF trên Việt Kiếm mà. Lấy liên kết đến tài liệu gốc vẫn hay hơn chứ. Bài trên Việt Nam Thư Quán có thay đổi so với bản gốc rồi. — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.19.168 (thảo luận • đóng góp).

text: Tôi vẫn không vào được, không hiểu mọi người khác thế nào. Về vấn đề bản quyền thì theo Wikipedia:Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài, có ghi không nên đem toàn bộ nội dung câu chữ vào mà không soạn lại cho phù hợp... Nguyễn Thanh Quang 10:01, 13 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Giống nhau