lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đà Bắc

message: Vào mùa xuân, dọc vùng Đà Bắc trắng màu hoa sưa và hoa ban, ngoài ra có một loài hoa gì cũng màu trắng nhưng lá rất to, trông rất giống lá vả. Từ Tu Lý rẽ vào lối Mó Nẻ - Vầy Nưa sẽ được ngắm khung cảnh hoang sơ và lãng mạn với từng đoạn dốc lên xuống ngoằn nghèo cuốn theo hồ Hoà Bình. Dọc đường đi còn có rất nhiều rặng tre với những tổ chim lúc lỉu, tôi đã thấy rất ngạc nhiên trước những tổ chim đó *_*.

message: Có thể thuê thuyền tại bản Vầy Nưa để ngắm cảnh lòng hồ sông Đà (Thung Nai)
(Songtunu)
suy nghĩ của em về ĐÀ BẮC thân yêu:ĐB là nơi tôi sinh ra và lớn lên tuy bây giờ tôi đang ở môt nơi khác 
xa ĐB nhưng trong lòng tôi luôn nghĩ về ĐB nơi đó có cha mẹ và những người tôi yêu quý .trong suy nghĩ
của tôi ĐB luôn là một nơi đẹp nhất ,nơi có những bãi chè nương dâu xanh biếc ,ngô vàng óng,lúa xanh rì 
và nơi đó có những con người thân thiện và chăm chỉ.Tôi yêu Đà Bắc yêu Hòa Bình .
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phố cổ Hội An

message: Tôi thấy nên tách riêng hai bài thị xã Hội An và phố cổ Hội An--Sparrow 15:53, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Nên tách ra hai phần để có thông tin Kinh tế - Xã hội của thị xã Hội AnKien1980v (thảo luận) 21:25, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Chúc mừng Thành Phố Hội An - Thành phố thứ 2 của tỉnh Quảng Nam. Là tỉnh thứ 2 có 2 thành phố của Việt NamKien1980v (thảo luận) 12:18, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cái này mà cũng chúc mừng được thì hơi lạ. Rungbachduong (thảo luận) 12:19, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Nếu ai hiểu biết, viết lại bài Hội An thì tôi sẽ tham gia đóng góp về trình bày. Bài này nên được hoàn thiện để trở thành bài chọn lọc.--Paris (thảo luận) 21:28, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Người viết đã mắc lỗi sơ đẳng, hai hình khác nhau mà chú thích với hàm nghĩa giống nhau:
*Hình: Chua_Cau_Hoi_An Chùa Cầu.jpg được chú thích "Biểu tượng của Hội An"
*Hình: Hoi_An_logo.jpg được chú thích "Biểu tượng của đô thị cổ Hội An"
Hóa ra cả hai cái đều là biểu tượng à, một cái là biểu trưng được hình tượng hóa từ hiện thực, một cái là được coi là biểu tượng mà lại ập ở thành "biểu trưng" rồi chú thích sai là "biểu tượng".203.160.1.74 (thảo luận) 07:24, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đề nghị sửa bài 

message: Trong đoạn lịch sử về thời kỳ Hội An, có đoạn nói về các người Hoa đã "nhập tịch Việt Nam" và "chưa nhập tịch". Tôi thấy cách viết này có hai vấn đề: khái niệm "quốc tịch" là một khái niệm hiện đại, không nên áp đặt vào những người dân trong thế kỷ 16, 17; vả lại, trong thời kỳ đó không có nước "Việt Nam" để mà "nhập tịch". NHD (thảo luận) 19:15, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  "Quốc tịch" 

message: "phần bố" là gì? Có phải là "phân bổ"?210.245.12.41 (thảo luận) 01:24, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chính tả
Thảo luận:Dassault Rafale

message: Liệu có nên để như thế không, các dòng dài quá, nên rút ngắn bớt lại thì dễ dàng vừa cho người viết và người đọc.
Nalzogul
E=mc2 00:22, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thông số kỹ thuật
Thảo luận:Đá bay

message: Hèhè, đưa bài lên, thấy trên đỉnh màn hình vẫn là menu với thảo luận với tôi, trang tôi theo dõi, đóng góp của tôi, đăng xuất, mà tại sao lại thành IP ko biết nữaKhương Việt Hà 15:34, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cái tên của bài này làm tôi nghĩ nó là một cục đá đang bay (flying rock). Mekong Bluesman 00:00, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Uh, đấy là do cái tiếng Việt mình nó thế. Chả lẽ lại gọi là phi cước. Còn cục đá đang bay thì dân mình gọi là củ đậu bay, hì, 3 năm võ tàu ko bằng một chầu củ đậu Khương Việt Hà 01:22, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Thế đá song phi thì là kiểu gì nhỉ ? Casablanca1911 04:40, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Song (đôi, hai), phi (bay). Vậy thì kiểu này dứt khoát là 2 chân cùng...bay. Tùy môn phái mà song phi cước là tên gọi chỉ kiểu đá gì. Nhưng thường có chú nhảy lên đạp cả hai chân cùng lúc vào ngực đối thủ, sau đó ngã ngửa ra sau lộn một vòng trước khi đứng dậy, cũng được gọi là song phi cước.Khương Việt Hà 06:18, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Đá bay cũng có thể được dùng để tấn công ngay từ ban đầu khi ma` sức mạnh, sức nhanh của ta vượt trội so với đối thủ, đòn này sẽ mang tính hạ gục nhanh chóng đối phương. Ngoài ra, theo anh Hà thì có nên giải thích về thuật ngữ túc bất li địa ngay trong bài đá bay này không? Một số người sẽ không khỏi ngạc nhiên khi họ đọc 1 số tài liệu nói túc bất li địa mà lại tồn tại phi cước.--silvi 10:12, ngày 4 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Cũng không cần thiết, vấn đề là túc bất ly địa đối với một môn phái, hay chỉ đối với một bài quyền, một kỹ thuật, một bài tập công cụ thể? Vịnh Xuân Quyền nhấn mạnh nguyên tắc túc bất ly địa (chân không rời đất), theo đó, môn phái không có đòn đá, đòn tay nào mà cơ thể rời khỏi mặt đất (trừ nhánh Triệt quyền đạo của họ Lý với các đòn đá bay ngang, đá bay tống trước v.v. là một võ phái với nền Vịnh Xuân Quyền, nhưng đã hỗn hợp cả Karatedo, Taekwondo thành võ tổng hợp; và một chiêu gần cuối bài Hạc quyền trong hệ thống Ngũ hình quyền của chi phái Vĩnh Xuân Quyền Việt Nam có nhảy lên đá song phi 2 chân đồng thời sang hai bên, nhưng sau được mấy võ sư Việt Nam đổi thành kiểu đá khác trên mặt đất). Hai nguyên tắc khá khác nhau, Vịnh Xuân Quyền chú trọng trầm khí đan điền để trụ vững nhất là khi tập với Kiềm dương tấn, trong khi các đòn đá bay cần đề khí lên ngực để cơ thể nhẹ nhàng. Ngày xưa tôi đã học 6 năm Taekwondo, suốt ngày nhảy nhót đá bay, bọc giáp chì vào ống chân để bật cao cho linh hoạt, khi thi nhị đẳng huyền đai phải biểu diễn đá 2 mục tiêu trên không cùng một đòn tay liên hoàn, đến khi chuyển sang Vịnh Xuân Quyền ban đầu cũng rất khó khăn vì ngược hẳn về mặt nguyên lý với nhau, mãi mấy năm sau quen dần, chứ lúc đầu cũng dễ bị đối phương nhổ bật rễ không sao chịu lực được.Khương Việt Hà 15:12, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Bài này mà không có hình nào minh họa thì thật thiếu sót.--Sparrow 10:21, ngày 4 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh
Thảo luận:Hoằng Lộc

message: Mấy bức ảnh trong album ảnh của bài này không tốt lắm để làm tăng giá trị của bài. Hình GiayBut được chú thích cẩu thả. Hình HoaSungHoangLoc.jpg thì không thấy có gì khác hoa súng nơi khác. Hình NhaThoNguyenQuynhRoundView.jpg thực chất chỉ cho thấy một cửa số kiểu thường thấy ở các chùa và nhà thờ ở nhiều nơi (nghĩa là cũng chẳng có gì đặc sắc và không có tính minh họa). Hai bức hình về ruộng đồng và hình Đường vào làng cũng tương tự. Tác giả nên tìm hình đặc sắc hơn, giống như hình về Bảng Môn Đình hay hình Nhà thờ Nguyễn Quỳnh.Dinh Dao Anh Thuy 16:05, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)
-------------------------
Những hình minh họa ở đây chưa phải là tiêu biểu nhưng là ảnh được xác nhận bản quyền. Đề nghị các bạn đọc đóng góp thêm. Cảm ơn nhiều.
Nga-Viet 10:41, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi thấy một thành viên viết vào mục Trường Tố Như, nhưng đọc không thấy gì đặc sắc, và đề mục này lại để sẵn. Vậy nó có gì đặc biệt tại đây? Có thể có ai sửa lại được không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:02, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hi hi, một xã nghèo mà có trường học vậy là đặc sắc rồi. Lưu Ly (thảo luận) 06:08, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Một sự đặc sắc quá khiêm tốn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:14, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Có một điều tôi nhận ra cái chủ đề phường/xã nó rất nghèo thông tin, hình ảnh...như vốn có của nó. Dinh Dao Anh Thuy cũng đã "bực" mình bên trên. Lưu Ly (thảo luận) 06:16, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trường Tố Như
Thảo luận:Lục bộ (Việt Nam)

message: Vì tên bài này là "Lục bộ" nên tôi nghĩ là không nên mang các cơ quan khác (Hàn lâm viện, Quốc tử giám, Khâm thiên giám, Thái y viện, Cơ mật viện...) vào trong bài. Mekong Bluesman 23:23, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Tôi sẽ đem xuống phía sau bài. Cao xuân Kiên 01:13, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Các cơ quan khác

message: Chuyển nội dung thảo luận từ Thảo luận thành viên:Casablanca1911 vào đây để các bác lưu ý xếp lại mấy cái tranh:
Xem những cái ảnh trong Lục bộ, nếu tôi ko nhầm thì:
*Cái đầu tiên chú là "tranh vẽ bộ Lại" có ba chữ "đường Bộ Lễ" 堂部禮 (đọc từ phải sang theo cách đọc Hoành phi mới đúng, thì là "Lễ Bộ đường", nghĩa là "công sở của Bộ Lễ". Tôi gõ đúng theo thứ tự đọc âm, nhưng trên hoành phi viết từ trái sang. Cái chữ đầu tiên bên phải hơi nhòe nên khó xem. Nếu đúng dzậy thì đây ko phải là Bộ Lại mà là Bộ Lễ (vì cũng thấy các bác bày đầy lễ lạt trâu dê ra trong bức tranh đó). 
*Cái tiếp theo chú là tranh vẽ "bộ Hộ thời nhà Nguyễn", chính xác, vì có 3 chữ "đường Bộ Hộ" 堂部戶(đọc chuẩn từ trái sang là "Hộ Bộ đường", tức công sở của Bộ Hộ). 
*Cái thứ ba chú là "tranh vẽ bộ Hình" thì có 4 chữ rất nhòe, trông hình chữ tôi đoán là "Lại Bộ Nam họa" 吏部南畫 (và rất lạ là cái này đọc đúng thì phải đọc từ trái sang. Nghĩa là "bức vẽ Bộ Lại của nước Nam"), cái này mới là Bộ Lại.
*Còn cái tranh Bộ Hộ thì chính xác rồi, Bộ Công thì chả có chữ gì mà đọc nên ko rõ có chính xác ko. Xem thế mới thấy chẳng hề có sự thống nhất gì về quy tắc viết chữ Hán trong các bức tranh, lạ thiệt! Khương Việt Hà 12:03, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nói thêm một tí, có thể Lại Bộ Nam thư mới là đúng, vì chữ cuối trên ảnh đó quá nhòe, tôi chỉ đoán một là chữ họa 畫, hai là chữ thư 書 vì nhìn ko rõ. Tuy nhiên chữ Lại Bộ ở đầu là cực chính xác. Khương Việt Hà 15:21, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Ai mắt tốt và đọc được thì vui lòng đính chính giúp. Cám ơn casa vị chộp được bức hình đẹp, nhưng lần sau nhớ đứng gần cô thuyết minh tý và nhớ dùng chức năng record cho máy ảnh.:D.Lưu Ly 15:38, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Đã đổi vị trí các tranh (theo ý tôi là đúng hơn) bác nào kêu ca ko chính xác thì đề nghị vào Thảo luận thành viên:viethavvh khiếu nại nha. Khương Việt Hà 15:49, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chú thích tranh

message: Hình như còn thiếu Bộ Học. Thời Pháp thuộc có 1 bộ bị chuyển đổi và Bộ Học được thành lập.--Ngân Sơn  09:15, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: Lục Bộ là nội các kiểu phong kiến Trung Hoa, Bộ Học bắt đầu có từ thời Pháp thuộc, lúc đó Việt Nam bắt đầu du nhập nền hành chính kiểu phương Tây nên sẽ không chỉ là 6 bộ mà còn nhiều hơn thế. Nội các lúc này cần nhiều ngành hơn vì chỉ 6 bộ thì không thể quản lý được nhiều lĩnh vực, và lúc đó mỗi bộ sẽ trở nên rất lớn.--Ngokhong (thảo luận) 09:55, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhưng Bộ Học lại được áp dụng thành một trong Lục Bộ của nhà Nguyễn. Cũng nên đưa vào phần lưu ý trong bài.--Ngân Sơn  09:58, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bộ Học
Thảo luận:Phan Bá Đạt

message: Trấn Nghệ An thuộc Hà Tĩnh? Đúng không vậy? Tôi rời Việt Nam lâu rồi không rõ, xin chỉ dẫn. Cao xuân Kiên
--> Bạn có thể xem mục xứ Nghệ hoặc đọc "Việt sử thông giám cương mục" bản điện tử sẽ rõ ngay.195.19.48.154 08:10, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)]
Thời nhà Lý gọi là trấn Nghệ An, bao gồm cả đất Nghệ An và Hà Tĩnh ngày nay. Năm 1831, vua Minh Mạng lập các tỉnh, Nghệ An được chia thành hai tỉnh như trên. Avia (thảo luận) 03:41, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Bạn Avia đưa thông tin như vậy có 1 chỗ chưa đúng: thời Nhà Lý: đất Hoan Châu đổi làm trại gọi là Nghệ An châu trại; năm Thiên Thành thứ 2 (năm 1030) đổi tên là Nghệ An châu, mà Diễn Châu thì đứng riêng làm châu; tên gọi Trấn Nghệ An xuất hiện lần đầu tiên vào giữa năm Hồng Thuận đời Nhà Hậu Lê. Lúc đó đổi tên xứ Nghệ An thành trấn Nghệ An. năm 1831 thì vua Minh Mạng chia trấn Nghệ An thành hai tỉnh Nghệ an và Hà Tĩnh như bạn nói. [[[Thành viên:195.19.48.154|195.19.48.154]] 08:25, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)]
replies: text: ông này chỉ có 164 hits, không có gì nổi bật cả, đề nghị xóa.--Bùi Dương 08:22, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
--> Ông này làm đến chức Thượng thư Bộ hình, Tổng đốc tỉnh Định Yên. Vì vậy đủ tiêu chuẩn vào wiki. Phản đối xóa. 195.19.48.154 08:27, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)]
replies: text: :Bạn Bùi Dương thử Google ông Nguyễn Xuân Ôn xem có bao hits? Chắc ông Ôn này cũng xoàng theo kiểu nhận định của bạn? Dùng Google để xác định sự quan trọng của bất cứ cái gì tôi thấy eo hẹp quá. Người mộ học vào thư viện kiếm sách chứ không lượn internet đâu nhé, và sách quý (nhất là tiếng Việt) thường khó thấy nội dung lên internet lắm bạn ơi. Do đó mà tôi mong mỏi chúng ta dùng wiki để đưa lên thông tin "khó tìm", hơn là tạo một tập hợp các thông tin mà bất kỳ ai cũng có thể tra ra được từ Google. Ông Đạt này chỉ nổi bật vì làm một việc mà sử nói đến, đó là kẻ tôi khai quôc công thần Lê Văn Duyệt. Chỉ một bài sớ thôi, nhưng lôi ra một vụ xử ngươì đã khuất rất quái gở của triều Nguyễn. Wiki cũng kể tên hai kẻ ám sát Jack Kennedy và John Lennon. Hai tên này có gì nổi bật ngoài làm chuyện bắn lén?Cao xuân Kiên 13:33, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thiên Chúa

message: God sao dịch thành thiên chúa?? khái niệm này cũng khá nhiều tên gọi mà??  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  02:18, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Gọi Chúa không nghe nó hỗn nên Gọi Thiên Chúa , Chúa Trời ấm lòng hơn
Người là Đấng , Là Đấng Tối Cao Của Sự Sống Gốc , Sự Sống Thật .

message: Còn Ai Bác Bỏ Thì Cho Ý Kiến Đi Ngoiloithienchua (thảo luận) 18:56, ngày 10 tháng 8 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn gì ơi, muốn chèn thông tin phải thêm nguồn xác thực, trình bày khách quan, rành mạch và đừng xóa đoạn mở đầu của bài cũ như thế. Mình không lùi sửa thì sáng mai cũng sẽ có người sửa chữa lại thôi. Chúc bạn ngủ ngon. P.T.Đ (thảo luận) 19:08, ngày 10 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Thiên Chúa
Thảo luận:Su-22

message: Trang này trùng với nội dung trong trang Sukhoi Su-17, vì thế xin nhờ quản lý xóa bỏ trang này.
58.187.104.209 18:14, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Xóa trang
Thảo luận:Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

message: Sổ đỏ & sổ hồng khác nhau như thế nào? Newone 01:42, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Sổ đỏ:
replies: text: Truyện kể rằng, từ thời xa xưa, ông cha ta đã đổ biết bao xương máu chống ngoại xâm, gìn giữ giang sơn xã tắc qua lịch sử 4000 năm giữ nước. Máu đã nhuộm màu đất. Do đó, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã quyết định ban hành sổ màu đỏ để khẳng định quyền sử dụng đất của người dân, và sổ đỏ ra đời.
Sổ hồng:

text: Để gìn giữ đất nước, nhân dân ta đã phải đổ bao mồ hôi, nước mắt xuống mảnh đất này để dựng xây. Mồ hôi, nước mắt đã đổ xuống đất, vốn đã được nhuộm đỏ, làm phai nhạt đi màu đỏ. Đất từ đây chuyển một màu hồng phai. Do đó, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã quyết định ban hành sổ màu hồng để khẳng định quyền sở hữu tài sản hình thành trên đất đai của người dân.
Newone 03:47, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Truyện vui về sự tích tên gọi [[sổ đỏ]] và [[sổ hồng]]
Thảo luận:Gia đình

message: Những cơ sở để xây dựng gia đình đưới chế độ xã hội chủ nghĩa bao gồm những cơ sở nào? — thảo luận quên ký tên này là của 203.113.166.52 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi đã sửa lại bài viết này nhưng quên chưa đăng nhập. nếu có gì góp ý các bạn cứ nêu.vũ quang thành (thảo luận) 13:47, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này:
*không có một nguồn tham khảo nào,
*không có một chú thích nào trong bài về các khẳng định trong bài,
*đọc như một số các ý kiến hay mệnh lệnh đến từ cá nhân của người viết mà không nói chúng là ý kiến của những nhà xã hội học hay gia đình học nào, và
*có tầm nhìn quá hẹp: không chỉ là nói về gia đình tại xã hội Việt Nam mà chỉ nói về một loại gia đình độc nhất -- trong khi đó trên thế giới không chỉ có nhiều xã hội/văn hóa khác nhau (do đó hình thức của gia đình cũng khác nhau) mà trên thế giới (và tại Việt Nam) còn có nhiều loại gia đình khác nhau nữa (thí dụ, không phải gia đình nào cũng có liên hệ hôn nhân hay huyết thống).
Mekong Bluesman (thảo luận) 16:47, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
bài này chép nguyên si từ trong "giáo trình CNXHKH" nên thể hiện tầm nhìn cực kỳ phản động và ngu dốt của bè lũ cộng sản. Không có nguồn tham khảo gì hết, toàn tự bịa đặt ra và tung hô như đúng rồi là thói quen của cộng sản, cho nên bài viết này cũng không tránh được cái lối mòn đó. Đề nghị xoá bài viết này.
117.0.149.6 (thảo luận) 16:05, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã sửa lại phần lớn nội dung. Mekongforest (thảo luận) 10:23, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Disney Channel (Châu Á)

message: Bài này nên có tên tiếng Việt, như Kênh Disney. Ngoài ra, các chương trình nào đã được dịch sang tiếng Việt thì nên dùng các tên tiếng Việt đó, các chương trình chưa được dịch nên được giữ tên gốc. Mekong Bluesman 20:32, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đề nghị

message: Tôi muốn tạo 1 tiêu bản Các phim đơn Disney công chiếu năm 2008 nhưng chưa có danh sách đầy đủ.Các bạn có thể giúp tôi không?
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Đảo Phục Sinh

message: Một thành viên vô danh dùng IP 58.186.2.80 đã dịch Easter Island thành "Đảo Đông"(?!!) -- và thêm nhiều cách "dịch thẳng" khác -- nên tôi đã sửa lại. Tôi muốn nhắc là khi dịch cần phải thận trọng để không mất nghĩa của câu được dịch. Mekong Bluesman 22:56, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: "Đảo Đông"?

message: xin sửa lại tọa độ 27'09" N, 109'22"T
thread_title:  Tọa độ đảo sai
Thảo luận:Phượng hoàng (phương Tây)

message: Con hạc đứng trên mai rùa (có trong các ngôi chùa) có phải là con phượng hoàng không nhỉ ? Casablanca1911 09:05, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Không. Tmct 11:23, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Con hạc này giống con phượng hoàng trong bài. . Casablanca 1911
replies: text: :Con hạc đó không có đôi mào to ở hai bên mỏ như con phượng. Tmct 12:40, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Tôi cứ tưởng đó là con hạc trống chứ  vì có đôi mào giống gà trống) ;). Casablanca1911 17:33, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Theo tôi nên tách bài phượng hoàng ra làm các bài khác nhau để làm rõ nghĩa các cách hiểu của người châu Âu/Ai Cập( bài Phoenix) hay của người Đông Á (bài Fenghuang) hay của người Nga (bài Zhar-Ptitsa (жар птица)) mà trong tiếng Việt chúng đều được dịch là phượng hoàng. Vương Ngân Hà 12:09, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Bài này có nên để tên là Phượng hoàng (phương Tây)--Sparrow 11:10, ngày 19 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Số hữu tỉ

message: Trích dẫn:
replies: text: Tập hợp các số hữu tỷ không hoàn toàn đồng nhất với tập hợp các phân số p/q.
Có phải ý người viết muốn nói rằng hoặc là có những số hữu tỉ nhưng không thể biểu diễn được dưới dạng phân số p/q, hoặc tồn tại phân số p/q nhưng không phải là số hữu tỉ? Điều này cần phải có dẫn chứng, chứng minh mới có thể nêu ra được. Newone 10:34, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Trường số hữu tỉ là đóng hay mở? Newone 00:46, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Nói không đồng nhất theo nghĩa chặt chẽ nhất: Các phân số khác nhau (về hình thức) có thể biểu diễn cùng một số hữu tỷ. Chẳng hạn các phân số 2/4, 1/2 cùng biểu diễn một số hữu tỷ. Một cách chặt chẽ người ta xây dựng tập số hữu tỷ từ tập ZxZ* các cặp số nguyên (a, b) , a, b thuộc Z, b khác không. Trên tập này xác định một quan hệ tương tương như sau : (a,b) tương đương (c,d) ↔ ad = bc. Sau đó lấy tập thương của ZxZ* theo quan hệ tương đương này. Nói một cách đơn giản, mỗi số hữu tỷ là một lớp tương đương của các phân số (một cách xây dựng tương tự đã viết trong bài số phức. Tuy nhiên mỗi số phức viết duy nhất dưới dạng a+bi. 
Hoàng Cầm 16:26, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đồng nhất hay không đồng nhất? 

message: Xem bài Trường đóng đại số
replies: text: Tập hợp số hữu tỉ có là một trường đại số không? Đóng hay mở? 58.187.147.224 17:17, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Không đóng. Xem bài Trường đóng đại số Hoàng Cầm 22:45, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Trường số hữu tỉ là đóng hay mở? 

message: Chào bqv, trước khi tôi có lùi sửa có tra google kỹ và thấy rằng tập hợp số hữu tỉ là tập hợp đếm được còn Tập hợp số vô tỉ là tập hợp không đếm được. IP sửa sai nên tôi mới dám lùi lại. Thông tin ở đây.Hancaoto (thảo luận) 20:49, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC).
thread_title: Số hữu tỉ đếm được
Thảo luận:Sư đoàn 308, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Xem Thảo luận:Sư đoàn 304. Mekong Bluesman 22:18, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đại đoàn 308 thành lập ngày 28 tháng 8 năm 1949.
Đại đoàn không phải thành lập trên cơ sở của trung đoàn 308, mà là từ một số tiểu đoàn độc lập. Đó là d322, d626, d11, d54. d18, d79, d29, d23
Nếu đã tính là Sư đoàn 308 thì không có tiểu đoàn Phủ Thông. Tiểu đoàn Phủ Thông - tiểu đoàn 11 ban đầu  là tiểu đoàn độc lập thuộc Đại đoàn 308, nhưng sau khi Đại đoàn 312 thành lập thì chuyển sang làm nòng cốt cho trung đoàn 141 Ba Vì, Đại đoàn 312 Chiến thắng.
Cái thông tin về tổ chức Đại đoàn bộ binh nhìn cứ quen quen.:D
Vo quoc tuan 18:54, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Xin có một chút sửa đổi
Thảo luận:Sư đoàn 312, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Xem Thảo luận:Sư đoàn 304. Mekong Bluesman 22:26, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Tôi đã sửa đổi thông tin về ngày thành lập Sư đoàn 312 theo Lịch sử quân đội nhân dân Việt nam (1944-1975), nhà xuất bản Quân đội nhân dân năm 2005 nhưng không rõ cách ghi chú thích. Các bạn giúp tôi được không? Trân trọng cảm ơn!
Ngoài ra tôi đề nghị các bạn xem lại một số thông tin sau:
* Thời gian sư đoàn 312 tham gia chiến dịch Cánh đồng Chum: chiến dịch Cánh đồng Chum có mật danh là chiến dịch Z mở màn ngày 18/12/1971 và kết thúc ngay trong tháng này.
* Việc gọi sư đoàn 312 là Sư đoàn Bến tre theo tôi không chuẩn xác vì đúng là Sư đoàn Bến Tre là danh hiệu đặt cho sư đoàn 7 (hoạt động tại Nam bộ trong kháng chiến chống Mỹ)-một sư đoàn hình thành trên cơ sở các trung đoàn được sư 312 huấn luyện ở miền Bắc và vào Nam chiến đấu nhưng về lịch sử không nên coi sư đoàn 7 cũng là sư đoàn 312. Chính sách giao cho các sư đoàn chủ lực đóng tại miền Bắc (308,312,320....) huấn luyện bộ đội rồi trên cơ sở đó thành lập các sư đoàn chủ lực mới đưa vào Nam chiến đấu là một chính sách lớn để xây dựng khối chủ lực cho chiến trường miền Nam của quân đội nhân dân Việt nam. Các sư đoàn mới thành lập trên cơ sở bộ đội được những sư đoàn giàu truyền thống huấn luyện vừa có khả năng chiến đấu cao vừa mang truyền thống tốt đẹp của những sư đoàn "mẹ" nhưng là những sư đoàn hoàn toàn mới cả về tính pháp lý lẫn tổ chức, thực tiễn hoạt động, chiến đấu do đó về lịch sử các sư đoàn nên được viết tách bạch ra. Nhân đây tôi cũng đề nghị xác minh lại thông tin về các đơn vị hành thành nên sư đoàn 7 bộ binh: theo Lịch sử quân đội nhân dân Việt nam (1944-1975) thì sư đoàn 7 được thành lập năm 1966 trên cơ sở trung đoàn 141, 165 của sư đoàn 312 và trung đoàn 52 của sư đoàn 52 được điều động vào chiến trường miền Nam trước đó.
Tieu ngao giang ho1970 06:54, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)tieu_ngao_giang_ho1970Tieu ngao giang ho1970 06:54, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Đại đoàn Bến Tre là mật danh của đại đoàn/sư đoàn 312 trong chiến tranh chống Pháp. Tất cả các trung đoàn, đại đoàn chủ lực đều được mang mật danh như vậy:
* Đại đoàn 308: đại đoàn Việt Bắc.
** Trung đoàn 36: trung đoàn Sa Pa.
** Trung đoàn 88: trung đoàn Tam Đảo.
** Trung đoàn 102: trung đoàn Ba Vì.
* Đại đoàn 304: đại đoàn Nam Định.
* Đại đoàn 312: đại đoàn Bến Tre.
* Đại đoàn 316: đại đoàn Biên Hoà.
* Đại đoàn 351 công-pháo: đại đoàn Long Châu.
.....
Truong Son 07:34, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Đó chỉ là mật danh trong kháng chiến chống Pháp, sau này danh hiệu Sư đoàn Bến Tre được trao cho Sư đoàn 7. Ngoài ra danh hiệu cũng khác với mật danh. tieu_ngao_giang_ho1970 10:15, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Raffaello

message: Bài này viết: "Tác phẩm của ông bao gồm: Scuola di Atena (Học viện Athena), Đức mẹ ngồi trên ghế tựa...". Raphael vẽ vào khoảng 15 bức tranh với chủ đề là Madonna (hay Đức mẹ), Madonna ngồi trên ghế thì có khoảng 2, 3 bức tranh (Colonna Altarpiece, Ansidei Madonna), không biết người viết bài này muốn nói đến bức tranh nào. Hơn nữa, các bức tranh nổi tiếng tại trần nhà của điện Sistine của ông nên được nhắc đến. Mekong Bluesman 02:30, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên tác phẩm