lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Thiện Kế

message: Chào bạn, mời bạn tự thêm nguồn tham khảo cho bài của chính mình.  Băng Tỏa  20:32, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thêm nguồn
Thảo luận:Nguyễn Văn Nên

message: Chú Nên này có nhiều fan hâm mộ ghê! Linhcandng (thảo luận) 13:32, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lãnh đạo Nguyễn Văn Nên! 

message: Phiền hai bạn  và  vào tham gia thảo luận, làm rõ khúc mắc dẫn đến bút chiến liên tục mấy ngày qua. Việc bút chiến quá mức có thể dẫn đến tài khoản bị khoá 24h. Mong hai bạn lưu ý.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  13:05, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Tôi thấy văn phong của bài viết có xu hướng đề cao, bợ đỡ đối với ông Nguyễn Văn Nên quá, không mang tính trung lập, nên tôi mới sửa lại một tí. Ở trong bài viết, cứ mỗi khi ông Nên làm một chức gì, tại huyện, tỉnh, thành phố, thì lại có câu "lãnh đạo cấp cao", "lãnh đạo toàn diện", rồi "lãnh đạo toàn diện nhánh tư pháp"..., thấy mắc cười. Nếu như viết những dòng đó trong các bài "Chủ tịch UBND ..." thì ok, còn cứ nhắc đi nhắc lại mấy lần trong bài này thì thấy có vẻ bưng bô quá.
Còn hiện nay cách viết ngày tháng nào là đúng (hay là nên viết), ví dụ '3 tháng 2' hay '3 tháng 02', còn dùng - như thế này có tác dụng gì; trong việc chèn liên kết thì nên để Nguyễn Văn X hay chỉ cần để Nguyễn Văn X... Linhcandng (thảo luận) 14:49, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)
[ [ Nguyễn Văn X (chính khách)|Nguyễn Văn X ]] hay [ [ Nguyễn Văn X ]] Linhcandng (thảo luận) 14:58, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Bài viết mang tính trung lập, các chức danh có vai trò lãnh đạo được quy định rất rõ ràng trong Điều lệ Đảng, Hiến pháp, Luật Tổ chức Chính quyền địa phương về các chức vụ được nêu, không hề mang tính tự suy diễn, được viết để nhấn mạnh vị trí, quyền lực và nhiệm vụ của nhân vật. Mời bạn hãy đọc các đạo luật, nghị quyết để hiểu thêm. Một số vấn đề bạn cần chú ý như sau:
replies: text: :Cách viết chính tả và dùng dấu "-", "–", đọc chính tả tiếng Việt để hiểu thêm;Sử dụng số "0" trong ngày hay không sử dụng đều không sai, tuy nhiên bài này được thống nhất sử dụng đầy đủ số "0" trong ngày tháng năm, đã dùng rồi thì không nên xóa không thống nhất như vậy;Tên bài viết đặt theo tên nhân vật, trong trường hợp trùng tên nhân vật khác thì mới xem xét để thêm ý khác trong tên;Bạn đã lùi lại một mục được viết mới (hơn 7.000 byte) về công tác vị trí Đại biểu Quốc hội khóa XIV của nhân vật, lùi một cách hoàn toàn phá hoại, bạn hãy chú ý không đi ngược nội dung hoàn toàn đúng như vậy. Xin hãy lắng nghe và tuân thủ, chúng ta đều theo mục đích trở nên tốt hơn, cảm ơn. 📖 19. Lúc 16:16 ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC).
thread_title: Bút chiến
Thảo luận:Nguyễn Văn Thể

message: Là người khách quan, tôi đề nghị không viết về ông Ngô Thịnh Đức - Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải - trong trang tin nói về ông Nguyễn Văn Thể - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp. Mặc dù ông Thể có chuyên môn về giao thông nhưng ông Thể là người có xuất xứ rất đơn giản, không có quan hệ đặc biệt với các lãnh đạo cấp cao, không có khả năng được điều chuyển về Bộ Giao thông vận tải, đặc biệt không thể, không bao giờ có thể thay thế ông Ngô Thịnh Đức làm Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải. Vì ông Ngô Thịnh Đức hoàn toàn không liên quan gì đến ông Nguyễn Văn Thể, tôi đã xóa đoạn nói về ông Ngô Thịnh Đức trong trang tin nói về ông Nguyễn Văn Thể. Xin người có IP 118 69 133 212 hết sức thông cảm, nếu không phục, tôi xin thảo luận tiếp Nguyenductamdt (thảo luận) 01:28, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC).
thread_title:  Về ông Ngô Thịnh Đức - Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải. 

message: Có vẻ có bút chiến rồi à? Bạn Jackblk biết là Dân trí đã phải đăng tin đính chính rồi chứ.
Có ai biết vị này không? Thân thế có phải vậy không?
thread_title:  Bút chiến vụ VN Airlines delay
Thảo luận:Nguyễn Văn Vỹ

message: Về danh nghĩa, toàn bộ Quốc gia Việt Nam bấy giờ gồm 4 phần. Bắc phần, Trung phần và Nam phần với Bảo Đại là Quốc trưởng, bổ nhiệm các Thủ hiến. Còn vùng Hoàng triều cương thổ với Bảo Đại là Hoàng đế, trực tiếp cai trị. Lực lượng Ngự lâm quân, dù các sĩ quan vẫn mang cấp bậc của Quân đội Quốc gia Việt Nam, nhưng trực tiếp thuộc quyền Bảo Đại,không thuộc quyền điều động của quân đội Pháp hoặc Bộ Quốc phòng Quốc gia Việt Nam. Thái Nhi (thảo luận) 12:17, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title: Ngự lâm quân
Thảo luận:Nguyễn Xuân Khoát

message: @NhacNy2412 Không rõ tiếng Việt có tiêu chuẩn khi nào viết nghiêng, khi nào viết thường tên các tác phẩm không? Trong tiếng Anh thì bài hát hay ngắn hơn thì viết thường, còn album hay dài hơn thì viết nghiêng. NHD (thảo luận) 21:34, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)
replies: text: @DHN Nếu xét ở wiki thì tôi không chắc, tôi chủ yếu theo tiền lệ. Còn nếu là "tiếng Việt" thì tôi khá chắc kèo là không, báo chí sách vở gì cũng in nghiêng loạn xạ lên. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:45, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)
replies: text: :@NhacNy2412 Nếu theo tiền lệ tiếng Anh thì phiền bạn sửa lại để viết các tên bài hát trong ngoặt kép thay vì in nghiêng. NHD (thảo luận) 20:07, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)
replies: text: :: @DHN  nhưng không chắc có sót không, có gì anh check lại giúp ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:01, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Viết nghiêng tên tác phẩm
Thảo luận:Nikolaus Otto

message: Có khá nhiều nguồn cho biết thực ra, “Động cơ Otto” không phải là phát minh của Nicolaus Otto năm 1876, mà là phát minh của Christian Reithmann năm 1872. Ví dụ một số nguồn tham khảo:
“Christian Reithmann” – https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Reithmann
“Christian Reithmann” – https://www.themotormuseuminminiature.co.uk/inv-christian-reithmann.php
“Die Chronik über die größte Lüge der Mobilitätsgeschichte” (Biên niên sử về lời nói dối lớn nhất trong lịch sử động cơ)  – https://www.wiwo.de/unternehmen/auto/otto-motor-die-chronik-ueber-die-groesste-luege-der-mobilitaetsgeschichte/26695560.html
“Sự dối trá-Otto” [dịch nguồn trên] – https://khoahocphattrien.vn/kham-pha/su-doi-traotto/20210916034429199p1c879.htm
~~~~ – 125.235.239.244 (thảo luận) 09:14, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)
replies: text: @125.235.239.244 Chào bạn, trước hết bạn khoan sửa đổi các bài viết vì các bài trên wikipedia cần sự đồng nhất. Nếu tôi nhớ không lầm thì Christian Reithmann chỉ là người khởi nguồn cho động cơ Otto còn chính Nicolaus Otto và cộng sự của ông mới là người cải tiến cho động cơ và áp dụng nó một cách triệt để vào thực tế. Điều quan trọng ở đây là bằng sáng chế đã thuộc về ai?. Nhưng dường như lịch sử cho rằng Nicolaus Otto là người nắm giữ bằng sáng chế thì phải, các nguồn bạn đưa ra chỉ cho thấy các khía cạnh của lịch sử chứ nó không khẳng định một sự thật nào cả. Lâu quá bạn nhắc tôi mới nhớ đến ông này. Bạn nghĩ như thế nào về điều này, ý tôi là bạn đang hiểu như thế nào về vấn đề trên?. – PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:39, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Trả sự thật lại cho lịch sử
Thảo luận:Paul Doumer

message: Hình như có hiểu nhầm về phiên âm "xuyên tạc" này. Có rất nhiều nguồn gọi tên ông này là "Pôn Đu-me"  và SGK Ngữ văn 7 tập 1 trang 123 cũng gọi cầu Long Biên là cầu Đu-me. a2 + b2 = c2 12:37, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)
replies: text: Chào bạn, không có một lý do nào để lấy tên phiên âm đưa vào infobox. Đó là chưa kể tên phiên âm đó còn không chuẩn, ​[pɔl dumɛːʀ]. "Xuyên tạc" ở đây là tôi thấy có ghi thêm tên Paul vào tên họ của nhân vật này, trong khi đó không phải là tên khai sinh. Và, SGK không phải là nguồn tham khảo, đặc biệt là SGK cho lớp 7. DangTungDuong (thảo luận) 16:29, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Cảm ơn bạn. Chắc do mình chưa nhìn kỹ sự khác biệt giữa hai phiên bản nên không để ý rằng IP đó để phiên âm vào infobox và sửa tên khai sinh của nhân vật. a2 + b2 = c2 01:53, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Phiên âm
Thảo luận:Phạm Công Trứ

message: Phạm Công Trứ sinh 17 tháng 3 năm Kỷ Hợi 11 tháng 4 năm 15998.37.231.12 (thảo luận) 11:20, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Năm sinh Phạm Công Trứ
Thảo luận:Phạm Duy Khiêm

message: Trong tiểu sử của Phạm Duy Khiêm như sau, có vài điểm sai:
Ông là một học sinh xuất sắc, giỏi nhất về cổ ngữ Latin, Hy Lạp, là người Việt Nam đầu tiên đỗ tú tài văn chương Pháp (Bac classique). Sau đó ông được học bổng sang Pháp theo học lớp dự bị văn chương tại trường Louis le Grand. Sau đó, Phạm Duy Khiêm đỗ vào trường Cao đẳng sư phạm của Pháp (Ecole Normale Supérieure, rue d'Ulm), cùng khóa với René Billières,Thierry Maulier (nhà văn), Georges Pompidou (sau này là tổng thống Pháp), Leopold Senghor (sau này là tổng thống Sénégal), rồi đậu thạc sĩ văn phạm Pháp (Agrégée de grammaire). Ông là người Việt Nam đầu tiên đậu văn bằng này.
Xin sửa như sau: Phạm Duy Khiêm, Georges Pompidou, Léopold Sendar Senghor cùng một số học trò khác học ha lớp dự bị hypokhâgne và khâgne ở Lycée Louis-le-Grand, Paris. Năm 1931, Phạm Duy Khiêm, Georges Pompidou đỗ vào Ecole ổmale Supérieure rue d'Ulm, Paris, khóa này có 31 người đỗ, nhưng không có Léopold Sedar Senghor. Thierry Maulnier, tên thật là Jacques Talagrand, đỗ ENS d'Ulm khóa 1928 chứ không phải khóa 1931. Năm 1935, Phạm Duy Khiêm và Leópold Sendar Senghor thi đậu thạc sĩ văn phạm ở Pháp cùng khóa. Nguồn gốc: Asociation amicale dé anciens élèves de l'Ecole Normale Supérieure Supplément hítorique 2000
Kính Vũ Ngọc Quỳnh Paris vuquynh10@gmail.com
thread_title: Thông tin quan trọng
Thảo luận:Phan Đình Thứ

message: Tài liệu viét về Tướng Lam Sơn ghi trong Wiki sai chi tiết về thời gian lên tướng cuản ông Lam Sơn. Ông Lam Sơn thăng chuẩn tướng nhiệm chức vào ngày 1 tháng 1 năm 1969 khi đang giữ chức Tư lệnh phó Biệt Khu Thủ Đô, Quyết định thăng cấp do Tổng thớng VNCH ký và công bố trên báo chí. Sau đó, ông lần lượt giữ chức Phụ tá lãnh thổ Tư lệnh Vùng 3 Chiến thuật, Tư lệnh Lực lượng Đa75c biệt ( lần thứ 2), ròi Phụ tá Tư lệnh Quan khu 2 đặc trách biên phòng. Ông được thăng Chuẩn tướng thực thụ vào năm 1971.98.148.135.202 (thảo luận) 00:21, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)Đặng Quang
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phan Huy Chú

message: Theo tôi không nên đưa vào đây, Ban Ki Mon cũng chỉ là tay sai vặt vớ vẩn, 1 dạng con rối, chứ chả có gì ở con người này. Nên việc ông ta họ Phan, hay là gì thì nên mặc kệ, không đáng quan tâm.14.172.86.10 (thảo luận) 16:26, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thông tin về Ban Ki Mun
Thảo luận:Phi Nhung

message: 14.239.219.225 (thảo luận) 08:12, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Mình chỉ muốn sửa 1 chút xíu xìu xiu thui  Điwaoye (thảo luận) 11:06, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 15 tháng 6 năm 2021 

message: Có lẽ bài còn thiếu một số thông tin tiêu cực về nhân vật này trong thời gian gần đây. P.T.Đ (thảo luận) 18:17, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thông tin tiêu cực 

message: Năm sinh của Phi Nhung theo cơ sở dữ liệu của TP HCM về người bệnh COVID-19 là 1970. Xem ở đây. Cần cân nhắc với năm sinh 1972 của các trang báo hiện nay. Độ chính xác của thông tin ghi trên CSDL cũng rất đáng để cân nhắc, vì thông tin thường được lấy từ giấy tờ tùy thân. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:17, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Báo Đại Đoàn Kết ghi ngày tháng năm sinh là 10/04/1970. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:04, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Paris by Night cũng vừa cập nhật năm sinh năm mất tưởng niệm nhạc sĩ. Họ cũng ghi là 1970. Một số báo đăng 72 có thể là viết theo WP, con số này có từ khi bài được khởi tạo và không có nguồn.  ~ Violet (talk) ~ 08:23, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: :: Đã đổi sang 1970. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:51, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: Điện thư phân ưu của ca sĩ Phi Nhung lại ghi cô sinh ngày 10/04/1969 ? (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=419424279545576&set=a.274813480673324&type=3)
replies: text: ::::Cứ từ từ. Vài hôm nữa có thông tin gì mới rồi tính sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:09, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Đây là thông tin ghi trên cáo phó chính thức của Phi Nhung do Wendy Phạm (con gái cô) công bố. Năm sinh là 1970. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:08, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Năm sinh 

message: Nguyên tắc ở Wiki là nghệ danh (tên bài) cũng chính là tên Infobox. Một số ví dụ Hoàng Dũng, Hoài Linh, Vân Quang Long, Chí Tài, Giang Còi, Trấn Thành, Nhã Phương... Còn nhiều nữa mà không liệt kê ra hết. Bạn nên dành thời gian tìm hiểu cách viết bài ở dự án để viết cho chính xác, vì không ai lôi tên khai sinh lên đầu Infobox như bạn cả. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:18, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nghệ danh 

message: 14.234.225.227 (thảo luận) 06:33, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mời bạn nêu rõ lý do sửa bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:32, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 6 tháng 10 năm 2021 

message: Hoaquy (thảo luận) 21:14, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Hoaquy Mời bạn nêu rõ lý do sửa bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:28, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 6 tháng 10 năm 2021 

message: Điwaoye (thảo luận) 06:29, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Điwaoye Mời bạn nêu lý do. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:28, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 7 tháng 10 năm 2021
Thảo luận:Pieter Bruegel il Vecchio

message: Sao tựa bài này dùng tiếng Ý? Tên là Pieter Bruegel, còn người ta bình thường thêm "già" để phân biệt với mọi người khác (con trai, cháu trai, v.v.) cùng tên. Ông ấy không phải người Ý, nên không có lý do nào dùng tiếng Ý đó. Sao không dùng "Pieter Bruegel Già" thôi, hay gì đó như thế? MuDavid  02:35, ngày 17 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Ốc bướm

message: Ốc bướm có danh pháp là gì? Ốc không phải là một họ.113.161.220.120 (thảo luận) 03:57, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Nhờ ai đó bổ sung danh pháp khoa học.113.161.220.120 (thảo luận) 09:11, ngày 30 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Danh pháp
Thảo luận:Simo Häyhä

message: Nếu có thảo luận nào về bài, xin thảo luận ở đây để tránh 3RR gây war.  A l p h a m a  Talk 06:01, ngày 3 tháng 7 năm 2018 (UTC)
replies: text: Sao lại khóa cứng bài lại thế bạn ơi? Ví dụ câu "Tuy nhiên, các báo cáo chiến trường được tìm ra gần đây cho thấy con số 505 chỉ là phóng đại nhằm mục đích tuyên truyền. Thành tích bắn tỉa của Simo Hayha được sĩ quan chỉ huy đơn vị của ông ghi nhận thực tế chỉ là 259" là vặn nguồn. Nguồn viết là chỉ huy của ông cho rằng ông diệt 259 địch bằng một khẩu súng và chừng ấy bằng hai loại súng khác (nghĩa là cộng lại hơn 500), chứ không phải chỉ 259. Trích dẫn sai lệch là điều rất tệ. Giờ tình hình lắng xuống thì nên mở để sửa.

text: Ngoài ra phần sau của bài nhấn mạnh sự thổi phồng của thành tích của Hayha, có nghĩa viết theo chiều hướng của đối phương (Liên Xô) nhằm giảm thành tích nhân vật này, theo tôi là không trung lập.

text: Câu này thì là võ đoán, theo chủ quan của người viết: "Con số này rõ ràng là phóng đại, vì súng tiểu liên thời kỳ đó có tầm sát thương không quá 200 mét, ở cự ly chiến đấu gần như vậy thì không thể nào bắn hạ tới 200 mục tiêu mà có thể an toàn trước sự bắn trả của đối phương." Nó không khác gì việc đánh giá việc mà những người bình thường không làm được thì không ai làm được.

text: Thêm nữa, tên ông này tiếng Phần Lan có ký tự ä (Häyhä). Cần đổi lại tên bài. Én bạc (thảo luận) 08:56, ngày 6 tháng 12 năm 2018 (UTC)
 A l p h a m a  Thảo luận 02:45, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Thảo luận

message: Ai đã xem phim Kẻ thù trước cổng sẽ thấy rất hay. Anh bắn tỉa người Nga gặp lính thường sẽ ko bắn, chỉ bỏ đi vì lính thường không có giá trị bằng sĩ quan. Bắn sẽ bị lộ vị trí nên anh ta ko bắn. Anh lính bắn tỉa chỉ chuyên bắn gục các sĩ quan Đức. VN cũng có 1 lính bắn tỉa chuyên bắn sĩ quan chứ ko bao giờ bắn lính thường. Mà cách nay 2 ngày đồng đội của ảnh trúng đạn rồi nên giờ chưa biết phải làm sao. Nhờ bạn nào am hiểu bài này mở rộng giúp wiki nhe , đưa bài lên mục BCB  - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:53, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Nhờ mở rộng
Thảo luận:Simone de Beauvoir

message: Mình đang lướt trang Danh sách bài cơ bản nên có thì thấy bài viết về Simone de Beuvoir (và Hegel, Wittgenstein, Plato) được xếp ở mức sơ khai, kể cả trong bài vẫn có biển báo (bài Hegel thì có vẻ bỏ rồi?). Có thể cập nhật trạng thái hai bài ở danh sách trên không?
Đồng thời, mình thấy tác phẩm Le Deuxième Sexe wiki mình lấy tiêu đề "Giới tính hạng hai". Các nguồn hiện mình thấy (như trang này nhận là cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn, và bài báo này mình không rõ web gốc hay độ uy tín) dùng từ "thứ hai". Mình không rõ tiếng Việt có bản dịch nổi tiếng nào không.
Có thể do mình thành kiến nhưng theo mình nhớ cụm từ "hạng hai" có hàm ý đánh giá thấp, liệu có thể đổi cách dịch thành "thứ hai" không? Hi vọng ai đã đọc qua tác phẩm có thể cho ý kiến.  – SCPswinger (thảo luận) 17:15, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: Có thể từ "deuxième" trong tiếng Pháp có sắc thái đặc biệt nên người tạo bài wiki này đặt như thế chăng? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:28, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: :Mình xin trích phần trong bài bạn đưa:

text: :"The fundamental difference between “deuxième” and “second” is not set in stone, but, basically:

text: :* « deuxième » is generally used when the list will has more than 2 (or 3) items.

text: :* “second” (feminine form: “seconde”) is generally used when it is the end of the list. (but sometimes there can be a third item too)."

text: :Theo mình thấy hai nghĩa liên quan đến việc đếm thứ tự (trong số hai hay nhiều đối tượng hơn). Ở đây  thì là khác biệt giữa việc phân cấp bậc hay không, từ "thứ" thì chỉ đếm thứ tự, "hạng" thì có thể hiện sự phân cấp.  – SCPswinger (thảo luận) 03:37, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Các vấn đề quanh Simone de Beuvoir
Thảo luận:Sisowath Kossamak

message: Sisowath Kossamak. ... Sau cái chết của chồng, Kossamak trở thành biểu tượng và đại diện của chế độ quân chủ trong khi Sihanouk đảm nhận vai trò ngang hàng với quân chủ.  Cả hai đều bị lật đổ trong một cuộc đảo chính năm 1970, và họ đã phải sống lưu vong ở Trung Quốc. Kossamak chết ở đó vào năm 1975. Maca Dird AUTTP (thảo luận) 11:30, ngày 27 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nguyên nhân cái chết của Sisowath Kossamak:
Thảo luận:Sofia Alekseyevna

message: Văn phong bài này như một bài nghiên cứu chứ không phải văn phong bách khoa. Én bạc (thảo luận) 22:29, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Văn phong 

message: cũng hay mà
thread_title:  nói bài sophia
Thảo luận:Suzuki Choji

message: Trong 4 hệ phái chính ở Nhật thời bấy giờ là SHOTOKAN, SHITO, GOJU và WADO thì vị thiền sư này thuộc Hệ phái Karate nào? cũng có thể vị thiền sư này là một võ sư Nhu thuật. — thảo luận quên ký tên này là của 72.130.41.109 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 5 tháng 8, 2013.
Lịch sử KARATE rất rõ ràng, minh bạch, không mù mờ, mang tính huyền thoại. Năm 1922, FUNAKOSHI GICHIN được Bộ Quốc Gia Giáo Dục Nhật Bản bảo trợ coi như KARATE là môn giáo dục thể chất. Trong 4 hệ phái chính ở Nhật thời bấy giờ là SHOTOKAN, SHITO, GOJU và WADO thì vị thiền sư này thuộc Hệ phái Karate nào? Hay chính xác hơn vị thiền sư này là một võ sư Nhu thuật: Jiu-Jitsu.
replies: text: Thế kỷ XX khi võ thuật đã đến với quảng đại và không còn bí truyền trong các gia tộc, đã chứng kiến sự nở rộ của khuynh hướng sáng lập các hệ phái võ thuật mới. Nhiều võ sư sau khi sở đắc kỹ pháp của một số võ phái, đã tổng hợp, nghiên cứu sáng tạo võ phái của riêng mình. Karatedo, do đó, giờ cũng hàng trăm chi phái. Theo những gì truyền lại, Suzuki Choji theo học jujitsu phái Takenouchi-ryū trước khi sang Việt Nam, và nền tảng kỹ pháp của Suzucho Karate nguyên ủy từ đây. Việt Hà (thảo luận) 12:13, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hệ phái nào?
Thảo luận:Thánh Patriciô

message: Tôi nghĩ tên bài viết này nên sửa thành Thánh Patriciô. Vì lẽ thường, tên các vị thánh Ki-tô giáo được dịch qua tiếng Ý, như các bài Thánh Phêrô, Thánh Phanxicô, Thánh Lêô Cả,... chứ không các tên tiếng Anh là thánh Peter, thánh Francis, thánh Leo Cả,... . Một nguyên nhân khác đây là một giám mục Công giáo Rôma nên việc dùng phiên âm tiếng Ý là đương nhiên.Hydro Xyanua (ΙΧΘΥΣ) 03:18, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: . Một số là qua tiếng Ý, tiếng Bồ, nhưng cũng có nhiều tên được phiên âm trực tiếp từ tiếng Latinh. Patriciô là phiên âm từ tiếng Latinh. Greenknight (thảo luận) 04:00, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Thích Trí Quảng

message: Đề nghị Thành viên:ZIzKenTucKyzIz chỉnh sửa xóa và thay thế hết các kính ngữ trong bài viết như "ngài" và không xóa biển trung lập ra khỏi bài viết đến khi nào hoàn thành. Tôi biết nhân vật ở đây là một đại sự được kính trọng, nhưng Wikipedia không cho phép sử dụng các kính ngữ, bạn lưu ý điều này. -- Tân - Vương  06:26, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:Tô Triệt

message: Khá nghèo và không giầu có khác nhau hoàn toàn. Namgiang76 (thảo luận) 07:43, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Gia đình Tô Triệt khá nghèo( xin hỏi trích từ nguồn nào) 

message: Theo cuốn"Tô Đông Pha" của Nguyễn Hiến Lê thì gia đình ông thuộc dạng phú gia chứ không phải vọng tộc..... Ông nội Đông Pha tên là Tô Tự,chỉ là một nhà nông ít học nhưng giàu có phúc hậu. Namgiang76 (thảo luận) 13:09, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tiếp
Thảo luận:Toan Ánh

message: Ông này nắm nhiều chức vụ trong bộ máy Sài Gòn, ở lại Việt Nam thì chắc sau 75 cũng phải đi cải tạo mút chỉ cà tha. Trong bài không thấy nói đến chi tiết này? Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:55, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: Thấy đoạn này trên mạng, nếu nguồn có thể tin cậy được thì nên thêm vào: 
Ngày “cải tạo văn hóa” năm 1975, cụ Toan Ánh là một trong rất ít người làm văn hóa không phải đi học tập, nhưng phòng PC16 cũng không quên cụ, mời cụ lên nói chuyện chứ không phải là lệnh bắt giam. ... Những tác phẩm của cụ bị đốt đâu không biết, chứ cụ không bị họ vào nhà lục lọi khiêng ra trước cửa đốt. ... Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 00:05, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đi cải tạo