Thảo luận:Nguyễn Văn Hùng (vận động viên)

message: Bài nên có tên là Nguyễn Văn Hùng (võ sĩ) thì hay hơn. 217.128.111.74 (thảo luận) 19:02, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nguyễn Văn Hùng (vận động viên) thì hay hơn nữa.--203.160.1.56 (thảo luận) 19:08, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Theo tôi là không hợp lý, vì ông Hùng này cón trẻ, sau này hết làm võ sỹ, biết đâu ông là nhà báo, hoặc họa sỹ, doanh nhân ... nổi tiếng thì sao, không lẽ lúc đó lại đổi tên từ mục ? Nên để tên theo năm sinh là hợp lý nhất (ngoài trừ trường hợp không biết năm sinh), nghề nghiệp có thể thay đổi nhưng năm sinh thì không 89.59.137.81 (thảo luận) 19:23, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Anh Hùng hình như sẽ từ giã ngay sau Olympic. Nhưng hiện anh ta nổi tiếng vì là vận động viên, vì vậy ta nên dùng chú thích đó, thay vì những cái "biết đâu" (dành cho tương lai, lúc đấy đổi tên cũng không muộn). 217.128.111.74 (thảo luận) 19:31, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Theo tôi nếu thế đề hẳn là Nguyễn Văn Hùng (vận động viên Taekwondo) hay Nguyễn Văn Hùng (võ sĩ Taekwondo) cho thật rõ nghĩa. Cho dù mai sau anh làm gì, nếu không đạt thành tựu nào nổi bật trong lĩnh vực mới, thì người ta vào Wiki vẫn chỉ để tìm thông tin về Nguyễn Văn Hùng như một nhà vô địch Taekwondo Việt Nam. Còn nếu trong lĩnh vực tương lai anh ta đạt thành tựu gì mới cần nhắc đến tiếp thì lúc đó ta đổi lại. Việc này hết sức dễ dàng và là thế mạnh của bách khoa toàn thư mở như wiki cơ mà. Có gì phức tạp đâu mà ta phải dùng từ nếu và phòng hờ khiếp thế. Dung005 (thảo luận) 19:36, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: Sao bạn đoán được tương lai hay thế : "Cho dù mai sau anh làm gì, nếu không đạt thành tựu nào nổi bật trong lĩnh vực mới, thì người ta vào Wiki vẫn chỉ để tìm thông tin về Nguyễn Văn Hùng như một nhà vô địch Taekwondo Việt Nam". Tôi không đồng tình ! 89.59.137.81 (thảo luận) 19:57, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Cái này không phải đoán định tương lai mà nó là logic (VD xem :en:Socrates (footballer), người ta nhớ đến Socrates như tuyển thủ bóng đá Brasil, và anh nổi tiếng về điều này, chứ ít ai biết anh cũng có bằng bác sĩ và bằng tiến sĩ về triết học) Dung005 (thảo luận) 20:12, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Vậy thì bạn xem lại sự logic của bạn đến đâu, nếu thấy là :en:Socrates (footballer), đã bị chuyển hướng, và nhiều mục từ tại en-wiki chỉ có phụ chú bằng năm sinh. 89.59.137.81 (thảo luận) 20:14, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Làm việc có logic là làm sao khi những đóng góp của mình trong wiki có thể chia sẻ đến với nhiều khác nhất có thể. Bây giờ hình dung dùng ô tìm kiếm của Wikipedia gõ từ Nguyễn Thanh Hùng, hiện lên hai phương án Nguyễn Thanh Hùng (1980) và Nguyễn Thanh Hùng (vận động viên Taekwondo), phương án nào dễ giúp ta liên tưởng đến người dành huy chương vàng cho Việt Nam tại các kỳ SEA Games hơn. Còn nếu chưa thuyết phục được bạn thì thôi cũng tuỳ bạn, để cho mọi người khác cùng quyết định với nữa, chuyện làm wiki đâu chỉ là tranh luận giữa hai chúng ta. Dung005 (thảo luận) 20:27, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: : Ngay cả tên, bạn còn gõ sai, thì coi bộ hơi khó kiếm nhé . Còn nếu đã gõ được Nguyễn Văn Hùng thì đã có trang định hướng, với những thông tin ngắn gọn, cần thiết để chọn lựa. 89.59.137.81 (thảo luận) 20:39, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Bắt đầu cun huyền. Tôi thấy đã có 3 ý kiến (của 203, 217 và Dung005) ủng hộ việc đổi thành Nguyễn Văn Hùng (võ sĩ taekwondo), xin nhờ Dung005 chuyển hộ. 217.128.111.74 (thảo luận) 20:41, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: : Phiếu của IP thì không tác dụng. Nếu thích, bạn cứ đem ra bỏ phiếu, nhưng trong khi tranh luận, tránh những từ ngữ xúc phạm không có nêu lý do . Với bạn thì tui... miễn bàn 89.59.137.81 (thảo luận) 20:47, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: Đã "cực chẳng đã" phải dùng đến chú thích () thì nên dùng cái nào dễ nhận biết, người ta biết Nguyễn Văn Hùng là vận động viên taekwondo là chính chứ mấy người quan tâm (hoặc biết) anh ta sinh năm nào? Wikipedia tiếng Anh cũng chủ yếu dùng chú thích bằng nghề nghiệp, mời xem một ví dụ :en:Michael Moore (disambiguation). 217.128.111.74 (thảo luận) 20:32, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Vậy bạn tìm thừ bao nhiêu định hướng có chú thích chỉ bằng năm sinh, rồi coi cái nào nhiều hơn, chứ chỉ đưa ra 1 thí dụ , thì cũng không chứng minh được nhiều đâu, còn lý lẽ thì bạn có lý của bạn, tui có lý của tui. Mà thui ... chán, không bàn nữa. 20:52, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::89.59... thử xem ở :en:Michael Moore (disambiguation) có cái định hướng nào người ta dùng năm sinh không? Tôi không rõ công cụ nào trợ giúp được việc "tìm bao nhiêu chú thích năm sinh..." nhưng với kinh nghiệm của tôi ở wiki thì người ta dùng chú thích bằng nghề nghiệp, chức danh là nhiều hơn. 89.59... cứ thử tìm vài ví dụ chú thích bằng năm sinh sẽ biết nó ít thế nào. 217.128.111.74 (thảo luận) 20:57, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Ôi, "vận động viên Wushu" nghe buồn cười chết. Tôi đổi tên bài thành Nguyễn Văn Hùng (võ sĩ taekwondo) nhé. Làm vậy là theo thông lệ. Chỉ có nhân vật nào không nghĩ nổi một cụm từ cho vào ngoặc thì mới phải dùng năm sinh. Ai mà nhớ được năm sinh thì chắc không cần tra Wiki nữa. Tmct (thảo luận) 21:01, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hà, không bổ sung nội dung để bỏ biển sơ khai đi, lại ngồi cãi nhau về cái tên, mấy bác này... chán thật! conbo trả lời 12:51, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nội dung bài