Thảo luận:Hang Bêlem

message: :* Báo Công Giáo và Dân Tộc, số 790, phát hành ngày thứ năm 10/01/1991, bài trích trên trang 30, phần Văn Hóa. Vì Báo Công Giáo và Dân Tộc không online nên để xem bản in xin liên hệ số 370 Cách mạng tháng Tám Quận 3 TPHCM. Địa chỉ tòa soạn Báo Công Giáo Và Dân Tộc  và xem phần trích lại tại địa chỉ. Dinhhoangdat (thảo luận) 07:48, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC) 
Nguồn của câu bài hát phổ biến đã bị chết không thể xem được. Báo Công Giáo và Dân Tộc không biết là phát hành ngày tháng năm nào, trang nào. Đề nghị bổ sung nguồn cụ thể.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:03, ngày 10 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Nguồn đang sống nhăn cả răng, bạn vào không được chắc là do ISP bạn đang xài. Báo Công giáo và dân tộc có ghi rõ số, số tương ứng với ngày tháng, trong số đó có vài chục trang mà thôi, lý do vặn vẹo như thế không thỏa đáng, huống chi thông tin trích từ báo này này không phải là tâm điểm để có thể làm lý do xóa bài. majjhimā paṭipadā     Diskussion 05:59, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Cái gì? ghi được số mà không ghi được ngày tức là nghe hơi nồi chõ đâu đó hoặc là man trá chứ không đọc được tờ báo đó. Không thể chấp nhận cách ghi nguồn này. Cho mấy tuần mà những ai bám níu lấy cái nguồn này không có ai trả lời rõ hơn được. Lí luận của AlleinStein chẳng khác gì Trongphu "tốt thế còn đòi hỏi gì".--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:50, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :::Đừng có xuyên tạc từ gà qua vịt nhé. Giống thì có giống như không giống hoàn toàn đâu. Đúng là một số thành viên hiện giờ cứ thích xuyên tạc và đem chuyện cũ dù chả liên quan tới chuyện mới, cũng gắng đem vô để nói pótay.com.Trongphu (thảo luận) 08:29, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
CTMT ơi, bạn có người quen có thể kiểm chứng được tờ báo đó phải không ? Biết được số, biết được ngày tháng năm, tôi nghĩ là người quen đó có thể dễ dàng lật ra xem bài nói về ông Hải Linh ở đâu mà (một tờ báo hay tạp chí ở VN thường đâu có dày quá). Mặc dù tôi cũng thấy nên ghi rõ số trang ra để tránh gây khó cho người kiểm chứng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:56, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Với lại bài đã có nguồn RFA rồi cơ mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:02, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)

text: Tớ đang nói chuyện cái nguồn kia mà chưa ai thỏa mãn được, cứ xuất phát từ chỗ đó, một nguyên tắc cơ bản mà nhiều người không hiểu khi trích dẫn. Thà họ không dùng nữa mà bám vào RFA thì lại là chuyện khác.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:21, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Đấy, thế mới thực sự là cùn không thể mài. Bây giờ cậu cố chứng minh cái gì? Chứng minh rằng nó ko nổi bật hay chứng minh báo kia là ảo? Cậu phải rõ ràng dùm đi, đứng 2 chân 2 xuống người khác chỉ cần đẩy nhẹ 1 cái thì té ùm xuống sông. Nếu chứng minh rằng nó không nổi bật, xin mời cậu nặn cái lý do khác, còn nếu chứng minh dẫn chứng từ báo này là giả, xin cậu đặt fact xong ngồi chờ và bài viết vẫn tiếp tục nổi bật. Không phải cậu rất thích dùng quy định sao?  majjhimā paṭipadā     Diskussion 04:44, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)

text: Đã nhắn tin cho Dinhhoangdat, nếu sau 7 ngày không ghi rõ ràng về nguồn thì sẽ xóa sổ cái nguồn đó. Còn RFA thì tôi đã kiểm chứng và nguồn đó khẳng định bài hát Hang Bêlem là nổi tiếng. Xong, bài được giữ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:57, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nếu những ai không vô được nguồn từ Việt Nam hay gặp khó khăn gì đó thì cứ nhảy tường là xong chứ có gì khó đâu? Google "hotspot shield" rồi download về rồi lên mạng gì cũng ngon lành tuốt.Trongphu (thảo luận) 08:34, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Ý kiến