lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đặng Thị Ngọc Thịnh

message: Bà Thịnh mới có thông báo lên làm Quyền chủ tịch vào hôm nay 23/9. Ghi 21/9 như trong bài hiện tại đang chưa đúng. 
Link nguồn: Báo chính phủ, 
--113.20.99.203 (thảo luận) 10:00, ngày 23 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Thánh Thiện TALK_MT 10:19, ngày 23 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Thông báo của CTQH là thông báo để biết chứ không phải quyết định bổ nhiệm. Theo Hiến pháp, thì Phó CTN sẽ nghiễm nhiên giữ quyền CTN khi chức danh này bị khuyết. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 11:36, ngày 23 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Ở nước VN, Đảng còn trên cả Hiến pháp, nên phải chờ Đảng thông báo chính thức mới là đúng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:57, ngày 23 tháng 9 năm 2018 (UTC)

text: Khóa bài viết khi tiếp tục có thành viên sửa bài thành 23/9 bà Thịnh mới là Quyền CTN. Tuanminh01 (thảo luận) 07:04, ngày 26 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Nếu bà này đã là Quyền Chủ tịch nước thì bà ấy còn kiêm luôn chức Phó Chủ tịch nước không nhỉ ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:31, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có nên thêm "Ngọc Thịnh là nữ nguyên thủ quốc gia VN đầu tiên kề từ Lý Chiêu Hoàng thế kỷ 13"? Cúrt Nếik (thảo luận)
thread_title: Nghiên cứu chưa công bố

message: Bà Đặng Thị Ngọc Thịnh là nguyên thủ Quốc gia của Việt Nam trong một tháng. Sao  xóa bỏ vô cớ nhỉ?Future ahead (thảo luận) 05:34, ngày 28 tháng 11 năm 2019 (UTC)
replies: text: Vì cái bản mẫu to là thừa thãi vô cớ, hoàn toàn trưng ra để làm nặng bài. --Hiếu Vũ 05:38, ngày 28 tháng 11 năm 2019 (UTC)

text: Trước đã có hai cái bản mẫu to tướng chèn vào kiểu đó là :Bản mẫu:Danh sách vua Trung Quốc và :Bản mẫu:Danh sách vua và hoàng đế Việt Nam. Ở trường hợp này có khác gì việc bỏ bản mẫu nhỏ mà chèn bản mẫu to không?--Hiếu Vũ 05:41, ngày 28 tháng 11 năm 2019 (UTC)
replies: text: :Có bao nhiêu byte mà nặng bài nhỉ? Thực tế là phiên bản mà bạn vừa sửa đổi (13.078 byte) còn nặng hơn phiên bản đã ổn định từ trước đến nay (13.071 byte). Với lại thông tin không hề trùng lặp. Nếu bạn muốn sửa đổi thì cần tìm sự đồng thuận đã rồi hãy sửa. Future ahead (thảo luận) 05:45, ngày 28 tháng 11 năm 2019 (UTC)
replies: text: ::Tham khảo Wikipedia English
thread_title: Nguyên thủ quốc gia
Thảo luận:Chồng

message: * Tiêu chuẩn chọn chồng của phụ nữ hiện đại
* Bí quyết làm chồng tốt
* Người chồng hoàn hảo cần có tính cách gì?
* 6 tiêu chí chọn chồng theo các chuyên gia tâm lý
* Nghe đàn ông chỉ cách chọn chồng
* 8 kinh nghiệm chọn chồng cực hay
* 10 bí quyết chọn chồng
* Dấu hiệu của một người chồng tốt
* Những nhược điểm thường có ở một người chồng tốt
* 9 chiêu để tìm được người chồng tốt "như mơ
* Dấu hiệu bạn đang có một người chồng tốt
* 10 bước để trở thành người chồng tốt
* 7 loại đàn ông không nên lấy làm chồng
* 7 mẫu đàn ông không nên lấy làm chồng
* 5 mẫu đàn ông bạn không nên cưới
* Đàn ông trẻ con có thể là người chồng tốt
* Bạn muốn tìm một người chồng tốt?
thread_title: Xem thêm
Thảo luận Bản mẫu:Thời biểu dân số

message: Tôi đã xây dựng một phiên bản mới của bản mẫu này tại Wikipedia thử nghiệm 2. Phiên bản này sử dụng phần mở rộng Scribunto và ngôn ngữ lập trình Lua, và nó rất dễ sử dụng và hỗ trợ bất cứ năm nào. Chúng ta nên thay bản mẫu này bằng nó lúc khi Scribunto được cài đặt tại đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:26, ngày 6 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Hình như vẫn còn lỗi. Nhờ Minh xem lại giúp!--Paris (thảo luận) 19:58, ngày 6 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Phiên bản Scribunto
Thảo luận Thể loại:Tướng lĩnh Quân đội Nhân dân Việt Nam

message: :en:Category:Generals of the Vietnam People's Army? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:49, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Enwiki
Thảo luận:Chân lý

message: Theo tôi cần thảo luận thêm làm rõ 2 câu này: "Thực chất, Chân lý là sự nhận thức đúng đắn hiện thực khách quan trong bộ óc con người. Vì vậy chân lý sẽ phát triển cùng nhận thức của xã hội."
Câu 1: 
Chân lý là chân lý, và vấn đề là nhận thức hay phát biểu của chúng ta có đạt đến chân lý hay không. Ví dụ: nước thì luôn có cấu tạo gồm 2 nguyên tử Hydro, 1 nguyên tử ôxy; hay trái đất thì vẫn quay quanh mặt trời; dù chúng ta chưa có nhận thức về vấn đề đó, hoặc nhận thức đang sai hay là đã đúng. Nghĩa là chân lý độc lập với ý kiến. Và lý trí chúng ta có đủ nhận thức, đủ lập luận, đủ phương pháp để chứng minh ý kiến đó đúng hay không, đạt đến chân lý hay không.
Câu 2: Xã hội càng phát triển, nhận thức và khả năng của loài người càng có điều kiện khám phá, chứng minh và đạt tới nhiều chân lý hơn.
BigRi (thảo luận) 07:14, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC) BigRi
thread_title: Untitled

message: Toàn bộ nền triết học của con người từ Đông đến Tây rút cuộc cũng chỉ hướng đến việc nhận thức một cách đúng đắn thế giới nghĩa là hướng đến chân lý. Người Việt chưa từng có triết học cũng chẳng có nhu cầu nhận thức sâu sắc thế giới xung quanh mình bởi vậy chẳng khá nổi. Bài này rất quan trọng để nâng cao tư duy của người Việt. Vấn đề của mọi vấn đề của đất nước này chính là tri thức.Hamloi23 (thảo luận) 17:35, ngày 1 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title: Chân lý và triết học

message: Bài Chân lý bị khóa 3 năm với lý do rối phá hoại. Theo quy định chỉ khóa 3 tháng. Đề nghị khóa bài này 3 tháng cho đúng quy định. Dỏuytb (thảo luận) 06:48, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)
replies: text: Bài bị xóa bay trên 90% nội dung đã ổn định nhiều năm, mà không có thảo luận hay đặt biển trước? Việt Hà (thảo luận) 15:19, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title: Khóa 3 năm
Thảo luận:Tổng công ty Viễn thông Viettel

message: :*Hiện tại bài viết về Công ty Viễn thông Viettel đang trong quá trình hình thành. nếu bạn nào có ý kiến hoặc cho là bài mang tính "Quảng cáo" Xin Vui lòng cho mình xin ý kiến về bài viết tại trang thảo luận của mình nhé. -TuanUt (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tên chính thức hình như là Tổng Công ty Viễn thông Viettel? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:29, ngày 18 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên 

message: thành phố Hồ Chí Minh -> Thành phố Hồ Chí Minh
Chữ "thành" là nằm trong tên của thành phố, nên cần viết hoa. Viết thường là sai
2600:1700:CCD0:5790:5CFF:BF89:DA7D:2881 (thảo luận) 04:20, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 23 tháng 10 năm 2019 

message: Mong muốn đc cấp quyền sửa đổi trang, vì bị khóa, những đường link trong phần chú thích đều không còn tồn tại Phungminh1412 (thảo luận) 03:27, ngày 9 tháng 2 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Mong đc cấp quyền sửa đổi 

message: thao luan 2401:D800:C8B:31CB:1D34:FD2C:B75C:15D2 (thảo luận) 11:47, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  khong gian ten
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Công giáo/Danh sách nguồn chính thức

message: Về các nguồn công giáo bằng tiếng Việt tôi thấy không nên cố định nguồn nào là nguồn tốt, mà nên viết theo kiểu theo A như thế này, còn theo B như thế kia. Tôi thật sự không tin tưởng nguồn nào ở trang bên trừ nguồn vatican. Báo Việt Nam thì theo quan điểm chính phủ Việt Nam, nguồn nước ngoài thì tôi càng không tin hơn nếu nó nói điểm không tốt về Việt Nam.
Tôi xin minh họa một ví dụ Đất trượt và mưa bão làm 29 người chết tại Việt Nam hơi ngoài lề, tôi thấy chất lượng bài báo quá tệ. Tiếng Việt chẳng ai dùng từ đất trượt, và ở Việt Nam mấy hôm nay chẳng có cơn bão nào. Đó là bài báo đơn giản, nếu bài báo công giáo nó sẽ thế nào?--118.71.40.138 (thảo luận) 04:17, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

message: *www.card-fxthuan.org/about-us/index.php ?
*giesu.net/home/ ?
*[teolangthang.blog],  ==> Bỏ blog
*[tinhthan.tripod.com/],   trang forum của trang web trên là xóa. Đây là trang tự xuất bản (đuôi tripod.com).
* [conggiaonamuc.org.au/],  có thông tin tại đây ==> 29 South Terrace, Pooraka SA 5095, AUSTRALIA
* [www.memaria.org/],  ==> Ko có
* [thongtinberlin.de/],  chỉ có email, và số fax, điện thoại, không có địa chỉ. Vậy ai hay tổ chức nào chịu trách nhiệm về thông tin họ đăng.
* [danchuausa.net/],  PO Box 1419 Gretna, LA 70053-5440, USA
* [conggiao.info/], ? nếu ko thấy địa chỉ thì xóa.
* [www.viendongdaily.com/],  14891 Moran st., Westminster, CA 92683-5599, USA 
* [nghilocquetoi.net/],  trang này co 1ghi là cCổng thông tin giáo xứ Nghi Lộc
* [www.freevietnews.com/], 
* [www.vietnamexodus.info/],  Address: P.O.BOX 16772, Irvine, California 92623-6772, USA
* [www.nguyenthanhgiang.com/]  tự xuất bản, web cá nhân
* [www.zenit.org/fr] ? Nếu không thấy địa chỉ là xóa
* [www.honnho.org/],
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Lập luận

message: BigRi  mới bổ sung nội dung bài trên cơ sở coi "Lập luận" = "suy luận". Nhưng đây là 2 khái niệm khác nhau. Theo từ điển tiếng Việt, "lập luận" đơn giản là "trình bày lý lẽ"; còn "suy luận" là "căn cứ và một thông tin đã có để bàn rộng ra". Do đó không thể coi lập luận và suy luận là 1, nhất là câu mở đầu bài: "Lập luận, hay suy luận, là...".--Trungda (thảo luận) 16:01, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Nếu coi lập luận loại suy là suy luận, thì suy luận chỉ là 1 phần của lập luận, xếp vào 1 mục riêng trong bài, chứ 2 khái niệm không tương đương.--Trungda (thảo luận) 16:06, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
==
Cảm ơn đã góp ý cùng tôi.
Suy luận loại suy là 1 trong 3 phương pháp suy luận chính.
Lập luận: nếu lập luận là đơn giản chỉ trình bày lý lẽ mà không cần biết lý lẽ tuân theo 1 nguyên lý nào thì lập luận đó lộn xộn, ít giá trị. Hoặc như thế chỉ là phát biểu đơn thuần. (Tất nhiên trong bài phát biểu dài có chủ đích thì phải có giới thiệu và lập luận.) Trong bài Lập luận trước đây, tác giả đã có viết là có các phương pháp lập luận như lập luận loại suy, qui nạp... nghĩa là muốn nói rằng lập luận là phải tuân theo logic. Như vậy tôi thấy suy luận và lập luận tương tự có ý nghĩa giống nhau về mặt logic, còn có thể khác một chút về ngữ cảnh. Xin chỉ giáo thêm.
BigRi (thảo luận) 10:36, ngày 10 tháng 9 năm 2012 (UTC)BigRi
replies: text: : Đã viết suy luận là bài riêng, còn về lập luận là reasoning, tiếng Anh nhập chung bài Reason (Lý tính), cần xem lại.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  14:31, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Lập luận = suy luận?
Thảo luận:Nguyễn Một

message: Nhà văn này khá nổi tiếng, có thể thấy tác phẩm của anh được dư luận chú ý. Có thể tìm thấy vô số thông tin về anh trên các báo chính thống. Nhà văn Nguyễn Một nên tồn tại trên wiki
replies: text: Tôi đồng ý là Nguyễn Một được rất nhiều báo chí đề cập, có nhiều tác phẩm xuất bản, vì thế cho rằng chủ thể đủ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 12:53, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chùa Kỳ Viên Trung Nghĩa

message: Với 1 nguồn như thế thì e rằng chùa này chưa rõ độ nổi bật. TemplateExpert (thảo luận) 12:26, ngày 10 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhàn trắng

message: "Tern" phải dịch thành "nhạn biển", "én biển" chứ nhỉ?--CNBH (thảo luận) 13:53, ngày 12 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Gygis alba là nhàn trắng. Meotrangden (thảo luận) 14:32, ngày 12 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kito Aya

message: Nếu các bạn có ý kiến hay cảm xúc gì về bài viết hay đối tượng thuyết minh thì viết ở trang thảo luận này, đừng viết những ý kiến ở trang bách khoa vì đấy là nơi đển viết những thông tin về đối tượng của bài viết chứ không phải là nơi để bày tỏ cảm xúc. Xin cảm ơn! Hoangprs5 (thảo luận) 07:14, ngày 16 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Mình chỉ đổi tên cho đúng với nhân vật có thật là Kito Aya chứ Ikeuchi Aya chỉ là nhân vật hư cấu mà thôi. Nếu cần bạn có thể lập trang Danh sách các nhân vật trong 1 Litre no Namida được mà. Miuheo97
thread_title: Untitled
Thảo luận:Swinging

message: Viết nửa chừng mới thấy bài Trao đổi quyền ân ái tạm thời, thôi, chờ sáp nhập. Lê Thy (thảo luận) 02:28, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Để em sát nhập cho!, bài này do Huy viết nhưng làm biếng không liên kết đến en Wiki nên chắc bác Lê Thy dò từ tiếng Anh thấy tiếng Việt không có bài nên viết.--Huy Phương (thảo luận) 03:09, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Đã xong!--Huy Phương (thảo luận) 03:15, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoàng Vĩnh Giang

message: Chưa tìm thấy thông tin về ngày sinh + quê quán của ông này, ai biết ghi hộ. TemplateExpert (thảo luận) 07:48, ngày 18 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hot boy nổi loạn và câu chuyện về thằng Cười, cô gái điếm và con vịt

message: Tựa của phim này nên ghi ngắn gọn "Hot boy nổi loạn" là được rồi, không cần ghi thêm mấy chữ cuối. Nhoctu2050 (thảo luận) 13:23, ngày 18 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài viết
Thảo luận:Eudoxus xứ Cnidus

message: Thực ra, Sholokhov dịch trung thực với lịch sử. Mỗi tội thiếu bổ từ cho trạng từ chỉ địa điểm. Đáng lẽ cần viết đầy đủ là "Eudoxus của xứ Cnidus". Như thế sẽ đầy đủ hơn. --Двина-C75MT 13:23, ngày 18 tháng 9 năm 2012 (UTC)--
thread_title:  "Của" cái gì đó ?
Thảo luận:Thực phẩm chức năng

message: Thực phẩm dược là loại thực phẩm nằm giới hạn giữa thực phẩm truyền thống và thuốc.
Vì thế người ta còn gọi thực phẩm dược là thực phẩm – thuốc (Food –Drug) mà hay còn gọi là thực phẩm chức năng
Đó là loài thực phẩm không chỉ cung cấp dinh dưỡng cơ bản mà còn có dược phòng chống bệnh tật và tăng cường sức khỏe nhờ các chất chống oxy hóa (beta-caroten, lycopen, lutein, vitamin C, vitamin E…) chất xơ và một số thành phần khác. Loại thực phẩm dược được kể đến đầu tiên là những thực phẩm mà khi ở dạng tự nhiên đả có những hoạt chất có lợi với lượng lớn. Tiếp đó là nhóm thực phẩm có ít hoạt chất hơn, phải bổ sung hoặc tinh chế cô đặc lại ở dạng dễ sử dụng, hay gây biến đổi gen để tăng hàm lượng một số chất có lợi.
Tiêu chí để phân biệt giữa thực phẩm dược – thực phẩm truyền thống – thuốc:
1.     Thực phẩm dược khác với thực phẩm truyền thống ở chỗ:
* Được sản xuất, chế biến theo công thức: bổ sung một số thành phần có lợi hoặc loại bớt một số thành phần bất lội. Việc bổ sung hay lọai bớt phải được chứng minh và cân nhắc một cách khoa học và được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép (thường là phải theo tiêu chuẩn)
* Có tác dụng với sức khỏe nhiều hơn (tác dụng với một hay một số dược sinh lý của cơ thể) hơn là các chất dinh dưỡng thông thường. Nghĩa là thực phẩm dược ít tạo ra năng lượng (calorie) cho cơ thể như các loại thực phẩm truyền thống (cơ bản) như các loại thực phẩm gạo, thịt, cá…
Liều sử dụng thường nhỏ, thậm chí tính bằng milligram, gram như là thuốc.
* Đối tượng sử dụng có chỉ định rõ rệt như người già, trẻ em, phụ nữ tuổi mãn kinh, người có hội chứng thiếu vi chất, rối lọan dược sinh lý nào đó…
2.     Thực phẩm dược khác với thuốc ở chổ:
* Nhà sản xuất công bố trên nhãn sản phẩm là thực phẩm, đảm bảo chất lượng vệ sinh an toàn sức khỏe, phù hợp với các qui định về thực phẩm. đối với thuốc, nhà sản xuất công bố trên nhãn là sản phẩm là thuốc, có tác dụng chữa bệnh với công dụng, chỉ định, liều dùng, chống chỉ định nhằm tái lập, điều chỉnh hoặc sửa đổi dược sinh lý của cơ thể.
Ví dụ: Cùng là trà bạc hà
Nếu ghi trên nhãn: nước uống giải nhiệt, thì là thực phẩm
Nếu ghi trên nhãn: chỉ định điều trị rối lọan dạ dày, thì là thuốc.
* Có thể sử dụng thường xuyên, lâu dài nhằm nuôi dưỡng, bổ dưỡng hoặc phòng ngừa các nguy cơ gây bệnh … mà vẫn an toàn, không có độc hại, không có phản ứng phụ.
 * Người tiêu dùng có thể tự sử dụng theo “ hướng dẫn cách sử dụng” của nhà sản xuất mà không cần khám bệnh, hoặc thầy thuốc phải kê đơn…
thread_title: Nội dung không nguồn chuyển từ bài [[Thực phẩm dược]]
Thảo luận:Hậu Giang

message: chi tiết xíu nha!!! – 2001:EE0:533A:55D0:C0E4:BC12:D124:69CA (thảo luận) 12:42, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Có ai có kiến thức bao quát về thuỷ văn của tỉnh Hậu Giang không ạ
Thảo luận:Kon Tum

message: Mình biên tập lại bài này, nhưng đến phần lịch sử có ít tranh cãi, chưa biết phải giải quyết như thế này, mọi người ai am hiểu hơn về phần lịch sử bài này, xin mời bấm phím, để phát triển hơn về lịch sử bài này hơn --TuanUt (thảo luận) 01:00, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Lịch sử hình thành
Thảo luận:Vinh Sơn Nguyễn Văn Long

message: Giám mục này là người Úc gốc Việt có nhiều đóng góp tại Úc cho cộng đồng Việt Nam tại Úc với minh chứng thông qua các nguồn hết sức trung lập và mạnh mẽ, đặc biệt các trang báo chí như ABC News và nguồn từ Bộ Nhập Cư, Australia. TemplateExpert (thảo luận) 09:02, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Tôi rất e ngại dùng nguồn nguoivietboston.com cho nên thông tin từ nguồn này tạm xóa, bàn luận sau. TemplateExpert (thảo luận) 02:06, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Tôi không theo dõi rõ về cuộc thảo luận về các nguồn chấp nhận được cho đề tài Công giáo, nhưng tôi tìm thấy một số trang từ Vietcatholic nói về đề tài này: . Tôi cũng tìm nguồn từ một số tờ báo Việt ngữ tại Hoa Kỳ nói về đề tài này: . NHD (thảo luận) 02:41, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: * http://vietnamese.org.au/vca/speech-on-asylum-seekers-bishop-vincent-long-van-nguyen/
*:Có thể thay bằng nguồn này  (từ website của Tổng giáo phận Melbourne). NHD (thảo luận) 02:41, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nguồn đang kiểm chứng
Thảo luận:Co thắt âm đạo

message: Trong phiên bản đầu tiên có đoạn:
Tại Việt Nam, vào ngày 18 tháng 9 năm 2012 ở Tiền Giang ghi nhận trường hợp mắc kẹt khi đang quan hệ tình dục gây xôn xao dư luận. Bệnh viện tỉnh Tiền Giang quyết định đưa hai bệnh nhân cư ngụ ở xã Tân Trung, thị xã Gò Công, Tiền Giang chuyển tuyến trên điều trị trong tình trạng dính lại với nhau.
Trong vụ việc nay bên nam là bố chồng (ông Hiền, 58 tuổi) còn bên nữ là con dâu (Thanh, 36 tuổi). Bố chồng và nàng dâu quan hệ bất chính với nhau khi chồng nàng dâu trong khi người chồng đang đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh. Trong khi bố chồng và nàng dâu đang quan hệ tình dục thì người con dâu bị chứng co thắt âm đạo, làm cho bố chồng không tách rời ra được, phải đi cấp cứu nhưng vì bệnh viện cấp tỉnh chưa có kinh nghiệm điều trị nên phải chuyển tuyến trên. Sau đó cả ông bố chồng và cô con dâu đều đã được cứu chữa kịp thời nên không ảnh hưởng đến tính mạng.
Vụ việc vở lở này gây xôn xao dư luận trong tỉnh và được nhiều báo đài đăng tinh và lập tức làm rúng động làng quê nhiều người dân bàn tán xôn xao về câu chuyện loạn luân trong gia đình ông Hiền. một số thông tin khẳng định rằng tại xã này không có trường hợp cha chồng quan hệ bất chính với nàng dâu rồi bị dính nhau phải đưa đến bệnh viện cấp cứu, và đây chỉ là tin đồn. Tuy vậy hình ảnh gương mẫu một đời phấn đấu của ông bố chồng đã không còn, người con trai của ông biết chuyện, kiên quyết từ mặt bố và làm đơn ly hôn với vợ rồi bỏ lên thành phố vì không thể chịu được lời bàn tán về gia đình mình.
Nguồn: Xã luận: Bố chồng hư đốn với nàng dâu, phải đi viện. Cùng nhiều bài báo đăng tin này, vì vậy không thể coi đây là tin vịt. Báo người Lao động phủ nhận tin này nhưng chỉ là dẫn lời của trưởng công an xã, chưa hẳn đã có giá trị phủ nhận, nên coi là ý kiến của một bên trong vụ việc liên quan.--Huy Phương (thảo luận) 09:51, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Các báo đều lấy tin của Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV). Hiện bài gốc trên VOV đã bị xóa.--CNBH (thảo luận) 09:55, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Đây chỉ là tin vịt và VOV đã tiến hành cải chính thông tin này , , . Sự thật là BS Tạ Văn Trầm kể chuyện tiếu lâm ở Trường Chính trị tỉnh Tiền Giang rồi phóng viên VOV "chộp" được, đưa lên mạng để câu khách, chỉ có vậy thôi. Tranminh360 (thảo luận) 14:49, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bó tay với khả năng cá chép trình độ trong bài này. TemplateExpert (thảo luận) 12:29, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Một số nguồn có nội dung na ná nhau, PH có thể nào lọc ra không?  TemplateExpert  Thảo luận  03:14, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: Bố chồng và con dâu "dính" nhau
Thảo luận:Bão tại Hải Phòng năm 1881

message: Bão gì mà hãi thế! Sao chẳng thấy sử sách nói gì cả nhỉ? Con số 300.000 người bị chết là trực tiếp do bão lụt hay do cả mất mùa rồi chết đói? --113.178.46.96 (thảo luận) 15:13, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)

message: Cơn bão này ở năm 1881, cho nên phải gọi theo tên đúng chính sử là Bắc Kỳ, Đại Nam, Đông Ấn thuộc Tây Ban Nha. Không được viết theo tên hiện tại, vì nó không đúng về thời gian lịch sử. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 11:01, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên gọi lịch sử
Thảo luận:Tchad

message: Tôi muốn tạo một đổi hướng đến đây từ "Sát" và "Cộng hòa Sát" giống như đổi hướng từ "Mỹ" tới trang "Hoa Kỳ" vì tìm tôi tìm trên Google chữ "Cộng hòa Sát" không hề ra trang này. Nước này ít tiếp xúc với VN và từ trước tới nay tôi chỉ biết nước này là "Sát" trong tiếng Việt và "Chad" qua tiếng Anh. Tôi không biết cách tạo đổi hướng như thế nào, bạn nào đó có thể giúp tôi? Treluong (thảo luận) 17:48, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bạn bấm vào Sát và dùng mã #đổi Tchad, tên Chad thì đã có trang đổi hướng. Bạn có thể tham khảo tại Trợ giúp:Đổi hướng để tự mình thực hiện trong những lần sau.--CNBH (thảo luận) 17:57, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)
OK Treluong (thảo luận) 00:35, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Tỉnh (Việt Nam Cộng hòa)

message: có lần mình vào dinh Độc lập tham quan thấy có bảng thống kê dân số, diện tích các tỉnh năm 1974 nhưng ko kịp coi nên chỉ tạm chép số liệu các thị xã thôi, mình thỉnh cầu bạn nào có điều kiện có thể vào đó lấy dùm các số liệu trên --H.P (thảo luận) 10:25, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Số liệu thống kê
Thảo luận:Việt Nam Quốc gia Liên hiệp

message: Có trang web nào hay tài liệu nào nói về tổ chức này không? Google không thấy!!! Nal (thảo luận) 15:25, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bệnh viện Nhi Trung ương

message: Vào trang chủ mà chẳng tìm thấy một số dt liên hệ. Trong khi các trang của bệnh viện tư bật lên là điện thoại, email, hotline "đập vào mặt" liền.--Cheers! (thảo luận) 17:23, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Thông tin
Thảo luận:One More Time, OK?

message: Tình hình là em muốn thay đổi title cho bài viết. Vậy phải làm thế nào để thay đổi được Hanbeondeo OK thành Hanbeondeo, OK? xin mọi người giúp đỡ
Genie Lee 03:18, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC) Genie Genie Lee 03:18, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bạn dùng nút mũi tên ở phía trên bên phải (nằm bên trái khung tìm kiếm), chọn Di chuyển. Xong đặt tên và nhấn nút. Prenn ⁞ Thảo luận 03:29, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

text: Tôi đã đổi dùm bạn, lần sau bạn chú ý cái nút hình tam giác lật ngược cạnh dấu sao ở góc trên bên phải màn hình, click vào đó có mục di chuyển và làm theo hướng dẫn.--Cheers! (thảo luận) 03:34, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  GIúp với ạ
Thảo luận:Trận Villiers

message: Bạn Ti2008 có phong cách viết bài về lịch sử có độ sâu, dài rất hay, mang tính chuyên khảo, công phu nhưng mà mỗi bài của bạn chú thích dày đặc quá dẫn đến bài viết nhìn trình bày cảm giác như bị băm nhỏ bởi các chú thích (chi chít, lởm chởm như một rừng gươm giáo). Đề xuất: Chú thích là cần thiết, rất quan trọng nhưng cần vừa phải và đúng chổ, đúng lúc để bài được thoáng và thẩm mỹ, chỉ nên chú ở những chổ quan trọng, "nhạy cảm", số liệu, nhận định đánh giá, phê bình, khen chê.... còn phần tường thuật, diễn biến, thông tin chung.... chỉ nên chú ở hàng cuối cùng, hoặc đưa vào tài liệu tham khảo. Nói chung với hệ thống tài liệu tham khảo và chú thích cần thiết trong bài đã đảm bảo cho người đọc, người nghiên cứu có độ tin cậy rất cao rồi. Sẽ không có ai hoạnh họe hay bắt bẻ đến mức mà mỗi câu đều phải có chú thích đi kèm như áp giải tội phạm.--Huy Phương (thảo luận) 04:45, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trực giác

message: Trực giác mà là giác quan thứ 6?, theo tôi hiểu trực giác (cảm giác trực quan) là những cảm giác trực tiếp, đầu tiên tác động đến chúng ta khi gặp gỡ, nhìn nhận đánh giá một sự kiện, hiện tượng nào đó (vd: Trực giác mách bảo rằng thằng này là người xấu vì nhìn nó hung dữ, có râu dê, mắt ti hí....)!--Phương Huy (thảo luận) 10:20, ngày 25 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled