Thảo luận:Kanna (Inu Yasha)

message: Một nhân vật phụ của Inu Yasha thì hoàn toàn không cần một bài riêng! Mekong Bluesman (thảo luận) 17:57, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Mẹ của Sessshomaru và Inuyasha cũng là nhân vật phụ,nhưng cũng có bài riêng mà.Nếu bạn nói vậy,phải nêu lí do cụ thể. — thảo luận quên ký tên này là của 118.68.215.63 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Cho tôi biết tên của bài đó là gì để tôi treo tiêu bản  tại đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:52, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Hay, đã bị mắc lỡm Mé Khoỏng. 203.160.1.74 (thảo luận) 00:29, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Ý bạn IP này là sao ???? Khov không hiểu mô tê gì hết. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 01:31, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Cháu sẽ biến Kanna thành một bài hoàn chỉnh và sẽ gỡ cái tiêu bản "tiêu chuẩn" đó xuống. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 22:56, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Và mặc dù nhân vật Kanna không "chính" bằng Inu Yasha hay một số nhân vật khác, nhưng tần suất xuất hiện của cô tương đối cao, dàn trải suốt gần hết câu chuyện và cô có ảnh hưởng khá lớn đến cốt truyện, không phải dạng phụ đến mức bỏ bài này đi. Bác có thể đọc Inu Yasha ở đây, cháu tin rằng bác sẽ đồng ý với câu nói của cháu. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 23:01, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Ngay cả English Wikipedia khổng lồ cũng không có một bài riêng cho Kanna (Inu Yasha)!  Hãy mang các nhân vật phụ vào một bài.  Một tác phẩm khổng lồ và nổi tiếng như Harry Potter cũng mang các nhân vật phụ vào một bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:08, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Có lẽ cháu chỉ có thể kính đề nghị bác Mekong hãy thử đọc tác phẩm Inu Yasha, bác sẽ hiểu lý do tại sao cháu ủng hộ đặt Kanna và một số nhân vật khác thành một bài riêng, và, nếu nói Kanna là phụ thì hơi quá, lý do như cháu đã để cập ở trên. Đối với những nhân vật phụ khác thì cháu sẽ để vào một bài chung như bác đã nói (cháu đã soạn một phần của bài ấy rồi). Còn En.wiki có đưa Kanna vào một bài riêng hay không thì trước đây dù có quan tâm, nhưng từ lâu cháu không còn để ý tới nó nữa và cháu tin vào thẩm định của cháu là đúng. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 23:30, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: OK, tôi phải tin Sholokhov.  Tôi đã bỏ tiêu bản , hãy làm bài tốt hơn.  Và khi làm xong thì bỏ cái tiêu bản  giúp tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 00:16, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Bạn IP 118.68.215.63 (mình đoán bạn cũng là người tạo ra bài này) hãy tìm cho mình những nguồn đáng tin cậy, hoặc, ít ra bạn cho mình biết rõ bạn lấy những thông tin này từ nguồn nào:
*Trông cô không nổi bật, nhưng theo một số nhận xét, cô cũng có một nét đẹp ngầm.
*Trong anime,giọng nói trong trẻo như một đứa trẻ của diễn viên lồng tiếng cho cô cũng thể hiện phần nào điều đó.
*Một số người nhận xét rằng bản chất cô lương thiện. Vô Thần là một nhân vật chính diện.
Mình cảm ơn bạn IP rất nhiều. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 01:31, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Về chuyện vẻ đẹp,bạn có thể xem trên các fanfic của Kanna.Giọng nói thì hơi khó,vì dạo này mình không thấy có anime Inuyasha.Nếu tìm thấy,bạn cứ xem thử.Về bản chất,cũng ở trên các fanfic thôi.Nếu thấy có gì không đúng,bạn có thể chỉnh sửa hoặc góp ý.Cảm ơn bạn nhiều.
replies: text: Okie, mình sẽ xác minh các thông tin này. quan trọng không chỉ là đúng sai mà còn là nguồn cho các thông tin. Vì thông tin trên wiki này mà không có nguồn gốc rõ ràng sẽ bị xóa.

text: Sorry, viết câu này ở thảo luận này thì rõ ràng là lạc đề, nhưng viết ở trang thảo luận của IP thì sợ bạn không đọc được (vì IP động, nhiều người xài chung mà): bạn IP có muốn tham gia cái này không. Nếu có bạn hãy đăng ký làm thành viên có tài khoản và trả lời ở trang thảo luận của mình nhé. Thân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 03:12, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nguồn cho một số thông tin trong bài viết