lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Vạn

message: Trong tiếng Việt, chữ "muôn" cũng có nghĩa là 10000.  Không biết có liên quan đến tiếng Thái không. Nguyễn Hữu Dụng 23:05, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: "Muôn" cũng như "vạn", và có lẽ không phải từ gốc Hán Việt, đọc thì thấy giống tiếng Thái thật, chắc có họ hàng. Nguyễn Thanh Quang 00:36, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :"Muôn" và "vạn" là hai đợt du-nhập khác nhau. "Muôn" có trước theo am-vận cổ của tiếng Việt, vạn như đại-đa-số âm Hán-Việt thường dựa vào âm đời nhà Đường. Ta cũng thấy nhiều chữ khác tương-tự như: mùa=vụ; múa=vũ... Duyệt-phố (thảo luận) 01:35, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tiếng Việt
Thảo luận:Lý Trần Quán

message: *BKTTVN  viết ông làng Vân Canh, huyện Hoài Đức. Nguyễn Thanh Quang 08:02, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
*"Hoàng Lê nhất chống chí" chép là quê làng Vân Canh, huyện Từ Liêm . Nguyễn Thanh Quang 09:00, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
*Hạ Lôi chắc chỉ là nơi ông làm quan. Nguyễn Thanh Quang 09:02, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Thú thật là tôi cũng không lại và kiểm tra nữa . Nếu coi bản đồ thì Vân Canh và Hạ Lôi cách nhau quãng 20 cây số , ngày xưa ( tôi chưa tra lại cuốn Đất nước VIệt Nam qua các đời của cụ Đào Duy Anh , chỉ đoán mò thôi ) thì có thể 2 địa điểm này cùng thuộc 1 đơn vị hành chính cấp cao là hoặc châu của Sơn Tây . Nhưng Hạ Lôi , theo như tôi biết , là thờ Hai Bà Trưng và cũng gần Chèm , hoàn toàn có thể là quê thật của cụ Quán. Đại loại vậy , nhưng tôi cũng không có ý định tra thêm nữa đâu , hiện giờ cũng chẳng nhiều nhặn gì về thời gian cả . Nếu Quang không muốn biện luận tiếp thì bạn về quê quán của cụ , bạn cứ nêu rõ cả 2 nguồn ra , nguồn của tôi là sách Thuyết Trần của Trần Xuân Sinh .
replies: text: :Phán đoán của bạn rằng "Hạ Lôi chỉ là nơi ông Quán làm việc " có lẽ là sai . Nếu đọc kĩ lại đoạn cuối của chương đó , tôi không nghĩ là bạn sẽ tiếp tục đoán như vậy .

text: :Thân,

text: :--redflowers 09:23, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Đoạn cuối nói sao, bác nói luôn ra đi, tôi lười đọc kỹ lắm. Quyển Thuyết Trần của bác xin cho biết, NXB nào in, vào năm nào để còn tiện chú? Nguyễn Thanh Quang 09:45, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: :Hic,tôi còn lười hơn bác, bác mà đòi lười hơn tôi được cơ à, còn khuya :D

text: :Đây là Thuyết Trần:

text: :Thuyết Trần, Trần Xuân Sinh, NXB Hải Phòng 2003.

text: :— thảo luận quên ký tên này là của Redflowers (thảo luận • đóng góp).
Lý Trần Quán đúng là quê ở Làng Vân Canh, huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây. Cái mà các bác thắc mắc về làng Vân Canh khi là huyện Hoài Đức, khi lại là huyện Từ Liêm đều đúng cả, chẳng qua chỉ là việc thay đổi ranh giới hành chính của các lớp con cháu của cụ sau này mà thôi. Sau đây xin trích đoạn dư địa chí làng Vân Canh mà tác giả linhhuong83 đã viết trong bài "Vân Canh - Làng Tiến sĩ" trên diễn đàn "Người Hà Nội":
"Làng có ba thôn: Kim Hoàng, Hậu ái ( thời Lý gọi là Gi ái), An Trai , tên chữ gọi là Vân Canh, cùng với ba thôn Canh Dưới( trương canh) là Hoè Thị,Thị Cấm, Ngọc Mạch, thêm thôn Miêu Nha (còn gọi là Ngà) họp thành tổng Phương Canh, thuộc huyện Từ Liêm, phủ Hoài Đức,tỉnh Hà Đông. Sau năm1954, tổng trở thành xã mang tên Thọ Nam, tên của đồng chí bí thư đầu tiên của vùng Canh. ít lâu sau người ta tách xã thành hai ba thôn Canh trên thành xã Vân Canh thuộc huyện Hoài Đức.Ba thôn Canh dưới thành xã Xuân Thuỷ ( sau đổi thành Xuân Phương, còn thôn Miêu Nha thuộc về Tây Mỗ cũng thuộc huyện Từ Liêm)Thêm một lần cải cách nữa, tách Hoài Đức ra khỏi Hà Nội, nhập vào Hà Sơn Bình,một xã thành hai xã thuộc hai huyện, hai tỉnh khác nhau, vẫn có chung một nghĩa trang liệt sĩ,một tập tục, một truyền thống lâu đời như nhau."
— thảo luận quên ký tên này là của 118.71.109.201 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Quê quán
Thảo luận:Đông Bộ Đầu

message: Ở đây  nói địa điểm thuộc quận Ba Đình, trong bài thì là quận Hoàn Kiếm??? Nguyễn Thanh Quang 16:04, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đúng là ở Quận Ba Đình chứ không phải là ở quận Hoàn Kiếm.--Ngokhong 16:26, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Tên của ông này nên chỉnh thành Rashid al-Din Fadhl-allah theo như bản tiếng Anh.
Bên cạnh đó, đưa trích dẫn của Rashid al-Din về Thoát Hoan (Toghan) vào bài là không hợp lí. Thoát Hoan không tham gia chiến dịch năm 1258, mà là hai chiến dịch 1285 và 1288. Như vậy, rõ ràng đoạn đó Rashid al-Din không viết về chiến dịch năm 1258. Tôi sẽ bỏ đoạn này. Nguyễn Đỗ (thảo luận) 11:44, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Lời của Fazl Allah Radsid ud Din??
Thảo luận:Bùi Tiến Dũng (định hướng)

message: Một người nào có thể giúp giải mã các viết tắt trong một bài chỉ có 2 câu này không? Mekong Bluesman 07:14, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này sẽ bị xóa do chỉ còn 1 ông Bùi Tiến Dũng duy nhất, nhưng giải đáp cho bác

text: *PMU (Project Management Unit): Ban quản lý dự án.

text: *UVTW: Ủy viên Trung ương

text: *HDND: Hội đồng nhân dân

text: Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:24, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Trần Vĩnh Tân đã giải đáp. Tôi không thể hiểu tại sao trong một bài với 2 câu ngắn mà cần viết tắt; đặc biệt là chạy theo phong trào dùng ký tự W thay cho ký tự Ư -- ký tự W được đưa vào bộ chữ Quốc ngữ hồi nào vậy? Mekong Bluesman 08:21, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Việc dùng chữ W thay chữ Ư chắc không còn là "phong trào" nữa, mà đã là bình thường rồi.  Đặc biệt trong chữ "Trung Ương", nếu viết tắc sẽ trở thành "TƯ", nhìn vô hơn buồn cười, cho nên người ta thường dùng TW hơn. Xem phần "Tư Liệu, Văn kiện ở bên phải trang này: . Nguyễn Hữu Dụng 08:27, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :::Chắc là từ khi kiểu gõ telex của BKED cho máy tính ra đời, khi đó, nếu gõ theo kiểu này, chỉ cần gõ w là nó hiện chữ ư :D Lưu Ly 08:34, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Viết tắt
Thảo luận:Chia rẽ Trung – Xô

message: Thật khó khi chọn một cái tên cho bài viết này. Lưu Ly 03:12, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo tôi nên đổi lại tên bài viết này thành "Chia rẽ Trung-Xô" thì hợp lý hơn.Tran Quoc123 (thảo luận) 14:54, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)
"Chia rẽ Trung-Xô" là cụm từ được dịch từ tiếng Anh "Sino-Soviet Split". Theo tôi ta có thể dùng "Mâu thuẫn Xô-Trung" hoặc "Mâu thuẫn Trung-Xô" cho dễ hiểu.Vanhoabui (thảo luận) 03:21, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

text: Tuy mọi người chưa đạt được đồng thuận nhưng cứ xin mạn phép đổi tên vậy.Tran Quoc123 (thảo luận) 18:50, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Nhớ là đổi tên thì đổi cả cụm từ trong nội dung bài nhé, nhiều bài đổi tên xong mà không thay nội dung, đầu Ngô mình Sở buồn cười lắm. 222.252.106.131 (thảo luận) 18:53, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài viết

message: Tôi nghĩ nên sửa Mạc Tư Khoa (được dùng mấy lần ở đoạn đầu) thành Moskva hết thì hơn.
Bản đồ "Các nước thân Liên Xô và thân Trung Quốc" thì khác với bài tiếng Anh, mà lại giống với bài tiếng Nga. Ai đó có thể giải thích cho tôi được không? Cảm ơn.
222.252.106.201 (thảo luận) 10:16, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: [] Theo lịch sử file này thì người tạo ra nó đã thay đổi. Không rõ lý do.Tran Quoc123 (thảo luận) 12:03, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hình minh họa hai phe trong bài
Thảo luận:Epitaxy chùm phân tử

message: Tôi không hiểu tại sao từ epitaxy tại sao lại không được dịch ra thành tiếng Việt, trong khi từ tiếng Việt tương đương mọc ghép có thể thể hiện hết ý nghĩa của chính từ này. Vương Ngân Hà 03:23, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Từ này hiện nay chưa có một cách dịch chính xác trong tiếng Việt. Những người làm khoa học (đặc biệt là dân khoa học vật liệu, vật lý chất rắn) chỉ gọi nó theo tên nguyên bản. Các sách cũ (khoảng trước những năm 80) thì dùng từ là nuôi ghép) tuy nhiên sau rồi thuật ngữ này càng ít được dùng và hiện nay chưa một cách dịch nào được coi là chính xác và đầy đủ, vì thế tôi dùng theo tên nguyên bản (cũng là cái tên mà dân làm vật lý ở Việt Nam thường dùng). --Deshi 10:25, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Tôi không là người trong ngành này, nhưng đọc bài Epitaxy về cơ bản cũng hiểu rõ nó nghĩa là gì và nó viết về cái gì. Về nguyên tắc nó là từ ghép của επι (epi): "trên" và ταξισ (taxis): "(theo) kiểu có trật tự", nghĩa chung là cái gì đó mọc (phát triển) theo trật tự trên một nền nào đó, cho nên tôi thấy mọc ghép hay nuôi (cấy) ghép là các từ cũng khá hợp lý. Không lẽ bất kỳ cái gì khó tìm từ tương đương đều phải sử dụng từ ngữ nước ngoài làm chuẩn hay sao? Vương Ngân Hà 12:08, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngày Song Thập

message: Bỏ chữ "ngày" thì nghĩa của tên bài có thay đổi gì không nhẩy? Lưu Ly 03:39, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Không nên bỏ. Mặc dù có thể trong văn nói "quốc khánh" = "ngày quốc khánh" nhưng với từ điển bách khoa thì phải tôn trọng sự chính xác của từ ngữ.--Sparrow 04:06, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Vậy thì Quốc khánh Trung Hoa Dân Quốc sẽ được redirect về đây. Cho dù văn viết sử dụng nhiều hơn, chứ không phải văn nói. Lưu Ly 04:09, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ nếu viết "kỷ niệm 60 năm Quốc khánh Việt Nam" thì "quốc khánh" ở đây chỉ sự thành lập quốc gia, không phải với nghĩa "ngày quốc khánh". Như vậy kết quả bạn chỉ ra không chính xác. Bài này nói đến ngày quốc khánh chứ không phải sự kiện quốc khánh.--Sparrow 04:30, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tân An

message: *Tân An sẽ quy hoạch theo thành phố Munich của Đức chứ? Hay thành phố nào khác của Pháp?
*Có liên kêt web nào đến các dự án quy hoạch tương lai của Tân An không? Những thông tin hiện tại về quy hoạch đô thị của Tân An là từ nguồn nào?
Nguyễn Thanh Quang 04:37, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đảng Cộng sản Nhật Bản

message: Bài này gọi phe CS Nhật là "tư tưởng cách mạng"?222.254.180.131 09:22, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Xin hãy cho biết câu nào hay đoạn nào trong bài này đã nói như trên. Và cũng cho biết lý do đã treo tiêu bản "Trung lập". Mekong Bluesman 11:36, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này được tôi đưa lên vào thời điểm 03:32, ngày 23 tháng 2 năm 2007, chỉ mấy ngày sau khi tôi chập choạng từng bước quay trở lại với vi.wikipedia, chưa thông thạo lắm. Bài được sao chép nguyên dạng một đoạn trong tham luận hội thảo của tôi mang tên Chủ nghĩa Marx và thời kỳ đầu của văn học vô sản Nhật Bản, trình bày tại Hội thảo khoa học thường niên tổ chức tại Viện Văn học (Việt Nam) vào ngày 20 tháng 1 năm 2006. Bây giờ, sau gần 1 năm online thường xuyên trên vi.wikipedia, quay trở lại đọc bài này chỉ thấy văn phong bài có lẽ cần được wiki hóa, chứ sự trung lập thì tôi cho rằng cũng không đến nỗi nào. Khương Việt Hà (thảo luận) 19:07, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Bài này viết theo cách nhìn của đảng cộng sản Việt Nam, bởi vậy nó hoàn toàn không trung lập. Đề nghị sửa hoặc xoá trắng.60.234.172.162 (thảo luận) 08:44, ngày 24 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cá hồng nhung

message: Bài này có viết là cá chim trắng thuộc họ Characidae, có lẽ là cách gọi không chính xác của Piaractus brachypomus (đồng nghĩa: Piaractus briachypumus) có nguồn gốc Nam Mỹ, sinh sống trong môi trường nước ngọt. Tên gọi tiếng Anh: pirapitinga, pacu. Nó không phải là loài cá chim trắng thật sự (Pampus argenteus), loài cá biển thuộc họ Stromateidae khác bộ, sinh sống trong khu vực tây Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, có giá trị kinh tế cao. Từ chim trong câu "chim, thu, nhụ, đé" là để chỉ các loài trong chi Pampus.
Ngoài ra, tên gọi cá chim trắng đã được sử dụng chính thức cho loài P. argenteus trong nhiều năm. Việc sử dụng nó để chỉ P. brachypomus mới nhập cư gần đây là không chính xác và không hợp lý cũng như dễ gây nhầm lẫn do cá chim (thật sự) là rất đắt tiền trong khi pirapitinga được nuôi khá đại trà ở Đồng Nai và có lẽ không đắt tiền như vậy. Vương Ngân Hà 12:50, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này cần viết lại, do chi Hyphessobrycon có nhiều loài và nó cũng không là tên gọi của họ Characidae (tên chính thức muốn Việt hóa cần lấy theo chi Charax (chi điển hình). NGoài ra, bài viết chỉ thiên về việc nuôi cá cảnh là không thể hiện một tầm nhìn đủ rộng. Vương Ngân Hà 13:39, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chia hết

message: Nếu mục từ này giải thích ý nghĩa từ chia hết thì cần định nghĩa tính chia hết độc lập với phép chia có dư. Khái niệm chia hết về bản chất, độc lập với phép chia có dư. Nên mở rộng sang các tính chất liên quan dến ước số, bội số ...Mở một mục từ khác phép chia có dư.
Hoàng Cầm 23:03, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nên xem lại
Thảo luận:Chu Văn Tấn

message: Tân Hồng đổi hướng về bài này. Nhưng có một đơn vị hành chính cấp huyện cũng tên Tân Hồng thuộc tỉnh Đồng Tháp. Vậy nên muốn hủy đổi hướng thì làm như thế nào? NAD 04:12, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Mục từ này đã được viết lại cho huyện Tân Hồng của Đồng Tháp. Nguyễn Thanh Quang 05:52, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đề nghị  lưu ý quy định thái độ trung lập khi sửa đổi bài.  Các nội dung tâng bốc sẽ bị xóa. NHD (thảo luận) 06:03, ngày 1 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Khóa bài
Thảo luận Thể loại:Sản phẩm tương lai

message: Tương lai là một phạm trù không thể đoán định (có thể xảy ra hoặc không). Một sản phẩm tương lai là gì khi Wikipedia không phải là một dạng Bách khoa có một mốc thời gian cố định để gọi cái này là quá khứ, cái kia là hiện tại còn cái khác là tương lai. Giả sử năm 2010 sản phẩm đó (sẽ) ra đời, thì người đọc của năm 2050 không còn coi nó là sản phẩm tương lai nữa mà đó là sản phẩm của quá khứ. Do vậy, thể loại này là không cần thiết, do sau một khoảng thời gian nào đó thì một phần các bài được liệt kê trong thể loại này sẽ là sai hoàn toàn. Vương Ngân Hà 04:26, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi đề nghị xóa thể loại này vì hoàn toàn không cần thiết. Mekong Bluesman 06:31, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Hay đổi thành :Thể loại:Sản phẩm trong dự kiến? Các mẫu ôtô, một số phiên bản phần mềm v.v. đều có dự kiến sản xuất với tính khả thi cao. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:38, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tử vong du hý

message: bài này đọc hào hứng ghê ! Phim này tui thấy cũng ko hay, nhất là Lý ko đóng hết vai... được cái thời trang rất ấn tượng. Cái áo liền quần của họ Lý sau này trở thành 1 hình tượng thứ 2 của Lý Tiểu Long, hình tượng số 1 vẫn là ở trần . Quycuocthat 05:25, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài viết này quá lạm dụng vào việc viết tắt, bài viết này viết tên của nhân vật lại không viết hoa, chấm hết dòng viết tiếp thì không viết hoa, bài viết có một số dòng thiếu thanh cách. Tôi đã sửa lại những lỗi sai của bài viết này, mong tác giả của bài viết này để ý giùm để tránh những lỗi sai sót trong việc viết bài viết!  Hải Thuỷ 04:37, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Robin van Persie

message: Thành viên viết bài này và bài Rosicky đều copy y nguyên từ bên ngoài vào. Tuy nhiên trang arsenal.com.vn hiện giờ không hoạt động nên tôi phải lấy cache của Google vào làm dẫn chứng. conbo 09:17, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Các bài đó vẫn còn bên [sieucup. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:46, ngày 2 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Tây Ban Nha

message: ==tên khác==

message: "Trận cuồng thịnh đỏ" là gì nhỉ? Có lẽ là "Cơn cuồng phong đỏ" hay "Cuồng nộ đỏ"? Avia (thảo luận) 10:27, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: furia, nghĩa đen là sự "giận dữ" "thịnh nộ". "Cuồng phong" tôi thấy không phản ánh sát nghĩa từ này. Nguyễn Thanh Quang 10:32, ngày 3 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tiếng Anh là fury, rite? Tiếng Việt không có từ cuồng thịnh. Có lẽ dịch là Cơn cuồng nộ đỏ? Avia (thảo luận) 02:49, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này sao dấu chấm phẩy cứ sát câu vậy?  TemplateExpert  Talk - Help  21:22, ngày 7 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 19 tháng 6 năm 2021
Thảo luận:Mạng riêng ảo

message: peer-to-peer la gi vay ban 
client/server la gi vay ban
peer to peer là điểm tới điểm,client/server là máy khách truy cập dữ liệu/máy chủ cung cấp dữ liệu

message: Thầy giáo dạy môn an toàn mạng của mình nói cách phân loại mạng như sau:
- VPN truy cập từ xa
- VPN qua từng Sites
- VPN dựa vào Firewall
Điều này có mâu thuẫn với bài viết ở trên không? Xin giải thích dùm, thanks!
thread_title:  Phân loại VPN
Thảo luận:Lê Triện

message: Lê Triện tên thật là Lý Triện đấy chứ . Tôi đã copy toàn bộ bài " Lê Triện " để tạo bài " Lý Triện " và sau vài ngày nữa , nếu không bác nào có ý kiến gì về cái tên thật này ,lịch sử sẽ lại là lịch sử :D . Chúng ta cũng cần chữa những chỗ chính tả nữa , để " Lê Triện " thành " Lý Triện " .
Thân,
--redflowers 04:58, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Trả lại họ cho Cụ Lý
Thảo luận:Hội thề Lũng Nhai

message: Nội dung văn thề có nhiều dị bản, cần chú thích trong bài là lấy từ nguồn nào. Nguyễn Thanh Quang 05:16, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn không nhìn thấy chữ Tham khảo đấy à ?
--redflowers 05:37, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Sao Nguyễn Trãi khi nào cũng có trong danh sách nhỉ, từ Lũng Nhai cho tới Hội thề Đông quan, cái gì cũng gắn cho bác ấy, tội quá. Nếu tham gia hội thề năm 1416, Nguyễn Trãi phải có tên trong việc phong đợt 1, cho những Hỏa thủ và quân nhân Thiết đột chứ ?
Chúng ta cần biết danh sách không có trong 1 cuốn sử nào uy tín, việc ghi từ gia phả chỉ là tham khảo thôi.
Đại Việt thông sử chép về 5 người chắc chắn có trong Hội thề Lũng nhai, chúng ta sẽ thêm vào.
Thanhliencusi (thảo luận) 14:29, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Bác Lê bên sử học thì chỉ giỏi đoán mò, chẳng có cơ sở nào mà nói ở làng Lũng mi cả, cứ phán thế. Ở quê tôi, nhiều người chôn cha mẹ được 5, 6 năm, khi quay lại, còn không tìm được nữa là. Huống hồ cách 5 thế kỉ, địa điểm có quan trọng gì đâu, làm những việc tào lao quá.Thanhliencusi (thảo luận) 14:33, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)

message: *Tôi tham khảo bài của học giả Hoàng xuân Hãn, ông liệt kê 5 người được nhắc tới tham dự hội thề Lũng Nhai trong sách Đại Việt thông sử, nhưng ông thiếu 1 người là Lê Lai. Như vậy ngay 1 học giả có tiếng ở VN cũng đã phạm phải những sai lầm rất cơ bản. Tức là làm việc ẩu, vô trách nhiệm, bởi vì sách ĐVTS phần liệt truyện chỉ có hơn mười mấy người, vậy mà cũng không tham khảo kĩ. Tôi cho rằng ở VN chẳng nên tin ai cả, đừng để cái mác lừa chúng ta.
*Danh sách Hội thề lũng nhai chỉ được tham khảo từ gia phả của các dòng họ, nó rất khác nhau, và dĩ nhiên, chúng ta không thể coi đó là 1 kết luận chắc chắn được, nó chỉ mang tính chất tham khảo. Các ông phanhuyle, viết cuốn Khởi nghĩa Lam sơn, chưng ra bài văn thề và danh sách mà không nói rõ ràng, tôi cho là ẩu. 
Thanhliencusi (thảo luận) 03:49, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bài viết
Thảo luận:Trận Đồng Xoài

message: nhờ ai đó giúp sửa tiêu bản:Campaignbox Vietnam War với,cảm ơn.Genghiskhan 14:37, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:32, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Tôi cảm thấy bài viết còn quá sơ khai. Các thông tin đưa ra không có dẫn chứng hoặc tài liệu nguồn. Ngoài ra, cách hành văn có vẻ thiên vị và "hiếu chiến", thiếu tính trung lập - không có các dẫn chứng hoặc tài liệu nguồng từ phía bên kia của cuộc chiến (VNCH). Rất mong những ai có những tài liệu từ hai phía đóng góp thêm.... rất mong thay! (Quê hương tôi ở không xa nơi xảy ra cuộc chiến.)--Trần chí Hồng-Tiên (thảo luận) 20:46, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn có thể cho biết cụ thể câu/chữ nào "hiếu chiến" và "thiếu trung lập" được không?

text: Bài này dịch từ :en:Battle of Đồng Xoài, tài liệu tham khảo là sách của Mỹ. Nếu có thiên vị thì bài này chỉ có thể thiên về cách nhìn của người Mỹ. Bên "này" là Mỹ thì "phía bên kia của cuộc chiến" là VNCH được sao?

text: Tmct (thảo luận) 22:10, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bài Viết
Thảo luận:Phân tích kỹ thuật

message: Nói đến phân tích kỹ thuật (technical analysis) là người ta hiểu trong bối cảnh thị trường tài chính, nên chỉ cần để tên bài "phân tích kỹ thuật" là đủ và gọn nhất, các WP khác cũng thế. Nguyễn Thanh Quang 18:05, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có vẻ như các lĩnh vực khác không có khái niệm này, cho nên bài này không cần hậu tố "(tài chính)". ―  Băng Tỏa  18:35, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trần Cảo (vua)

message: Sử nhà Minh cho biết Lê Lợi tâu nhà Minh rằng Trần Cảo bệnh mà chết ngày 10 tháng giêng năm 1428 âm lịch (tức 26 tháng 1 1428). . Nguyễn Hữu Dụng 18:48, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Những đoạn khác trong Minh sử lược nhắc đến Trần Cảo: . Nguyễn Hữu Dụng 18:52, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Theo ý tôi, bài viết này không quan trọng lắm, ông ta được lập lên để có CHÍNH DANH, khi khởi nghĩa xong, ông ta không còn cần thiết nữa, thì phải GIẾT, ĐÓ LÀ ĐIỀU BẮT BUỘC, HIỂN NHIÊN, nhất là thời điểm cách đây 500 năm. Hết, chẳng có gì mà suy đoán tào lao nữa. 
Thanhliencusi (thảo luận) 02:42, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tổng quan
Thảo luận:Thần tượng âm nhạc Việt Nam

message: * Thần tượng âm nhạc:Vietnam Idol (Mùa 1): vi 1, Vietnam Idol 1
* Thần tượng âm nhạc:Vietnam Idol (Mùa 2): vi 2, Vietnam Idol 2
thread_title:  Chuyển hướng 

message: Mỗi mùa thi của Vietnam Idol nói chung và Pop Idol nói riêng, đều có một bảng thứ tự các thí sinh bị loại riêng biệt nhau, bảng này tổng kết tất cả các sự kiện chính đối với thí sinh. Màu sắc của bảng thay đổi tuỳ thuộc vào thí sinh từ lúc bắt đầu cho đến khi chia tay cuộc chơi. Dưới đây là bảng màu chuẩn của Vietnam Idol suốt hai mùa thi vừa qua, những màu mới sẽ liên tục được cập nhật qua các mùa thi sau. Lời cuối: Đừng sửa những cái hiện có.
replies: text: Thí sinh an toàn của tuần (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh thứ nhất nhận được kết quả an toàn của tuần (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh thứ hai nhận được kết quả an toàn của tuần (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh bị loại (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh đã bị loại, nhưng được ban giám khảo giữ lại thi tiếp (Mùa 1)

text: Thí sinh quyết định bỏ cuộc (Mùa 1)

text: Thí sinh chính thức bị loại bởi hệ thống bình chọn của khán giả, nhưng sau đó được thi tiếp vòng trong do có thí sinh bỏ cuộc (Mùa 1)

text: Thí sinh nam (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh nữ (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh lọt vào vòng bán kết (Tất cả các mùa)

text: Thí sinh lọt vào vòng chung kết (Tất cả các mùa)
EsVie (thảo luận) 03:52, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC).
thread_title:  Bàng màu hiện thời 

message: Bài này đang đi chệch chủ đề về giới thiệu Vietnam Idol đơn thuần. Nếu năm sau vẫn tiếp tục diễn ra cuộc thi này thì trang này chắc chắn sẽ phải sửa nhiều. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:26, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cái này chỉ phù hợp với Vietnam Idol 2007. conbo 04:00, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Sao mà phù hợp với 2007 được, tựa đề nó có ghi 2007 đâu. Mà chưa ai biết có ra phần 2 hay không, ghi 2007 vô làm người ta tưởng có 2008, 2009, ... 72.204.44.253 (thảo luận) 23:29, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Tôi thấy bắt đầu cần phải tách bài năm 2007 riêng, và tạo bài mới 2008 rồi đó. Vietnam Idol không ổn định về ban giám khảo lẫn người dẫn chương trình, khiến cho Infobox đâm ra sai lệch. Tân  (trả lời) 16:11, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chệch chủ đề
Thảo luận:Cầu Cần Thơ

message: Xin hỏi các bạn mấy câu sau đây
Đơn vị tư vấn thiêt kế là ai ?
Đơn vị tư vấn giám sát là ai ?
Những sai phạm trong quản lí ở đây là gì ?
và bài học kinh nghiệm ?— thảo luận quên ký tên này là của 123.19.38.81 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời bạn xem bài Vụ sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ, hiện tại thông tin bên đó nhiều hơn. Lưu Ly 14:56, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Thành viên nào có ảnh cầu đã hoàn thành thì vui lòng đưa lên, thay cho ảnh khi cầu chưa hoàn thành ở tiêu bản chính.--goodluck 19:23, ngày 24 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled