Thảo luận:VNG

message: Xem văn phong bài này có mang tính quảng cáo cho công ty VinaGame. 210.86.225.145 06:29, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Những đoạn nào thế bạn? Lưu Ly 05:37, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :"Thẻ cào này có hai mệnh giá: 20.000 đồng/thẻ và 60.000 đồng/thẻ" + "Trên lĩnh vực thương mại điện tử, VinaGame sở hữu trang web thương mại điện tử 123mua, địa chỉ cộng đồng trực tuyến www.yobanbe.com và cổng thông tin trực tuyến Zing". Toàn bộ phần lịch sử nên viết theo mấu thời gian để tránh kiểu lồng quảng cáo vào. Wikience (thảo luận) 19:18, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Theo bạn thì viết như thế nào, toàn bộ bài này tôi là người viết lại cả. Nó có gì tôi viết đó, bạn nói quảng cáo là quảng cáo như thế nào ? Nó có khuyến khích mọi người hãy mua sản phẩm, hãy xài hàng (lấy của Trung Quốc về biến thành của mình) của VinaGame, sản phẩm của VinaGame rẻ tốt đẹp không mà bạn bảo là quảng cảo, không lẽ cứ nêu ra các chi tiết của bất cứ công ty nào đều là quảng cảo? Khi viết tôi đã tham khảo bài viết về các công ty lớn của Mỹ và Hàn Quốc bên Wikipedia tiếng Anh như :en:Yahoo, :en:NCsoft, họ cũng nêu y chang về chi tiết các sản phẩm của công ty, nhưng có ai nào la lên là quảng cáo không, quảng cáo chỉ được xác lập khi văn phong ca ngợi hoặc kêu gọi người ta mua hàng, còn ở đây là mô tả lại, như tả một con gà thì không thể bỏ qua việc nó có hai cái cánh, tả một tòa nhà thì bỏ qua nó sơn màu gì, tả một cái xe thì không thể không tả nó dùng động cơ bao nhiêu mã lực. Đầu tiên tôi đề nghị bạn tìm hiểu thế nào là quảng cáo cái đã, đừng có định kiến tất cả mọi thông tin đều là quảng cáo, mọi thông tin có ích đều có giá trị và chỗ đứng ở trên đây. Chả hiểu vì sao tôi thấy mấy công ty nội ở trong Việt Nam rất hay bị bài như trên Wikipedia đây, mọi người ghét cái VinaGame này? Tôi cũng là người ghét cái con Zing vịt lai chim cánh cụt và kiểu sử dụng phần mềm Trung Quốc đóng mác Việt Nam của nó (từng nhiều lần tổ chức tẩy chay đủ kiểu này), nhưng đó là chuyện ngoài xã hội, đây là cái thế giới ảo tôi chỉ quan tâm đến hai chữ chất lượng bài viết, ngoài ra các ý kiến cá nhân thì tôi đề nghị bỏ hết đi. Magg 00:52, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: ::Đề nghị bạn viết lại một đoạn "mà bạn nói quảng cáo" cho nó "hết quảng cáo" cho tôi thị phạm thử, đừng có nêu lý do chung chung mà tôi thật sự không hiểu bạn nói gì. Ngoài ra, trong tiếng Việt chỉ có mốc thời gian chứ không có mấu thời gian. Thanh in ạc van dee Magg 00:54, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Rõ ràng bài này không trung lập, giống như một bài quảng cáo thì hơn.thưsinhviệt (thảo luận) 08:00, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tính trung lập

message: Đoạn các dịch vụ của công ty cần chia ra 1 bài con Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame, bài đã dài quá rồi mà đọc cứ như quảng cáo ấy. Mag (thảo luận) 15:32, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Xong. Mag (thảo luận) 03:37, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chia bài 

message: Bài này có rất nhiều lỗi chính tả như viết hoa tùy tiện hay cố ý viết hoa để nhấn mạnh, danh từ riêng lại viết thường. Đề nghị người viết bài kiểm tra và sửa lại. Thí dụ về một số lỗi chính tả như chú thích thứ 8 cố tình viết hoa: "^ a b c d CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ PHẦN MỀM VÀ TRÒ CHƠI VINA" hay như chú thích thứ nhất đã sai chính tả ở từ "Việt nam" và "Hà nội": "^ IDG Ventures Việt nam khai trương văn phòng tại thành phố Hà nội và tuyên bố đầu tư vào VinaGame và Vietnamworks". Đây là những lỗi sơ đẳng nên tôi sẽ không trực tiếp sửa. Bình Giang Nguyễn (thảo luận) 13:56, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Lưu ý bài có rất nhiều lỗi chính tả 

message: Tôi thấy mọi người đã có ý kiến đưa các dịch vụ do Vinagame cung cấp sang bài này nên tôi xin phép được đưa sang.--Minh Thu ZT (thảo luận) 10:29, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nội dung bài dịch vụ

message: Tôi xin xóa phần đối tác do chỉ có link nội bộ của VinaGame nhưng không có link ngoài nào để chứng minh (mục Partners của VinaGame trên Wikipedia tiếng Anh cũng đã bị xóa từ tháng trước với cùng lý do , http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=VinaGame&action=history: "Partners:  removing uncited claim of partners that has been uncited for 8 months"), cũng như cắt bớt các trích dẫn nội bộ mang tính "tự đánh bóng" khác.
Và xin góp ý nếu có bạn nào muốn đưa lại khi đã có link kiểm chứng thì cũng chỉ cần liệt kê danh sách đối tác (và trỏ lên bài viết về đối tác đó trên Wikipedia nếu có+cần) là đủ, thiết nghĩ ko cần trích lược thông tin các đối tác như thế vì chỉ làm loãng bài!
thread_title:  Xóa phần đối tác và các link nội bộ 

message: Nên giới thiệu vài game chính sau đó, liệt kê danh sách này vào bài riêng thì tốt hơn.  TemplateExpert  Talk - Help  03:19, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Cám ơn ý kiến rất hay của bạn mình cũng thấy bài viết đang hơi quá dài. Nhân tiện bạn cho mình hỏi. Mình đang thêm mã "đang viết" nên bài mới được hiển thị ra. Nhưng khi mình thử bỏ mã đó, thì wiki báo là "Việc sửa đổi trang này đang bị hạn chế. Chỉ có những người đã mở tài khoản hơn bốn ngày và đã đăng nhập mới có thể sửa đổi nó." Trong khi tài khoản của mình đã đủ 2 điều kiện rồi

text: Bạn có thể hướng dẫn mình show bài viết của cho mọi người sau khi sửa xong không? Thanks bạn
Nataliethaile (thảo luận) 03:42, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Phần danh sách game

message: Mình thấy VNG có 1 số trang riêng về sản phẩm như Võ Lâm Truyền Kỳ,Crazy Arcade, Gunny có đã lâu và mình thấy mọi người đa số đều chấp nhận về đội nổi bật của nó vì những thành câu,thất bại và tính tiên phong nó ở VN. Vậy có hợp lý không nếu những game/phần mền khác của VNG cũng được đưa lên. Ví dụ mình cũng có 1 bài viết về phần mềm Zalo. Tiếp theo mình dự định viết về 1 số sản phẩm khác ví dụ 123Mua (1 trong 5 website TMDT đầu tiên và thành công nhất tại VN), game 3Q Củ Hành, game Võ Lâm Chi Mộng
Nataliethaile (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Các trang riêng về sản phẩm khác của VNG 

message: * Nguồn trong bài tôi đã trình bày lại, xin đừng trình này kiểu như [link] nữa vì đó không đúng định dạng và chả ai trình bày thế bao giờ cả.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  04:01, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Trình bày nguồn