lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trần Ngọc Tăng

message: ==Câu hỏi==

message: Ông này có đạt được tiêu chuẩn mang vào Wikipedia không? Mekong Bluesman 19:39, 5 tháng 9 2006 (UTC)
Chưa phải Ủy viên Trung ương ĐCSVN. Các chức vụ của ông hầu hết là cấp phó (cấp trưởng của ông thì đạt tiêu chuẩn mang vào). Trừ chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh cũng là hàng đầu của tỉnh, nhưng vai trò của chức vụ này ít quan trọng, so với Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh (ông sau này mới là chủ tịch tỉnh) thì kém xa. Theo tôi là chưa đạt. Avia (thảo luận) 02:04, 6 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Về mặt pháp lý thì chủ tịch hội đồng nhân dân (HĐND) quan trọng hơn chủ tịch ủy ban nhân dân (UBND), do HĐND là cơ quan quyền lực nhà nước còn UBND chỉ là cơ quan hành chính nhà nước, có nghĩa vụ phải định kỳ báo cáo công việc với HĐND. Do trên thực tế nhiều người chỉ thấy các quyết định do chủ tịch UBND ký nên nghĩ rằng ông này quan trọng hơn, nhưng thực tế không phải vậy mà ông chủ tịch HĐND mới là quan trọng hơn (Chủ tịch HĐND ký quyết định bổ nhiệm chủ tịch UBND để Chính phủ phê duyệt). Theo khoản 2 của Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào thì Nếu không có tổ chức quốc tế nào công nhận thì phải thoả mãn một trong các điều kiện sau: Nếu cá nhân hay tổ chức đó là của 1 chính phủ chỉ khi cá nhân đó hay tổ chức đó thuộc hệ thống hành pháp, tư pháp hay lập pháp đứng đầu cấp tỉnh trở lên (ví dụ: Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân cấp tỉnh). Do vậy, nếu ông này đã từng là Chủ tịch HĐND tỉnh Phú Thọ thì hoàn toàn đủ tư cách để đưa vào. Vương Ngân Hà 03:34, 6 tháng 9 2006 (UTC)
Không phải chỉ vì chuyện ký văn bản, mà thực tế vai trò của Hội đồng nhân dân tỉnh rất yếu, hầu như thông qua tất cả các nghị quyết do Ủy ban nhân dân trình ra (công nhận gần đây khá hơn, cũng có chất vấn). Tuy nhiên về danh nghĩa "đứng đầu cấp tỉnh" thì tôi đồng ý với anh Vương là ông này đạt. Avia (thảo luận) 03:42, 6 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Bài viết này có cảm tưởng như viết về một ông quan liên tục thăng chức còn chưa thấy giá trị đặc biệt nào khác nổi bật? quan chức không phải ông nào cũng giỏi giang cả, những người chạy chọt để thăng tiến bằng mọi giá cũng không ít, nên tôi cứ băn khoăn làm thế nào để viết đúng người cần viết. ông ta có phải là giáo viên nhân dân như bài đã viết không ? xin cho dẫn chứng ?--Bùi Dương 16:03, 7 tháng 9 2006 (UTC)
Thầy Tăng là một giáo viên nhân dân thực sự. Thầy chính là thầy hiệu trưởng trường cấp PTTH Cẩm Khê mà tôi đã học cách đây 30 năm. Thầy là một người thông minh, nhanh nhẹn, tháo vát(mặc dù giờ dây trông thầy có mập hơn). Thầy sinh ra ở miền quê vùng trung du nên thầy rất hiểu những khó khăn trong đời sống nhân dân(nhất là vùng có thiên tai). Và giờ đây thầy giữ chức vụ Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ VN theo tôi đó là ý trời(-_-).Tôi rất tự hào vì có người thầy như vậy.
113.190.155.83 (thảo luận) 14:51, ngày 13 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoàng Văn Phong

message: Ông này có đạt được tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia không? Mekong Bluesman 20:15, 5 tháng 9 2006 (UTC)
Đạt, vì trong hệ thống chính trị VN, bộ trưởng ngang hàng chủ tịch tỉnh. Avia (thảo luận) 01:42, 6 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Cám ơn Avia đã trả lời. Mekong Bluesman 03:04, 6 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Nguyễn Lữ

message: Bài viết cần theo quan điểm trung lập, không vì cảm tình với nhà Tây Sơn hoặc anh hùng Nguyễn Huệ mà dùng từ khởi nghĩa, nghĩa quân. Nếu theo quan điểm của Nhà Nguyễn, chúa Nguyễn, mà hiện nay con cháu còn lại rất nhiều, thì Nguyễn Nhạc làm loạn thành công, làm mất ổn định chế độ thì có, sao không đóng góp cho chúa Nguyễn gạt bỏ quan tham giúp dân, giúp nước mà làm loạn đánh lung tung khiến dân phải khổ? Khởi nghĩa nông dân rồi lại lên làm vua cũng như không.Meomeo 07:01, 6 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Các sử gia Trung Quốc - những người nghiên cứu lịch sử một đất nước đầy biến động, loạn lạc, lật đổ, chia cắt - ngày nay đã kết luận rằng: Một cuộc "làm phản" bị xem là chính nghĩa hay không, phụ thuộc vào kết quả của nó. Đó là nhìn nhận theo kiểu: "Được làm vua thua làm giặc" về nhà Tây Sơn là vậy. Mặt khác, chế độ họ Nguyễn không làm tốt "bổn phận" với dân nên Nguyễn Nhạc "làm loạn" mà không muốn giúp họ. Con cháu nhà Nguyễn hiện nay còn nhiều thật, nhưng tại Việt Nam ngày nay những người yêu Tây Sơn chiếm đại đa số, dù con cháu họ dường như đã mất. Tôi đã cố gắng không dùng từ "nghĩa quân" để chỉ quân Tây Sơn khi soạn bài này theo quan điểm trung lập. Nếu bạn Meomeo nói rằng không được dùng cả từ "khởi nghĩa" nữa thì "Khởi nghĩa Lam Sơn" nên gọi là "bạo loạn Lam Sơn" hay sao (vì người Hoa có tại Việt Nam hiện nay còn đông hơn cả con cháu nhà Nguyễn)? Chữ "khởi nghĩa" dùng để chỉ cuộc nổi dậy dường như phản ánh vị thế không còn "tốt" của người cầm quyền nhiều hơn, họ không tốt nên mới có "khởi nghĩa". Hơn nữa, đó đã trở thành một từ quen thuộc chỉ những cuộc nổi dậy có được ít nhiều sự ủng hộ, cảm tình của dân chúng.--Trungda 02:08, 14 tháng 11 2006 (UTC)

message: Tại sao trong bài viết này không nhắc đến gia quyến của Nguyễn Lữ mà có tên vợ Nguyễn Lữ là 阮玉奇渊? – Vũ Đình Dũng (thảo luận) 10:28, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Vợ Nguyễn Lữ
Thảo luận:Nguyễn Văn Hiệu

message: Sao câu sau giống như một công thức, đọc rất quen tai, mà không đem lại thông tin gì đáng kể Trải qua quá trình học tập và rèn luyện, đi lên từ ..... cán bộ nào cũng có câu này thì buồn quá.Meomeo 07:38, 6 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Quen quá 

message: GS Nguyễn Văn Hiệu là một trong những nhà vật lý nổi tiếng nhất ở VN thì không ai bàn cãi, nhưng mà nói là "Ông là nhà khoa học có nhiều công trình nghiên cứu về Vật lý nhiều nhất Việt Nam trong thế kỷ 20" thì có vẻ không chính xác. Mong tác giả kiểm tra và chỉnh lý (nếu sai sót)
— thảo luận quên ký tên này là của Deshi (thảo luận • đóng góp).13:18, ngày 2 tháng 5 năm 2007
replies: text: Để các bạn có một cảm nhận sơ qua về số lượng các công trình nghiên cứu, tôi xin đưa ra vài số liệu lấy từ trang ISI Web of Knowledge (nơi liệt kê đầy đủ nhất các ấn phẩm khoa học trên toàn thế giới). Sau đây là số lượng các bài báo khoa học đăng trên các tạp chí chuyên ngành quốc tế của vài nhà khoa học Việt Nam:

text: * Nguyễn Văn Hiệu (từ khóa "Hieu NV"): 34 bài (từ năm 1963-2007)

text: * Nguyễn Xuân Vinh (từ khóa "Vinh NX"): 41 bài (từ 1964-2000)

text: * Trịnh Xuân Thuận (từ khóa "Thuan TX"): 151 bài (từ 1972-2006)

text: * Trần Thoại Duy Bảo (Phân Viện Vật lý tp.HCM; từ khóa "Thoai DBT" và "TranThoai DB"): 62 bài (từ 1978-2008).

text: Lưu ý quan trọng: (1) Số lượng bài báo thực sự có thể nhiều hơn hoặc ít hơn con số ở trên (vì cách viết tên tác giả không thống nhất, hoặc trùng tên); (2) Ngoài số lượng các bài báo, nên chú ý đến chất lượng các bài báo (cũng như tạp chí đăng bài) để đánh giá; v.v... và v.v... Hkhang (thảo luận) 20:45, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhà vật lý có nhiều công trình nhất

message: Nếu GS Hiệu là GS nổi tiếng thế giới thì công trình của ông thường xuyên được trích dẫn, nhưng khi tôi tra ISI thì thấy bài của ông rất ít được trích dẫn. Ngoài ra, về Việt Nam ông Hiệu cũng không đào tạo ra được một trường phái của mình. Học trò của ông Hiệu ở Việt Nam toàn là những người không có tên tuổi, nên tôi nghi ngờ về tính độc lập của ông Hiệu khi thoát ra khỏi cái ô của ông thầy - tình trạng chung của hầu hết các học giả Việt Nam học ở Liên Xô về! Vovanvi (thảo luận) 16:57, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: : báo mình nói thì mình tin, không nên nghe "đài địch". ISI đã chắc gì không bị nước ngoài giật dây và chi phối hoạt động. Anhbalung (thảo luận) 08:18, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Công trình của GS Hiệu được ai trích dẫn?
Thảo luận:Dương Tử (định hướng)

message: Mạnh Tôn Dương hỏi Dương Tử: “Có kẻ mến đời, yêu thân, cầu cho không chết có nên không?”.
Dương Tử nói: “Có sống thì phải có chết, lẽ nào mà không chết được?”.
- Thế cầu sống có nên không?
- Lẽ nào sống lâu được? Người ta không phải thích sống mà sống mãi được, yêu thân mà thân còn mãi được. vả chăng, sống lâu để làm gì? Thế tình hay dở, xưa cũng như nay; thân thể an nguy xưa cũng như nay; việc đời vui khổ, xưa cũng như nay; biến đổi trị loạn, xưa cũng như nay; cái gì cũng đã nghe thấy, đã trông thấy, đã từng trải cả rồi, thì sống trong khoảng trăm năm cũng đủ lấy làm chán, huống còn cầu lấy sống lâu để cho khổ làm gì?”.
Mạnh Tôn Dương nói: “Nếu như thế, thì chóng chết còn hơn là sống lâu. Ta nên xông vào gươm giáo, nhảy vào nước lửa để chết ngay đi có thỏa không?”.
Dương Tử nói: “Không phải thế. Đã sinh ra đời thì lúc sống cứ tự nhiên mặc, muốn làm gì thì làm, cho đến lúc chết. Lúc sắp chết, cũng tự nhiên mặc, muốn hóa ra gì thì hóa cho đến lúc cùng. Lúc sống, lúc chết, lúc nào cũng tự nhiên như không, hà tất phải quan tâm sống lâu hay chóng chết làm gì?”.
— thảo luận quên ký tên này là của 15.235.153.101 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kỹ sư

message: Bài này có câu "Trong thời gian học trả đủ các điều kiện yêu cầu theo quy định của Bộ giáo dục và đào tạo thì được cấp bằng kỹ sư". Đó, tôi nghĩ, là đòi hỏi cho chức vụ kỹ sư Việt Nam, vì kỹ sư tại các nơi khác không cần quy định của bộ giáo dục tại các nơi đó. Do đó, bài này nên có tên là "Kỹ sư Việt Nam". Mekong Bluesman 17:51, 6 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thủy văn học

message: Bài này nên có tên là "Thủy văn học". Mekong Bluesman 23:50, 6 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Mình quyết định thay đổi toàn bộ nội dung của bài này. Thay vào đó là nội dung được dịch từ Wikipedia tiếng Anh. Mong mọi người ủng hộ và hợp tác. Scryer 14:49, 12 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Nội dung cũ mà bạn thay thế có thông tin nào có thể sử dụng lại được không? Nguyễn Thanh Quang 14:51, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Mình không biết, chắc là được nhưng mình xóa hết rồi, nó quá ngắn và nghèo nàn. Theo mình là thiếu tính hệ thống.Scryer 15:02, 12 tháng 10 2006 (UTC)

text: Bạn yên tâm, làm sao mà xóa hết được. Nó còn đây này. Dịch từ trang nước khác cũng tốt, nhưng chắc gì nó đã đủ. Lưu Ly 15:06, 12 tháng 10 2006 (UTC)
uhm, mình mới tham gia vào wikipedia tối nay, đây là bài viết đầu tiên của mình, nên có nhiều điều chưa biết. Hy vọng giúp đỡ được mọi người và được mọi người giúp đỡ. Mình học về chuyên ngành thủy văn. Mới ra trường, tuy không rỗi nhưng cũng sẽ cố gắng xây dựng chút kiến thức về thủy văn trên này cho mọi người. Đồng thời là củng cố lại kiến thức của mình.Scryer 15:11, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Tại sao lại không được dẫn link sang Wikipedia tiếng Anh thế nhỉ? Trong lúc Wikipedia tiếng việt chưa có các mục đó thì mình tạm để link sang tiếng anh cũng được mà. Sau này khi nào có rồi mod có thể chuyển lại sau. Cái này là để tiện cho mọi người tham khảo, cũng như ai muốn dịch thì có thể dịch từ đó. Mình nghĩ là bọn tây làm cũng chuẩn đấy chứ?Scryer 16:01, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Theo mình thì bài Hydrology của wikipedia tiếng anh viết cực hay, lúc mình đọc nó mình định tìm bản tiếng việt trên wikipedia tiếng việt, khi vào wikipedia tiếng việt (lúc đó mình cứ nghĩ wikipedia tiếng Việt là bản tiếng việt của wikipedia tiếng Anh =))) thấy chưa có, thế là mình quyết định tham gia wikipedia tiếng Việt và dịch bài đó :D. Bài đó tất nhiên là không thể đủ, nhưng viết rất khoa học và có hệ thống.Scryer 17:23, 12 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Nội dung

message: Bài này có nội dung là dịch từ bài :en:Hydrology và đúng ra nó có tên là thủy học, còn thủy văn học là :en:Hydrography. Vương Ngân Hà 01:00, ngày 31 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Ở Việt Nam vẫn dùng từ thủy văn học với ý nghĩa hydrology, còn một ngành đi sâu hơn về định lượng nước thì gọi là thủy đạc học tương đương với hydrography. Thủy văn học tập trung hơn mặt quá trình (định tính).
Chien (thảo luận) 17:46, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hydrology vs Thủy văn học
Thảo luận:Cấu trúc raster

message: * Nếu bài này nói về raster graphics thì nên có tên là "Đồ thị raster", và chữ vector trong bài nên được đổi thành "đồ thị vector".
* Cái hình ảnh đang được dùng trong bài này nên được thay bằng một hình mô tả (tôi nghĩ là trong trường hợp này thì "mô tả" đúng hơn là "miêu tả", nhưng tôi không muốn đi ra xa việc nhận xét bài này) khái niệm nàu rõ hơn.
* Các người quan tâm nên  viết thêm vì bài này đang trong tình trạng không nói ra được đặc điểm của raster graphics.  
Mekong Bluesman 00:12, 7 tháng 9 2006 (UTC)
Có thể cái tên "Cấu trúc raster" sẽ hợp lí hơn so với "đồ thị raster". Một khả năng nữa là gộp "cấu trúc raster" và "cấu trúc véc-tơ" vào một bài chung có tên là "cấu trúc biểu diễn không gian".
Chien (thảo luận) 09:48, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Trụ Vương

message: Bài này không phải là một bài bách khoa toàn thư mà là một lối nhìn (không rõ là như thế nào vì chính người viết cũng không nhớ) của một người. Tôi nghĩ là không cần biểu quyết trước khi xóa nó. Những người biết về mục đề này nên sửa nó lại hoàn toàn. Mekong Bluesman 00:38, 7 tháng 9 2006 (UTC)

message: Viết về ông này là Văn võ song toàn??? Nếu giỏi văn thì đã không trị nước kém cỏi, có hành vi tàn bạo, bất nhân như vậy. Các anh Viethavvh và Trungda đang viết bài Phong thần diễn nghĩa nên biên tập lại bài này luôn thể. 203.160.1.59 (thảo luận) 03:20, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có ai nói người Văn võ song toàn là  trị nước ngon lành đâu? Đó là cái tài thôi, còn cái đức nữa chứ :D. Lưu Ly (thảo luận) 03:33, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thế chắc bác Văn võ song toàn nhỉ :)) Đùa chút nhưng quay lại vấn đề chính, trong tiếng Việt chưa thấy ai nói một bạo chúa là Văn võ song toàn cả, vì trong đó đã hàm ý cả tài và đức rồi chứ (ý nghĩa tích cực). Mọi người thấy thế nào? 203.160.1.59 (thảo luận) 03:45, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Nếu có tài liệu nào gọi người này là VVST thì chú thích vào, và không có thì bỏ nó đi. Vậy là ổn đôi đường. Lưu Ly (thảo luận) 03:54, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Không nhầm đâu, Trụ Vương là người giỏi cả võ, lại rất thông minh, gọi là người văn võ toàn tài không sai. Còn trích dẫn có thể lấy từ Ân bản kỷ trong Sử ký của Tư Mã Thiên, nhưng tôi hiện chỉ có bản tiếng Anh, còn nhớ là bản tiếng Việt thì chỉ viết từ Tần Thủy Hoàng bản kỷ, không hiểu tại sao? Câu này nói chung không cần xóa. RBD (thảo luận) 03:57, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Thế thì anh nên thêm chú thích vào câu đó, bản tiếng Anh cũng được (anh có thể trích ra ở đây toàn bộ câu tiếng Anh của Sima Quan viết về Trụ Vương không?) Còn bản tiếng Việt quả thật không có Ân bản kỷ, cái này thì phải truy vấn mấy bác dịch hồi đó sao chỉ tuyển dịch có thế thôi (có lẽ sau này sẽ có lúc người ta dịch trọn bộ Sử kí để phục vụ nghiên cứu). Nhận xét về một bạo chúa như vậy nên có chú thích kèm theo. 203.160.1.59 (thảo luận) 04:01, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Trích: "Emperor Chou's discrimination was acute, his hearing and sight particularly good, his natural abilities extraordinary, and his physical strength equal to that of a wild beast. He had cunning enough to evade reproofs, and volubility to gloss over his faults." (Ssuma ch'ien, Including History of the Hsia Dynasty and Yin Dynasty, pg. 48, Google). Thực ra dịch đúng thì Trụ Vương tinh ranh, xảo quyệt, nhưng cũng đủ để chứng tỏ ông ta là một nhà chính trị có đầu óc và sức khỏe rồi. Còn mặt có cai trị tốt không và có cai trị được không nó lại không thuộc về "văn võ". RBD (thảo luận) 04:14, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đánh giá
Thảo luận:Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Tôi nghĩ cái danh sách về các tổng tham mưu trong bài này nên được xếp theo thứ tự thời gian giữ chức vụ, thay vì theo thứ tự abc. Mekong Bluesman 03:37, 7 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Đồng ý với Mekong, xếp theo mốc thời gian giữ chức vụ sẽ giúp người tham khảo tốt hơn.--Bùi Dương 03:45, 7 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Tương tự bài Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam, bài này đã được đổi hướng về bài Bộ Tổng Tham mưu Quân đội Nhân dân Việt Nam. An Apple of Newton thảo luận 13:09, 9 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Danh sách
Thảo luận:RSA (mã hóa)

message: *"Tính: totient \phi(n) = (p-1)(q-1) \,."Từ totient tiếng Anh dịch là gì? Trong lý thuyết số, hàm \phi(n) = (p-1)(q-1) \, được gọi là hàm số Ơle (Euler), nó biểu diễn số các số tự nhiên nhỏ hơn n và nguyên tố cùng nhau với n.
*:Hàm/ Chỉ số Euler. Nguyễn Thanh Quang 10:16, 7 tháng 9 2006 (UTC)
*Câu sau: "Chọn một số tự nhiên e sao cho 1 < e < \phi(n) \, và là số nguyên tố cùng nhau với \phi(n) \,."Xin diễn đạt lại như sau: lấy ngẫu nhiên một số e, kiểm tra tính nguyên tố với n của e đồng thời tính số d sao cho ... Lý do: thực ra trong giải thuật Euclid mở rộng hai việc 4 và 5 làm cùng một lúc.
*Khi viết như sau:Khóa công khai bao gồm:
replies: text: * n, môđun, và

text: * e, số mũ công khai (cũng gọi là số mũ mã hóa).

text: Khóa bí mật bao gồm:

text: * n, môđun, xuất hiện cả trong khóa công khai và khóa bí mật, và

text: * d, số mũ bí mật (cũng gọi là số mũ giải mã)
thì n vừa là công khai vừa là bí mật, không ổn lắm. Nhiều tài liêu viết như sau:
Bộ khóa của RSA gồm n, p, q , d, e (với quan hệ như đã mô tả) trong đó phần công khai là n (môđun mã hóa) và e(số mũ mã hóa) ,được công bố cho mọi người đều biết; phần bí mật là p, q, d (số mũ giải mã) chỉ người sở hữu khóa (người nhận tin) được biết . Trên thực tế p, q do tổ chức phân phối khóa nắm giữ, người sử dụng (người nhận tin) chỉ biết n và d.
*Tôi biết bài này dich từ trang Wiki tiếng Anh, nhưng không có nghĩa là Wiki tiếng Anh luôn đúng!
— thảo luận quên ký tên này là của Hoàng Cầm (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Trong bài dịch là văn bản rõ. Có thể dịch là văn bản thuần túy hay văn bản thường được không?--Hai Dang Quang 03:37, 8 tháng 9 2006 (UTC)
----
replies: text: Theo tôi không cần thiết phải sửa đổi vì các từ trên không rõ nghĩa hơn và cũng không phổ biến hơn. Sanga 04:51, 8 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  clear text
Thảo luận:Hệ thống thông tin quản lý

message: *Thông tin mà người viết từ địa chỉ IP 203.160.1.44 đưa vào trong mục Lịch sử là không chính xác. Khái niệm này bằng cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt đã có từ lâu, trước năm 2006 của Vi Xuân Hải nào đó rất lâu. Đề nghị Người Quản lý lưu ý.Bình Giang 16:03, 7 tháng 9 2006 (UTC)
*Đâu chỉ có doanh nghiệp mà các tổ chức nói chung (đúng như phần về hệ thống thông tin sau đó có nhắc đến) đều cần có hệ thống thông tin. Nên chăng điều chỉnh một chút. Ngoài ra, đã nói rằng đấy là khoa học về ứng dụng công nghệ thông tin vào quản lý mà phần nội dung không thấy nhắc đến chuyện này thì thật thiếu. Cần có mục về công tác này. Dinh Dao Anh Thuy 14:06, 18 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý. Dinh Dao Anh Thuy viết luôn mục "Ứng dụng IT" nhé. Bình Giang 15:21, 18 tháng 10 2006 (UTC)

message: Tôi chưa nghe đến thuật ngữ tiếng Việt này bao giờ, có thể do kiến thức hạn hẹp. Có thể dẫn chứng sách khoa học nào ở VN từng dùng thuật ngữ này? Hay tác giả chỉ dùng nó để viết tắt cho nhanh? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:06, ngày 26 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chắc là bạn ấy viết tắt thôi, chứ tôi cũng chưa từng thấy trên tài liệu chính thức bao giờ.--Bình Giang 03:10, ngày 26 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title:  HT3 

message: Số phiếu mượn sách
Ngày mượn sách
Ngày trả sách
Tên sinh viên
Mã số sinh viên
Lớp
Mã lớp
Mã sách
Tên sách
Tác giả
Mã phân loại
Phân loại
thread_title:  XAC DINH QUA TRINH CHUAN HOA
Thảo luận:Tam Quốc

message: Trong bài nói Gia Cát Lượng mấy lần tấn cong ra Kỳ Sơn. Đó là Kỳ Sơn nào trong số các Kỳ Sơn sau:
*Huyện Kỳ Sơn trực thuộc địa cấp thị Bảo Kê, tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc
*Dãy núi Kỳ Sơn, nằm trong tỉnh Phúc Kiến
*Trấn Kỳ Sơn, Cao Hùng, Đài Loan.
Newone (thảo luận) 09:11, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Đương nhiên là Huyện Kỳ Sơn trực thuộc địa cấp thị Bảo Kê, tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc. Nếu bạn có đọc Tam Quốc thì bạn biết ngay: 
*Tam Quốc phân tranh ở Trung Quốc nên chắc chắn không phải ở Đài Loan
*Thục không nằm sát biển mà tỉnh Phúc Kiên nằm sát biển
*Trong bài "Chiến tranh Thục-Ngụy (228-234)" chú thích số 41 có nói vùng Ngũ Trượng Nguyên thuộc huyện Kỳ Sơn, tỉnh Thiểm Tây
Delaybrick (thảo luận) 09:37, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Gia Cát Lượng tấn công miền bắc
Thảo luận:Cây bao trùm nhỏ nhất

message: Cảm ơn bạn Huynl đã dịch tiếp giúp tôi phần "Các vấn đề liên quan". Nhưng lý do mà tôi dừng ở đấy là do khúc mắc về thuật ngữ. Khi còn đi học, tôi tiếp xúc với cách dịch "Cây phủ tối tiểu", và tôi cảm thấy nó chính xác hơn. Vì trong phần vấn đề liên quan, ta thấy có hai dạng bài toán khác nhau:
* Minimum spanning tree
* Smallest spanning tree
Trong tiếng Việt, minimum thường được dịch thành tối tiểu và smallest dịch thành nhỏ nhất. Vậy nên xử lý sao đây? Tân (thảo luận) 17:48, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Hai từ minimum và smallest là đồng nghĩa với nhau nên dùng từ nào cũng được. MST trong tiếng việt các tác giả khác nhau dịch khác nhau, vd nếu tôi nhớ không nhầm, sách dịch quyển algorithms in pascal(?) của Sedgewick có lẽ dùng cây bao trùm tối tiểu, sách này http://www.chuyennguyentrai.edu.vn/uploads/tin_hoc/leminhhoang.pdf lại dùng cây khung nhỏ nhất. Trong tiếng Anh thì minimum spanning tree hay smallest spanning tree cũng nghĩa như nhau thôi. Ở đây tác giả dùng smallest có thể có 2 lý do: 1)k-MST là một bài toán khá cổ điển nên phải đặt tên khác cho đỡ nhầm, 2) khi nói về > 1 cây thì k-th smallest hợp lý hơn là k-th minimum. Trong cả 2 lý do này thì tiếng Việt đều diễn đạt khác nên tôi nghĩ ko có vấn đề gì, dùng tối tiểu hay nhỏ nhất cũng được. Huynl (thảo luận) 20:27, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Vấn đề với cách dịch thuật ngữ
Thảo luận:Thư pháp Đông Á

message: Tôi đề nghị chuyển các thông tin chung chung về thư pháp Á Đông và các thư pháp Á Đông khác Trung quốc về bài Thư pháp, vì thông tin đó hiện chắc ít. Còn để bài này dành cho thư pháp chữ Hán, vì thông tin về chủ đề này rất nhiều. Nếu để cả thư pháp chữ Hán trong bài này thì mất cân bằng và Thu pháp TQ xứng đáng có bài riêng. Nếu tách ra và để TP Á Đông có bài riêng thì có sợ lẻ tẻ quá không? ( dù sao tôi cũng không phản đối phương án này) Tmct 11:55, 8 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý, sẽ nhập nếu không có ý kiến khác.Deep Questions (thảo luận) 07:27, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title: Nhập bài

message: Toàn bộ nội dung cũ của đoạn Thư pháp Việt Nam đã bị thay, sau đây là đoạn mà tôi cho là không thích hợp. Lí do: Đoạn này nói về thư pháp nói chung, không dành riêng cho thư pháp VN.
replies: text: Thư pháp là phương pháp viết chữ Hán của người Trung Hoa được nâng lên thành một bộ môn nghệ thuật có tính bác học và vẻ đẹp thẩm mỹ rất cao. Ban đầu, cũng chỉ là các quy chuẩn cho các phép viết của văn tự, nhưng quá trình hình thành và phát triển lâu dài của lịch sử kéo theo nhu cầu thẩm mỹ của con người và xã hội, các quy tắc, chuẩn mực ấy được mang theo nhiều mỹ cảm với nhiều phương thức biểu đạt nghệ thuật khác nhau trên các chất liệu khác nhau. Nghệ thuật ấy được phát huy bởi nhiều nhà thư pháp tài năng qua các thời đại khác nhau và cho đến nay vẫn luôn có không ít người học tập, nghiên cứu và theo đuổi như một hoạt động văn hóa ở đẳng cấp cao.
Tmct 09:17, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi lớn của [[Thành viên:Xuân Như]] 

message: Trong bài Vương Hi Chi nói Lý Tư viết thư pháp không phải là Lý Tư thừa tướng của Tần Thủy Hoàng, nên cần phải có dẫn chứng đáng tin cậy để xem xét vấn đề. 222.252.8.34 (thảo luận) 08:12, ngày 16 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Lý Tư
Thảo luận:Chủ nhiệm Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Tôi nghĩ bài này nên được sửa để nói về Tổng cục Chính trị mà trong đó danh sách các chủ nhiệm chỉ là một phần của bài. Mekong Bluesman 22:58, 8 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Đúng vậy. Nhưng bây giờ chúng ta chưa đủ thông tin để viết về cả Tổng cục Chính trị. Phải đợi thôi. An Apple of Newton thảo luận 01:44, 9 tháng 9 2006 (UTC)

text: Đã đổi hướng. An Apple of Newton thảo luận 08:45, 9 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Đã viết bài mới. Thái Nhi (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề nghị