lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đỗ Mạnh Hùng

message: Giới thiệu BS Hùng
TS. BS. Đỗ Mạnh Hùng là phẫu thuật viên cột sống, được đào tạo chuyên sâu về phẫu thuật cột sống cổ, ngực và thắt lưng.
Tôi được sinh ra và lớn lên tại thành phố Hà Nội, trong một gia đình giầu truyền thống theo nghề Y. Đó cũng là lý do tôi theo học chuyên Sinh trường PTTH Hà Nội Amsterdam. Năm 2005, tôi tốt nghiệp Bác sĩ đa khoa tại trường Đại học Y Hà Nội. Tiếp đó là 4 năm theo học Bác sĩ Nội trú bệnh viện chuyên ngành Ngoại Khoa cũng tại trường Đại học Y Hà Nội và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức.
Năm 2009, tôi là bác sĩ chính thức tại khoa phẫu thuật cột sống - Bệnh viện Việt Đức. Từ đó, tôi đã được tham gia nhiều khóa đào tạo phẫu thuật cột sống quốc tế. Năm 2012, tôi đạt được học bổng về phẫu thuật cột sống trẻ em tại Bệnh viện trường Đại học Y Iowa, Mỹ, dưới sự hướng dẫn trực tiếp của GS Stuart Weinstein, nguyên Chủ tich Hội Chấn thương chỉnh hình Hoa Kỳ. Tiếp đó, tôi dành được học bổng đào tạo phẫu thuật cột sống nâng cao tại Bệnh viện Đại học Y Hallym, Seoul Hàn Quốc, dưới sự hường dẫn của GS Seok Woo Kim. Ngoài ra, tôi cũng được tham gia nhiều khóa đào tạo ngắn hạn tại Thái Lan, Singapore, Đài Loan, Hàn Quốc, Pháp, Ý, Hà Lan... (từ năm 2010 đến nay). Năm 2018, BS Mạnh Hùng được Trường Đại học Y Hà Nội công nhận học vị tiến sĩ sau khi bảo vệ thành công luận án tiến sĩ với tên đề tài: Nghiên cứu ứng dụng, tạo hình đốt sống bằng bơm Cement có bóng cho bệnh nhân xẹp đốt sống do loãng xương". Hiện nay, BS. Mạnh Hùng còn là thành viên Hội Phẫu thuật Cột sống Bắc Mỹ.
Trong quá trình làm việc của mình, tôi đặc biệt đam mê với nghiên cứu khoa học về lĩnh vực điều trị các bệnh lý cột sống. Tác giả cũng có nhiều bài báo đã được công bố tại các tạp chí uy tín trong nước như tạp chí Chấn thương chỉnh hình Việt Nam, tạp chí Phẫu thuật thần kinh Việt Nam... Đề tài: “Ứng dụng nguyên lý chìa khóa - ổ khóa trong điều trị chấn thương cột sống cổ trật cài thân đốt sống C6C7” của tác giả đã đạt giải Nhất Hội nghị Thầy thuốc trẻ toàn quốc năm 2014, giải thưởng Quả cầu vàng năm 2015, được công bố tại Sách vàng Việt Nam năm 2016. Ngoài ra, đề tài cũng được báo cáo tại hội nghị Chấn thương chỉnh hình quốc tế Singapore lần thứ 38, năm 2015. Về lĩnh vực phẫu thuật, tôi đặc biệt quan tâm đến phẫu thuật cột sống cổ, ngực, thắt lưng. Sứ mệnh của tôi là giúp “Cải thiện chất lượng cộc sống của những bệnh nhân không may mắc các bệnh lý, biến dạng và chấn thương cột sống”.
Năm 2019, TS. Đỗ Mạnh Hùng được Giám đốc Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức bổ nhiệm giữ chức vụ Phó trưởng phòng Kế hoạch Tổng hợp.
Năm 2022, TS. Đỗ Mạnh Hùng được Giám đốc Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức bổ nhiệm giữ chức vụ Trưởng phòng Kế hoạch Tổng hợp kiêm Phó trưởng khoa Phẫu thuật cột sống.
Trong những thời gian rảnh rỗi, BS Hùng yêu thích chơi cầu lông, bơi lội, âm nhạc và nghệ thuật đương đại. – 115.78.234.129 (thảo luận) 04:24, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Bác Sĩ Đỗ Mạnh Hùng
Thảo luận:Nhân vị tính

message: Personhood theo định nghĩa là status của một person. Status là địa vị. Person là nhân (con người). Vậy có phải Personhood là "nhân vị"?Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:46, ngày 13 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Personhood

message: 1. https://www.catholic.org.tw/vntaiwan/dictiona/ppp.htm
2. https://quehuonglocthuy.jimdo.com/th%C6%B0-vi%E1%BB%87n/4-lu%C3%A2n-l%C3%BD/ph%C3%B4i-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-l%C3%A0-m%E1%BB%99t-nh%C3%A2n-v%E1%BB%8B/
3. http://www.vietcatholic.org/News/Html/57165.htm
4. http://ltxcvntls.clicforum.com/t3019-Quan-i-m-C-ng-Gi-o-v-t-nh-d-c.htm
Thành "nhân trạng"?
1. https://tgphanoi.org/song-dao/suy-tu/913-tham-nan-pha-thai-khi-nao-moi-ket-thuc.html
Thành "bản vị cá nhân"?
1. http://www.art2all.net/chantran/chantran_tho/dotunghia/hanhtrinhcualinhhon/htclh_chuongket.html
Thành "tư cách làm người"?
1. https://xuanbichvietnam.wordpress.com/2009/05/29/tong-hop-tin-tuc-hoi-thanh-cong-giao-tuan-tu-25-05-den-31-05-2009/
2. http://llcvk.net/laycha/pater2009/Pater67.2009.pdf
P.T.Đ (thảo luận) 15:03, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Nhân vị tính

message: Ai đó ác như cầm thú người ta sẽ nói là hắn mất hết nhân tính. Mất hết tính người. Nhân tính phổ biến hơn. Mà trong bài này person không phải chỉ là con người (human). Nguồn dịch nhân vị tính là blog và nhà thờ không phải học thuật và ko phổ biến Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 18:55, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Nhân tính là :en:Human nature đúng không nhỉ? (Theo các từ điển có ghi là "bản chất con người, nhân bản, nhân tính"?) P.T.Đ (thảo luận) 18:59, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: :human nature là bản chất con người. Tiếp vĩ ngữ -hood cuối các từ tiếng Anh thường được dịch thành tính hay trạng.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 19:02, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: cái này là nhân tính mới phải

message: Điều kiện của một nhà tư tưởng và một cá nhân không chỉ là về con người. – 2.84.214.67 (thảo luận) 20:42, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Điều kiện của một nhà tư tưởng và một cá nhân không chỉ là về con người.
Thảo luận:Bản sắc cá nhân

message: Từ này có thể dịch ra tiếng Việt mà vẫn rõ nghĩa, tất cả các trang wiki tiếng khác đều để tiếng của người ta. Chỉ có mình wiki Việt Nam là để nguyên tiếng Anh. Có thể người viết không đủ trình độ tiếng Anh hoặc tiếng Việt để diễn tả hay đang cố ý coi thường tiếng Việt? Mình không đả kích vì mình đã thêm chữ có thể và dấu ? ở cuối. Đấy là câu mình hỏi bạn, mình không hề khẳng định hay quy chụp bạn là người thế nào.Minh28397 (thảo luận) 17:20, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Xin bạn hãy cho biết tài liệu nào dịch ra tiếng Việt và dịch như thế nào. Nếu tương đương và có nguồn dẫn thì sẽ đổi.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:34, ngày 13 tháng 2 năm 2017 (UTC)
@Minh28397: Wiki đôi khi là vậy đó bạn. Đôi khi ngây thơ (chất phác) đóng góp thì thoải mái hơn. Chúc vui! P.T.Đ (thảo luận) 17:31, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

message: 1. https://books.google.com.vn/books?hl=vi&id=aBZPAQAAMAAJ&dq=personal+identity+b%E1%BA%A3n+s%E1%BA%AFc&focus=searchwithinvolume&q=personal+identity
2. http://suckhoedoisong.vn/nguoi-viet-hai-ngoai-ban-khoan-ve-ban-sac-n75567.html
3. www.baomoi.com/viet-mot-tuong-tuong-ve-ban-sac-ky-i/c/7580799.epi
4. Báo Tia Sáng (bài về văn hóa-triết học): http://tiasang.com.vn/-van-hoa/viet-mot-tuong-tuong-ve-ban-sac-ky-i-4741
5. Tạp văn (bản sắc mỗi con người, bản sắc cá nhân): http://chimviet.free.fr/38/tkdn053_cotmocmuaxuan.htm
6. Văn học, nghiên cứu về du kí: http://joshueuni.edu.vn/index.php/TCKHDHH/article/downloadSuppFile/1772/121
P.T.Đ (thảo luận) 15:08, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Nguồn "Bản sắc cá nhân"

message: 1. http://nguyentiendung.yolasite.com/resources/hvntd%20ch06.pdf
2. https://voer.edu.vn/attachment/m/20881 (quan niệm của
chính bạn)
thread_title: Quan niệm bản thân

message: 1. tratu.soha.vn/dict/en_vn/Persist
2. https://vi.wiktionary.org/wiki/persist
P.T.Đ (thảo luận) 15:17, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Kiên gan

message: Bài này là thuật ngữ triết học mà đâu phải xã hội học mà dịch thành bản sắc cá nhân?ngay câu đầu đã ghi nó là thuật ngữ triết học. Identity trong triết học là bản thể chứ không phải bản sắc.
Trong luật học, tài liệu chính thức của chính phủ Hoa Kỳ dịch từ Personal identity là "căn cước cá nhân"
 Vậy cái nào phổ biến hơn.
Sách xã hội học: http://www.nxbtrithuc.com.vn/Danh-muc-tu-sach/2654744/379/Su-kien-tao-xa-hoi-ve-thuc-tai.html
Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 18:22, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: "Căn cước cá nhân" có vẻ hợp với bài :en:Personally identifiable information hơn là bài này. Nếu đúng thì nhờ bác dịch tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 18:34, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: personal identity là căn cước cá nhân trong luật học
Thảo luận:Adrastea (vệ tinh)

message: :Albert nên nhờ thành viên Earth and Moon giúp đỡ vì thành viên này có kinh nghiệm trong lĩnh vực thiên văn. TNĐ (thảo luận) 11:17, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: : cảm ơn bạn. --Newton Einstein Hawking 00:25, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Lời khuyên
Thảo luận:Star Wars: Thần lực thức tỉnh

message: Tội nghiệp anh NXL 1997 quá đen. Bài này mở rộng như vậy mà lại không được lên trang BCB thật là đáng tiếc. Em chia buồn với anh và cảm ơn sự giúp đỡ của anh kể từ khi trở lại. Chúc anh có thêm nhiều đóng góp quý giá cho wiki anh nhé!
replies: text: P/s: Em muốn nói lại về phần chỉnh dịch bài "người sắt", nếu anh thấy đoạn nào dài và soát lâu quá, anh cứ xóa hết đi và dịch lại từ đầu cũng được, ko sao đâu. (Anh còn dịch được cả bài Star Wars dài thế này cơ mà!) Mintu Martin (thảo luận) 08:31, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Lời an ủi
Thảo luận Bản mẫu:Efn-ua

message: Vì hiện tại bản mẫu này chưa tương thích lắm như bên en (thay vì tạo chữ [A] thì lại viết hẳn chữ [upper-alpha] dài ngoằng) nên mình tạm thời sửa thành A cho ngắn, đồng thời sửa đổi bản mẫu . Nếu có lỗi gì thì mọi người cập nhật và khắc phục lại.Hugopako (thảo luận) 20:08, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Upper-alpha
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Thuyết minh

message: Để tham gia và đóng góp cho dự án, tôi phải làm gì? --jan Win (thảo luận) 09:05, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Hi User:Huỳnh Nhân-thập :D bạn cứ thu âm từng đoạn rùi úp file âm thanh lên Commons, xong úp lên bài như trong Acrocanthosaurus Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:20, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tham gia
Thảo luận:Bác sĩ Jekyll và ông Hyde

message: Dr. trong tên tác phẩm là "bác sĩ" chứ không phải "tiến sĩ". Én bạc (thảo luận) 14:23, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên tác phẩm 

message: Ai dịch nội dung từ bản tiếng Anh chú ý xem lại nhé, còn nhiều chỗ sai sót so với bản tiếng Anh. Én bạc (thảo luận) 14:48, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Giọt máu chung tình

message: xin đổi lại là Võ Đông Sơ không phải đem quân đi chiến đấu ở Lạng Sơn và chết trận tại đây. Bởi qua bài vọng cổ có nội dung là " đến tháng năm này có một người yêu đã vùi thây giữa vùng cát trắng" ở đây chính là vùng đất Bình Định chứ không phải Lạng sơn như trên. Hơn nữa việc Bạch Thu hà đứng trước linh cữu của Võ Đông Sơ cũng là không có bởi " Biên cương lá rơi Thu Hà em ơi! Đường dài mịt mù em không đến nơi..." chỉ nghe tin thôi là đã quyên sinh rồi chứ đâu có gặp được mà đứng trước linh cữu ạ?-— thảo luận quên ký tên này là của Ngochuyvangdanh (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nông nghiệp thông minh

message: Nguồn konexy là nguồn công ty tự xuất bản, nên có nguồn mạnh và tốt hơn. @ P.T.Đ (thảo luận) 05:21, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã xóa nguồn tự xb khỏi bài viết. Tuanminh01 (thảo luận) 05:25, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Đoàn Thị Hương

message: Người này còn đang là nghi phạm, vả lại chỉ liên quan đến một vụ việc, do vậy theo tôi không đủ nổi bật có bài riêng. Xem một ví dụ một người nổi tiếng hơn nhiều là Vụ án Lê Văn Luyện. Én bạc (thảo luận) 06:56, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Vậy có thể viết 1 bài như Cái chết của Kim Jong-nam rồi tạo trang đổi hướng của Đoàn Thị Hương đến bài đó? Tuanminh01 (thảo luận) 07:14, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)

text: Theo tôi thì nhân vật chỉ nổi tiếng nhất thời cho một sự kiện, không phải là nổi bật cho dù có nhiều nguồn nhắc đến. Tôi xin phép treo bảng đnb. Trangou (thảo luận) 12:09, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Nếu bài viết về cái chết của Kim Jong nam nhiều sự kiện, đủ tách ra thành một bài riêng thì có thể viết riêng. Lúc đó nội dung về Đoàn Thị Hương sẽ trong phần nghi phạm (hoặc can phạm, thủ phạm...). Én bạc (thảo luận) 12:20, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)

text: Ok. So với Luyện thì em Hương nổi tiếng hơn ở quy mô toàn cầu. Tuanminh01 (thảo luận) 12:23, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Tôi phản đối! Đây chỉ mới là một nghi phạm, chưa hề bị kết án. Truyền thông câu khách đã đành, Wikipedia lẽ nào cũng là nơi hùa vào kết án tử cho người ta? Thái Nhi (thảo luận) 14:38, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: :: Tôi đồng ý Tuanminh, đây là nghi phạm quy mô toàn cầu, được báo chí và các đài truyền hình phân tích, theo tôi đủ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:34, ngày 28 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::: Wikipedia có phải báo đâu nhỉ? Chờ khi có kết luận chính thức rồi viết thì hay hơn, cô này vẫn là nghi phạm, viết chình ình lên Wikipedia như này khác nào kết tội luôn cho người ta? Xuân (thảo luận) 17:32, ngày 28 tháng 2 năm 2017 (UTC)

text: :::Xóa đã có trong bài về Kim Jong-Nam 113.189.226.37 (thảo luận) 13:44, ngày 1 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: Đây có phải là chỗ biểu quyết xóa bài đâu. Mà IP thì làm gì có quyền biếu quyết. DanGong (thảo luận) 17:58, ngày 1 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận Cổng thông tin:Cơ Đốc giáo/Bạn có biết/Lưu trữ

message: @Hoàng Đạt, từ lâu rồi mục Bạn có biết không xuất hiện theo từng tháng nữa mà xuất hiện theo random. Theo tôi nên đổi lại đề mục theo số thứ tự (hiện tại là từ 1 đến 136) để dễ theo dõi sau này. Greenknight (thảo luận) 17:08, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đặt ngày tháng
Thảo luận:Mì sợi

message: Bạn Greenknight dv, bài đang được mở rộng ra khỏi ý tưởng hạn hẹp của người Á châu là mì chỉ là mì sợi, một phần cũng để thích hợp với liên kết tiếng Anh hoặc tiếng Đức là noodle hay Nudel.  Bởi vậy ở đây cần một tựa đề tổng quát hơn. Nhờ bạn cho ý kiến. Hay là "Mì và phở"? DanGong (thảo luận) 18:27, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: DanGong, mình thấy trong tiếng Anh noodle cũng hàm ý dạng sợi mà. Ý bạn là muốn bao quát cho cả các sợi miến, bún, phở của Việt Nam? Có lẽ trong tiếng Việt không có từ nào đủ bao quát nhưng chúng đều có đặc điểm chung là dạng "sợi". Greenknight (thảo luận) 18:42, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Bạn Greenknight dv, Ngay câu đầu và câu thứ hai trong bài tiếng Anh cho thấy là bài không chỉ nói về mì sợi rồi. "...rolled flat and cut into one of a variety of shapes. While long, thin strips may be the most common, many varieties of noodles are cut into waves, helices, tubes, strings, or shells, or folded over, or cut into other shapes. " Ngoài ra đúng như bạn nói bài còn viết về miến và rice noodle như bún và phở nữa. DanGong (thảo luận) 19:32, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::DanGong. Uh, nhưng mình nghĩ có thể tạm dùng cái tên nào đó gần nghĩa thôi chứ trường hợp này không có thuật từ nào tương đương trong tiếng Việt. Mà mình thấy những noodle có hình khối ngắn thì hầu hết đều rơi vào các loại pasta của Ý. Trong bài viết chúng ta có thể đề cập đến cách sử dụng của những thuật từ này. Hoặc cực chẳng đã thì để nguyên tiêu đề tiếng Anh, vì tiếng Việt vốn chẳng có khái niệm nào bao quát như thế này. Greenknight (thảo luận) 19:51, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Tôi nghĩ là chúng ta không nên chạy theo thuật ngữ Phương Tây, đặc biệt là ở bài viết này, về phạm trù ẩm thực. Vốn dĩ ẩm thực cũng như văn hóa là những sản phẩm mang tính địa phương và bất kỳ định nghĩa nào cũng so le với nhau. Ở Việt Nam, mì là mì, miến là miến, phở là phở, hủ tiếu là hủ tiếu, nhưng trong mắt Tây, họ đều gọi chung tất cả các thứ đó là noodle. Đặt tên bài là Mì mà nói cả miến, hủ tiếu, bún, phở thì quả là kỳ. Nếu ta có ý định viết luôn cả những thứ đồ ăn Tây vào bài này để tiện cho việc liên kết ngôn ngữ, tôi đề nghị ta viết một bài khác với tên "Mì sợi (phương Tây)" hoặc một cái tên tương tự như vậy. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:59, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tựa bài Mì sợi
Thảo luận Bản mẫu:Year nav

message: Theo Wikipedia:Cẩm_nang_biên_soạn#Ngày giờ thì:
Thế mà khi đặt bản mẫu này từ năm 12 trở về năm 1, nó lại viết là "12 SCN". jan Win (thảo luận) 06:10, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: SCN
Thảo luận Bản mẫu:Dự án Họ

message: Theo mọi người, dự án này nên có tên là Dự án Họ, Dự án Họ tên hay Dự án Gia tộc?--jan Win (thảo luận) 09:34, ngày 28 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: nên đặt là dự án Gia tộc. --Newton Einstein Hawking 05:46, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :@: Có thể đổi tên bản mẫu không? Nếu đổi tên bản mẫu thì những trang thảo luận có nhúng bản mẫu có bị gì không? --jan Win (tl~đg) 05:57, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: :Hay khỏi đổi tên bản mẫu, cứ giữ tên này lại, và dùng tên gọi Dự án Gia tộc làm tên gọi chính thức cho dự án? --jan Win (tl~đg) 06:00, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: đổi tên bảng mẫu thì những trang đó không bị sao hết, chắc vậy! --Newton Einstein Hawking 06:13, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)
@: Thôi ta cứ giữ lại tên cũ của bản mẫu cho chắc ăn, chỉ cần sửa lại bên trong bản mẫu một chút, tên dự án thì vẫn là Gia tộc, vì khi thăm dự án người ta chỉ quan tâm tên dự án, chứ ai lại quan tâm tên bản mẫu bao giờ. Ngoài ra để khỏi nhầm lẫn, ta cần ghi chú thêm rằng tên bản mẫu này không phải Bản mẫu:Dự án Gia tộc, mà là Bản mẫu:Dự án Họ. --jan Win (tl~đg) 06:22, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Không cần thiết nữa, chỉ cần tạo trang đổi hướng cho bản mẫu là xong. jan Win (tl) 08:35, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
 Theo tôi tên Họ vừa ngắn gọn lại vừa hợp lý nhất, tôi không biết tại sao bạn lại chọn tên gọi Gia tộc, là vì nó nghe có vẻ trang trọng hơn khi dùng từ Hán-Việt chăng? Nếu bạn không có lý do hợp lý hơn thì tôi sẽ cho phục hồi lại tên gọi Họ như cũ, thật sự những thay đổi như thế này phải tốn rất nhiều thời gian. - jan Win (tl~đg) 13:43, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

text: , đã đổi tên. - jan Win (tl~đg) 13:59, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Không tên
Thảo luận:Vibhavadi Rangsit

message: Bài này không có bất kỳ một chú thích nguồn nào, được viết bởi một IP. Ai đó thêm nguồn đi chứ. --jan Win (thảo luận) 04:26, ngày 1 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Chú thích nguồn gốc
Thảo luận:Mansa Musa

message: So với con số này 10 ^ 1000000000 USD thì vua Mansa Musa này không là gì8.37.231.12 (thảo luận) 13:53, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tỷ phú giàu nhất lịch sử
Thảo luận:Google Doodle

message: Sau đây là một số Doodle của Google dành riêng cho thị trường Việt Nam - có những đặc trưng Việt.
*14 tháng 9 năm 2008 - Tết Trung Thu (rước đèn)
*2 tháng 9 năm 2009 - Quốc khánh Việt Nam (quốc kỳ)
*2 tháng 9 năm 2010 - Quốc khánh Việt Nam (quốc kỳ)
*10 tháng 2 năm 2013 - Tết Nguyên Đán (bánh chưng, cây nêu)
*31 tháng 1 năm 2014 - Tết Nguyên Đán
*1 tháng 6 năm 2015 - Quốc tế thiếu nhi
*27 tháng 9 năm 2015 - Tết Trung Thu
*2 tháng 9 năm 2016 - Quốc khánh (hoa sen)
*15 tháng 9 năm 2016 - Tết Trung Thu (chú Cuội)
*28 tháng 1 năm 2017 - Tết Nguyên Đán (cây mai, dưa hấu, bánh chưng)
NHD (thảo luận) 18:59, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Một số Doodle tạo riêng cho VIệt Nam
Thảo luận:Chiến dịch giành lại vỉa hè tại Việt Nam 2017

thread_title: Thống kê truy cập

message: Theo tôi "Cuộc chiến" có vẻ không chính xác, mang hơi hướng báo chí; vì chỉ có một bên đi thu hồi, giải toả chứ có sự kháng cự, chống lại của bên bị thu hồi đâu (chỉ có một số trường hợp phản đối chứ không phải động chân tay, gây thiệt hại về người). Dùng từ "Chiến dịch" nghe sát hơn. Én bạc (thảo luận) 20:58, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Chiến dịch chỉ một chương trình có giới hạn thời gian. Bạn Én bạc đọc bài sẽ thấy các chiến dịch đã xảy ra từ các năm trước, mà đã không thành công. Bài không chỉ muốn nói về chiến dịch năm nay, mà muốn xem tệ nạn này có thể diệt được không? Có thể "chiến dịch" năm nay thành công, nhưng "cuộc chiến" sẽ tiếp tục thua, nếu căn bệnh tái trở lại. DanGong (thảo luận) 23:21, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :: Ừ tên bài này cũng có vấn đề, đang xem tên nào hay hơn.  A l p h a m a  Talk 03:18, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Khi rõ ràng về ko gian (tại Việt Nam) và thời gian (2017) thì đây thực sự là một "chiến dịch". Việt Hà (thảo luận) 16:55, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: :Thưa các bạn, mình đã đổi tên. Nếu chiến dịch thất bại, người đi bộ lại phải chiến đấu dưới đường, thì đổi tên lại cũng không muộn. DanGong (thảo luận) 17:50, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Việc vỉa hè bị lấn áp không phải có riêng tại Việt Nam - nhiều thành phố, nước khác cũng có những "chiến dịch" tương tự: ...NHD (thảo luận) 21:35, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Mình đã sửa tên để không bị cho là tầm nhìn hẹp, không biết bạn NHD có đồng ý không? Coi như bài chỉ viết về một nước cụ thể. Dĩ nhiên là bạn NHD cũng có thể viết về một bài tổng quát nếu bạn muốn. Cảm ơn hai bạn đã cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 23:40, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ngoài tầm nhìn hẹp thì trừ phần mở đầu, nội dung bài này chủ yếu mang tính chất liệt kê lần lượt, không mang tính biên tập cho lắm. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Nếu bạn HoangXuanVinh74 từng trải qua các chiến dịch vỉa hè, nhờ bạn biên tập lại dùm. DanGong (thảo luận) 17:50, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Puccinia libanotidis

message: Sao lại có thể dịch moon carrot thành cà rốt trăng nhỉ ? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 08:51, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Phải giữ nguyên danh pháp khoa học nếu chưa có tài liệu tiếng Việt cho cái tên này. P.T.Đ (thảo luận) 13:21, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Có vẻ chú AlbertEinstein05 chưa rõ vấn đề lắm. Trước khi sửa tiếp, chú nên đọc qua gợi ý của P.T.Đ, có ích lắm đấy. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 15:29, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
@AlbertEinstein05: Đã sửa mẫu một cái cho chú @AlbertEinstein05 xem, nếu có thời gian thì vô chỉnh lại dùm ở những chỗ khác trong bài này nhé. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:36, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Cà rốt trăng ?

message: Đây là một loài nấm, không biết trong các tài liệu tiếng Việt có gọi là "gỉ" không? Én bạc (thảo luận) 16:49, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: @: Đây là một trong những loại nấm gây bệnh gỉ/rỉ/gỉ sắt trên thực vật. Có thể tra Google với từ khóa "bệnh gỉ sắt". P.T.Đ (thảo luận) 17:04, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: Xưa nay có nghe qua từ rỉ/gỉ nhưng vẫn thắc mắc là không biết từ này có liên quan thế nào đến sinh vật học? Rỉ/gỉ là một dạng nấm? Nếu đúng là vậy thì từ tiếng Anh của khái niệm rỉ/gỉ này là gì? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 17:28, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ý tôi là nấm gây bệnh gỉ sắt thì có được gọi là "gỉ" không, hay là "nấm gỉ"? Bên en bài tương ứng là :en:Rust (fungus), thế nên các bạn mới dịch là "gỉ". Én bạc (thảo luận) 03:33, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: @Én bạc: Cái này chắc là phải nhờ thành viên có kiến thức chuyên ngành sinh vật học xác nhận lại khái niệm, @P.T.Đ có ý kiến gì về vấn đề này không ? Khái niệm "gỉ"/"nấm gỉ" này cũng mới nghe á. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 02:08, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :@: Theo Cẩm nang chẩn đoán bệnh cây ở Việt Nam, có lẽ nên dịch Rust thành Gỉ sắt hay Gỉ sắt (bệnh cây), còn Rust fungi là Nấm gỉ sắt. P.T.Đ (thảo luận) 17:14, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::@P.T.Đ Theo :en:wikt:rust thì rust mà nghĩa liên quan tới sinh học được giảng là A disease of plants caused by a reddish-brown fungus. (Một loại bệnh trên cây do một loại nấm màu nâu đỏ gây ra). Mặc dù đây chỉ là một loại từ điển phổ thông, nhưng nó cũng chỉ rõ là rust là một loại bệnh chứ không phải là một loại nấm. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 12:57, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :::@: Vậy nên em mới chọn tựa đề ghi ở trên là Gỉ sắt (bệnh cây), còn nấm gây ra bệnh này thì gọi là Nấm gỉ sắt. P.T.Đ (thảo luận) 17:12, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Gỉ?
Thảo luận:Rijksmuseum

message: Tên bài Rijksmuseum mới đúng.113.161.220.199 (thảo luận) 01:29, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã đổi tên, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:13, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài
Thảo luận:Ủy ban Quốc tế về Giám sát và Kiểm soát

message: Đổi tên để đúng với VBPL tiếng Việt (http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Nghi-dinh-thu-Pari-1973-Uy-ban-Quoc-te-Kiem-soat-Giam-sat-23267.aspx)Minhnga3659 (thảo luận) 09:29, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đổi tên để đúng với văn bản pháp lý