Thảo luận:Nhân quyền tại Việt Nam 2013

message: Ủa bài này liệu có đủ nổi bật??  TemplateExpert  Talk - Help  11:49, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Wikipedia không phải là tờ báo.  Nội dung bài này nên hợp nhất vào bài Nhân quyền tại Việt Nam. NHD (thảo luận) 23:27, ngày 26 tháng 1 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Bài Nhân quyền tại Việt Nam quá dài nên tạo bài mới để có thể đi vào chi tiết, cho thấy được quá trình phát triển nhân quyền tại Việt Nam, một vấn đề mà chính phủ Việt Nam hiện tại rất tự hào. Tiện đây xin mời bạn  TemplateExpert  cho biết lý do là tại sao bạn lại đặt câu hỏi này, khi nó là một trong những vấn đề làm thay đổi cả một hiến pháp. Không phải những mình không quan tâm là chưa đủ độ nổi bật. DanGong (thảo luận) 08:33, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Bài đa số liệt kê tình hình theo các năm thì chỉ có vài sự kiện, tôi chỉ thấy trong bài có nhiều nét tương đồng với các năm trước như tuyên bố của Đảng về nhân quyền các năm vẫn chỉ chung chung dạng báo cáo? Quan điểm của bạn là nhân quyền năm 2013 là nổi bật?, vậy nó quan trọng điểm nào ngoài sự kiện Việt Nam được bầu vào  Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc? Bạn có thể không hài lòng ý kiến của tôi thì cứ mời tất cả anh chị em Wiki vào đây là thấy rõ và có quan điểm nhiều hơn?  TemplateExpert  Talk - Help  11:28, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Hơn nữa nếu có thắc mắc thì hỏi chứ có sao đâu mà hình như có cảm tưởng có ai đó không cho phép mình không được đặt câu hỏi vậy? Câu hỏi có vẻ ngô nghê nhưng nó khá tế nhị rồi còn gì nữa? Mà mình hỏi cả chục nghìn bài rồi, hỏi thêm mấy mấy bài nữa có sao không? =))  TemplateExpert  Talk - Help  12:21, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Bạn khỏi lo về những thắc mắc, mình không có vấn đề gì với câu hỏi của bạn, tất cả các câu hỏi đều được tôn trọng. Vấn đề ở đây không phải là nó không có gì mới vì được lập đi lập lại, mà đây là một so sánh việc các quan chức đã hứa hẹn gì trong năm, thậm chí là đưa vào hiến pháp những điều lệ mới để bảo vệ nhân quyền,và họ đã thực sự làm gì cụ thể, cùng những cáo buộc về vi phạm nhân quyền. Vì tầm mức quan trọng của vấn đề, quyền lợi của bản thân và những đồng bào của mình, làm nền tảng cho đất nước phát triển vững mạnh, những thiếu xót của bài nên được đóng góp sửa đổi thay vì phê phán về độ nổi bật rồi xóa đi! DanGong (thảo luận) 13:57, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật

message: Mời bạn vừa đặt bản vào cho ý kiến là bài có những vấn đề gì cụ thể, để xem coi có thể cứu chữa được không? DanGong (thảo luận) 08:25, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: Cứu làm sao được nếu soi vào Wikipedia:Những gì không phải là wikipedia, trong đó có nói: 
    2.1 Wikipedia không phải là từ điển
    2.2 Wikipedia không phải là nhà xuất bản những ý tưởng chưa công bố
    2.3 Wikipedia không phải là nơi diễn thuyết
    2.4 Wikipedia không phải là bản sao nội dung hay kho tàng các liên kết, hình ảnh hoặc phương tiện
    2.5 Wikipedia không phải là blog, web cá nhân, mạng xã hội hoặc nơi để tưởng niệm
    2.6 Wikipedia không phải là một mớ bừa bãi các thông tin
    2.7 Wikipedia không phải là cẩm nang, sách hướng dẫn, sách giáo khoa, hay tạp chí khoa học
    2.8 Wikipedia không phải là nơi phỏng đoán về những chuyện chưa xảy ra
Cái bài của Gong như là cái bài báo cáo tổng kết đăng trên báo chí.--117.6.64.175 (thảo luận) 08:54, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn bạn vào cho ý kiến. Bài này đề cập tới một vấn đề, và thu thập những quan điểm, nhận xét về vấn đề này, chả khác gì bài Vụ giàn khoan Hải Dương 981. Nó chỉ cho thấy sự tương tự và khác biệt giữa cái nhìn trong nước, và cái nhìn của các nhân vật có thẩm quyền, các tổ chức, chính quyền các nước khác. DanGong (thảo luận) 09:49, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)

text: : Nếu bạn cho là các tổng kết không nên đăng thì vào xem Giải Oscar, nó được ghi từng năm. Chỉ có một khác biệt duy nhất đây là một vấn đề nhạy cảm hơn. Tuy nhiên, mình cho là chính phủ Việt Nam không còn bảo thủ như trước nữa. Đây là một thí dụ: Người phát ngôn bộ Ngoại giao Lê Hải Bình khẳng định, trên tinh thần thẳng thắn và xây dựng, Việt Nam luôn sẵn sàng đối thoại với các nước còn có những quan điểm khác biệt với Việt Nam trong lĩnh vực quyền con người, trong đó có Mỹ, nhằm tăng cường hiểu biết, thu hẹp sự khác biệt, qua đó nâng cao tính xác thực và khách quan trong những đánh giá về tình hình quyền con người ở Việt Nam. Mỹ đánh giá thiếu chính xác về nhân quyền ở Việt Nam DanGong (thảo luận) 11:37, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Thêm nữa về cái lý luận "bài báo cáo tổng kết đăng trên báo chí": bạn đọc thử những bài này List of killings by law enforcement officers in the United States, December 2014, về loạt bài này Wiki Anh có cả chục bài như vậy, ngoài ra còn có List of killings by law enforcement officers in China, List of people killed by law enforcement officers in the United Kingdom. Bạn đọc chưa quen nên cứ tưởng nó không thuộc về Wiki. DanGong (thảo luận) 07:00, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thế nào là không phải Wiki