lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chính sách đóng cửa (Nhật Bản)

message: Nếu thích một cái tên nghe có vẻ Nhật thì nên để tên bài này là Sakoku. Còn nếu để cho mọi người đọc tên bài đã hiểu một chút bài này viết về cái gì thì nên chọn một cái tên nôm na hơn (như Chính sách đóng cửa của Nhật Bản). Chứ Tỏa Quốc (lại còn viết hoa) thì chẳng ra Nhật, chẳng ra Việt, cũng chẳng ra Tàu, và đọc tên bài thôi thì khó hiểu. --Ashitagaarusa (thảo luận) 10:53, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tỏa Quốc hiểu là "bế môn tỏa cảng", nghe rõ là dễ hiểu hơn sadoku. Phiên âm Hán-Việt ko phải là dùng tiếng Trung Quốc, mà cũng là 1 cách Việt hóa. Dùng tên dịch kiểu word-to-word cũng chẳng hay. Tôi đồng ý để tên Tỏa Quốc, vì chưa được dịch kiểu Thiên Đô Chiếu thành Chiếu Dời Đô.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 10:57, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Có Trung Quốc, Hàn Quốc, Pháp Quốc thì sao lại không có Tỏa Quốc được nhỉ? --222.252.114.97 (thảo luận) 11:26, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tuy nhiên, nếu 1 tài liệu đã dịch ra tiếng Việt theo kiểu Thiên Đô Chiếu - Chiếu Dời Đô, tôi sẽ đổi tên bài này. Chắc các bạn cũng thấy nói phản quốc hay hơn Phản lại đất nước.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 11:40, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

message: Đây là 1 tên Hán-Việt ko thông dụng, nếu tôn trọng tên tiếng Việt (như tôi và Sholokhov đã thảo luận), theo tôi để tên thuần Việt hay hơn. Ví dụ như từ "bế quan tỏa cảng" được dùng tại đây. Đồng thời tra Google cũng được nhiều kết quả về "bế quan tỏa cảng". Vậy, ta có nên đổi tên bài này thành "Chính sách bế quan tỏa cảng (Nhật Bản)". Tôi đang chờ ý kiến của các thành viên khác!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:09, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nghe cũng có lý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:16, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Lịch sử thuyết tương đối hẹp

message: Tôi dịch bài này từ trang Wiki tiếng Anh và Đức. Nếu có những sai sót về từ chuyên ngành, lịch sử... mong mọi người đóng ghóp ý kiến.Earthandmoon (thảo luận) 02:26, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: History of special relativity là lịch sử thuyết tương đối hẹp?--Tranletuhan (thảo luận) 10:21, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Theo tôi, chữ 'đặc biệt' mang nghĩa sát hơn so với chữ 'hẹp', bởi vì nó gần với bản chất của lý thuyết special relativity về chuyển động tương đối của các vật thể trong trường hợp đặc biệt là vận tốc chuyển động đều (uniform velocity). Từ 'hẹp' lâu nay vẫn được sử dụng nhiều trên các sách, báo nên nó trở nên quen hơn. Tôi thấy trên một số tạp chí (Vật lý ngày nay của Hội Vật lý Việt nam ... ) dùng cả hai từ này. Theo tôi nghĩ, dùng cả hai từ này không gây nhầm lẫn nhiều về mặt tên gọi. Cũng giống như người ta vẫn gọi : Thuyết tương đối tổng quát hoặc Thuyết tương đối rộng. Bản chất và ý nghĩa của lý thuyết thì vẫn như vậy.Earthandmoon (thảo luận) 10:53, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nhưng chúng ta phải thống nhất từ nào được chọn làm tên bài, còn từ kia sẽ tạo trang đổi hướng đến bài này --minhhuy*=talk-butions 11:26, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Samsung

message: Ai đổi hộ thành Tập đoàn Sam Sung giúp tôi, tiện thể dịch hộ luôn từ  Drillship ( Drill+ship) .--cần tiền (thảo luận) 10:59, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã đổi --minhhuy*=talk-butions 11:10, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Dịch

message: Toàn bộ phần mở đầu và lịch sử của tập đoàn Samsung mình dịch giống hệt từ bản wiki tiếng anh về Samsung. Trích dẫn của họ bằng tiếng anh nên ko tiện thêm vào.— thảo luận quên ký tên này là của Shootingstarvn (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn nên giữ nguyên những phần trích dẫn trong các ký tự nội dung chú thích. —Earth and MoonTalk 00:44, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

text: Oke mình sẽ làm như vậy.
thread_title:  Trích dẫn !!!! 

message: Nguồn nào chứng minh cho tên gọi này, không nguồn hay tự cá nhân nghĩ ra thì hoàn toàn không có ý nghĩa để sửa nội dung 1 bài viết Wikipedia.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  12:03, ngày 26 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên gọi Xam Xang
Thảo luận Cổng thông tin:Hà Nội

message: Đại lễ này không biết nên để vào đâu trong chủ đề này nhỉ? Thêm mục bài thỉnh cầu/bài cần viết chăng chăng? Newone (thảo luận) 02:18, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đại lễ 1000 năm Thăng Long

message: Xin thảo luận về định nghĩa tiêu chuẩn người Hà Nội. 117.5.80.13 (thảo luận) 00:27, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Người Hà Nội có thể được định nghĩa một cách hình thức là người có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa bàn Hà Nội. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:26, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Định nghĩa người Hà Nội 

message: Nhiều liên kết hỏng quá! "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:26, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: Liên kết nguồn hỏng
Thảo luận:Nông nghiệp Việt Nam

message: Nông nghiệp Việt Nam là tên gọi tổng quát, cần đặt tên bài gắn với thời gian, giai đoạn cụ thể mà nội dung bài phản ánh, VD như Nông nghiệp Việt Nam, 1960-2008 (đã có những bài về nông nghiệp các thời kỳ trước)...--Trungda (thảo luận) 03:11, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thời gian
Thảo luận:Mạc Chính Trung

message: Chính Trung không thể chết năm 1551 vì năm 1553, theo lệnh của tổng đốc Lưỡng Quảng là Âu Dương Tất Tiến (歐陽必進 / 欧阳必进), Hoàng Quang Thăng (黃光升 / 黄光升), khi đó là án sát sứ Quảng Đông mới đem quân hai huyện Đông Hoàn, Tân Hội theo kế của Du Đại Du (khi đó chỉ huy thủy quân đóng tại Chiết Giang, Nam Kinh) đánh bại Chính Trung. Meotrangden (thảo luận) 04:17, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Toàn thư chỉ ghi năm mất của Phạm Tử Nghi (1551) và ghi Chính Trung "rồi chết ở đó (Trung Quốc)". Nhờ bác Meotrangden bổ sung thông tin trên theo Minh sử, không rõ Minh sử có ghi ông này chết khi nào không?--Trungda (thảo luận) 07:27, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Minh sử gần như không ghi gì về Chính Trung, ngoại trừ một chút trong phần Liệt truyện viết về Du Đại Du vào năm 1549 và một chút trong quyển 321 (An Nam truyện). Meotrangden (thảo luận) 10:01, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Năm mất

message: Mạc Chính Trung có thể coi là vua không chính thống nhà Mạc được không? Vì năm 1546-1547 Chính Trung có lập triều đình riêng tại Hoa Dương. Nếu tính các trường hợp Lê Bảng, Lê Do, Lý Thẩm, Lý Nguyên Vương thì trường hợp này có thể chấp nhận được chứ?
thread_title:  Vua không chính thống
Thảo luận:Carl Harries

message: Tôi không hiểu Phân tích ozon là như thế nào ? Trong bản tiếng Anh thấy ghi là ozonolysis : chẻ, phân một anken hay ankin bằng ôzôn để tạo ra các hợp chất hữu cơ, cũng giống như phương pháp thủy phân (hydrolysis) vậy. Việt Chi (thảo luận) 07:02, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Phân tích ozon ?
Thảo luận:Aribert Heim

message: Thằng cha này ghê quá, không muốn dịch nữa. Rất nhiều hành động dã man. Ai muốn tìm hiểu thêm thì sang bản tiếng Anh hoặc tiếng Đức mà đọc.--DMT (thảo luận) 08:26, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nhìn ghê quá, nhưng dịch tiếp nhé :D --minhhuy*=talk-butions 09:35, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Trần Khát Chân

message: Trong bài có viết "Tháng 11 năm Kỷ Tỵ (1389), quân Chiêm Thành theo đường sông Hồng tiến đánh Thăng Long, Thượng hoàng Trần Nghệ Tông sai Trần Khát Chân đem quân Long Tiệp đi chặn giặc." Mình không hiểu tạ sao quân Chiêm Thành lại có thế theo đường sông Hồng ra đá Thăng Long được? Vì sông Hồng đâu có chảy qua Chiêm Thành? Bạn nào biết giải thích giúp mình với. Cảm ơn! — thảo luận quên ký tên này là của Thành viên:Duyenbc (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đoàn Duy Thành

message: Thực hiện chỉ thị bằng miệng là sao??? Nghĩa là nói suôn không làm việc sao ??? Llevanloc (thảo luận) 14:47, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đoạn nào của bài nói zậy? Bài thì zài, hổng chỉ ra mà cứ hỏi trống không thế thì bít chỗ nào nó thế nào Loc?--113.190.150.97 (thảo luận) 15:38, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Chổ cống hiến Llevanloc (thảo luận) 15:49, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bitdefender

message: Là BitDefender chứ không phải là Bitdefender. Tqnst đọc trang thảo luận của mềnh nhé :d--cần tiền (thảo luận) 14:59, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên sai
Thảo luận:Lâm Bình Chi

message: Giang Nam tam hữu thôi, vì Hoàng Chung Công đã tự tử rồi còn đâu! — thảo luận quên ký tên này là của 123.30.12.93 (thảo luận • đóng góp).
Tôi thấy còn một người nữa là Lâm Bình Chi. Ông là nam diễn viên đóng vai Ngô Đình Nhu trong phim Ván bài lật ngửa.--Minh Thu ZT (thảo luận) 17:22, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại học Quốc gia Việt Nam

message: "Đại học Quốc gia Việt Nam" không phải là tên riêng mà chỉ là một trang định hướng. Zaahuu (thảo luận) 07:56, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Lưu ý
Thảo luận:Triều Tiên Anh Tổ

message: Trong khi sửa, do không để ý nên em lỡ xoá mất ảnh của ông vua này. Bác nào biết upload thì post lên lại hộ cho em với Đức Anh (thảo luận) 19:37, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thi Hội

message: Mấy tấm hình lễ xướng-danh khoa đinh-dậu là khoa thi Hương ở Nam-định chứ đâu phải thi Hội nhỉ. Duyệt-phố (thảo luận) 08:32, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh
Thảo luận:Viện Đại học Mở Hà Nội

message: Hiện tôi không rõ trường đang mang tên là "Trường Đại học Mở Hà Nội" hay là "Viện Đại học Mở Hà Nội". Điều này cần phân biệt rõ vì cơ chế hoạt động của học viện và trường đại học hoàn toàn khác nhau. Hiện ngay trong bài viết của Wiki cũng đang rối khi đặt tên trường là Viện nhưng ở dưới ngay tại mở bài lại khẳng định đây một trường đại học. Mong 2 bạn kiểm tra kỹ và chỉnh sửa tên trường cho phù hợp. Cảm ơn.  
P/s Theo tìm hiểu của tôi đây là một trường đại học chứ không phải học viện
Nguồn: https://hou.edu.vn/tin-tuc/28/qua-trinh-xay-dung-va-phat-trien.html
https://hou.edu.vn/tin-tuc/386/le-ky-niem-ngay-khoa-hoc-cong-nghe-viet-nam-va-trao-giai-thuong-sinh-vien-nckh-nam-hoc-2018-2019.html
– Trịnh Khương ĐH Kiến Trúc (thảo luận) 08:31, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Wiki hiện đang rối khi gọi tên trường
Thảo luận:Quần thể di tích Cố đô Hoa Lư

message: Mong bạn Kien1980v giải thích phần xóa của bạn.Tân-Đế (thảo luận) 11:37, ngày 20 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Phần lễ hội đã chuyển sang bài viết riêng lễ hội Trường Yên và đang được phát triển thêm. Bài viết này đã dài nên cần thông tin bao quát và cô đọng hơn.Kien1980v (thảo luận) 22:55, ngày 20 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Xóa lượng lớn thông tin
Thảo luận:Đau nửa đầu

message: Bệnh thiên đầu thống được Cao Xuan Kien chuyển hướng về Glôcôm.Theo đây thì thiên đầu thống là :en:migraine headache, nhưng :en:migraine headache lại dẫn tới đau nửa đầu. Vậy đau nửa đầu và Glôcôm khác nhau ntn? Newone (thảo luận) 08:33, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đau nửa đầu và Glôcôm hoàn toàn khác nhau như bạn thấy ở hai bài này trong wikipedia.  Dường như chỉ có nguồn mà bạn vừa trích dẫn dịch thiên đầu thống là migraine nhưng các nguồn khác (nếu search google.com.vn) đều dịch thiên đầu thống là glocom. Ngay bản thân wiktionary cũng định nghĩa thiên đầu thống là bệnh tăng nhãn áp. Mình sẽ tìm sách giáo khoa của trường Đại học Y để xác nhận lại điều này khi có thể, hi vọng sớm thôi --Tranphuongthuy (thảo luận) 08:26, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Xem thêm Thảo luận:Glôcôm. Meotrangden (thảo luận) 08:43, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :: Mình nhờ kiểm tra sách giáo khoa trường Y rồi, thiên đầu thống là glocom đấy. Có thể chúng ta dùng sai về nghĩa Hán Việt như đề cập trong Thảo luận:Glôcôm, nhưng có vẻ như các bác sĩ và dược sĩ đều hiểu thiên đầu thống nghĩa là glocom, và cũng có vẻ như từ "glocom" đang được dùng phổ biến hơn từ "thiên đầu thống" trong tiếng Việt hiện nay --Tranphuongthuy (thảo luận) 10:10, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thiên đầu thống
Thảo luận Bản mẫu:Thông báo thảo luận

message: Xin mọi người đừng lạm dụng gắn bản mẫu này vào mọi trang thảo luận của các bài. 58.187.48.175 (thảo luận) 10:34, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Mình không quan tâm tới việc này (chỉ dùng nó khi một trang thảo luận bị biến thành diễn đàn) nhưng IP có thể giải thích tại sao không nên dùng không? Mình thấy gắn vào như vậy sẽ thông báo cho các thành viên khác trước khi bắt đầu thảo luận, như vậy tốt chứ sao? --minhhuy*=talk-butions 10:38, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: : vậy chớ có những trang thảo luận trống trơn không có cái gì cả, ai đó gắn cái này vào không hiểu để làm cái gì cả, xuất hiện ở mọi bài viết. 58.187.48.175 (thảo luận) 14:09, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
*Theo mình, nên làm những gì mà Vi.Wiki không cấm.--Да или Нет (thảo luận) 14:11, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: Quy định không cấm, nhưng không nên lạm dụng vì gắn càng nhiều thì càng làm hao tổn tài nguyen máy chủ, cái gì người ta làm cũng phải có mục đích và ý nghĩa, tôi không rõ gắn cái này vào các trang thảo luận có tốt đẹp gì hơn không mà có một vài thành viên đua thành tích thi nhau gắn vào ? 58.187.48.175 (thảo luận) 15:02, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

message: Cần sửa dấu ngã viết trong dấu ngoặc cách ra quá nhiều. Ben Preston OHLA (thảo luận) 18:21, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 22 tháng 12 năm 2020
Thảo luận:John Terry

message: Không ít phóng viên, kể cả phóng viên truyền hình, có sự lầm lẫn về "số học" khi đề cập tới vòng đấu trước vòng tứ kết (1/4) - đó là vòng đấu gồm có 16 đội nhưng gọi là vòng 1/8 chứ không phải 1/16 (mẫu số là số cặp đấu, bằng 1/2 số đội của vòng đó trong thể thức loại trực tiếp). Vòng 1/16 là vòng 32 đội. Tôi chỉnh lại một số chỗ nói về vòng 2 Champions League sau vòng bảng là vòng 1/8.--Trungda (thảo luận) 17:35, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Vòng 1/16 

message: Anh này có thể/có nên xếp vào :Thể_loại:Scandal bóng đá không? Newone (thảo luận) 08:21, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thể loại 

message: Đánh đầu gỡ hòa thì sao có thể là cầu thủ đầu tiên ghi bàn được? --Ashitagaarusa (thảo luận) 16:05, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Một lỗi logic sơ đẳng mà nay mới phát hiện ra, rất xin lỗi.--Prof MK (thảo luận) 16:12, ngày 28 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đầu tiên
Thảo luận:Trai (động vật)

message: Nên để là Trai (động vật) giống như các ten laòi động vật khác như Chó, Mèo,...--118.71.190.110 (thảo luận) 03:33, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tên khoa học của trai (động vật) là gì?--Tranletuhan (thảo luận) 09:14, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: "Pearl oyster", đã tạo liên kết.--DMT (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Cái liên kết đó dẫn đến loài trai nước mặn, còn trong bài đề cập cả trai nước ngọt?--Tranletuhan (thảo luận) 09:41, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: :Pearl oyster là trai ngọc thuộc họ Pteriidae (họ Trai ngọc), chỉ là một phần nhỏ của nhóm có tên gọi chung là trai. Trai là tên gọi áp dụng cho nhiều họ khác nhau (như Veneridae: họ chứa ngao, hến, trai; Tridacnidae: họ trai tai tượng; Dreissenidae: họ trai vằn; Unionidae: họ trai cánh; Pteriidae: họ trai ngọc v.v...) trong các phân lớp khác nhau của lớp Bivalvia. Meotrangden (thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
 *vậy thì có ai chuyên về lĩnh vực này thì sửa giúp đi. cám ơn nhiều! hân hạnh đón nhận sự sửa chữa của bạn 
--vo danh (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Name
Thảo luận:Mã Siêu

message: Năm 222, Mã Siêu bệnh mất, hưởng thọ 46 tuổi. Trước khi chết, ông viết thư cho Lưu Bị bảo rằng cả nhà ông bị Tào Tháo giết gần hết nên nhờ Lưu Bị chăm sóc cho em mình là Mã Đại là người cuối cùng của nhà họ Mã.
Tầm bậy: 
''
Năm Kiến Hưng thứ ba (226, Hậu CHủ Lưu Thiền thứ 3), ở Ích Châu có tin báo rằng
.................
Khổng Minh tâu rằng:
- Đông Ngô mới giảng hoà với nước ta, chắc không có bụng gì, nếu có thì Lý Nghiêm ở thành Bạch Đế, đủ chống chọi được Lục Tốn. Tào Phi mới thua, nhuệ khí đã nhụt, chưa thể nghĩ đến việc xa xôi. Vả lại có Mã Siêu giữ các ải Hán Trung, thì cũng không phải lo lắm. Tôi lại để Quan Hưng, Trương Bào ở lại, chia làm hai đạo quân để cứu ứng, giữ gìn bệ hạ, chắc chắn muôn phần. Nay tôi xin ra dẹp yên quân rợ trước, rồi sẽ đánh mặt bắc để thu phục Trung Nguyên, may ra báo được ơn tiên đế ba lần hạ cố đến tôi, và việc lớn của tiên đế phó thác bệ hạ cho tôi.   http://vi.wikisource.org/wiki/Tam_qu%E1%BB%91c_di%E1%BB%85n_ngh%C4%A9a/H%E1%BB%93i_87
Tiên Chủ chết tám đời rồi Mã Siêu vẫn giữ Hán Trung.
— thảo luận quên ký tên này là của 123.24.104.114 (thảo luận • đóng góp).
Tam quốc diễn nghĩa là tiểu thuyết, có quyền hư cấu. Tam quốc chí mới là sử và đáng tin cậy hơn. Trong đó, Tam quốc chí, quyển 36: Thục thư 6 - Quan Trương Mã Hoàng Triệu truyện viết: (...章武元年，遷驃騎將軍，領涼州牧...二年卒，時年四十七...) nghĩa là ...năm Chương Vũ thứ nhất, đổi làm phiêu kị tướng quân, cai quản Lương Châu...năm thứ hai chết, khi bốn mươi bảy tuổi.... Năm Chương Vũ thứ nhất là năm 221, năm Chương Vũ thứ hai là 222 (Mã Siêu chết), năm Chương Vũ thứ 3 là 223 (Lưu Bị chết). Do vậy Lưu Bị chết sau Mã Siêu. Meotrangden (thảo luận) 09:25, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Hiện tại tôi đang nhận thầu để nâng cấp bài viết này. Sẽ có sự khác biệt lớn so với phiên bản hiện hành. Mong mọi người giúp đỡ (Nhan Lương (thảo luận) 13:00, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC))
replies: text: :: Bài đã được nâng cấp--Nhan Lương (thảo luận) 14:19, ngày 24 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thông tin không chính xác?

message: Vì mức độ xác thực của thông tin này là không thể tin nổi. Trung Quốc gần đây cực kỳ nổi danh với những nghiên cứu có tính "chủng tộc Trung Quốc là số 1" như là "tổng thống Sarkozy của Pháp có tổ tiên là người gốc Trung Quốc". Ngay cả cái tên Gardan Mamikonean tôi tìm kiếm trên Google cũng ra toàn báo của Việt Nam. Tôi đề nghị nên có một chú thích nặng ký hơn để khẳng định cho điều này.--Amore Mio (thảo luận) 11:09, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã có nguồn từ các bài viết nghiên cứu bằng tiếng tây chứng tỏ gia tộc ngày có nguồn gốc trung quốc và như vậy là trùng với kết quả nghiên cứu của giáo sư tô trọng tường.--Nhan Lương (thảo luận) 10:56, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Dòng họ Mã Siêu ở Tây Á
Thảo luận:Hồ Hán Thương

message: Theo một số tài liệu tôi đọc thì chỉ có Hồ Nhuế và Hồ Nguyên Trưng được tha sau khi bị bắt, còn Quý Li và Hán Thương đều giết cả, sao trong bài lại nói khác nhỉ? --minhhuy*=talk-butions 08:24, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Không rõ ngày tháng trong bài này được ghi theo âm lịch hay dương lịch. --CNBH (thảo luận) 09:17, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Đều là âm lịch. Thái Nhi (thảo luận) 09:21, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

text: Vậy thì nên ghi rõ, do t thấy lệch ngày nên mới hỏi lại.--CNBH (thảo luận) 09:36, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Việc ghi ngày tháng phần lớn căn cứ theo sử cũ ghi, là âm lịch. Có công cụ quy đổi như cái này, có thể đổi ngày 11/5 âm lịch Hồ Quý Ly bị bắt là 16/6 dương lịch. Việc quy đổi tất cả thời gian trong các bài viết ra dương lịch mất khá nhiều thời gian.--Trungda (thảo luận) 03:41, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bảo tàng quốc gia

message: Tôi đổi tên bài từ Viện Bảo tàng Quốc gia về Bảo tàng quốc gia vì đây là danh từ chung không cần viết hoa riêng từng cụm, về Viện bảo tàng và Bảo tàng, đa số các bài viết ở Wikipedia tiếng Việt đều dùng Bảo tàng thay cho Viện bảo tàng (Bảo tàng Louvre, Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam,...) vì vậy tôi bỏ chữ Viện. Chubeo (thảo luận) 13:56, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Giáo hoàng Grêgôriô I

message: Thú thật thái độ trung lập của bài này rất kém. Các bạn nên sửa lại các từ như "bọn lạc giáo", "Giáo hoàng", v.v... thành "những người lạc giáo", "Giáo hoàng", v.v... chẳng hạn cho trung lập hơn!--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:35, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  POV
Thảo luận:K-On!

message: Tên của season 2 có thêm!! nhưng mã wiki loại bỏ mất rồi, lâu không vào wiki quên mất cách giữ lại hai dấu chấm than đó, bạn nào sửa lại cho đúng dùm nhé! 
Chanmyse (thảo luận) 08:20, ngày 14 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đã test, do cấu trúc đã xuống cấp trầm trọng của infobox nên nó tưởng lầm dấu ! là |, chỉ cần chèn thẻ   vào là ổn. Tôi đang nâng cấp lại bài này -- ClanKeytalk-butions 05:23, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tên của season 2
Thảo luận:Trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh

message: Bài này và bài Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh phải gộp lại thôi. Lăng xê kinh quá! P.T.Đ (thảo luận) 03:30, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Gộp bài
Thảo luận:Hạt

message: Trang này cần chuyển thành trang định hướng.--Tranletuhan (thảo luận) 06:37, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Mình đã thêm trang Hạt (định hướng) đề nghị đổi tên trang này thành Hạt (sinh hoc) Misskhue (thảo luận) 19:23, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

message: mình search trên mạng thấy có nhiều cách để làm hạt nảy mầm nhanh như ngâm trong nước 2 sôi 3 lạnh, gạch vỏ bao hạt giống,ủ lạnh,ngâm trong dung dịch hocmon sinh trưởng thực vật
03:27, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)dũng
thread_title:  nói làm hạt nảy mầm
Thảo luận:Hồi giáo Shia

message: Có nên đổi tên thành Hệ phái Shia của đạo Hồi?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 11:40, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Hồi giáo Shi'a ngắn gọn và phổ biến hơn.Porcupine (thảo luận) 11:53, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Trường Đại học Công nghệ thông tin và Truyền thông, Đại học Thái Nguyên

message: Aikido nên tham khảo Thảo luận:Khoa Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh để có thêm thông tin về độ nổi bật của Khoa này. Có thể bài sẽ bị xóa nếu không có thông tin chứng minh nó nổi bật.--Tranletuhan (thảo luận) 04:31, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Khoa này tương đương với trường đại học, có thể gọi là đại học thành viên trực thuộc đại học Thái nguyên. Bài này đủ nổi bật rồi, bây giờ chỉ cần quan tâm đến chất lượng bài thôi.--DMT (thảo luận) 06:14, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thế thì tất cả các khoa trực thuộc đại học vùng và đại học quốc gia thì đủ tiêu chuẩn không cần bàn nữa đúng không?--Tranletuhan (thảo luận) 09:27, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Bài đủ nổi bật, Khoa ngoài chuyện tương đương đại học thành viên trực thuộc đại học vùng thì quy mô và cơ cấu tổ chức đủ nổi bật rồi. Chất lượng bài sẽ được cập nhật, bổ sung dần dần. Thanks Aikido (thảo luận) 10:16, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật