lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nhiễu xạ tia X

message: Mời bạn tham khảo bài tia X, tiếp tục phát triển bài này, nhưng để ý đến văn phong. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:11, ngày 11 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn cho biết thêm về tham số "n" trong phương trình Vulf-Bragg 2dsinθ=nλ và thông tin về " ảnh laue". Cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:26, ngày 11 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bổ sung
Thảo luận:Lưu Vĩnh Phúc

message: Chức vụ Garnier theo trong Việt nam sử lược là Đại úy, tôi không nghĩ là ông Trần Trọng Kim nhầm được, nhưng nếu ai biết chắc thì xin xác nhận lại Rotceh 10:58, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Garnier năm 1865 khi đi thám hiểm sông Mekong là naval lieutenant, tức là đại úy hải quân, chắc tới năm 1873 chưa thể làm đến captain - cấp bậc của Riviere - được. Rotceh 11:07, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nếu tìm được tài liệu gốc của bài này thì chúng ta sẽ xác định được rất dễ. Cần tài liệu gốc vì có các lẫn lộn sau đây:

text: :*Capitaine (Pháp), hay Captain (Anh), là đại úy lục quân; nhưng đại úy hải quân là Lieutenant de vaisseau (Pháp) hay Lieutenant (Naval) (Anh) -- như Rotceh viết bên trên

text: :*Trong Hải quân Pháp, 3 cấp ngay bên trên Lieutenant de vaisseau (đại úy hải quân) là: Capitaine de corvette, Capitaine de frégate và Capitaine de vaisseau (hay Lieutenant Commander, Commander và Captain trong hệ thống Anh) -- đây là các cấp thiếu tá, trung tá và đại tá trong hệ thống Việt

text: :*Nếu người A dịch Lieutenant de vaisseau thành "Đại úy" (nhưng không nói rõ là "Đại úy Hải quân"); rồi người B dịch từ "Đại úy" thành Capitaine theo hệ thống lục quân; rồi người C sửa vì biết đang viết về hải quân ... nên trở thành Captain theo hệ thống hải quân. Nghĩa là cách dịch của các người không chuyên môn và không dựa vào tài liệu gốc đã làm một ông đại úy thành một ông đại tá!

text: :Mekong Bluesman 18:21, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: :Bách khoa toàn thư Việt Nam thì nói là thiếu tá hải quân. Tra cứu các tài liệu khác trên mạng thì không thấy nói gì về cấp bậc của Garnier nên không rõ ông ta là đại úy hay thiếu tá hải quân. Vương Ngân Hà 04:27, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Như vậy thì Garnier có thể là một capitaine -- đúng hơn là Capitaine de corvette -- hay Thiếu tá, nhưng vì không được viết đầy đủ nên được nghĩ là captain -- tương đương với Capitaine de vaisseau -- hay Đại tá. Nói một cách khác là cách viết không chính xác đã làm một ông thiếu tá thành một ông đại tá! Mekong Bluesman 06:30, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Sách Vietnam's will to live của Helen B. Lamb, Monthly Review Press, 1972 cũng ghi Garnier là lieutenant, vậy chắc ông Trần Trọng Kim đã đúng khi ghi Garnier là đại úy (hải quân)Rotceh 00:02, ngày 19 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Khởi nguyên cấp bậc hải quân Pháp bắt nguồn từ các chức danh hàng hải. Capitaine tuy có thể hiểu là sĩ quan cấp tá (Capitaine de corvette, Capitaine de frégate và Capitaine de vaisseau) nhưng nguyên thủy nó có nghĩa là Thuyền trưởng. Cấp bậc thực tế của Garnier là Lieutenant de vaisseau, tuy nhiên thuộc cấp vẫn gọi ông là Capitaine với ý nghĩa là Thuyền trưởng chứ không phải sĩ quan cấp tá. Từ đó nảy sinh sự nhầm lẫn khi dịch ra tiếng Việt.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:30, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Garnier
Thảo luận:McDonnell Douglas F/A-18 Hornet

message: để dịch thuật ngữ "suppression" mà dùng từ đàn áp nghe có vẻ... chính trị quá. Cho mình đề nghị chữ "khống chế" nghe nhẹ nhàng hơn. "khống chế hệ thống phòng không của đối phương"
Dieu2005 07:31, ngày 12 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Cám ơn ban đã chỉnh sửa và làm phong phú nội dung các bài về máy bay. Cụm từ "đàn áp" ở bài này tôi sẽ sửa thành "khống chế" như bạn nói thì hay hơn. Mời bạn tiếp tuc sửa chữa và viết thêm cho bài này. Doanvanvung 08:15, ngày 12 tháng 8 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
thread_title: đàn áp lực lượng phòng không của đối phương
Thảo luận:Sâu bướm

message: Đây là bài tôi dịch từ 1 tài liệu bằng TAnh, rất mong ai đó dịch lại 1 chỗ hơi khó hiểu. Liệu từ "chân giả" được dịch trong bài có đúng không khi nguyên văn câu đó là: "To help support the long hind pard of the body, they usually have little hooked suckers called prolegs, near the back of the body". ?? Cảm ơn rất nhiều! --Lamb 16:46, ngày 12 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Charlie Chaplin

message: Sai sót nhỏ ở thông tin về Charlie Chaplin, sinh năm 1889 mất 1977 thì phải mất lúc 88 tuổi chứ không phải 29 tuổi. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 222.254.132.144 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Đã sửa. Có thể do tiêu bản tính không chính xác. An Apple of Newton thảo luận 18:07, ngày 12 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sao Sparrow lại bỏ cái chức danh "Ngài" (Sir) đi? Tôi nghĩ ông này người Anh, nếu người ta được phong tước thì nên giữ chứ nhỉ. Rungbachduong 22:40, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có thể tôi sai! Nhưng việc phong tước ở Anh có làm thay đổi chính thức tên họ không. Nếu có thì chúng ta nên để là Sir chứ không nên dùng chữ ngài vì nếu là tên thì không cần dịch.--Sparrow 22:50, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Có 2 điều tôi muốn nêu ra tại đây:
* Nên giữ Sir mà không nên dịch thành "Ngài" (vì còn có một tước nữa là Lord thì dịch thành gì?). Tương đương cho nữ thì có Dame (và Lady).
* Khi dùng Sir thì phải dùng với tên chính thức (trong trường hợp này thì phải viết là "Sir Charles Chaplin", không phải là "Sir Charlie Chaplin" dù Charlie Chaplin là tên thông dụng hơn). Khi viết vắn tắt thì phải dùng với first name (tên) -- nghĩa là "Sir Charles", không phải là "Sir Chaplin". Khi dùng Lord cũng phải dùng với tên chính thức nhưng khi viết vắn tắt thì phải dùng với last name (họ) -- nghĩa là "Lord Chaplin", không phải là "Lord Charles" (dĩ nhiên là ông này không phải là Lord mà chỉ là Sir thôi).
Mekong Bluesman 23:54, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Tiếng Anh phức tạp quá nhỉ.--Bình Giang 01:30, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :I don't think so. Khi nào Bình Giang học tiếng Latin thì sẽ thấy tiếng Anh quá giản dị. Mekong Bluesman 01:47, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Phức tạp ở đây chỉ là cách sử dụng hệ thống chức tước và danh hiệu kiểu quân chủ lập hiến thôi mà. Còn tiếng Anh khó thế thì nó đã không phổ biến khắp thế giới. Tiếng Latin thì kinh khủng rồi, thầy tôi - người tôi rất kính trọng về kiến thức khoa học uyên thâm, thỉnh thoảng lại kể rằng niềm tự hào lớn nhất của thầy là đọc trôi chảy tiếng Latin, hic! Tôi xin phép thêm chữ Sir (không viết đậm) vào đầu bài. Rungbachduong 01:57, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chức danh 

message: Sydney Chaplin hình như là anh cùng mẹ khác cha (elder half-brother) với Charlie Chaplin? Newone (thảo luận) 01:06, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Sydney Chaplin 

message: Mục "Gia đình" có rườm rà và trùng lặp cả nội dung lẫn hình ảnh? Theo tôi có lẽ nên bỏ đi hoặc làm một cây phả hệ thay vì liệt kê lại những thông tin (hầu hết) đã được nhắc trong bài. Michel Djerzinski (thảo luận) 16:43, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Gia đình 

message: Nếu tôi không nhầm thì hình như Chaplin từng đến VN 1 lần thì phải. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:13, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Việt Nam
Thảo luận:Quang Tiến, Sóc Sơn

message: Có những lý do gì mà bài này không thể có tên là "Quang Tiếng" hay "Quang Tiếng, Hà Nội" không? Mekong Bluesman 20:46, ngày 12 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bởi vì địa danh này quá nhỏ, nó là một xã, thuộc huyện ngoại thành, thuộc thành phố Hà Nội. Tôi đang tự hỏi không biết liệu nó có đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wikipedia không. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:18, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vùng Hướng đạo Ả Rập (WOSM)

message: Tôi đổi tên bài và các chữ Á Rập trong bài thành Ả Rập (kể cả tiêu bản), vì hiện nay người ta thường dùng chữ Ả Rập hơn, và các bài khác trong Wikipedia Tiếng Việt đều dùng thống nhất kiểu này. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:01, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Ả Rập

message: Hậu tố "(WOAM)" có cần thiết không? Mekong Bluesman (thảo luận) 07:34, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin thưa là có đến hai Vùng Hướng đạo tương ứng, một là của WOSM và một của WAGGGS.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:46, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Argentina

message: Cái này tôi thấy không tổng quát nên gỡ bỏ ra khỏi bài, tạm để trong phần thảo luận. conbo 07:02, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Huấn luyện viên trưởng: José Pekerman
10 tháng 6: Thắng Côte d'Ivoire 2-1
16 tháng 6: Thắng Serbia & Montenegro 6-0
21 tháng 6: Hòa Hà Lan 0-0
24 tháng 6: Thắng Mexico 2-1 (hiệp phụ)
30 tháng 6: Thua Đức 1-1 (hiệp phụ), 2-4 (pens)
thread_title: Đội tuyển tham dự [[World Cup 1998]]

message: Không biết người viết trước lấy danh sách Cầu thủ nổi tiếng từ đâu, chứ xem thấy có nhiều người hiện còn đang thi đấu, thành tích với đội tuyển, với câu lạc bộ chưa nổi bật, chưa thể gọi là "nổi tiếng" được (như D'Alessandro hay Heinze...). conbo 07:22, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Cầu thủ nổi tiếng
Thảo luận:General Dynamics F-111 Aardvark

message: ==Tên gọi đúng ?==

message: General Dynamics là tên hãng thiết kế sản xuất, còn biệt danh/tên lóng (nickname) đúng của nó là "Aardvark" (con lợn đất) nhưng chỉ là cho phiên bản của Mỹ mà thôi. Do đó đặt tên đúng cho chiếc này có mấy cách : F-111, General Dynamics F-111, hoặc là F-111 "Aardvark".  Dieu2005 09:33, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Chiếc này có vai trò chính là ném bom, trinh sát, cường kích; nếu kể luôn phiên bản FB-111 thì là máy bay ném bom hạt nhân chiến lược. Cho dù nó được trang bị pháo và tên lửa đối không nhưng chỉ có thể nhằm mục đích tự vệ mà thôi. Phiên bản tiêm kích thật sự F-111B chỉ sản xuất được 7 chiếc và xem như là một thất bại cho Hải Quân.
Các bạn có thể nhầm vì ký hiệu F của nó. Lưu ý thêm một trường hợp tương tự là chiếc F-117 Nighthawk, chưa bao giờ mang vũ khí đối không nhưng có vai trò tấn công mặt đất.
Dieu2005 10:01, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Máy bay tiêm kích ?
Thảo luận:J. K. Rowling

message: Trong phần mở đầu,
   Tháng 2 năm 1994, tạp chí Forbes ước lượng tài sản của bà lên đến 576 triệu bảng Anh (hơn 1 tỷ USD)
Theo tôi biết thì lúc này bộ sách Harry Potter còn chưa ra đời và chắc Rowling vẫn còn đang ở nhà làm nội trợ.
-- Thành viên: Fa2f
replies: text: :Tôi đã sửa câu đó. Mekong Bluesman 19:20, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tháng 2 năm 1994?

message: Nếu là tên viết tắt thì có coi là bút danh không? --Lamb2- (Reply) 09:14, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bà tên thật là Joanne Rowling (không có "Kathleen").  Nay sau khi bà lấy chồng, tên của bà đổi thành Joanne Murray.  Chữ "Kathleen" là tên bà nội bà, bà thêm vào bút danh của mình để có hai chữ viết tắt. Nguyễn Hữu Dụng 09:18, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Biết rồi, trong 2! --Lamb2- (Reply) 08:01, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bút danh

message: Từ "great-aunt" tôi không biết dịch ra tiếng Việt thế nào cho ngắn gọn nên ghi đại khái là người bà con.  Great-aunt không phải là dì/cô, nhưng là dì/cô của bố mẹ mình, trong tiếng Việt thì xưng cấp ngang hàng với ông/bà. NHD (thảo luận) 17:04, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ người họ hàng này là hình mẫu của "bà dì" Muriel (bản dịch chính thức).

text: "Bà dì" và "ông chú" là từ khá phổ biến dùng để chỉ dì hoặc chú của bố mẹ.

text: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:07, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Tôi nghĩ nếu dịch thành "bà dì" mà không ghi rõ chú thích phân biệt thì rất dễ gây nhầm lẫn với người dì đích thực. NHD (thảo luận) 17:12, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::  Xong. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:28, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Great-aunt
Thảo luận:Dương Tử Quỳnh

message: Tôi tháy tên dương quỳnh anh hay hơn là dương tủ quỳnh vì tên này mang ý nghĩa cao đẹp hơn — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.222.224 (thảo luận • đóng góp).
Phong Vân phần 2 là phim truyền hình nhiều tập và không có sự tham gia của chị ấy VUONG PHU 00:58, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)vuongphu
thread_title: Tên
Thảo luận:Tôi Có một Ước mơ

message: Phần toàn thể bài diễn văn (trong tiếng Việt) nên được chuyển sang Wikisource. Mekong Bluesman 18:41, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy bản dịch tiếng Việt chưa hoàn chỉnh và chưa chính xác ở một số chỗ. Khoảng một tuần nữa tôi sẽ chỉnh lại, nếu không ai phản đối! Minhtung91 (thảo luận) 08:35, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC).
thread_title: Nhận xét

message: Vì lý do bản quyền phải xóa phần trích dẫn bài diễn văn "Tôi có một giấc mơ", nhưng các bạn có thể đọc  tại đây hay   ở đây.
thread_title: Trích dẫn bài diễn văn "Tôi có một giấc mơ"
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Pháp

message: Trên wiki Anh và Pháp đều cho rằng trận thua đậm nhất là Pháp thua Đan Mạch 1 - 17 (chứ không phải 0 - 9), diễn ra vài ngày sau trận thua 0 - 9, mong mọi người xác thực lại. conbo 03:02, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trận thua đậm nhất

thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 19 tháng 6 năm 2021
Thảo luận:Khe Sanh

message: Còn một Khe Sanh khác tại Sơn La, thuộc huyện Sốp Cộp. Khương Việt Hà (thảo luận) 01:05, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Địa danh khác
Thảo luận:Fleur Delacour

message: Xin cho dẫn chứng rằng cha cô là Bộ trưởng Pháp thuật ở Pháp; nếu không có dẫn chứng tôi sẽ xóa. Nguyễn Hữu Dụng 06:31, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
*Có lẽ không phải bởi chưa có dẫn chứng, với lại ở tập 7 ông được miêu tả không giống lắm với chức danh này. --Lamb2- (Reply) 03:34, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Cha
Thảo luận:Cá lăng chấm

message: Cái mục "Đặc điểm" làm bài này trở thành bài trong thể loại Ẩm thực Việt Nam rồi.--Bình Giang 06:40, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ tìm cách wiki hóa bài viết mà thôi, nếu thấy không hợp lý đề nghị Bình Giang thay một tên mục khác.--Ngokhong 06:59, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Nhiều loài cá có tên gọi chung là cá lăng (như các chi Hemibagrus, Mystus v.v trong họ Cá lăng.). Song song (thảo luận) 18:25, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Interwiki của cá lăng là gì? Newone (thảo luận) 04:42, ngày 30 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Cá lăng là thuộc họ Cá lăng hay họ Cá trê? Newone (thảo luận) 04:43, ngày 30 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Trong phiên bản ngôn ngữ khác thì loài này thuộc họ Cá chép.113.161.220.120 (thảo luận) 03:25, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Interwiki link do AlleinStein thêm vào lúc 07:05, ngày 20 tháng 3 năm 2012 bị sai (cá lăng = Hemibagrus elongatus/Hemibagrus guttatus, trong khi các wiki khác là Hemiculter elongatus = một loài cá mương thuộc họ cá chép). Meotrangden (thảo luận) 04:12, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Tớ cũng chỉ dựa vào tên loài trong bài để thêm interwiki, do bài viết đưa thông tin bị sai nên interwiki sai theo ^^ majjhimā paṭipadā Diskussion 05:31, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: :: Tên khoa học trước khi bạn thêm liên kết liên wiki là Hemibagrus elongatus, một trong các danh pháp đồng nghĩa của danh pháp chính thức (hiện nay đang đề cập). Liên kết bạn thêm vào là Hemiculter elongatus là khác hẳn (bagrus vs culter). Meotrangden (thảo luận) 06:54, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Họ Cá lăng hay Họ Cá chép
Thảo luận:Hậu vệ (bóng đá)

message: Hiện giờ tôi gặp rắc rối với thuật ngữ tiếng Việt, mà tôi không biết định nghĩa chính xác của nó để so sánh với tiếng Anh, đó là hậu vệ thòng, trung vệ dập,... trong khi ở Anh người ta chỉ dùng đúng 4 định nghĩa như trong bài. Nhờ các thành viên khác giúp đỡ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:38, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
sweeper = libero? Chẳng phải Beckenbauer là người sáng tạo ra vai trò libero ư, làm sao libero lại giống sweeper của catenaccio những năm 1960?
replies: text: Theo tôi hiểu các thuật ngữ đang dùng ở VN thì:
#Sweeper = trung vệ dập (quét)
#Libero = trung vệ thòng
#Full back = hậu vệ cánh
#Wingback= cầu thủ chạy cánh
Avia (thảo luận) 08:59, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Theo trang này, thì sweeper chính là libero. Nhưng tôi nghĩ từ tiếng Việt phân việt Full back và Wingback như vậy là chính xác. Tôi định kiếm cái hình vị trí trên sân để minh họa, nhưng phải tìm đã, không thì tự tạo vậy (thấy cái hình của BBC Sport thèm quá :) ). Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:43, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy có hình này bên commons, Tân xem thử có dùng được không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:34, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đủ hơn: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soccer_line-ups. An Apple of Newton thảo luận 19:14, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ

message: Sao bài này không để tên là Hậu vệ?--Sparrow 00:18, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nhiều môn khác cũng có hậu vệ (defense player) như Hậu vệ khúc côn cầu trên băng, Hậu vệ bóng nước, để tên thế này là hợp lý rồi. Rungbachduong 01:33, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tất nhiên, nhưng trong tiếng Việt hậu vệ thường được hiểu ngay là hậu vệ bóng đá. Như vậy có thể lấy làm tên chính của bài, sau đó thêm trang định hướng. Hiện nay mục từ "Hậu vệ" cũng được dẫn về đây.--Sparrow 12:31, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Khánh Hòa thời Pháp thuộc

message: Lần đầu tiên viết bài. Không biết tại sao bài của cháu xấu quá. Không được gọn gàng như các bài khác. Các chú giúp cháu với. Hic Lê Công Vọng An 12:12, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này nên trộn vào bài Khánh Hòa thì đúng với nội dung hơn. Nhưng mà nội dung bài này có nguồn gốc từ tài liệu nào vậy? Tmct 12:21, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
*Bài có tên "Khánh Hòa Thời Pháp Thuộc" mà tại sao lại có phần về trước thời Pháp thuộc?
*Như Tmct viết bên trên, bài này nên được trộn vào bài Khánh Hòa ... và các bài khác, như phần về Alexandre Yersin nên được trộn vào bài Alexandre Yersin, phần về Viện Pasteur nên được trộn vào bài đó hay viết bài mới cho Viện Pasteur Nha Trang.
*Các thông tin nên được làm ngắn bớt đi.
*Bỏ phần "Lời kết" vì bài của Wikipedia không thể có kết luận
Mekong Bluesman 14:08, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC).
Bài này là bài Viết của cháu ạ. Đây là bài Tiểu Luận cuối khóa của cháu. Cháu sẽ thay đổi nội dung cho phù hợp với wiki hơn. Cảm ơn các chú ạ. ^^ Lê Công Vọng An 15:37, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Bài này thuộc lĩnh vực lịch sử, tại sao lại có phần giới thiệu chung về tỉnh Khánh Hòa làm gì? Có lẽ nên bỏ đi. Anh Lê Công Vọng An nên sửa lại cả cách trình bày nữa, trông bài viết y hệt như trang sách giáo khoa ấy. NAD 15:50, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)NAD
Có vẻ như đã "giống" wiki hơn rồi. Lê Công Vọng An 16:22, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)

message: Tôi đề nghị thế này:
#Phần bối cảnh lịch sử Khánh Hòa trước thời Pháp thuộc chuyển sang phần lịch sử của bài Khánh Hòa.
#Nhờ Lê Công Vọng An viết một đoạn tóm tắt những gì chung nhất của Khánh Hòa trong thời kỳ này để làm phần mở đầu
#Bạn đã để nguồn tham khảo phía dưới nhưng sẽ hay hơn nếu bạn ghi chú được những đoạn nào, số liệu hoặc chứng cứ nào lấy từ sách tham khảo nào. Cái này tôi sẽ đọc qua rồi ghi [cần chú thích]. Về cách tạo tham khảo, bạn có thể đọc phần :Trợ giúp:Chú thích về cách tạo liên kết cho nó "pro".
Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:47, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Sửa lại nội dung cho sát

message: Trong phần Nhân dân Khánh Hòa chống thực dân Pháp có đoạn "Từ cuối tháng 3 năm 1986, nghĩa quân đã ráo riết hoàn tất[...]" mà sao "Đầu năm 1885, quân Pháp đổ bộ lên Nha Trang,[...]". Vậy là sao? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:26, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tên bài kỳ vậy, nội dung còn bao gồm cả thời kỳ trước Phá thuộc ? Eternal Dragon (thảo luận) 15:05, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn???
Thảo luận:Trần Lương Vũ

message: Từ dùng trong bài này có quá khó hiểu không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:14, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nếu Thành viên:Vinhtantran thấy từ nào khó hiểu xin vui lòng sửa lại giúp. Bài cũng chưa đạt "Thái độ trung lập" cũng như câu văn còn vụng lắm, nếu được sửa lại sẽ hay hơn.Bánh Ướt 01:28, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phi công

message: Để xem ai dùng gì được đoạn dưới đây: Tmct 12:36, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
----
Người lái máy bay hay Phi công)là người điều khiển các thiết bị bay. Ngày nay để điều khiển một chiếc máy bay, người ta phải chuẩn bị chắc chắn nhiều giấy tờ,trình độ nghiệp vụ,sự cho phép,sự đồng ý,giấy chứng nhận.Các tiêu chuẩn này được nhà nước giao cho.Các tiêu chuẩn do các nước châu âu sẽ có giá tri ở các nước châu âu.
Giấy phép của châu Âu
Những qui tắc của l'EASA (European Aviation Safety Agency) gọi là  JAR (Joint Aviation Regulations). Nó tương đương với  FAR (Federal Aviation Regulations)của Federal Aviation Administration aux États-Unis. CÁc giấy tờ được qui định bởi JAR-FCL (Flight Crew Licensing),dự kiến là:
*Giấy tờ riêng của người lái máy bay không nhiều kinh nghiệm <pilote prives>(P)rivate (P)ilote (L)icence (ou License en anglais US) : PPL(A)
*Giấy tờ của một phi công có kinh nghiệm <pilote professionnel> (C)ommercial (P)ilot (L)icence : CPL(A) 
*<pilote de ligne>(A)irline (T)ransport (P)ilot (L)icence : ATPL(A). 
Một phi công không có nhiều kinh nghiệm phải có 17 năm chẵn và phải có kinh nghiệm  tối thiểu 45 giờ bay. Họ phải có 10 giờ bay một mình trong buổi biểu diễn như chuyến bay thực sự.Những đặc tính riêng trong giáy tờ của họ cho phép họ hành nghề, nhưng không có tiền thù lao,chức trách của một thiếu tá hoặc người lái phụ của tất cả các máy bay không được lợi dụng chức vụ của mình.
Một phi công có kinh nghiệm phải có 18 năm chẵn và phải có kinh nghiệm tối thiểu là 150 giờ bay.Giấy phếp của họ cho phép hành nghề như tất cả các phi công không có nhiều kin nghiệm và:
*Được thực hiện đầy đủ các chức trách của một thiếu tá hay các phụ lái trên tất cả các chuyến bay.
*Thực hiện đầy đủ chức trách của một thiếu tá hay người phụ lái trong các phương tiện bay hàng không, máy bay ( monopilote).
Một phi công có nhiều kinh nghiệm phải có 21 năm chẵn để gắn bó với dịch vụ hàng không quốc tế với tư cách là một thiếu tá( người chỉ huy).
Một giấy phép không được hợp thức hóa nếu như người được quyền đã hoàn thành kì thi về y học định kì 24 tháng đối với những phi công không có kinh nghiệm và 12 tháng đối với các phi công khác( Thời gian này sẽ được chia làm 2 đối với các phi công có tuổi trên 40)
Từ ngày 1 tháng 7 năm 1999,ở Pháp qui định này của châu âu đã bị bãi bỏ,đối với những phi công không có kinh nghiệm phải có 15 năm chẵn, có tối thiểu 10 giờ bay ( trong đó có 4 giờ với 20 lần cất và hạ cánh).Các phi công này có thể bay một mình trong vòng bán kính 30 km của sân bay.Sự cho phép bổ xung(trọng tải của hành khách,quyền được vào vùng đất khác trong giới hạn 100km của sân bay, bay trong đêm,nhào lộn máy bay...)
----
thread_title: Từ bài sẽ bị xóa
Thảo luận:Châu Khê (làng)

message: Bài Làng vàng bạc Châu Khê thiếu các nội dung cơ bản: Châu Khê ở đâu, các đặt trưng về nghề vàng bạc tại đây. Mời bạn bổ sung. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:47, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu nội dung

message: Bài này mang văn phong ca ngợi, không phù hợp với bách khoa toàn thư, cần chỉnh lại. Én bạc (thảo luận) 08:37, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Văn phong
Thảo luận:Jimmy Snuka

message: Bài này có lẽ được dịch bằng một phần mền Anh-Việt, người dịch nên chú ý kiểm soát và chỉnh bản dịch để tránh những sai sót về câu cú. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:37, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Khu đô thị Nam Thăng Long

message: Đề nghị đổi tên bài thành Khu đô thị mới Nam Thăng Long vì nó là tiếng Việt. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:52, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nếu nó có một tên tiếng Việt chính thức thì bài này nên có tên đó. Mekong Bluesman 03:28, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đổi tên