Thảo luận Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí và sách

message: Các link có lẽ nên sử dụng phần đã lưu của Google, vì khi tôi xem bài Thánh địa Mỹ Sơn trong trang báo Công an TP.HCM không thấy. Casablanca1911 02:07, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cache của google cũng chỉ tồn tại trong một khoảng thời gian nhất định thôi. --Á Lý Sa (thảo luận) 02:10, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Thế thì không nên để link liên kết mà chỉ nói là "trong báo Công an TP.HCM điện tử số ..., ngày..., mục...", tương tự như phần miêu tả các nguồn tham khảo của bài viết trong Wiki. Casablanca1911 02:15, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Tôi thấy trang này cũng có nhiều bài viết nội dung giống trong Wikipedia, không biết có nằm trong hệ thống của Wikipedia không nhỉ ? Casablanca1911 07:14, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hình như nó tìm kiếm trong bài và hình ảnh của Wikipedia.  không hoạt động đúng trên website đó, nên không biết nó direct-load nội dung Wikipedia hay không. Xem thêm Thảo luận Wikipedia:Tin tức#Trang liên kết. Nếu bạn thấy nó có nội dung rất đúng thời thì nên báo cho wiki-l (và xin bạn CC wikivi-l để cộng đồng Wikipedia tiếng Việt dễ theo dõi hơn). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:42, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC).
replies: text: :If they have any mallicious intention, then we have to shut them down like we did to Viet 99. Mekong Bluesman 07:58, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Trên google có tìm được các trang có nội dung xuất phát từ viwikipedia không? Newone 02:37, ngày 26 tháng 2 năm 2007 (UTC)

text: Tôi thường tìm những bài báo dùng Wikipedia bằng cách này.  Tôi thường tìm cho cụm từ "Wikipedia site:.vn" để tìm những trang ở VN nhắc đến Wiki, và tôi dùng "Wikipedia tiếng Việt -site:wikipedia.org" để tìm những trang ngoài Wikipedia có nói đến Wikipedia tiếng Việt. Nguyễn Hữu Dụng 01:35, ngày 1 tháng 3 năm 2007 (UTC)

text: Thường thường không có, nhưng đôi khi có thể catch một live mirror / direct loader: tìm Google về một câu khoảng 10 chữ có trong một bài Wikipedia (và kẹp nó giữa dấu ngoặc). Nếu có kết quả nào không thuộc về Wikipedia, không nhất thiết là họ direct load mình, nhưng có thể vào trang họ và xem địa chỉ URL: nếu có tên bài trong URL đó (giống như các bài Wikipedia có tên trong URL), thay tên bài đó bằng "Special:Recentchanges" và so sánh kết quả với Đặc biệt:Recentchanges ở đây. Nếu họ direct load mình thì nên nhắn tin vào đài IRC wikimedia-tech hay gửi thư cho nhóm tin wikitech-l. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:36, ngày 28 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trang khác

message: *Bài Điện ảnh Việt Nam được trang PhimAnh.Net - Chuyên mục văn hoá giải trí của VnExpress đăng lại với tên Buổi bình minh của điện ảnh Việt Nam (không ghi nguồn và ký tên Minh Quân).
Thái dộ văn minh và lịch sự, có vẻ, không còn nữa -- dù đó chỉ là môt thái độ nhỏ gồm 4 chữ: "Nguồn: Wikipedia tiếng Việt" hay 5 chữ "Dựa vào Wikipedia tiếng Việt".
Ôi con người!
Có phải sự sụp đổ của giáo dục thời cận đại đã tạo ra tình trạng vi phạm bản quyền như đã thấy rất nhiều lần tại đây và sự không cám ơn, tôn trọng người sáng tạo bằng cách không dẫn chứng nguồn như thí dụ trên???
Mekong Bluesman 17:33, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Trong danh sách Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí hiện nay rất nhiều bài được copy mà không ghi nguồn gốc. Nhưng copy và rồi ký tên thì quả thực tôi mới thấy lần đầu. Tôi cũng đã gửi thư đến cho trang PhimAnh.Net, nhưng họ không trả lời và cũng không có thay đổi gì.

text: Không chỉ copy, PhimAnh.Net còn bịa thông tin sai lệch. Ví dụ bức ảnh Phố Hàng Quạt được chú thích là "Quang cảnh một buổi chiếu bóng ở rạp Tonkinois tại Hàng Bài, Hà Nội", trong khi thực tế là tôi tìm bức ảnh này trong một web các hình xưa cũ về Việt Nam, không liên quan gì tới điện ảnh. Mục đích tôi cho vào bài là để người đọc hình dung được một chút hình ảnh Hà Nội đầu thế kỷ 20, không gian và thời điểm điện ảnh Việt Nam ra đời, cũng là để bài viết được trình bày có thẩm mỹ hơn. Không hiểu sao họ lại sửa thành như vậy. Hai hình minh họa còn lại của họ, tôi không biết từ nguồn nào, nhưng tính xác thực cũng rất đáng ngờ.

text: Quả thực tôi rất thất vọng!--Sparrow 18:42, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Mà cái rạp Tonkinois nó được xây ở phố hàng Bài bao giờ nhỉ? Tôi cứ tưởng nó nằm ở phố Hàng Quạt chứ? Hình phố Hàng Quạt đấy là ai post lên vậy? Newone (thảo luận) 12:05, ngày 10 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Ôi con người!

message: Tôi thấy có bài trên WIki được sử dụng một phần nhỏ vào làm nguồn cho bài trên tạp chí Nhịp Cầu Đầu Tư, mà không chịu ghi nguồn. Tuy nhiên bài viết chỉ có trên báo giấy chứ không có trên trang báo điện tử nhipcaudautu.com.vn, vậy phải làm thế nào hà, 203.160.1.72 (thảo luận) 05:59, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Viết rõ trang nào, ngày tháng xuất bản, và nội dung bài viết được dùng tham khảo. NHD (thảo luận) 06:26, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cách đưa

message: Tôi đọc và nhận thấy hai trang Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí và Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí tỏ rõ niềm tự hào khi bách khoa toàn thư bằng ngôn ngữ Việt được biết đến rộng rãi hơn. Về mặt pháp lý, Wikipedia không phải "của chùa", tự do nhưng có điều kiện ràng buộc (để bảo toàn tính tự do vĩnh viễn), tôi đang tự hỏi có nên thiết lập một hướng dẫn để các thành viên đòi hỏi quyền lợi chính đáng của Wikipedia tiếng Việt nếu bị vi phạm bản quyền, đạo văn hoặc không tuân theo quy định bản quyền của Wikipedia hay không? Hay chúng ta chưa đủ mạnh để thực hiện công việc có thể khiến Wikipeida tiếng Việt "khó phổ biến"? Tân  (trả lời) 06:33, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chà, cái này thì nhiều vô kể. Khá nhiều bài tôi viết cho Wiki, hoặc đóng góp lớn cho Wiki, bị sao chép vô tội vạ tại nhiều site khác (cứ vô tình lại bắt gặp một bài, như Vịnh Xuân quyền, Rượu trắng, Xứ tuyết, Rau sắng v.v.) nhiều đến nỗi tôi phát ớn không buồn đưa vào cái gọi là "Wikipedia tiếng Việt làm nguồn cho báo chí", và thậm chí phát ớn khi nghĩ khéo có lúc nào đó người ta lại bảo Wiki, hay tôi đạo từ nguồn ngoài, vì ko phải site nào cũng ghi rõ ngày giờ sinh dữ liệu. Việt Hà (thảo luận) 08:24, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bên cạnh sự tự hào 

message: Tôi thấy trang web của Bộ Văn hóa Việt Nam đăng lại nhiều bài trong thể loại Bảo tàng Paris. Không rõ có liệt kê vào Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí được không? Tôi hỏi vậy vì thấy hiện nay ở đây liệt kê cả các web chứ không chỉ báo chí.--Paris (thảo luận) 08:26, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vậy thì nên đổi trang này thành: Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn xuất bản  hoặc Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn thông tin .--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 09:47, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Không chỉ có báo chí mà nhiều chương trình kiến thức trên truyền hình (ví dụ: Em yêu khoa học của HTV) lấy thông tin từ Wiki. Vậy đề nghị đổi tên trang này.--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 14:27, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Các trang web 

message: http://www.nhacviet.vietnamnet.vn/vn/bandocviet/27536/index.aspx
Cho vào trang này không biết có phù hợp không?.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 01:57, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đấy là dạng phê phán chứ đâu phải nguồn?? --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 05:26, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Wikipedia tiếng Việt bôi nhọ ... Bảo Thy? 

message: Giả sử tờ báo nào nhỏ nhỏ trích nguồn của Wikipedia không thèm đưa vô thì có thể châm chước, chứ một tờ báo lớn như Thanh Niên mà copy nguồn từ bài Nguyễn Hữu Thọ đưa vào bài này  của họ (ngày 10/07/2010) mà không thèm ghi nguồn từ Wikipedia mới mà chán...cứ làm như là chất xám của phóng viên báo đó. Chán cho cái gọi là tôn trọng bản quyền ở Việt Nam. S&O (thảo luận) 09:39, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Chịu thôi bạn ạ :) --talk-butions 09:40, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Xem ! Mong các t/v lưu ý rằng cái trang này ko phải là nơi chỉ trích các tờ báo!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:07, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bản quyền

message: Hương Thu trên VnExpress có nói nguồn thông tin về loài giun sống sâu nhất trong lòng đất là từ wikipedia, nhưng có lẽ là wikipedia tiếng Anh (vấn đề thời gian xuất hiện bài viết). Newone (thảo luận) 03:44, ngày 7 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Halicephalobus mephisto từ Wikipedia tiếng Anh 

message: Trang này có bao gồm các đài radio dùng Wikipedia làm nguồn? jan Win (tl~đg) 08:46, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Radio không có bằng chứng có thể kiểm tra được nên không nhắc tới. Tuanminh01 (thảo luận) 08:47, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đài phát thanh, radio