lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Bảo quốc Huân chương

message: Một bài khá hay, có thể dùng để bổ sung thông tin, nhưng sao trong đó lại ghi thứ bậc ngược lại? Thái Nhi 05:10, ngày 17 tháng 12 năm 2005 (UTC)

message: :Ý kiến cá nhân:   Theo tôi, sử liệu từ các nhân chứng của chiến tranh quan trọng không kém sử liệu từ các sử gia chuyên môn.  Các nhân chứng cho ta cái nhìn gần, cho ta thông cảm cho cái đau của họ. Các sử gia cho ta cái nhìn tổng quan, cho ta hiểu rõ vấn đề.  Tuy nhiên, tôi có thói quen, nếu đọc tài liệu mà có tính cách bài bác hay mạ lỵ thì ngưng đọc bắt đầu từ chỗ đó. Bài từ đầu đã có vấn đề đó. Tôi không phê bình tác giả,  chỉ thông cảm với ông, nhưng không đọc được vì khó chịu lắm. Anh khen hay thì biết vậy, nhưng tôi để đó từ từ, sẽ ráng gồng mình mà đọc --Huỳnh Tường Minh 08:32, ngày 17 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Cũng là ý kiến cá nhân: Những thông tin của bài này cung cấp khá giá trị, VD như một số người được trao BQHC cao nhất, lý do hàm Chuẩn tướng được đặt ra vào đầu năm 1964... Nhưng tôi có thắc mắc về thứ bậc của các hạng BQHC sao ngược lại, mong anh "bật mí" thêm. Chứ còn về chuyện bài bác của bài này thì tôi còn khó chịu hơn. Nhưng cũng phải công nhận là thông tin thì có giá trị. Thái Nhi 08:37, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Theo tôi được biết, thì  BQHC dựa trên mô hình fr: Légion d'honneur của Pháp, gồm có 3 hạng (grades) và 2 danh dự ngoại hạng (dignités), với các bậc hạng tương đương như sau 
 Bảng so sánh Bảo Quốc huân chương và Légion d'honneur
Bảo Quốc Huân Chương	L'ordre national de la Légion d'honneur
Đệ Nhất Đẳng        	Chevalier (grade)
Đệ Nhị Đẳng         	Officier (grade)
Đệ Tam Đẳng         	Commandeur (grade)
Đệ Tứ Đẳng          	Grand officier (dignité)
Đệ Ngũ Đẳng         	Grand-croix (dignité)

text: Nếu anh xem thử sẽ thấy BQHC thiết kế rất giống LH, và cách đeo cũng tương tự.  Các thứ hạng nầy không phải đi ngược mà theo qui luật tương tự như đẳng cấp của võ đường, (thí dụ đệ tứ đẳng huyền đai Taekwondo là đẳng cấp cao hơn đệ nhất đẳng huyền đai) --Huỳnh Tường Minh 02:05, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Cảm ơn lời giải thích của anh Huỳnh Tường Minh! Thái Nhi 02:24, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi còn nhớ dưới thời Việt Nam Cộng hòa, số người được tặng Đệ Ngũ đẳng Bảo quốc Huân chương là khá nhiều, cấp tá đã có, dần dần lên Đệ Tứ đẳng, Đệ Tam đẳng thì ít hơn, đến Đệ Tam đẳng thì cấp thiếu tướng, trung tướng mới có. Tôi không nhớ ai đã được trao Đệ Nhị đẳng, còn Đệ Nhất đẳng hình như là truy tặng cho cố Thống tướng Lê Văn Tỵ và vài tướng tư lệnh quân đội Mỹ ở Việt Nam khi họ mãn nhiệm kỳ.
Tóm lại, tôi chắc chắn rằng Đệ Ngũ đẳng là thấp nhất và Đệ Nhất đẳng là cao nhất.
222.253.100.37 08:03, 14 tháng 8 2006 (UTC)
Bài này mà chất lượng kém àh, bố trí như vậy là quá được rồi--天下无敌 (thảo luận) 13:34, ngày 15 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title: Cần xem lại
Thảo luận Thể loại:Khoa học đất

message: Cho cháu xin hỏi

message: Độ pH của đất trung tính là bao nhiêu ạ?

message: Không biết tên Khoa học đất đã được dùng chính thức hay chưa ?  
Riêng cái tên  thổ nhưỡng học  là cái tên cúng cơm chính thức được dạy ở ĐH Nông-Lâm-Súc miền Nam trong  nhiều thập niên (trước 1975 đây là tường ĐH Nông Lâm trung tâm của cả miền Nam đóng đô ở đường Cường Để (cũ) gần sở thú thì phải)
Đây chỉ là thông tin thêm chớ không phải cãi nhau nhé!
thread_title: hỏi về Tên
Thảo luận:Gaspard-Gustave de Coriolis

message: Bài này, đầu tiên, được dịch từ :pl:Gaspard-Gustave Coriolis. Tôi có thể sai nhưng từ profesora có nghĩa là "giáo sư đại học", tại sao lại được dịch thành "phó giáo sư"?
Còn theo :en:Gaspard-Gustave Coriolis thì Coriolis chỉ là tutor ("giảng viên") khi bắt đầu với École polytechnique.
Mekong Bluesman 21:50, ngày 17 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Theo :fr:Gaspard-Gustave Coriolis thì đến năm 1829, Coriolis mới trở thành giáo sư cơ khí tại École Centrale des Arts et Manufactures. Nguyễn Thanh Quang 22:04, ngày 17 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Phó giáo sư
Thảo luận:Canxit

message: Tôi không phải là người nghiên cứu địa chất học nên tôi có thể sai, nhưng tôi nghĩ là bài này nên có tên là "Canxít" vì đá vôi là limestone. Ngoài ta tôi cũng không dịch được các thuật ngữ stalagnaty và oolity trong tiếng Ba Lan, ai biết về địa chất học có thể giúp được không? Mekong Bluesman 01:42, ngày 18 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Theo tôi đọc trên Wiki tiếng Anh,tôi hiểu Canxit là khoáng vật còn đá vôi (limestone) là  đá. Oolity tiếng Việt chỉ phiên âm, là dạng tồn tại của khoáng vật canxit trong các hang động. Stalagnaty cũng là dạng đá vôi (đá) trong hang động được dịch là thạch nhũ. Freelance 05:53, ngày 11 tháng 5 năm 2007 (UTC) 
Tôi đã đổi tên, tạm thời, của bài này từ "Đá vôi" sang "Canxit" (). Một sysop nên xoá mục đề "Đá vôi" để một người khác có thể viết cho limestone. Mekong Bluesman 04:22, ngày 18 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: Tên bài là đá vôi thì sai, nhưng theo tôi có thể đặt luôn tên bài là CaCO3, vì sẽ tiện cho người tra cứu (biết sơ sài về tên gọi): Canxít, Canxi Cácbônát, Cacbonat Canxi...Trần Đình Hiệp 04:39, ngày 18 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Canxit và đá vôi, cả hai, có công thức hóa học là CaCO3 nhưng là hai loại đá khác nhau. Nói một cách khác, giống hóa học nhưng khác địa chất học! Mekong Bluesman 05:07, ngày 18 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Canxit chính xác là một loại khoáng vật. Cùng công thức CaCO3 vẫn có các khoáng vật khác như aragonite và vaterite.Nghia1991ad (thảo luận) 11:48, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:A-dục vương

message: Chào Đạo hữu với 131.191.14.213 đã bổ sung cho bài viết. Đề nghị Đạo hữu đăng kí để bàn thảo dễ hơn. Tôi dùng sườn bài của Wiki tiếng Anh en:Ashoka, nhưng sẽ viết khác chút; nhưng tôi cũng không theo hẳn hai bản trong Đại Chính vì viết có lẽ bị thiên lệch. Dù A-dục có tàn sát các anh em trước khi lên ngôi hay không cũng không thành vấn đề, nhưng có lẽ kinh sách trong Đại tạng hơi phóng đại việc ông là người khát máu trước khi chuyển sang Đạo Phật. Tôi sẽ viết các phần này theo các tài liệu mới hơn của Romila Thapar. --Baodo 02:22, ngày 18 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mình đọc wiki này thì mình thấy A Dục vương là cách gọi sai.Phải là A Dục đế hoặc A Dục đại đế mời là cách đúng vì ông này là hoàng đế không phải quốc vương – 27.74.160.174 (thảo luận) 09:04, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi cách gọi
Thảo luận:Đá vôi

message: Đá vôi thường được dùng làm cốt liệu cho bê tông chắc không ổn quá. Lưu Ly 23:45, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Cường độ chịu nén của đá vôi không thể nhận giá trị từ 1700 đến 2600 kg/cm2. Vả lại nếu nói đến cường độ chịu nén thì cũng không có thứ nguyên là kg/cm2. Do vậy đề nghị tác giả đã viết nên sửa lại.— thảo luận quên ký tên này là của 117.4.134.108 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Thứ nguyên như vậy là đúng. Handyhuy (thảo luận) 03:15, ngày 3 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Động vật học

message: ----Động vật trên hành tinh chúng ta----
Động vật được chia làm 2 nhóm:Động vật không xương sống và Động vật có xương sống

message: Các đề mục phân loại được thêm vào vì theo tôi nghĩ cấn có một trang định hướng người dùng những ĐV theo từng ngành, lớp, bộ, họ, chi, loài. Ngoài ra còn cần bổ sung thêm các đặc điểm sơ lược để phân loại. Lưu ý: chỉ là những đặc điểm sơ lược thôi, còn những thông tin chi tiết hơn thì nên vào từng phần....
--Kimkha 11:25, ngày 09 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Thêm các đề mục
Thảo luận:Người Chăm

message: Số liệu về dân số Chăm ở các nước lỗi thời quá, ai đó lấy dẫn chứng từ wiki tiếng Anh mà áp sửa làm giùm với.
Và cả sai sót số liệu nữa, tổng số dân Chăm trên thế giới khoảng 800 ngàn tới 1.3 triệu chứ không phải 400 ngàn, 400 ngàn là dân số người Chăm ở Klongpong Cham và Việt Nam gom lại.
thread_title: Số liệu lỗi thời

message: Tôi đang wiki hóa bài viết và thấy dân số của người Chăm có vẻ không ổn. Phía trên ghi người Chăm khoảng 99.000 người, phía dưới ghi người Chăm tại Campuchia khoảng nửa triệu, tại Việt Nam khoảng 80.000 người. Vậy con số nào chính xác? -- Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 09:28, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Xem lịch sử bài viết  Bài này bị Thành viên:Ttienngoc thay đổi thông tin một cách thiếu trách nhiệm, chép lại từ trang của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, xóa mất một số thông tin hữu ích trước đó. Số 99.000 là dân số người Chăm ở Việt Nam. Phần thông tin do Thành viên:Ttienngoc thêm vào là chủ yếu viết về người Chăm ở Việt Nam. Không tổng quát như nội dung trước đó. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:33, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Nếu bạn wiki hóa bài này, xin lấy lại thông tin bị Ttienngoc xóa, và xem thêm cách trình bày ở bài người Chứt. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:39, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Dân số 

message: :Trang phục người Chăm có màu trắng không chỉ vì phần lớn họ theo đạo Hồi mà còn là để tang cho đất nước của mình.Viêc mặc đồ trắng để tang cho đất nước của họ bắt đầu từ thế kỉ 13 sau khi Chế Bồng Nga bị giết chết khi xâm lược Đại Việt.Nhà Trần sau khi đánh giết được Chế Bồng Nga đã tàn sát không thương tiếc người dân Chăm-pa.Hầu như họ đã bị tiêu diệt hoàn toàn 
Do tính chất nhạy cảm, đoạn đánh đậm ở trên cần có dẫn chứng nguồn trước khi được đưa trở lại bài. Tmct 09:04, ngày 13 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Cần dẫn chứng
Thảo luận:Mạng không dây

message: http://vnexpress.net/Vietnam/Vi-tinh/2005/11/3B9E3FAC/
thread_title: Liên kết hữu ích

message: Gửi bạn Newone, như tôi đã ghi trong bài viết:
replies: text: "Wi-Fi - một tập các chuẩn tương thích sản phẩm dành cho các mạng WLAN dựa trên đặc tả IEEE 802.11".
wifi (hoặc Wi-Fi) chỉ là một tập chuẩn cho mạng không dây chứ không phải mạng không dây. Xin xem tại en:wifi. (Tmct 02:34, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC))

text: WiFi là một tiêu chuẩn mới cho việc truyền thông tin không dây. Nếu cần chi tiết tôi sẽ tìm ra các link cho. Bản thân nó không phải là mạng nhưng có thể ứng dng vào việc nối mạng ...không dây! (như vậy anh Tmct nói đúng)

text: Ngoài tiêu chuẩn này còn có 1 tiêu chuẩn khác mạnh hơn về mặt băng thông (nếu tôi nhớ không lộn thì nó là "Wi-MAX" có thể có tên khác!) Với tiêu chuẩn này thì 1 kênh truyền sóng Wi-MAX có thể tải được 2 chiều cho một vài kênh truyền hình HDTV.  Giới hạn của nó là (vì dùng sóng cao tầng) tầm truyền tải tối đa vào khoảng dưới 100m. (chỉ đủ cho phạm vi gia đình hay cơ quan nhỏ)  LĐ
Mong bạn Newone để ý đến ý kiến (có dẫn đến tài liệu tham khảo) của các thành viên khác. Một lần nữa, tôi xin nói rằng "mạng không dây không phải wifi". Mong bạn xem lại các tài liệu mà chúng tôi đã viện dẫn ở trên. Ngay nội dung của bài viết(dịch) trên báo VNExpress mà bạn liên kết đến cũng không có ý nói rằng "mạng không dây là wifi", mà chỉ ngụ ý "wifi là cái gì đó nằm trong chủ đề mạng không dây". (Tmct 14:00, ngày 11 tháng 2 năm 2006 (UTC))
thread_title:  Mạng không dây không phải Wifi
Thảo luận:Chùa Thiên Mụ

message: Theo :Hình:Thich Quang Duc Car Parked In Hue.jpg thì: "Thích Quảng Đức's car at temple of litterature of Hue.". Đền văn học Huế - Văn miếu Huế có liên quan gì tới chùa Thiên Mụ không? Chú thích trên hình chính xác hay không? Thông tin trong bài chính xác hay không? - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:12, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Chú thích chính xác, Văn Miếu Huế có liên quan đến chùa Thiên Mụ vì gắn với triều Nguyễn và thuộc Di sản VH thế giới, Đền Văn học tôi chưa nghe. Thông tin trong bài khá chính xác vì tổng hợp tù các nguồn tin cậy, (trừ các yếu tố thần thoại thì chỉ có Trời mà biết). Dẫu sao nó cũng gắn với tên chùa từ lâu rồi.Trần Đình Hiệp 10:22, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: Văn Miếu Huế nằm cách chùa Thiên Mụ bao nhiêu km?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:28, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
800-1000m, sai số 10%, theo hướng ngược dòng sông Hương(sai số nhiều là do tôi chưa ....đo kỹ) Trần Đình Hiệp 10:33, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: Với sai số như vậy thì hoặc là chú thích ảnh sai, hoặc là bài viết sai, hoặc là có 2 ô tô của Thích Quảng Đức, một cái ở Văn Miếu Huế, cái kia ở Chùa Thiên Mụ, hoặc là vào 10:28, ngày 22 tháng 8 năm 2003, (ngày chụp ảnh) ô tô này ở Văn Miếu Huế, còn lúc viết bài này, ô tô này ở Chùa Thiên Mụ. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:41, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Hình này tôi không đưa lên, và không phải tôi đưa vào bài viết nên không rõ, tên hình như vậy là sai, nên ghi là Xe của HT TQD thôi, không cần dài dòng.Trần Đình Hiệp 10:48, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Ô tô Thích Quảng Đức

message: Nhưng theo sách "Ô châu cận lục" của Dương Văn An, ở thế kỷ 16 đã có nhắc đến chùa Thiên Mụ. Như vậy, có thể Nguyễn Hoàng đã cho xây dựng lại một ngôi chùa đã có từ trước.
Đoạn này đã được đề cập phần trên kèm chú thích phần dưới.Trần Đình Hiệp 03:53, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Lặp ý

message: Không hiểu tại sao tháp Phước Duyên lại được coi là "tháp cổ nhất Việt Nam", mặc dù dựng vào thế kỉ 19.
Những tháp còn đứng sừng sững như tháp Phổ Minh, tháp Bình Sơn dựng từ thế kỉ 12 - 13 thì bỏ đi đâu?
Đấy là không nói đến những tháp trong lịch sử ghi lại: Báo Thiên, Phật Tích, Tường Long, Long Đọi...
Chitto (thảo luận) 07:22, ngày 7 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tháp cổ nhất??
Thảo luận:Tứ pháp

message: Biết được mặt chữ Hán của Phủ trong Tứ phủ thì hay lắm, ai biết ghi ra giúp. Cảm ơn! --Baodo 03:30, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)

message: Tôi thấy khá nhiều tài liệu dùng từ "tứ phủ" để chỉ 4 bà Trời, Đất, Rừng, Nước (Mẫu Thiên, Mẫu Địa, Mẫu Thượng Ngàn, Mẫu Thoải). Nghĩa là tam phủ + bà chúa Liễu = tứ phủ. Ví dụ:
*
*
Đây là nghĩa khác (cần phải disambig) hay chỉ là một cách hiểu khác của 4 bà Mây Mưa Sấm Chớp trong bài này?
Mấy bài Mẫu + Man nương + tam phủ + tứ phủ mâu thuẫn nhau linh tinh cả.
(Tmct 09:28, ngày 23 tháng 5 năm 2006 (UTC))
Khi tra Google "Tứ Phủ" + "Pháp Vân" (một trong 4 pháp), thì chỉ toàn thấy gọi tứ phủ là 4 mẫu (như trên), còn 4 bà Mây Mưa Sấm Chớp được gọi là "Tứ Pháp". Ví dụ.
*
*
Hình như bác Zatrach nhầm?
Kết luận nữa là 4 bà Mây Mưa Sấm Chớp và 4 bà Trời, Đất, Rừng, Nước không có liên quan gì đến nhau.
Ta có nên đổi tên bài này thành Tứ Pháp và viết bài tứ phủ khác? (Tmct 09:54, ngày 23 tháng 5 năm 2006 (UTC))
replies: text: Đồng ý với Tmct. Đã tra sách về 2 định nghĩa này. Casablanca1911 09:48, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Nghĩa khác của tứ phủ?
Thảo luận:Ngữ dụng học

message: Có ai có thể cho tôi biết tương đương của "Ngữ dụng học" trong tiếng Anh hay tiếng Pháp là gì không? Mekong Bluesman 04:07, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng chịu thua, để suy nghĩ tiếp xem sao. Nói về pháp Đồng quy chiếu. Nhưng bài khó sửa thành một bài Bách khoa! --Baodo 04:38, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Tương đương tiếng Anh của "ngữ dụng học" là :en:Pragmatics. Nguyễn Thanh Quang 12:16, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)

message: *http://ngonngu.net/index.php?fld=nnh&sub=ngudung&pst=dongquychieu
thread_title:  Liên kết có ích
Thảo luận:Chân Lạp

message: "Chân Lạp (真腊) là tên gọi của một vương quốc thuộc Campuchia từ khi thành lập (khoảng thế kỉ VI) cho đến hết thời kì Ăng-co."
Chân Lạp là một vương quốc thuộc Campuchia ? Tôi không rành lắm nhưng cũng có nghe nói có hai vùng Thượng Chân Lạp và Thủy Chân Lạp (Khơme miệt dưới), vùng Thủy Chân Lạp đã sát nhập vào nước Việt. Nghe nói ông Hoàng Sihanouk thường than phiền về việc này ? Ông đọc được câu này thì rắc rối lắm.
Theo đường link của từ Campuchia thì thấy giới thiệu Vương quốc Campuchia hiện nay, mà Vương quốc này tồn tại từ thế kỷ VI đến thời kỳ Ăng co . Chưa rõ thời kỳ Ăng co là thời kỳ nào, nhưng chắc là Vương quốc này không thể thuộc Vương quốc Campuchia hiện nay được.
Theo tôi các bạn nên khóa trang này lại hoặc viết lại thì hơn. — thảo luận quên ký tên này là của  203.210.218.183 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bài đã được viết lại, không còn câu thuộc Campuchia vì rõ ràng Campuchia là tên quốc gia hiện tại. Nguyễn Thanh Quang 06:10, 15 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Thuộc Campuchia
Thảo luận:Marco Polo

message: Theo một bài tiếng Anh, Il Milione không phải nghĩa là "Một triệu" đâu; nó chỉ viết tắt của tên hiệu của gia đình: Emilione. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 06:02, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title:  ''Il Milione''
Thảo luận:Giải thuật di truyền

message: Tôi bỏ phần EVTRAN biên dịch vào đây, ra khỏi bài viết, tại vì nó chưa được dọn dẹp đủ (chưa có nhiều chữ như là "của" trong dấu ngoặc đơn. Khi dọn dẹp đoạn văn xong thì có thể bỏ nó vào bài được.
replies: text: Những giải thuật Di truyền học (thì) điển hình được thực hiện như Một sự mô phỏng máy tính trong một dân cư (của) những sự trình bày trừu tượng ( gọi những nhiễm sắc thể) (của)những giải pháp ứng cử viên (gọi là những cá nhân) tới một sự tối ưu hóa vấn đề tiến triển về phía những giải pháp tốt hơn. Theo truyền thống, những giải pháp được đại diện cho Trong Nhị phân như những chuỗi (của) 0 và 1, nhưng những sự mã hóa khác nhau (thì) thêm có thể xảy ra. Sự tiến hóa bắt đầu từ một dân cư (của) những cá nhân hoàn toàn ngẫu nhiên và xảy ra trong những sự phát sinh. Trong mỗi sự phát sinh, sự thích hợp (của) toàn bộ dân cư được ước lượng, nhiều cá nhân một cách ngẫu nhiên chọn từ dân cư hiện thời (được dựa vào sự thích hợp của họ), được sửa đổi ( được đột biến hay recombined) hình thành một dân cư mới, mà được trở nên lưu hành trong sự lặp đi lặp lại kế tiếp (của) giải thuật. (do Nhu liệu EV-Shuttle (EVTRAN 3.0) biên dịch)
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:52, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Theo tôi tất cả các phần dịch bằng phần mềm tự động nên để vào trang thảo luận. Người quan tâm và có khả năng sẽ chỉnh sửa và đưa nó vào bài viết. Điều này sẽ bảo đảm chất lượng trên Wikipedia bởi kết quả dịch thuật của các phần mềm tự động hiện giờ ko đủ chất lượng thể hiện điều muốn viết. Chủ yếu là word by word, mà đặc biệt trong trường hợp này các thuật ngữ chủ yếu là chuyên ngành nên từ điển phổ thông ko sử dụng được. Vietbio 23:51, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Phần EVTRAN biên dịch 

message: Tôi là người trong ngành Tin. Theo tôi biết, Tin sinh học (Bioinformatics) là ngành khoa học dùng các phương pháp của Tin học để xử lý dữ liệu Sinh học và giải các bài toán của Sinh học.
Còn giải thuật di truyền là một phương pháp Tin học lấy ý tưởng từ Sinh học và dùng nhiều trong lĩnh vực tối ưu hóa.
Theo tôi, Giải thuật di truyền không thuộc thể loại Tin Sinh học. Bạn có thể tham khảo trang tương tự về genetic algorithms trong phần tiếng Anh.
Tại đó giải thuật di truyền được xếp vào các thể loại:
Điều khiển học, Giải thuật di truyền, Các thuật toán tối ưu hóa, Giải thuật tiến hóa. (Tmct 23:18, ngày 11 tháng 1 năm 2006 (UTC))
replies: text: Ủng hộ. Vietbio 00:47, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Giải thuật di truyền không thuộc Thể loại Tin Sinh học
Thảo luận Bản mẫu:Văn học Việt Nam

message: #Tôi nghĩ nên thay màu, giống màu của Cổng tri thức Phật học quá.
#Hình "Văn học Việt Nam" tôi thấy thừa (vì đã có chữ "Văn học Việt Nam" phía trên) và trông không "đẹp" lắm ;) (xin lỗi tác giả). Có thể thay bằng một hình thư pháp tương đối transparent, nếu muốn, làm nền chẳng hạn.
replies: text: :Nguyễn Thanh Quang 10:12, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: Thì thấy mấy vị bên đó kêu ca nhiều về bố cục, chắc là tẻ nhạt. Mượn tạm Cổng tri thức Phật học quá của Baodo để xem thử phản ứng thế nào. Màu sắc đổi lại dễ thôi. Chữ Văn học Việt Nam thêm cho sinh động, tôi đang thử xem chỉ bốn chữ VHVN (viết tắt và cách điệu) có hay hơn không đây. Nếu Nguyễn Thanh Quang có cái gì hay hay mang vào đó thử xem. Tôi chưa tìm ra hình cuộn giấy có thắt cái dây giữa lưng màTrần Đình Hiệp 10:26, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Cuộn giấy có thắt cái dây giữa lưng hình như có trong Word, nhưng tôi thấy hơi màu mè, ko phù hợp với phong cách BKTT. Tôi thì ko muốn cho cái gì vào cả :) Nguyễn Thanh Quang 10:44, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: Vậy thì cứ cắt phéng đi, nhẹ máy. Làm giúp nhé. Đường truyền (internet) tôi dạo này quá chậm.Trần Đình Hiệp 10:48, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Góp ý về tiêu bản

message: Nói về tiêu bản "màu mè" ... có ai xem cái tiêu bản về các tỉnh Việt Nam chưa? Nó có 4 màu. Mekong Bluesman 11:38, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tiêu bản này sử dụng các màu tương đối nhạt, hơn nữa để phân biệt bốn nhóm thông tin khác nhau. "Màu mè" trong tiêu bản "Văn học Việt Nam" ý là sử dụng hình ảnh có tính chất có vẻ không hợp với phong cách BKTT và làm nặng tiêu bản. Nguyễn Thanh Quang 11:45, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Các tiêu bản khác

message: Quý vị nào có thể viết lệnh liên kết đến Thể loại:Nhà thơ Việt Nam và Thể loại:Nhà văn Việt Nam theo ý đồ Tiêu bản Văn Học Việt Nam (hai tiêu bản nhà thơ và văn cùng nằm trong ô đóng khung trên, không phải nằm dưới chân) thì giúp với. Trần Đình Hiệp
replies: text: Tôi đề nghị bỏ liên kết ngoài đến Vnthuquan và vanhocvietnam trong tiêu bản này. Chúng ta có thể xây dựng trang portal về văn học và đặt các liên kết ngoài tới những website này nếu cần. Tuy nhiên trong bài tiêu bản thì cần ngắn gọn để chỗ cho các nội dung khác. Vietbio 21:36, ngày 22 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Liên kết tiêu bản

message: Tôi chia các thời kỳ văn học (hay nghệ thuật, tôn giáo, tín ngưỡng,...) Việt Nam tương ứng với các thời kỳ lịch sử Việt Nam, :Thể loại:Lịch sử Việt Nam theo thời kỳ. ASM (thảo luận) 11:31, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chia thời kỳ
Thảo luận:Mô men (vật lý)

message: Bài này, Mô men, nói "mô men" và "mô men lực" là một thứ. Tuy nhiên, vẫn có một bài Mô men lực riêng!!!
Bài Mô men này liên kết với :en:Moment (physics). Còn bài Mô men lực liên kết với :en:Torque.
Có một cái gì thật sự không ổn trong bài Mô men.
Mekong Bluesman 13:27, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Cái không ổn bắt nguồn từ bài :en:Moment (physics). Bài đó viết quá tệ, và ai đó đã dịch một bài tệ bên tiếng Anh sang đây. Đang trong quá trình sửa. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:45, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Lẫn lộn từ ngữ?

message: Tại sao trang viết này không đề cập đến ý nghĩa của việc tính momen. như thế sẽ dễ hơn cho người đọc trong việc tiếp thu vấn đề.
thread_title:  ý nghĩa của việc nghiên cứu momen la gì
Thảo luận Tập tin:Bạch Thái Bưởi.jpg

message: Những hình thế này chắc chắn đã hết hạn quyền tác giả tại VN nhưng tôi chưa có thông tin về luật bản quyền của VN để cho vào tiêu bản PD-Vietnam. Nguyễn Thanh Quang 17:20, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Bản quyền
Thảo luận:Giải vô địch bóng đá thế giới 1954

message: Khi một nhóm có 4 đội (A, B, C và D) thì phải có ít nhất là 6 game. Vì lý do gì mà lần vô địch này các nhóm chỉ có 4 game? Lý do đó nên được nêu ra trong bài này. Mekong Bluesman 18:31, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Ở vòng này, hai đội mạnh hơn sẽ không phải gặp nhau. Tôi cũng chưa hiểu chính xác "thế nào là mạnh hơn"???.--An Apple of Newton 14:59, ngày 22 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Đơn giản là thể lệ giải năm 1954 quy định mỗi bảng chỉ đá 2 vòng (tức thị 4 trận), lấy 2 đội đầu bảng vào tứ kết. Nếu sau 2 vòng mà có 2 đội bằng điểm thì 2 đội đó đấu thêm 1 trận để phân thứ hạng trong bảng. Apple nói "2 đội mạnh hơn không phải gặp nhau", cái đó ngẫu nhiên đúng với bảng 3, nhưng bạn xem lại kết quả các bảng 1, 2, 4 sẽ thấy là không phải vậy. Avia (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Vòng bảng
Thảo luận:Vanadi

message: Tôi đề nghị nên chuyển bài này đến đề mục Vanadi, theo tên trong Tên các nguyên tố. -- Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 06:56, ngày 22 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Di chuyển