Thảo luận:Trường Đại học Quốc tế RMIT Việt Nam

message: Chào bạn , thông tin đăng tải trên Website của QS về trường ĐH RMIT có ghi "Founded in 1887, RMIT University has three campuses in Melbourne and two in Vietnam." (nghĩa là: "Thành lập năm 1887, Đại học RMIT có 3 học sở tại Melbourne và hai (học sở) tại Việt Nam.") Như vậy, theo quan điểm của QS, Đại học RMIT Việt Nam không tự nó đứng một mình mà là một bộ phận của ĐH RMIT. Bảng xếp hạng của tổ chức này đương nhiên do đó cũng tính luôn RMIT Việt Nam. Chất lượng RMIT Việt Nam nếu có kém cũng sẽ kéo luôn thứ hạng RMIT xuống. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:35, ngày 22 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title: Xếp hạng đại học RMIT Việt Nam - {{u|University of Architecture HCMC}}

message: À chào bạn bây giờ mình mới để ý đến thông tin thảo luận này.
Theo trang đánh giá của QS thì họ có kể là Rmit có 2 cơ sở tại Việt Nam. Nhưng bảng đánh giá này chỉ dành cho cơ sở ở Úc. Và Rmit Việt Nam thì không đủ năng lực để được xếp hạng bạn (nói gì cũng phải có dẫn chứng, cho hỏi ai phát biểu? Làm thế nào bạn nhận rõ được điều này?). Cũng lưu ý với bạn là ở bảng xếp hạng QS đích danh trường nào tốt sẽ được đánh giá riêng trường đó nhé
https://www.topuniversities.com/universities/rmit-international-university-vietnam ; https://www.topuniversities.com/universities/rmit-international-university-vietnam/postgrad ; https://www.topuniversities.com/universities/american-university ; https://www.topuniversities.com/universities/american-university-dubai
Như bạn thấy đó, trường RMIT Việt Nam không đủ năng lực để xuất hiện trong bảng xếp hạng quốc tế cũng như trong nước của Tiến sĩ Hưng. Thật sự trường RMIT Việt Nam rất tệ, không như bề ngoài hào nhoáng của nó.
replies: text: Tôi vào link đầu tiên của bạn, tôi thấy rằng: "RMIT University Vietnam is an Asian campus of Melbourne-based University RMIT - Australia's biggest tertiary institution." tức là "Đại học RMIT Việt Nam là học sở châu Á của Đại học RMIT - cơ sở giáo dục lớn nhất nước Úc có trụ sở tại Melbourne."

text: Tại đây, trường tự giới thiệu "RMIT is a global university recognised for leadership and innovation in technology, design and enterprise. We have campuses in Melbourne, Australia as well as two campuses in Vietnam, a centre in Europe (Spain) a representative office in Indonesia, and offer programs through partners in Asia and Europe." có nghĩa là "RMIT là đại học toàn cầu, được công nhận với những phát minh dẫn đầu trong công nghệ, thiết kế và cho doanh nghiệp. Chúng tôi có các học sở tại Melbourne, Úc, hai tại Việt Nam, một trung tâm tại Châu Âu (Tây Ban Nha), một văn phòng đại diện tại Indonesia và cũng cung cấp các chương trình học thông qua các đối tác tại Châu Á và Châu Âu."

text: Như vậy, link về RMIT Việt Nam giới thiệu đây là một học sở của Đại học RMIT. Link tới đại học RMIT thì giới thiệu đây là một trường đại học toàn cầu, có cơ sở tại Úc, Việt Nam, Tây Ban Nha, Indonesia. Như vậy, phần đánh giá của QS là dành cho RMIT toàn cầu chứ không chỉ giới hạn ở RMIT Úc. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:34, ngày 30 tháng 11 năm 2017 (UTC)
 Nhưng bảng xếp hạng QS không xếp hạng cùng lúc nhiều cơ sở ở nhiều nước như bạn nghĩ, mỗi cơ sở họ xếp hạng riêng, bằng chứng đại học Đại học mỹ (American University) cơ sở Dubai nếu đủ năng lực sẽ được QS để ý tới và xếp hạng, bằng chứng: https://www.topuniversities.com/universities/american-university ; https://www.topuniversities.com/universities/american-university-dubai
Còn như cơ sở Bulgaria tuy cũng của Đại học Mỹ nhưng không đủ năng lực thì cũng không được xếp hạng https://www.topuniversities.com/universities/american-university-bulgaria
Nhưng ngay cả một trường đã có nhiều cơ sở tại nhiều nước mà không đủ năng lực thì cơ sở chính vẫn không được xếp hạng. Bằng chứng là Đại học Webster:
https://www.topuniversities.com/universities/webster-university ; https://www.topuniversities.com/universities/webster-university-geneva-campus
Cả 2 Đại học mình nêu trên đều có cơ sở tại nhiều nước, cơ sở nào có chất lượng sẽ được xếp hạng, còn trường nào không đủ năng lực thì ngay cả cơ sở chính cũng không được xếp hạng. Mình đã dẫn chứng như vậy rồi, cũng mong bạn hiểu, thân mến. Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep (nhắn cho tôi :)) 18:34, ngày 30 tháng 11 năm 2017 (UTC)

text: Từ từ tôi sẽ xem qua các nguồn của bạn. Hiện giờ tôi sẽ khóa bài này lại. Bạn nên lưu ý, trong bài viết bạn không được nêu lên quan điểm cá nhân. Những câu mà bạn đang viết trong bài như: "Nhưng tại cơ sở Việt Nam, trường không đảm bảo được chất lượng đào tạo nên không xuất hiện trong bảng xếp hạng của tổ chức Xếp hạng Đại học thế giới Quacquarelli Symonds" cần hết sức tránh.

text: Ý tôi bôi đậm là hoàn toàn do bạn suy diễn. Giả dụ Đại học RMIT và Đại học RMIT Việt Nam được đánh giá riêng, trong đó, Đại học RMIT chỉ được đánh giá cho khuôn viên bên Úc mà không bao gồm các cơ sở ở Việt Nam, châu Âu và văn phòng tại Indonesia, còn Đại học RMIT Việt Nam được đánh giá cho khuôn viên Việt Nam. Việc Đại học RMIT Việt Nam không có trong bảng xếp hạng của QS đã được QS giải thích lý do tại sao chưa ? Nếu chưa, mời bạn loại bỏ phần lý do ra khỏi bài.

text: Tôi thấy tần xuất thay đổi của bạn có vẻ đang dày đặc. Tôi khuyên bạn hãy thử với các bài dịch từ tiếng Anh trước, vừa luyện được ngoại ngữ, vừa tìm hiểu văn phong bài viết khoa học. Sau khi hiểu được tinh thần bài viết bách khoa là gì rồi, bạn hãy vào sửa các bài dạng này. Thân. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:18, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: À ok, tôi mới vào nên nhiều khi ý của tôi còn nhiều quan điểm cá nhân (tranh luận học thuật đòi mang quan điểm cá nhân vào? Căn bản tranh luận còn không nắm thì cãi với ai?). Nhưng bạn ơi, QS cũng không chỉ rõ thương hiệu RMIT Việt Nam cũng đứng thứ 247 thế giới khi tạo trang riêng cho nó. Tuy bạn làm quản trị viên nhưng cũng mong bạn đừng bênh vực cho trường RMIT quá khi khẳng định RMIT Việt Nam cũng được xếp hạng đứng thứ 247 thế giới, tôi đã email cho QS hỏi rõ về vấn đề này, khi nào có câu trả lời tôi cũng sẽ cho bạn xem. Khương xây dựng (âu cũng là tự nguyện, ai cần thì nhắn vào đây :))) 02:11, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)
 Mình đã có câu trả lời chính thức từ QS, QS xác nhận bảng xếp của họ chỉ dành cho một cơ sở trường cụ thể. Mời bạn xem qua: 
http://iusupport.qs.com/single.htm?id=VYRV4H2RXR&user=KOOUKuNDbr
Mình đã dẫn chứng ở trên rồi, bây giờ mình gửi mail để có câu trả lời từ QS cho bạn thêm tin tưởng, trước đây mình đã gửi nhiều mail hỏi về cách đánh giá của QS từ lâu rồi bây giờ lục lại kiếm không ra thật sự bảng xếp hạng QS không xếp hạng nhiều cơ sở cùng lúc, cơ sở nào có chất lượng sẽ được xếp hạng, còn trường nào không đủ năng lực thì ngay cả cơ sở chính cũng không được xếp hạng. Bạn xem thêm các nguồn dẫn mình đã dẫn từ các thảo luận ở trên để biết thêm thông tin nhé, thân mến. Khương xây dựng (âu cũng là tự nguyện, ai cần thì nhắn vào đây :))) 08:00, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)
À nếu được bạn dựa vào thông tin mình mới gửi mail cho QS sửa lại bài giúp mình, không thôi nhiều người sẽ đánh giá sai chất lượng của RMIT Việt Nam, ảnh hưởng nhiều việc lắm bạn, cảm ơn bạn. Khương xây dựng (âu cũng là tự nguyện, ai cần thì nhắn vào đây :))) 08:06, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: Chào bạn Khương xây dựng, tôi đánh giá cao tinh thần kiểm chứng thông tin của bạn. Tôi xem đây là một cách làm việc khoa học và đúng đắn. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục cách làm việc này. Như vậy, tôi sẽ xóa thông tin xếp hạng của QS về Đại học RMIT Việt Nam. Bạn đồng ý chứ ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:51, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Kẹo dừa Cảm ơn bạn đã động viên mình, mình sẽ cố gắng phát huy, bạn đóng góp cho Wiki có tâm lắm. Nhưng mình nghĩ sẽ tuyệt vời hơn nếu bạn ghi rõ hơn nữa để mọi người biết rõ hơn về trường, không thôi sẽ ảnh hưởng đến những bạn có dự định học ở trường này, dù sao cũng cảm ơn bạn. Khương xây dựng (âu cũng là tự nguyện, ai cần thì nhắn vào đây) 16:54, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: Bạn muốn ghi thêm thông tin gì ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:56, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Kẹo dừa Thông tin về bảng xếp hạng của RMIT Úc và RMIT Việt Nam ấy, mà viết theo kiểu bài viết khoa học. Khương xây dựng (âu cũng là tự nguyện, ai cần thì nhắn vào đây) 16:59, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: Trong link bạn gởi tôi, nhân viên QS có trả lời:

text: nghĩa là

text: QS không đánh giá Đại học RMIT Việt Nam, nghĩa là chúng ta không có thông tin để cho vào bài, thì viết trên cơ sở nào bạn ? Cụm từ "không đánh giá", nghĩa là "không có đánh giá" chứ không phải "đánh giá cao" hoặc "đánh giá thấp". Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:10, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Thôi được rồi tôi sẽ đề xuất QS, uniRank xếp hạng đích danh trường này. Thôi khuya rồi đó bạn tranh thủ ngủ đi, chúc bạn ngủ ngon :) Khương xây dựng (âu cũng là tự nguyện, ai cần thì nhắn vào đây) 17:39, ngày 5 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: À bạn xem giúp tôi hình như RMIT không có đào tạo bậc Cao đẳng https://www.rmit.edu.vn/vi/chuong-trinh-hoc
Bạn Khương xây dựng, tôi có cảm giác bạn có định kiến rất tệ về trường này ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:33, ngày 26 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: À bạn Kẹo Dừa tôi không hề có định kiến về trường này, nhưng thứ hạng của nó như thế nào nên nói rõ như thế ấy, dự định của tôi là đem các bảng xếp hạng vào trong các bài Đại học Việt Nam của mình không riêng bài nào hết, nên mong bạn đừng nghĩ tôi có định kiến với trường này.  Trịnh Khương  20:02, ngày 26 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: À bạn Kẹo Dừa nên để rõ các bảng xếp hạng ra cả học sở chính lẫn học sở VN, vì mập mờ như vậy ảnh hưởng đến các bạn nhiều lắm, các bài viết sắp tới của tôi dành cho các Đại học quốc tế tại Việt Nam mình cũng sẽ như vậy, không riêng gì trường này đâu.  Trịnh Khương  20:07, ngày 26 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: Tôi sẽ để cả bảng xếp hạng QS và Webometric ở cả 2 học sở cho tương quan và rõ ràng, như vậy được chứ Kẹo Dừa?  Trịnh Khương  20:16, ngày 26 tháng 12 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Tôi có cảm giác bạn đang cố tìm thông tin để chứng minh trường này là một nơi rất tệ hại. Đây là điều rất không khuyến khích nơi Wikipedia này. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:27, ngày 26 tháng 12 năm 2017 (UTC)

text: : À bạn nói vậy thì không đúng, mình thêm cả thông tin về cơ sở chính và cơ sở phụ cho rõ ràng hì hì, chắc có lẽ trong suy nghĩ bạn là trường này tốt nên khi thêm thông tin vào bạn nghĩ là tôi hạ thấp trường này thôi, chứ như trường ĐH Cần Thơ tôi không rõ lắm về trường này, mà tôi vẫn thêm vào thông tin trường này thuộc top 5 miền nam Việt Nam đó bạn hì hì. (Động cơ bôi nhọ, nhục mạ một cách thấp hèn. Bạn không nên bình luận các chủ đề về học thuật vì bạn không xứng đáng)  Trịnh Khương  12:36, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)
 Lúc trước bạn đã đồng ý đăng thông tin Bảng xếp hạng, nhưng thông tin lúc đó lại để đầu bài, bây giờ mình viết lại với cách viết khoa học hơn thì bạn kêu không được đăng nữa. Có gì đó mâu thuẫn? — thảo luận quên ký tên này là của Trịnh Khương 1997 ĐH Kiến Trúc (thảo luận • đóng góp) vào lúc 10:01, ngày 16 tháng 03 năm 2018 (UTC).

text: Tôi có nhớ là tôi có nói với bạn, nếu thông tin xếp hạng của trường khá nổi bật trong bảng xếp hạng đó (tức là, ở những vị trí đầu tiên) thì hãy đăng, không thì thôi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:17, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy ông đang mâu thuẫn với chính lời nói của ông. Nhóm trường thuộc Đại học Huế đứng thứ 5 Việt Nam mình và đứng thứ 300 châu Á, và dưới mỗi bài ở phần thân bài tôi đều có dẫn nguồn, tại sao ông lại xóa thông tin này, ông chẳng biết tôn trọng lời nói của mình gì cả??? Trịnh Khương   f  20:21, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)

text: Nơi đây thảo luận về ĐH RMIT Việt Nam, về những vấn đề ở các trường ĐH khác, mời bạn tới trang tương ứng. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:26, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title: Xếp hạng đại học RMIT Việt Nam

message: Nửa đêm đang ngủ thông báo từ Wiki reo lên mà tôi không ngủ được các bác ạ. Hàng loạt trường đại học (từ ĐH Bạc Liêu, Kiến Trúc đến Ngoại Thương) bị phá hoại mà điển hình là một dòng note rất phiến diện, trẻ con.
Để lại dòng note khẳng định chắc nịch ngay tại mở bài: RMIT là trường đại học tốt nhất Việt Nam (!??)
Tôi sẽ không đánh giá hành động của các bạn RMIT này là đúng hay sai ngay tại đây mà tôi sẽ để nguyên bài viết (ngoại trừ bài viết tại trang trường tôi) cho cộng đồng tự đánh giá.
Wiki nên kiểm duyệt các bài viết gắt hơn nữa để Wiki được giữ mãi tính bách khoa của mình! Trân trọng Trịnh Khương ĐH Kiến Trúc (thảo luận) 18:10, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Bạn có bằng chứng gì mà nói là do "các bạn RMIT" phá hoại mà không phải là một trường hợp gắp lửa bỏ tay người? Ngay cả việc bạn để nguyên bài viết bị phá hoại của các trường và chỉ sửa bài viết của trường bạn cho thấy sự thiếu khách quan, không phù hợp với tinh thần xây dựng cộng đồng thông tin xác thực, chính xác của Wiki. Việc làm của bạn cũng phiến diện và trẻ con không kém gì kẻ phá hoại kia đâu. --Con Mọt (thảo luận) 10:25, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Hàng loạt bài viết về trang trường đại học bị phá hoại