lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Xóm Gà

message: Đây có phải là Ngã tư Xóm Gà ở ngã tư Lê quang Định và Ngô tùng Châu (bây giờ đổi thành Nguyễn Văn Đậu) không ? Khâm phục ThuyDaoNguyen luôn chịu khó nghiên cứu và liên tục cung cấp cho Wiki nhiều bài viết giá trị. 92.230.48.71 (thảo luận) 20:51, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đúng rồi. Cảm ơn bạn đã xem bài. Có ảnh hoặc biết gì thêm, bổ sung nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:07, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Vậy sao ThuyDaoNguyen không viết thêm thông tin đó vào bài. Và thêm bản đồ : . Hình như Ông Bùi Giáng cũng đã từng ở đây (Chuà Già Lam, Xóm Gà Gia Định). Ông có bài thơ : Ngoại ô
replies: text: :Sài Gòn bất tận ngoại ô

text: :Xóm Gà Bình Thạnh xóm mô Chuồng Bò

text: :Ghé thăm Chuồng Ngựa quanh co

text: :Chạy về thẳng tắp viếng chùa Già Lam
replies: text: ::Bùi Giáng

text: ::( trích tập thơ Như Sương )
Mình không biết gì nhiều đâu nên không dám sửa bài nhưng biết nơi đây nhiều tay anh chị  và sòng bài. 92.230.48.71 (thảo luận) 21:26, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)
*Mình đã thêm. Cảm ơn bạn 92.230.48.71. Chắc thời gian ngắn nữa thôi, mình sẽ lên TP, đến Xóm Gà, tìm thêm tài liệu. Lúc ấy, trang sẽ có hình. Các bạn chờ nhé.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:30, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi sẽ bổ sung và sửa chữa những thông tin sau:
*Phần lớn Xóm Gà nằm ở F1 Gò Vấp (ko phải F11), trên đường Lê Quang Định.
*Xóm Gà hiện vẫn nổi tiếng với món Gà nướng, ai đi đường Lê Quang Định gần tới chùa Già Lam, Dược Sư sẽ nghe mùi gà nướcg và khói bốc cao, đó là dấu tích của Xóm gà xưa. Ngoài ra ngã tư khúc LQĐ đụNG NG Văn Đậu vẫn còn gọi là ngã tư Xóm Gà
*Tôi e rằng Xóm Gà cách chợ bến thành không thể tới 10km, khoảng 5km là nhiều  58.186.48.205 (thảo luận) 10:54, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Cảm ơn bạn quá. Nếu có thể, bạn nhớ chụp ảnh nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:31, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC). 
Nói thêm, mình viết bài này chủ yếu là dựa vào tài liệu. Những ranh giới địa lý bây giờ hay thay đổi. Hình như bây giờ người khoái trò " khắc nhập" cho đất đai hơi bị nhiều. Bạn nhớ rà kỹ rồi bổ sung nhé. Bài viết mà có người quan tâm rồi tiếp tay, lòng người soạn rất vui. Rất quí bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:55, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Xóm Gà vẫn còn gà
Thảo luận:Chiến tranh Tống–Việt lần thứ nhất

message: Bài viết chẳng đúng mục đích hỏi

message: Chiến tranh Tống-Việt, 981 chưa có bài. Tôi đề nghị mở rộng bài này bằng việc bổ sung thêm phần về trận đánh trên bộ với cánh quân bộ và đổi tên bài thành Chiến tranh Tống-Việt năm 981. Ngoài ra, cũng cần trung lập hóa nội dung vì thấy nhiều chỗ dùng từ ngữ còn chưa phù hợp. --Bình Giang (thảo luận) 03:05, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Bài viết chưng ra nhiều sử liệu, công phu nhưng khó đọc, khó hiểu. Ví dụ như 1 người đọc bình thường sẽ rất khó hiểu, còn các bạn trẻ cấp 2, 3 thì càng khó hơn nữa. 
Theo tôi nên viết đúng; nhưng cũng phải cho thật dễ hiểu, theo mạch thời gian. Chứ viết 1 sự kiện; lại giải thích, chú thích đủ thứ, làm người ta hại não lắm lắm.Nguoiachau (thảo luận) 01:33, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đề nghị mở rộng và đổi tên bài

message: Mục này còn quá sơ sài. Tôi xin bổ xung thêm vì nhiều sách sử cho rằng trận này là quyết định nhất trong Chiến tranh Tống-Việt năm 981. Mong các bạn cùng thảo luận, để lịch sử Đại Việt ngang hàng với lịch sử Đại Tống và Việt Nam ngày nay lên ngang hàng với Trung Quốc đại lục.
thread_title: Đề nghị viết lại mục Trận Bình Lỗ
Thảo luận Thể loại:Sinh vật học vũ trụ

message: Sinh vật học vũ trụ có phải là Sinh học thiên văn (:en:Astrobiology, :el:Βιοαστρονομία) không? Newone (thảo luận) 09:01, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận Bản mẫu:Mẫu Trang Chính Wikipedia 2008/Trang Chính - Đầu trang

message: Tôi nghĩ nên chuyển dòng tiêu đề "Chào mừng bạn đến với bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt!" sang font Arial/Helvetica/sans-serif cho đồng bộ với tất cả font sans-serif đang được dùng ở wikipedia tiếng Việt. Các bạn nghĩ sao? --Fa2f (thảo luận) 17:57, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đổi font chữ

message: Chào mừng bạn đến với bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt!Hiện tại chúng ta có  bài viết và  thành viên đã đăng ký. Rất mong nhận được sự tham gia nhiệt tình của bạn!Đầu trang
Code:
<p style="font-size: 160%; line-height: 1.3em; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; text-align: center; font-family: arial, sans-serif">[[Wikipedia:Chào mừng người mới đến|Chào mừng]] bạn đến với [[bách khoa toàn thư]] [[Wikipedia:Quyền tác giả|mở]] [[Wikipedia:Giới thiệu|Wikipedia]] tiếng Việt!</p><p style="font-size: 90%; margin-top: 0px; margin-bottom: 30px; text-align: center; font-family: arial, sans-serif">Hiện tại chúng ta có [[Đặc biệt:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] bài viết và {{NUMBEROFUSERS}} [[Wikipedia:Thành viên|thành viên]] đã đăng ký. Rất mong nhận được sự tham gia nhiệt tình của bạn!</p><noinclude>[[Thể loại:Bản mẫu Trang Chính|Đầu trang]]</noinclude>
thread_title:  Sửa
Thảo luận:Sóng hấp dẫn

message: Sóng hấp dẫn là sóng dọc hay sóng ngang? 118.71.181.216 (thảo luận) 01:26, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Theo tôi biết sóng hấp dẫn là sóng ngang. Có thể xem tham khảo tại trang web Einstein Online tại trang Sóng hấp dẫn ở đây.Earthandmoon (thảo luận) 14:56, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Có thể có cách nhìn khác về bản chất của "sóng" không, như sóng hấp dẫn chẳng hạn? "Sóng ngang" hay "sóng dọc" còn đủ để mô tả sóng hấp dẫn không? Tôi nghĩ là không. hoctro
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bàng La

message: Bang La con qua lac hau va kho khan. Hien nay la Phuong nhung thua xa ca 1 xa binh thuong o dong bang Bac bo. Nh­ung Bang La co tiem luc lon ve kinh te bien, de nghi cac nha dau t­u quan tam, bao dam cac ban se thanh cong.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vietnamobile

message: Bài viết có chủ đề về một công ty, nhưng không có thông tin nào về quá trình thành lập, lịch sử hoạt động, lợi nhuận,... mà chỉ đề cập đến sản phẩm của công ty này. Vì vậy nó chỉ mới rất sơ khai. Tân  (thảo luận) 03:44, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Rất sơ khai
Thảo luận:Tần Minh

message: Theo tôi nhớ không nhần thì trận chiến đèo Ô Long do Tống Giang chỉ huy,còn Lư Tuấn Nghĩa đi đánh ải Độc Tùng.Không có trận chiến nào mà Tần Minh bị giết trước khi đến Thanh Khê,Trừ khi trong phim có thể có(vì lâu rồi tôi không xem).Theo nguồn của tôi là Hậu Thủy Hử,Thi Nại Am - La Quán Trung,NXB Văn học,Hà Nội,2002,Ngô ĐỨc Thọ và Lê Thúy Nga dịch thì Tống Giang đem quân đến huyện Thanh Khê,Tần Minh giao chiến với Phương Kiệt,Đỗ Vi phóng phi đao định hại Tần Minh,Tần Minh né được nhưng Phương Kiệt nhân cơ hội đó lựa kích giết chết Tần Minh.
Vuhoangsonhn (thảo luận) 11:04, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)Thành viên:Vuhoangsonhn
Chính xác, bác nói cực đúng, bác sử bài đi
thread_title: Untitled
Thảo luận:Khu rừng đom đóm

message: Bạn có cảm xúc như thế nào khi xem bộ phim này ?. Buithien5112003 (thảo luận) 08:41, ngày 23 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Cảm xúc của bạn
Thảo luận:Lễ hội Chol Chnam Thmay

message: ::
replies: text: :
replies: text: :Chúc mừng Tết cổ truyền Chol Chnam Thmay, đoàn kết , hữu nghị và phát triển .

text: :12-16/4/2009

text: :

text: :

message: hihi
– 2001:EE0:55A8:1FF0:D41D:9B46:42FA:8551 (thảo luận) 06:53, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Lễ hội chol
Thảo luận:T-10

message: Xe tăng hạng nặng thoái trào bao giờ ?? Sau T-10, người ta không dùng xe tăng hạng trung nữa mà toàn bộ xe tăng là hạng nặng. Ví dụ, Nga dùng cỡ 45-55 tấn như các xe T-72, T-80, T-90... Phương Tây theo với Leopard II 70 tấn. Còn xe nào nhẹ hơn nữa mà thoái trào. T-10 đánh dấu sự tuyệt chủng của xe hạng trung, là khởi đầu thế hệ MBT, ai dám nói là thoái trào ?? Nói là thoái trào thì tìm xem sau T-10 xe hạng trung nào được dùng ??
thread_title: nhảm nhí
Thảo luận:Tuyên Tán

message: Chịu, tớ chỉ sửa chi tiết nhỏ chứ không phải người bổ sung bài viết như bạn lầm tưởng, bạn mà không tự bổ sung thì bài sẽ bị xoá vì chất lượng kém, lúc đó hãy xia xỉa tớ :D Công nhân áo hồng (thảo luận) 16:17, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Cố đô Huế

message: "Trấn Bình Đài bị quân đội Pháp rồi sau đó tới Quân lực Việt Nam Cộng hòa quân sự hóa mà tới giờ vẫn còn dấu tích".
Câu này nghe thật buồn cười, trấn Bình Đài tức đồn Mang Cá vốn là một công trình QUÂN SỰ mà còn bị "quân sự hóa" nữa, không hiểu là nghĩa thế nào?Nguyễn Đỗ (thảo luận) 15:27, ngày 11 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Trấn Bình Đài

message: Tôi được biết quần thể di tích cố đô Huế được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới chỉ gồm 16 di tích tách biệt. Bài viết này chưa đưa ra chứng minh về những di tích cụ thể trong di sản mà đã ôm đồm quá nhiều các di tích vào rồi cho vào thể loại di sản thế giới, cứ như cả Huế là di sản thế giới vậy, kể cả những thứ ko thuộc về di sản thế giới như khoanh vùng 16 khu vực. Cần phải làm rõ điều này chứ ko thể để tất cả di tích nào ở Huế cũng là di sản thế giới?nguoicodo (thảo luận) 03:47, ngày 12 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Có lên ôm tất vào di sản Huế
Thảo luận:Bầu cử lập pháp Indonesia, 2009

message: Một cuộc bầu cử có đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wikipedia hay không? --Knight Wolf (thảo luận) 03:10, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Còn phải xem là bầu cử gì. Bầu ban chấp hành chi đoàn lớp chẳng hạn thì không đủ tiêu chuẩn trừ phi có kết quả là một đoàn viên nổi giận rút súng ra pằng pằng. Còn bầu cử cấp quốc gia thì hẳn là đủ tiêu chuẩn lắm chứ, cho dù bình yên. Cả trăm triệu dân đi bỏ phiếu cơ mà. --Bình Giang (thảo luận) 01:27, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn
Thảo luận:Johann Strauss II

message: Một bài viết về Johann Strauss II có từ lâu http://cungbandulich.com/nghe-thuat/nhac-t463.html
bài viết ở đây có vẻ giống giống
58.187.80.178 (thảo luận) 14:01, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đơn giản vì chúng cùng dịch từ wiki tiếng Anh. Công nhân áo hồng (thảo luận) 14:12, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hiệp hội Mậu dịch tự do châu Âu

message: Theo tôi hiểu, có một đoạn trong bài có thể đã lỗi thời, còn toàn bài thì không. Sao lại ghi ở thể loại là Bài lỗi thời. Nếu toàn bài là lỗi thời thì nên xóa đi, còn chưa lỗi thời, thì nên thay tên khác ở mục Thể loại (cuối trang).Việt Chi (thảo luận) 07:23, ngày 13 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đội Có

message: :"Sau đó, ông sang Mỹ sống với cô con gái có chồng Mỹ. Vì thương và tin con, ông đã gửi con hàng trăm triệu đô la, và cô này đã dùng tiền mua nhiều ngôi biệt thự tại Mỹ để cho thuê."
Câu này hơi làm sao ấy. Ông Đội Có sống với con gái, sao còn gửi tiền? Mà sao lại vì thương con, cô con gái có gì bất hạch không? Hàng trăm triệu đô la nghe có vẻ phóng đại quá. Văn phong đoạn này chắc bị ảnh hưởng bởi nguồn tham khảo, giọng kể lể, không bách khoa.-- Người đến từ Triều Tiên  12:45, ngày 13 tháng 4 năm 2009 (UTC)
*Bạn nhận xét đúng. Đọc lại mới thấy ông Phan Thứ Lang hơi cường điệu, và mình đã viết lại. Cảm ơn bạn Triều Tiên nhân.
replies: text: : Sài Gòn vang bóng chỉ là một tập truyện, không phải là một biên khảo, phóng sự hay bút ký, nếu có dùng cũng chỉ nên dùng như nguồn thứ cấp (phụ thêm, bổ sung). 85.183.146.123 (thảo luận) 00:12, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Vâng, nó là "tạp văn", tuy nhiên nó cũng dung chứa một số tư liệu có thật. Mình đã đi đến hẽm Đội Có, trong dịp đi thăm và chụp hình Lăng Võ Di Nguy, và cũng được nghe chuyện như vậy. Dĩ nhiên, trong bài mình đã loại trừ mấy chi tiết "hơi hư cấu". Cảm ơn bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:34, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thời kỳ Bắc thuộc lần thứ ba

message: Hoan hô ông Giang ông Đà viết bài, 118.71.80.111 (thảo luận) 17:01, ngày 13 tháng 4 năm 2009 (UTC)

message: Liên kết đến nl.wikipedia sai rồi, vì bài bên đó liên kết đến bài Bắc thuộc ở vi.wikipedia. Tôi bỏ nó nhé. 207.233.67.131 (thảo luận) 19:01, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Sai liên kết
Thảo luận:Chiến tranh Nguyên Mông – Đại Việt lần 3

message: Hoan hô ông Đà-Giang viết bài, đề nghị đổi tên bài hay đổi hướng cho trung lập hơn. Ví dụ: Chiến tranh Nguyên Mông - Đại Việt lần 3, 118.71.80.111 (thảo luận) 17:04, ngày 13 tháng 4 năm 2009 (UTC)

message: Phần tôi viết tham khảo từ duy nhất một nguồn là cuốn Kháng chiến chống xâm lược Nguyên Mông thế kỷ XIII của Hà Văn Tấn và Phạm Thị Bình. Tuy các tác giả này khi viết sách đã tham khảo các sách sử của Trung Quốc và Việt Nam như Nguyên sử, Đại Việt sử ký toàn thư, An Nam chí lược, .... và nhiều sách Nga, sách Tây khác từ đó đối chiếu tìm ra những chỗ hợp lý và không hợp lý của các sử liệu để sử dụng, song dù sao sách cũng cách đây 37 năm rồi. Chắc là sau 1972, cả Việt Nam lẫn quốc tế có những nghiên cứu mới về cuộc chiến Nguyên-Việt, và chắc có cả phát hiện mới. Ai có tư liệu mới xin cập nhật vào bài giúp. --Bình Giang (thảo luận) 10:50, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tư liệu
Thảo luận:Khoa học kỹ thuật Đại Việt thời Lê sơ

message: Dệt, may, mộc, rèn?Bánh Ướt (thảo luận) 08:38, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Dệt và may bằng máy móc thì VN lúc đó làm gì đã có? Cách mạng công nghiệp chỉ có bên Anh. Mộc, rèn, mấy nghề thủ công này sẽ được phản ánh trong nghệ thuật và kiến trúc... thời Lê Sơ, xin được đề cập trong bài viết những ngày tới. Tôi nhận đơn đặt hàng, tuy không dám hứa trả sớm, vì còn bận giúp Bình Giang giải quyết mấy cuộc chiến thư hùng của người Nam và người Bắc.--Trungda (thảo luận) 08:45, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đặt hàng
Thảo luận:Aju

message: Tài liệu nào phiên thành A Châu?. Bên cạnh đó, kể cả phiên âm/chuyển tự của tiếng Anh cũng không hẳn bám sát tên thật (trong tiếng gốc có lẽ chỉ có một cách đọc). Đối với các tướng lĩnh đã từng có tên trong các bộ sử Việt Nam thì chỉ cần lấy một tên gọi nào đó theo âm Hán-Việt là được, dùng tên kiểu chuyển tự tiếng Anh rất chối. Các ví dụ thì có nhiều lắm, dưới đây chỉ liệt kê một số.
replies: text: # Subotai, Subutai, Subetei, Subetai là một.

text: # Uryankhadai, Uriyangqatai, Uriang Kadai là một.

text: # Arich Kaya, Ariq Qaya là một

text: # Jochi, Jöchi, Juchi là một.

text: # Tolui, Toluy là một

text: # Ogedei, Ögedei, Ogotai, Oktay là một

text: # Güyük hay Guyuk là một.

text: # Genghis Khan, Chingis Khan, Chingis Khaan, Chinggis Khaan, Činggis Qaγan là một.
Meotrangden (thảo luận) 08:51, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tuổi hồng thơ ngây

message: Chép nguyên lời bản nhạc lên wiki là vi phạm bản quyền ! Mà theo bài viết "bản nhạc có nhiều phiên bản khác nhau" Vậy sao biết là đây là phiên bản chính thức cuả lồi nhạc?— thảo luận quên ký tên này là của 85.183.146.123  (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Đây là bài hát của một tác giả khuyết danh, tôi ko viết đây là bản chính thức và sẽ thêm 1 dòng giải thích về nó. Et3rnal Drag0n Trao đổi     ღ 15:15, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Cho dù vì bất cứ lý do nào, chép nguyên lời bản nhạc lên wiki mà không có sự cho phép cuả tác giả, hoặc thêm thông tin về sự chấm dứt cuả thời gian bảo hộ bản quyền, là vi phạm bản quyền và cần được xoá ngay ! Et3rnal Drag0n có giấy phép cuả tác giả chưa, nếu không phải do bạn sáng tác lời nhạc ? Chưa kể trong bài viết có vài chi tiết, theo tôi là ý kiến cá nhân, hoặc cần dẫn nguồn  85.183.146.123 (thảo luận) 15:18, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Thôi cứ để cho nó vpbq đi,tôi chỉ mong có ai đó ra nhận bài hát này là do mình sáng tác thui, để còn biết mặt mũi tác giả thế nào!:D--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 07:47, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::: Uh đúng đó, nhiều khi các cụ cứ máy móc quá, lấy bản quyền ra dọa như đập vào mặt. Để thế này không khéo còn kiếm được tác giả thật của bài hát cũng nên 212.50.170.18 (thảo luận) 22:49, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: Viết nguyên lời bài hát, kèm theo tên tác giả, hoặc nếu không rõ tác giả thì ghi là "khuyết danh". Theo mình không vấn đề gì cả. Vì bạn có cho rằng bài hát này của bạn đâu mà nói là vi phạm ?thưsinhviệt (thảo luận) 10:40, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: http://www.tienphong.vn/giai-tri/570402/Dam-Vinh-Hung-Hat-ca-khuc-cua-nguoi-da-mat-tpov.html
http://nld.com.vn/20120413111051571p1140c1192/dam-vinh-hung-lam-phim-ngan-tuoi-hong-tho-ngay.htm--1.55.58.120 (thảo luận) 10:43, ngày 14 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Link liên quan
Thảo luận:Nhà nước

message: Hình như bài này nói về "state" trong tiếng Anh chứ không hẳn về "nhà nước" trong tiếng Việt. Trong tiếng Việt tôi không thấy nghĩa nhà nước - quốc gia.
Tôi đề nghị dùng tên "nhà nước" cho bài Nhà nước (quyền lực) vì trong tiếng Việt chỉ có nghĩa này. Tmct (thảo luận) 09:53, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Tôi theo bạn. --Cô bé quàng khăn đỏ (thảo luận) 10:52, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi xin treo biển này cho bài này vì trong bai chỉ đề cập đến nhà nước dưới góc độ giai cấp (quan điểm của Mác) mà chưa ghi nhận các lý thuyết khác đã tồn tại như: lý thuyết của những người theo đạo cho rằng nhà nước là do thượng đế tạo ra, những người theo thuyết gia trưởng cho rằng nhà nước là sự mở rộng của mô hình gia đình, những người hiếu chiến cho rằng nhà nước là kết quả của cuộc chiến tranh khi một bên thắng và nô dịch bên kia, và thuyết khế ước xã hội của Lô Thoa cho rằng nhà nước là sự thoản thuận, đồng thuận của những nhóm người trong xã hội mà có. Xin các bạn bổ sung thêm--Nhan Lương (thảo luận) 10:42, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn chưa toàn diện 

message: * Bởi vì nhà nước mang bản chất giai cấp và phục vụ cho quyền lợi của giai cấp thống trị, cho nên không thể có nhà nước nào là của toàn dân. Nếu có, đó chỉ là một kiểu ngụy biện để lấp liếm nhất thời. 
* Một trong những đích đến của Chủ nghĩa Xã Hội là một xã hội Đại Đồng không có tồn tại khái niệm nhà nước.
thread_title:  Bản chất nhà nước 

message: Tôi đề nghị bài viết này nên được đổi tên thành Nhà nước (chủ nghĩa Marx-Lenin) vì phạm vi của bài viết quá bó hẹp vào chỉ một học thuyết về nguồn gốc Nhà nước. Đồng thời, học thuyết này cũng ít được chấp nhận ở các nước không đi theo chế độ xã hội chủ nghĩa nên nó không thể đại diện cho toàn bộ khái niệm về Nhà nước. Hydro Xyanua (ΙΧΘΥΣ) 18:23, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: thay vì việc đề nghị đổi tên bài thì tại sao bạn không phát triển nội dung đầy đủ hơn cho bài. Những nội dung mà bạn cho là nó quá bó hẹp có thể được lược bỏ bớt hoặc chuyển vào đề mục riêng.--Gió Đông (thảo luận) 16:50, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi tên bài viết 

message: "Nhà nước" dùng trong tiếng Việt thiên về chỉ bộ máy chính quyền, nó được liên kết với State (polity) bên en.wiki là không phù hợp, thuật ngữ đó thiên về chỉ nước hay quốc gia, nên nay mình bỏ liên kết này để liên kết State (polity) với Nước (chính trị). Như vậy sẽ phù hợp hơn. Thay đổi khác sẽ nhắn lên đây sau.  M  09:50, ngày 3 tháng 12 năm 2019 (UTC)
Sorry, liên kết được lập lại, các trang có nội dung phức tạp, trang Nhà nước phù hợp với trang State (polity) hơn.  M  12:36, ngày 3 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title: Thông báo bỏ liên kết data
Thảo luận:Thích Như Điển

message: Theo như bài viết hiện nay có nhiều điểm cần xem lại : 
* Không có năm tháng ọng được tấn phong hoà thượngvào lúc nào ?
* Ông dời về Hannover để học tiếp ngành giáo dục ở bậc sau Đại Học: Vậy có bằng cấp gì sau đại học không ? 
* năm 1978 Hoà thượng đã sáng lập ra một ngôi chùa cũ kỹ : Một ngôi chuà cũ kỹ thì không sáng lập được, chỉ có thể là mua (sang, mướn ?) một căn nhà cũ kỹ để tạm làm chùa. 
* tờ báo Viên Giác được khai sinh và thành lập Hội Sinh Viên và Kiều Bào Phật Tử Việt Nam tại Đức từ năm 1978 đến năm 1979 : một tờ báo sống trong 21 năm và một Hội sinh viên kiều bào không thể chỉ là công sức 1 người, gom tất cả thành tích về cho 1 người, vậy có đúng không ? Và Hội SVKB đó thành lập trong 2 năm 1978 và 1979, bây giờ chết rồi hay sao ?
* Tại Santa Ana Hòa Thượng đã ưu ái dành cho ký giả Kiều Mỹ Duyên (Đài SBTN) và phóng viên nhật báo Viễn Đông... Còn hơn Giáo hoàng, Dalai Lama hay Tổng thống, các vị trên còn chưa dùng chữ ưu ái khi được báo, đài phỏng vấn. 
* tác phẩm thì nhiều nhưng tầm ảnh hưởng cuả những tác phẩm đó ra sao ? 92.230.49.250 (thảo luận) 08:54, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kinh giới lá rách

message: Kinh giới trong Đông y này không có ở Việt Nam, ở Việt Nam chỉ có các loài sau được gọi là kinh giới: chi Elsholtzia (theo nghĩa rộng), loài Elsholtzia ciliata, một số loài thuộc các chi Salvia, Chenopodium. Có lẽ nên đổi thành kinh giới (Đông y). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:38, ngày 19 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi đổi thành Kinh giới (Schizonepeta) vì cả hai kinh giới đều là cây thuốc Đông y. Giữ tên kinh giới cho loại rau thơm vì nghĩa này phổ biến hơn. Tmct (thảo luận) 22:29, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Cổng thông tin:Doraemon

message: Chúng ta nên đổi tên gọi các nhân vật theo phiên âm Romaji, còn các tên gọi phổ biến ở VN thì khỏi cấn đổi--Kuro (thảo luận) 03:09, ngày 2 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Thể loại:Trang chủ đề về Doraemon
thread_title:  Cải cách tên gọi nhân vật
Thảo luận:Callisto (vệ tinh)

message: Nếu gọi chuyện Zeus quan hệ với Callisto là một ví dụ về quan hệ đồng giới trong thần thoại Hy Lạp thì có nghĩa người viết cho rằng Zeus cũng mang giới tính nữ? Newone (thảo luận) 07:18, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có lẽ bác Newone chưa đọc kỹ. Để quan hệ với Callisto, Zeus đã biến thành Artemis. Adia (thảo luận) 13:21, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: [[Callisto (vệ tinh)#Phát hiện]]

message: Lịch sử bài viết/thảo luận trang này bị phá hoại với nội dung tục tĩu, đề nghị BQV xóa.Tranletuhan (thảo luận) 01:59, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Phá hoại
Thảo luận:Danh sách vũ khí cá nhân của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ

message: Bài này còn dang dở, đề nghị người viết dịch nốt. Công nhân áo hồng (thảo luận) 15:38, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dịch
Thảo luận:Diễn đàn Châu Á Bác Ngao

message: Làm ơn đổi tên Bát Ngao thành Bác Ngao. Cảm ơn.118.71.60.134 (thảo luận) 15:42, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 18

message: * ‎Tan ca mời chị em ra họp thi thợ giỏi
...họa sĩ Nguyễn Đỗ Cung đã vẽ bức tranh sơn dầu ‎Tan ca mời chị em ra họp thi thợ giỏi trong 4 năm mới hoàn thành?
* Cộng đồng Kinh tế châu Âu
 
* Bành Việt
... Lương Vương Bành Việt nhà Hán từng đi làm thuê cho nhà bán rượu? 
* Kha Vạng Cân
... Kha Vạng Cân là chủ tịch thành phố Sài Gòn đầu tiên của chính quyền cách mạng?
...Kha Vạng Cân là chủ tịch thành phố Sài Gòn đầu tiên của chính quyền Việt Nam độc lập sau thời Pháp thuộc (trước khi làm chủ tịch Thành phố Cách mạng đã là Đô trưởng SG CL dưới thời Trần Trọng Kim)
replies: text: :Chắc cái câu trong ngoặc chỉ để giải thích ở đây thôi chứ, ko thì dài quá.--Trungda (thảo luận) 07:37, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Khi giữ chức Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Sài Gòn ngay sau Cách mạng tháng 8, Kha Vạng Cân đã cho phá hết các bức tượng do người Pháp dựng lên trong thành phố?
* ‎Phan Ngọc Tòng
* Susan Boyle

text: Tiếc rằng bài này vẫn còn sơ khai.--Trungda (thảo luận) 19:15, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)
* Họ Tai voi
... danh pháp khoa học của họ Tai voi có nguồn gốc từ tên một nhà nhân văn học Thụy Sỹ?
* Các hiệp ước Rome
* Bản đồ địa chất
* Trận Trân Châu Cảng
... khi các máy bay Nhật Bản mở màn Trận Trân Châu Cảng, những người vận hành hệ thống radar của Hoa Kỳ chưa từng thấy một đội hình lớn như vậy nên đã thờ ơ không thông báo nguy cơ này?
* USS Missouri (BB-63)
Dieu2005 (thảo luận) 02:02, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Dường như USS Missouri (BB-63) vẫn chưa được dịch xong.--Trungda (thảo luận) 19:13, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)
* Thuế Việt Nam
* Kháng chiến chống Nguyên Mông lần thứ 2 - bài mở rộng lớn trong tuần

text: ... trong hàng ngũ tướng sĩ nhà Trần tham gia chống quân Nguyên sang Đại Việt lần thứ hai, có một đạo quân người Trung Quốc?
replies: text: :hoặc:

text: trong cuộc chiến giữa Đại Việt và Nguyên Mông lần thứ hai, cả hai bên đều có tướng sĩ người Hoa tham chiến?
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Các đề cử