lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đô thị cấp quốc gia của Nhật Bản

message: "Đô thị cấp quốc gia của Nhật Bản" nghe dễ hiểu lầm, như là thành phố loại này thuộc đặc biệt tương đương một quốc gia. Trong wiki tiếng Việt có một mục đề là Danh sách các đơn vị hành chính cấp huyện của Việt Nam có ghi các đơn vị hành chánh như huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh vào trong cùng một cấp đó là cấp huyện. Như vậy từ cấp ở đây được dùng để so sánh các đơn vị hành chánh tương đương huyện. Thế thì cấp quốc gia phải là các đơn vị hành chánh tương đương quốc gia? Tôi cho rằng "đô thị trực thuộc trung ương Nhật" thì dễ chấp nhận hơn vì trong tiếng Nhật tên gọi đó có âm Hán-Việt là chánh lệnh chỉ định đô thị (政令指定都市) tạm gọi là thành phố chịu lệnh trực tiếp từ quốc gia, không phải là cùng cấp với quốc gia. Đó là ý kiến của tôi mong các bạn cho ý kiến xây dựng. Lê Sơn Vũ 16:14, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi chưa biết là nên có tên nào chính xác hơn, nhưng cụm từ "cấp quốc gia", như được giải thích bên trên, có nghĩa là các đô thị này tương đương với một quốc gia. Tên bài, do đó, nên được đổi. Mekong Bluesman 21:44, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy nên bỏ bớt từ cấp thì có lẽ dễ chấp nhận hơn - Đô thị quốc gia của Nhật Bản Lê Sơn Vũ 06:19, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

text: Đô thị quốc gia của Nhật Bản nghe ổn đấy.--Bình Giang 13:36, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Chúng ta đã có khái niệm "trực thuộc trung ương", tại sao lại không dùng nó? Đặc biệt là khi các thành phố này được gọi là 政令指定都市. Mekong Bluesman 15:45, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

text: Các đô thị trong bài lại thuộc cấp hành chính thấp nhất, nghĩa là còn dưới tỉnh Nhật Bản cơ. Nếu gọi là "trực thuộc trung ương" thì liệu có người đọc nào hiểu nhầm rằng nó chỉ dưới mỗi trung ương và nganh với tỉnh giống như các Thành phố trực thuộc Trung ương của Việt Nam không nhỉ? Nếu khả năng lớn là không có hoặc ít có người như thế thì đổi thành đô thị trực thuộc trung ương cũng ổn :D.--Bình Giang 15:56, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi xin lỗi vì tôi không viết rõ. Tôi muốn nói là nên dùng "trực thuộc" vì nó làm người đọc dễ hiểu. Thí dụ, cấp thứ nhất là "trực thuộc quốc gia" hay "trực thuộc trung ương", cấp thứ hai là "trực thuộc vùng" hay "trực thuộc tỉnh", cấp thứ ba là "trực thuộc huyện" hay "trực thuộc hạt" hay "trực thuộc quận"... Mekong Bluesman 16:03, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

text: Tôi nghĩ "Đô thị quốc gia của Nhật Bản" thì tiện và rỏ nghĩa hơn vì từ quốc gia có thể thấy trong các thuật từ như vườn quốc gia, di tích quốc gia tuy nằm trong các tỉnh hay tiểu bang nhưng chịu sự quản lý đặc biệt của chính quyền quốc gia hơn là chính quyền địa phương. Lê Sơn Vũ 16:41, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tại sao không dùng đô thị cấp hạt trực thuộc trung ương cho rõ nghĩa? Ở Trung Quốc cũng có một số đơn vị cầp huyện nhưng trực thuộc cấp tỉnh không qua cấp địa khu, ví dụ ở tỉnh đảo Hải Nam.--Nguyễn Việt Long 18:38, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đô thị cấp quốc gia của Nhật Bản?
Thảo luận:Vành

message: Phân biệt khái niệm vành - trường? Newone 08:10, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

message: #Trong vành (tiếng Anh: Ring), phép nhân có thể không giao hoán: Ví dụ : Vành các ma trận cùng cấp m x n với phép cộng và nhân ma trận. Vành với phép  nhân giao hoán được gọi là vành giao hoán. Còn trường (tiếng Anh Field) thì ngược lại phép nhân luôn có tính giao hoán.
#Trong vành có thể không có đơn vị với phép nhân (một số người định nghĩa vành phải có đơn vị)
#Trong vành không phải mọi phần tử khác không đều có nghịch đảo. Ví dụ trên hoặc vành số nguyên, vành Z_m với m là hợp số.
#Vành giao hoán có đơn vị, và mọi phần tử khác không đều khả nghịch (có đơn vị) là mmột trường.
Đấy là các tính chất cơ bản
Ngoài ra, vành có thể có ước của không, nghĩa là có thể tồn tại các phần tử a, b, cả hai khác 0 mà a.b = 0. Ví dụ trong vành Z_6 = {0, 1, 2, 3, 4, 5} các số nguyên modulo 6 ta có 2*3 = 0.
Hoàng Cầm 22:23, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Vành khác trường 

message: Trong bài có câu này, tôi đọc thấy khó hiểu, nhưng mà không phải chuyên môn nên không rõ viết như thế có đúng không. Nhờ ai đó kiểm tra và viết lại súc tích hơn :"Lại có trường phái khác định nghĩa một vành vừa không có phần tử đơn vị, vừa không có điều kiện phép nhân phải có tính kết hợp. Thí dụ, các loại vành Lie được gọi là vành nhưng phép nhân không có tính kết hợp. Người theo trường phái này dùng chữ vành kết hợp để gọi một vành trong đó phép nhân có tính kết hợp. Ngược lại, người theo định nghĩa như ghi ở trên gọi các loại vành không có tính kết hợp là vành không kết hợp."
Casablanca1911 14:24, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Câu đó đại khái có thể viết là: 
Có tác giả định nghĩa vành không cần có phần tử đơn vị (nghĩa là không có phần tử 1 sao cho
a.1=a với mọi a) và phép nhân trong vành không cần phải có tính kết hợp ( nghĩa là không cần(a.b).c = a.(b.c) với mọi a,b,c)
Nhưng nói chung là không cần phải đi quá sâu vào chi tiết, vì có mấy ai trong wiki đọc mấy bài này đâu, tại sao Uyên lại nổi hứng đọc bài này vậy :) QT 06:35, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)QT
replies: text: :Sao lại chỉ có mấy ai đọc ? Còn bài này và rất nhiều bài khác mình đọc là do chọn mục "bài viết ngẫu nhiên" thì sẽ ra thôi. Bài nào khó hiểu và "có vấn đề" thì sẽ được "ghi nhớ" trong đầu ;) Casablanca1911 08:33, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu cú

message: Tôi tán thành gop ý của bạn. Nên viết trong sáng hơn.
Hoàng Cầm 12:56, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Góp ý rất đúng.
Thảo luận:Đặng Thái Sơn

message: Có thể nêu dẫn chứng về việc Đặng Thái Sơn có quốc tịch Canada không? Vinhtantran 05:53, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC).
Vì sao ông này bỏ VN sang Canada? 118.71.23.223 (thảo luận) 00:39, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Người anh trai cùng cha khác mẹ với Đặng Thái Sơn là nghệ sĩ piano, không phải là tay nhà báo Hồng Thanh Quang.Minh.sweden (thảo luận) 12:15, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đặng Hồng Quang
Thảo luận:Máy nén khí

message: Máy nén khí chuyển động tịnh tiến sử dụng piston chuyển động tịnh tiến trong xylanh để hút và đẩy (nén) khí, nhưng hiệu suất không cao do không khai thác hết không gian làm việc.Cụ thể là :
Khoảng hở kỹ thuật của buồng cuối quá trình nén khá lớn (khe hở giữa đầu piston và nắp culat,khe hở dành cho 2 van hút thoát làm việc). Khi piston trượt xuống bắt đầu chu trình hút, lượng khí đang bị nén ở khoảng hở nêu trên giãn ra và vô hiệu hóa một phần hành trình hút của piston. Vì 2 van hoạt động = lò xo nên không thể can thiệp cho nó mở đóng sớm trễ để bù trừ như trong động cơ đốt trong 4 thì. Baoe2004 06:23, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)

message: Máy nén khí trục vít, tương tự như một thiết bị quay sử dụng bánh vít, nó bao gồm 2 cuộn lá chèn hình xoắn ốc để nén khí. Áp suất khí ra của nó không ổn định bằng của máy nén khí sử dụng bánh vít thông thường nên ít được sử dụng trong công nghiệp. Nó có thể sử dụng giống như một bộ nạp tự động, và trong hệ thống. https://vi.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1y_n%C3%A9n_kh%C3%AD
 nên thay đổi thành
Máy nén khí trục vít, tương tự như một thiết bị quay sử dụng bánh vít, nó bao gồm 2 cuộn lá chèn hình xoắn ốc để nén khí. Áp suất khí ra của nó ổn định hơn máy nén khí sử dụng bánh vít thông thường nên thường được sử dụng trong công nghiệp. Nó có thể sử dụng giống như một bộ nạp tự động, và trong hệ thống. 
Lý do : Máy nén khí trục vít là một máy nén khí chuyên nghiệp được sử dụng rộng rãi trong công nghiệp, nhờ có sự ổn định cao và nguyên lý hoạt động đơn giản hơn. 
Ý kiến cá nhân của tôi, bài trên của người trước là một sự so sánh mang tính cá nhân và là cách cạnh tranh không lành mạnh khi so sánh sai và không có cơ sở rõ ràng như vậy. So sánh như vậy mang hoàn toàn lợi ích cá nhân và không phù hợp với trang từ điển bách khoa toàn thư nơi mà các thông tin phải chính xác hoàn toàn và không có tính trục lợi cho 1 phía.''
Qaun.ngsy (thảo luận) 03:04, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)
NGUYỄN SỸ QUÂN
replies: text: Đã xóa nhận xét trên. Tuanminh01 (thảo luận) 03:41, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 27 tháng 12 năm 2017
Thảo luận:Bộ Giao thông Vận tải (Việt Nam)

message: Ngân sách 999.999.999.999.999.999.999 VND? Số liệu lấy từ đâu? Newone 12:58, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Ngân sách 

message: Những thông tin như tên các lãnh đạo (vụ trưởng, cục trưởng, giám đốc công ty...) không cần thiết tôi đã bỏ ra khỏi bài viết. Bloodseeker (thảo luận) 10:58, ngày 2 tháng 11 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thông tin thừa

message: Thưa bộ trưởng Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải, và Bộ Trưởng Bộ Y Tế
Bộ trưởng cho tôi hỏi 1 vấn đề, đối với việc bắt buộc phải có giấy chứng nhận khám sức khoẻ để được thi mới, cấp đổi bằng lái xe môtô. Tôi có 1 lập luận thế này. 
Ở nước ta phương tiện tham gia giao thông chủ yếu hàng ngày bây giờ vẫn là xe gắn máy và xe oto, vì đây là phương tiện thiết yếu phục vụ thiết thực nhất cho quá trình sinh hoạt mưu sinh của người dân từ thành thị tới nông thôn. Đối với người khuyết tật, các cụ già hoặc trẻ em dưới 18 tuổi thì tôi không đề cập tới. Còn về người trên 18 tuổi cả nam và nữ, hoạt động ở tất cả các lĩnh vực tại sao khi đi thi bằng lái xe Moto , xe gắn máy lại cứ phải yêu cầu là có giấy chứng nhận khám sức khoẻ ? Nếu như bảo căn cứ vào 1 tờ giấy khám sức khoẻ để chứng minh người dân đủ sức khoẻ để tham gia giao thông, thì hàng ngày có biết bao nhiêu người dân vẫn tham gia giao thông bằng xe máy , xe moto không cần bằng, Tôi nói vậy là bởi vì trên thực tế không phải ai đủ tuổi cũng đủ giấy phép lái xe. 
Tôi lấy ví dụ : 
Thứ 1: Khi đi khám sức khoẻ chúng tôi hoàn toàn đủ sức khoẻ để tham gia giao thông, nhưng sau đó 1,2 tháng 1 trong số chúng tôi bị nghiện, bị cận thị, hay bị bất cứ loại bệnh nào thì lúc ấy Bộ y tế sẽ xử lí sao về cái giấy mà mình đã cấp. 
Thứ 2:  Ngay cả khi chúng tôi bị nghiện ngập, hay mắc bệnh cận thị chúng tôi vẫn tham gia giao thông bằng xe gắn máy, xe moto , bởi lẽ người dân chúng tôi không thể đi máy bay hay tầu hoả đi làm, đi chơi hàng ngày được. 
Thứ 3 : Khi đi đến các cơ sở khám lấy giấy chứng nhận sức khoẻ bị các bác sĩ các y tá chặt chém, rồi khi ra đường tham gia giao thông bị các chiến sĩ công an giao thông xử nhanh, gây thất thoát cho ngân sách nhà nước, các bộ trưởng có đảm bảo là trong ngành của mình không có chuyện tham ô tham nhũng không ? ( cùng 1 cái giấy chứng nhận sức khoẻ thi bằng moto bệnh viện xây dựng thu 1 mức giá 310 nghìn, còn viện quân y 103 thu cao hơn viện xây dựng tới 220 nghìn, tức là 530 nghìn, vậy câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao cùng 1 loại giấy mà mức chênh lệch phí lại cao như vậy ? Chính tôi là người đi xin giấy chứng nhận sức khoẻ ở 2 viện này) 
Thứ 4 : Mức thu phí 310nghin cho 1 lần khám sức khoẻ là quá cao? Bởi lẽ cộng chi phí thi bằng xe máy với chi phí khám sức khoẻ nó là gần 1 triệu đồng, mà việc có bằng hay không? Có đủ sức khoẻ hay không chúng tôi có việc chúng tôi vẫn phải tham gia giao thông vì xe gắn máy và xe moto là phương tiện chính gắn liền với cuộc sống thường nhật của người dân chúng tôi.
Vậy kính mong Bộ trưởng Bộ Y tế và Bộ trưởng bộ GTVT xem xét lại vấn đề tôi thắc mắc ở trên.  Quang Thịnh (thảo luận) 16:12, ngày 25 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Hỏi Bộ Trưởng
Thảo luận:Sông Red (miền Nam Hoa Kỳ)

message: Tại Hoa Kỳ có nhiều sông với tên Red River. Hai sông lớn là Red River tại miền Bắc (chảy vào hồ Winipeg của Canada) và Red River tại miền Nam (chảy vào sông Mississippi). Ngoài ra còn có các Red River tại Maine, Kentucky, Tennessee... Bài này, tôi nghĩ, là nói về sông tại miền Nam, đúng hay sai? Mekong Bluesman 09:16, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tên riêng của các con sông này là Red, do vậy không nên dịch thành sông Hồng mà chỉ nên giải nghĩa từ Red có nghĩa là gì trong tiếng Việt mà thôi.Vương Ngân Hà (thảo luận) 06:35, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý. Ngoài ra, như tôi đã viết bên trên, tại Hoa Kỳ có gần 10 sông có tên Red và vài thị trấn có tên Red River. Như vậy các bài về các con sông nên có tên là "Sông Red" (thí dụ, "Sông Red (Kentucky)") và các bài về các thị trấn nên có tên là "Red River" (thí dụ, "Red River, New Mexico"). Mekong Bluesman (thảo luận) 12:38, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Tôi đã sửa tên bài này và dùng các liên kết interwiki để chỉ đến đúng sông. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:52, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đảng Nhân dân Cách mạng Lào

message: Tại VN đảng này thường được gọi là "Đảng Nhân dân Cách mạng Lào". Google cũng cho thấy tên gọi này phổ biến hơn rất nhiều. Nguyễn Thanh Quang 09:29, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Do tôi quá tôn trọng bản tiếng Anh mà quên kiểm tra, nhờ Quang đổi tên bài giúp. Cảm ơn. user:Genghiskhan
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Truyền kỳ mạn lục

message: *. Nguyễn Thanh Quang 15:17, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Xóa một đoạn vì không biết nói gì. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:54, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)
*Tác giả kể toàn là chuyện ở Việt Nam, nói là phóng tác có lầm không? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:53, ngày 10 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Dùng chữ phỏng theo như trong bản dịch của Phạm Tú Châu là đúng hơn. Xem . Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:07, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Liên kết tham khảo

message: Đề nghị Trùng Trùng Vân cho đường dẫn cụ thể liên kết tới bài viết nói rằng Truyền kỳ mạn lục phóng tác từ "Tiễn đăng tân thoại". Xem trang  www.khoavanhoc-ngonngu.edu.vn mà bạn dẫn và search "Truyền kỳ mạn lục" trong trang này không cho kết quả nào và như vậy thông tin bạn đưa là chưa thể kiểm chứng được. Những nghi ngờ của giới chuyên môn đại loại như "Xem văn tự không ngoài phên giậu của Tông Cát..." chỉ có thể đặt thành 1 ý kiến trong 1 mục "Nguồn gốc" trong bài viết, tránh đưa lên đầu bài như 1 khẳng định chắc chắn dễ gây tranh cãi.--Trungda (thảo luận) 04:16, ngày 16 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Lời tưa của Hà Thiện Hán đã nói rõ ràng như vậy rồi. Nếu quý vị cần sự chính xác hơn thì tìm đọc Nghiên cứu so sánh tiểu thuyết truyền kỳ Hàn Quốc-Trung Quốc-Việt Nam hay một số tác phẩm nghiên cứu TTTK khác. Sách vở thiên kinh vạn quyển, tôi không không đủ trình độ để am hiểu. Mong các bậc cao minh chỉ giáo!Thạch Xương Bồ (thảo luận) 13:42, ngày 16 tháng 3 năm 2011 (UTC)
replies: text: Lời tựa của Hà Thiện Hán như đã nêu, đường dẫn chưa rõ ràng nên chưa thể kiểm chứng. Còn bài viết "Nghiên cứu so sánh..." đăng tại sách hay tạp chí nào chưa rõ, "một số tác phẩm nghiên cứu TTTK khác" cũng chưa rõ là tác phẩm nào. Bạn hãy xem các bài viết khác chú thích về nguồn tài liệu ra sao để người đọc có thể kiểm chứng. Nếu bạn không ghi cụ thể thì mọi người không có cách nào kiểm chứng để thừa nhận.--Trungda (thảo luận) 03:03, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Về giả thiết "phóng tác từ Tiễn đăng tân thoại"
Thảo luận:Võ Đang phái

message: :Tôi có bổ sung vào bài viết này rất nhiều chi tiết và cả đường link tham khảo các tài liệu tiếng Anh và tạo liên kết với các bài viết về võ thuật, xin ai đó đừng thay đổi trong mục di chuyển làm mất đường link. Một bài viết này liệu có làm cho Võ Đang trở thành độc nhất vô nhị trên wiki chăng mà phải sửa đổi làm mất link với các bài khác. Chúng ta làm việc tập thể vì một cộng đồng tiếng Việt. Đừng quá ích kỷ và háo danh cá nhân. Kiến thức là của chung của nhân loại cùng đóng góp. Lê Long - Shaolin Kungfu 01:13, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi trao đổi với bạn vài điểm:
#Việc di chuyển không làm "mất link", bởi vì ai bấm vào tên bài cũ sẽ được đổi hướng đến tên bài mới. Về điểm này bạn yên tâm.
#Tôi không phải là người đổi tên bài thành "Võ Đang phái", nhưng có thể nói chắc rằng thành viên làm việc đó vì họ cho rằng như vậy là hợp lý (điều này tôi nói sau). Bạn không nên chụp cho người khác cái mũ "ích kỷ" hay "háo danh". Nói thực, nếu vì cái danh thì chả ai tội gì viết cho Wikipedia cả. 
#Tôi cũng nghĩ rằng viết "Võ Đang phái" hợp lý hơn "Võ Đang Phái", vì "phái" là danh từ chung. Tuy chưa tuyệt đối thống nhất, nhưng nói chung phong cách được sử dụng rộng rãi trong Wikipedia tiếng Việt là chỉ viết hoa danh từ riêng, còn danh từ chung trong viết thường, kể cả trong các tên, tiêu đề.
Avia (thảo luận) 03:30, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với bạn về danh từ phái, nhưng vì tôi dịch các tài liệu tiếng Anh thấy người Trung Hoa viết là Wutang Pai và Emei Pai nên quen viết như thế trong tiếng Việt, mà tôi nghĩ cũng chẳng sao, vì chẳng lẽ tôi lại phải mất công tìm lại sửa chữa trong khi tôi viết rất nhiều bài như vậy. Bạn có thể kiểm tra lại những chữ trên kia trong google bản tiếng Anh. Trong khi tôi rất bận nhưng vẫn cố gắng viết và cũng có hạn chế về thời gian để lướt web nữa.Cám ơn bạn đã trả lời. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:53, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi cho rằng từ phái là danh từ chung, không cần viết hoa như Võ Đang (vì đây là danh từ riêng chỉ địa danh). Do vậy, Võ Đang phái là cụm từ thích hợp hơn là Võ Đang Phái. Cá nhân anh Lê Long thích dùng cụm từ Võ Đang Phái không có nghĩa là những người khác cũng thích như vậy. Vương Ngân Hà 09:56, ngày 29 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Đồng ý với ý kiến anh Avia và anh Vương. Đề nghị Lê Long chú ý ngữ pháp tiếng Việt.Lưu Ly 09:00, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: *. Nguyễn Thanh Quang 15:20, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Liên kết tham khảo

message: :en:Wudangquan?Newone (thảo luận) 11:40, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Enwiki 

message: Mục :zh:少林派 đưa viwiki về đây là đúng hay sai? Nhờ các thành viên biết zh vào kiểm tra hộ. Newone (thảo luận) 06:37, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Từ năm 2009 đến giờ @@. 少林派 là Thiếu Lâm phái, sao lại đưa về Võ Đang được?Treluong (thảo luận) 11:15, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Zhwiki
Thảo luận:Chùa Khải Tường

message: *. Nguyễn Thanh Quang 15:42, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Bạn Nguyễn Thanh Quang thân,
Mình là tác giả của bài viết này và đã đóng góp nó cho buổi hội thảo Phật Giáo 300 năm tại TP HCM. Thư viện Hoa Sen đưa bài của mình vào trang web, chẳng nói mình một tiếng. Vậy bạn có cách nào cho mình chứng minh là tác giả được không? Tuy nhiên, mình đã sửa chữa nhiều theo phong cách của Wikipedia, vậy có xem là hợp lệ không ?
Thuydaonguyen (thảo luận) 06:24, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Liên kết tham khảo
Thảo luận:The Ballad of Ho Chi Minh

message: Tại sao tác giả lại gọi những người Việt là Indo-Chinese people?—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.160.1.46 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Lời bài hát không có chi tiết nào gọi người Việt là người Đông Dương (Indochina), chỉ nói là Hồ Chí Minh đối với những người từ Đông Dương. Nguyễn Thanh Quang 16:01, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo tôi, ở thời điểm sáng tác bài hát, các nước khác vẫn gọi nước ta là Đông Dương, Indo-Chinese people là người Đông Dương.— thảo luận quên ký tên này là của Les0nsR (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:45, ngày 27 tháng 6 năm 2009.
vì vào thời điểm này Việt Minh không chỉ chiến đấu trên chiến trường Việt Nam mà còn chiến đấu cả trên chiến trường Campuchia và Lào nữa. gọi chung là Đông Dương. — thảo luận quên ký tên này là của Ad123 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 10:44, ngày 16 tháng 5 năm 2010.
thread_title:  Tại sao tác giả lại gọi những người Việt là Indo-Chinese people?
Thảo luận:Phùng Há

message: *
*
Ba nay la vo cua Bach cong tu? 118.71.178.113 (thảo luận) 06:53, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Oh yes. What a pity that there is not any free image of this lady and gentlement. 210.245.12.35 (thảo luận) 02:34, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Gắn bó đúng hơn là gắng bó
thread_title: Liên kết tham khảo
Thảo luận:Đền Hùng

message: *[http://blog.360.yahoo.com/blog-0xKAqu86cqMIBBRfnyaQP6xGqC0RZE6D?p=412. Nguyễn Thanh Quang 16:12, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
*:Định xin bác này cho đăng lại bài blog trên Wiki thì phát hiện ra bác lại lấy y xì ở Trang Thương mại du lịch tỉnh Phú Thọ, mà đụng tới cơ quan nhà nước chắc khó xin. Phải tự xào nấu thôi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:33, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Dựa trên link này và vài tư liệu lặt vặt, anh em xào nấu lại tí ti bài này! Khương Việt Hà 14:20, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Bài này giờ "ngon" rồi. Tiếc là không có một vài hình ảnh minh họa. Hay là Rungbachduong chịu khó đi "công tác" ở đây và chụp ảnh mang về nhỉ.--Bình Giang 12:55, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Hì hì, mang tiếng ở Việt Trì, vùng đất tổ gần chục năm, và đã lang thang lên Đền Hùng ngót ngét chục lần. Thấy cái bài viết có vài ba dòng chưa được xào nấu, thôi thì anh em sửa chút dành tặng quê hương. Tiếc rằng bao nhiêu ảnh chụp Đền Hùng bằng máy kỹ thuật số cách đây chưa lâu, máy tính bị mất sạch. Khương Việt Hà 15:09, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Liên kết tham khảo
Thảo luận:Tiểu bang và vùng lãnh thổ Úc

message: ==Tên tiếng Việt==
Các thành viên tại Úc có thể cho biết một state của Úc được cộng đồng người Việt tại Úc gọi bằng gì không? "Tiểu bang" như tại Hoa Kỳ hay "bang" như tại Đức? Mekong Bluesman 22:33, ngày 11 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Người Việt ở Úc gọi state là tiểu bang. Nhưng không biết đại bang là gì nhỉ ? Cao xuân Kiên 00:34, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Cao xuân Kiên. "Đại bang" chắc là để chỉ đến liên bang. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:59, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thảo luận:Home on the Range (phim 2004)

message: Phim này có thật là đã được dịch thành "Ngôi nhà trên núi" trong tiếng Việt không? Range không có nghĩa là "núi" trong nhiều ngữ cảnh. Mekong Bluesman 08:29, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Chính sách tài khóa

message: Tác giả có sự nhầm lẫn về định nghĩa.
Tất cả những nội dung được trình bày ở trên nói về "chính sách tài khoá" chứ không phải "chính sách tài chính". Chính sách tài chính là một khái niệm rất rộng, được hợp thành bởi nhiều chính sách khác nhằm điều tiết, kiểm soát, định hướng sự phất triển của nền kinh tế. Chính sách tài chính quốc gia là chính sách điều chỉnh các mối quan hệ kinh tế trong phân phối tổng sản phẩm xã hội dưới hình thức giá trị.
Nội dung của chính sách tài chính bao gồm: chính sách về vốn, chính sách tài chính doanh nghiệp, chính sách tài khoá, chính sách tài chính đối ngoại, các chính sách về tín dụng, tiền tệ...
58.187.59.250 10:13, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
fagnano
Về cơ bản, chính sách tài khoá là chính sách thu chi của Chính phủ hay còn gọi là chính sách ngân sách.
Còn chính sách tiền tệ là việc thực hiện tổng thể các biện pháp, sử dụng các công cụ của Ngân hàng Trung ương nhằm góp phần đạt được các mục tiêu của chính sách kinh tế vĩ mô thông qua việc chi phối dòng chu chuyển tiền và khối lượng tiền.
Trên thực tế, người ta thường hiểu rằng chính sách tài khoá do Bộ Tài chính chịu trách nhiệm thực hiện còn chính sách tiền tệ do Ngân hàng Nhà nước điều hành.
— thảo luận quên ký tên này là của 58.187.105.65 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cô bé Lọ Lem II: Những giấc mơ trở thành hiện thực

message: Phim này đã thật sự được dịch sang tiếng Việt chưa? Nếu chưa thì nên giữ tên gốc. Mekong Bluesman 11:16, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Mary Cassatt

message: Ông/bà này là ai? Làm gì? Ở đâu? Lưu Ly 15:21, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã viết thêm để "Ngài Đại đế hiếm mà không quý" có thể đóng góp thêm... Mekong Bluesman 17:09, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Ồ, thì ra là hoạ sĩ.Lưu Ly 14:50, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Pidgin (phần mềm)

message: Cả 2 đều là một phần mềm nhưng khác nhau nhiều. Thấy Wiki tiếng anh viết gộp tôi cũng gộp nhưng các thông tin trong bài Gaim cũ của ta cũgn có cái hay, có ai muốn tách chúng ra không Phạm Nguyễn Trường An 16:23, ngày 12 tháng 6 năm 2007
replies: text: Không nên tách, vì Pidgin chỉ là Gaim sau khi đổi tên thôi.  Có khác nhau là vì Pidgin là phiên bản sau. Nguyễn Hữu Dụng 19:01, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Có nên tách riêng pidgin và gaim????