lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chứng minh nhân dân

message: Bài này chỉ viết về Giấy chứng minh nhân dân (tên gọi loại giấy tờ tùy thân đặc trưng ở Việt Nam) sao lại liên kết đến các ngôn ngữ khác được hiểu là "giấy tờ tùy thân" (ID)?--Trình Thế Vân thảo luận vào lúc 06:15, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: CMND của với ID của nước ngoài có chức năng như nhau nên chắc vì thế mà có iw. Còn đặc điểm và độ tuổi được cấp, thẩm quyền cấp thì chắc là mỗi nước một khác rồi.--202.244.105.124 (thảo luận) 07:00, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Theo tôi ID nước nào cũng có, bản chất đều giống nhau, chỉ có tên gọi ở Việt Nam là đặc trưng thôi. Do vậy bài này cần mở rộng ra để viết về ID của các nước khác nữa, từ nguồn gốc, lịch sử cho đến những nét đặc trưng...tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 07:07, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Không nhất thiết nước nào cũng có; ở một số nơi như Hoa Kỳ và Anh, việc đề xuất ra một hệ thống "national ID card" là một việc gây ra rất nhiều tranh cãi và chống đối vì xâm phạm quyền riêng tư, và đến nay vẫn chưa thực hiện. NHD (thảo luận) 07:28, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Oh, tôi nhầm với "giấy tờ tuỳ thân". Tuy nhiên kể cả một số quốc gia không có ID ở dạng bắt buộc như VN thì cũng có ID tuỳ chọn (optional) hoặc giấy khác có thể thay thế (thẻ xanh, bằng lái xe...), chính thế lại càng nên viết mở rộng ra.tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:31, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Vậy có nên đổi tên bài là giấy căn cước ? Magnifier  (♋•♍) 16:42, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Có lẽ theo tôi hợp lý nhất là có thêm bài "Giấy tờ tuỳ thân", những dạng phổ biến nhất của nó như ID, Hộ chiếu.... thì có bài chi tiết như kiểu bài này. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:56, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Số giấy CMND: Chỉ có công dân thường thì giấy CMND mới có 9 số. Còn giấy CMND của các công dân phục vụ trong lực lượng Công an nhân dân thì chỉ có 6 số sôi.--202.244.105.124 (thảo luận) 23:15, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Hình như quân đội còn có "thẻ quân nhân" nữa, không biết nó có phải là loại chứng minh thư cho bộ đội không? tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 02:34, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Cái đấy chắc là "thẻ ngành". Bây giờ bộ, ngành ở Việt Nam cũng đều cấp thẻ cho cán bộ của mình cả, không còn chỉ riêng quân đội và công an nữa.--202.244.105.124 (thảo luận) 03:18, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

message: Đặc điểm của giấy chứng minh nhân dân hiện thời sao không được nhắc tới mà chỉ nói toàn đặc điểm của giấy chứng minh mẫu mới (chưa được thông qua) vậy ?thưsinhviệt (thảo luận) 20:03, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đặc điểm của giấy chứng minh nhân dân

message: Ai có thể dịch thuật ngữ "chứng minh nhân dân" này sang tiếng Anh đc ko ? Hình như cụm từ chỉ có mỗi VN bây giờ xài thôi.
Thử xem: Proof of (Deer) People Card
thread_title: Dịch thuật ngữ sang tiếng Anh
Thảo luận:Bông cải trắng

message: Súp lơ xanh ở Việt Nam là :en:Broccoli đúng không. Cây này và súp lơ là hai loài khác nhau nhưng cùng họ Cải. Cải bắp cũng trong họ cải này.--202.244.105.124 (thảo luận) 07:40, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn, tôi đã xóa phần về súp lơ xanh. Tmct (thảo luận) 08:45, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nội chiến Tây Ban Nha

message: Bài này viết có mùi vị của phe Cộng Hòa hơn là phe Quốc gia, sắp xếp ý cũng bỏ qua việc phe Cộng Hòa gây sự trướcPanzerschreck (thảo luận) 10:09, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Xin cho biết ví dụ cụ thể và đề nghị nêu ra những sửa đổi cần thiết, quá dễ dàng để nói "không công bằng", quá nhiều việc phải làm để có thể làm vừa lòng tất cả mọi người Rotceh (thảo luận) 21:56, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
#Sau hơn một tháng không có trả lời và không thấy có sự quan tâm đúng mức, tôi quay trở lại phiên bản cũ và xóa POV. Bài này dịch từ nguồn wiki tiếng Anh, tất cả những gì panzer nói ở trên thực ra đều đã có trong bài. Ngoài lề: kỳ lạ là có người đòi công bằng cho những người tự nhận là theo phe phát-xít, đóng cửa quay lưng lại với châu Âu, với thế giới tiến bộ hàng thập kỷ. Bài viết thực ra đã quá công bằng với phe Franco rồi, đó là còn chưa kể đến những lời nhận định đầy cảm xúc, đau đớn của những nhân vật nổi tiếng thế giới về thất bại của Cộng hòa Tây ban nha. Nếu panzer muốn, xin tùy ý đóng góp vào bài theo ý bạn. Rotceh (thảo luận) 22:24, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đã là lịch sử thì cần khách quan. Tôi đọc phiên bản tiếng Anh, thấy cảm nhận khác bên tiếng Việt lắm. Sao "Cộng Hòa" bạn không gọi là "phe Cộng Hòa", mà "Quốc Gia" lại gọi là "Phe Quốc Gia"? Viết về lịch sử rất dễ gây ngộ nhận, và chắc chắn không dễ chút nào.
Nếu bạn có thời gian và hứng thú với đề tài này, có lẽ, bạn nên đổi lại một chút.
(thảo luận)
replies: text: Mời bạn chỉ ra sự khác biệt trong hai bản, nếu có sự khác biệt bạn cứ sửa, bài viết có phải là của riêng ai đâu, có phải không ạ? Về việc gọi "phe" thứ nhất đây có lẽ là cảm tính của bạn, vì từ phe được dùng cả cho hai phe trong bài, thứ hai là từ "phe" tôi chẳng thấy nó xấu, nếu bạn thấy nó xấu thì tôi xin chịu. Dùng phe như nghĩa phe-phái, vì dùng từ đảng không hợp lý. Còn chính xác ra thì phía Cộng hòa là nhà nước chính thống được bầu lên, còn phía Quốc gia chỉ là quân nổi dậy, gọi là Cộng hòa Tây Ban Nha .vs. phe Quốc gia chẳng có gì là không hợp lý. Nhưng tôi nói lại, nếu bạn thấy không vừa ý thì bạn cứ sửa.
Bảo "phe" là còn nhẹ, đáng ra phải gọi là phát xít Franco mới đúng bản chất. Nhưng vì tôn trọng tính trung lập của wikipedia nên để "phe" là ổn rồi. 137.132.3.6 (thảo luận) 20:08, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội

message: Bài này giống bài báo cáo hơn là Wiki.--DXLINH (thảo luận) 15:30, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: nó chép từ đây.--Bd (thảo luận) 15:42, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

message: Các thông kê phần thành tựu liên quan đến thứ hạng không rõ căn cứ vào đâu. Oliver Nguyen (thảo luận) 01:55, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đặt các tiêu bản  để mọi người bổ sung nguồn dẫn. Trong trường hợp thông tin quá 1 tuần mà không có nguồn dẫn bổ sung thì thông tin đó có thể xóa. Thái Nhi (thảo luận) 02:25, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Thông tin đã được cập nhật và bổ sung nguồn dẫn đầy đủ. Tuanld91 (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Một số thống kê không có trích dẫn làm căn cứ 

message: mình thấy cách đọc "33 nghìn tỷ đồng" sẽ hợp hơn "33 triệu triệu đồng" hay là "146 ngình tỷ đồng" sẽ hay hơn so với "146 triệu triệu đồng" nên mới sửa đổi,vậy mà ko đc chấp thuận lại còn bị lùi lại id FF:1093953373 10:50, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 Chào em, em có thể chỉ rõ ra số liệu mà em cần sửa không chứ anh không thấy bất cứ sửa đổi nào liên quan đến vấn đề của em. Tohru 12:41, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: ở mục 8,nay đã fix xong – acebum1yt 20:33, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  cách đọc doanh thu 

message: "Viettel" hay "Tập đoàn Viettel" rõ ràng là cái tên phổ thông hơn trong dư luận để nói về "Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội", ví dụ như ta thường nói cái xyz là "của Viettel" chứ không nói là "của Tập đoàn CN-VT Quân đội" bao giờ. Theo WP:COMMONNAME, "Wikipedia không yêu cầu phải tuân theo "tên chính thức" của chủ thể, mà thay vào đó, sử dụng tên tiếng Việt hoặc tên nước ngoài phổ biến...", như vậy, sử dụng "Viettel" hay "Tập đoàn Viettel" rõ ràng phù hợp và gần gũi hơn hẳn so với tên bài hiện tại vì khi người ta search người ta sẽ gõ Viettel chứ đâu phải ai cũng biết tới cái tên "Tập đoàn VT-CN QĐ xyz" gì đó đâu.Tôi đã từng có đề xuất tương tự khi đề nghị chuyển Hãng Hàng không Quốc gia Việt Nam thành Vietnam Airlines và đã nhận được một số sự ủng hộ nhất định, tuy nhiên tiếc là vấn đề này chưa nhận được đủ sự chú ý để các điều phối viên hay quản trị viên có thể đưa ra quyết định cuối cùng. Nhưng ít nhất là trong trường hợp này hay trong trường hợp của Vietnam Airlines thì nó xứng đáng được đổi tên dựa theo commonname. –  Hwi.padam   20:50, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đổi tên trang thành "[[Viettel]]", "[[Tập đoàn Viettel]]" hay "[[Viettel Group]]"?
Thảo luận:Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh

message: Đoạn này khó hiểu quá, em đọc không hiểu gì hết trơn?  Magnifier  (♋•♍) 18:05, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sự khó phân biệt giữa hai câu đó là rất dễ hiểu cho những người có tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ vì hai câu đó dùng các dạng văn phạm: thể (ngữ pháp) (grammatical voice), thì (ngữ pháp) (grammatical tense), thức (ngữ pháp) (grammatical aspect) và trạng (ngữ pháp) (grammatical mood) không có trong tiếng Việt. (Ngay văn phạm của tiếng Anh cũng không giàu bằng văn phạm của tiếng Latin, trong khi  đó văn phạm của tiếng Việt thì đơn giản hơn văn phạm tiếng Anh.)

text: Cách dễ hiểu nhất là xem câu đầu như một mệnh lệnh: "Muốn hòa bình hả, sửa soạn chiến tranh đi!" (nó mạnh gần như thế); câu thứ hai có thể dịch như câu: "Những người muốn hòa bình thì phải sửa soạn cho chiến tranh." (nó nhẹ hơn rất nhiều).

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 18:44, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nó làm cháu nhớ tới câu "Alea iacta est". Ôi Latin, khó hiểu quá T.T. Thôi hiểu 1 chút qua lời bác Mekong giải thích là cháu mừng rồi, cảm ơn bác Magnifier  (♋•♍) 18:54, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chất lượng dịch ?
Thảo luận:FPGA

message: bài viết tồn tại dưới dạng bản nháp khá lâu rồi????
Hiện tôi đang hoàn thiện một bài viết về FPGA, rất vui lòng được hợp tác với tác giả để hoàn thành mục này
Bản tiếng Anh của chuyên mục theo tôi là khá chi tiết, khó khăn lớn nhất là khi viết bài là thiếu thuật ngữ tiếng Việt, đơn cử như các khái niệm "gate level", RTL = register transfer level, nguyên những thuật ngữ này cũng cần phải viết một mục riêng chứ không thể giải thích ngắn gọn được ...v.v
Qkienxd (thảo luận) 10:20, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

message: Tôi gặp nhiều khó khăn trong việc dịch FPGA ra tiếng việt, có thể dịch là vi mạch bán dẫn dùng cấu trúc mảng logic cho phép người dùng lập trình được nhưng chưa đủ để phân biệt với các loại như EEPROM, FLASH ... Mấu chốt nằm ở từ "Field", nó chỉ đến một cấp độ tái cấu trúc hay lập trình vi mạch từ phía người dùng mà không cần hỗ trợ nào đặc biệt phức tạp từ nhà sản xuất, tương tự như trường hợp của vi điều khiển.
Ai có phương án dich FPGA nào tốt hơn đề nghị giúp sức, và mong được góp ý, sửa đổi về các mục khác trong bài, tôi vẫn đang tiếp tục hoàn thiện bài viết.
Qkienxd (thảo luận) 22:08, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi ngoại đạo nên không giúp được gì, chỉ có ý kiến là từ nào không dịch được thì ta cứ để nguyên, sau này người nào biết cách dịch ghé qua bài này thì họ sẽ giúp. Tmct (thảo luận) 22:13, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý với Tmct. Nếu Qkienxd muốn dịch mà không chắc thì nên viết từ gốc ngay bên cạnh để những người khác có thể hiểu và có thể giúp dịch; thí dụ, viết "...đây là một loại máy tính để trên lòng (laptop)..." sẽ giúp người đọc hiểu đó là laptop và sẽ có người sửa thành máy tính xách tay. Điều quan trọng nhất là không nên tạo ra từ mới nếu không có dẫn chứng, đặc biệt là sự tạo ra các từ mới mà không có các từ gốc bên cạnh sẽ làm người đọc càng khó hiểu. Mekong Bluesman (thảo luận)
Cám ơn đóng góp nhiệt tình của các bạn theo thực tế thì tôi vẫn để gốc tiếng Anh trong giải thích về FPGA của mình
Cụm từ Field-prorammable rất dễ gây nhầm lẫn, từ tương đương có thể tìm là user-prgramable nhưng dù sao khi dịch sang tiếng Việt vẫn rất dài, tôi chưa xem đó là dịch vì mình chưa có thuật ngữ tương ứng, đó mới là dạng giải thích thôi
Tìm một cái tên tiêng, hay thuật ngữ tiếng  Việt ngắn gọn cũng là rất hay, nó góp phần làm trong sáng bài viết hơn thay vì thỉnh thoảng lại phải dùng một câu nữa Việt nửa Anh... hay một cụm giải thích dài dòng
PS Tôi vào trang của Tmct và rất khâm phục ý tưởng biên dịch thuật ngữ chuyên ngành của bạn!
Qkienxd (thảo luận) 11:05, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Hay là dịch thành "Mảng logic có khả năng tái cấu trúc"?
thread_title:  dịch FPGA ra tiếng Việt?
Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Hải Phòng

message: tên chính thức hiện nay của clb là Vicem Hải Phòng, liệu có nên sửa đổi lại tên bài viết theo tên mới không vì các clb ở vn đổi tên liên tục,hễ có nhà tài trợ mới là có tên mới.Jspeed1310 (thảo luận) 09:11, ngày 10 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: tên gọi
Thảo luận:Ô nhiễm không khí

message: Bài này không cần hợp nhất với Ô nhiễm môi trường vì ô nhiễm môi trường rộng hơn nhiều (cả nguồn nước, tiếng ồn, khí hậu...) nên nếu viết đầy đủ sẽ rất dài, ô nhiễm không khí sẽ là bài chi tiết cho bài ô nhiễm môi trường thì hay hơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 02:45, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Ý kiến

message: Nội dung ô nhiễm không khí: có viết "tiếng ồn" là một yếu tố gây ô nhiễm không khí
theo tôi là hoàn toàn sai, vì nếu nói như thế thì không khí đó là gây tác hại rồi, vậy người điếc, hoặc động vật khiếm thính khi thở không khí đó thì sẽ bị nhiễm độc hay sao ? vậy nguồn không khí đó khi gió đưa đi nơi khác nó sẽ gây độc cho sinh vật nơi khác sao? thật là quá vô lý.113.188.98.105 (thảo luận) 04:06, ngày 17 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Bạn nói rất đúng. Người viết có lẽ lầm lẫn với "Ô nhiễm môi trường". DanGong (thảo luận) 06:13, ngày 17 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tiếng ồn

message: Bài này được dịch một phần từ trang tiếng Anh, bạn có thể giúp chuyển chú thích sang.--Tranletuhan (thảo luận) 10:36, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:FED (định hướng)

message: FED không chỉ là Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Mục từ "FED" cần một trang định hướng. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:30, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chuyển hướng
Thảo luận:Lan hài xoắn

message: Nếu cây này cũng mọc tự nhiên ở Việt Nam thì còn gọi là "đặc hữu ở Trung Quốc" được không?--Bình Giang (thảo luận) 03:55, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này bên English Wikipedia nói loài lan này là endemic cho Trung Quốc (nghĩa là chỉ có tại Trung Quốc) nhưng bài đó không tin được vì nó trong tình trạng rất sơ khai.

text: Nếu loài này thật sự mọc tại Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng (tôi chưa thấy có dẫn chứng trong bài này) thì loài lan này chỉ là indigenous cho Trung Quốc (có nghĩa là có gốc từ Trung Quốc).

text: Cái chúng ta đang đợi để xem loài này là endemic hay indigenous là cái dẫn chứng nói nó thật sự mọc tại Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng.

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 04:25, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn IP 222.253.241.28 đã cho dẫn chứng vào trong bài và, do đó, tôi đã sửa bài để nó chứa cả hai thông tin theo tinh thần của Wikipedia. Nếu bây giờ chúng ta có dẫn chứng tiếng Anh, tiếng Pháp hay tiếng Đức thì tôi sẽ sửa bài bên English Wikiedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:57, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:West Mebon

message: Do you think so ? please translate a little bit to make it a suitable stubbie for VN. Mori Riyo (thảo luận) 05:33, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: I don't see any template! And with not even one word translated, this article is slated to be deleted. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:49, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::
replies: text: ::Sorry, please give me a sample article for temple

text: ::            articles.

text: ::

text: :: Mori Riyo (thảo luận)
thread_title: It is a very nice temple
Thảo luận:Trường Đại học Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh

message: Trong bài có câu: Ngày 18/09/1979, Trường Đại học Giao thông Đường Thủy được thành lập ?. 
Tháng 4/1974, Chính phủ quyết định thành lập Trường Đại học Hàng hải trên cơ sở Trường Trung học Hàng hải và Khoa Đại học Hàng hải. Khoa Đại học Hàng hải này được tách ra từ trường Đại học Giao thông đường thủy rồi nhập vào trường Trung học Hàng hải, vậy sao viết năm 1979 mới thành lập trường Đại học Giao thônhg đường thủy ?. Nhớ rằng ở Miền bắc Việt Nam khi đó chỉ có một Đại học Giao thông đường thủy. Hung oanh (thảo luận) 06:37, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Năm thành lập đai học Giao thông đường thủy
Thảo luận:Thần Sáng

message: Tôi không nghĩ rằng bài này cần bàn cãi về giá trị của nó. Tôi nghĩ rằng bài viết của tôi có thể chưa có nhiều thông tin. Tuy nhiên ít ra tôi cũng là người chú ý đến thần sáng trong Harry Pottter. Do đó tôi nghĩ là tôi sẽ bổ sung thêm vào bài biết của mình. Cảm ơn sự góp ý của mọi người. Tritoan1994. Tritoan1994 (thảo luận) 11:31, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ bạn đang chú ý đến fần chưa hẳn quan trọng của HP. TSáng chỉ là quan trọng trong thế jới Phù thủy thôi, chứ đóng góp ở nội dung thì hoàn toàn ít. Bạn có thể vô tư sửa đổi "Thần Sáng", nhưng do nội dung ít và mờ nhạt, nên chúng ta không thể cho nó 1 bài riêng. Xem thêm: các bài về nhân vật fụ, Harry Potter... --Lamb2- (Talk) 10:03, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

message: Tôi đề nghị đổi tên bài thành Thần Sáng (Harry Porter), đọc bài này tôi chẳng hiểu gì cả, đầu tiên lại tưởng có một ông thứ hai sau ông Thần đèn ở Việt Nam. FOM (thảo luận) 10:27, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trước khi Lý Lan dịch ra, tiếng Việt chưa hề có khái niêm "Thần Sáng". Nếu nó đủ chuẩn có bài riêng thì mục từ Thần Sáng phải dẫn đến nó. Magnifier  (♋•♍) 10:29, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đề nghị đổi cách đặt tên
Thảo luận:Sung

message: Ảnh cây sung hoang dại DXLINH truyền lên là cây ngái, nó không phải là sungDotuanhungdaklak (thảo luận) 00:11, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nó là cây sung đó nếu là cây ngái thì tôi biết mà, cũng chụp khá xa chứ bạn nhì vào thấy các trái sung mà.--DXLINH (thảo luận) 12:26, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Ngái có lá to, dày hơn sung. Cành tua tủa và hay bị khô, đó là điểm nó khác với sung. Ngái thì mạnh mẽ, mọc khắp nơi còn sung thì khiêm tốn nhưng hay bị đào về làm cảnhDotuanhungdaklak (thảo luận) 13:53, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Ảnh

message: Theo BKTTVN, tên khoa học của sung là Ficus glomerata giống chittagonga (một số trang khác thì chỉ ghi là Ficus glomerata)? Xem thêm :en:Ficus. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:43, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên khoa học

message: Xin lỗi nếu câu hỏi này lạc đề, nhưng wiki mình có trái sung sao 0 có trái vả nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:00, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: [[Vả]]
Thảo luận:Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh

message: Nhiều phần thưởng cao quý khác như Huân chương lao động, Bằng khen của Thủ tưởng Chính phủ, Bộ, Ngành, UBND TP và các danh hiệu cao quý cho các tập thể, cá nhân của trường ...có phải của Canada không ?. FOM (thảo luận) 03:32, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã sửa lại cho trung lập hơn và rõ ràng hơn, đồng thời rào câu trên lại, những danh hiệu đó không phải là tiêu biểu và nổi bật. Dường như mấy câu này lấy từ trang web giới thiệu về trường. conbo 03:40, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi đang xếp lại cái :Tiêu bản:Đại học Việt Nam để nó có logics hơn nên tôi có nhìn thấy nhiều bài về các đại học tại Việt Nam có giọng văn ca ngợi thiếu bách khoa và cố tình viết dài, viết không liên quan. Tại một vài chỗ viết quá ca ngợi thì tôi đã sửa hay treo tiêu bản , nhưng với hơn 100 đại học thì việc làm chất lượng của chúng cao hơn sẽ là việc dùng nhiều thời gian. Tôi sẽ quan tâm vào việc xếp lại thể loại trước khi tôi sửa chúng. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:59, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sự rõ ràng
Thảo luận:Tháp

message: Bài này cho thành một trang định hướng thì hơn là một bài. Hiện nay nó cũng là một trang định hướng tới những bài chưa tồn tại. Không hiểu nổi sao lại có cái kiểu định nghĩa tháp như ở bài này FOM (thảo luận) 05:36, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Nhật Bản Phong kiến

message: Thể loại này nên có tên là "Lịch sử Nhật Bản thời phong kiến". Mekong Bluesman (thảo luận) 06:03, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Sân Vua Cùi

message: Bài này nên dùng tên tiếng Việt, hoặc tên nguyên gốc tiếng Khmer. Tmct (thảo luận) 13:21, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã đổi tên bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:04, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Cà pháo

message: Phần mô tả và phân loại khoa học thực sự tôi không chắc 100% (dù đã có một bạn dùng địa chỉ IP giúp cho) vì liên quan đến chuyên môn sâu, cà lại có nhiều loài, nhiều tên đồng nghĩa, các tài liệu tham khảo cũng có thể nhầm lẫn. Mong cộng đồng xem xét kỹ cho. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 14:58, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đàm Thanh Sơn

message: "Anh nổi tiếng trong lĩnh vực vật lý lý thuyết, đặc biệt là phần năng lượng"
Nội dung này là gì? "Phần năng lượng" là gì? Hình như đây là ngôn ngữ kiểu văn nói. Đề nghị bài này cần được sửa đổi hoàn toàn nội dung cho chính xác với văn phong của wiki!!
Deshi 18:36, ngày 15 tháng 2 năm 2008
Bài viết này chưa làm rõ được những nét nổi bật khiến của Đàm Thanh Sơn được có tên trong wiki.Tran Quoc123 (thảo luận) 00:16, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi nghĩ một giáo sư hàng đầu của Việt Nam về vật lý lý thuyết, từng công bố công trình gây tiếng vang trong làng vật lý thế giới là đủ tiêu chuẩn để có tên trên wiki.Minbk (thảo luận) 03:04, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Nếu có công trìng gây tiếng vang thế giới như trong bài viết thì ở Việt nam không có mấy người, tôi đang yêu cầu chú thích nguồn. Hung oanh (thảo luận) 04:10, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Mới chỉ là lý thuyết, công trình này chưa được chứng minh bằng thực nghiệm.Hung oanh (thảo luận) 04:26, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thuyết tương đối cũng vừa được chứng minh một phần gần đây đấy bác :D, chứng minh vật lý ở mức nguyên tử hình như là rất lâu và cực kỳ tốn kém, quan trọng là Physical Review Letters, New Scientist (tháng 4-2005), Physics Today, đánh giá như thế nào thôi Mag (thảo luận) 04:30, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Các tạp chí đó thì đều đã cho đăng bài và ca ngợi rồi đấy.Hung oanh (thảo luận) 04:42, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Nếu thế Mag sẽ biểu quyết giữ, cả ba tạp chí nêu trên đều là cây đa cây đề của làng khoa học Vật lý thế giới. Mag (thảo luận) 04:46, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Thực ra tôi nghĩ thì thừa tiêu chuẩn, có điều bài viết này viết kèm nhèm, ngôn ngữ kiểu văn viết trên mấy báo lá cải VN, cần chỉnh sửa và bổ sung các thông tin. --Deshi (thảo luận) 10:06, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi không hiểu tại sao người viết khi liệt kê về nghiên cứu của một nhà khoa học lại lấy dẫn chứng trên loại bái lá cải như Dân Trí mà không trực tiếp dẫn đến bài mà người đó đăng trên Physical Review Letters? Tôi sẽ chỉnh lý lại sau khi tìm ra một số publication của Đàm Thanh Sơn --Deshi (thảo luận) 14:09, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)]

text: Tôi không hiểu bạn đánh giá như thế nào là báo lá cải, báo dân trí ở Việt Nam được khá nhiều người truy cập, và update thông tin cũng rất chính xác. Tôi không tìm được bài trên Physical Review Letters mong bạn tìm giúp để bổ sung.Minbk (thảo luận) 00:34, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi đã bỏ biển. RBD (thảo luận) 01:25, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Enwiki? 203.160.1.59 (thảo luận) 04:11, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi bỏ câu: Có lẽ do ảnh hưởng của người chú ruột Đàm Trung Đồn, là một giáo sư vật lý mà anh đã quyết tâm chú tâm vào toán học từ nhỏ, làm nền tảng vững vàng để có thể nghiên cứu vật lý một cách chuyên sâu. vì nó mang tính chất đánh giá chủ quan của cá nhân người viết. Deshi 10:31, ngày 29 tháng 5 năm 2008
thread_title: Untitled