lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đan Trường

message: ,

message: Đề nghị đổi mục từ thành Đan Trường. Ca sĩ này nổi tiếng hơn nhạc sĩ kia rất nhiều. Adia (thảo luận) 04:38, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Đề nghị mọi người đưa quê quán của Đan Trường lên trang này!
replies: text: Bài kém, nhiều đoạn tôi chưa kiểm tra kĩ nên không biết ai coppy của ai nhưng giống với các trang mạng khác và mang tính diễn đàn, bình luận 1 chiều.--113.22.124.173 (thảo luận) 18:36, ngày 12 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Mình nghĩ nên để anh này thành người việt gốc hoa cho rồi, khỏi phải lùi tới lùi lại mệt quá.--Nhan Lương (thảo luận) 02:53, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Đan Trường là người Việt gốc Hoa nhưng trong cuộc sống của anh ta có gì liên quan đến người Hoa đâu. Quốc tịch Việt Nam, không dính đến nạn kiều, nguồn gốc gia đình chưa biết rõ là sang Việt Nam vào thời gian nào... Và lại, Năm 1976 trở về trước hình như người Hoa phải mang quốc tịch Việt Nam Cộng hòa. Hiếu Vũ (Thảo luận) 02:59, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Thì đúng là như vậy, nhưng anh này dù dì cũng là gốc hoa (bạn nói mình mới biết là anh này gốc hoa) hơn nữa một số thành viên và Ip đấu tranh dữ quá. có lẽ nên tìm nguồn để khẵng định rồi chốt lại cho xong.--Nhan Lương (thảo luận) 03:04, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Cứ thế thì không chỉ những người Việt gốc Hoa trước 1976, mà cả trước kia, đều phải thêm chữ Hán. Thế thì bài về các nhân vật Việt Nam, bài nào cũng thêm chữ Hán luôn rồi. Vì các họ hiện nay đâu phải là của người Việt. 1 bài này nó sẽ là hiệu ứng domino sang các bài khác. Nói cách khác, vấn đề người Việt gốc Hoa này phải cần Thảo luận kĩ càng hơn và đưa ra ý kiến đồng thuận chung của mọi người. Hiếu Vũ (Thảo luận) 03:31, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đồng ý. Ngay cả bài Hồ Chí Minh mà cũng có người thêm chữ hán vào thì cũng đã hiểu hàng rồh. Nói chung Việt là việt, Hán là Hán, hán mà bị đồng hóa thì cũng coi là Việt bản địa rồh, có chăng thì họ chỉ lưu giữ những nét truyền thống thôi chứ máu mủ thì chắc cũng đã hòa ta rồh (trừ trường hợp kết hôn nội bộ để giữ gìn sự thuần chủng, thuần khiết của chủng tộc mình).--Nhan Lương (thảo luận) 03:35, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :: Tại sao trên mạng không tìm thấy thông tin Đan Trường là người hoa nhỉ.--Nhan Lương (thảo luận) 14:24, ngày 2 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Nếu không có thì quy về phá hoại, đây chỉ có thể là tin đồn, hựac suy đoán (vì ĐT có hát 1 số bài hát tiếng Hoa và nhạc Hoa lời Việt). Không có nguồn thì không phải bàn cãi gì hết nữa, không thể thêm Hán tự vào được. Hiếu Vũ (Thảo luận) 05:05, ngày 3 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sao lại xóa thông tin Đan Trường kết hôn với Thủy Tiên trong infobox?  Wikipedia Expert  Talk - Help  09:30, ngày 4 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Lùi sửa
Thảo luận:Danh sách những cây cần ưu tiên

message: Tên bài này chắc đổi là Thực vật (Sách đỏ) thì hợp lý hơn? Lưu Ly 03:08, 23 tháng 9 2006 (UTC)
Bạn Lưu Ly nhầm rồi, bài này tôi chỉ thông kê những thực vật (trong sách đỏ Việt nam) phục vụ cho ngành lâm nghiệp,  các cây này đều là cây rừng, phần thực vật trong sách đỏ Việt nam còn rất nhiều loài thực vật khác như các loại tảo, nấm,.. Silviculture 03:57, 23 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Tên bài nên là Danh sách những cây cần ưu tiên tại Việt Nam, do chỉ đề cập tới các loài mà ngành lâm nghiệp Việt Nam cho là cần ưu tiên chứ không phải là ở các quốc gia khác.Vương Ngân Hà 06:48, 23 tháng 9 2006 (UTC)
Ngoài ra, nên cho biết thêm tài liệu tham khảo của bài viết, vì người đọc muốn biết dựa vào tiêu chí nào, hoặc theo cá nhân, tổ chức nào đã lựa chọn ra cái danh sách ưu tiên này. Casablanca1911 06:51, 23 tháng 9 2006 (UTC)

text: Tên bài có gì đó cụt ngủn, người đọc chưa thể hiểu được nếu chỉ xem tên bài mà không xem nội dung trong đó. Tên bài chỉ nói là cần ưu tiên? Sao không nói rõ là cần ưu tiên về điều gì (ưu tiên bảo vệ, ưu tiên khai thác...)?Trình Thế Vân 14:04, 23 tháng 9 2006 (UTC)
Tên bài viết chưa được chuẩn cho lắm, có kẽ cái tên Danh sách những cây cần ưu tiên trồng và bảo vệ ở Việt nam hiện nay là thích hợp nhất đối với bài viết. Nhưng tôi chưa thạo wikipedia nên chưa thể thực hiện chuyển đổi tên cho bài viếtSilviculture 09:32, 26 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Danh sách những cây cần ưu tiên này, cần được nêu rõ là theo tiêu chí nào, hoặc do tài liệu nào tại phần đầu bài viết, để người đọc còn biết là không phải do tiêu chí của Wikipedia, tương tự như các giải thưởng bình chọn, người ta cũng phải nêu rõ là do báo nào, tổ chức nào, nước nào bình chọn... Casablanca1911 07:23, 27 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hệ quản trị nội dung

message: Về Khái niệm CMS: Nên dịch là "Hệ quản trị nội dung"
*Xét khái niệm Database Management System được dịch là: Hệ quản trị cơ sở dữ liệu chứ ít thấy dùng là "Hệ thống quản lý cơ sở dữ liệu".
*Khi tìm bằng GOOGLE
**Kết quả từ 1 đến 10 của khoảng 2.210 kết quả có nội dung: "hệ quản trị nội dung". (0,04 giây) 
**Kết quả từ 1 đến 10 của khoảng 514 kết quả có nội dung: "hệ thống quản lý nội dung". (0,03 giây) 
Vinaora 03:35, 23 tháng 9 2006 (UTC)

message: * ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006, ISBN 978-3-936534-09-8 (English, French, German), PDF
213.39.201.138 18:01, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Literature about ECM Enterprise Content Management
Thảo luận:Vietspace

message: Tôi thấy nội dung bài này chủ yếu là quảng cáo.  Xin thành viên tạo ra bài cho biết độ phổ biến của Vietspace.  Nếu nó nổi tiếng thì có thể giữ được nhưng cần phải đổi văn phong. Nguyễn Hữu Dụng 05:02, 23 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Đúng vậy, nếu không đưa ra độ phổ biến của nó, bài này sẽ bị xóa. --An Apple of Newton thảo luận 08:23, 23 tháng 9 2006 (UTC)
Bạn có thể nói cụ thể hơn về độ phổ biến được không? --Luongtuanvu 03:59, 25 tháng 9 2006 (UTC)
Tại sao wikipedia Việt Nam không để chế độ sprotect như wikipedia của các ngôn ngữ khác, chẳng hạn wikipedia tiếng Anh. --Luongtuanvu 03:59, 25 tháng 9 2006 (UTC)

text: Có, Wikipedia tiếng Việt có thể sprotect khi một bài viết có nhiều phá hoại trong một thời gian ngắn. Nguyễn Hữu Dụng 04:11, 25 tháng 9 2006 (UTC)
Làm ơn có thể nói cho tôi rõ hơn về độ phổ biến? Và làm thế nào để có thể yêu cầu sprotect cho bài viết của mình? --Luongtuanvu 06:32, 25 tháng 9 2006 (UTC)

text: Bài viết đã bị xóa vì bài được viết để quảng cáo một dịch vụ.  Bài không nói rõ dịch vụ này đáng được đưa vào bách khoa vì lý do gì: có bao nhiêu thành viên?  làm ra bao nhiêu tiền, có được nhiều người biết đến không, v.v.  Xin xem Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Nếu bạn muốn bài viết của mình được tồn tại lâu dài, bạn nên chứng minh là nó xứng đáng được đưa vào, và thay đổi văn phong để nó khỏi giống tuyên truyền.  Lưu ý là bạn đang miêu tả về dịch vụ này, không phải là quảng cáo dịch vụ để người đọc tham gia dịch vụ. Nguyễn Hữu Dụng 06:41, 25 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi vừa phục hồi bài viết này vì có thể có cơ hội giữ được. Tuy nhiên, tôi thấy thông tin về lược người truy cập theo Alexa là sai.  Alexa nói là trong 1 triệu người thì có 20 người truy cập site này, không phải là có 20 triệu người truy cập. Bạn cũng nên sửa đổi văn phong của bài. Nguyễn Hữu Dụng 06:57, 25 tháng 9 2006 (UTC)

message: Tôi thấy có một số bài báo tại Việt Nam nhắc đến dịch vụ này.  Bạn có thể viết những bài báo đó nói gì về Vietspace và nhớ đưa nguồn tham khảo. Nguyễn Hữu Dụng 08:15, 25 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Nên thêm bài báo
Thảo luận:Tranh làng Sình

message: Theo như nội dung đã viết trong phần "Cách in ấn và vẽ tranh" và "Nguyên liệu và cách tạo màu" thì "giấy in tranh là giấy dó quét điệp", chứ không phải "giấy in tranh là giấy mộc quét điệp" như đã viết trong bài ? 
Tranh làng Sình cũng có loại tranh Tố Nữ ? Casablanca1911 05:33, 23 tháng 9 2006 (UTC)

message: Tôi rất xin lỗi vỳ dữ liệu về chi tiết này không còn nữa, tôi sẽ có gắng tìm và trả lời khi có thể .!Bùi Đình Thiêm 06:43, ngày 18 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Xin chào!
Thảo luận:Mashimaro

message: Mashimaro la` 1 con vật rất rất dễ thương  tôi rất thích no vì vậy tôii rất muốn trang wed này được phát triển hơn nữa và được nhiều người biết đến — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.71.135 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Offshoring

message: Offshoring nếu định Việt hóa thì theo nội dung bài viết phải được hiểu là chuyển ra nước ngoài chứ không phải là chuyển ra ngoài do câu chuyển ra ngoài hàm ý là bên nhận chuyển không có quan hệ gì về mặt cơ cấu tổ chức và hoạt động với bên chuyển (ngoại trừ các mối quan hệ về tài chính) và không thể hiện rõ ý là nó phải được chuyển ra nước ngoài. Trong khi đó, về nguyên tắc thì bên nhận chuyển trong offshoring phải ở nước ngoài và hoàn toàn có thể là một chi nhánh hay công ty con của bên chuyển.Vương Ngân Hà 00:48, 25 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thiếu tướng Việt Nam Cộng hòa

message: Thành viên 66.69.139.87 đã thêm thiếu tướng Vũ Đức Nhuận vào danh sách. Ai có thể kiểm chứng được, có ông tướng ấy không? 
Sở dĩ tôi nghi ngờ vì cũng thành viên này đã sửa Nha An ninh quân đội trong bài Nguyễn Ngọc Loan thành Cục An ninh quân đội, trong khi "cục" hay "tổng cục" là tên các cơ quan của VNDCCH/CHXHCNVN, còn tên các cơ quan thời VNCH chỉ có "nha" và "tổng nha" mà thôi.
Avia (thảo luận) 01:21, 25 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Trong danh sách Chuẩn tướng cũng có tên Vũ Đức Nhuận. Bring Vietnam to the world 11:47, 25 tháng 9 2006 (UTC)
IP 203.162.3.155 đã thêm Trần Minh Tâm vào danh sách. Nhưng kết quả search "thiếu tướng trần minh tâm"  chỉ có 2 kết quả: một là chính Wiki tiếng Việt, hai là một forum mới đăng gần đây, rất có thể là lấy từ Wiki, vì forum đó cũng đăng 3 chuẩn tướng tưởng tượng của IP 58... Do vậy tôi đã revert. Avia (thảo luận) 00:28, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Độ xác thực 

message: Cái này lấy nguồn dẫn từ đâu vậy? Độ xác thực thế nào? Sao câu mở đầu có 44 ông mà trong danh sách lại thành ra 45? Earthshaker (thảo luận) 09:00, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
 # Đề nghị tác giả trang này điều chỉnh trên danh sách như sau ;
 - Tướng Chương Dzềnh Quay là Chuẩn tướng ( chuyển sang Ds Ch/tướng)
 - Thêm Thiếu tướng Đặng Thanh Liêm - Nguyên Tư lệnh SĐ 5 BB (1964)
 - Thêm Thiếu tướng Hoàng Văn Lạc - Nguyên Tư lệnh phó lãnh thổ QK 1 (xoá bên Ds Ch/tướng)
 - Không có tướng Nguyễn Phi Thăng (xoá hẳn)
 - Tướng Lâm Văn Phát đã được thăng cấp (28/4/75) (chuyển sang Ds Tr/tướng)
 - Thêm tướng Nguyễn Cao (Albert) - Nguyên chánh văn phòng Tướng Nguyễn Khánh (64-65)
 - Thêm tướng Nguyễn Thanh Sằng - Nguyên Tư lệnh SD 22 BB (1965) , TL phó QĐ 4 (72-73)
 - Tướng Phạm Đăng Lân là Ch/tướng (chuyển sang Ds Ch/tướng)
 - Tướng Trần Văn Minh là Tr/tướng (có 2 Tr/tướng T.V.Minh , Minh BB và Minh KQ) (chuyển sang Ds Tr/tuóng)
 - Tướng Lê Văn Hưng là Ch/tướng (chuyển sang Ds Ch/tướng)
 # Tư liệu này dựa trên sách Lược sử QLVNCH do Đại tá Trần Ngọc Thống và Thiếu tá Hồ Đắc Huân biên soạn và xuất bản tại HK năm 2011 .
thread_title:  Không nguồn
Thảo luận:Tập đoàn Dầu khí Việt Nam

message: Thử: bài này giống quảng cáo cho một đơn vị cá nhân. không mang nội dung kiến thức lĩnh vực nào.
Lampln2006 03:10, 25 tháng 9 2006 (UTC)
Bài này có thông tin về các đơn vị thành viên và lịch sử thành lập PetroVietnam đấy chứ. Bạn có thể bổ sung cho bài được tốt hơn. Avia (thảo luận) 04:00, 25 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Tôi thêm thông tin về Dung Quất và Thị Vải nên bài viết này sẽ không giống bài quảng cáo. Vietbio 10:58, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Hiện nay Tổng công ty Dầu khí Việt Nam đã đổi thành Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam. Sanga 01:58, ngày 3 tháng 2 năm 2007 (UTC)

text: Đúng vậy, một số tổng công ty đã chuyển thành hình thức tập đoàn và bài này nên đổi lại tên. Nguyễn Thanh Quang 02:28, ngày 3 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Làm thế nào để đổi lại tiêu đề? 222.255.252.3 05:52, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC) PalmWiki

message: Cần phân biệt 2 cái tên: Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam. Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam bao gồm công ty mẹ là Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và đơn vị trực thuộc, các công ty con do công ty mẹ giữ cổ phần chi phối và các công ty tự nguyện liên kết...
Như vậy chỉ có Tập đoàn Dầu khí Việt Nam mới có tư cách pháp nhân còn Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam là tổ hợp doanh nghiệp, không có tư cách pháp nhân.
(Theo Quyết định số 36/2007/QĐ-TTg ngày 14 tháng 3 năm 2007 của Thủ tướng Chính phủ về việc Ban hành Tổ chức và Hoạt động của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam).
Sanga 04:37, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Trên trang PVN và trong Quyết định số 190/QĐ-TTG ngày 29/1/2011 đều nói là "Tập đoàn Dầu khí Việt Nam"? Newone (thảo luận) 09:32, ngày 13 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Theo tôi hiểu thì hiện nay về pháp lý vẫn chỉ có "Tập đoàn Dầu khí Việt Nam". Còn câu: "Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam" có lẽ chỉ là tên gọi thứ 2 và chưa có pháp lý. Handyhuy (thảo luận) 07:06, ngày 16 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tập đoàn Dầu khí Việt Nam vs. Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam
Thảo luận:Kỹ thuật địa chất

message: Theo như tôi biết thì địa kỹ thuật (Geotechnics) là ngành kỹ thuật ứng dụng của kỹ thuật địa chất (Geology hoặc là geological techniques). Kỹ thuật địa chất quan tâm đến cấu tạo và vận động của vỏ trái đất, trong khi địa kỹ thuật quan tâm đến kỹ thuật làm móng, kỹ thuật chống sạt lở, sói mòn, v.v. Lê Bình Tâm 13:01, 25 tháng 9 2006 (UTC)
Tôi xin được thảo luận thêm về thuật ngữ địa kỹ thuật(geotechnical) và kỹ thuật địa chất (geological egineering) là 2 khái niệm không nên gộp chung lại với nhau. Do đó, trong liên nên không nên chuyển hướng như trên sẽ khiến người tham khảo nhầm lẫn Tuhan (thảo luận) 07:52, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Kỹ thuật địa chất
Thảo luận:Quảng Bình

message: tôi không tán thành trang web này vì có nhiều chỗ sơ hở. có nhiều người muốn thay đổi nội dung gì trong ấy cưng được. nếu khách quan nhìn vào sẽ nhận định sai lầm về quảng bình. Ví dụ về diện tích đất nông nghiệp chẳng hạn: 163000? Hoang Tuan Quang Binh DT 0905658691 — thảo luận quên ký tên này là của 222.252.233.10 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Không tán thành WP

message: Phần danh sách trường học liệt kê như danh bạ, không bách khoa nếu không ai phản đối tôi sẽ xóa phần này trong một tuần nữa.113.161.220.120 (thảo luận) 10:03, ngày 28 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Danh sách trường học
Thảo luận:Bộ Công an (Việt Nam)

message: * Thảo luận:Bộ Công an (Việt Nam)/Lưu 1
thread_title: Lưu

message: Tướng Tô Lâm có lẽ sau khi họp Quốc hội mới được bầu làm bộ trưởng, sao wiki để thông tin này gần hai tuần mà không sửa vậy, hay là dự đoán trước tương lai giùm Quốc hội Việt Nam? Én bạc (thảo luận) 17:05, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Thông tin ở mục "Lãnh đạo hiện nay" bị cắt đi mất 3 thứ trưởng. Tôi đã khôi phục lại. Các BQV và thành viên nên chú ý các sửa đổi sai lệch. Én bạc (thảo luận) 17:11, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cầm đèn chạy trước ô tô? 

message: Cục trưởng Thiếu tướng Nguyễn Khắc Khanh. Tháng 8 năm 2018, Nguyễn Khắc Khanh được Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm bổ nhiệm giữ chức Cục trưởng Cục trưởng An ninh chính trị nội bộ, Bộ Công an.Future ahead (thảo luận) 10:59, ngày 2 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title: Cục An ninh nội địa

message: Ai để cái bảng ở đầu bài viết thì vào giải thích được không?
thread_title: Cái bảng
Thảo luận:Tàu đệm từ

message: Tàu maglev có tên gọi tiếng Việt không nhỉ? Gọi là tàu điện từ hay tàu điện từ trường? Nguyễn Thanh Quang 09:14, 26 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Nên hỏi anh TT Trung vì vật lý có học về cái này. Tôi biết một tên khác là "Tàu đệm từ". An Apple of Newton thảo luận 09:22, 26 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Tên gọi

message: Xin chào! Tôi đã nghiên cứu bài viết về tàu đệm từ,hình vẽ về kỹ thuật nâng bằng từ đã rõ,nhưng hình vẽ về vận chuyển bằng từ thì chưa hiểu lắm,nhất là phần cơ chế đẩy tàu đi bằng lực từ(có hình đã đăng). Xin vui lòng làm rõ hơn cơ chế nầy không khi căn cứ vào cách bố trí nam châm thì sẽ có vấn đề:đối với từ cực cùng dấu,rõ ràng là tàu tiến về phía trước,nhưng khi đến vùng khác dấu,hiện tượng đứng lại là đương nhiên do 4 vùng phân cực đều trái dấu. Để có thể làm rõ hơn vấn đề nầy,xin làm ơn giúp đỡ. Trân trọng cám ơn. Huỳnh phước Thống-Đà Nẵng Việt Nam. — thảo luận quên ký tên này là của Thonggas2000 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Khi tàu tiến về phía trước đến vùng khác dấu thì nam châm trong tàu đổi dấu, vì trong tàu có một động cơ điện xoay chiều làm thay đổi dấu của nam châm, do vậy tàu lại tiến thêm về phía trước một đoạn nữa, xin đọc thêm en:Linear motor QT 04:43, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)QT
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Sông Danube

message: Vui lòng cho hỏi, Donau và Danube là tên gọi con sông theo ngôn ngữ nào thế? Ở Việt Nam, gọi sông Đa-nuýp có phải là phiên âm chữ Danube ra không?Dinh Dao Anh Thuy 10:44, 26 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Ôi, đọc kỹ bài mới thấy đã giải thích tên gọi theo các ngôn ngữ rồi. Cảm ơn.Dinh Dao Anh Thuy 10:46, 26 tháng 9 2006 (UTC)
Tại vì sông này có quá nhiều tên trong những nước mà nó chảy qua, tôi đề nghị đổi tên bài thành sông Đa Nuýp. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:11, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)

text: Tìm trong Google thì "sông Donau" được dùng nhiều hơi "sông Đa Nuýp". Phan Ba 08:05, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi muốn đổi thành sông Danube, đây là tên thông dụng.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:24, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ở Việt Nam ta thì tên thông dụng là Đa-nuýp. Nhưng mà ở đa số các quốc gia mà con sông này chảy qua người ta lại hay gọi nó là Đu-na, Tu-na, chứ không gọi Đa-nuýp. Không hiểu sao một đằng Đu-na một đằng Đa-nu nhỉ ? :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:29, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Theo tôi, nếu chỉ vì lý do tên thông dụng ở Việt Nam mà phải sửa thành “Đa-nuýp” thì không còn đâu tính khoa học nữa. Wikipedia phải như một tài liệu nghiên cứu hết sức hàn lâm, nghiêm chỉnh, mà chúng ta đọc bài đã biết, con sông này chảy qua tới 10 nước, nhưng trong đó không một nước nào đọc là Đa-nuýp hay viết là Danube cả.113.190.216.203 (thảo luận) 10:57, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)NGUYỄN TUẤN ANH

text: Đã đồng ý là Donau! Sông của nước Đức, Áo, vậy phải tôn trọng tiếng Đức (ngôn ngữ của nước Áo và Đức) ! Đa-nuýp/Danube có lẽ là do dân ta ngày xưa bị ảnh hưởng của Pháp nên đọc theo tiếng Pháp ấy mà !--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:33, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Thực vật rừng

message: Thực vật rừng là thuật ngữ khác với rừng như thế nào? Nó có tên tiếng Anh là gì? Nguyễn Thanh Quang 11:51, 26 tháng 9 2006 (UTC)
Bạn nên xem thêm bài viết về rừng để hiểu thêm định nghĩa về rừng và phân biệt được thực vật rừng khác rừng như thế nàoSilviculture 05:26, 27 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Ý của Nguyễn Thanh Quang là đúng. Bài viết rừng (cũ) thực ra cần phải đổi tên là Các loại rừng hoặc  Các loại rừng ở Việt Nam (loại hoặc kiểu).  Bởi theo từ điển, rừng được định nghĩa là Vùng đất rộng có nhiều cây cối mọc lâu năm.

text: Tôi đã bổ sung bên bài rừng, các bạn xem lại thử.

text: Lưu Ly 05:44, 27 tháng 9 2006 (UTC)
Đúng, ban nói trong từ điển viết thế là không sai, nhưng mà định nghĩa đó chỉ phản anh một khai niệm khá chung chung, tôi nghĩ trong bài viết đã có các khái niệm rừng khá rõ ràng theo quan điểm của các  nhà lâm học, vậy thì vì cớ gì mà chúng ta lại phải sử dụng định nghĩa trong từ điển không mang tính chất chuyên ngành?Silviculture 06:26, 27 tháng 9 2006 (UTC)

text: Làm thế để người không chuyên ngành đọc cũng hiểu được rừng là "cái gì" chứ? Lưu Ly 13:13, 27 tháng 9 2006 (UTC)
Thế này nhé bạn Lưu ly, nếu bạn là một người không chuyên ngành thì sau khi đọc xong định nghĩa của từ điển bạn chỉ mơ hồ về một khái niệm, nếu trường hợp bài viết không có các quan điểm định nghĩa về rừng nêu ra (bên dưới) thì việc viết thêm định nghĩa dó là rất cần, trong trường hợp này là không cần thiết.Silviculture 04:57, 28 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu không sai, thì đừng xóa. Lưu Ly 15:22, 28 tháng 9 2006 (UTC)

text: Tôi hỏi thế vì nếu thực vật rừng là khái niệm khác với rừng thì chắc chắn nó phải có một thuật ngữ tiếng Anh tương ứng, để từ nó tìm ra liên kết ngôn ngữ cho bài này. Nếu hai khái niệm này là tương đương thì cần hợp nhất hai bài lại. Nguyễn Thanh Quang 15:25, 28 tháng 9 2006 (UTC)
Bạn Nguyễn Thanh Quang ạ, về vấn đề bạn đưa ra là hợp nhất 2 bài về thực vật rừng (forest-plant) và rừng (forest), theo tôi là hoàn toàn không thể, thực vật rừng hiểu rằng chỉ là một bộ phận trong ngoại diên của khái niêm rừng, trên thực tế rừng không chỉ bao gồm thực vật rừng (cây rừng) mà nó còn bao gồm cả động vật rừng, côn trùng rừng, đất rừng,...và bao gồm cả các yếu tố vô sinh liên quan khác (được gọi với cái tên chung là tiểu hoàn cảnh rừng: nhiệt độ, độ ẩm, ánh sáng,...). Do vậy theo tôi chúng ta không thể hợp nhất 2 bài này được. Cả 2 khái niệm đề là những khái niệm chung nhất, có ngoại diên rất rộng.Silviculture 08:43, 29 tháng 9 2006 (UTC)

text: Tôi đồng ý với ý kiến của Silviculture, Vietbio 08:50, 29 tháng 9 2006 (UTC)
Bài này có thể tách ra làm 2 phần, 1 chuyển sang bài rừng và 1 cho vào từ điển kiwi thì là thích hợp nhất. — thảo luận quên ký tên này là của 220.231.124.5 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trà sen

message: Theo nội dung thì bài này phải gọi là trà Việt Nam chứ không phải trà sen. Nguyễn Thanh Quang 11:58, 26 tháng 9 2006 (UTC)
Đề nghị làm rõ những dòng chữ in nghiêng đậm sau trong bài viết: 
Panyaro : Rất gần gũi với Sencha của Nhật Bản. Có một thời Panyaro rất thịnh hành tại Triều Tiên. Thế nhưng những biến động lịch sử vào những thập niên đầu tiên của thế kỷ XX đã kết thúc thời kỳ hoàng kim đó. Nhưng vào những năm cuối cùng của thế kỉ, Chae Won Hwa đã làm nên một kỳ tích. Bà là người góp công lớn nhất trong phong trào phục hưng Panyaro.Triết lý của Panyaro rất đơn giản, cho phép ta được tự nhiên phóng khoáng trong cách pha và thưởng trà. Bởi thế, Panyaro phù hợp ở mọi nơi và với mọi lứa tuổi. 
Silviculture 05:15, 28 tháng 9 2006 (UTC)
Xin tác giả bài viết cho biết tác giả các nhận định sau:
*Văn hóa trà Việt Nam được gọi dưới một tên chung nổi tiếng là Trà Sen.
*Trà Sen: Quá phổ biến và gần như vượt lên để trở thành tên chung cho văn hóa trà Việt Nam
*Giải thích thêm về nội dung: Có rất nhiều triết lý, ý nghĩa và giai thoại ẩn sau cái tên ấy.??
Vì theo tôi, nhận định của trang  không có cơ sở và mang tính quảng cáo.
Lưu Ly 14:47, 30 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đang sửa bài này và sẽ bỏ tất cả các ý kiến của người viết.

text: Tôi cũng sẽ bỏ các phần không liên quan đến trà sen như phần về các loại trà khác và phần về văn hóa trà trên thế giới.

text: Một cách khác là chỉ bỏ phần về văn hóa trà trên thế giới, giữ tất cả các loại trà trong bài và đổi tên bài thành "Trà Việt Nam" như Nguyễn Thanh Quang đề nghị bên trên.

text: Xin cho biết ý kiến.

text: Mekong Bluesman 10:26, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Nếu không có phản đối, tôi sẽ đổi tên thành "trà sen" vì không có ly do nào tôi nghĩ là cần phải viêt hoa cho "sen" (và các tên khác như trà mạn, trà ngũ hương, trà tươi...). Mekong Bluesman 10:05, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này mang đậm dấu ấn văn hoá Việt như vậy mà không có hình tách trà nào sao? Ấm đun trà, chén uống trà này cũng có phong cách riêng... Newone 13:25, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi thấy toàn hình minh hoạ đâu đâu, chả có liên quan gì đến trà sen nên đã gỡ khỏi bài. Tích Lan nhân (thảo luận) 15:46, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy tên bài và nội dung có mâu thuẫn, nội dung nói về Trà Việt Nam mà tên bài lại là Trà sen. Nhờ người có hiểu biết cho ý kiến, Trà sen hình như không chỉ Việt Nam mới có.--DMT (thảo luận) 15:58, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên trà