lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Quách Lê Thanh

message: Ông này là Tổng thanh tra Chính phủ Việt Nam, xin hỏi là có đủ tiêu chuẩn (ngang Bộ trưởng) để có bài trên wiki này không? Gia Nạp nhân (thảo luận) 08:27, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
*Thành viên Chính phủ thì đương nhiên là Bộ trưởng - Luật quy định rồi.--Да или Нет (thảo luận) 10:13, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Ryan Giggs

message: Giggs chuyển từ Man City sang đây ntn? 210.245.12.47 (thảo luận) 16:51, ngày 2 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Sao thông tin về vụ bê bối tình dục chưa được cập nhật nhỉ?--天下无敌 (thảo luận) 03:45, ngày 14 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vũ Thu Phương

message: Trang này giờ hơn 1 câu rồi. 210.245.12.47 (thảo luận) 01:15, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Newone (thảo luận) 03:57, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: 1 câu
Thảo luận Bản mẫu:KTD-áp phích phim

message: Những hình này có thể được sử dụng cho bài về các người tham gia phim, có hình hoặc có tên trên áp phích không? Sử dụng không phải ở phần hình đại diện mà ở phần minh họa rằng người đó có tham gia phim đó chẳng hạn. Newone (thảo luận) 03:21, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
 Bạn có thể nói rõ hơn dc k?
thread_title:  Mở rộng sử dụng hợp lý
Thảo luận:Tăng Minh Phụng

message: Đường Minh Phụng có tên từ năm 1955, khi đó ông Tăng Minh Phụng hãy còn chưa ra đời. Ban đầu đường chỉ mới có đoạn từ bến Phan Văn Khỏe đến Xóm Đất. Đến mãi năm 1975 mới mở rộng thêm đoạn từ Xóm Đất đến Bình Thới. Không rõ là ông Tăng Minh Phụng sửa đường lúc nào? Bring Vietnam to the world (thảo luận) 04:57, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đường Minh Phụng 

message: Bài này như tập hợp các bài báo lại, mang đậm văn phong báo chí chứ không phải văn phong bách khoa. Én bạc (thảo luận) 12:41, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Tôi đã biên tập lại toàn bộ bài viết. Cảm ơn --Anonymous Agent (thảo luận) 13:31, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Văn phong
Thảo luận:Hướng dẫn viên du lịch

message: Hướng dẫn viên du lịch là nghề mà nước nào cũng có, không riêng gì ở Việt Nam--113.22.83.234 (thảo luận) 07:24, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Câu hay đoạn nào trong bài cho bạn biết bài viết chí nói về HDV DL của VN? --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 07:28, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tấn Lộc thử cho tôi biết, ở Mĩ họ hướng dẫn viên quốc tế phải bắt buộc biết thêm tiếng gì, ở Pháp cũng vây? Ở Mĩ cấm HDV xuyên tạc chính trị, ở Pháp có câu gì mà HDV du lịch có câu Miệng cá Trôi, môi Hướng dẫn?--113.22.83.234 (thảo luận) 07:32, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Log in đi rồi mình trả lời cho bạn. --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 07:41, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Tôi vừa đọc bên tiếng Anh có bài đấy, tuy nó sơ khai nhưng khách quan hơn.--113.22.83.234 (thảo luận) 07:46, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Này này cậu mà cứ xóa biển tôi gắn mà không nêu được lí do là tôi kêu bảo quản viên vào vụ này đấy nhé, chuẩn bị vi phạm 3 lần hồi sửa rồi đấy--113.22.83.234 (thảo luận) 07:56, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Còn bạn muốn treo biển tầm nhìn hẹp thì bạn hãy nêu ra câu chữ nào trong bài nói lên điều đó. --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 08:01, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi đã nói ngay từ câu đầu, hướng dẫn viên du lịch là nghề nghiệp quốc tế, nó  không phải là nghệ nhân múa rối nước hay người hát quan họ mà chỉ có ở vài nước hay chỉ mình Việt Nam có nên chúng ta không định nghĩa theo Việt Nam, lấy qui định Việt Nam là qui định cho nghề hướng dẫn viên nước khác được--113.22.83.234 (thảo luận) 08:12, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Đọc xuống đoạn "yêu cầu" thì quả là tầm nhìn hẹp (nếu không muốn nói là không trung lập), tôi không rõ bên bản en nó có bảo phải biết tiếng Anh mới làm được không nữa :D --talk-butions 08:39, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: :Mình đã sửa lại rồi, nếu xem được thì tháo biển. --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 09:01, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Xin đừng dùng các từ viết tắt (trừ khi nó là chính qui theo qui ước quốc tế), hãy tưởng tượng đây là một cuốn sách in trên giấy, mà đã là sách thì không ai lại in HDV DL như vậy --talk-butions 09:10, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: ::Ngay cả báo chí cũng viết vậy mà! Tháo biển được chưa? --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 09:25, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Bạn lại so sánh bách khoa toàn thư với báo chí ư? Hơn nữa Wiki pdia không phải là bộ sưu tập liên kết ngoài, vì vậy nên chọn ra những đường link tiêu biểu, đừng nhồi nhét rất xấu, nên có cả trang web nước khoài chứ không chỉ VN --talk-butions 13:43, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

message: Mời xem cách chú thích này. Lờ lờ vờ lờ đừng kiếm chuyện người mình không thích như thế này.--116.102.12.21 (thảo luận) 04:08, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chú thích nguồn dẫn
Thảo luận:Expo 2010 Thượng Hải Trung Quốc

message: Bài có vẻ như ban đầu được dịch máy?--113.22.83.234 (thảo luận) 07:39, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Expo 2010 không phải là tên gọi tắt của riêng Hội chợ Thượng Hải. Việt Nam cũng có Expo 2010 vừa diễn ra tháng 4 (với tên gọi đủ là Vietnam Expo 2010) - năm nay là năm thứ 20. Cần tạo trang định hướng vì Expo 2010 tuy có thể to hơn về quy mô nhưng không phải là duy nhất (ít nhất có 1 hội chợ tên gọi tương tự ở quốc gia khác).--Trungda (thảo luận) 08:34, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Sao không dùng phiên âm từ tên chính thức bằng tiếng Trung của cái triển lãm này? --Ashitagaarusa (thảo luận) 12:39, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Diego Maradona

message: Trong bài có lỗi chú thích, anh GV có thể xử lý chứ?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 13:49, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài này tôi còn nhẩn nha viết nên các lỗi sẽ dần được sửa hết. GV (thảo luận) 13:52, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoài Anh (MC)

message: Trong lần vào Quảng Trị làm chương trình "BÀI CA THỐNG NHẤT" vừa rồi, Hoài Anh ở lại KS nơi tôi đang công tác nên tôi đã gặp được cô. Cô chỉ cao khoảng 1,55m đến 1,58m thôi (chứ không phải 165cm như trong bảng thông tin nhân vật đâu, Wiki đang bị "lộ" mất trên dưới 10cm rồi đó :D). --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 13:49, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Thế có tài liệu có uy tín nào ghi Hoài Anh cao khoảng "1,55m - 1,58m"?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 13:50, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: H.A quả thực không có chiều cao lí tưởng :-)58.187.107.252 (thảo luận) 13:53, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Chưa tìm thấy tài liệu nào có uy tín ghi Hoài Anh cao khoảng 1,55m - 1,58m hay 165cm cả. Thấy vậy thì tôi nói vậy thôi--LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 14:03, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi sẽ xóa chiều cao 165cm đi, được chứ?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 14:04, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Tôi không có ý đó. Có thể sửa lại mà không cần xoá. --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 14:09, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thôi cứ để mọi người tin H.A cao ráo, có sao đâu? Xin đừng làm người khác thất vọng, như tôi từng bị, hehe Hungda (thảo luận) 14:20, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: :Đã đổi luôn rồi ư? Đằng nào cũng không có nguồn uy tín. H.A mà biết ng ta cứ tô vẽ rồi thay đổi cô ấy thì thật tội. Dù sao tôi cũng có ấn tượng tốt với cô ấy ngay từ ngày đầu lên sóng thời sự VTV. Hungda (thảo luận) 14:24, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Thôi, đường nào cũng lỡ nói ra rồi và khi đã gặp cô bằng xương bằng thịt ngoài đời rồi. --LÊ TẤN LỘC (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Làm chi có nguồn mà ghi, đừng phỏng đoán như thế :)--113.22.83.234 (thảo luận) 15:29, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thông tin chiều cao không chính xác 

message: Con gái của Hoài Anh tên Kỳ Uyên là thông tin các báo đưa. Còn chồng họ Trần là tin ở một số forum. Như vậy rất có thể con gái tên đầy đủ là Trần Đan Kỳ Uyên, tuy nhiên chưa có nguồn nào đề cập đến nên tạm giữ và đặt "fact". Earthshaker (thảo luận) 15:28, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Sau khi thấy tình trạng 3RR thì tôi sửa thông tin con cái là Kỳ Uyên, để không còn tranh cãi hay đặt "fact" nữa. Earthshaker (thảo luận) 15:53, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Con cái
Thảo luận:Luật hiến pháp

message: Bài viết này, tôi đã chỉnh sửa khá nhiều, gia cố lại, tôi nghĩ đã tạm đủ chất lượng rồh. tôi sẽ phát triển thêm, đề nghị các bảo quản viên đưa nó ra khỏi danh sách những bài chất lượng kém và đừng xóa nó kẻo uổng. vì đây là một đề tài hay dành cho các bạn sinh viên Luật có thể truy cập và tham khảo.
ah quên, tôi đề nghị đổi tên bài này từ Luật hiến pháp Việt Nam thành Luật hiến pháp mới đúng với nội dung của bài viên (bài viết trước cũng như bài viết tôi đã sửa) nhưng không biết cách đổi tên bài. có bạn nào giúp đỡ với (Tú (thảo luận) 15:39, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC))
thread_title:  Đã đủ chất lượng? 

message: Bài viết này tôi đã đề nghị đổi tên thành Luật Hiến pháp (vì không biết cách đổi tên bài nên không tự làm được) ban biên tập đổi tên giúp mình với hoặc chỉ cho mình cách đổi tên một bài. alô alô gấp lắm (Tú (thảo luận) 07:00, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC))
thread_title:  '''Đổi tên đi nào''' 

message: tôi lên google để tìm từ Luật hiến pháp nhưng không có kết quả không dẫn chiếu đến trang của wikipedia tiếng việt (chỉ ra kết quả hiến pháp), có bạn nào biết tại sao không (Tú (thảo luận) 05:13, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))
replies: text: Bài mới được tạo ra. Bạn phải đợi vài tuần/tháng thì Google mới cập nhật chứ. NHD (thảo luận) 05:20, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  không cập nhật 

message: Tôi treo bản "tầm nhìn hẹp" cho bài này vì nội dung hình như lấy quan điểm từ khía cạnh hệ thống xã hội chủ nghĩa. Luật hiến pháp không phải là điểm đặc trưng riêng của trường phái xã hội chủ nghĩa như bài nói. Phần lịch sử thì chia ra các giai đoạn liên quan đến hệ thống xã hội chủ nghĩa, v.v. NHD (thảo luận) 05:25, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp 

message: Nhất trí với bạn NHD. Tôi viết bài này vì lý do chính là bản đầu tiên bị treo bảng kém chất lượng cần phải xóa, nếu xóa thì tôi thấy hơi tiếc (vì tôi yêu thích lĩnh vực này) nên tôi dựa sẵn vào một số giáo trình của đứa em đang học nên biên tập lại. nguồn sử dụng chủ yếu là một phía (Giáo trình), và thực sự không có điều kiện để tham khảo tài liệu từ các nguồn khác (đặc biệt là các nguồn của nước ngoài viết về đề tài này). Rất mong các bạn đóng góp, bổ sung để bài viết hoàn thiện (Tú (thảo luận) 06:39, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))
thread_title:  Nhất trí
Thảo luận:Quân trợ chiến (La Mã)

message: *"Quân chủng Chủ Lực (Legion, hay còn được gọi là lính lê dương La Mã)"
- Thứ nhất, tôi muốn chia "Legion" (hay "Lê dương La Mã") và "Auxilia" thành hai quân chủng, vì nhiều lí do, nhất là nếu gọi đây là binh chủng thì không ổn vì trong cả hai lực lượng trên đều có bộ binh, kị binh,... Mà bộ binh, kị binh,... đều là binh chủng, hơn nữa trong Quân đội La-mã hải quân không có (hoặc không được coi là) cấp "quân chủng" để phân ra thủy lục.
- Thứ hai là tôi muốn xóa cụm từ "... hay còn được gọi là lính lê dương La Mã" vì một cá nhân và một tập thể khác nhau ở số lượng nên "Legion" không thể gọi là "lính", mà thực chất "legion" là một đơn vị gồm vài ngàn lính.
- Tôi dùng "Quân đoàn Chủ lực" để chỉ một "Legion", "Quân chủng Chủ Lực" để chỉ toàn bộ "Quân chủng", "Bộ binh chủ lực" để chỉ bộ binh "lính lê dương La Mã" hay "legionaries", và "lính Chủ lực" để chỉ toàn bộ binh lính trong một Legion bao gồm bộ binh và kị binh Legion... Các cụm từ trên tuy không đúng về mặt dịch thuật nhưng chính xác về mặt tính chất.
*Tôi đề nghị giữ nguyên từ "thời kỳ nguyên thủ" (Principate). "Thời kỳ Đế chế" của La-mã bắt đầu từ năm 30 TCN qua cả thế kỷ thứ 4, "thời kỳ nguyên thủ" thuộc về giai đoạn đầu của nó. "Thời kỳ Đế chế giai đoạn sau (năm 97 – 284 SCN)" cũng là sai, nó chính là từ thế kỷ thứ 4 đến khi thành Constantinope sụp đổ năm 1453, và giai đoạn 97 – 284 SCN là "thời kỳ nguyên thủ giai đoạn sau".
Trên đây là một số ý kiến của tôi, mong các bạn giúp đỡ để bài viết được tốt hơn.
Kt38138 (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Gọi tên ra sao cho đúng ?
Thảo luận:Gà tam hoàng

message: Hai chú thích hiện có trong bài không phải là nguồn uy tín nên bài này xem như không có nguồn gốc. Lưu Ly (thảo luận) 01:55, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

message: hai trang web mà tôi trích đó nhìn chung cũng khá ổn đó chứ bạn. đây là trang web của chính quyền về nội dung khuyến nông, khuyến lâm đó. chắc không đến nỗi phải mất uy tín để lừa bà con nông dân đâu. hơn nữa nhà ngoại tui từng nuôi gà tam hoàng cho nên tui thấy những thông tin về gà tam hoàng là đúng với thực tế đó (Tú (thảo luận) 06:55, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC))
replies: text: Tôi đồng ý với bạn rằng nguồn dẫn đủ uy tín. Nhưng sao không có đường dẫn? Nếu có cả ảnh thì tốt quá --goodluck 17:08, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  tôi thấy cũng khá tin cậy
Thảo luận:Bí kíp luyện rồng (phim)

message: Bí kíp là cái gì? tiếng Việt chuẩn làm gì có từ này? Phải là BÍ QUYẾT chứ. Wiki không thể dùng ngôn ngữ "báo lá cải" như vậy--Vietuy (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đây là tên phim do rạp chiếu đặt, không có báo lá cải nào ở đây cả. GV (thảo luận) 16:13, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Wiki lấy văn của mấy anh rạp chiếu làm chuẩn thì cũng chán. Mấy anh đó hơn chi so với mấy anh viết báo lá cải? Độ này thì trích dẫn lời quan chức, nguyên thủ người miền trung, nam cũng phải ghi nguyên văn khi phát biểu là "nè, rứa" mới chuẩn??????? (xin lỗi tôi không định chọc ai người trong kia đâu, chỉ là cho chuẩn văn wiki thôi)--Vietuy (thảo luận) 16:17, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Chẳng ai phát biểu mà nói kiểu "của" bạn đâu, nếu nói như bạn thì có lẽ mấy bài thơ có từ địa phương như "nè", "rứa" thì cũng phải chỉnh lại từ quốc ngữ à? Như thế thì chắc bạn phải nộp tiền bản quyền cho nhà sáng tác mất thôi, đúng như "rứa" "hì". Thick thi sock (thảo luận) 03:39, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: "Độ này thì trích dẫn lời quan chức, nguyên thủ người miền trung, nam cũng phải ghi nguyên văn khi phát biểu là "nè, rứa" mới chuẩn???????"? Chính xác! Nếu sách báo chép nguyên văn mấy ông đó nói bằng tiếng Trung, Nam!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:32, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Bộ phim này đã công chiếu, tên phải do nhà làm phim đặt, làm vậy là sai bản quyền đấy --talk-butions 02:10, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Đúng thế, tên này do nhà phát hành phim tại Việt Nam đặt, sao lại nói là không đúng chính tả. Như vậy thì phải dịch làm sao đây. Mà chưa có sự đồng ý của cộng đồng tại sao lại đặt biển xóa nhanh. Vô lý.Thick thi sock (thảo luận) 03:20, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::::Từ nay đến cuối ngày mà Thick thi sock không viết thêm chút nào thì tôi cũng sẽ đặt biển  cho bài này vì nội dung bài hiện giờ chỉ có duy nhất cái infobox. GV (thảo luận) 03:29, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::::Vâng tôi biết, bởi vì chiều nay đi thi HK nên không có thời gian. Thick thi sock (thảo luận) 03:39, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Vậy thì anh nên treo bản mẫu . Nếu anh có thể về sớm để viết bài, anh có thể dùng bản mẫu .--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:40, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::::::Bạn ko thấy là tôi đã đặt bản "đang viết" rồi à. Thick thi sock (thảo luận) 03:46, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::::::::Vậy thì xong!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:47, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Mátyás Rákosi

message: Phần "Chính sách kinh tế" còn sót những thuật ngữ kinh tế mình ko dịch được, có lẽ phải nhờ bạn nào khác dịch giúp. Cám ơn trước!--20 08 (Thảo luận, đóng góp)
replies: text: Because of the shortages, forced savings (state bond sales to the population) and below inflation wage increases were introduced.?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:46, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chính sách kinh tế
Thảo luận:Làng Thủy Ba

message: Chưa nói về độ nổi bật của bài viết này, chỉ riêng cách xếp bài vào các thể loại tôi thấy chưa ổn. Cụ thể là không cần thiết và không nên xếp bài này vào quá nhiều thể loại khác nhau.
Nếu có :Thể loại:Làng Quảng Trị thì dĩ nhiên thể loại này sẽ được xếp vào :Thể loại:Làng Việt Nam, do đó bài này không cần xếp trực tiếp vào :Thể loại:Làng Việt Nam. Mặt khác đã xếp vào :Thể loại:Làng Quảng Trị thì không nên xếp vào :Thể loại:Xã, phường, thị trấn Quảng Trị, việc làm này vô duyên kiểu như xếp 1 xã vào :Thể loại:Huyện Việt Nam. Và rõ ràng không cần xếp bài này vào :Thể loại:Quảng Trị.
Ngược lại nếu chưa có :Thể loại:Làng Quảng Trị thì bài này có thể được xếp vào :Thể loại:Làng Việt Nam. Đồng thời cũng có thể xếp bài này vào :Thể loại:Quảng Trị, hoặc một tiểu thể loại trong :Thể loại:Quảng Trị nếu phù hợp. Không nên xếp vào :Thể loại:Xã, phường, thị trấn Quảng Trị vì không phù hợp và cũng không tiện tra cứu.
Vài ý kiến mong Lê Tấn Lộc lưu ý. Hungda (thảo luận) 10:07, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cám ơn bạn đã góp ý. Quảng Trị có nhiều ngôi làng nổi tiếng và đây là một trong những làng đó nên mình muốn có :Thể loại:Làng Quảng Trị hoặc :Thể loại:Làng nổi tiếng ở Quảng Trị. Mình đã sửa lại thế này, bạn xem có được không? --Bia Huda (thảo luận) 12:01, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Mình thấy cũng tạm ổn rồi. Không chỉ Quảng Trị mà nhiều tỉnh khác cũng có nhiều làng nổi tiếng. So với hàng loạt bài như kiểu này thì các bài về làng nổi tiếng Việt Nam quả thật đáng khuyến khích hơn nhiều. Và cũng mong bạn thu thập tư liệu phong phú, viết cẩn thận để bài viết xứng đáng với sự nổi tiếng của ngôi làng. Riêng bài này, nếu xã Vĩnh Thủy chỉ gồm duy nhất làng Thủy Ba thì bạn xem xét viết chung bài cho xã Vĩnh Thủy luôn? Chúc vui. Hungda (thảo luận) 13:31, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: :OK. Để mình xem lại đã. Luôn tiện cho "mượn" Bản mẫu:Thành viên của bạn xài tạm nghe? --Bia Huda (thảo luận) 14:03, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: "cọoc" là tiếng địa phương của chữa cọp ở vùng nào vậy chú thích được ko ? Llevanloc (thảo luận) 13:47, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Tất nhiên là tiếng địa phương của địa phương được nhắc đến trong bài chính là Làng Thủy Ba nói riêng và tỉnh Quảng Trị nói chung (mời tham khảo). -- (~.~) (thảo luận) 13:55, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)

message: :Hình con cọp này chỉ minh hoạ cho bài. -- (~.~) (thảo luận) 16:10, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đem một hình vẽ con hổ "ngoại" để minh họa theo tôi không hợp lý. Và nễu muốn dùng hổ "nội", có thể dùng 150px :D. Lưu Ly (thảo luận) 03:37, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Cọp "ngoại" chắc bộ nanh đáng sợ hơn cọp "nội"! --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 11:31, ngày 3 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Hình minh họa
Thảo luận Thể loại:Hệ thống thông tin quản lý

message: Hệ thống thông tin quản lý là một phần nhỏ trong toàn bộ ngành Tin học kinh tế, nên thể loại "Hệ thống thông tin quản lý" phải là một tiểu thể loại thuộc "Tin học kinh tế" mới đúng. Tôi xin được phép sửa lại.
Chu Hoàng An (thảo luận) 23:22, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)Chu Hoàng An
thread_title: Hệ thống thông tin quản lý/Tin Học Kinh Tế
Thảo luận Thể loại:Thương mại điện tử

message: Thương mại điện tử không nằm trong ngành công nghiệp máy tính, nó chỉ sử dụng những công cụ và mô hình của ngành công nghiệp máy tính để diair quyết những bài toán có đặc tính riêng của mình. Thương mại điện tử là một phần quan trọng của ngành tin học kinh tế, nên phải là tiểu thể loại của tin học kinh tế mới đúng. Tôi xin phép đổi lại.
Chu Hoàng An (thảo luận) 01:59, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thương mại điện tử / Công nghiệp máy tính
Thảo luận:Hoàng Phê

message: Hình của Hoàng Phê: http://vienngonnguhoc.gov.vn/images/KhoaHoc/4/2009/8/26BA98BF/cu%20phe.jpg
Đề nghị các Mod đưa lên giùm(vì trang đang bị khoá)

message: Tôi có ảnh gốc của GS Hoàng Phê nhưng không thấy tác vụ tải ảnh lên ở mục "Công cụ"? Đề nghi quý vị cho biết cách sử dụng. 
Cảm ơn!
thread_title:  Không đưa được ảnh của GS Hoàng Phê
Thảo luận:Sóng Alfvén

message: Vận tốc sóng Alfvén 
replies: text: v_A \approx (2.18\times10^{11}\,\mbox{cm/s})\,(m_i/m_p)^{-1/2}\,(n_i/{\rm cm}^{-3})^{-1/2}\,(B/{\rm gauss}) nghĩa là xấp xỉ 2.000.000 km/s? Newone (thảo luận) 05:33, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Vận tốc ánh sáng 300.000km/s mà, sóng alfén phải nhỏ hơn chứ. Bạn tính lại thứ nguyên xem có nhầm chỗ nào ko?--Tranletuhan (thảo luận) 06:04, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Sóng ánh sáng tức sóng điện từ trong bài được xác định theo công thức v = \frac{v_A}{\sqrt{1 + v_A^2/c^2}}, với v_A là sóng Alfvén thì rõ ràng sẽ thấy {\sqrt{1 + v_A^2/c^2}}\ge1 nên v\le{v_A}. Nghĩa là sóng Alfven có tốc độ nhanh hơn hoặc cùng lắm là bằng tốc độ ánh sáng!! Newone (thảo luận) 10:06, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Xem thêm thảo luận tại đây. 117.0.234.217 (thảo luận) 16:53, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Vận tốc [[sóng Alfvén]] lớn hơn [[Tốc độ ánh sáng|vận tốc sóng ánh sáng]]?
Thảo luận:Đông Khê (xã)

message: Bổ sung của IP 112.78.90.0 vào 08:54, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (Phần Danh nhân):
pham dien vi tuong thoi le loi.
 
Hungda (thảo luận) 05:41, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vạ tuyệt thông

message: Trong mục Một số người bị phạt vạ không có nguồn dẫn, đề nghị đồng chí nào viết thêm nguồn dẫn vào nhé. Gia Nạp nhân (thảo luận) 08:10, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không nguồn
Thảo luận:Họ Cử

message: Bài viết này nói quercus là chi dẻ cau. Tuy nhiên trong tiếng Việt cây dẻ cau là tên chung của tới 3 loài: Lithocarpus gigantophylus, Lithocarpus fenestratus, Quercus platycalyx, trong khi phần đông các loài trong chi quercus ở tiếng Việt được gọi bằng Sồi. Như vậy trong tiếng Việt nên gọi chi Quercus là chi Sồi, chi Lithocarpus là chi Dẻ cau.--Gió Đông (thảo luận) 09:57, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tên bài viết cũng nên sửa đổi thành Họ Cử. Chi Fagus ở Việt Nam có đại diện là loài Cử cuống dài Cử SaPa (Fagus longipetiolata), vì vậy chi này sẽ có tên là chi Cử, và theo nguyên tắc gọi tên họ thực vật thì họ Fagaceae phải mang tên chính thức là Họ Cử.--Gió Đông (thảo luận) 10:06, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Teletubbies

message: Tìm trên Google không tìm thấyc kết quả nào tên là "Các em bé rồi Teletubbies", các ngôn ngữ khác cũng chỉ có tên là Teletubbies, phim trên HTV3 mua bản quyền cũng chỉ đển Teletubbies nên mình đã lùi lại sửa đổi của Babi--Lê tl(+)-đg 01:52, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:City Lights

message: Cô nhìn thẳng vào mắt gã và hỏi: "You?" (Anh?). Gã lang thang ngây ngô gật đầu, cố mỉm một nụ cười. Và gã hỏi lại "You can see now?" (Em có thể thấy rồi chứ?). Cô gái trả lời: "Yes, I can see now" (Vâng, em đã thấy).
Đây đâu phải đoạn hội thoại quá đặc biệt mà phải trích dẫn vào, lại còn cả song ngữ nữa? Đề nghị xóa đi.
Chau cua tu xuong (thảo luận) 02:01, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chùy hoa Ba Tư

message: Tên bài là Trùy hoa Ba Tư, nội dung bài lại là Trùy hoa Ấn Độ.--Ashitagaarusa (thảo luận) 03:49, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Làng nghề Việt Nam

message: hello – 1.52.40.76 (thảo luận) 09:07, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: qqq – 1.52.40.76 (thảo luận) 09:08, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  h
Thảo luận Thể loại:Lịch sử Việt Nam thời Nguyễn

message: Tôi thấy có hai thể loại Lịch sử Việt Nam thời Pháp thuộc và Lịch sử Việt Nam thời Nguyễn đang trùng lặp nhau khá nhiều. Nên chia ra làm hai giai đoạn, Những nội dung thuộc về LSVNT Nguyễn gồm các nội dung từ 1802-1887, Còn LSVNT Pháp thuộc gồm các nội dung từ 1887 - 1945. Mốc 1887 là bắt đầu từ lúc triều đình Huế mất hoàn toàn sự kiểm soát, chỉ tồn tại cai quản trên danh nghĩa ở khu vực miền Trung nằm trong Liên bang Đông Dương. Các bạn thấy thế nào ạ. Devi (thảo luận) 07:22, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Ý kiến