Thảo luận:Quốc Trung

message: Xin các bạn cho biết về thủ tục ly hôn giữa những người sống chung không làm đám cưới. DanGong (thảo luận) 15:21, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi không bốc phét ra tin mà có nguồn dẫn đàng hoàng tại đây "Thực ra thì tôi và Thanh Lam chưa làm thủ tục kết hôn, nhưng ly hôn thì có". Còn thích nói về luật thì khái niệm đó là concubinage. "Ly hôn" là một từ rất lỗi của tiếng Việt để nói về tình trạng chấm dứt sống chung, mà bao gồm rất nhiều hình thức pháp lý khác. 2 người này làm thủ tục ly hôn đàng hoàng, để phân định quyền nuôi con. Và nếu thích vặn vẹo thì "đám cưới" không phải là "kết hôn". DangTungDuong (thảo luận) 15:44, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: : mình trước đó đã tìm hiểu và đọc qua đoạn bạn trích dẫn. Mình sẽ nhờ BQV vào giải thích là ở Việt Nam có thủ tục Ly hôn cho những người chưa Kết hôn. Ở Pháp chắc không chuyện này. Chả lẽ đến luật pháp mà cũng không dùng từ ngữ cho chính xác? DanGong (thảo luận) 16:34, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Đó chính là lý do vì sao tôi nói từ "ly hôn" trong tiếng Việt là một từ đang được sử dụng rất lỗi. DangTungDuong (thảo luận) 12:00, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Tôi đồng ý với Thành viên:DanGong là nội dung này gây mâu thuẫn. Vì vậy chúng ta nên tìm cách trình bày rõ ràng hơn. Thái Nhi (thảo luận) 16:40, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thủ tục ly hôn

message: Tôi thấy đoạn "Nhận xét" mà phê phán Quốc Trung của Đặng Hữu Phúc có thể đưa vào được. Tuy nhiên trong Nhận xét nên có cả phê phán và ca ngợi, như vậy mới cân đối. DangTungDuong không nên xóa ý kiến nhận xét đó đi (thông tin có nguồn đó đâu phải bôi nhọ cá nhân, vì nếu Đặng Hữu Phúc với Quốc Trung có oán thù cá nhân thì mới là bôi nhọ) mà nên bổ sung các nhận xét tích cực, ca ngợi cho cân đối mục đó. Én bạc (thảo luận) 12:06, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: QT có "thù" với "hội nhạc sến". Chuyện tỉ lệ cân đối nhận xét nó cũng tương xứng với ngoài đời thôi, nếu đồng ý chép ông Phúc vào thì tôi sẽ trích hết 40 cái quotes khác trong bài ra, thế mới công bằng. DangTungDuong (thảo luận) 12:10, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi đã thảo luận nhiều rồi ngay khi sửa trước khi vào đây, đây chỉ là nhận xét của ông Đặng Hữu Phúc chứ ko phải của tôi đưa vào cho rộng đường dư luận, cái đó nên cởi mở, quan điểm trái chiều, chứ ko phải bôi nhọ hay lăng xê. Chúng ta đang sống ở thời đại kinh tế thị trường tác động rất nhiều đến thị trường âm nhạc, mà kinh tế thị trường có mặt xấu mặt tốt, âm nhạc nó cũng thế, Đặng Hữu Phúc nói nhạc showbiz, nhạc bình dân là nói lên cái thực tại, không có gì ám chỉ chỉ trích nhạc đó cả, vì nhạc nó cho các tầng lớp khác nhau, trình độ tư tưởng đến đâu thưởng thức đến đó, xét đã nêu quan điểm Quốc Trung ở trên thì cũng nên nêu quan điểm trái chiều ở dưới. Không vi phạm gì cả nên không thể xóa nghiễm nhiên. Nói thêm anh QT và chị TL nguyên là hàng xóm của tôiThuvan1980 (thảo luận) 12:24, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Tôi chưa từng nói nội dung sai, nhưng bố cục thì sai. Mời xem các BVCL về Tiểu sử nhạc sĩ để biết thêm chi tiết bố cục đã được chỉnh sửa như thế nào. Tiện khoe thì tôi nói QT là chú họ nhà tôi luôn cho nhanh. DangTungDuong (thảo luận) 12:27, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Nếu như vậy DangTungDuong cho rằng đoạn nội dung đó có thể đưa vào. Vậy có thể đưa vào đâu, nếu bạn cho rằng "bố cục sai" (chứ không phải là xóa thẳng thừng). Én bạc (thảo luận) 12:57, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Bác ctrl+f "Hữu Phúc" là ra ngay đoạn "nhạc sến" mà tôi đã gộp chung với các nhạc sĩ khác cùng ý kiến rồi (hội các ông "tư thù" QT). DangTungDuong (thảo luận) 13:00, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi không quan tâm đến ai tư thù ai. Chuyện viết wiki là phải 2 chiều miễn là thấy nguồn nghiêm chỉnh và quan điểm có thể chấp nhận được. Bố cục thì tớ nói mãi rồi, ai chẳng đưa vào được. bạn cứ xem trên wiki ti tỉ nhận xét nọ kia nhưng có ai thắc mắc đâu. hi hi.Thuvan1980 (thảo luận) 13:22, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Nguồn phản biện là yêu cầu hàng đầu trong nhiều thể loại bài tiểu sử, nhưng không phải đối với các bài chủ đề Nghệ thuật. DangTungDuong (thảo luận) 13:34, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Trong các nhạc sĩ mới ở Việt Nam, mình phải nói là có cảm tình nhất với nhạc sĩ Quốc Trung cả về khả năng lẫn tư cách, nhưng lời nhận xét của nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc mà bạn Thuvan1980 đưa lên, cũng có ý nghĩa để được tồn tại, đó có lẽ cũng là lý do tại so 2 người con của Quốc Trung lại theo dòng nhạc cổ điển, mình nghĩ vậy. Còn về bố cục thì tùy các bạn, mình không dám bàn luận. DanGong (thảo luận) 13:44, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi chẳng quan tâm đến việc ai có cảm tình với ai, chỉ thắc mắc là bạn DTD là chỉ chuyên về nghe nhạc pop và rock, jazz (?), R&B (?)và cũng chỉ chuyên viết về mấy cái mảng này, thông tin thì toàn là nặng tính giải trí lăng xê, lá cải (những chuyện cá nhân gia đình), cộng thêm mấy bài về bóng đá cũng chỉ là để giải trí, những thứ nói thẳng ra là để kiếm tiền, như người ta đi xem bóng đá, bỏ tiền xem xong 90 phút là thôi, thế nhưng lại hay đi soi các mục của người khác viết và đặt bảng gây bút chiến. nếu bạn có thể viết toàn bộ các đề mục liên quan đến âm nhạc từ hợp âm, tiết tấu, nốt nhạc,... những thứ liên quan đến nhạc lý thì lại là đằng khác. Ông Phúc nói nhạc showbiz (show business) thì cũng là ứng cho thời buổi kinh tế thị trường, có gì mà phải thắc mắcThuvan1980 (thảo luận) 13:58, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Thứ nhất, tôi chẳng lăng-xê ai, chẳng ai trả tiền cho tôi. Thứ hai, chuyện cá nhân gia đình là bắt buộc của bố cục bài tiểu sử. Thứ ba, tôi không viết về bóng đá. Thứ tư, đơn giản là có nhiều thành viên khác viết về nhạc lý trên WP rồi, tôi không cần phải động tay. Thứ năm, đặt bảng là nhiệm vụ cộng đồng giao cho tôi. DangTungDuong (thảo luận) 14:03, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bớt nóng đi DangTungDuong. Bạn tranh luận nên tấn công vào lý lẽ của người tranh luận cùng mình, chứ đừng tấn công vào tên hay cá nhân người tranh luận. Tôi tạm bỏ hai câu của bạn đi nhé. Tất nhiên bạn có thể khôi phục lại nếu muốn. Én bạc (thảo luận) 14:12, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Quốc Trung là nhạc sĩ, cả 1 tiểu sử dài như vạn lý trường thành hầu như ko có nổi vài ba bài hát của anh ta sáng tác, mà các bài đó nói về cái gì, có gì hay phân tích ra ? còn không cứ coi là nhà sản xuất, tức doánh nhân / tư sản rồi nhé, thì có cần phải viết dài dòng thế không, có ai trả tiền cho bạn hay không thì bạn tự biết, việc gì cứ phải ầm lên khi người ta có 1 nhận xét khác trừ phi bạn là con ông ấy Thuvan1980 (thảo luận) 15:54, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Nếu muốn tìm bài hát thì mời vào từng album để đọc bài. Vốn dĩ bài còn chưa hoàn thiện. DangTungDuong (thảo luận) 03:40, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bà Thuvan này càng nói càng gàn, như thể Quốc Trung hại cả nhà bà ta vậy. Chẳng hiểu còn cố vu vạ cho người biên tập bài để thể hiện cái gì nữa. 
Sao phải dấu mặt thế. trích: "Nguồn phản biện là yêu cầu hàng đầu trong nhiều thể loại bài tiểu sử, nhưng không phải đối với các bài chủ đề Nghệ thuật." cười đau cả bụng, thế mục này ko phải Tiểu sử thì là Nghệ thuật chắc ? Học đến đâu mà ko biết phân biệt showbiz và nghệ thuật ??? hi Thuvan1980 (thảo luận) 16:18, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Bạn có thể thảo luận cho đứng đắn chút, không bị vướng vào văn minh, tôi gạch câu xúc phạm DangTungDuong của bạn nha Thuvan1980 --Thuận Đức Hoàng đế 11:53, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: :Tôi cũng có ý kiến là sao loại trừ các bài về nghệ thuật?? Ai có quyền đó? Ai cũng nói được thì tôi cũng nói được thôi --Thuận Đức Hoàng đế 11:53, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi ít có dịp vào wikipedia nhưng bảo lưu quan điểm của mình nhé, có gì thì các bạn cứ đọc lại, và những gì cần thêm thì không xóa, vì không vi phạm của wiki cả. chào thần tượng quốc trung. hiThuvan1980 (thảo luận) 16:27, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
=== Thảo luận bị xóa ===
Anh bạn IP ạ, anh có ý kiến gì có ích thì đóng góp, chứ cái kiểu giấu mặt đổ dầu vào lửa này thì cũng chẳng quân tử đâu. Én bạc (thảo luận) 16:35, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Những lời lẽ của bạn là tấn công cá nhân. IP có cần tôi đưa ra báo cáo cho BQV không? Ai chứ Việt Hà là dị ứng mấy cái thái độ này lắm đấy. Én bạc (thảo luận) 16:47, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Tôi nghĩ là tôi đang giúp ích cho cái thảo luận chẳng đi tới đâu này đấy. Còn bác Hà sau vụ cãi nhau nổi như cồn thì ai mà chẳng biết
Tưởng là ai hóa ra người quen cũ 42 này. Còn với thành viên kia thì quả là bó tay. DangTungDuong (thảo luận) 03:34, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Đoạn nội dung mâu thuẫn 

message: Anh bạn IP ạ, anh có ý kiến gì có ích thì đóng góp, chứ cái kiểu giấu mặt đổ dầu vào lửa này thì cũng chẳng quân tử đâu. Én bạc (thảo luận) 16:35, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Những lời lẽ của bạn là tấn công cá nhân. IP có cần tôi đưa ra báo cáo cho BQV không? Ai chứ Việt Hà là dị ứng mấy cái thái độ này lắm đấy. Én bạc (thảo luận) 16:47, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là tôi đang giúp ích cho cái thảo luận chẳng đi tới đâu này đấy. Còn bác Hà sau vụ cãi nhau nổi như cồn thì ai mà chẳng biết
Tưởng là ai hóa ra người quen cũ 42 này. Còn với thành viên kia thì quả là bó tay. DangTungDuong (thảo luận) 03:34, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Thảo luận bị xóa 

message: Yêu cầu khóa là yêu cầu tôi chờ đợi. Mời các BQV xem bố cục bài "Tiểu sử nhạc sĩ" chất lượng chọn lọc của WP Anh Việt Pháp vân vân như John Lennon, The Beatles, Bob Dylan, Paul McCartney, George Harrison,... xem có một đề mục nào là "Bôi nhọ" hay không? Thậm chí tìm ra một dòng chê bai cũng rất khó vì đã là NGHỆ THUẬT, không thể nào tuyệt đối đúng/sai như lịch sử, thời sự được mà cần phản biện đa chiều! DangTungDuong (thảo luận) 12:24, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::Nghệ thuật cũng phê bình được, quan trọng là nhân vật phê bình có phải là dân có trình độ trong nghề không. DanGong (thảo luận) 15:05, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Chà, vậy nghệ thuật của bạn DangTungDuong cũng giống bênn tôn giáo của tôi thôi, rất khó tìm ra chê bai, mong bạn hiều cho nhé!! Đừng bắt tôi kiếm nguồn chê bai nữa, vì đó là TÔN GIÁO --Thuận Đức Hoàng đế 03:26, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :2 bài tiểu sử có bố cục khác nhau. DangTungDuong (thảo luận) 03:34, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Thôi đi anh, ai cũng biết có ca sĩ trong giai đoạn đầu được các anh chị trong nghề góp ý nhận xét về chuyên môn, nếu kêu ko có thì quá vô lí, là nghệ thuật mà kêu ko có sự phản biện thì cũng khá lạ, bố cục khác ý anh là sao, mong được chỉ bảo. Nếu anh nói là NGHỆ THUẬT, không thể nào tuyệt đối đúng/sai như lịch sử, thời sự được mà cần phản biện đa chiều!  thì xin phép anh tôi cùng nói là TÔN GIÁO, không có sự phê phán các chức sắc, từ các nguồn chính phủ, đến các nguồn các tôn giáo bạn (nhất định là không), có hay chăng là ở các trang blog và wordpress nên không được dùng làm ngưồn cho Wiki vậy lúc nhận xét các anh đòi đa chiều thì tôi biết bấu víu vào đâu, đem ở đâu ra cho các anh nếu nó không tồn tại? Tôi đã nâng cấp lên nhiều nội dung cho bài Trịnh Văn Căn mà đi kiếm 1 bài, dù là 1 dòng, kiếm cả tiếng nước ngoài, vẫn chưa thấy đâu dòng phê phán, mà các bài tiều sử, bạn hơi bức xúc - dĩ nhiên cho các nhân vật của mình, không có đề mục bôi nhọ nhưng nó có thể vào mục đánh giá!! Con người đâu phải thần thánh mà đòi không chê bai, dĩ nhiên từng nhân vật, với nhân vật cỉa tôi ở Việt Nam giai đoạn 1963 - 1990 thì tôn giáo quá nhạy cảm, còn nhân vật quốc tế như Giáo hoàng thì phản biện mà bạn nói là bôi nhọ thì cả núi, vần đề ở đây là làm sao cho bố cục không thiên quá về phê phán, mà còn có khen ngợi, thì mọi việc ổn thỏa, nhân việc bạn đem nghệ thuật ra làm ví dụ khó khăn trong sự phê phán, tôi cũng chia sẻ với bạn sự khó khăn đồng cảnh với TÔN GIÁO, mong bạn giúp tôi chia sẻ và hiếu giúp như bạn đã chấp nhận với nghệ thuật!!--Thuận Đức Hoàng đế 07:33, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::Vì lúc nào cũng có PHẢN BÁC nên chỉ xét việc đưa vào hay không. Không có bài tiểu sử nghệ thuật nào có mục phản bác/chỉ trích/sai lầm, còn tôi thấy bài tiểu sử tôn giáo thì có. DangTungDuong (thảo luận) 08:07, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: ::Cái náy yhi2 dễ thôi, tôi kiếm nguồn uy tín cho vào là hơi bị nhiều vì scandal của họ gây tốn bao nhiêu giấy mực mà, tôi nói đó là mục đánh giá!! TẶNG ANH (có sẵn) ]https://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%E1%BB%8Dc_S%C6%A1n_(ca_s%C4%A9)] mà sao cách đánh dấu sắc bị lỗi hay sao cách 1 khúc trên toàn WIKI--Thuận Đức Hoàng đế 08:26, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::Bài Ngọc Sơn không phải BVCL để lấy làm quy chuẩn. DangTungDuong (thảo luận) 10:15, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: :Đúng vậy, chỉ là đưa vào hay không, tôi thích tôi xóa hết chỉ trích tôn giáo, được ko?? Dĩ nhiên không được, giống như giờ nhân vật này bị đem nguồn vào phê phán thì anh cho rằng không nên có phê phán vì các bài viết khác không có? Wiki đâu cấm bổ sung thông ti mà anh bắt nó phải theo ý anh. Các bài tiểu sử tôn giáo vẫn có phê phán tuy nhiên hãy nhìn theotừng nhân vật do độ nổi bật hơn kém trên quốc gia hay quốc tế, hỏi các bài nhân vật Việt Nam và thế giới thì ai dễ có chỉ trích hơn, một nhân vật thầm lặng và âm thầm so với 1 nhân vật tầm cỡ, tin bài dồn dập thì ai dễ có chỉ trích hơn, vấn đề là cần linh động bài nào có thì cho vào, bài náo không có thì lược qua, chứ cứng nhắc với các điều quy định thì những yêu cầu vốn dĩ vô lí vẫn cứ tiếp diễn? --Thuận Đức Hoàng đế 08:19, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Xin lỗi chứ cái bài của ông rách như tươm, sửa từ năm ngoái sang năm nay 3 lần trượt thì do 1 cái phiếu của tôi à? Kêu ca cái gì? DangTungDuong (thảo luận) 10:18, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: :Gần như có thể là vậy (đợt 2), hứa với tôi anh sẽ không bỏ phiếu đợt tiếp? Ấy, so sánh cho công bằng chứ anh nói xuôi tôi có quyền PHẢN BÁC mà, làm sao cho đúng thì thôi, đừng có đòi hỏi một lý do không thể thêm vào, hết sức cô lí, trong BQ anh cho rằng chưa chất lượng cao do thiếu phản bác,? Anh nói thế mấy ca sĩ tôi đem rút sao chắc: Không có nguồn phản biện, tôi thì hy vọng gì ở bạn mà phải kêu ca --Thuận Đức Hoàng đế 11:42, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: :Cần nhìn nhận một cách công bằng và phụ thuộc vào giá trị nguồn. Mọi thứ từ con người đến đồ vật đều có thể bị chỉ trích từ một nhà chuyên môn khác, hoặc thậm chí là từ công chúng, điều đó là quá rõ ràng. --minhhuy (thảo luận) 08:09, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi đọc thấy nội dung chê bai mang vẻ chợ búa thì nhiều mà chuyên môn thì ít. Kiểu chê ca sĩ hát như con điên/dở hơi (mang tính lăng mạ) thay vì bảo ca sĩ hát các nốt cao còn chưa rõ hoặc phát âm còn chưa tốt (mang tính góp ý chuyên môn). Tuanminh01 (thảo luận) 05:38, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Cám ơn bác Tuanminh đã phân biệt rõ ràng giữa đánh giá chuyên môn và bôi nhọ. DangTungDuong (thảo luận) 10:22, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Âm nhạc thì nó là một loại hình nghệ thuật (chứ ko nền dùng chữ "nghệ thuật"), còn để xem xét một thể loại, dòng, hay bài hát cụ thể dó gái trị nghệ thuật đến đâu, hay chỉ là giải trí thì để các nhà chuyên môn xem xét. Ông Đặng Hữu Phúc phê vậy, anh Quốc trung có nói được lời nào đâu. Trước đây anh QT đi phê K Pop, đi phê nhạc sến, tức tự coi nhạc mình sang hơn (?) thì giờ có người lại phê anh ấy luôn. học ở đâu thì cũng phải biết nước nào cũng có cái gọi là showbiz, tức động đến công nghiệp giải trí, động đến công nghiệp văn hóa. những từ này còn khá mới mẻ với VN. nó chỉ thích úng với kinh tế thị trường. Sau năm 54 ở miền bắc và sau 75 ở miền nam những cụm từ nhạc thị trường, showbiz, công nghiệp giải trí là ko có nhé. nhạc sĩ sáng tác phục vụ quần chúng theo định hướng của nhà nước (cái gọi là "nhạc đỏ" giờ vẫn gây tranh cãi là nhạc hàn lâm hay nhạc đại chúng, ko có câu trả lời rõ ràng). nhạc sĩ ăn lương. còn nhạc thị trường là sáng tác, có kẻ đến mua và trả tiền như mớ rau ngoài chợ. cái đó gọi là thị trường âm nhạc. ca sĩ cũng thế hát bầu show trả tiền, và họ thu tiền vé từ khán giả, cái này hoàn toàn theo quy luật tư bản. Âm nhạc bao giờ cũng có tính giải trí, nhưng có được xem là nghệ thuật hay không thì phải xét (cũng như văn chương, phim ảnh,...). Tra bên wiki tiếng Anh có các khái niệm Popular music, Âm nhạc đại chúng, để phân biệt với Art music và Traditional music. hay khái niệm Art rock. Dĩ nhiên đây chỉ là 1 cái nhìn. Ông Đặng hữu phúc ko hề bôi nhọ ai, mà ông ấy dùng thuật ngữ rất chính xác, khi nói nhạc Quốc Trung, huy tuấn là nhạc showbiz, tức nhạc để kinh doanh show business. nhạc bình dân bao giờ cũng hướng đến đám đông và thông thường bao giờ cũng tính đến yếu tố lợi nhuận (tất nhiên nó vẫn phải có tư tưởng nào đó, có thể là tích cực, cũng như ta xem 1 bộ phim truyền hình có thể dễ dàng nhận ra là 1 bộ phim thương mại nhưng vẫn có ý nghĩa nhân văn, khoa học, tư tưởng, tri thức nào đó). Nghe nhạc giờ tự do hơn trước rất nhiều, nhưng ko phải ko cần định hướng, định hướng mà ko cấm, cái đó khác nhau, như ko cấm học sinh bỏ học (đó là quyền cá nhân) nhưng vẫn phải khuyến khích cho trẻ con đi học vậy (trách nhiệm xã hội). đọc lại nhé:
Nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc: Chó chê mèo lắm lông!
Khi nói về quan điểm thanh niên mà nghe nhạc sến là bất bình thường của nhạc sĩ Quốc Trung, và nhận định của nhạc sĩ Huy Tuấn, hát nhạc sến là sự a dua thiếu nhận thức, nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc cho biết: “Nhạc của Huy Tuấn, Quốc Trung cũng không hơn gì những dòng nhạc kia, chó chê mèo lắm lông, nhạc của họ sáng tác cũng hay hơn gì nhạc sến đâu, cũng là nhạc showbiz”.
Ông cũng nói rõ về hai dòng nhạc, ông cho biết: “Chẳng qua dòng nhạc sến là showbiz của nông thôn, của mấy anh đó là dòng nhạc showbiz thành phố, nhạc sến thành thị chê nhạc sến nông thôn”. Bên cạnh đó, ông bày tỏ quan điểm: “Để so sánh nhạc sến thành thị với nông thôn nếu phải chọn tôi sẽ chọn nhạc sến nông thôn vì nó bắt nguồn từ dân ca Nam bộ, có giai điệu hay. Nhạc của Huy Tuấn, Quốc Trung nó có hay hơn gì đâu thậm chí còn kém, cậy có trống, jazz, rap của Tây thì nghĩ mình hay hơn, nhưng nó chỉ là dòng bình dân cả”. Trước quan điểm nhạc sến nếu phát triển thì sẽ ảnh hưởng lĩnh vực âm nhạc lẫn xã hội của nhạc sĩ Quốc Trung, nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc khẳng định: “Nhạc của Quốc Trung, Huy Tuấn cũng làm cản trở xã hội như dòng nhạc kia nếu ông ấy phát biểu như vậy. Nguồn gốc của người bị chê và người đi chê là giống nhau, bản chất như nhau nhưng lại mang nhau ra chê bai.
Vấn đề chê bai ở đây là cái gì, ảnh hưởng đến nghệ thuật, đến xã hội nhiều góc (tri thức, tư tưởng, tình cảm, đạo đức,...) hay đến thị trường âm nhạc tức tranh giành miếng ăn của nhau, tức tiền và tiền. báo chí giờ cũng phải thích ứng với thị trường. mà thị trường thì ko thể tránh sự lăng xê lẫn rèm phaThuvan1980 (thảo luận) 15:58, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title: Khóa bài

message: Đây là những nhân vật tiêu biểu của miền Bắc, được tô vẽ, cùng Mỹ Linh chẳng hạn, không có đóng góp gì cả. Nghệ sĩ sáng tác nổi tiếng gì mà viết không 1 bài ra hồn, đến đầu đến đuôi. Chỉ giỏi nói lăng nhăng, rồi Mĩ Linh, hát thì view trên youtube không bài nào đạt hơn 100.000 view, thấp lẹt đẹt.
!!!12:49, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Quốc Trung