lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Khí hậu núi cao

message: Mình không hiểu tại sao phần đầu của bài viết tự dưng lại ghi "Khí hậu núi cao là bé yêu ngoan và giỏi"
Có ai giải thích chuyện này được không vậy? – Victor311 (thảo luận) 15:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Vì có IP phá hoại. NguyễnQuangHải</span>19💬 15:57, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: :@Nguyenquanghai19 bruh – Victor311 (thảo luận) 03:50, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Có gì đó sai sai
Thảo luận:Sinh học phân tử

message: @DHN Cho tôi hỏi giả sử tôi dịch lại toàn bộ bài này để tiến cử BCB thì có hợp lệ không? –  Jimmy Blues ♪ 05:16, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: @Mintu Martin Dĩ nhiên là hợp lệ nếu bài gốc có đủ thông tin và không có lỗi về văn phong. Tuy nhiên tôi không rành các đề tài khoa học lắm nên có thể sẽ tốn khá nhiều thời gian để duyệt; nếu bạn nhờ thành viên nào chuyên ngành duyệt giùm thì sẽ suôn sẻ hơn nhiều. NHD (thảo luận) 06:59, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Hỏi
Thảo luận:Họ Cá bơn sọc

message: mình có mua được mấy con cá bơn nước ngọt, thả vào hồ thủy sinh rồi, nó sống 2 ngày rồi. sống tốt, khỏe. nhưng mình không biết nó ăn gì thế? cho nó ăn cám (thức ăn cho cá) cũng không thấy nó ăn. cũng đã thả trùng chỉ , cũng không thấy nó ăn nốt. vây nó ăn gì? không cho nó ăn, chắc chỉ mấy ngày nữa là ngủm thôi.
Có ai biết không? trả lời giùm. cám ơn
duyh2000@yahoo.com
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sở Giáo dục và Đào tạo

message: Hiện nay Bạc Liêu không có Sở Giáo dục và Đào tạo mà chỉ có Sở Giáo dục, Khoa học và Công nghệ thì có thể đặt vào trong danh sách trong bài viết này hay không?Đậu Huy Minh (thảo luận) 09:56, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ đối với Sở Giáo dục, Khoa học và Công nghệ Bạc Liêu thì nên tách khỏi danh sách và ghi chú ở bên dưới danh sách là Sở Giáo dục và Đào tạo của tỉnh đã hợp nhất với Sở Khoa học và Công nghệ của tỉnh. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:35, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Về Sở GD&ĐT Bạc Liêu
Thảo luận:Thái uý

message: @Nguyenquanghai19 anh có thể giúp tôi đổi tên bài viết thái "uý" thành thái "úy" được không? – 2001:EE0:4841:9530:4973:8486:A0:DBD2 (thảo luận) 12:48, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)
replies: text: à thôi, tôi đổi ý rồi – 2001:EE0:4841:9530:4973:8486:A0:DBD2 (thảo luận) 13:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài viết
Thảo luận:Thực vật C4

message: Trang Tiếng Anh viết :
"...the C4 pathway requires 30 molecules of ATP ..." 
- có nghĩa là "...trong khi con đường C4 đòi hỏi 30 phân tử ATP ..."
=> Sự khác biệt này là sao, trong khi một vị giáo sư khác lại nói rằng cây C4 sử dụng 24 ATP ? DuyAnhLe2010 (thảo luận) 11:37, ngày 30 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Lượng ATP mà cây C4 sử dụng là bao nhiêu ?
Thảo luận:Hội thi Tin học trẻ Toàn quốc

message: Phần này mình thấy chưa được khách quan lắm, đồng thời cũng không có nguồn thông tin chính thống. Hi vọng các bạn khác ghé ngang thì xem qua giúp mình. Nguyennam181077 (thảo luận) 07:53, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Phần Gương mặt tiêu biểu
Thảo luận:Địa Thủy Sư

message: Ngoại quái là quẻ khôn có huyền nghĩa là : Nếu người hỏi sự viêc liên quan tới kinh doanh thì xem ngoại quái là quẻ hàm ý báo hiệu đối tác kinh doanh của người hỏi sẽ là đối tác hưởng lợi ,nên bạn sẽ ứng xử theo hướng  – 2405:4803:A0A1:3BF0:C9FE:78C8:AFA9:ACBA (thảo luận) 15:52, ngày 17 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  thảo luận huyền nghĩa trong Địa Thuỷ sư
Thảo luận:(15760) 1992 QB1

message: Mặc dù đây là một tiểu hành tinh nằm bên ngoài Sao Hải Vương, nhưng nó được phân loại trong nhóm tiểu hành tinh Centaur, nên chèn bản mẫu thiên thể bên ngoài Sao Hải Vương vào thì sẽ không có sự xuất hiện của tên nó trong bảng mẫu, cũng không làm gì nên đừng chèn.
thread_title: Không chèn bản mẫu thiên thể bên ngoài Sao Hải Vương
Thảo luận:Bông hồng cài áo

message: Bài Bông hồng cài áo 2015 của nhạc sĩ Nguyễn Thanh Cảnh là một ca khúc mới và không hề được biết đến rộng rãi như ca khúc bất hủ của nhạc sĩ Phạm Thế Mỹ. Do đó, tôi đã xóa nội dung này.

message: Bài viết nay đã thành một bài văn phân tích "Bông hồng cài áo", tôi không còn biết dấu vết của "bách khoa toàn thư" đang trôi ở đâu. ~ jan Win 05:20, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title: Bài cảm thụ văn học
Thảo luận:Bảo vật quốc gia (Việt Nam)

message: Ghi chú cho Tượng Phật ở Long An là niên hiệu thế kỳ 7-8. Thật ra, niên hiệu là thế kỷ 3-4 tCN - sai lạc cả chục thế kỷ.
116.110.43.107 (thảo luận) 01:44, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đề nghị bạn chỉ rõ điểm sai nằm ở đề mục nào, và nguồn nào nói tượng đó được tạo tác từ thế kỷ III - IV?

text: Ngoài ra, niên hiệu là tên do vua đặt để tính năm. Niên đại mới là từ chính xác để nói về thời kỳ.

text: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:51, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Niên đại ghi sai
Thảo luận:Bệnh học thực vật

message: Thực tế thì ngành này được gọi là "Bệnh cây", còn cái tên "Bệnh học thực vật" nghe khá kêu nhưng không được dùng. Có "Giáo trình Bệnh cây", nhưng không có "Giáo trình Bệnh học thực vật". P.T.Đ (thảo luận) 08:41, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chùa Ba Vàng

message: Nguyên cái phốt to đùng năm 2019 mà không thấy tác giả viết? Tôi sẽ gắn biển TDTL cho đến khi vấn đề được giải quyết? – I So bad  05:28, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:ArcGIS

message: Dịch là Hệ Thống Thông Tin Địa Lý Phủ Sóng Trinh Sát Hàng Không có đúng không hả chúng mình? – 2A02:6B6A:FD13:0:81EE:57CB:7271:48C7 (thảo luận) 17:32, ngày 8 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  ArcGIS = Aeronautical Reconnaissance Coverage Geographic Information System
Thảo luận:Đền Bảo Hà

message: Theo nguồn thì tên là Phương, sao trong bài này chỉ ghi là P? NHD (thảo luận) 00:31, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: Nguồn số 11 ghi là Phương, nhưng mà nguồn số 10 lại ghi nhân vật này tên "Phụng", chả biết đường nào mà lần. Tuy nhiên do đây chỉ là lời đồn đoán, nên nhiều phiên bản khác nhau cũng là bình thường. Theo bác trường hợp này sửa thế nào cho hợp lý? – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:47, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: :@Đại Việt quốc Thì bạn có thể ghi là "Phương (hay Phụng)". NHD (thảo luận) 00:48, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::  Đã sửa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:04, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Người trúng số đề
Thảo luận:Lăng Nguyễn Đình Chiểu

message: Bạn làm hết rồi hả? Thế mình làm gì nữa đây? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:55, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: Mình chờ bạn lâu quá. Sorry bạn. Thôi hay bạn tìm thêm giúp mình coi có ý nào đưa BCB được không, tại tình hình hiện giờ mình thấy hình như không có ý nào được hết. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:27, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: :U là trời, hợp tác viết bài mà sao lại làm hết dzậy, chơi hơi kỳ nha. Để mình tìm ý đề cử BCB vậy ;( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:34, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: :: Sorry bạn lần nữa. Tại chưa hợp tác viết bài với ai lần nào nên còn thiếu chuyên nghiệp quá, để lần sau thống nhất với nhau thế nào rồi thì mình cứ viết đúng phần của mình thôi. Mà ý đề cử BCB, nếu bài hiện tại không có ý nào thì chắc có thể tra nguồn tìm thêm thử để viết vào ha. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:41, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)

text: :: Mình quyết định thế này. Ở phần mình đã phân công cho bạn viết (đề mục 2+4) mình sẽ tạm xóa những gì mình đã viết rồi, bạn cứ viết lại theo ý mình nhé. Rồi sau đó chúng ta tiến hành "hợp nhất". Bạn thấy sao? – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:58, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: :::Không cần đâu bạn, mình đang tìm ý BCB mà, như bạn nói để mình check thêm các nguồn có thể khai thác thông tin thú vị gì vào bài không rồi đề cử. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:03, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
*...nơi an táng của nhà thơ Nguyễn Đình Chiểu tại tỉnh Bến Tre đã được công nhận là di tích lịch sử quốc gia dù ông không sinh ra ở đây?
*: Bạn thấy ý này ntn? Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:09, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
*: Mình thấy nó hơi khiên cưỡng, không được tự nhiên á bạn. Một con người có thể đi đến nhiều nơi trong cuộc đời mà, Ba Tri là nơi ông để lại khá nhiều dấu ấn nên đó là một tiêu chí để nơi đây được công nhận di tích quốc gia. Nơi để lại nhiều dấu ấn đâu nhất thiết phải là nơi nhân vật được sinh ra. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:28, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)
 Không biết bạn thấy thế nào? Chứ theo lời của bà Yến, mình thử đảo vị trí câu đầu, câu cuối của bài thơ đó thì đọc lên thấy vị trí này nghe mới suông, mới logic hơn. Đặc biệt khi thử ghép với câu áp cuối sẽ thấy rõ hơn: "Phận cháu Thoại Long lòng kính mến/Dựng mồ kỷ niệm Nguyệt Anh cô" và "Phận cháu Thoại Long lòng kính mến/Nguyệt Anh cô hỡi Nguyệt Anh cô." thì rõ ràng cách ghép sau nó hơi lạc tông đi hẳn.Đại Việt quốc (thảo luận) 08:51, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)

text: Ừm, mình thấy cách ghép đầu hợp lý hơn, cái sau đọc hơi gượng và không tự nhiên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:03, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Bách tính

message: đổi thành "Bách tính" (trăm họ dân thường) dễ nhận nghĩa hơn. Trần Theresa (thảo luận) 13:06, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Dùng một tài khoản thôi. Tôi không di chuyển được, nên nhờ  vậy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:10, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: : có đứa đổi ngược rồi à, lạ nhỉ, "bách tính" nghe phổ biến hơn mà. Trần Theresa (thảo luận) 13:11, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :: Lịch sử bài . Ban đầu trang đó đổi đến Bách gia tính. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:13, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: ::  Martin L. KingI have a dream 13:28, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Bán đảo Triều Tiên

message: Nhiều nguồn chính thống ở Việt Nam đều viết hoa từ "Bán", vậy thì cứ viết là "Bán đảo Triều Tiên" cũng chả sao. Idealistic socialism (thảo luận) 05:19, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi không thấy "tuyệt đại đa số" nào viết hoa chữ "Bán" cả.

text: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:21, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)

text: Sorry, nhưng vẫn là phần đáng kể, để tôi sửa lại nhé, bạn hiền. Idealistic socialism (thảo luận) 05:24, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chính tả 

message: Xem xét đổi tên thành Bán đảo Cao Ly 2402:800:61A6:BF4E:BDC2:AB24:475A:5FE1 (thảo luận) 10:36, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Các nguồn học thuật, các bài luận án, luận văn, chuyên đề ở Việt Nam hiện đang phổ biến dùng thuật ngữ "bán đảo Korea" cho trung lập. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 11:56, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Không nói đến chuyện đúng sai nhưng thứ đầu tiên mà tôi cảm nhận là đề xuất này khá ngu vì BĐ Triều Tiên là tên người Việt thường dùng trong khi Bán đảo Cao Ly không thấy mấy ai dùng. Nếu muốn đề xuất thì nên đề xuất lên nhà nước chxhcn việt Nam cho toàn dân đổi, chứ đổi trên wiki thì được gì. Wiki chỉ sử dụng thông tin kiểm chứng được. Về vấn đề tên gọi trung lập hay không trung lập thì tùy từng người nhận biết. nói đơn giản bọn Tây nó gọi biển đông là South China Sea, biển Đông HQ là Sea of Japan. Bọn nó có đổi là Sea of Japan, Korea and Far Eastern Russia cho nó trung lập hơn đâu. 
Cái kiểu đề xuất này ae không cần tham gia thảo luận làm gì cho tốn thời gian.
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Kong: Đảo Đầu lâu

message: Phần này toàn tin tức lặt vặt kiểu báo chí, không ăn nhập gì với tổng thể bài viết (giới thiệu chung về phim). Lúc nào có thời gian tôi sẽ sửa. Én bạc (thảo luận) 13:28, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Phần quay phim ở Việt Nam nên viết ngắn gọn lại, tủn mủn vụn vặt quá.115.78.234.228 (thảo luận) 03:10, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Diễn biến tại Việt Nam
Thảo luận:Bộ Tài nguyên và Môi trường (Việt Nam)

message: Cho tôi hỏi là văn bản về "xé" 3 Tổng cục của Bộ đã chính thức ban hành chưa mà đã sửa đổi? -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 10:02, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Symptoms 0912AD Nếu chưa có văn bản nào chính thức đề cập đến vấn đề này bạn có thể sửa lại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:24, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: :OK. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Về văn bản tái cơ cấu 3 Tổng cục 

message: Việc tồn tại mục này tôi cho là không cần thiết. Bởi vì nội dung của từng mục con đã bị trùng lặp nội dung của các trang tương ứng. Vì vậy, theo tôi nên xóa mục này, đồng thời tạo liên kết xanh ở phần cơ cấu tổ chức của Bộ. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 00:46, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Về mục "Các đơn vị quản lý chuyên ngành"
Thảo luận:Nguyễn Văn Giáp

message: Wikipedia trên trang “ NGUYỄN VĂN GIÁP” có dòng” hiện đang có tranh cãi về tình trung lập “ ?
Những tranh cãi xuất phát từ những tài liệu sử và nghiên cứu, những ghi nhận, đánh giá về Danh Tướng Cần Vương Nguyễn Văn  Giáp chưa được các bạn cập nhật  .
 Tôi đề nghị Ban Phụ Trách Wikipedia bỏ dòng tranh cãi trên , vì  đã xuất hiện lâu rồi , mà nội dung đều trung thực với các tài liệu lịch sử và hiện tại. Nếu có thể, xin Ban Phụ trách tự sửa những chỗ mà cho rằng tính trung lập chưa đúng , rồi bỏ dòng thông báo về còn tranh cãi trên, để bạn đọc không có nghi vấn về Dânh Nhân .
 Xin chân thành cảm ơn ! 2601:2C6:500:12:EDAC:48EA:6DBA:8A84 (thảo luận) 23:34, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  BÀI ĐĂNG “ NGUYỄN VĂN GIÁP “ HIỆN TẠI LÀ MANG TÍNH TRUNG LẬP
Thảo luận:Chương Hàm

message: Chương Hàm bị tự sát
"Một năm sau, vào năm 205 trước Công nguyên, quân đội Hán đã tràn vào Phi Tù và Chương Hàm đã tự sát sau thất bại của mình." Tayaga334 NAUTTP (thảo luận) 03:40, ngày 15 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Phi Tù: Địa danh không xác định. Tayaga334 NAUTTP (thảo luận) 03:44, ngày 15 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lý do chết của Chương Hàm
Thảo luận:Quốc lộ 6

message: Vừa tra qua lịch sử sửa đổi của bạn này thì thấy rằng:
Bạn này đã sửa sai lệch đi thông tin quốc lộ 6 từ chỗ dài 504km nguồn ở đây thành 298km. Do vậy, cần theo dõi hoạt động của bạn này. Hancaoto (thảo luận) 06:28, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC).
replies: text: Gần đây cũng có một IP quan tâm về vấn đề cầu cống, không biết có phải của bạn này không?. Sửa chữa những chi tiết nhỏ khó có thể kiểm soát được. Hancaoto (thảo luận) 06:30, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC).
replies: text: : Mình thấy thành viên này sửa sai nhiều thông tin lắm nhưng do mình đang bận nên không xem xét ngay được.

text: :Mình nghĩ là không phải đâu.Huế mộng mơ 2018 HAPPY NEW YEAR 06:32, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

text: Mình cũng chỉ suy đoán, hiện tại lịch sử sửa đổi của Phamkhoinguyen chủ yếu liên quan đến chủ đề cầu, và bạn đó chỉ tập trung biên tập những chi tiết nhỏ như bao nhiêu km, nằm ở bến tre hay đâu đó, nếu có nguồn trên mạng thì có thể kiểm chứng được, còn không thì không rõ bạn đó có thiện ý biên tập hay không. Hancaoto (thảo luận) 06:38, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC).
replies: text: :Cái này mình cũng không dám chắc nên không dám lùi sửa Huế mộng mơ 2018 HAPPY NEW YEAR 06:45, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

text: Đồng quan điểm, mình vừa tra mạng thấy link trên nói quốc lộ 6 dài 504km mà bạn phamkhoinguyen sửa lại thành 298km nên mới có cơ sở để lùi về pb trước đó. Hancaoto (thảo luận) 06:49, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC).
replies: text: :Đợi Tuanminh lên xem xét vậy Huế mộng mơ 2018 HAPPY NEW YEAR 07:24, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  {{user|Phamkhoinguyen}}
Thảo luận:Hội quán Việt Đông (Hà Nội)

message: :@Đại Việt quốc hi bạn! Tôi đã cố gắng vét sạch các nguồn báo điện tử rồi, cũng không thu lại được đáng kể thông tin về phần lịch sử, vì vậy mong bạn xử lý các nguồn tiếng Trung giúp tôi nhé! À còn mục kiến trúc trong bài thì có đoạn toàn thuật ngữ chuyên môn (cả từ cổ hơi khó hiểu) và hơi lệ thuộc nguồn á, nếu được mong bạn gọt dũa lại nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 08:35, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: : Okay bạn! Các nguồn tiếng Trung cứ để đó tôi lo. Còn mục kiến trúc tôi sẽ xem luôn giúp bạn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 09:19, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: : Tôi đã bổ sung xong phần lịch sử rồi, bạn xem lại coi được chưa. Còn phần kiến trúc tôi thấy ổn, để vậy được. – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:04, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::@Đại Việt quốc tôi thấy ổn rồi nhé, mà chắc không cần làm cái infobox đâu nhỉ. Bạn thử coi có ý gì để đề cử BCB không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:24, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::: Làm infobox thì tôi cũng đang không biết phải dùng infobox gì, với cái địa điểm dở dở ương ương này nên thôi chắc khỏi làm cho lành. Còn BCB tôi đề cử rồi, tôi dùng ý ông Tôn Trung Sơn ấy. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:31, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::::Ok. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:54, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Thiên Ninh Công chúa

message: :Xin quý quản trị đổi tên hẳn thành Thiên Ninh công chúa ạ.Flying Lights (thảo luận) 15:40, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Xin đổi tên bài viết
Thảo luận:Thánh đường Mubarak

message: Bài Nhà thờ Hồi giáo Mubarak (An Giang) được hợp nhất vào bài này vì nội dung bài hoàn toàn nằm trong bài này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:31, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận:Chợ Đông Ba

message: Theo tôi được biết bút danh "Tôn Nữ Thụy Khương" là của nhóm nhạc sĩ Lê Minh Bằng và Minh Kỳ là một trong ba thành viên của nhóm này. Bài "Mưa trên phố Huế" không phải dựa trên ý thơ mà là sáng tác của Minh Kỳ dưới bút danh là Tôn Nữ Thụy Khương không phải "Tôn Nữ Hỷ Khương" như trong bài đề cập. – Biheo2812 Thảo luận! 05:09, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn nhé. Quả là một sự nhầm lẫn tai hại, hóa ra Tôn Nữ Thụy Khương chính là bút danh của nhóm nhạc Lê Minh Bằng, còn Tôn Nữ Hỷ Khương lại là một nhân vật khác nữa. Đến các nguồn chính thống như này tới giờ vẫn còn lộn. Bởi vậy hèn gì tôi thấy cũng kỳ kỳ, nếu là một bài hát được phổ nhạc lại từ thơ thì phải có bài thơ gốc chứ, vậy mà tìm hoài không ra bài thơ nào như vậy hết. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:15, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tôn Nữ Thụy Khương
Thảo luận:Trận Trấn Ninh (1802)

message: Nguyễn Quang Toản chạy ra bắc tháng 5 năm 1801 thì tháng 8 đổi niên hiệu Cảnh Thịnh thành Bảo Hưng. Vậy không có lí do gì lại gọi là vua Cảnh Thịnh nữa. Nếu muốn trung lập thì nên gọi là Nguyễn Quang Toản.Nguyễn Đỗ (thảo luận) 08:13, ngày 9 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Vua Cảnh Thịnh hay vua Bảo Hưng
Thảo luận:Trịnh Nhất

message: Cho xin hỏi mọi người đây là quyển gì, ai viết, lưu trữ ở đâu và trang bao nhiêu đề cập đến vấn đề này.
thread_title:  Tĩnh Hải phân ký, quyển Thượng trong vấn đề cái chết của Trịnh Nhất
Thảo luận:Vân trung ca

message: Mời các bạn truy cập liên kết phía dưới để đọc trọn bộ tuyệt phẩm Vân Trung Ca này nhé: https://truyenbathu.vn/van-trung-ca BigBigBoy (thảo luận) 10:56, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Liên kết đọc truyện Vân Trung Ca
Thảo luận:Phố Ô Quan Chưởng

message: Thưa bạn tôi không hề đổi theo ý mình. Tôi có xem qua thảo luận đàng hoàng.  Theo bạn bài này có cần để hậu tố ", Hà Nội" phía sau không? Tôi có xem qua phần thảo luận thì thấy bạn cũng đã có ý kiến rằng: "Ui mấy cái phố Hàng Hàng với tên cổ thì không cần ", Hà Nội" đâuu, chỉ ", Hà Nội" với tên danh nhân thôi (tạm nghĩ thế, có lẽ sẽ xét đến ý kiến của @Băng Toả ở trên sau)". Nên nếu xét trường hợp này, rõ ràng Ô Quan Chưởng không phải tên danh nhân, và cũng độc nhất Hà Nội mới có, nên tôi không nghĩ sẽ có tranh chấp gì ở đây cả. – Curtannel (thảo luận) 01:28, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Ừm ha, chưa để ý là không có bài nào khác về con đường này. NguyễnQuangHải</span>19💬 01:32, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Còn các trường hợp: Phố Quán Thánh, Phố Hồ Hoàn Kiếm, Phố Văn Miếu, Phố Quốc Tử Giám, Đường Bưởi, Phố Láng Hạ, Phố Khương Trung, Phố Thụy Khuê,... (nói chung là những phố đặt theo địa danh, nghe là "đậm chất" Hà Nội, không có chỗ nào khác có) tôi cho rằng cũng vậy. Curtannel (thảo luận) 01:36, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Việc này thì lại phải nhờ đến  rồi. NguyễnQuangHải</span>19💬 01:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

text: Tôi biết là ngoài Hà Nội thì không nơi nào khác có phố Ô Quan Chưởng, hoặc có nhưng không nổi bật bằng. Tuy nhiên, để tránh tranh cãi, tôi thêm hậu tố . Việc bạn Curtannel đổi ngược lại là hợp lý, tôi không có ý kiến. Danh tl 01:41, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Tức là nhờ bạn chuyển các phố mà Curtannel liệt kê trên kia thành tên không có hậu tố Hà Nội đằng sau cơ. NguyễnQuangHải</span>19💬 01:45, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::  Danh tl 01:55, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::: Bạn đổi nốt luôn các bài: Phố Khương Trung và Phố Tràng Tiền nhé (mấy này cũng không phải là đặt theo danh nhân). Trân 23:33, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: :::: Danh tl 13:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đền Mẫu Âu Cơ

message: E rằng bức ảnh tam quan của Đền Mẫu Âu Cơ ở xã Hiền Lương, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, là không đúng. Cổng đền này thuộc loại ngũ quan, tức có 5 lối ra vào.
Xem ảnh ngũ quan của Đền Mẫu Âu Cơ này:
http://svhttdl.phutho.gov.vn/tin/cong-nhan-diem-du-lich-van-hoa-den-mau-au-co-xa-hien-luong-huyen-ha-hoa-tinh-phu-tho_2684.html
https://vietnamtourism.gov.vn/post/16266
~~~~ – 125.235.238.118 (thảo luận) 15:35, ngày 19 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ảnh tam quan đền
Thảo luận:Hang Đầu Gỗ

message: mọi người ơi, có thể cho em xin nguồn tài liệu của đoạn văn bản lịch sử hang đầu gỗ dk k a – 1.54.176.233 (thảo luận) 08:57, ngày 26 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  xin nguồn tài liệu
Thảo luận:Hoàng tử

message: Wikipedia là một từ điển bách khoa toàn từ chung cho cả nhân loại. Các bạn không nên chỉ vì một vài trends mới mà mất, hỏng đi cái giá trị vốn có của nó. Xin cảm ơn vì đã đóng góp những điều đúng đắn cho cộng đồng! Mangopiedia (thảo luận) 15:38, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Gửi tới những người Việt sử dụng Wikipedia
Thảo luận:Hóa Châu

message: Không có địa danh Hoá Châu nào quá nổi bật, nghe thấy tên là hầu hết mọi người sẽ nghĩ ngay đến nó, thay vì đổi hướng Hoá Châu đến bài Châu Lý theo tôi nên để Hoá Châu đó làm trang đổi hướng. Kiendee (thảo luận) 13:21, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title: Hoá Châu
Thảo luận:Hô Diên Chước

message: qua xem ảnh và nội dung, thì ảnh nhân vật là TỪ NINH (binh khí dựng sau lưng nhân vật lầu câu liêu sang, là vũ khí của Từ Ninh) Khuôn mặt và hình dáng cũng ko phải của Ho duyên Chước. Người đậm râu rậm mới là Hô Duyên trước – 113.160.27.6 (thảo luận) 03:37, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Ảnh nhân vật không chính xác
Thảo luận:Kỷ Than Đá

message: @ Ú sẽ đổi bài này thành Kỷ Than Đá, vì nó là tên riêng, chứ ko có Than gỗ, Than sắt .v.v.. Phiên bản đầu tiên và nội dung của Vương Ngân Hà viết là Kỷ Than Đá, sau đó Nguyễn Thanh Quang đổi thành "Kỷ Than đá" mà ko qua thảo luận. KhủngLong(tám)🌴🦕🦖-- 19:38, ngày 18 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Kỷ Than Đá
Thảo luận:Vụ rơi máy bay Tupolev Tu-154 của Bộ Quốc phòng Nga 2016

message: Bản ru ghi tên là vụ tai nạn Tu-154 gần Sochi. 2405:4800:1496:BC07:1976:DC9E:E3E0:9754 (thảo luận) 07:21, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled