lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Thể loại:Số ngẫu nhiên

message: Số ngẫu nhiên có phải là thế loại cho phân bố đều?
Theo tôi, số ngẫu nhiên chỉ là một số (gia trị) được lấy một cách ngẫu nhiên tuân theo một phân bố nào đó, thông thường là theo phân phối đều. Khi thực hiện cần kiểm định một tính chất nào đó (thường được gọi là giả thuyết) trên tập các số, hoặc một tập hợp các đối tương nào đó được chỉ số hóa, người ta chon một số ngẫu nhiên, kiểm định tính chất đó đối với số (hoặc đối tượng được chỉ số hóa bằng số này). Tất nhiên kiểm định đó chỉ cho một thông tin đúng hoặc sai với một xác suất nào đó.
Vì vậy số ngẫu nhiên không thể là thể loại của phân phối đều, nó là ứng dụng của phân phối đều để kiểm định giả thiết.
Ai đó có thể đặt lại tên của thể loại này, hoặc xóa đi. Có thể phân phối đều thuọc thể loại con Các phân bố xác suất \subset Xác suất thống kê \subset Toán học ứng dụng \subset Toán học.
Còn Phương pháp Monte-Carlo \in Xác suất thống kê \subset Toán học ứng dụng \subset Toán học.
Hoàng Cầm 01:52, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Số ngẫu nhiên có phải là thế loại cho phân bố đều
Thảo luận:Sắp xếp chèn

message: Tôi đưa phần cuối bài này vào đây để tham khảo (do 58.187.64.106 viết 22:47 2/6/2007.
nếu theo mã giả ở trên thì ko thể viết dc, dựa theo mã giả tôi nghĩ nó phải là thế này
#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;
int chen(int a[],int ak, int k)
{
int i=k-1;
while ((a[i]>ak)and (i>-1) )  
 { 
a[i+1]=a[i];
a[i]=ak; i--;}
}
int main()
{
int n;
cout<<"day co bao nhieu pt"<<endl;
cin>>n;
int a[n];
for (int i=0;i<n;i++)
{
cout<<"phan tu thu "<>a[i];
}
for(int k=1;k<n;k++)
{
               
chen(a,a[k],k);
}
cout<<"day dc sap sep:"<<endl;
for(int i=0;i<n;i++)
{
cout<<a[i]<<"  ";
}
getch();
}
            
      ym id huynhfxvn
Hoàng Cầm 03:32, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Lời bình : Đây là mã trong C++, không phải mã giả. Mã giả của một giải thuật săp xếp không cần in thông báo "dãy đã được sắp xếp xong" mà chỉ lưu dãy đó sau khi săp xếp vào. Chỉ bài toán nào có các trường hợp không giải được mới cần thông báo kết quả.
thread_title: Phần này ở cuối bài
Thảo luận:Tía tô

message: Perilla frutescens là loài tía tô không dùng ở VN, được gọi là tía tô Tàu, còn tía tô (ta) là Perilla ocymoides. Nguyễn Thanh Quang 05:49, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo trang này http://www.herbsarespecial.com.au/free-herb-information/perilla.html thì P. ocymoides và P. frutescens là một nhưng họ cũng nói là có ít nhất sáu loại (species). Bạn Nguyễn Thanh Quang có thông tin gì về hai loại đó thì xin viết thêm vào. Duyệt-phố 23:22, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Trang bạn đưa là nói về chi Tía tô (Perilla) với 6 loài thường được dùng, bài này hiện infobox và interwiki đều để là chi, chắc cần viết lại nội dung. Còn về loài Perilla ocymoides có trang của bộ Y tế http://www.moh.gov.vn/homebyt/vn/portal/InfoDetail.jsp?area=58&cat=1459&ID=2251 ghi Perilla ocymoides là tía tô (ta) (loài thông dụng tại VN), P. frutescens thứ acuta là tía tô tàu. Còn trang http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=1CC9aWQ9NzM2MCZncm91cGlkPSZraW5kPWV4YWN0JmtleXdvcmQ9VCVjMyU4ZEErVCVjMyU5NA==&page=1 gọi loài tía tô phổ biến trong tiếng Việt là P. ocymoides. Nguyễn Thanh Quang 01:03, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Chi này theo IPNI có khoảng 8 loài là Perilla albiflora, Perilla arguta, Perilla avium, Perilla cavaleriei, Perilla frutescens=P. ocymoides, Perilla hirtella, Perilla setoyensis, Perilla shimadae. Các danh pháp khác hoặc là từ đồng nghĩa của các loài trong các chi khác, hoặc là đồng nghĩa của các loài đã liệt kê. Perilla acuta là đồng nghĩa của Ocimum acutum nhưng cơ sở dữ liệu của họ không có P. frutescens thứ acuta.Vương Ngân Hà 01:19, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Trong Thảo luận:Kim chi, anh Hường có nói hai loài P. frutescens và P. ocymoides là khác nhau? Nguyễn Thanh Quang 05:47, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Tôi có nói rằng chúng là các loài khác hay giống nhau đâu. Lưu ý là P. frutescens có nhiều thứ (varieta), dạng (forma) khác nhau. Cơ sở dữ liệu của IPNI coi P.frutescens và P. ocymoides là một nhưng có những thứ, dạng thì chỉ có danh pháp 3 phần theo tên gọi này mà không có danh pháp 3 phần theo tên gọi kia. Ví dụ có danh pháp P. ocimoides dạng citriodora =P. citriodora nhưng không có P. frutescens dạng citriodora (chưa thấy xuất hiện trong tài liệu nào). Chẳng hạn, tại Việt Nam có thể là dạng P. ocimoides citriodora (chưa kiểm chứng đúng hay sai) nhưng TQ, Triều Tiên thì lại chỉ có P. frutescens crispa hay P. frutescens laciniata v.v, nghĩa là nếu ghi tên tới 3 phần thì chúng có thể là các dạng, thứ khác nhau (tùy theo khu vực địa lý phân bố của các dạng này). Khi nói ngắn gọn thì chỉ viết danh pháp hai phần là P. frutescens và P. ocymoides nhưng không hàm ý chúng là khác loài. Vương Ngân Hà 06:43, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này nếu ở Việt Nam (Wikipedia Việt) thì nên là tía tô lá đỏ hoặc tím, tôi sửa nội dung cho phù hợp.  A l p h a m a  Talk 12:44, ngày 24 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title: Nội dung bài
Thảo luận:Xoay (cây)

message: Theo văn bản pháp quy số 2198/CNR của Bộ Lâm nghiệp Việt Nam năm 1977 thì:
* Dialium cochinchinensis là xoay, thuộc nhóm II, tên địa phương là nai sai mét. Lưu ý là trong cơ sở dữ liệu của IPNI không có Dialium cochinchinensis mà chỉ có Dialium cochinchinense.
* Hopea pierrei là kiền kiền, cũng thuộc nhóm II.
Không hiểu thành viên Silviculture căn cứ vào tài liệu nào/tên địa phương nào để cho rằng cây D. cochinchinensis là kiền kiền. Vương Ngân Hà 14:01, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: BKTT thì nói tên gọi chính là xoay, ngoài ra còn có tên: xây, lá mét, nhoi. Xem . Nguyễn Thanh Quang 14:55, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi tham khảo chính về tên gọi từ giáo trình thực vật rừng của trường tôi. Với tên gọi kiền kiền không chỉ có 2 loài cây trên cùng được nhắc đến. Dưới đây là một số trích dẫn về nhiều loài cây khác:
*Kiền kiền là tên của loài H.siamensis. Theo Tên cây rừng-Nhà Xuất bản Nông nghiệp, Hà nội 2002-trang 82
*Loài H.pierrei có tên Việt nam là Kiền kiền Phú Quốc. Ten cây rừng-Nhà xuất bản NN, hà nội 2002, trang 82.
*Loài Sao hải nam (Hopea haianensis) cũng có tên khác là Kiền kiền. Tên cây rừng-trang 124
*Loài kiền kiền là tên khác của loài Xoay (Xay cọ), tên khoa học là Dialium cochinchinensis. Theo Giáo trình thực vật rừng-Trường Đại học Lâm Nghiệp Việt Nam-Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà nội 2000, trang 279
*Kiền kiền là tên của loài thực vật có tên khoa học Hopea pierrei. Giáo trình thực vật rừng-DH lâm nghiệp-Nhà xuất bản Nông nghiệp, hà nội 2000.
Đây là tất cả các ghi chép về cùng 1 cái tên Kiền kiền dành cho nhiều loài.

text: Ngoài ra về phần tên khgoa học của Dialium cochinchinensis. Tôi thấy rằng, -cochinchin=Nam Kỳ, -ensis=ở, còn -ense cũng được hiểu là ở cũng dùng sau các địa danh trong tên hai phần.--Silviculture 07:54, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: Như vậy, tên gọi kiền kiền về cơ bản là một trong các tên gọi chung (common name) cho nhiều loài của chi Hopea. Tên gọi kiền kiền cho cây xoay chỉ là cá biệt và ít phổ biến. Do vậy tên bài chính cho Dialium cochinchinense nên là xoay, trong đó có đề cập tới một trong các tên gọi cũng là kiền kiền là đủ, không cần thiết phải làm phức tạp hóa vấn đề bằng cách dùng Kiền kiền (họ Đậu) hay Kiền kiền (họ Fabaceae) làm gì. Vương Ngân Hà 08:24, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Sách tên cây cỏ Việt Nam thì ghi là kiền kiện, không biết có phải lỗi mo-rát không. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:29, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tổng công ty Cổ phần Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn

message: Bài này nói về một nhà sản xuất bia, không thấy nói về thứ bia Sài Gòn. Tên bài hiện thời cũng không viết hoa chữ Sài Gòn. Nên chăng đổi tên bài?--Bình Giang 16:27, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này nên được đổi tên là "Sabeco" vì nó chỉ nói về công ty đó. Cộng đồng sẽ phải bỏ phiếu hay tìm hiểu là công ty này có đạt tiêu chuẩn mang vào Wikipedia không. Bài này hoàn toàn không cho người đọc biết "bia Sài Gòn" là loại bia gì (pilsener, lager, ale, stout...), có đặc điểm gì, có bao nhiêu % alcohol... nên không thể có tên này được. Mekong Bluesman 17:15, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tên Việt "Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn", tên viết tắt là Sabeco. Ở Việt Nam mà nói Sabeco chẳng ai biết đó là công ty nào cả. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:37, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: OK, vậy thì tên bài này nên là "Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn" (thay vì "Bia Sài Gòn"). Mekong Bluesman 07:39, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã đổi tên. Tôi không biết cái công ty này có đủ tiêu chuẩn không? Mekong Bluesman 07:44, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Công ty này có đủ độ nổi tiếng không? (Chỉ có 28 nhân viên thì quá nhỏ!) Mekong Bluesman (thảo luận) 14:56, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: "Hiện nay Tổng công ty Bia - Rượu - NGK Sài Gòn SABECO có tổng cộng 28 thành viên", công ty con chứ không phải nhân viên đâu bác, bia của công ty này cũng nổi tiếng lắm, người có uống bia ở Việt Nam chắc ko thể ko biết.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi     ღ 15:29, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đây là một trong các tổng công ty đóng thuế nhiều nhất của Thành phố Hồ Chí Minh và Việt Nam. GV (thảo luận) 15:43, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Đóng thuế nhiều nhất trong một quốc gia thì không chỉ đủ tiêu chuẩn mà còn đủ độ nổi bật nữa (nổi bật trong một đa số không chịu đóng thuế hay tìm cách để không đóng)... ;-{) Mekong Bluesman (thảo luận) 22:57, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Số pi

message: Mục này đã có bài với tiêu đề Pi. Trang này có thể xóa và ai muốn viết thì chuyển sang trang Pi để bổ xung hoặc thảo luận.
Hoàng Cầm 03:28, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đã có bài rồi
Thảo luận:Teen Titans

message: Cái này không nằm trong phần manga, đây cũng không phải là anime, chỉ có thể gọi là hoạt hình mà thôi.
Thanhtam2000 10:55, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Đống (cấu trúc dữ liệu)

message: Đống (heap) không nhất thiết là cây nhị phân hoàn chỉnh.
Đống là cây nhị phân thỏa mãn một trong hai đinh nghĩa trong bài.
Đống là cấu trúc dữ liệu động được sử dụng để tìm ra phần tử lớn nhất và nhỏ nhất trong một dãy phần tử.
Để sử dụng được đống ta cần tạo cho đống các phép toán sau:
# Tạo một đống mới,
# Thêm một phần tử mới vào đống và vun lại đống
# Lấy ra một phần tử (thường là phần tử gốc) và vun lại đống.
# Thay đổi giá trị tại một nút và vun lại đống
Hoàng Cầm 13:48, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đống (heap) không nhất thiết là cây nhị phân hoàn chỉnh
Thảo luận:Máy tính cá nhân

message: xin hỏi máy của tôi bị lỗi F9, F1 khi khởi động Windown thì sửa như thế nào— thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.46 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Lỗi F9, F1 ? Nếu khi khởi động máy yêu cầu bấm F9 hoặc F1 có nghĩa là một phần cứng nào đó đã bị lỗi hoặc bạn đã thiết lập sai trong BIOS về cấu hình phần cứng. Bạn có thể bấm F1 để bỏ qua và tiếp tục khởi động hệ thống (nhưng lần sau PC lại tiếp tục hỏi như vậy) hoặc nếu hiểu biết về phần cứng thì bấm F9 để vào BIOS sửa đổi: Cấu hình lại phần cứng cho đúng. Truong Manh An 15:35, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Bo mạch chủ Bo mạch chính kết nối các thiết bị với nhau trong máy tính cá nhân. Một cách hiểu khác: có thể so sánh bo mạch chủ trong phần cứng giống như vai trò của hệ điều hành trong phần mềm."
"vai trò của hệ điều hành trong phần mềm" là cái gì ?thưsinhviệt (thảo luận) 22:55, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Vài chi tiết thiếu rõ ràng
Thảo luận:Hàng hóa

message: chào các bạn! mình là thành viên mới mình muốn hỏi các bạn:"tại sao sức lao động của con người khi làm việc cho CNXH lại không coi là hàng hóa" Goodbyeml 15:30, ngày 27 tháng 10 năm 2007

message: : Bài này cần phải đổi tên. Hàng hóa này là hàng hóa theo nghĩa hẹp (kinh tế) nhưng lại chỉ về một khái niệm rộng-bất cứ cái gì được mua, bán. Hàng hóa theo một nghĩa rộng (thực thể) thì lại chỉ về một khái niệm hẹp hơn - những hàng hóa vật chất cụ thể.--Huy Phương (thảo luận) 04:31, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Ĕrt͡ɕd͡ztr⅞Ἡືມฒऒඔ
#đổi Chú thích 1
Ví dụ.jpg|Chú thích 2
2402:800:6101:8D52:3156:6355:F1EB:9E13 (thảo luận) 16:06, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách thành phố Hoa Kỳ có đông người Mỹ gốc Việt

message: Tôi nghĩ nên đổi tên bài thành "Danh sách các thành phố Hoa Kỳ có đông người Mỹ gốc Việt" (bỏ "số"). Vì từ "số đông" làm tôi hiểu là nghĩa "tỷ lệ lớn"/"phần đông". Tmct 22:37, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Một câu nói đầy xây dựng, không gây tranh cãi. Cám ơn bạn.Lê Sơn Vũ 00:19, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Danh sách các thành phố Hoa Kỳ tập trung nhiều người Mỹ gốc Việt có được không?--Sparrow 14:36, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách quốc gia có vũ khí hạt nhân

message: Trong bài khẳng định "Mọi người trên thế giới đều nghi ngờ Israel có vũ khí hạt nhân" vì tôi cũng là một người trong thế giới này và tôi không có nghi ngờ gì nên tôi xóa luôn câu này.Bánh Ướt 01:48, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Câu đó đúng là sai nhưng cũng có thể là dịch sai. Tại sao Bánh Ướt không sửa thành "nhiều người trên thế giới..." Mekong Bluesman 09:28, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: : Nếu sửa như vậy thì sẽ có người đòi dẫn chứng và người sửa sẽ ... bị mệt, nguồn dẫn chứng tìm ra cũng chẳng khó như Thủ tướng Olmert: Israel có vũ khí hạt nhân Cập nhật lúc: 12-12-2006 11:20 AM. Hi! Tôi bực mình vì một thành viên vô danh viết vào bài câu "Israel là sân sau của Mỹ và bọn Do Thái đáng chết" nên xóa luôn cái câu mà Mekong cũng có đọc qua nhưng không sửa. Tôi không hiểu tại sao một dân tộc gặp nhiều bất hạnh như Do Thái ở tận nơi xa xôi mà cũng bị một số người dân Việt nam ghét? Họ ghét Do Thái vì ghét Mỹ hay vì yêu dân Palestin? Tôi có biết một người gốc Do Thái, anh ấy biết tiếng Việt, anh ấy thật là giỏi. Khi được  hỏi có phải dân tộc Do Thái rất thông minh và can trường? Anh ấy nói không phải người Do Thái thông minh mà là họ làm việc nhiều, họ không can trường mà họ đang khắc phục hoàn cảnh khắc nghiệt. Tôi nghĩ anh ấy nói có lý. Làm ăn và học tập người Do Thái về công nghệ cao, nông nghiệp, y tế sẽ giúp ích nhiều cho người Việt, mà Israel hình như cũng muốn giúp đỡ và hợp tác Việt Nam về các lĩnh vực đó. Người Do Thái không đáng chết mà cũng chẳng đáng nghi ngờ nếu ta không muốn tiêu diệt họ, đuổi họ ra khỏi mảnh đất mà họ tin rằng đó là đất tổ của người Do Thái.

text: : Có 40 nước có thể chế tạo vũ khí hạt nhân nếu họ muốn, xem bài "Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân". Nam Phi cũng đã từng có bom hạt nhân. Bài này còn rất sơ khai và hiện chưa có thành viên "đỡ đầu" cho nó, với chất lượng như hiện nay nó dễ bị xóa lắm.

text: :Bánh Ướt 04:11, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Những người thuộc loại kỳ thị vì các lý do tôn giáo, chủng tộc, chính trị, văn hóa... thì tôi nghĩ chúng ta không cần thảo luận tại đây (tôi còn nghĩ là chúng ta không cần thảo luận về họ tại bất cứ nơi nào). Tôi sẽ tạm thời dịch phần giới thiệu của bài bên English Wikipedia. Mekong Bluesman 10:57, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Mọi người trên thế giới
Thảo luận:Bí đao

message: Chủ đề cần viết, nhưng chất lượng thì kém quá. Mà đã có Họ Bầu bí, chắc đây là bài về quả Bí xanh? conbo 07:07, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chất lượng bài
Thảo luận:Du lịch Đắk Lắk

message: Bài này bắt đầu với "Đắk Lắk là một trong những tỉnh giàu tiềm năng về Du lịch của cả nước" làm người đọc hỏi đó là nước nào, nó có tên hay không.
Các bài tại Wikipedia là các bài bách khoa, nên có văn phong bách khoa và viết để cho người đọc (người viết vào lúc viết thì đã biết trong đầu là nước nào nhưng người đọc không mở đầu người viết để biết là nước nào). Các từ như "nước ta", "tổ quốc ta", "nhân dân ta",... không nên được dùng vì có nhiều người đọc không cùng nước, tổ quốc hay nhân dân với người viết; các từ như "mình", "họ", "các bạn", "bạn",... nên được thay thế bằng các từ chính xác hơn.
Thêm vào đó, bài này chấm dứt với "Với những tiềm năng, lợi thế trên. Du lịch Đắk Lắk ngày càng được nhiều người biết đến, quan tâm và là một điểm đến của du lịch Việt Nam và Thế giới". Đây là quan điểm của ai? Tại sao ý kiến của người viết được viết vào trong bài?
Tôi sẽ làm sửa đổi để văn phong bài này trở nên bách khoa hơn và đã tạm thời treo tiêu bản "Không bách khoa}}.
Mekong Bluesman 10:07, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cảm ơn Mekong Bluesman, Bài này tôi trích, tổng hợp  từ một số bài lẻ về Đắk Lắk vì vô tình thấy trang Thể loại Du lịch Việt Nam có quá ít các địa phương tự  giới thiệu về mình. Việc này đúng ra các nàh làm Du lịch của Việt Nam phải nghĩ đến và làm nhưng không biết giờ này họ đang ở đâu, phải chăng vì thế Du lịch Việt Nam luôn tụt hậu so với các nước trong khu vực dù tiềm năng họ ít hơn ta rất nhiều. Dotuanhungdaklak 00:41, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tỉnh nào ở VN khi viết về mình cũng "là một trong những tỉnh giàu tiềm năng về Du lịch của cả nước". Lưu Ly (thảo luận) 03:12, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đừng viết theo tầm nhìn hẹp

message: Tôi thấy dạo này, đoạn văn "Mời đi uống cà phê" có xuất hiện trên loạt bài liên quan đến  tỉnh Đăk Lăk nhưng tôi thấy cái "trào lưu, phong cách sống" này đâu chỉ có ở Đăk Lăk mà thôi → không đặc biệt cho lắm. Vì vậy không cần thêm nó vào. --Trình Thế Vân thảo luận vào lúc 05:30, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: "Khác với mọi nơi, ở Đắk Lắk, việc đi uống cà phê đã trở thành một trào lưu, một phong cách sống được phổ biến rộng rãi. Việc đi uống cà phê đối với nhiều người ở đây cũng quan trọng giống như ăn cơm, uống nước. Vì vậy, câu nói đi uống Cà Phê đã trở thành câu nói cửa miệng, thay vì mời đi uống nước, giải khát người ta lại nói là đi uống cà phê. Cũng không ở đâu người ta lại hay mời nhau đi uống cà phê như ở Đắk Lắk; mọi công việc, nghỉ ngơi, thư giãn đều được đưa ra quán cà phê để giải quyết...", tôi hoàn toàn không thấy có gì đặc biệt là đi uống cà phê chỉ là trào lưu của Đắk Lắk mà các nơi khác trên thế giới không có. Nếu cái tính chất đặc biệt này không được chứng minh là thật sự có thì tôi sẽ bỏ phần này, và phần nhận là "thủ phủ cà phê", sau 2 ngày. Mekong Bluesman 09:44, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Mời đi uống cà phê
Thảo luận:Thiếu úy

message: Hạ sĩ, trung sĩ, thượng sĩ có phải là sĩ quan không? mấy cấp này thấp hơn úy thì phải. Tmct 22:25, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là không. Còn thấp hơn úy thì hẳn rồi. Cũng còn tùy quốc gia, có các cách gọi khác nhau. Mà Wiki vẫn chưa có bài về chủ đề này thì thiếu sót quá!--Sparrow 22:39, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Hạ sĩ, trung sĩ, thượng sĩ đều được gọi chung là hạ sĩ quan còn sĩ quan là quân nhân có quân hàm từ thiếu uý đến đại tướng. Lưu Ly 23:58, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Lưu Ly ơi, còn cấp chuẩn úy dưới thiếu úy nữa, vẫn được xếp vào hàng sĩ quan. Có cái bài so sánh các cấp bậc quân đội Anh và Mỹ để dễ so sánh : en:United Kingdom and United States military ranks compared. Dieu2005 07:47, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::: Chuẩn uý chưa phải là sĩ quan, mới là một cấp, chuẩn bị lên sĩ quan.Lưu Ly 00:13, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thác nước Ángel

message: Thác Angel có nên được dịch thành "thác Thiên Thần" không? Tôi nghĩ là không. Mekong Bluesman 06:48, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Trước tiên, để tên Thác nước Angel không hợp lý vì đây là một thác ở Venezuela - 1 quốc gia dùng tiếng Tây Ban Nha. Thác này có tên chinh thức Salto Ángel - và dịch ra tiếng Việt sẽ là Thác nước Thiên thần. Chúng ta chỉ nên chọn lựa giữa 2 từ Salto Ángel và Thác nước Thiên thần làm tên chính. An Apple of Newton thảo luận 11:00, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Salto có nghĩa là "thác nước" (nghĩa đầu tiên trong bài :es:Salto nói "salto de agua o cascada" và cả hai dẫn đến bài Thác nước). Jimmie Angel là người "khám phá" ra cái thác này (đọc bài en:Jimmie Angel). Angel, trong trường hợp này là một tên riêng nên tôi đã nghĩ là không dịch được (cũng như dịch Nội các Bush thành Nội các Bụi cây). Chúng ta có thể giữ cái tên "Thác nước Ángel" vì Ángel là dạng tiếng Tây Ban Nha của tên Angel. Mekong Bluesman 12:29, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vũ Văn Ninh

message: Tôi đọc và được biết Bộ Trưởng Bộ Tài Chính Vũ Văn Ninh. Sinh ra o Nam Trực - Nam Định vậy sao Trang Wed lanhdao.net lại noi Bộ Trưởng sinh ra ở Thị trấn Ninh Giang, Hải Dương. Vậy là sao - giải thích hộ Tôi với203.160.1.45 10:07, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC) ! thaison029@gmail.com
thread_title: Untitled
Thảo luận:Horst Köhler

message: Vì lý do bài này còn rất sơ khai, mong quý vị có thể bổ sung thêm để bài này được hoàn chỉnh hơn 125.212.224.157 10:33, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Máy khoan cọc nhồi

message: Bài được viết lại sau khi bắt đầu biểu quyết xóa bài, cần kết thúc và xử lí bài theo kết quả biểu quyết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:45, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Máy này tiếng Anh là gì nhỉ? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:41, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhờ bổ sung interwiki
Thảo luận:Hội đồng nhân dân

message: trong các cơ quan nhà nước,cơ quan nao va chạm với qưyền lực của nhân dân ?— thảo luận quên ký tên này là của 123.20.198.182 (thảo luận • đóng góp).
Cơ quan thực thi pháp luật tức là cơ quan hành pháp phải không? Hội đồng nhân dân đâu thuộc khối hành pháp nhỉ? Nó thuộc bên lập pháp mới đúng chứ.--Bình Giang (thảo luận) 15:53, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: HĐND là cơ quan quyền lực nhà nước (nghĩa là thuộc về nhánh lập pháp) tại mỗi cấp (từ xã tới tỉnh) chứ không là cơ quan hành chính nhà nước (UBND các cấp). UB cũng là cơ quan thuộc nhánh hành pháp. Vương Ngân Hà (thảo luận) 16:21, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Tóm lại, hội đồng nhân dân là cơ quan lập pháp, ủy ban nhân dân là cơ quan hành pháp. 118.71.182.86 (thảo luận) 00:43, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Một tổ chức cơ sở mà bài chỉ có 4, 5 câu! Mekong Bluesman (thảo luận) 18:08, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vì đây là bài về chính trị mà. 118.71.182.86 (thảo luận) 00:43, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Phản vật chất

message: Theo lý thuyết nào thì phản proton chỉ có thể liên kết với positron mà không liên kết được với electron? Tương tự, với phản neutron? Newone 00:48, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Đoạn này viết:
Giả thiết giả tưởng
Phản vật chất bắt đầu từ trí tưởng tượng của con người ở những năm 1930. Những người hâm mộ của bộ phim khoa học giả tưởng nổi tiếng Star Trek ("Đường đến các vì sao"), đã biết đến một loại phản vật chất được sử dụng giống như nhiên liệu với năng lượng cao để đẩy những chiếc tàu không gian đi nhanh hơn cả vận tốc ánh sáng. Loại phi thuyền không gian này dường như không thể thiết kế được, nhưng các nhà lý thuyết đã có khả năng biến dạng nhiên liệu tưởng tượng ấy thành hiện thực. Ý tưởng trong truyện tiểu thuyết đã trở thành hiện thực bằng việc khám phá ra sự tồn tại của phản vật chất, ở những thiên hà khoảng cách xa và ở thời nguyên sinh của vũ trụ.
Điều này hơi khó hiểu vì Star Trek là bộ phim truyền hình của thập niên 1960 và sau đó, chứ không phải 1930.
74.212.249.98 (thảo luận) 21:48, ngày 28 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đoạn "giả thiết giả tưởng"