Thảo luận:Trọng nam khinh nữ

message: Không lẽ người Trung Quốc không viết gì sao? 118.71.181.20 (thảo luận) 15:17, ngày 21 tháng 3 năm 2009 (UTC)

message: Lối viết bài bạn Wotvietnam cần được thảo luận trước vì thường quá khích, thiếu khách quan trung lập. Trích dẫn những tư tưởng chả hạn trích bài của trang mạng Institute for Creation Research (http://www.icr.org/article/darwins-teaching-womens-inferiority/), một trang cổ vũ cho creationism, một lý thuyết không được các nhà khoa học công nhận. DanGong (thảo luận) 20:02, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Viện này cổ vũ cho cái gì thì quan trọng gì, trong bài chỉ trích lại phát ngôn của Darwin mà thôi, không hề sử dụng quan điểm nào của viện nàyWotvietnam (thảo luận) 04:16, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Thế thì trích cái nghiên cứu gốc ra chứ k phải cái trung gian, tuy nhiên đây chỉ là quan điểm của 1 ông Darwin, k xứng đáng để ngốn 1 phần lớn của bài hiện thời.  A l p h a m a  Talk 14:33, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)

text: Bạn  A l p h a m a  và Wotvietnam, đây là quan điểm của thời đại 150 về trước, lúc đàn bà không được cho vào học đại học, cho là họ chỉ nên trông nom 3 việc, tiếng Đức gọi là 3 K, Kinder: Con cái, Küche: bếp núc và Kirche: chuyện nhà thờ. Lối viết lại đánh lận con đen làm cho có vẻ như là quan điểm khoa học hiện đại. Đây mới là vấn đề. Mình lo ngại là tư tưởng 150 năm trước đã và đang được rải rác khắp Wiki tiếng Việt. DanGong (thảo luận) 07:35, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Chỉ 1 vài quan điểm thì có lẽ tầm nhìn hẹp.  A l p h a m a  Talk 07:51, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Lùi bài

message: Thật sự thất vọng khi bài viết về trọng nam khinh nữ lại không chỉ ra được điểm lạc hâu, thiếu sót của quan điểm này mà ngược lại còn biện hộ, cố xúy cho cái suy nghĩ cực kỳ lỗi thời này, thậm chí còn khẳng định là nam giới vượt trội hơn nữ giới về mọi mặt.
Chỉ một ví dụ như minh họa về các đời Tổng thống Mỹ đều là đàn ông. Người viết chỉ đưa ra một điểm là pháp luật không ngăn cấm phụ nữ tranh cử Tổng thống Mỹ để biện minh rằng nam giới tài giỏi hơn nữ giới. Thực tế, pháp luật chỉ là một phần rất nhỏ quyết định xã hội. Phụ nữ từ trước đến nay đều không được tạo điều kiện học hành như nam giới, trong công việc cũng bị cản trở nhiều hơn, về mặt gia đình thì phải đảm nhận phần lớn vai trò. Với xuất phát điểm thấp hơn nam giới nhiều như vậy, làm sao họ có thể cạnh tranh? Hơn nữa còn định kiến xã hội về phụ nữ khiến họ không được coi trọng trên chính trường. Thực tế muốn so sánh thật sự là nam giới hay nữ giới ai giỏi hơn trong một lĩnh vực nhất định (ví dụ như khả năng làm Tổng thống Mỹ) trước hết cần phải có một nền tảng công bằng về mọi mặt, mà thực tế xã hội hiện tại vẫn chưa đạt được; sau đó cần sự cân bằng đó được duy trì ít nhất một vài thế hệ trước khi có thể có so sánh chính xác.
replies: text: Cảm ơn bạn đã góp ý. Cá nhân tôi cũng thấy bài này viết không được khách quan, sexist. Tôi sẽ tham khảo bản tiếng Anh và dịch lại bài này. Tuanminh01 (thảo luận) 03:22, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Một số người viết rất sexist 

message: Tôi đề nghị nghiêm túc rằng tất cả hãy suy nghĩ thật kĩ rồi hãy viết bài. Tôi không bao giờ cho rằng mình luôn đúng nhưng những sửa đổi của các bạn không thể chấp nhận được. Wikipedia là một bách khoa lớn,mọi thứ đều phải khách quan, va quan trọng là phù hợp với hiện tại. Giống như bạn ở trên đã nói: đừng đưa tư tưởng 150 năm về trước rải rác khắp Wikipedia, vậy mà tôi sửa từ những công việc cao quý...thường do đàn ông đảm nhận vì phụ nữ thì không giỏi tư duy logic, không bền bỉ, tài lãnh đạo (hay đại loại vậy) thành Những công việc cao quý... thường do đàn ông đảm nhận không phải bởi họ giỏi hơn phụ nữ mà do suy nghĩ tư tưởng lạc hậu khiến phụ nữ  bị chèn ép, nhưng lại bi sửa lại. Và vô vàn những nguyên nhân (ngớ ngẩn và cổ đại khác), những câu nói liên quan thì giải thích mà quên mất phải cho rằng nó sai lầm, phần những người dám nhảy khỏi định kiến thì không hề có thông tin gì còn những nguyên nhân, câu nói khác thì mấy bạn ấy thích thêm lắm. Tóm lại, vài năm nữa tôi mới tốt nghiệp 12 cơ, còn non lắm nhỉ nhưng tôi đủ khả năng để cho các bạn hàng ngàn, hàng vạn (hì hì, nói hơi quá rồi) những lí do cho thấy tưởng này lạc hậu và không phù hợp tí nào nữa. Phụ nữ và đàn ông giỏi như nhau nhé! (*nói nhỏ* ước gì bài này bị khóa lại, haizzzzzzzzz) --Auhg8 Thảo luận 19 giờ 43, ngày 13 tháng 11 năm 2019.
thread_title:  ''Trọng nam khinh nữ'' hay ''Tôi vô cùng khinh phụ nữ'' 

message: Bruh, tôi không muốn bút chiến với ông Thanhducan đâu nhá. Như tôi đã nói, nguồn không khả dụng và có nhiều lời tuyên bố ở đoạn nguyên nhân vô lý và vô căn cứ. Tôi đang cố cải thiện bài này nên đừng lùi sửa???? Nếu ông lùi sửa thì làm ơn giải thích giùm tôi tại sao lại thế. Billcipher123 (thảo luận) 07:42, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nguồn không khả dụng và các lời khẳng định vô căn cứ 

message: Trong tiếng Anh sự kỳ thị, sự ghét giới tính nữ được gọi là "misogyny". Trong khi đó Wiki tiếng Việt đang có 2 bài cũng viết về một chủ đề mà lại khá xung đột về mặt nội dung. Hiện tại thì tôi đang phân vân giữa 2 ý sau:
* Trọng nam khinh nữ là một đặc trưng của văn hóa trong phong kiến Việt Nam, nó là một kiểu "quan niệm" trong văn hóa VN nên hoàn toàn khác với kỳ thị nữ giới (nói chung cho cả thế giới)
* Trọng nam khinh nữ chính là kỳ thị phụ nữ, cụm từ này dùng được cho cả context trong Việt Nam và các nước khác.
Ý kiến của các bạn? - Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 11:04, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC).
thread_title:  "Trọng nam kinh nữ" hay "Kỳ thị nữ giới"?