lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Biên Hòa

message: "Biên Hòa là một thành phố ở miền Nam Việt Nam, là tỉnh lỵ của tỉnh Đồng Nai". Nếu đã là thành phố thì sao còn gọi tỉnh lỵ được nhỉ, em chưa nghe ai gọi "Biên Hòa" là "tỉnh lỵ" bao giờ. Doqtu84 04:38, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tỉnh lị = nơi đặt trung tâm hành chính của tỉnh. Nguyễn Thanh Quang 04:43, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Khổ thế cơ, 22 tuổi đầu mới biết tỉnh lỵ là cái gì :(( Doqtu84 05:41, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Bể học là mênh mông! Nguoithudo 05:44, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Có cần phải liệt kê tất cả tuyến đường chính ở Biên Hòa ra không, mình thấy phần đấy trình bày sao sao ấy. Dammio (thảo luận) 03:51, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phần đại học và THPT thì cần bài viết riêng viết. Biên Hòa lớn thế mà bài chất lượng kém quá. Namnguyenvn (thảo luận) 11:24, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Con số này được đưa ra trong một bài nói chuyện, lại chỉ nói là khoảng, có phải số liệu văn bản chính thức đâu.--CNBH (thảo luận) 12:02, ngày 30 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Ok.Tuấn Út  Thảo luận</span> 12:25, ngày 30 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Giáo dục

message: Biên Hòa hiện nay chỉ còn là tên thành phố tỉnh lỵ thuộc tỉnh Đồng Nai với diện tích nhỏ. Tuy nhiên, từ thời nhà Nguyễn (triều vua Minh Mạng năm 1832) cho đến năm 1976, Biên Hòa còn là tên đơn vị hành chính cấp tỉnh: Tỉnh Biên Hòa. Trải qua những biến cố lịch sử sau đó, từ thời Pháp thuộc cho đến thời VNCH, diện tích tỉnh Biên Hòa dần dần bị thu nhỏ để thành lập thêm nhiều tỉnh mới. Cho đến năm 1976, vùng đất tỉnh Biên Hòa bao gồm thêm một số huyện như Long Thành, Nhơn Trạch, Vĩnh Củu, Trảng Bom ngày nay. Và hiện nay, phần đông kiều bào ta ở nước ngoài vẫn gọi "Biên Hòa" thay thế cho "Đồng Nai".
Tôi đề nghị thay đổi đề mục "Biên Hòa" thành "Biên Hòa (thành phố)", còn đề mục "Biên Hòa" thì trở thành trang định hướng (giống như những trường hợp Mỹ Tho, Châu Đốc, Rạch Giá đã làm), cụ thể như sau:
Biên Hòa có thể là:
*Thành phố Biên Hòa, thành phố tỉnh lỵ thuộc tỉnh Đồng Nai từ năm 1976 đến nay.
*Tỉnh Biên Hòa, tỉnh cũ ở vùng Đông Nam Bộ, Việt Nam từ năm 1832 (thời nhà Nguyễn) đến năm 1976.
thread_title:  Nên thay đổi tên đề mục
Thảo luận:Đèo Ngang

message: Trong dân gian có chuyện: Việt Nam được yêu cầu đổi tên Đèo Ngang để thoát nghèo vì đèo ngang = đang nghèo. Nguoithudo 06:51, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Đến nay đã có hầm đường bộ chui qua đèo Ngang, du khách qua đây còn có thể cảm được cái tình của bà Huyện nữa chăng? {{vô danh|DanPhuong|19:55, ngày 13 tháng 5 năm 2006 (UTC
Đeo Ngang chinh là biểu tượng của người dân Hà Tĩnh. Mong sao khi nhắc tới đeo ngang moi người hay nhớ tới quê hương Hà Tĩnh và làm sao để nơi đây trở thành một vùng đất giàu có và phát triển, là niềm tự hào của người Hà Tĩnh và quên đi cái buồn man mác trong bài thơ Bước tới Đèo Ngang của nữ thi sĩ Bà Huyện Thanh Quan.
Ngay nay, được sự phê chuẩn của chính phủ Khu kinh tế mở Vũng Áng đang được khẩn trương xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật và đưa vào hoạt động, hy vọng một ngày không xa nơi đây sẽ là một điẩm sáng của nên kinh tế Việt Nam!
Tế nguyên đán Đinh Hợi 2007 (15/02/2007)Chúc nhân dân Hà Tĩnh một năm mới sức khoẻ, hạnh phúc và thành đạt! Ths.Ks Nguyễn Trần Dũng (Ho Chi Minh City)
thread_title: Bổ sung
Thảo luận:Brunei

message: Liên kết có ích:
thread_title: Untitled

message: :Tiêu bản:Infobox Country đã phá vỡ bài này. Chắc phải đổi về tiêu bản Tóm tắt về quốc gia? Nguyễn Thanh Quang 15:13, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi không để ý là tiêu bản này không được dùng "subst'. Ok rồi. Nguyễn Thanh Quang 15:28, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tiêu bản Infobox Country
Thảo luận:Phan Phu Tiên

message: Liên kết có ích:

message: Phan Phu Tiên sinh năm Canh Ngọ 1370 mất năm Nhâm Dần 1482 thọ 112 tuổi. Mà sao không cho vào Danh sách người thọ Bách niên việt nam chứ.những người khác như Nguyễn Như Đổ thọ 102 và Vũ Khiêu thọ 101 đều có tên cả.
thread_title:  Phan Phu Tiên thọ 112 tuổi sao không cho vào người Thọ Bách Niên việt nam
Thảo luận:San hô

message: Mời các thành viên vào kiểm tra và dịch ra hộ nhé!
thread_title: Untitled

message: Một cách tình cờ, hôm nay tôi đọc bài San hô và bài Hoa phong lan, tự dưng thấy 2 loài sinh vật này có nét giống nhau quá! Có lẽ là cùng thuộc một dòng họ Sinh vật đa dạng quá?
Newone 04:33, ngày 2 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Sinh vật đa dạng

message: Sẽ đánh chìm hàng nghìn tàu cá để tạo san hô
17:02' 03/07/2006 (GMT+7)
— thảo luận quên ký tên này là của 222.255.9.82 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Tham khảo

message: *http://www.wwfindochina.org/conservation/marine/coral_VN.htm
Bài viết San hô đâu rồi? 58.187.139.99 17:37, 19 tháng 11 2006 (UTC)
Bài vi phạm bản quyền (vì chép lại trang web ở trên), bị xóa rồi. Avia (thảo luận) 01:22, 20 tháng 11 2006 (UTC)
Tôi muốn xem lại lịch sử của trang này thì làm như thế nào? 58.187.137.96 23:57, 22 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Không được.  Một khi bài đã bị xóa chỉ có quản lý mới xem được nội dung đã xóa (để tránh vi phạm bản quyền). Nguyễn Hữu Dụng 00:13, 23 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Liên kết có ích 

message: Xin hỏi có ai biết đây là loài san hô nào không? Tôi muốn đưa ảnh này lên commons nhưng không biết đây là loài san hô nào. Mong các bạn giúp. Rungbachduong (thảo luận) 22:51, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hỏi
Thảo luận:Rồng

message: Rồng và Tiên trong lịch sử đồ tượng Việt Nam
Bài Rồng này nên là bài viết về rồng phương Đông (Trung Quốc, Việt Nam, Nhật Bản v.v). Các loại rồng phương Tây nên tách thành bài Rồng (phương Tây) mà không nên trộn lẫn hai khái niệm với nhau. 118.70.209.225 (thảo luận) 12:07, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)
replies: text: : Rồng là bài chung rồi bạn, không thể tác như thế được.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  12:10, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Theo một số người rồng lấy cảm hứng từ khủng long , liệu họ có đúng ?  Dũng Tên Dũng (thảo luận) 10:15, ngày 15 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title: Liên kết có ích

message: Theo một số người cho rằng rồng lấy cảm hứng từ khủng long , những con khủng long to lớn . Vậy liệu họ có đúng Dũng Tên Dũng (thảo luận) 10:16, ngày 15 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Rồng lấy cảm hứng từ khủng long ?
Thảo luận:Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh

message: Đoạn:Đội ngũ của Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh hiện có tổng cộng 2.582 cán bộ - công chức bao gồm 1.900 cán bộ giảng dạy (1.008 người có trình độ sau đại học, 170 người có chức danh Giáo sư - Phó Tiến sĩ), trong đó lực lượng Sau Đại học chiếm 56,4%
Cơ quan hành chính của ĐHQG-HCM hiện nay được đặt tại thành phố Hồ Chí Minh - trung tâm văn hóa, thương mại và công nghiệp lớn và năng động nhất của khu vực phía Nam cũng như của cả nước.
ĐHQG-HCM hiện đang xúc tiến xây dựng cơ sở mới tại khu quy hoạch Thủ Đức - Dĩ An trên diện tích rộng 643,7 hecta theo mô hình một đô thị khoa học hiện đại.
ĐHQG-HCM không ngừng nghiên cứu cải tiến nội dung chương trình đào tạo, phương pháp giảng dạy, đầu tư xây dựng đội ngũ, phát triển cơ sở vật chất nhằm mục đích nâng cao chất lượng đào tạo đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế - xã hội và sự nghiệp công nghiệp hóa - hiện đại hóa đất nước, hoàn thành xuất sắc nhiệm được Đảng và Nhà nước giao phó.
gần giống hệt http://www.cie.vnuhcm.edu.vn/index.php?page=about_1&m2=1.
Còn các câu khác đã được sửa đổi một chút.
--An Apple of Newton 17:22, ngày 03 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Vâng, cảm ơn anh, để em tìm thêm thông tin sẽ sửa lại.
thread_title: Sao chép

message: Hai Đại học quốc gia ở Việt Nam có vị thế ngang bằng với Bộ Giáo dục và Đào tạo có đúng không?Trình Thế Vân 12:27, 1 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Đại học Quốc gia có nhiều quyền chủ động hơn các trường khác, chứ mình nghĩ nó không ngang bộ.--~+AH-ADODC+~ 13:55, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Cấp bậc 

message: Trường này thuộc Đại học Quốc gia nhưng do Đại học KHTN quản lý mọi mặt vì vậy, thứ bậc khôgn được xếp ngang hàng với 7 cái còn lại. EsVie (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC).
thread_title:  THPT Năng khiếu 

message: Giọng văn này nghe như dịch máy ý: 
Newone (thảo luận) 04:49, ngày 12 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Mình nghĩ do tiếng Việt thôi, nếu có nối từ ghép như cách viết xưa thì dễ hiểu hơn: 
--~+AH-ADODC+~ (thảo luận) 16:16, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Văn 

message: ĐH Quốc gia Hà Nội được chứng nhận đứng đầu Việt Nam, còn ĐH Quốc gia HCM được xếp thứ nhì, trong khi ĐH Quốc gia HCM lại có thứ hạng cao hơn trong bảng xếp hạng thế giới, thông tin một trong hai bài bị sai hay sao thế các bạn? 1.53.229.164 (thảo luận) 04:24, ngày 15 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Thông tin gây khó hiểu
Thảo luận:Tống Mỹ Linh

message: Liên kết có ích  và --Docteur Rieux 22:27, ngày 03 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :en:Soong May-ling, :en:Soong sisters Nguyễn Hữu Dụng 23:55, ngày 03 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Nếu thông tin cần tóm tắt hơi đặc biệt, Genghiskhan thử dùng tiêu bản . Thêm một liên kết ngoài nữa: Ba chị em nhà họ Tống, có thể tham khảo tên nhân vật.--Sparrow 11:54, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

thread_title:  Ví dụ
Thảo luận:Chúa Trịnh

message: Bài này có viết là các chúa Trịnh có nguồn gốc từ Trịnh Khải, điều này không thấy sử liệu Việt Nam nào viết. Tôi đã đọc qua en:Trịnh Lords và thấy họ viết sai nhiều lắm nên không thể coi là nguồn đáng tin cậy để tham khảo. Ngoài ra, không tìm thấy bất kỳ sử liệu nào viết về Trịnh Văn Sài nên càng không tin tưởng được. Danh sách các chúa Trịnh trong en:Trịnh Lords còn tệ hại hơn. Vương Ngân Hà 03:24, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đúng vậy. Tôi rất chia sẻ quan điểm với bạn. Bởi thế vài hôm trước trong phần thảo luận về nhà Tây Sơn tôi đã có bài đóng góp Có nên viết sử ta và sử Tàu từ bài dịch tiếng "Tây"?
Cuối đời Lê sơ (sau khi Lê Thánh Tông mất), có xuất hiện một loạt trọng thần họ Trịnh như Trịnh Duy Sản, Trịnh Duy Đại, Trịnh Tuy, cũng đã kình địch với các trọng thần họ Nguyễn như Nguyễn Hoằng Dụ, Nguyễn Văn Lang. Đó là con cháu Trịnh Khả. Nhưng Trịnh Kiểm lại không thấy sử sách "móc nối" gì với các trọng thần trên.
Còn Trịnh Văn Sài thì quả là cái tên quá xa lạ trong sử sách Việt Nam, chưa từng nghe tên bao giờ.

text: Chắc đây Trịnh Văn Sái, 1 viên tướng thời vua Lê Thánh Tông.Ti2008 (thảo luận) 02:52, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC) 
Bài về chúa Trịnh này cần phải chỉnh lý, bổ sung. Tôi sẽ tham gia trong thời gian tới--Trungda 08:45, 21 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tiêu bản:Thứ tự chức vụ không nên đưa vào đây, cho dù thực tế quyền lực nằm ở tay họ. Lý do coi các chúa Trịnh không như một triều đại là:
*Họ chưa bao giờ tự xưng mình là một triều đại có đặt niên hiệu như các triều đại khác, mà họ chỉ nhận mình là người giúp đỡ cho các vua (Hậu) Lê, "được" (ép) vua phong tước vương. 
*Trong thời gian các chúa Trịnh nắm quyền thì các niên hiệu vẫn là của nhà Hậu Lê và niên biểu lịch sử vẫn tính cho nhà Hậu Lê. Vương Ngân Hà 07:46, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu tiêu bản này làm người đọc lầm tưởng rằng "chúa Trịnh" là "nhà Trịnh" thì có thể sửa ở chỗ tên chức vụ, nhưng mà thông tin tiền nhiệm kế nhiệm cũng có ích, khi "browsing" dòng lịch sử (miền bắc) Việt Nam. 134.157.5.208 08:10, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Chức vụ 

message: Bài này sao không nhắc đến Trịnh Cối nhỉ. Nguyễn Hữu Dụng 20:28, 10 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Trịnh Cối
Thảo luận:Arkansas

message: I always thought it's pronounced AR-kan-saw and not AH-kan-saw. Nguyễn Hữu Dụng 07:34, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Right, this is a possible way to pronounce it by Vietnamese speakers, who don't have the "r" sound at the end of syllables. Most of the states I'm writing about don't have accepted, standard pronunciations in Vietnamese yet, so I'm devising "transcriptions" based on what I've often heard from relatives, etc. I'll add in the accepted English IPA pronunciation, though. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:50, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: And according to the IPA transcription provided at the English article, the "r" is actually optional, which is not surprising given the variety of English spoken in that area. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:52, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Pronunciation
Thảo luận:Kinh tế chính trị Marx-Lenin

message: Thảo luận này của bài đã bị xóa trước đó.--天下无敌 (thảo luận) 16:35, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đây là bản Tiếng Anh của câu nói làm đau khổ bao nhiêu thế hệ thanh niên Việt Nam, tôi ghi ở đây cho ai không hiểu nổi bản dịch Tiếng Việt:
Nguồn: http://uregina.ca/~gingrich/318o402.htm
Một bản Tiếng Anh khác:
Nguồn: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch05.htm
Ở đây có thể thấy rõ: bản dịch Tiếng Việt không biết vô tình hay hữu ý đã giản hóa các ý câu quá mức cần thiết.
Câu này có thể dịch lại là:
Quý bạn đọc có thể thấy ngay, apart không chỉ đơn giản là bên ngoài, nó có nghĩa là tách riêng, tức là "nằm bên ngoài nhưng không dính dáng gì đến lưu thông", chứ nếu nó có nghĩa là bên ngoài thật (một cách chung chung), thì lại mâu thuẫn ngay với không phải trong lưu thông của câu sau (tức là vừa phủ định xong thì câu sau lại khẳng định điều cũ?). Có người bảo vế sau ám chỉ tư bản "nằm trên bề mặt" hoặc "nằm bên cạnh" của lưu thông thì không tính là "bên ngoài" lưu thông, cái này thực tình mà nói, đã nằm trên bề mặt hoặc bên cạnh thì tức là "bên ngoài" (nhưng có dính dáng đến lưu thông) rồi đó.
MeigyokuThmn (thảo luận) 10:30, ngày 2 tháng 3 năm 2020 (UTC)
replies: text: Giờ nhìn lại thì có lẽ cần bổ sung thêm nữa: bản dịch hay được dạy ở VN có cụm từ "đồng thời", thực ra không có chuyện "đồng thời". Hoặc là "trong lưu thông", hoặc là "không trong lưu thông", chúng ta có cả 2 trường hợp này, nhưng không bao giờ có chuyện đồng thời. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:53, ngày 2 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Bản tiếng Anh của kết luận về tư bản và lưu thông của Karl Marx
Thảo luận:Hy Lạp cổ đại

message: Tôi vừa dịch lại đoạn đầu từ Wiki tiếng Anh vì đọc bản dịch thấy chưa ổn lắm. Nguyễn Thanh Quang 12:02, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trần Thị Nhượng

message: Nhân vật có xứng đáng đưa vào Wiki không? Nếu tra trên Google  thì chỉ có 1 kết quả đúng . Còn là Bí thư Tỉnh ủy thì nhiều lắm, không kể hết được.--An Apple of Newton 16:11, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu thông tin trong bài chính xác, người này có thể đủ tiêu chuẩn theo điều 2 của tiêu chuẩn đưa vào. Nguyễn Hữu Dụng 16:16, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Chú thích web

message: Trích dẫn:
replies: text: Nó đơn giản hơn vì chỉ ấy các tham số chữ nhỏ thôi.
Chỉ ấy là chỉ gì vậy? Tôi tìm trên wiki không thấy?!
Newone 09:49, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: 27.67.190.89 (thảo luận) 12:16, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 18 tháng 8 năm 2021 

message: 123.21.21.252 (thảo luận) 04:40, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 08:16, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 10 tháng 10 năm 2022 

message: Hiện tại bản mẫu này ở viWiki đang bị lộn thứ tự tham số url và archive-url; cụ thể là khi xuống phần tham khảo xem chú thích, url theo ngay sau tên tác giả lại là url lưu trữ, và url ghi "Bản gốc lưu trữ..." lại là url gốc, mặc dù đã ghi đúng url cho mỗi tham số. Tôi không thấy enWiki có thứ tự kiểu này, và tôi nghĩ cần phải đảo ngược lại ngay thứ tự (trước đây cái này không bị lộn?) vì khi xem nguồn tham khảo thì cần xem url gốc chứ không thể xem qua một dịch vụ lưu trữ web được—những cẩm nang phong cách chú thích (citation style guide) thông dụng và nổi tiếng không có cái nào chú thích kiểu này; tất cả những cách chú thích này đều đặt url gốc ở đầu còn url lưu trữ ở cuối—và web.archive rất bất ổn định và đôi lúc còn không hoạt động hoặc không xem được. — K. H. Q. (🌠) 15:26, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)
replies: text: Tôi thấy bản mẫu cite book cũng bị ảnh hưởng bởi vấn đề này. — K. H. Q. (🌠) 15:29, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)
replies: text: :  Khi thêm một URL archive thì tham số url-status sẽ mặc định là dead và sẽ hiển thị url archive như tôi đã trình bày ở trên. Phải thêm tham số url-status và ghi rõ là live. Trang documentation không dịch phần này thành tiếng Việt.
thread_title:  Lộn thứ tự tham số url và archive-url 

message: Vanhung1994 (thảo luận) 07:07, ngày 17 tháng 4 năm 2024 (UTC)
replies: text: Không rõ lý do. —Pminh141 [ Thảo luận ] 07:30, ngày 17 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 17 tháng 4 năm 2024
Thảo luận:Sao chổi Shoemaker-Levy 9

message: Ngôn ngữ bản tiếng Việt (hiển nhiên được dịch một cách cẩu thả) thật kinh khủng! Có lẽ người bạn có thiện chí cần luyện tập nhiều hơn trước khi quyết định thể hiện khả năng dịch thuật. 
Bạn xem lại đoạn đầu tiên:
 
Sao chổi Shoemaker-Levy.... đã là một sao chổi va vào Sao Mộc năm 1994, cho các nhà thiên văn được chứng kiến tận mắt lần đầu cảnh đâm nhau giữa hai thiên thể trong Hệ Mặt Trời. Sự kiện này đã được nhiều báo chí trên thế giới đang tải và nhiều nhà thiên văn khắp thế giới đã theo dõi sát sao nó. Vụ đâm này đã gợi mở nhiều thông tin về Sao Mộc, như khí quyển của nó và vai trò của hành tinh này trong việc dọn dẹp các rác vũ trụ trong vòng trong của Hệ Mặt Trời.''
Nguoithudo 15:58, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Dịch thuật

message: Bài này viết đã lâu rồi (18/11/2005) mà chất lượng vẫn chưa được cải tiến mới. Newone (thảo luận) 02:40, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bài dang dở
Thảo luận:Hiệu ứng Compton

message: Tôi nghi ngờ là SinbadLan quét những phần này từ một cuốn sách, vì tôi thấy nó có chất lượng cao theo thuật in máy (typography?), thí dụ khối văn bản căn hai bên đều, sử dụng một kiểu phông chữ hơi đẹp thường kiếm trong cuốn sách, và có một biểu đồ được vẽ hoàn hảo.
Nếu SinbadLan lấy từ một cuốn sách rất cũ thì chắc không có sao vì không còn dưới bản quyền, nhưng tôi nghi là hoặc sách này hơi mới (vì biểu đồ có màu), hoặc bài này lấy từ phần mềm dạy vật lý học.
Nhưng nếu SinbadLan là tác giả đầu tiên của văn bản và biểu đồ này thì xin lỗi, mời bạn đọc thêm về cách viết công thức toán ở đây.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:45, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Lâu rồi không có trả lời của người đóng góp, có nên xóa mấy tấm hình scan từ sách giáo khoa không? Phan Ba 07:12, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền?
Thảo luận:California

message: Có thể bổ sung thông tin về người Mỹ gốc Việt và Little Saigon vào đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:08, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Hihi, bài này hình như dài hơn cả bài Hoa Kỳ, và chúng ta chưa dịch cả phiên bản tiếng Anh! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:19, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
"Đài kỷ niệm Quốc gia Muir Woods" (Muir Woods National Monument) có thể được dịch thành "Rừng già tùng bách duyên hải Muir Woods" hay không. Xem :en:Muir Woods National Monument. --An Apple of Newton 10:36, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ đó là cách để chỉ đến rừng này, nhưng tên chính thức của công viên quốc gia có thể dịch thành "công viên kỷ niệm". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:19, ngày 18 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xin chào, hình này có thể vi phạm bản quyền và có thể bị xóa khỏi Commons: gần đây. Cám ơn. Commons:User:Angr 21:07, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Image:California state seal.png 

message: Tôi đề nghị không Việt hóa tên riêng của các cơ sở giáo dục. Dịch "State University" thành "Đại học Tiểu bang" nghe rất buồn cười, nếu không muốn nói là nó chẳng chuyển tải được điều gì cả. Đọc cái tên "Đại học Tiểu bang Chico" tôi cứ sững sờ tưởng là có tiểu bang nào đó tên là Chico! Thành viên:Hkhang (thảo luận) 02:26, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đại học Tiểu bang? 

message: Tôi thắc mắc liệu chữ "Ca-li-phót-ni-a" có tính có nghĩa quá thô thiển, có lẽ nên sửa lại? Lỡ dùng tên này đi thảo luận có bị tính là vi phạm thái độ văn minh.  A l p h a m a  Thảo luận 04:49, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên phiên âm
Thảo luận:Khmer Đỏ

message: Tôi thấy cụm từ "tàn sát dã man" thiếu trung lập. Ta nên chỉ mô tả các hành động của nhóm này, không nên nói là "dã man" hay không. Nguyễn Hữu Dụng 06:03, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Trong en.wiki, từ "brutal" được dùng khá nhiều. Ví dụ, trong bài :en:Holocaust: "attempts to change eye color by injecting chemicals into children's eyes, various amputations and other brutal surgeries"

text: Từ điển Anh Việt dịch "brutal" là:

text: * đầy thú tính; cục súc

text: * hung ác, tàn bạo

text: Từ điển Meriam Webster giải nghĩa brutal như sau:
# archaic : typical of beasts : ANIMAL
# : befitting a brute : as a : grossly ruthless or unfeeling <a brutal slander> b : CRUEL, COLD-BLOODED <a brutal attack> c : HARSH, SEVERE <brutal weather> d : unpleasantly accurate and incisive <the brutal truth> e : very bad or unpleasant <a brutal mistake>

text: Nếu so với "dã man" thì "brutal" nghe cũng thiếu trung lập không kém. (trong tiếng Việt hiện đại, không ai còn dùng từ "dã man" để có ý "đồ man di mọi rợ" nữa đâu)

text: Một khi "brutal" được cho là trung lập ở en.wiki, thì liệu những từ như: "máu lạnh", "tàn nhẫn" (cruel, ruthless), "vô cảm" (unfeeling), hay các từ "tàn bạo", "đầy thú tính"... có được cho là "trung lập" ở wiki tiếng Việt không?

text: Tmct 08:44, ngày 6 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trung lập

message: Từ "đóng khung" là gì vậy tôi không hiểu? Thaisk 23:02, ngày 5 tháng 2 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nó có nghĩa là cô lập. Nguyễn Hữu Dụng 07:55, ngày 9 tháng 2 năm 2007 (UTC)

text: Tôi cũng có thắc mắc đó, ai là tác giả câu đó xin mời giải thích, nếu không thì phải thay từ khác dễ hiểu hơn hoặc tạm rào câu đó lại. conbo 02:39, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đóng khung 

message: Theo tôi, sửa là theo lien xô và việt nam. Ví dụ: Liên Xô có xã hội phát triẻn, phần lớn dân sóng thành thị làm công nghiệp không thể giống các nước nông nghiệp..' AE 20:35, ngày 23 tháng 5 năm 2007
thread_title: Chế độ giống Liên Xô và Việt Nam

message: Không  biết phải chú thích thế nào cho hai cái hình về xương và sọ người Khmer trong bài để người đọc hiểu đúng về phong tục người Khmer. Theo phong tục người Khmer sau khi chết là thiêu (Polpot cũng thiêu bằng lốp xe và củi). Người Khmer không có nghĩa địa, việc lưu giữ xương và sọ nạn nhân chế độ diệt chủng là để tố cáo tôi ác của Khmer đỏ và không phù hợp với phong tục của người dân cũng như thân nhân người bị hại. Cũng đã có người Khmer đề nghị thiêu hết các xương và sọ nạn nhân để khỏi đau lòng thân nhân và xóa bỏ hận thù. Meomeo 02:57, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Xương, sọ