lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Quần thực vật Nam Cực

message: Tên chính thức của các vùng đất này là Territoire des Terres australes et antarctiques françaises (tiếng Anh: Territory of the French Southern and Antarctic Lands).
Antarctiques trong tiếng Pháp (hay Antarctic trong tiếng Anh) là chỉ đến châu Nam Cực, không phải là chỉ đến Nam Cực -- Nam Cực chỉ là một địa điểm nằm tại châu Nam Cực và có tên là Pôle Sud trong tiếng Pháp (hay South Pole trong tiếng Anh).
Hãy chú ý sự khác biệt giữa châu Nam Cực và Nam Cực khi dịch hay viết bài.
Mekong Bluesman 13:55, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đã đổi tên bài. Mekong Bluesman 13:56, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Trong trường hợp này Mekong Bluesman đã nhầm. Antarctic ở đây là tính từ không phải lúc nào cũng chỉ tới cụ thể là thuộc về châu Nam Cực mà nó có thể là những gì nằm xung quanh Nam cực của Trái Đất, và cần phải xem xét theo ngữ cảnh của bài viết/bài dịch. Khi đặt tên bài là quần thực vật Nam Cực là tôi đã lưu ý tới các điểm sau:

text: *Trong quá khứ, quần thực vật này tồn tại trên đại lục Gondwana nằm ở Nam bán cầu (khi mà nó chưa tách ra thành châu Phi, Ấn Độ, Úc, New Zealand, Nam Mỹ, châu Nam Cực v.v như ngày nay). Sau khi các phần tách ra thì các nhánh con cháu của quần thực vật đó vẫn tiếp tục tiến hóa/diệt vong theo sự biến đổi của khí hậu tại các vùng đất đã trôi dạt đi. Nhưng cho dù có biến đổi thế nào thì người ta vẫn có thể nhận ra các đặc trưng cơ bản chỉ có ở quần thực vật phương nam này.

text: *Nếu đặt tên là quần thực vật châu Nam Cực sẽ làm người đọc cho rằng nó là quần thực vật của riêng châu lục này, nó khác với quần thực vật châu Phi, quần thực vật Madagascar, quần thực vật Nam Mỹ, quần thực vật Ấn Độ v.v và tại sao đã khác lại còn đề cập tới các vùng đất khác đó làm gì.

text: *Quần thực vật ngày nay của châu Nam Cực không có nhiều loài như trong bài đã đề cập ở các đoạn trên, mà chỉ có rất ít như ở đoạn cuối cùng có nói tới.

text: Vương Ngân Hà 16:09, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Vương Ngân Hà đã giải thích. Vì Antarctic trong trường hợp này đã trở thành một "thuật ngữ" nên lý do phân tích từ ngữ bên trên của tôi là sai. Tôi sẽ revert các thay đổi của tôi. Mekong Bluesman 16:16, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Máy chủ proxy

message: Bài này nên có một tên tiếng Việt. Mekong Bluesman 14:21, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Đã thêm và sửa lại cho dễ đọc, dễ hiểu. Đổi tên do proxy là một địa chỉ cụ thể, proxy server có thể được phép sử dụng nhiều hơn 1 địa chỉ proxy. Xóa bảng.Dpwiki 08:07, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Proxy trong tiếng Anh có nhiều nghĩa (nghĩa chính là một người đại diện trong tính chất pháp lý cho một người khác). Bài này viết về proxy server - một máy tính làm việc thay thế cho máy chính - nên không thể có tên là "Proxy" được. Tôi sẽ sửa tên bài thành "Proxy server". Mekong Bluesman 12:16, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Tại sao Vinhtantran lại xóa liên kết ngoài: Một web-base proxy. Trang này cũng là một ví dụ về Proxy server, đặt ở liên kết ngoài là đúng chứ?.
replies: text: :Bài này của 118.68.67.176 góp ý... Làn sau nhớ điền bốn dấu ngã để ký tên.--Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 23:32, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nhạc cụ Việt Nam

message: Bài này và cả bài Nhạc cụ dân tộc Việt Nam nếu được viết thêm đoạn mở bài, giới thiệu tổng thể về lịch sử, nơi sử dụng, xuất xứ, mật độ sử dụng thì bài viết sẽ hấp dẫn hơn, không gây cảm giác đây chỉ là một danh sách. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:39, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi ghi nhận ý kiến của thành viên Thaisk. Việc này sẽ thực hiện sau khi xong phần "danh sách" nhạc cụ Việt Nam. Tôi kính mời các thành viên khác xây dựng phần "lịch sử nhạc cụ Việt Nam", vì đây là đề tài khá rộng, cần nhiều người góp sức.Thienlynhan 14:15, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này thiếu phần mở đầu, bố cục liệt kê, chắc là đang được viết, vậy thì nhờ Thienlynhan đã bảng đang viết, chứ nội dung thế này sơ sài quá. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:25, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Đúng là bài đang viết, mời các thành viên quan tâm bổ sung thêm.Có người để bảng đang viết rồi.Thienlynhan 11:00, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đá cũng là nhạc cụ...môi người cũng thế.

text: :Xoong nồi, bát chén, thìa, đũa, ly tách cũng là nhạc cụ...

text: :Tụ điện, điện trở, loa, pin...cũng là nhạc cụ, chúng có được viết trong bài này không? Lưu Ly 11:14, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi có viết về đàn đá trong phần Nhạc cụ dân tộc Việt Nam, còn "môi người"  là nhạc cụ thì tôi chưa thấy tài liệu cụ thể nên không dám mạo muội viết, riêng "Xoong nồi, bát chén, thìa, đũa, ly tách" là nhạc cụ tự chế, không phải là nhạc cụ truyền thống của Việt Nam nên tôi không viết trong mục này. "Tụ điện, điện trở, loa, pin... là thiết bị cần thiết khi sử dụng nhạc cụ điện, chưa phải là nhạc cụ. Cám ơn thành viên lưu Ly đã góp ý. Thienlynhan 11:37, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Theo nội dung bài viết, tên bài nên đổi thành Nhạc cụ người Việt. Lưu Ly 14:56, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bộ khuếch đại

message: Bài này viết "Bộ khuếch đại ... là một mạch điện điện tử ... với những linh kiện điện tử...", như vạy thì tên bài nên là "Bộ khuếch đại điện tử". Đúng hay sai?
Còn nếu gọi là "Bộ khuếch đại" (amplifier) thì có nhiều loại khuếch đại.
Mekong Bluesman 21:29, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Bản mẫu:Tọa độ

message: Có chỗ trống trong longitude và latitude, làm hư liên kết. Nguyễn Hữu Dụng 21:40, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Thay hình địa cầu cũ bằng hình :Image:Erioll_world.svg (18px), update từ bản en, hình đẹp và rõ hơn --talk-butions 14:40, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã thay. Tân (thảo luận) 04:54, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bug
Thảo luận:Acid nitric

message: HNO3 ở dạng loãng và lạnh vào khoảng dưới 0 độ c thì tác dụng với kim loại khác vẩn tạo ra Hidro mà riêng gì mg và can xi đâuHandsomenature (thảo luận) 07:58, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nghi vấn
Thảo luận:Cầu treo Buôn Đôn

message: Đề nghị xem lại vì tôi thấy đây cũng là một thông tin về Đắk Lắk mà nhiều người quan tâm, có thể ghép vào trang bản đôn?Dotuanhungdaklak 03:50, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Thay vì xoá, tôi di chuyển đến bài Bản Đôn.Lưu Ly 14:28, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ không có ai vào tự điển để tìm "Cầu treo buôn Đôn" vì vậy nên xóa. Lê Thy 15:07, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: redirect
Thảo luận:Tam tự kinh

message: Tam Tự Kinh. Lưu Ly 06:45, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bản dịch tiếng Việt của Tam Tự Kinh là của ai vậy nhỉ? Tân  (trả lời) 15:12, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tam Tự Kinh viết hoa mới đúng nội dung cần sửa lại. Khi nào rỗi tôi sẽ sửa lại phần dịch. Duyphuong (thảo luận) 13:32, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong
Tại sao phần giới thiệu ghi là Tam Tự Kinh được biên soạn ở đời nhà Tống (khoảng năm 1200), nhưng phần nội dung về lịch sử lại tới tận đời nhà Thanh (khoảng năm 1900)?
Henry 04:58, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)Henry Pei
Câu "Ấu bất giáo, Tính nãi thiên" tôi sửa thành "Cẩu bất giáo, Tính nãi thiên". Chữ 苟 Hán Việt đọc là cẩu, nghĩa là nếu. thưsinhviệt (thảo luận) 07:41, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)
幼 đọc là "ấu" (Bé,nhỏ tuổi) mới là chính xác, do dịch sai nên thưsinhviệt đã hiểu sai rồi. --Duyphuong (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

message: Đây là phần diễn giải văn bản (không phải là nội dung văn bản gốc mà chỉ là phiên âm và dịch nghĩa) thế nên có thể để lại được. Tuy nhiên bản dịch nghĩa này chưa đạt, nếu không có ý kiến khác tôi sẽ đưa bản dịch của Lạc Thiện vào. --Duyphuong (thảo luận) 06:15, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia không phải là nơi để đăng nội dung tác phẩm.  Ta nên miêu tả tác phẩm, ảnh hưởng của tác phẩm, chứ không nên đăng nội dung mà không bình luận gì. NHD (thảo luận) 07:09, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
*Tôi dự định đăng lịch sử, dịch âm, dịch nghĩa và bàn rộng ra để mọi người dễ tra cứu và nêu lên tầm ảnh hưởng của Tam Tự Kinh. Vậy có ai có ý kiến gì nữa không. --Duyphuong (thảo luận) 11:01, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nội dung
Thảo luận:Máy bay tiêm kích đánh chặn

message: Tôi nghĩ chúng ta cần một số minh chứng từ một số trang web của chính phủ để xác nhận các tin này — thảo luận quên ký tên này là của 09:19, ngày 15 tháng 10 năm 2007 Frontmarcus (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mô hình tỷ giá tăng quá mức

message: ban co the noi ro hon ve mo hinh nay duoc ko,minh dang viet de an mon hoc ve mo hinh nay.rat mong duoc ban chi ro hon.vui long lien he voi minh qua kisikhongdau61286@yahoo.com thak — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.136.143 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Aleksandr Aleksandrovich Blok

message: Tôi nghĩ là tên bài này sai vì tên của nhân vật này trong ký tự Cyril là Алекса́ндр Алекса́ндрович Блок... do đó phải viết thành Aleksandr Aleksandrovich Blok. Xin hãy kiểm chứng giúp. Mekong Bluesman 15:51, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Vương Ngân Hà đã kiểm chứng và sửa tên giúp. Mekong Bluesman 21:37, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tiểu sử của Blok chỉ viết đến năm 1903, cần bổ sung thêm cho đến khi ông mất. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 17:01, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Thể loại:Họ Đậu

message: Các đơn vị phân loại từ dưới cấp phân họ xin đưa về đúng thể loại là 1 trong 3 phân họ là phân họ Vang, phân họ Trinh nữ hay phân họ Đậu. Không xếp vào thể loại họ Đậu do họ này là khá lớn.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngô Vũ Sâm

message: Hình như phim Face/Off được dịch là Lật mặt. Ai biết chắc chắn xin sửa lại giúp.--Sparrow 19:33, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Bài toán tám quân hậu

message: Nhận xét trong bài có lẽ nên sửa là "Nếu hai quân hậu đứng ở hai ô tương ứng với hai ô liên tiếp trong bước đị của quân mã thì chúng không khống chế nhau"
 
Gọi vị trí quân mã là ô (i,j), tám ô nó có thể đi tới là 
Hàng	i-2  	i-2  	i-1  	i-1  	i+1  	i+1  	i+2  	i+2
Cột 	j-1  	j+1  	j-2  	j+2  	j-2  	j+2  	j-1  	j+1
Tổng	i+j-3	i+j+1	i+j-3	i+j+1	i+j-1	i+j+3	i+j+1	i+j+3
Hiệu	-1   	-3   	1    	-3   	3    	-1   	3    	1
Nếu đặt một quân hậu tại ô (i,j) và một quân tại một trong tám vị trí nó có thể đi tới thì OK nhưng nếu đặt hai quân ở hai trong tám vị trí đó thì không OK. — thảo luận quên ký tên này là của Hoàng Cầm (thảo luận • đóng góp) vào lúc 15h19 16/10/2009.
thread_title: Về các nước đi của quân mã
Thảo luận:Tài chính

message: Chức năng phân phối của tín dụng biểu hiện ở cơ chế "hút" và "đẩy". vậy nội dung đó là gì — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.199.224 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: "của cải xã hội dưới hình thức giá trị" - không lẽ giá trị lại là hình thức của của cải? Trong lúc giá trị là phạm trù chung bao gồm cả của cải. Tài chính có hai nghĩa: 1) là các phương tiện đại diện cho giá trị;  2) Là các mối quan hệ, được xác định bởi các khoản thanh toán giữa những chủ thể kinh tế bằng cách sử dụng phương tiện có giá trị.Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 19:12, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Công thức:Tổng tài sản (loại 1,2,6,8) = Tổng nguồn vốn (loại 3,4,5,7,9) trong bảng cân đối kế toán.
+ Các tài khoản đặc biệt:
- Tài khoản 214,129,139,159,229 các em nên nhớ để bên nguồn vốn trong bcđkt vì nó có kết cấu giống tài khoản nguồn vốn tăng bên có và giảm bên nợ.
- Tài khoản 521 giảm trừ doanh thu các em nhớ để bên tài sản trong bcđkt vì nó có kết cấu giống tài khoản tài sản tăng bên nợ và giảm bên có,cụ thể hơn nó giống tài khoản chi phí loại 6,8.
+ Công thức kế toán quan trọng: Tổng tiền bên nợ bằng tổng tiền bên có.
Nợ 111: 11000đ
Có 511: 10000đ
Có 3331: 1000đ
thread_title:  Bảng cân đối kế toán
Thảo luận:A Lý Hải Nha

message: Tôi nghĩ một bài bách khoa toàn thư khác với một bài phân tích hay nghiên cứu lịch sử, cần hạn chế so sánh với các nhân vật khác, chỉ cần nêu ra các sự kiện đặc điểm về nhân vật đó, các nhân vật liên quan thì có bài riêng. Các phần "chiến công", "quê quán" đều so sánh dài dòng với các nhân vật khác, giống như Lê Trọng Tấn#Về quá khứ hoạt động trước khi là Cộng sản. Nguyễn Thanh Quang 06:33, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn nói đúng. Tôi thấy bài móc nối thêm mấy nhân vật khác khiến cho nội dung dài dòng, mất tập trung quá. --93.896 (thảo luận) 06:07, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: So sánh
Thảo luận:Danh sách quốc gia theo GDP (PPP) bình quân đầu người

message: Samoa trong bài này là Đông Samoa hay Tây Samoa Behe1234 11:03, ngày 16 tháng 10 năm 2007
replies: text: Sau 1997 thì cái tên "Tây Samoa" không còn nữa, đổi thành "Samoa".

text: Ngoài ra, Behe1234 nên nhớ ký tên sau mỗi thảo luận của mình bằng cách gõ 4 dấu ~ liên tiếp. Tại phần đầu của mỗi trang thảo luận đều có lời nhắc này.

text: Mekong Bluesman 15:55, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Thông tin này đã lạc hậu, nên cập nhật mới (ví dụ lấy từ en.wiki số liệu 2007) conbo 03:37, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nên làm các danh sách này theo từng năm thì tốt hơn, nhưng vấn đề là AI LÀM?118.71.180.9 (thảo luận) 00:04, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Sao không thấy có thông tin về Cuba ở đây? Newone (thảo luận) 08:02, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bảng dưới đây gồm dữ liệu năm 2005 cho tất cả 180 thành viên Quỹ tiền tệ quốc tế, có đầy đủ thông tin. Cuba không là thành viên Quỹ này và/hoặc không có đầy đủ thông tin. conbo trả lời 08:37, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Xem thêm bài về Quỹ tiền tệ quốc tế: Với ngoại lệ của Bắc Triều Tiên, Cuba, Liechtenstein, Andorra, Monaco, Tuvalu và Nauru --> đây là những nước không phải thành viên của tổ chức. conbo trả lời 08:41, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thế sao trong tiêu bản tóm tắt thông tin về Cuba lại có: "GDP (PPP) Ước tính 2004 - Theo đầu người 3.000 Mỹ kim (hạng 126)"? Newone (thảo luận) 02:38, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Có nhiều số liệu tính GDP, theo các tổ chức, đơn vị khác nhau, mời anh sang xem bài này bên en.wiki, sẽ thấy có 3 cách tính, không chỉ riêng IMF là đơn vị duy nhất tính GDP. conbo trả lời 18:48, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Thông tin này đã lỗi thời và ko chuẩn xác Tuanminh02019 (thảo luận) 05:44, ngày 29 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Mời các anh xem bảng xếp hạng của wiki tiếng anh, xếp hạng bên đó rất nghiêm túc và chuẩn xác, còn bảng xếp hạng này rất phi thực tế, đây chắc chắn có bàn tay của Việt Tân nhằm làm sai lệch thông tin Tuanminh02019 (thảo luận) 05:46, ngày 29 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title: Thông tin lỗi thời
Thảo luận:Bagdad

message: Tôi nghĩ là tên bài này nên là "Bagdad"; "Baghdad" là tên tiếng Anh. Mekong Bluesman 11:16, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đồng ý, tại 2 bài :en:Baghdad và :fr:Bagdad đều ghi rằng (arabe: بغداد Baġdād). Tôi đề nghị đổi tên. Tân  (trả lời) 00:50, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đồng ý. Avia (thảo luận) 03:38, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: :Tiếng Arab hoàn toàn không phải là Bagdad đâu vì chữ g có dấu ở trên, có thể phiên âm khác đi. Nếu báo chí đa số viết là Bát-đa thì ta nên để tên này. Còn cách viết trong các thứ tiếng khác Arab thì chỉ để tham khảo. Chien (thảo luận) 16:57, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vườn Nhật

message: "...rất Nhật Bản và và rất Thiền" là có nghĩa gì vậy? Mekong Bluesman 12:25, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Danh từ biến thành tính từ. Nhưng với từ điển bách khoa thì các nói này không thích hợp.--Sparrow 12:27, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi không biết sửa câu đó thành gì để người đọc có thể tạo được hình ảnh trong đầu của họ. Mekong Bluesman 20:29, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Nguồn gốc các loài

message: Tôi search thấy "Nguồn gốc muôn loài" có vẻ ít hơn nhiều so với "Nguồn gốc các loài". Nguyễn Thanh Quang 12:39, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguồn gốc muôn loài

message: Tôi search thấy "Nguồn gốc muôn loài" có vẻ ít hơn nhiều so với "Nguồn gốc các loài". Nguyễn Thanh Quang 12:39, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Rạp Pathé (Hà Nội)

message: * Nên đổi bài này thành Rạp Pathé (Hà Nội) vì có rất nhiều rạp Pathé trên thế giới. Tôi xin đổi luôn. Rungbachduong 12:47, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Là :en:Movie theaters in the Netherlands? Newone 08:16, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Rạp này cụ thể là ở chỗ nào, để tôi đi qua đấy chụp bức ảnh? 118.71.181.101 (thảo luận) 01:23, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bên cạnh đền Bà Kiệu ở phố Đinh Tiên Hoàng.  Nếu muốn chụp hình rạp thì phải có cổ máy thời gian vì theo bài thì rạp bị phá để làm công viên. NHD (thảo luận) 01:34, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Ít ra thì IP đó có thể chụp ảnh rồi đưa lên với lời giải thích: Nơi đây xưa kia là rạp chiếu bóng đầu tiên của VN. Newone (thảo luận) 01:37, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Địa chỉ 

message: Tôi thấy cái kỷ lục "rạp chiếu bóng đầu tiên" cần phải được giải thích thêm.  Theo như trong bài thì đã có nhiều nơi chiếu bóng trước đó, cũng có nhiều cơ sở cố định chiếu phim trước đó; và năm 1916 thì công ty Pathé Frères đã có 4 rạp chiếu bóng ở Việt Nam, trong đó rạp ở Hà Nội và Đà Nẵng có 500 và 200 chỗ ngồi, không dùng các cơ sở khách sạn, còn ở Sài Gòn năm 1911 cũng đã có  nhiều cơ sở phục vụ giải trí, trong đó có chiếu bóng.  Vậy đây có phải là tòa nhà đầu tiên được xây với mục đích chiếu bóng (không phải xây với mục đích khác rồi sau đó được dùng để chiếu bóng)?  Có nguồn nào nói rõ không? NHD (thảo luận) 04:34, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: @DHN nguồn kỷ lục VN [10] có ghi  "Với bộ phim câm Thần Cọp, có thể xem Grand café là rạp chớp bóng đầu tiên ở Hà Nội. Tuy nhiên, nếu nói đến một rạp phim đúng nghĩa được bán vé rộng rãi thì phải là rạp Pathé ở cạnh đền Bà Kiệu được lợp tôn chỉnh tề và xếp ghế gỗ ngay ngắn." – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:42, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: :@GDAE Thông tin này chắc chắn sai vì nguồn từ năm 1916 có ghi rõ các rạp của Pathé Frères lúc đó đã có lịch trình chiếu bóng và giá vé nữa. NHD (thảo luận) 04:47, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::@DHN vậy thì tôi cũng chưa tìm được nguồn nào hợp lí hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:49, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

text: :@GDAE Nguồn này có nêu một rạp chiếu của Pathé Frères được liệt kê trong niên giám năm 1910, mà theo tác giả có thể là rạp chiếu phim cố định đầu tiên ở Đông Dương. Tôi có tìm ra danh mục này trong niên giám năm 1912 ở Boulevard Paul-Bert, không biết có tương ứng với rạp này không? NHD (thảo luận) 05:13, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::Nhầm, cái này ở Hải Phòng. NHD (thảo luận) 05:14, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

text: ::Tôi cũng không rõ vì báo VN chỉ nói là rạp Pathé HN này hoàn thành năm 2020. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:15, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Rạp chiếu bóng đầu tiên?
Thảo luận:Vườn cảnh

message: Bài này có tên là "Vườn cảnh" là được liên kết đến bài :en:Garden (tiếng Anh), :fr:Jardin (tiếng Pháp)... Tôi có câu hỏi là "vườn cảnh" có tương đương với garden hay jardin không? Vì vườn trồng cây ăn, vườn trồng hoa, vường trồng cỏ, vườn trông rau ăn, vườn xếp đá và sỏi... đều là garden hay jardin. Mekong Bluesman 12:59, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ là không, Tiếng anh so với tiếng việt thật là chán. Nếu dịch nghĩa tương đương thì rất khó, như tiếng anh làm gì có ngựa đen cũng là ngựa ô? Vườn cảnh có phải là garden hay không tôi không rõ nhưng vườn cảnh không phải là 1 khu đất để trồng trọt đơn thuần mà được tạo dáng để người xem thấy nó thoát ra khỏi cái công năng ấy, cây cối trong vườn cảnh sẽ được coi là vật làm cảnh? Dotuanhungdaklak 12:59, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nếu vậy tại sao lại liên kết đến các bài trên?!! Cái này giống như viết bài về Xe đạp rồi liên kết nó với bài Car vì "car" có thể dịch thành "xe"!

text: "...tiếng anh làm gì có ngựa đen cũng là ngựa ô?", black horse và dark horse.

text: Mekong Bluesman 14:32, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi cũng nói tiếng anh làm gì có ngựa đen cũng là ngựa ô cơ mà? còn vì sao nó liên kết thì tôi thực sự không biết, tôi không hề tạo ra và tôi cũng chưa hiểu rõ WikiDotuanhungdaklak 04:00, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Hải chiến Hoàng Hải

message: Chú thích (Chiến tranh Nga-Nhật) trong tên bài Hải chiến Hoàng Hải (Chiến tranh Nga-Nhật)
có cần thiết không, có trận chiến cùng tên không?
Nghĩa Hải chiến nghe rộng quá, tên trận chiến Hoàng Hải chắc là đủ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:59, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Sân bay Tuy Hòa

message: Nói Sân bay Tuy Hòa là một sân bay phục vụ thành phố Tuy Hòa là không chính xác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:34, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mìn chống người

message: * Đây có phải là mìn cá nhân không?Rungbachduong 02:39, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
* Cũng có thể gọi như vậy nhưng nó không nêu rõ bản chất loại mìn này chỉ để chống người, hay còn gọi mìn chống bộ binh Doanvanvung 03:07, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Đậu mùa

message: Tại sao bài này cho rằng nó tương đương với Trái rạ, trong khi bài Bệnh thủy đậu cũng cho rằng nó là Trái rạ. Tôi tra trong từ điển thì thấy chữ Chickenpox hay varicella là bệnh thủy đậu, còn Smallpox là bệnh đậu mùa. Như vậy cần phải định nghĩa lại chính xác chữ Trái rạ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:51, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi có thấy trong bài đề cập đâu, hay là anh đã xoá đi rồi? conbo 05:59, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :bệnh thủy đậu và bệnh đậu mùa là những từ khoa học chính xác, được giới y khoa công nhận và dùng để dịch. Còn những từ Trái rạ, Trái gió là những từ dân gian hay dùng, người bệnh có khi không phân biệt vì  các triệu chứng gần giống nhau, nhưng khác nhau mức độ trầm trọng. Dieu2005 07:18, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trái rạ?
Thảo luận Thể loại:Nhà văn hải ngoại

message: *V. S. Naipaul: sinh tại Ấn Độ, lớn lên, sống và viết sách tại Anh
*Cao Hành Kiện: sinh tại Trung Quốc, hiện đang sống và viết sách tại Pháp
*Joseph Brodsky: sinh tại Nga, hiện đang sống và viết sách tại Hoa Kỳ
*...
Những người này có được xếp vào thể loại "Nhà văn hải ngoại" này không?
Mekong Bluesman 11:42, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có, nếu có thể tính cả Bunin, Hemingway... (sieucup.com) — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.48 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Tôi nghĩ nên đổi là "Nhà văn Việt Nam ở hải ngoại", ngay cả thể loại mẹ của nó cũng nên đổi thành "Văn học Việt Nam hải ngoại". Rungbachduong 12:36, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Tôi nghĩ là đổi tên thì nhanh hơn là đi tìm các nhà văn sinh ra tại một chỗ và viết sách tại một chỗ khác. Do đó tôi đề nghị đổi tên thể loại này thành "Nhà văn Việt Nam hải ngoại" (không cần chữ "ở") ... và các thể loại tương tự. Mekong Bluesman 16:24, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Trong tiếng Việt thì từ "hải ngoại" thường được ngầm hiểu là hải ngoại Việt Nam. Ví dụ nói nhạc hải ngoại thì chắc chắn là nhạc Việt Nam hải ngoại. Với các tác giả như Cao Hành Kiện tôi nghĩ dùng "nhà văn lưu vong" hợp lý hơn. Một số khác như Hemingway thì không phải là nhà văn lưu vong. Một nhà văn sinh ra một nơi, viết sách một nơi khác là rất rất bình thường, đặc biệt trong thế kỷ 20. Các nhà văn thường đi nhiều, sống nhiều nơi. Chưa nói tới rất nhiều nhà văn còn là nhà báo.--Sparrow 16:45, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hải ngoại hay lưu vong