lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tỷ

message: Tôi không đồng ý với định nghĩa của bài này. Tỷ trong tiếng Việt là 1 ngàn triệu, hay 109; tôi chưa bao giờ nghe thấy tỷ là 1 triệu triệu. Xem Cách đếm của người Việt. Trong khi đó billion thì khác. Billion là 1 triệu triệu, hay 1012, tại Anh, Pháp, Đức, Tây Ban Nha..., chỉ có Mỹ dùng billion như 109. Mekong Bluesman 11:35, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Đã thêm ý của Mekong Bluesman vào bài. Vì khái niệm tỷ có interwiki với billion nên định nghĩa như vậy. Nguyễn Thanh Quang 11:59, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi lại thấy tỷ luôn luôn là 109. Khi cần dịch billion Anh thì phải là ngàn tỷ. --Á Lý Sa|✍ 12:10, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Billion theo échelle courte là tỷ (109), còn theo échelle longue là ngàn tỷ (1012); theo échelle courte hay échelle longue là tùy nước. Xin xem thêm :en:Long and short scales. Nguyễn Thanh Quang 12:30, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Trong khi chữ billion là mơ hồ thì chữ tỷ thì có định nghĩa chính xác. Do đó trong bài phải được nói rõ là nó có thể dịch thành billion hay thành milliard. Mekong Bluesman 13:02, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: Theo tôi được biết thì tỷ (hay tỉ) nghĩa sau này (từ trước 1975) là 109.  Tuy nhiên, trong nguyên nghĩa Hán-việt (theo các Lịch Sách "Tam Tông Miếu" (xuất bản tại 1 chùa nổi tiếng trên đường Cao Thắng Sài gòn cũ -- Sách này xuất bản hàng năm và trong nhiều thập niên trước 1975) thì nghĩa của "tỷ" cũng là con số lũy thừa của 10 nhưng có thể lớn hơn giá trị "tỷ" hiện có ngày nay. Vì giá trị này cổ và ít dùng nên các thế hệ sau này ít biết (và có lẽ hoàn toàn thay đổi) vì sự phổ biến quá hạn hẹp.  Các bạn nào ở Sài gòn nếu còn tìm thấy một trong các cuốn "Lịch Sách Tam Tông Miếu" này thì có thể lật ra trang bìa sau và tìm ra giá trị theo nghĩa cổ của 1 "Tỷ".  Rất tiếc LĐ chỉ có thể cung cấp được bấy nhiêu thông tin.  LĐ
Vì ảnh hưởng của Mỹ, cách dùng của billion ngày nay tại Anh đồng nghĩa với cách dùng ở Mỹ. Xin hãy xem các bài viết tại BBC. Nguyễn Hữu Dụng 15:03, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Hơi chệch ra ngoài vấn đề một chút. Tỷ còn có thể là cách gọi (đặc biệt trong sách và phim ảnh kiếm hiệp) để chỉ người con gái lớn tuổi hơn mình, trong các cụm từ như tỷ-muội-huynh-đệ. Chẳng hạn, tỷ ấy đã chết vì huynh hay muội nói với tỷ. Đôi khi tôi còn thấy nó dùng như là tỷ tỷ (muội muội). Vương Ngân Hà 04:37, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mã di truyền

message: Bạn có thể viết theo cách bách khoa đựoc không? vd: Mã di truyên là gì? tại sao lại là mã bộ ba? thành phần cấu tạo nên mã truyền? mã di truyền qui định sinh tổng hợp cái gì?...nếu bạn viết như vậy thì ai vào xem bài của bạn cũng thể hiểu được bạn rất hiểu nó và lấy nó làm cẩm nang. chứ còn copy/paste thì bài của bạn sẽ thuộc bài kém chất lượng và sẽ bị xóa đi tương lai gần.--Duongdttt 12:19, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Nguồn copy là: www.ctu.edu.vn/~dvxe/doc/x-nst.pdf -- Mekong Bluesman 12:33, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Sách hướng dẫn/Quyền tác giả

message: Theo nguyên tắc này người ta có thể chép từ một nơi khác vào wikipedia và chỉ cần nêu rõ nguồn gốc. Vì vậy, nó nên được sửa chữa lại cho phù hợp. --Á Lý Sa|✍ 13:03, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Nêu Rõ Nguồn Thông Tin
Thảo luận:Cà phê chè

message: Món "cà phê chè" làm tui tưởng ... Đem cà phê đi nấu chè! (Trong Nam chữ chè không có nghĩa là "trà") Ha Ha hay nhỉ (just kidding) -- Như dậy, tui diết ga đây cho những người ở trong Nam như tui phân biệt cho dui. LĐ
replies: text: Hồi đầu tiên tui thấy bài cây chè tui cũng thấy lạ hổng biết sao má tui cứ phải nấu chè khi có cây chè để hái. Coi lại là bài nói về cây được chế biến ra trà. Nguyễn Hữu Dụng 20:51, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi nghĩ dùng chữ "cà phê chè" có điều gì không ổn, theo ý tôi nên sửa thành Cà Phê Ả Rập, vì tên gốc của nó là coffea arabica, ngay cả trong Wikipedia tiếng Anh cũng nói "Coffea arabica (IPA: /əˈræbɪkə/) is a species of coffee indigenous to Ethiopia and Yemen. It is also known as the "coffee shrub of Arabia", "mountain coffee" or "arabica coffee". Coffea arabica is believed to be the first species of coffee to be cultivated, being grown in southwest Arabia for well over 1,000 years". Cà Phê Ả Rập là một loại cây cà phê cò nguồn gốc từ E-thi-ô-pia và I-Ê-Men. Nó cũng đựoc biết như là "bụi Cà Phê Ả Rập", "cà phê vùng núi" hay "cà phê ả rập". Người ta tin rằng Cà Phê Ả Rập là loại cà phê đầu tiên đựoc canh tác và trồng trọt vùng Tây Nam Ả Rập trên một ngàn năm". 70.58.0.145 (thảo luận) 09:25, ngày 26 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: "Cà phê chè" và "cà phê Arabica" là các tên gọi thông thường, sử dụng phổ biến trong tiếng Việt cho loài này, xin mời xem http://www.plantnames.unimelb.edu.au/Sorting/Vietnamese_index.html. Google không thấy đâu gọi "Cà phê Ả Rập" để chỉ loài này. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:44, ngày 26 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tên gọi này là của người Việt Nam gọi mà, nếu có bắt họ đổi kiểu gọi thì cung khó. Nhưng tôi thấy nó hình dạng cũng giống cây chè mà. Thôi gọi là cà phê chè đi.
replies: text: Cái này tôi có biết một tí, sửa vào bài nếu được thì để không thì xóa nhé!Dotuanhungdaklak (thảo luận) 13:07, ngày 26 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Lá lách

message: Thảo luận về thuật ngữ trước khi có bài : Lách là một tạng đặc, thuật ngữ chuyên môn hiện hành gọi là lách (không có chữ lá). Những từ chuyên môn, ta nên dùng từ chuẩn thay vì cách gọi dân gian, điều này có lẽ hợp lý hơn chăng ? Màng phổi, màng bụng v.v. đều có 2 lá : lá thành và lá tạng (bản thân lách được bao bọc bởi lá tạng của màng bụng).
replies: text: Bài viết chính sẽ đặt ở lách, các thuật ngữ lá lách, tỳ sẽ được redirect về lách. Hy vọng sớm có bài lách ;). --Á Lý Sa|✍ 04:21, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Lách còn là một động từ (Lách qua đám đông chẳng hạn). Vương Ngân Hà 04:28, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Tiếng Việt ta có nhiều từ đồng âm (ca uống nước, ca hát). Khi cần thiết, Wikipedia tiếng Việt có thể chú thích trong ngoặc đơn về từ loại v.v.
thread_title: Untitled
Thảo luận Trợ giúp:Tor

message: Chúng ta thường không viết hướng dẫn về cách circumvent những firewall (hoặc ở cơ sở hay do ISP quốc gia), nhưng gần đây có vụ quan trọng có thể ảnh hưởng một số phiên bản Wikipedia nhiều. Hình như chính phủ Trung Quốc đang tìm cách để "fork" dự án Wikipedia: xem bài "New developments in response to China block" của báo điện tử Wikipedia Signpost.
Hình như chính phủ dựng lên một website y trang Wikipedia tiếng Trung Quốc (bao gồm những trang bị phá hoại, nhưng thiếu các bài về chính trị)  và cấm không được truy nhập vào dự án Wikipedia thật. Những người ngoài nước Trung Quốc không có thể truy nhập vào WikiCN (tếo là họ vẫn xài trang "Wiki does not exist" của Quỹ Hỗ Trợ Wikimedia), nhưng hiện nay Google vẫn có một số trang trong bộ nhớ của họ.
Lần nay chính phủ cấm truy nhập cả Wikimedia, không chỉ cấm Wikipedia tiếng Trung Quốc, cho nên vụ này có thể ảnh hưởng một số người đóng góp vào Wikipedia tiếng Việt. Nếu họ bị cấm, họ có thể theo hướng dẫn ở đây cho tạm khi chờ chính phủ dựng lên sự cấm này.
Tôi không biết cộng đồng Wikipedia nói chung có đồng ý không việc chúng ta bắt đầu viết hướng dẫn về cách vượt qua firewall, nhưng nếu vấn đề đó được đặt ra thì sẽ hỏi xin ý kiến bên Meta.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 07:23, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: (Cám ơn bạn Avia chỉnh sửa lời của tôi! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 08:49, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC))
replies: text: :It's sad. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 07:52, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Can Trần Thế Trung be a little bit less opaque than that? Precisely what is it that made you sad? The fact that Nguyễn Xuân Minh got help from Avia, or the fact that we have to tell others how to circumvent firewalls? Or you just decide to be sad for the sake of it? Mekong Bluesman 08:34, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)

text: This bit of info made me unwell "Hình như chính phủ thiết lập một website y trang Wikipedia tiếng Trung Quốc (bao gồm những trang bị phá hoại, nhưng thiếu các bài về chính trị) [1] và cấm không được truy nhập vào dự án Wikipedia thật. Những người ngoài nước Trung Quốc không có thể truy nhập vào WikiCN (tếo là họ vẫn xài trang "Wiki does not exist" của Quỹ Hỗ Trợ Wikimedia), nhưng hiện nay Google vẫn có một số trang trong bộ nhớ của họ.
Lần nay chính phủ cấm truy nhập cả Wikimedia, không chỉ cấm Wikipedia tiếng Trung Quốc, cho nên vụ này có thể ảnh hưởng một số người đóng góp vào Wikipedia tiếng Việt." - Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:39, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
"
thread_title: Lý do dịch trang
Thảo luận:An toàn thông tin

message: Phần giới thiệu cần viết lại cho cụ thể và chính xác hơn, có thể tham khảo bài tương đương trong Wikipedia tiếng Anh hoặc Đức. Nguyễn Thanh Quang 10:55, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Phần giới thiệu

message: Sau khi dịch xong bài này từ tiếng Đức tôi mới thấy để mục từ là an toàn thông tin đúng hơn là an ninh thông tin. Theo tôi hiểu thì an ninh thông tin chỉ là giám sát sự truy cập (access control) còn an toàn thì rộng hơn (xử lý, ghi nhớ và trao đổi thông tin sao cho tính cẩn mật, toàn vẹn, sẵn sàng và đáng tin cậy được bảo đảm ở mức độ đầy đủ). Do đó tôi chuyển mục từ về "An toàn thông tin". Phan Ba 14:11, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Mục tiêu của an toàn thông tin:
Bảo đảm bí mật: Thông tin không bị lộ đối với người không được phép
Bảo đảm toàn vẹn: Ngăn chặn hay hạn chế việc bổ sung laoị bỏ và sửa dữ liệu không được phép
Bảo đảm xác thực: Xác thực đúng thực thể cần kết nối, giao dịch, đúng thực thể có trách nhiệm về nội dung thông tin
Bảo đảm sẵn sàng: Thông tin sẵn sàng cho người dùng hợp pháp
thread_title:  An toàn hay an ninh
Thảo luận:Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận

message: Đề nghị các quản lý đổi lại thành Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận, như vậy sẽ hợp lý hơn. Wiki En luôn để tên thánh của các nhân vật Công giáo đề mục bài viết. linhbach 11:53, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Đã làm. Mekong Bluesman 12:07, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Tôi muốn thảo luận về :Thể loại:Nhân vật bất đồng chính kiến: Trong tất cả những bài viết và bài nói tôi biết được do chính Đức cha PX Nguyễn Văn Thuận (nói hoặc viết ra) không có dòng nào trực tiếp nêu lên sự phản đối về thể chế chính trị - chế độ hiện thời lúc đó. Những vấn đề được đề cập là khuyên nhủ người giáo dân kiên trì sống theo Giáo lý Công giáo, và đòi hỏi sự đối xử công bằng cho người theo đạo và thực hành tự do tôn giáo như Hiến Pháp nêu ra. Có bạn nào có thể dẫn chứng về quan điểm "bất đồng chính kiến" (hiểu theo nghĩa đen là phản đối quan điểm chính trị của đất nước) của Đức cha chăng ? Dieu2005 13:15, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đang thắc mắc giống Dieu2005. Lê Thy 15:06, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhân vật bất đồng chính kiến

message: Tài liệu tôi có được cho biết tháng 11-1989 ông mắc bệnh viêm tiền liệt tuyến, đã được nhập viện BV Việt Đức tại Hà Nội và được phẩu thuật, nhưng bệnh tình nặng kéo dài, nên mới được phép đi Roma tiếp tục điều trị. Ông đến Roma tháng 4-1990. Xin các bạn nào có nhiều tư liệu hơn dẫn chứng giúp dùm. Cám ơn. Dieu2005 02:03, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thời điểm sang Roma chữa bệnh

message: Có nên đưa nhân vật này vào thể loại :Thể loại:Dòng họ Ngô Đình không? Mẹ ông là chị ruột của Ngô Đình Diệm. Nguyễn Hữu Dụng 00:27, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Dòng họ Ngô Đình? 

message: :Theo như mình biết thì hiện nay hồng y thuận đã được gọi là Đấng đáng kính rồi.Thanh Nhàn @nhắn tin 03:05, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Trước đây hồng y mới chỉ là Tôi tớ Chúa…Thanh Nhàn @nhắn tin 03:07, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đấng đáng kính

message: Phần mở đầu này chưa phản ảnh toàn bộ nội dung chính của bài, và văn phong cũng cần phải viết gọn lại.--Prof. Cheers! (thảo luận) 03:04, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Sao chưa phản ánh hết?? -- Thánh - Đế  03:06, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Mở đầu
Thảo luận:Ngày Nhà giáo Việt Nam

message: Người quản lý: Tttrung nên viết vắn tắt và chọn lọc theo sự kiện (fact) lich sử, chứ không nên kể nể dài dòng, lai còn đưa cả nội dung của quyết định...này nọ .Tttrung có thể đưa nó vào 1 mục nội dung riêng, để bài viết vừa ngắn gọn và cô đọng mang tính khoa học hơn.--Duongdttt--Duongdttt 17:11, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Lịch sử ngày nhà giáo Việt Nam 

message: Theo tôi vì hình như không có đường link dẫn đến quyết định này, nên có thể Copy toàn văn quyết định, gửi vào chỗ nào đó trong wiki, thư viện chẳng hạn, ai cần xem thì click đến. Không nên kể dài dòng vì có thể sẽ có rất nhiều quyết định, thông tư, nghị định...khác, liên quan đến các mục từ khác...Trần Đình Hiệp 02:09, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi ủng hộ ý kiến này. Mà nói chung, trong WP tiếng Việt các bài viết hay trích dẫn số công văn quyết định của chính phủ về việc thành lập các tổ chức, thành phố v.v. tôi thấy thừa và khác thường so với các wiki khác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:11, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Tôi đã bổ sung link cập nhật đến nội dung quyết định này. Nhưng theo ý kiến của tôi để phòng các trường hợp trang web thường thay đổi đường dẫn, không có font chữ tiếng Việt phù hợp cho người đọc văn bản,... chúng ta (Wikipedia tiếng Việt) nên lưu lại bản copy như hai bạn đã nêu trên. PPCC (thảo luận) 04:38, ngày 29 tháng 05 năm 2012 (UTC)

text: Chỗ nào đó như Trần Đình Hiệp nói có lẽ nên là Wikisource chăng? PPCC (thảo luận) 01:33, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Đáp ứng yêu cầu sau (2012 - 2005) = 7 năm. :D. Lưu Ly (thảo luận) 01:55, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Đó là bình thường với Wiki và khác biệt so với các mạng xã hội hay diễn đàn khác :D. PPCC (thảo luận) 13:35, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nội dung quyết định của chính phủ

message: Thông tin về Ngày nhà giáo Việt Nam có vẻ hơi ít nhỉ??? Mid (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hơi ít. Nhất là 0 có các thông tin về các hoạt độnh nhân ngày Nhà giáo. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 21:51, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi đã bổ sung một số liên kết và chủ ý bỏ yêu cầu "chú thích trong bài". PPCC (thảo luận) 04:32, ngày 29 tháng 05 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thông tin
Thảo luận:ASIC

message: Trong phần phân loại tôi không thấy nhắc gì tới SoC theo tôi là một loại ASIC đặc biệt đã được "full integrate" thành một "system"  (SoC = System on Chip)
LĐ

message: Tôi xin dựa trên phiên bản tiếng Anh và kiến thức có sẵn bổ xung và hiệu chỉnh vào bài viết, mong được sự góp ý của các bạn.
Đúng là SoC là dạng ASIC trong lớp full-custom dedign, trong ASIC dạng này được tích hợp một nhân vi xử lý.
Qkienxd (thảo luận) 20:59, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  bổ xung, hoàn thiện
Thảo luận Bản mẫu:Chiến tranh Việt Nam

message: Trong tieû bản này có câu "Kế hoạch Staley-Taylor". Tôi biết Taylor là Maxwell Taylor. Còn Staley là ai? Có người nào biết không? Mekong Bluesman 19:44, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Eugene Staley là tiến sĩ kinh tế học, hồi đó làm cho Học viện Nghiên cứu Stanford.  – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 23:49, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Cám ơn, Nguyễn Xuân Minh. Mekong Bluesman 04:27, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Staley-Taylor 

message: Bài Chiến tranh Việt Nam đã có rồi, trong đó có đủ cả tiêu bản, sao lại viết thêm làm gì nữa ?--duongdttt 23:27, ngày 24 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Đây không phải là một bài như duongdttt nghĩ. Đây là một tiêu bản - một phần của một bài (như bảng, tóm tắt...), có thể được dùng trong nhiều bài (như :Tiêu bản:Tóm tắt quốc gia). Tiêu bản này được dùng trong bài Chiến tranh Việt Nam, tiêu bản này không phải là tương đương với bài đó. Mekong Bluesman 00:44, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Bài [[Chiến tranh Việt Nam]]
Thảo luận:Y học cổ truyền

message: Y học cổ truyền không nhất thiết phải là Đông y. Ví dụ các phép chữa bệnh của người châu Phi/bản địa châu Mỹ v.v bằng các loại thuốc tự tạo của họ chắc không ai gọi là Đông y. Vương Ngân Hà 03:15, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhạc Phi

message: Nhạc Phi có thể được hiểu như "nhạc (có gốc) Phi châu" không? Mekong Bluesman 08:37, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi chưa nghe cách dùng như vậy, nhưng cũng không loại trừ. Nếu vậy thì có thể có người lại nghĩ đến "nhạc Phi (lip pin) nữa. Avia (thảo luận) 09:18, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Cà phê

message: Thật là chướng mắt khi nhìn thấy ngôi sao chọn lọc phía trên và tiêu bản  phía dưới. Bực quá. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:53, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vinhtantran đổi món, xem thêm Tam quốc diễn nghĩa. :D Viethavvh (thảo luận) 17:01, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chướng mắt
Thảo luận:Cầu Sông Hàn

message: Bài này có câu "...một trong số ít các cây cầu xoay trên thế giới". Thế giới rộng lắm, và số ít là bao nhiêu? 5, 30, 500, 31416...? Mekong Bluesman 06:48, ngày 05 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Thiết kế & thi công: [] và 
Cầu này là cầu xoay hay là cầu dây văng ??? Có nên bổ sung thêm không nhỉ? Doqtu84 16:54, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Cầu xoay 

message: Cái này vẫn là cầu sông Hàn, ai gọi là cầu Thuận Phước vậy. Cầu Thuận Phước còn chỏng chơ hai đầu, chưa biết năm nào mới xong. Avia (thảo luận) 10:16, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tôi đã trả về tên đúng của nó là Cầu sông Hàn. Avia (thảo luận) 10:20, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Bạn nhầm đấy. Dân Đà Nẵng gọi là "Cầu Chỉ Quyên", cho hợp với cầu Nguyễn Văn Trỗi (mỗi người quyên một ít xây cầu, nhưng bị quan tham rút ruột). NBTDN (thảo luận) 13:28, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tên gọi 

message: Tôi đóng đoạn "Tuy nhiên, dư luận lúc đó cho là một lãnh đạo cao cấp của thành phố Đà Nẵng." do:
*Nguồn thứ nhất: Không thể dựa vào một số bài viết trên diễn đàn để quy cho chữ dư luận lúc đó, đó là nguồn dẫn chứng không tin cậy.
*Nguồn thứ hai: Tôi không thể truy cập được nên đặt vấn đề, có phải cho Internet Viettel của tôi có vấn đề?
*Do cả hai nguồn đều có vấn đề nên tôi tạm thời đóng đoạn đó lại. Xin nhờ thành viên nào khác kiểm lại các nguồn đó.
Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:40, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nguồn thứ hai tôi vào được. Đó là một văn bản trông giống như một bản báo cáo nhưng không có chữ kí, đăng tại một trang web không phải là nguồn uy tín. Tóm lại, link này không đủ uy tín để dùng làm nguồn. Tmct (thảo luận) 12:47, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Báo cho bạn ngây thơ là cái đó của công an Đà Nẵng điều tra vụ Phạm Minh Thông hối lộ Nguyễn Bá Thanh đấy. Nhưng do ô dù lớn quá nên cho "chìm xuồng" 7 năm rồi. Ông công an đó thì bị "chuyển công tác". Thời nay ai chống tham nhũng thì bị "chụp mũ", còn ai về hùa với tham quan thì có danh lợi. Không cần nói chắc cũng biết rồi. Lúc đó Nguyễn Bá Thanh là chủ tịch thành phố, cho Thông trúng thầu, mà Thông không đút tiền cho Thanh mới kỳ, không cho Thanh thì cho ai? Lúc đó báo Thanh Niên nêu đích danh Nguyễn Bá Thanh, nhưng sau khi thoát nạn sượt được sào, Thanh tuyên bố trên tivi "chúng nó bán không được báo nên đặt điều nói láo!!" còn đòi thu thẻ nhà báo của phóng viên đó.
Còn internet không có vấn đề đâu, chỉ có người ta chặn một số trang web hay mắc cái tội "nói thật", làm bất lợi cho nhà nước đấy. http://tintuc.datviet.com/forum/showthread.php?t=141965 NBTDN (thảo luận) 12:52, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Nguồn dẫn có vấn đề
Thảo luận:Toàn quyền Canada

message: Cách gọi "toàn quyền" phổ biến và cũng được dùng bởi Đại sứ quán Canada. Từ này có nên dùng làm mục từ chính không? --Á Lý Sa|✍ 07:10, ngày 05 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng không biết là chọn tên nào. Tôi đang chú trọng vào viết bài này rồi chúng ta sẽ redirect sang các tên khác nếu cần thiết. Á Lý Sa có thể xem Google nói cái nào thông dụng hơn. Mekong Bluesman 08:01, ngày 05 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :ALS vừa check google, "Đại diện Vương miện" chưa có trên đó (chắc vài ngày nữa sẽ có :D). Việc chuyển thì từ từ tính cũng được. --Á Lý Sa|✍ 08:08, ngày 05 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Như vậy thì chắc phải đổi sang thành "Toàn quyền của Canada" rồi. Mekong Bluesman 08:25, ngày 05 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Toàn quyền
Thảo luận:Johann Sebastian Bach

message: Quản lý nên add thêm các headline mới từ bản tiếng Đức
replies: text: Hồi thập niên 1740 ông này có gặp Đại đế Friedrich II Vua của Phổ, ai thêm thông tin này được thì tốt!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:43, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hầm đường bộ Hải Vân

message: hầm dài nhất DNA vậy là bao nhiêu km? Lich sử hầm có ai biết không?
replies: text: Tìm thông tin này dễ lắm, vào Google mất 5 phút. Lần sau bạn nên tự tìm, tự tổng hợp, rồi viết thêm vào bài. 193.52.24.125 11:59, ngày 05 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Đề nghị tách làm hai phần riêng biệt: Hầm Hải Vân và Đèo Hải Vân

text: Đã có rồi.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:40, ngày 14 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Hỏi
Thảo luận:Pin Mặt Trời

message: pin mặt trời sẽ là một nguồn năng luượng đuược sử dung trong tương lai., nhưng tôi muốn hỏi rằng liệu khi ta tập trung sự hấp thu năng lượng tại một chổ có làm nóng lên vùng đó khong,va khi sử dụng thì năng lượng đó đâu còn là sơ khai từ mặt trời nữa mà đã được lọc rồi phải không?
replies: text: Tôi nghĩ đây không phải là chỗ hỏi về các kiến thức. Nên hỏi tại Wikipedia:Bàn tham khảo. Mekong Bluesman 07:35, ngày 06 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Mình nghĩ,chung  ta nên có những hình ảnh về các nơi đã lắp đặt hệ thống năng lượng mặt trời.đồng thời đưa ra công suất mà nó có thể phát ra là bao nhiêu — thảo luận quên ký tên này là của 222.252.227.219 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Theo tôi nên đổi tên bài thành: Tấm năng lượng Mặt Trời, hoặc Tấm quang điện do nội dung của bài viết về tấm có tính năng chuyển đổi bức xạ Mặt Trời thành dòng điện, còn từ pin thì mang ý nghĩa về vật có khả năng tích trữ năng lượng điện.—Earth and MoonTalk 09:47, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Trong tiếng Việt dùng hàng ngày thì tên nào phổ biến hơn? Và cách bạn xác định mức độ phổ biến là như thế nào?  Võ-tòng  11:30, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tiếc răng tôi cũng phải đồng ý với @Lacessori khi mà từ "Pin Mặt trời" nghe phổ biến hơn và sẽ kkhông gây hiểu lầm. Thật ra nếu bạn muốn đổi tên thành Tấm năng lượng Mặt Trời thì cũng được...cái tên đó dù sao thì vẫn có cùng "ngữ nghĩa" hơn so với từ Tấm quang điện.  ├┬┴┬┴┤N.A.F.T.A├┬┴┬┴┤ 13:09, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Văn học Thụy Điển

message: Bài này có nhắc đến "Chủ nghĩa xã hội" mà tôi biết là không cùng một thứ với cái được viết trong bài Xã hội chủ nghĩa. Một người đọc bình thường, sau khi đọc 2 bài, sẽ tưởng Thụy Điển theo chế độ cộng sản. Mekong Bluesman 07:03, ngày 06 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Karin Boye với dòng thơ mang dấu ấn của Chủ nghĩa Xã hội: Chính là Chủ nghĩa Xã hội (socialism). Theo tôi, đúng ra mục từ bài đó phải là Chủ nghĩa Xã hội vì Xã hội chủ nghĩa là tính từ. Phan Ba 06:34, ngày 07 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Bài chọn lọc nhưng không có bất kỳ chú thích, tài liệu tham khảo nào, đề nghị cộng đồng bổ sung và mở rộng thêm một chút nội dung, vẫn còn hơi tóm tắt quá. 203.160.1.59 (thảo luận) 09:27, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chủ nghĩa xã hội