lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Viên

message: Bài này có nhắc đến vua Rudolf I (Thánh chế La Mã). Theo tôi biết thì Thánh chế La Mã chỉ có hoàng đế Rudolf II, còn Rudolf I là của Đức. Mekong Bluesman 09:23, 21 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Nếu tôi hiểu bài tiếng Đức không lầm thì Rudolf I là  King of the Romans (Rex Romanorum, römisch-deutscher König) từ năm 1273. Trận đánh diễn ra vào năm 1278, do trong Wikipedia tiếng Đức họ dùng từ König nên tôi dịch là vua chứ không dịch là hoàng đế (Kaiser). Phan Ba 12:55, 21 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :OK, tôi đọc không kỹ. Dù sao Phan Ba cũng nên làm điều này rõ trong bài vì ông Rudolf I này ở giữa ông Friedrich II (hoàng đế 1220–1250) và ông Heinrich VII (hoàng đế 1312-1313) nhưng chỉ là vua (König) thôi. Mekong Bluesman 18:03, 21 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Rudolf I

message: Xin hỏi: thành phố thủ đô của Áo có tên gốc là Wien, trong tiếng Việt có tên là Viên phiên âm theo Vienne (tiếng Pháp). Từ bao giờ mà tên tiếng Anh (Vienna) được cho là chuẩn trong bài này? Trong bài lúc thì dùng Viên, lúc thì dùng Vienna, không hề đồng nhất, rất lộn xộn.
Tôi đề nghị nên đổi thành Wien, giống như những Roma, Napoli, München, Genève, Moskva,... Thứ 1 là một sự thống nhất tuyệt đối. Thứ 2 là tôn trọng tên gốc. Thứ 3 là khẳng định tiếng Việt không nhất thiết phải phụ thuộc tiếng Anh, tiếng Pháp hay tiếng Trung để gọi tên một địa danh nước ngoài trong văn viết. Cocacolakogas, 23 tháng 11, 2020
replies: text: Mời xem Thảo luận:Viên/Tên bài#Biểu quyết tên bài. Cộng đồng đã đồng thuận Viên là tên chính thức cho thành phố này.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  16:06, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tên gọi cho Viên/Wien
Thảo luận:Angkor Wat

message: Đề nghị điều chỉnh chữ Ăng-kor thành chữ Angkor cho hợp với cách chung
LĐ
Đồng ý. Mekong Bluesman 18:09, 21 tháng 7 2005 (UTC)
Bạn ấy là thành viên mới ... để tôi giúp bạn ấy nhé ! chỉ đôi những gì tôi chắc chắn thôi ? Tôi ráng liên lạc từ sáng giờ mà không xong chỉ có anh Hường liên lạc đuợc.
15.235.153.98 18:23, 21 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bên en có BVCL là bài Angkor Wat. Bên vi mình cũng nên cải tiến bài này để được gắn sao vàng. Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:39, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bài chọn lọc
Thảo luận:Cư sĩ

message: xin lỗi các bạn, tôi rất muốn liên lạc với tác gii nhưng hình như tác giả chưa đọc lại. buộc lòng viết tạm vào đây rồi xoá ngay trong ngày. 
Xin tác giả có đọc được bấm vào thảo luận "Cư sĩ"
thread_title: Sorry
Thảo luận:Quán Thế Âm

message: Bài này cần phải trộn với bài Quan Âm. Mekong Bluesman 22:38, 21 tháng 7 2005 (UTC)
Bạn ấy là người mới . Anh giúp đi.
replies: text: Tôi đang làm. Trộn hai bài này không dễ! Mekong Bluesman 03:45, 22 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: ::Trộn hai bài lại thật khó đấy, vì nội dung cũng có chút khác. Theo truyền thống thì xếp từ Quán Thế Âm đứng trên Quan Âm, nếu merge lại thành 1 thì Quán Thế Âm là mục từ. Chúc merge hay và đa tạ! Tôi merge Thích-ca Mâu-ni vào phần Tất-đạt-đa Cồ-đàm, và sau đó Thích-ca Mâu-ni sẽ nhỏ lại, nhưng vẫn 2 mục từ. --Baodo 22:35, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Nếu Baodo có thời giờ thì làm việc merge, không nên đợi tôi vì tôi, như viết bên trên, đã có ý làm nó từ cuối tháng 7 mà quên cho đến nay! (No, I'm not getting old.) Mekong Bluesman 04:23, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)

text: Tôi mắt nhắm mắt mở, không đọc ngày ghi của message. Bây giờ là hai bài độc lập vì mỗi bài có điểm riêng của nó. Không hòa hợp lại cũng ok. Có chỉ đến nhau là được. --Baodo 21:47, ngày 18 tháng 9 năm 2005 (UTC)

message: Theo tôi, bày này nên bổ sung hình ảnh minh họa thì bài viết sẽ tốt hơn.--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 07:22, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Bổ sung hình minh họa
Thảo luận:Thống chế (Anh)

message: Tôi sửa một số nguyên soái thành thống chế vì theo thông lệ dịch ở Việt Nam hiện nay, marshall của các nước xã hội chủ nghĩa dịch là nguyên soái, còn của "các nước còn lại" dịch là thống chế. Từ Thống tướng ít được dùng hơn, ví dụ sách về thế chiến II vẫn gọi là Thống chế Eisenhower. Nhưng tôi nhớ có "gặp" Thống tướng Maxwell Taylor, vả lại General of the Army dịch ra Thống tướng là đạt. --Avia
replies: text: Nên đổi tên bài này thành Danh sách các Thống tướng, Thống chế và Nguyên soái --Nguyễn Việt Long 10:52, ngày 17 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Như vậy dài dòng lắm. Dù sao thì đó chỉ là "3 trong 1". Avia (thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 12 năm 2005 (UTC)

message: Về tên các nguyên soái Liên Xô/Nga, theo tôi nên theo version của Thái Nhi, tên có đủ 3 chữ tên + phụ danh + họ, vì đó là cách gọi của người Nga, thay vì chỉ có tên + họ theo kiểu Anh. Tôi vẫn biết gọi kiểu Anh phổ biến hơn, nên chúng ta sẽ làm redirect cho các tên 2 chữ như Joseph Stalin... về Iosif Vissarionovich Stalin chẳng hạn. --Avia 02:07, 22 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Tôi đã để dành tên giữa của mấy ông này cho bài viết nhưng thêm vào đây càng tốt. Tôi cũng sẽ dần dần tách bài này ra các danh sách nhỏ hơn (đếm mấy ông marshal của Anh, của Pháp và của Đức thì phải cần maý tính!). Mekong Bluesman 03:16, 22 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Liên Xô/Nga

message: 10 nguyên soái CHND Trung hoa được phong cùng đợt, nhưng không biết có cùng ngày? Nếu cùng ngày (chung 1 quyết định) thì xếp theo thứ tự nào; nếu họ không có thứ tự chuẩn (được kê trong danh sách chính thức) thì chúng ta xếp theo ABC tiếng Việt hoặc theo năm sinh. --Avia (thảo luận) 09:15, ngày 22 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: 10 nguyen soái Trung Quốc được phong cùng đợt, cùng ngày. Thái Nhi 07:48, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Tôi sửa 10 vị được phong thành 10 "người" vì rằng chẳng có lý do nào người Việt chúng ta phải gọi họ là "vị" một cách tôn kính cả.Coi chừng 1 số vị đó vào năm 1979 còn ra lệnh đánh vào 6 tỉnh biên giới phía Bắc nước ta.
Tôi có đọc một câu của người xưa " mặc ai kể lể công lao riêng ta xét tội" về việc thay vì ca ngợi chiến tích "da ngựa bọc thây" oai hùng của Mã Viện để nói về lòng tiếc thương Hai Bà đã tuẩn tiết. Chúng ta là người dân nước Việt thì không thể "khách quan" để mà ca ngợi anh hùng nước bạn Trung hoa, họ giỏi, họ tài hãy để sử sách và con dân họ ngợi ca là quá đủ rồi, can cớ chi mà chúng ta cũng xía vô. Nếu cần học hỏi thì chúng ta có thể tìm ra trong sử sách của chúng ta những gương trung liệt tương tự để ngợi ca và dạy dỗ cho con cháu nêu gương.
Các bạn có cho tôi là hẹp hòi và thiển cận với cố nhân nhưng tôi thì xin chịu chẳng thể ca ngợi Phục Ba tướng quân anh hùng được.
thread_title: Trung Hoa
Thảo luận:Tây-tạng

message: Tôi Google "Tây tạng" và tìm thấy rất nhiều "Tây tạng", "Tây Tạng" và "TÂY TẠNG" nhưng chỉ có 2 site dùng "Tây-tạng". Mekong Bluesman 03:38, 22 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Tây-tạng
Thảo luận:Tây Tạng

message: Bài này hình thì đúng nhưng theo tôi nội dung không nói lên được thực trạng của đời sống văn hoá văn minh nước Tây Tạng cũng như sự xâm lược của Trung Hoa vào Tây Tạng thập niên 1950 :  Tibet  Đây là en.wiki.  Nước Việt nghĩ lại còn có phước hơn nước Tây Tạng. nếu không bây giờ là 1 tỉnh của Trung Hoa thì cũng đau và nhục vô cùng. Mấy chục ngàn sư Tây Tạng bị giết. không biết bao nhiêu dân bị ức hiếp đồng hóa. Bằng chứng còn sờ sờ ra.
Nếu không ai lên tiếng trong 1 tuần tôi sẽ đứng ra dịch lại dề tài này. (tháng 7 21, 2005).   LĐ
replies: text: Tôi đồng ý vì bài này quá sơ khai. Mekong Bluesman 04:22, 22 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Lời nói trên đây của LĐ chỉ là nhận định mang tính chủ quan cá nhân, hết sức thiên lệch, phiến diện. Không rõ cái ý "Tây Tạng có nghĩa là 'nhà chứa phía đông' " là xuất xứ từ đâu. Đúng là kiểu giải thích xuyên tạc vô căn cứ. Trước có hai tạng Tiền Tạng, Hậu Tạng đến đời Khang Hi bỏ tạng hợp chung lại thành tỉnh Tây Tạng.Hihihiha (thảo luận) 01:45, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Anh Hường đã viết xong phần sau. Tôi chỉ hoàn tất đến phần lịch sử. Dẫu sao khi nước Tàu họ văn minh lên thì đời sống thần dân ở các cương thổ cũng đở hơn. Thanks.  LĐ.
Không nên bình luận kiểu "nước Việt chúng ta ngẫm cũng may mắn hơn Tây tạng" ở đây. Tôi cũng thấy rằng tác giả có vẻ như không có quan điểm trung lập lắm, mà thiên theo hướng Tây tạng là một quốc gia độc lập (mặc dù giọng văn đã được sửa bớt). Nên có một bài dịch quan điểm về tây tạng của người Hoa thêm nữa cho khách quan hơn.— thảo luận quên ký tên này là của 125.235.110.33 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Đoạn sau không thể hịện tính khách quan và trung lập, có hơn 1,3 tỷ người không bao giờ tranh cãi là CHNDTH "cai trị" Tây Tạng hợp pháp hay không, rồi từ cai trị nữa, cái từ này hiện nay có hàm ý xấu, không ai dùng từ Chính phủ "cai trị dân" mà dùng từ quản lý thôi. Vậy tác giả cần thêm vào là ai tranh cãi kịch liệt và tranh cãi ở đâu, chắc chắn là không ở trong CHNDTH rồi.
"Trong khi có một ít tranh cãi rằng Tây Tạng là một quốc gia độc lập hay không, thì lại có sự tranh cãi rất kịch liệt về sự hợp pháp của CHNDTH cai trị Tây Tạng ngày nay."
thread_title:  Tính trung lập

message: Bài viết này rõ ràng mang đậm quan điểm cá nhân, cần phải có sự chỉnh sửa sớm. Vinx (thảo luận) 19:04, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Về quan điểm cá nhân thì có thể giảm nhẹ nhưng còn thiếu nguồn gốc thì sao, một bài dài vậy mà không có lấy một chú thích --minhhuy*=</span>talk-butions 15:18, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Phong cách viết
Thảo luận:Dalai Lama

message: Nhân Võ, if you are going to do this article, I promise I'll help with my utmost. I am blessed to have been in the same room with this man and listened to his talked. I'm still impressed by his gracefulness, wit and the simplicity of a true master. I've been to a Nelson Mandela's lecture and it's too bad that I was not able to attend any of Martin Luther King's. These are the 3 men I admire the most. Mekong Bluesman 04:50, 22 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Offer

message: Tôi có một cái "théc méc" nhỏ. Cụm từ Đại Lai Lạt Ma trong tiếng Việt tôi thấy phổ thông lắm lại là từ thuần tiếng Việt, bản thân tôi thì thấy trong tiếng Việt ít khi dùng Daila Lama. Sao không dùng Đại Lai Lạt Ma làm mục từ chính, chuyển hướng Daila Lama về mà lại là ngược lại? Phan Ba 05:25, 22 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng thấy nên: Đạt Lai Lạt Ma (tiếng Anh Daila Lama, tiếng Hán ...) là ... . Trần Thế Trung 06:33, tháng 7 22, 2005 (UTC)
thread_title:  Thắc mắc nhỏ
Thảo luận:Danh sách danh sách

message: Sao không mở Category:Danh sách ?Trần Thế Trung 07:36, tháng 7 22, 2005 (UTC)
replies: text: Vì thật ra chưa có nhiều lắm, tôi định khi nhiều thì sẽ làm. Hoặc là mình làm một Category:Danh sách bây giờ cũng được thôi, lấy bài này làm "catmore". Sau này có nhiều danh sách thì làm thêm tiểu thể loại. Xin cứ cho ý kiến. Phan Ba 07:45, 22 tháng 7 2005 (UTC)

text: Cũng có một số "danh sách ngầm" thí dụ như trong bài Thiền tông, có danh sách 28 tổ thiền tông Ấn Độ, nếu không tách ra riêng thì đây là chổ mình có thể làm một cái liên kết như Danh sách 28 tổ thiền tông Ấn Độ. Phan Ba 07:49, 22 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Thực ra "danh sách" là một từ có nghĩa trong Tiếng Việt. Một ngày nào đó, có lẽ nên dành đoạn mở đầu của bài này nói về cái ý nghĩa này, nếu đến lúc đó nó là một đề tài xứng đáng.Trần Thế Trung 14:29, tháng 7 22, 2005 (UTC)
replies: text: ::Ở đây là từ diển nên mình phải đặt tựa cho đúng. Do đó, nếu muốn viết thành bài thì chữ danh sách suông thì không rõ ràng. Nếu dùng chữ các danh sách trong trang Wiki hay danh mục của Wiki hay thư mục các danh sách của Wiki.   Làng Đậu 13:55, 23 tháng 7 2005 (UTC)

message: Theo tôi đây là danh mục (目) chứ không phải danh sách.  
Danh sách chỉ là một bảng nghiã hẹp, danh danh mục ngoài nghiã bảng nó bao bao gồm cả nghĩa chổ/ngăn chứa các "liệt kê" các "danh sách" (chữ mục là một bộ trong chữ Hán việt và có hàm chứa nghiã danh sách các thí dụ là: "chương mục", "mục lục", "cương mục", "đầu mục") trong các thư viện mình còn thấy vẩn dùng chữ "thư mục" nếu thích bạn htể dùng chữ thư mục
Nếu muốn dùng chữ danh sách thì đề nhgị đổi thành "các danh sách"
LĐ
----
Đồng ý với cả hai bạn. Phải chuyển đi để dành chổ cho mục từ danh sách. Tôi thấy "các danh sách" hay nhất nhưng tùy. Xin cho ý kiến thêm. Nếu đợi 1-2 ngày không có ai có ý kiến gì khác thì sẽ di chuyển về "các danh sách". Tôi chỉ cần một mục từ ngắn gọn để dễ nhớ và ít phải gõ nhiều thôi. Phan Ba 16:55, 22 tháng 7 2005 (UTC)
Mục đích chính của bài này nhắm vào người viết hơn là người đọc. Mỗi lần tôi viết bài tôi không phải nhớ là viết triti hay tritium, có viết tên giữa của một người Nga hay không, viết là Ba Tư hay Iran... Tên của bài này, do đó, càng ngắn càng tốt vì nó làm cho dễ kiếm. Mekong Bluesman 22:03, 22 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Danh sách hay Danh mục
Thảo luận:Định lý Pythagoras

message: Pythagore là tên riêng tại sao không dùng Định lý Pythagore  mà lại đánh thành Pytago ?
LĐ
replies: text: Lần đầu thấy LĐ ủng hộ tiếng Pháp :) Trần Thế Trung 13:50, tháng 7 23, 2005 (UTC)

text: Vấn đề là tiếng Anh cũng viết là Pythagorean theorem và khi viết dạng khác họ viết theorem of pythargoras. Nhất là khi viết về ông này họ dùng Pythargore. Bằng cách nào cũng chỉ thấy gốc từ pythagore  chứ không thấy pytago.
Do đó, Anh-Pháp trường hợp này dùng chung .. tui ủng hộ Pháp 1 lần đâu sao miễn nó đi đúng.
Làng Đậu 14:04, 23 tháng 7 2005 (UTC)

text: Tôi dùng Google và thấy có vài site (tiếng Việt) dùng "Pytago". Tuy tôi không đồng ý với lối dùng này vì: 1. tên riêng, 2. làm các tham khảo thêm khó hơn; tôi nghĩ là mục từ chính nên là "Pythagoras" (đây là tên của người đó) và rediret cả "Pythagore" lẫn "Pytago" về đó. Mekong Bluesman 18:55, 23 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :I knew you would say that.Trần Thế Trung 19:13, tháng 7 23, 2005 (UTC)
replies: text: ::...And you also knew that I was right! Mekong Bluesman 19:32, 23 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Định lý toán học

message: Tôi nghĩ bài này nên nói thêm về lemma, corollary... Tôi muốn thêm nhưng không biết dịch các từ đó. Mekong Bluesman 19:26, 23 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: lemma là bổ đề đã có. corollary là hệ quả đã thêm, xem Thuật ngữ toán học Anh-Việt (C)#COR. Trần Thế Trung 19:30, tháng 7 23, 2005 (UTC)
thread_title: Thêm

message: Có nhiều vấn đề trong bài viết này quá! Nhất thời, tôi có vài ý sau:
1. Định lí chứ không phải Định lý
2. Thay từ đề xuất bởi từ mệnh đề
Một định lý toán học là một đề xuất đã được, hoặc cần được, chứng minh dựa trên một số
hữu hạn các tiên đề và quá trình suy luận.
viết lại thành: 
Một định lí toán học là một mệnh đề đã được (hoặc cần được) chứng minh dựa trên một số
hữu hạn các tiên đề hoặc các khẳng định đúng đã được chứng minh.
Tức là khái niệm định lí được trình bày thông qua một khái niệm khác mệnh đề (mệnh đề là một khái niệm nguyên thuỷ, không định nghĩa). Và đây là cách viết thường thấy (chính thống) trong các tài liệu Toán học của Việt Nam.
3. Thêm một số phần liên quan đến định lí
Cấu trúc định lí, chứng minh định lí, định lí đảo, định lí tương đương,...
4. Còn nữa, trong toán học không có khái niệm định luật
Định luật là khái niệm (phạm trù) của Vật lý chứ không phải của Toán học.
--Nguyễn Thế Phúc 16:08, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: : Về cách viết "định li" hay "định lý" có lẽ bạn Phúc không đúng.  Cả hai cách viết đều chập nhận được tùy theo "giai đoạn" mà bạn học chữ "việt" người dạy có thể theo đường lối "cải cách" khác nhau mà ra.
replies: text: : Đúng là bài này còn thiếu sót nhiều nhưng nếu muốn thì bạn Phúc cứ thêm vào và điều chỉnh :-) không có chi phải lo. Có nhiều vấn đề trong bài viết này quá  hãy chỉ ra bằng việc làm cụ thể để giúp cho người đọc có 1 bài viết khá hơn (tôi đồng ý có nhiều thiếu sót -- nhưng không phải là sai sót!). Bài này vốn không phải là một bài hoàn chỉnh mà là bài "điều chỉnh" từ nhiều người.  Chúc bạn thành công LĐ 18:59, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chính xác hóa
Thảo luận:Trình dịch

message: Các bài đọc thêm tôi để nguyên Anh ngữ (vì chưa ai viết trong Việt ngữ) cho người nào đi sau biết mà dò tìm.
Có nhiều thuật ngữ về vấn đề trình dịch chưa có trong các từ điển Tin Hoc. Việc dùng chữ nguyên gốc hay chữ Việt rất cần người viết sau xem xét thật kĩ.
Tất cả chữ nào có trong từ diễn và liên quan đúng về Trình dịch tôi đều dùng lại.
Từ điển tham khảo chính là "từ điển Toán Học và Tin hoc Anh -Việt" NXB KHKT Hà Nội Lưu chiểu tháng 8/2003. 
Làng đậu
replies: text: Theo tôi "compiler" nên gọi là "trình biên dịch", đây cũng là tên gọi phổ biến ở trong nước. Biên (编) theo nghĩa soạn, viết vì compiler không chỉ làm nhiệm vụ dịch mà còn giúp chỉnh, sửa các lỗi từ vựng, cú pháp, ngữ nghĩa trước khi có thể chuyển sang mã máy. Nguyễn Thanh Quang 10:20, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chợ Lớn

message: Tên tiếng Anh của Chợ Lớn (Binh Tay Market) nên để trong interwiki liên kết hơn là để trong bài viết. Mekong Bluesman 20:55, 25 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Tô nghĩ nên để thêm tên chợ Bình Tây  vì tiếng Anh không có dấu sợ nhiều người không ở trong Nam không biết đọc sái thành chợ Bịnh Tày  thì chết le lưỡi! :) Làng Đậu 20:59, 25 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Có nên lập một mục Quách Đàm riêng không? Tuy trên search Google hits không nhiều, nhưng ông được xem là thần tài của người Hoa ở Chợ Lớn, khá nổi tiếng? Còn nếu để chung mục thì e rằng khá dài.Bring Vietnam to the world 00:27, 27 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Tên tiếng Anh

message: Nên lập hẳn một trang riêng về Chợ Lớn? Vì đây là khu vực lịch sử, không nhất thiết gắn liền với chợ Bình Tây!
thread_title: Chợ Lớn
Thảo luận:Sư Tử (chòm sao)

message: Tôi thấy có một số tên chòm sao đẻ trong Anh ngữ và một số chòm khác trong Việt ngữ như vậy sẽ không thống nhất trong hệ thống tên.
Về tên Việt nếu chưa được chuẩn thì tuỳ tác giả dùng Anh ngữ cùng không sao vì đây thuộc về thiên văn học. Có lẽ nên dùng 1 hệ thống tên cho dễ
Làng Đậu 21:15, 25 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Một số sách tiếng Việt gọi tên không chuẩn là Hải Sư. Như vậy đã có "chuẩn" về cách gọi tên? Chuẩn này có thể tìm thấy ở đâu? Do tổ chức có thẩm quyền nào duy trì? - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:55, ngày 12 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Tôi đã sửa câu đó và mong rằng nó đạt được consensus thay vì mọi người đều muốn gọi đề nghị của mình là "chuẩn". Mọi người nên đọc và cho biết ý kiến. Mekong Bluesman 19:31, ngày 12 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: "Chuẩn" hay không
Thảo luận:Red Deer, Alberta

message: Với một dân số dưới 80.000, mọi người nghĩ sao nếu tôi bỏ các category thành phố của bài này? Mekong Bluesman 02:33, 26 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Ở  có để là "thành phố".--Á Lý Sa 02:35, 26 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ là city cũng có thể dịch thành thị trấn. Mekong Bluesman 05:42, 26 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Thành phố?
Thảo luận Wikipedia:Có vấn đề bản quyền

message: Tôi định redirect trang này về Wikipedia:Bản quyền vì chúng ta không có thời gian update trang này. Sau đó tôi sẽ sửa cái Template:copyvio chút xíu. Có ai phản đối? Trần Thế Trung 07:43, tháng 7 26, 2005 (UTC)
replies: text: Trang này không phải là bản sao cho Wikipedia:Biểu quyết xóa bài đâu. Thay vì nhắn mục vào Biểu quyết xóa bài, nếu là vi phạm bản quyền thì nên bỏ vào đây. Hễ khi sử dụng tiêu bản Template:Copyvio thì nên nhắn mục vào trang này, thay vì làm Biểu quyết xóa bài dài hơn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 06:40, 27 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi đổi ý. Xóa trang này và chỉ để :Category:Có vấn đề bản quyền, vì mỗi khi dùng Template:Copyvio thì bài viết tự động vào Category trên. Thực tế đã chứng minh ta không có thời gian để update trang này. Trần Thế Trung 06:48, tháng 7 27, 2005 (UTC)

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups
Thảo luận:Phát thanh quốc tế

message: Tôi cho rằng định nghiã này không đủ nghiã!
Truyền thông quốc tế: theo nghiã này sẽ cắt bỏ các loại truyền thông từ nước ngoài vào và giữa các nước với nhau...
Theo DN của dề tài như thế không thể viết là truyền thông quốc tế mà là "truyền thông xuất ngoại" hay đại loại "truyền thông xuất cảnh"!
Làng Đậu
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quận 6

message: Thành phố should be Thành Phố !!!

message: :Trang chính thức của thành phố  viết là Thành phố. Nguyễn Hữu Dụng 05:08, 28 tháng 7 2005 (UTC)
----
Theo mục 4 của Wikipedia:Cách đặt tên trang thì đúng ra phải là Quận 6 (Thành phố Hồ Chí Minh) chứ không phải là Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Mở ngoặc chứ không phải là dấu phẩy. Phan Ba 07:56, 28 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Đúng thế, nhưng đây là một địa danh, ta thường dùng Tên, Đia phận nếu có nhiều tên trùng lặp nhau (v.d. San Francisco, California, Red Deer, Alberta, San Diego, California, Los Angeles, California). Nguyễn Hữu Dụng 08:10, 28 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Liên minh châu Âu

message: Tựa đề của mục từ chính đúng ra là Liên minh châu Âu có phải không? Chữ m trong minh và chữ c trong châu không viết hoa? Nếu đúng thì phải chuyển nội dung về Liên minh châu Âu và mục từ này chuyển hướng về đó. Phan Ba 08:37, 28 tháng 7 2005 (UTC)
Có lẽ "Liên hiệp" (Union) sát nghĩa hơn là "Liên minh" (Alliance). Duyệt-phố (thảo luận) 16:40, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Việc ghi tựa đề như thế là đúng rồi!--I'm not gay 13:42, ngày 16 tháng 5 năm 2019 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đồng euro lưu hành vào ngày 1-1-2002, sao sách giáo khoa Địa lý lớp 11 của cháu lại ghi là vào 1-1-1999 ( trang 52).123.23.130.121 (thảo luận) 22:00, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo bài Euro thì đồng tiền bắt đầu có hiệu lực giao dịch từ ngày 1 tháng 1 năm 1999, còn năm 2002 là năm chính thức phát hành ra công chúng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:59, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  ĐỒNG EURO 

message: Mình sử dụng bản English Wekipedia của European Union để làm bản mẫu vì kể từ Hiệp ước Lisbon 2009, Liên minh châu Âu đã có rất nhiều thay đổi quan trọng nên cần cập nhật liên tục.
Mình có được đào tạo sâu về mảng này nên đã tự sửa đổi khá nhiều trong bài viết. Mình đã loại bỏ những mục nhỏ không cần thiết hoặc chưa được viết tốt trong đề mục "Quá trình thành lập".
Nếu bạn nào có thắc mắc gì vui lòng thảo luận trực tiếp với mình. Trần Tuấn Đạt (thảo luận) 06:07, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài này có lượng truy cập khá cao, nhờ bạn phát triển tiếp nhé.--Cheers! (thảo luận) 01:04, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Cấu trúc bài viết

message: Cho mình hỏi 1 câu: Trên bản đồ các nước thuộc Liên minh Châu Âu tại sao không có nước Thụy Sỹ? --Nguyễn Anh Tuấn (thảo luận) 14:07, ngày 6 tháng 7 năm 2019 (UTC)
replies: text: vì Thụy sĩ là một đất nước tự chủ và đã từ chối gia nhập các Liên minh như : Nato ;EU,...

text: Việc đất Thụy sĩ sẽ không xảy ra chiến tranh cũng đã đóng góp 1 phần về việc Thụy Sĩ không bao giờ

text: xuất hiên trên bản đồ EU – Lever backrooms 04 (thảo luận) 05:30, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thụy Sỹ và Liên minh Châu Âu