lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Quỹ đầu tư quốc gia

message: Thật ra không có chuyện vi phạm bản quyền ở đây, vì tôi chính là tác giả các bài viết đăng trên báo Đầu tư Tài chính và các file upload lên trang tailieu.vn. Tất cả các bài viết của tôi đều đã đăng trên báo Đầu tư Tài chính (http://www.saigondautu.com.vn/Pages/default.aspx). Vì trước đây báo ĐTTC không có trang web riêng nên tôi đã đưa một số bài viết của mình lên trang tailieu.vn như các bài về Gián điệp kinh tế, CNTB, Văn hóa hối lộ...
FxHVC 21:37, ngày 8 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: ...Tôi đã có trình bày rằng tôi không vi phạm bản quyền trong các bài đó ở trong mục thảo luận của các bài đó. Vậy nhờ bạn xác minh và phục hồi lại các bài đó giùm tôi.
Các xác minh thì cũng rất đơn giản. Tất cả các bài viết mà bạn đưa ra từ nguồn khác để chứng minh tôi VPBQ đều có ký tên là Văn Cường. Bạn có thể liên lạc với ban biên tập báo Đầu tư Tài chính (http://www.saigondautu.com.vn/Pages/default.aspx) là nơi tôi làm việc và cũng là nơi các bài viết nêu trên được đăng tải đầu tiên để có thể xác minh chủ email dùng để đăng ký tài khoản FxHVC trên Wikipedia chính là Văn Cường.
Cám ơn bạn,:)
FxHVC 20:00, ngày 9 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Thị trấn ven biển Việt Nam

message: Các TT ven biển chưa có bài: Gành Hào (Đông Hải), Mỹ Long (Cầu Ngang), Cần Thạnh (Cần Giờ), Liên Hương (Tuy Phong), Cái Rồng (Vân Đồn). Hungda (thảo luận) 18:38, ngày 8 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mệnh lệnh hoa hồng

message: phim này có gì nổi bật?--天下无敌 (thảo luận) 07:38, ngày 9 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: @Nguyenmy2302 Mời bạn đánh giá xem bài viết có vấn đề gì không nhé. Mình cũng vừa bổ sung thông tin ở trang Xã luận nhưng vì trang này bị cấm rồi nên lại phải lược bỏ. Cả liên kết phunuonline ở dưới bài cũng phải bỏ vì hỏng. – Tiếng vĩ cầm🎻 14:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @TranHieu0706 Mình đã hiệu đính lại rồi nhé, bạn xem để rõ thêm về cách trình bày bài viết ở các bài viết tương tự. Ngoài ra, nếu không bận, bạn có thể tạo thử bài này được không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:19, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@Nguyenmy2302  bạn đã hiệu đính. Lát mình sẽ tạo thử xem sao. – Tiếng vĩ cầm🎻 02:26, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Mời bạn đánh giá
Thảo luận:Thép đã tôi thế đấy!

message: # Tên nguyên bản tác phẩm có dấu cảm thán này không?
# Trong tiếng Việt, hình như trước dấu cảm thán "!" này không có dấu cách ( ) nào thì phải. Newone (thảo luận) 10:05, ngày 9 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Dấu cảm thán 

message: Bài này dùng nhiều từ ngữ thiếu trung lập mà không ghi rõ là ý kiến của ai: "địa vị đặc biệt trong lịch sử văn học Liên Xô và nền văn học tiên tiến thế giới", "cuộc chiến đấu vĩ đại chưa từng có bao giờ của nhân dân lao động", v.v. NHD (thảo luận) 18:54, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: Vậy mà những nội dung này nằm trong bài từ năm 2013 đến giờ mà không ai phát hiện ra.  Băng Tỏa  19:44, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thái độ trung lập
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Trò chơi điện tử

message: Vài hôm trước, tại E3 2011, Nintendo vừa công bố cái Project Café và demo một đoạn The Legend of Zelda. Nhìn chung khá ấn tượng vì hình ảnh đẹp hơn hẳn Twilight Princess và Skyward Sword (vì trên next-gen console mà). Ai có khả năng xin viết dùm bài Zelda HD.
Nhân tiện đề nghị luôn mấy bác sáng lập project này bổ sung một phần bài thỉnh cầu về games để mọi người còn tiện theo dõi, còn biết bài nào cần để mà viết. Nhìn cái đống hỗn độn ở trang bài thỉnh cầu đến nản. -- Livy (thảo luận) 12:20, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thỉnh cầu

message: Liệu các thành viên của Dự án Trò chơi điện tử có thể tạo giúp mình 2 bản mẫu  và  được không? Thực ra mình cũng không biết liệu đã tồn tại 2 bản mẫu này ở vi.wiki chưa. DangTungDuong (thảo luận) 12:22, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Wow, chân thành cám ơn các bạn :D DangTungDuong (thảo luận) 13:09, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thêm bản mẫu 

message: Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.
Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38 (thảo luận) 15:28, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Wikigames 

message: Tôi thấy dự án cũng đã 9 năm trời rồi nhưng "video game" theo dịch nghĩa từ phương Tây có nghĩa là trò chơi video. Còn "electronic game" mới là trò chơi điện tử. Không biết dự án được Việt hóa theo cách hiểu về trò chơi video của người Việt hay là sự nhầm lẫn của người mở ra dự án nữa?   The Mighty Mist Dragon  (Cây Tam Sương). 04:36, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: Tôi muốn hỏi là liệu bài "Electronic game" (hiện nay đang là bài "trò chơi điện tử") có thể đổi tên thành "trò chơi điện" để không nhầm lẫn với thuật ngữ "Video game"? Nếu được thì sẽ đổi thành trò chơi điện tử thay vì "trò chơi video" như hiện nay. – Kame-hino (thảo luận) 16:12, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Về tên gọi của Dự án 

message: Cho mình hỏi, những game đã ra mắt khá lâu nay họ remake lại với nhiều cải tiến về lối chơi và hình ảnh thì có cần tạo trang riêng hay không ? - Thành viên:Thanndieu
thread_title:  Game remake 

message: Nhiều bài như Minecraft, Liên Quân, Free Fire,... nhiều thông tin đã lỗi thời và cần được cập nhật. Ở đây có bác nào rành về các game này thì nhờ bác cải thiện (viết lại luôn) các bài này nhé –  ╞╟╚╔╩╦╠═╬╧╨╤ ╡╢╖╕╣║╗╝╜╛ 12:23, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Lỗi thời
Thảo luận:Gia sư

message: Không biết gia sư tên tiếng anh là gì nhỉ. Home teacher hình như không phải--天下无敌 (thảo luận) 13:09, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Gia sư thường dùng "tutor" mà. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 13:16, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Mình thấy từ tutor được dùng rộng rãi hơn, nên đã chuyển liên kết tới "in home tutoring". Các bạn có đồng ý không? DanGong (thảo luận) 10:43, ngày 3 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: : Thấy cái in home tutoring cũng kỳ kỳ @@.  TemplateExpert  Talk - Help  07:16, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Xin bán khóa hẳn bài này, nhiều IP vô quảng cáo quá.  TemplateExpert  Talk - Help  07:06, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách dân tộc Trung Quốc

message: Không rõ dân tộc nào thì dùng Hán-Việt, dân tộc nào thì dùng phiên âm, viết tạm! CNBH (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giàn khoan nửa chìm nửa nổi

message: Tên gọi mang nặng yếu tố Hán-Việt, nghe rất khó hiểu. Tên này có vẻ được dịch từ tiếng Trung. Nếu không phải là từ thông dụng trong chuyên môn thì nên được đổi tên cho thuần Việt hơn. Ở trường hợp tương tự, như bài Kết cấu bê tông ứng suất trước, người viết đầu tiên đã từng đặt tên là Kết cấu bê tông tiền áp (tên Hán-Việt, nghe khó hiểu đối với người dùng) nên đã được đổi lại.
replies: text: Theo suy nghĩ nông cạn của tôi thì: "Tiềm" là "ẩn, chìm" chăng? Nếu vậy thì có thể dịch là nửa chìm được không???--Doãn Hiệu (thảo luận) 18:24, ngày 12 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Đúng là nó mang yếu tố Hán-Việt, thực chất đó là "nửa chìm" (và nửa nổi)  như bác nhận xét. Em dùng thuật ngữ này vì lúc  học môn "công nghệ khoan và khai thác dầu khí" thì thầy có đề cập đến thuật ngữ đó, và nếu em nhớ không nhầm thì trong các sách của Lê Phước Hảo cũng có nhắc đến thuật ngữ này.
*Lê Phước Hảo: Công nghệ Khai thác Dầu khí, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM, 2004. hoặc
*Lê Phước Hảo: Cơ sở khoan và Khai thác dầu khí, 308 trang, NXB Đại học Quốc gia Tp. HCM. 
Em thấy trên trang mạng của PV Drilling cũng dùng thuật ngữ này. (chỉ là vì dụ, chứ không phải chứng minh quan điểm)
--Tranletuhan (thảo luận) 08:08, ngày 14 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên không thuần tiếng Việt 

message: Giàn khoan lớn nhất của TQ, . (lưu tài liệu để bổ sung vào bài)
thread_title:  CNOOC 981
Thảo luận Thể loại:Bành trướng

message: Tôi không hiểu ý của thể loại này.  Có phải người tạo ra muốn nói đến chủ nghĩa bành trướng? NHD (thảo luận) 08:34, ngày 13 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Ý nghĩa của thể loại
Thảo luận:Thầy tế

message: Bài này dẫn sang interwiki tiếng Anh là :en:Priest là chưa chính xác, linh mục chỉ là priest của catholic trong khi đó priest gọi chung là các thầy tế hay giáo sĩ của nhiều tôn giáo khác nữa.... Tôi nghĩ nên gọi là giáo sĩ để chỉ chung cho những người này, còn monk dịch là tu sĩ để phân biệt  majjhimā paṭipadā     Diskussion 23:40, ngày 13 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: đồng ý đổi tên thành giáo sĩ, hoặc tư tế green_knight_dv (thảo luận) 11:52, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Đồng ý đổi interwiki sang từ thích hợp trong tiếng Anh, chứ KHÔNG ĐỒNG Ý đổi tên bài này thành "giáo sĩ" hoặc "tư tế" vì nội dung bài này chỉ viết về linh mục và dùng từ "linh mục" làm tên bài là xác đáng. Giáo sĩ là tên gọi chung của nhiều cấp bậc có thẩm quyền giảng đạo trong nhiều tôn giáo nên không để đồng nghĩa linh mục với giáo sĩ. --▐  Trình Thế Vânthảo luận 12:42, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Em thấy bài en:Priest liên quan tới rất nhiều tín ngưỡng, tôn giáo khác nhau, trong đó có Ki-tô giáo. Nếu giới hạn phạm vi bài này chỉ nói tới Ki-tô giáo theo như ý bác thì nên chọn bài interwiki nào đây? greenknight (thảo luận) 15:27, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Mỗi ngôn ngữ đều có những khác biệt về ngữ nghĩa, đôi khi không tìm được từ tương ứng để dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ kia. Trong trường hợp này, nếu interwiki liên kết đến mục từ không hợp lý, ta có thể sửa hoặc bỏ. Theo tôi, không nhất thiết phải có interwiki, nếu như nó gây ra sự khác biệt về nội dung.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 16:26, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)

text: Đúng là mỗi ngôn ngữ đều có khác biệt ngữ nghĩa, tuy nhiên trong trường hợp này thì hoàn toàn không thể, vì bản thân tôn giáo này là chúng ta du nhập từ tây phương sang, vậy dĩ nhiên từ ngữ chuyên dụng của nó phải tương ứng với một từ của tiếng Pháp hoặc Anh chứ. Tôi tra khảo nhiều từ thì thấy có lẽ sử dụng interwiki cho bài này một cách chấp nhận được là tương ứng với :en:Presbyter. Mong ý kiến thảo luận của mọi người, nếu đồng ý thì chúng ta sẽ đổi interwiki.  majjhimā paṭipadā     Diskussion 04:54, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Tôi nghĩ là nên có bài chung tư tế' hoặc từ gì đó tương tự (trong đó đề cập đến các chức danh trong từng tôn giáo: Công giáo, Tin Lành, Phật giáo...) rồi interwiki sang bài en:priest.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 06:35, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

text: Tư tế dĩ nhiên là priest, vấn đề đang đặt ra vậy thì interwiki bài Linh mục là gì?  majjhimā paṭipadā     Diskussion 07:36, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "linh mục" là tên gọi để chỉ "thầy tế" trong Công giáo thôi. Còn thầy tế là một chữ chung chung để chỉ những người làm các lễ nghi, mỗi một đạo đều có một "thầy tế" riêng và tùy theo đạo mà tên gọi của thầy tế khác nhau.Trongphu (thảo luận) 00:55, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Cao Lãnh (huyện)

message: Phiên bản bài này ngày 14 tháng 6 năm 2011 có những bất thường như sau: tên bài là Cao Lãnh (huyện) như phần nói về hành chính thì tên là Huyện Phú Tân và thể loại lại thuộc xã, phường, thị trấn Cà Mau trong đó có cả bản mẫu đơn vị hành chính Cà Mau. Tôi không rành về Đồng Tháp nên không dám sửa bài. Xin bạn nào đó rành về Đồng Tháp xem lại bài này và sửa đổi lại.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:14, ngày 14 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Bài này chưa có tiếng Anh à! Hình như đây là huyện duy nhất của VN chưa có bài tiếng Anh thôi đấy! Thik dia ly (thảo luận) 14:44, ngày 15 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nhờ xem lại bài này
Thảo luận:Băng hà Đệ Tứ

message: Bài này đề cập đến giai đoạn pleistocen giữa-pleistocen muộn, mà đề bài nêu tổng quát là băng hà Đệ tứ là chưa ổn. Nội dung có vẻ tương ứng với :en:Last glacial period, tiêu đề thì :en:Quaternary glaciation.--Tranletuhan (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tranletuhan có định dọn dẹp bài này không, nếu không tôi sẽ gắn tiêu bản xóa. —Hội Phượng HoàngThảo luận 11:38, ngày 15 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên bài và nội dung
Thảo luận:Thủ tướng Nhật Bản

message: Phần chú thích Kanji và Romanji có thể gộp chung vào bản mẫu ở trên không?, vì nó nằm ở chổ đó làm mất cân đối bản mẫu và tạo các khoảng trống trong bài viết.--Tranletuhan (thảo luận) 02:44, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Kanji/romanji
Thảo luận:Thụ thể bắt cặp với G protein

message: Trong một số tài liệu Y gọi thuật ngữ này là Thụ thể, không biết nguồn nào gọi là Thụ quan?.--Cheers! (thảo luận) 07:37, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đây quả thật là sai sót của tôi khi lúc đó không nghĩ tới chữ "thụ thể". Sau khi tra lại từ điển thuật ngữ sinh học của Mai Đình Yên, Vũ Văn Vụ, Lê Đình Lương (2006, bản PDF) thì trong mục từ receptor phần nghĩa tiếng Việt có ghi "thụ quan" lẫn "thụ thể", và các mục từ khác có dính tới chữ "receptor" thì có lúc là "thụ quan", lúc là "thụ thể". Tôi cũng không biết thế nào, xin mọi người chỉ giúp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:34, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Trong hóa sinh thường dịch là thụ thể để hấp thu những phối tử/thể. Còn thụ quan là những cơ quan xúc giác của da, hoạt động như những cảm biến (sensory receptors), vậy đối với bài này phải dịch là thụ thể  majjhimā paṭipadā     Diskussion 14:47, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Đồng ý với Thành viên:AlleinStein. Chỉ chỉnh một chút là thụ quan là những cơ cơ quan cảm giác nói chung (không chỉ riêng xúc giác). Meotrangden (thảo luận) 00:40, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Receptor
Thảo luận:Luật Phòng, chống bạo lực trong gia đình 2007

message: Tác giả nên thống nhất đặt tên bài cho các luật/bộ luật. Ví dụ ở bài này là Luật Phòng, chống thay vì Phòng, Chống như cách đặt tên bài Luật Thi đua, Khen thưởng (2003) (Thi đua, Khen thưởng), trong khi bài Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam thì chữ sở không viết hoa chữ s (bài này không phải bạn viết). Bạn là người am hiểu, nhờ bạn vậy.--Cheers! (thảo luận) 09:01, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Quy định của Pháp luật hiện thành theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 thì chỉ quy định chữ Luật là phải viết hoa còn các thành phần khác không bắt buộc vì vậy viết Luật sở hữu trí tuệ là đúng theo quy định. Tuy nhiên theo thói quen phổ biến hiện nay (có lẽ là do đảm bảo tính trang trọng hay gì gì đó) nên thường sau chữ Luật sẽ là viết hoa để nhấn mạnh đối tượng điều chỉnh, Luật Phòng, chống blgđ tôi thấy họ chỉ viết hoa chữ Phòng vì chữ phòng và chống về cơ bản cùng tính chất (thực ra đối với luật này thì phòng là chính), nhưng Thi đua và Khen thưởng thì phạm vi lại khác nhau vì 2 mảng công tác lớn. Tóm lại wiki chưa có quy định chíh thức nên ai viết sao cũng được, miễn là có bài.--Huy Phương (thảo luận) 11:36, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Thể loại:Nhân vật Tam quốc diễn nghĩa

message: không biết thê loại này có trùng với người Tam Quốc không nhỉ--Huy Phương (thảo luận) 15:10, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật

message: Quy định này rất hay, rất hay, đáng lý nó được dịch ra từ mấy năm, nhưng muộn còn hơn không bao giờ. Sẽ có nhiều bài viết về sự kiện hoặc nhân vật chỉ nổi đình vì đúng 1 sự kiện, căn cứ theo quy định này thì có khả năng phải mang ra bỏ phiếu lại. Nhiều nhân vật, được đưa lên nhờ mấy tờ báo trong đó phân nửa là lá cải cọp đi cọp lại của nhau, được các thành viên ủng hộ giữ với lý do là nhân vật chính của 5 bài, 7 bài để coi đó là nổi bật nhưng bây giờ không ai nhắc nữa rồi. Ngày đó mà có quy định này thì mấy bài đó rất có thể đã bị xóa. Tại thiếu quy định này nên một số thành viên có quan niệm khá lệch và dễ dãi về độ nổi bật.--Vietuy (thảo luận) 17:20, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đây là hướng dẫn hay quy định?. Ngay cả quy định cũng cần thay đổi nếu phải thế. Nhiều bài lúc trước tồn tại vì một sự kiện nay bạn không thấy nhắc đến sự kiện đó cũng là lẽ thường. Wiki vì vậy nó mới như một cuốn sử cho những người tra cứu, nó lưu giữ những cái mà nơi khác quên. Đừng nên phán xét và có ý định thay đổi lịch sử.Handyhuy (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Tôi đọc nhiều lý do giữ trước nay thấy cái gì đó không thuyết phục mà không biết nó có thể bị bác nhờ vào đâu. Bây giờ thì cái này là cái nhiều thành viên có thể dùng nó để bác bỏ những ý kiến giữ chưa thuyết phục.--Vietuy (thảo luận) 17:33, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Chính vì không có những quy định và lập luận như thế này mà bao nhiêu năm qua Wikipedia tiếng Việt bị bút chiến, biểu quyết xóa xảy ra liên tục. Tôi nghĩ chúng ta nên dành thời gian nghiên cứu các quy định hướng dẫn viết bài, tiểu chuẩn và dịch nó sang tiếng Việt cho mọi người tham khảo, để hạn chế tối đa tranh cãi không cần thiết, từ đó mới phát triển chất lượng nội dung được (mà cũng lạ, Wikipedia ra đời hơn 5 năm rồi mà bộ máy quy định vẫn chưa đầy đủ và thống nhất) -- ClanKeytalk-butions 23:57, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Mình hỏi một câu: Sao trong bài luận là 109 tờ báo. Sao không là con số gì khác??????123.18.90.38 (thảo luận) 15:20, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)

text: Kín một-trăm-lẻ-chín tờ báo. jan Win (thảo luận) 20:18, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)

message: Vì sao rất nhiều thành viên vẫn lạm dụng một bài luận, là một dạng chia sẻ kinh nghiệm là một quy định chính thức của Wikipedia vậy, không coi các qu'y định chính thức ra gì vậy. Tôi ví dụ như làMessiM10.--171.249.100.140 (thảo luận) 19:38, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  ĐÂY KHÔNG PHẢI QUY ĐỊNH CHÍNH THỨC CỦA WIKIPEDIA MÀ CHỈ LÀ MỘT BÀI LUẬN HƯỚNG DẪN
Thảo luận:Đại học Dongguk

message: Đề nghị được đổi tên cho bài này cho đúng chính tả, Đại học Dongguk mới chuẩn Ly (thảo luận) 1:35 PM, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Wiki nhà ta có nút "di chuyển trang" đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:44, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Chuyển hướng
Thảo luận:Đỗ Văn Tài

message: Ông Tài giữ chức Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội - tương đương với Bộ trưởng. Nên đủ độ nổi bật.--Да или Нет (thảo luận) 02:36, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Họ Cá hoàng đế

message: Tên tiếng Việt của họ này là họ Cá hoàng đế hay  họ Cá rô phi'.--Cheers! (thảo luận) 05:36, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Các nguồn ngoài đều mâu thuẫn, tuy có nghiêng về "hoàng đế" với nhiều nguồn chính thống hơn. Riêng bài có sẵn này Oreochromis dịch Cichlidae là "họ Cá hoàng đế", nhưng "chia sẻ tên gọi chung trong tiếng Việt là "rô phi", kèm 1 đàn cá rô phi liệt kê bên dưới. (???) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 06:12, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: : và  là như nhau. Anh VVH thì dùng cá hoàng đế, vài người khác thì dùng cá rô phi.--Cheers! (thảo luận) 08:01, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)

text: Tên gọi họ Cá rô phi là do một vài loài đầu tiên du nhập vào Việt Nam đến từ châu Phi (Oreochromis spp.) với hình dáng gần giống như cá rô (Anabas) bản địa VN. Tên gọi họ Cá hoàng đế là lấy theo chi điển hình (Cichla, ở Nam Mỹ). Tôi thì nghiêng về họ Cá hoàng đế hơn do nó lấy theo chi điển hình chứ không phải lấy theo tên mang tính miêu tả ngoại hình + địa danh, do các loài này chủ yếu sinh sống ở cả châu Phi lẫn Nam Mỹ, chứ không phải chỉ tập trung ở châu Phi. Hơn nữa, phân loại sinh vật nói chung có thể bị thay đổi tùy theo các kết quả nghiên cứu, nên việc lấy tên gọi theo tên chi điển hình đảm bảo tính bảo toàn cho tên gọi của một họ nào đó, cho dù các chi khác có thể bị di chuyển sang chỗ khác. Meotrangden (thảo luận) 08:23, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn anh. Thế thì chọn tên gọi theo chi điển hình vậy.--Cheers! (thảo luận) 08:42, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tên tiếng Việt
Thảo luận:Đồng Hới

message: 1, khi các bạn sửa chú thích/ cung cấp chú thích từ 1 nguồn mở bên ngoài thì các bạn nên sử dụng lại chứ không phải là lặp đi lặp lại chú thích mới kiểu như "http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/thoi-su/dong-hoi-du-dieu-kien-len-do-thi-loai-ii.html" như vậy, các bạn làm như thế không khoa học.
2, chú thích cần có tiêu đề rõ ràng chứ không phải chỉ có 1 đường dẫn chung chung.
3, nguồn chú thích cần rõ ràng và có thể liên kết được sang nơi cung cấp thông tin chứ không phải cho đường link thông tin mà lại chả đi đến đâu cả, những chú thích như thế nên xóa đi để đảm bảo chất lượng bài viết
Nguyễn Đức Ninh (thảo luận) 00:17, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: VỀ VIỆC CHÚ THÍCH TỪ NGUỒN THÔNG TIN
Thảo luận:Mã Chiêu Húc

message: sai chính tả? Việc chuyển tự sang Hán Việt khá phức tạp,  bạn chỉ dựa vào một quyển từ điển ư? Trong Bài viết, tôi đã dẫn nguồn cụ thể, cớ sao bạn đổi hướng như vậyCNBH (thảo luận) 11:37, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mã Triêu Húc

message: Xin ý kiến các bạn giỏi tiếng Tàu về tên ông này! CNBH (thảo luận) 12:04, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi không giỏi tiếng Tàu nhưng thấy các nguồn như BBC, Tuổi Trẻ, các bài thuộc tin247 đều dùng Mã Triều Húc.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 12:22, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

text: 朝 có bính âm là zhāo (zhao 1), cháo (chao 2), zhū (zhu 1). Tên ông này được phiên thành Mǎ Zhāoxù, như thế thì cách đọc tương đương với từ có dấu thanh ngang (không dấu thanh) trong tiếng Việt và phiên âm chuẩn nhất là triêu. Meotrangden (thảo luận) 10:36, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Thực ra phiên âm này là tôi copy bên en sang, chưa chắc đã chính xác. CNBH (thảo luận) 11:29, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Để ý thêm đến tên ông ta [Húc (旭) = ánh sáng mặt trời mới mọc] thì thấy phiên âm chữ đệm (朝) thành Triêu = sớm, sáng mai, bình minh v.v là hợp lý nhất. Meotrangden (thảo luận) 15:01, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Thành viên Ultraviolet </span>(talk2me) đề nghị cho ý kiến về việc tôi lấy tên chính cho mục từ này là Mã Triều Húc. Từ này có 2 cách đọc: Triêu và Triều. Từ điển ghi âm zhāo tương ứng với Triêu, âm cháo tương ứng với Triều. Tuy nhiên tên dùng phổ biến trên báo chí và mạng hiện nay là Triều, trong đó có các nguồn tương đối chính thống như TTXVN (http://www.vietnamplus.vn/Search.aspx?KeyWord=%22M%C3%A3%20Tri%E1%BB%81u%20H%C3%BAc%22), báo ND, QĐND. Như vậy ta nên theo tên gọi đa số báo chí dùng. Ngoài ra từ này đã dùng trong tên gọi Triều Tiên. 
Có bạn nhắc tôi sao không dùng nút di chuyển nhưng vì trang Mã Triều Húc đã tồn tại nên không di chuyển được, do đó tôi phải dùng cách này. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 17:34, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Về vấn đề phiên âm tên nhân vật này, không chỉ các thành viên Wikipedia chúng ta thảo luận, mà việc bàn về cái tên ấy cũng đã lên mặt báo chính thức. Mời các bạn vào đây để tham khảo. Tôi nghĩ đã tới lúc chúng ta nên nghiêm túc cân nhắc đổi tên bài này thành Mã Triêu Húc. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:07, ngày 13 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title: Nên đổi lại thành Mã Triêu Húc
Thảo luận:Sóc Sơn

message: Tại sao bấm vào liên kết "Thị trấn Sóc Sơn" trong bài này lại dẫn đến thị trấn Sóc Sơn ở Kiên Giang, chứ không phải Hà Nội.
202.21.137.120 (thảo luận) 10:06, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thị trấn Sóc Sơn
Thảo luận:Nguyễn Thị Quyết Tâm

message: "Thoát ly gia đình" có phải có nghĩa là bà đã trốn nhà theo quân cộng sản từ khi 11 tuổi? NHD (thảo luận) 07:21, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Ok, đúng vậy (trẻ em hư bỏ nhà từ bé).--Да или Нет (thảo luận) 07:41, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tiểu sử
Thảo luận:Quốc Hương

message: Không rõ người viết mục này căn cứ vào đâu để ghi năm mất Quốc Hương là 1987? Trong khi đó, CÁO PHÓ của Hội Liên hiệp VHNT Việt Nam, Hội VHNT Tp.HCM., Hội nhạc sĩ VN., Hội âm nhạc Tp.HCM., Viện Âm nhạc, Vụ âm nhạc và múa Bộ Văn hóa, Sở VHTT Tp.HCM., Đoàn nghệ thuật ca múa Bông Sen, đăng tuần báo "Văn nghệ Tp.HCM." (s. 317 ngày 24/2/1984, tr. 2) cho biết: "Nghệ sĩ nhân dân QUỐC HƯƠNG, [...] đã trút hơi thở cuối cùng tại Bệnh viện Thống Nhất Tp. HCM. hồi 11 giờ ngày 19/02/1984 sau một thời gian lâm bệnh nặng, thọ 69 tuổi". Phải chăng nguồn này không đáng tin? Vậy có căn cứ nào cho thấy Quốc Hương còn sống đến 1987?.— thảo luận quên ký tên này là của 117.4.107.204 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled