lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thủy Nguyên

message: Copy from here Mth 20:48, ngày 28 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: :Tôi nghĩ rằng chúng ta không cần treo biển vi phạm bản quyền tác giả trong trường hợp này vì thông tin trên lấy từ 1 trang website của chính phủ (phạm vi công cộng) nên chúng ta có thể fair use được. Đồng thời ở phía dưới trang này không chú thích về vấn đề sở hữu thông tin. Tuy nhiên, bài viết này vẫn cần phải wiki hoá và gọt rũa để thành lối viết từ điển tương tự như các bài viết về địa phương khác. Vietbio 23:43, ngày 28 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Đây thực tế là web site của báo Hải phòng, nên không thể coi là tài sản công cộng được Mth 02:56, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tupolev Tu-204

message: Các bác bàn nhiều về máy bay chiến đấu của Nga rồi bây giờ em mở chủ đề để nói về các máy bay dân dụng của Gấu, chủ yếu là những máy bay đang còn hoạt động. Vì sinh sau đẻ muộn với lại chưa sang Nga nên em chưa được ngồi thử mấy con Tu với IL thế nào nên rất mong các bậc tiền bối đóng góp ý kiến đặc biệt là về nội thất một trong nhưng điểm yếu của Hàng Không Nga.
Trong đội bay của Aeroflot hiện giờ còn sử dụng các loại Tu-54,Tu-204/214, IL-62, IL-86 và IL-96. Trong đó có IL-96 được đánh giá là loại thuộc thế hệ mới với nhiều ưu điểm, nhưng trước tiên nói về tiền bối của thằng này đã
ILyushin IL-86:
Đây là máy thương mại tầm trung có thân rộng đầu tiên của Nga. Đây là một máy bay với nhiều nhược điểm như tồn nhiên liệu, nhiều bất hợp lý trong nội thất, số lượng sản xuất cũng rất hạn chế. 
Được bắt đầu thiết kế từ 1971 theo yêu cầu của Aeroflot về một máy bay thân rộng vì hầu hết các máy bay trước đó của Nga đều là máy bay thân hẹp như Tu-154, Tu-134(Vẫn còn 1 chiếc nằm chỏng chơ ở gần A-76 Nội Bài). Bắt đầu hoạt động từ tháng 12-1980. Điểm thú vị ở chiếc máy bay này là để phù hợp với những sân bay cũ k0 có ống dẫn ra máy bay, máy bay được thiết kế thành 2 tầng, khách có thể đi vào tầng 1 và để hành lý ở đó rồi đi cầu thang lên tầng 2.
Cùng với việc tốn nhiên liệu chiếc máy bay này cũng làm khách khó chịu ở khâu nội thất
Phía trên dãy ghế ngồi giữa k0 có khoang để hành lý, mặc dù hành lý có thể để ở tầng 1, nhưng bạn sẽ giữ cái laptop/ cặp tài liệu quan trọng của mình ở đâu?Phía trước mỗi ghế ngồi có một chiếc quạt nhỏ. Có thể dễ dàng hình dung ra sự bất tiện của nó khi khách ngồi phía trước thay đổi góc độ ghế ngồi.
Vì những lý do trên chỉ có khoảng 100 chiếc được sản xuất (so với 2500 chiếc dòng A-320 của Airbus), hiện vẫn đang phục vụ trong đội bay của Aeroflot và của các hãng hàng không trong SNG.
Thông số chính:
Powerplants 
Four 127.5kN (28,660lb) KKBM (Kuznetsov) NK86 turbofans.
Performance 
Max cruising speed 950km/h (513kt), typical cruising speed between 900km/h (485kt) and 950km/h (513kt). Design range with 40 tonne (88,185lb) payload 3600km (1945nm), with max fuel 4600km (2480nm).
Weights 
Max takeoff 208,000kg (458,560lb).
Dimensions 
Wing span 48.06m (157ft 8in), length 59.94m (195ft 4in), height 15.81m (51ft 10in). Wing area 320m2 (3444sq ft). — thảo luận quên ký tên này là của Thành viên:203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bari

message: Bạn nào giúp mình cập nhật "Tóm tắt về nguyên tố hóa học" của Bari với nhé. Xin cảm ơn
Doqtu84 13:10, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: #Viết tốt
#:(a) Bài viết rõ ràng và mạch lạc, tuân theo Quyền tác giả:  Câu từ dễ hiểu, dễ tiếp thu
#:(b) Bài viết tuân theo các quy định của Cẩm nang biên soạn: 
#:(c) Bài viết có ngữ pháp và chính tả tiếng Việt tốt, cần Việt hóa hết bài. Nếu là bài dịch tránh sử dụng ngữ pháp của ngôn ngữ khác:  Bài được biên dịch kỹ càng
#Kiểm chứng được
#:(a) Là một bài viết rõ ràng dựa trên các thông tin kiểm chứng được.
#::(a1) Không bắt buộc nhưng khuyến khích dẫn nguồn theo định dạng hoặc sử dụng các tiêu bản chú thích nguồn gốc như .: 
#::(a2) Phân biệt rõ giữa dẫn nguồn và chú giải.: 
#:(b) Không chứa đựng nghiên cứu chưa công bố: 
#:(c) Không chứa đựng nguồn chép từ một nguồn khác đã công bố: 
#:(d) Nếu dùng nguồn là các liên kết mạng thì không được hỏng. Nếu liên kết dễ bị hỏng cần làm trước một liên kết dự trữ.Muốn lưu trữ một liên kết hãy vào liên kết sau: . Sau đó trong ô trống ở giữa trang (không phải ở đầu trang) bạn cóp lại liên kết bạn muốn lưu trữ rồi lưu vào đó.: 
#::  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:57, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
#Tập trung vào chủ đề chính
#:(a) Đề cập đến các khía cạnh chính của chủ đề:  Đầy đủ các mục trong một bài viết hóa học điển hình
#:(b) Tập trung vào chủ đề chính mà không nhất thiết phải đi vào chi tiết: 
#Ổn định: Bài viết không nằm trong một cuộc bút chiến hoặc tranh chấp nội dung, không bị liên tục sửa đổi đáng kể (trừ khi đang trong quá trình xây dựng một bài viết tốt)Thay đổi quy định BVT.
#Độ trung lập: :  Bài viết khoa học, nguồn khách quan nên không có vấn đề gì
#:(a) Bài được viết dưới một góc nhìn khách quan, không thiên lệch về (các) chủ thể được nêu trong bài.: 
#:(b) Bài viết không mất cân xứng (Wikipedia:Thái độ trung lập#Cấu trúc bài), không nghiêng về một góc nhìn vì dùng quá nhiều nguồn từ một phía hoặc một tác giả.
#Minh họa: Bài viết được minh họa bằng hình ảnh và tập tin nếu có thể.
#:(a) Hình ảnh:
#::* Được trình bày phù hợp đẹp mắt; với các nội dung không tự do cần  và có lời tựa hình phù hợp.
#::* Không sử dụng quá nhiều hoặc trở thành một trang trưng bày hình ảnh.
#:(b) Tập tin:
#::* Tập tin minh họa nếu tự vẽ cần phải có nguồn gốc chú thích trong trang miêu tả.Không có tập tin thể loại này
#::* Tập tin âm thanh cần ngắn chưa tới 30 giây để tránh vi phạm bản quyền (trừ các đoạn âm thanh có sẵn từ Wikimedia Commons).Không có tập tin thể loại này
#::: Yêu cầu đối với đoạn nhạc mẫu (dùng trong các bài viết về album, bài hát...)Lấy từ  Không có tập tin thể loại này
#Một số nhận xét
#:(a) Danh pháp hợp chất trong bài viết tuân theo TCVN, định rõ trong Wikipedia:Tên bài (hóa học) Đã sửa lại toàn bộ.
#:(b) Wikilink đến các bài viết hóa học khác đúng tên theo TCVN,  Thực ra đây là lỗi hệ thống nên chấp nhận được
#:(c) Cách trình bài phương trình hóa học được thống nhất 
#:(d) Dùng đúng thuật ngữ chuyên môn 
Người bình duyệt: — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 04:53, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bình duyệt bài viết tốt
Thảo luận:Hà Lan

message: Đôi khi tôi thấy trong bài báo viết là Thủ đô Hà Lan là Haag mới là đúng. Ai biết gì về vấn đề này xin trả lời giùm.
replies: text: Thủ đô chính thức theo hiến pháp Hà Lan là Amsterdam, còn chính phủ thì đặt tại Den Haag. Nếu quan niệm thủ đô là nơi đặt chính phủ thì có thể coi cả hai thành phố là thủ đô. Nguyễn Thanh Quang 16:05, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Den Haag là thủ đô về mặt hành chính thôi.--An Apple of Newton 16:33, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thủ đô Hà Lan

message: Theo ý kiến riêng của tôi thì nên sửa lại toàn bộ từ Hòa Lan thành Hà Lan trong bài viết này (trừ phần giới thiệu) vì các phương thiện thông tin đại chúng bây giờ ít gọi Nederlanden là Hòa Lan nữa (Chỉ thường bắt gặp trong tài liệu cũ mà thôi). Sideduck 11:54, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Vì lâu không ai có ý kiến nên tôi đã sửa. conbo 10:21, ngày 14 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Hà Lan hay Hòa Lan 

message: Xin cho tôi hỏi: tên trang http://en.wikipedia.org/wiki/Holland nên dịch sang tiếng Việt như thế nào? Có thể như: Hà Lan (vùng) đc không? Great Student of Hippocrates (thảo luận) 19:17, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hà Lan như một vùng của đất nước 

message: trùng hợp thật ngày 30/4 bên mình là ngày giải phóng đất nước còn bên Hà Lan là ngày quốc khánh hay thật
je tire une bombe nuclear sur la tromphe
thread_title:  Ngày quốc khánh Hà Lan
Thảo luận:Nguyễn Duy Hiệu

message: Không rõ sửa lại như thế đã được chưa? Bác nào góp ý hộ em tí!
Doqtu84 19:45, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi thấy sửa đổi đã làm bài trung lập nhiều, nhưng tôi vẫn thấy "đền nợ nước" quá mơ hồ. Có thể thay bằng "xử tử" không? Nguyễn Hữu Dụng 19:50, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Đã sửa lại theo góp ý của anh DHN.
Doqtu84 19:55, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Gia Định

message: Gia Định là một tỉnh khác với Sài Gòn hay là một tên khác của Sài Gòn? Nguyễn Hữu Dụng 00:52, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xem lịch sử tên gọiở đây. Vương Ngân Hà 01:01, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sông Amazon

message: Tôi nghĩ đổi tên bài này thành Sông Amazon, tên đó nghe đúng hơn. Nhiều ngôn ngữ, bao gồm tiếng Anh, Tây Ban Nha, và Trung Quốc, đều sử dụng từ "sông" đằng trước, và đây đã có những mục từ Sông Hồng, tại vì "hồng" có thể chỉ đến màu cùng tên. Với "Amazon", tên đó cũng có nhiều nghĩa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:49, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi nghĩ ta không nên dùng câu "đây là một trong hai con sông dài nhất trên thế giới" mà nên dùng thẳng là "đây là con sông lớn nhất trên thế giới". Bởi vì, thứ nhất, khi dùng phép so sánh, thì chỉ có một cái đứng nhất mà thôi, thứ hai, khi nói đến chiều dài thì người ta sử dụng chiều dài để so sánh, còn khi nói đến sông lớn hay nhỏ thì lai so sánh "lưu lượng" nước của chúng. Theo tôi biết thì S.Amazon là sông có lưu lượng nước lớn nhất thế giới hiện nay BlueStar 10:43, 4 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: BlueStar có thể nói rõ lưu lượng nước của sông Amazon được không? Lưu lượng nước mặc dù liên quan phụ thuộc lưu vực, nhưng lại là khái niệm độc lập. Newone 23:23, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đổi tên 

message: Sông Amazon được Francisco De Orellan phát hiện năm 1542 cần sửa vì thổ dân châu Mỹ chắc đã tìm ra sông này từ trước đó rồi.113.161.220.14 (thảo luận) 07:41, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Người tìm ra
Thảo luận:Lồn

message: Những bài như thế này (thể loại giáo dục công dân, giải phẫu sinh lý người thì làm sao để minh hoạ bằng hình ảnh được nhỉ?
Newone 05:34, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bài này nói về từ tục tỉu, không phải nói về bộ phận sinh dục.  Trong bài về bộ phận, cứ minh họa như thường. Nguyễn Hữu Dụng 05:40, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cười

message: Cười là laugh chứ? Nguyễn Hữu Dụng 07:27, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Laugh or smile

text: It's not to cry

text: So we don't mind

text: and let's have a big smile!

text: Nguoithudo 07:33, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Cười cũng không hẳn chỉ là cảm xúc thoải mái, vui mừng, đồng thuận hay cố tình tạo cho người đối diện hiểu là mình có cảm xúc ấy, cười ruồi và cười nhéch mép có thuộc loại trên đâu. Casablanca1911 16:47, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Thêm nữa, có hình thức tra tấn bằng cách cù làm cho người ta bị nhột, cười đến chết. Xem ra kiểu cười này cũng ko thoải mái lắm. 203.160.1.59 (thảo luận) 15:41, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đúng vậy, có thể xem :en:Fatal hilarity, :en:Kuru (disease), toàn những thứ kinh dị cả. RBD (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Interwiki
Thảo luận:Thế giới của Sophie

message: Hiện các đánh giá này chưa được dịch. Không biết có nên dịch không. Vì sự khác biệt giữa văn hóa sử dụng của hai ngôn ngữ, nếu dịch chính xác ra tiếng Việt thì sẽ được những lời khen mà trong tiếng Việt sẽ là "bốc lên tận trời", và nghe rất phô trương. 
Ví dụ, trong tiếng Anh, nếu khen ngợi bằng những từ ngữ như "extraordinary" cũng chẳng có gì ghê gớm lắm. Nhưng nếu trong tiếng Việt mà khen "phi thường" thì là đang khen ở một cấp độ cao hơn hẳn.
Xin mọi người cho ý kiến.
(Tmct 08:37, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC))
replies: text: Tôi nghĩ nên dịch, và kèm theo nguyên bản, vì ta không thể assume người đọc hiểu được tiếng Anh. Nguyễn Hữu Dụng 16:45, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Đã dịch xong phần đánh giá của các báo. Văn của tôi chắc hơi thô. Phần trình bày cũng xấu. Mong mọi người sửa giúp. (Tmct 21:05, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title: Có nên dịch các đánh giá sang tiếng Việt? 

message: Phần đánh giá sao toàn là khen đáo để không vậy?  Đọc giống quảng cáo quá. Tôi biết có ít nhất một nhận xét không khen quyển này đến tận 9 tầng mây: In my view, literate readers would do better to try Bertrand Russell's "History of Western Philosophy," which is shorter on magic but longer on wit, intelligence and curmudgeonly skepticism. The New York Times. Nguyễn Hữu Dụng 22:48, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Vì tôi mới chỉ tìm được có thế. Đã bổ sung đánh giá bạn tìm được. Ngoài ra, nếu bạn thấy đánh giá nào hơi quá đáng, nên xóa, thì cứ xóa giúp nhé. (Tmct 23:28, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title:  Đánh giá
Thảo luận:Cobalt

message: Một số thuật ngữ và câu tôi dịch vẫn còn sượng, rất mong các anh chị giúp đỡ các vấn đề sau (các từ in đậm):
*Steel-belted radial tires
*The 60Co source is useful for about 5 years but even after this point is still very radioactive, and so cobalt machines have fallen from favor in the Western world where linacs are common (tôi nghĩ dịch là "lạc hậu", không rõ có đúng không?)
*food irradiation
*The primary decay mode before the most abundant stable isotope, 59Co, is electron capture and the primary mode after is beta decay. The primary decay products before 59Co are element 26 (iron) isotopes and the primary products after are element 28 (nickel) isotopes.
Doqtu84 10:15, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: "Fallen from favor": không còn sử dụng rộng rãi nữa

text: "beta decay": phân rã beta

text: Nguyễn Hữu Dụng 16:35, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: "food irradiation": chiếu xạ thực phẩm (để diệt trùng).

text: "electron capture": "bắt điện tử" . - Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:24, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Fallen from favor: không còn được ưu tiên sử dụng.

text: :radial tires: lốp có bố tỏa tròn /lốp radial (Vinachem)

text: :Steel Belt: sợi thép làm tanh lốp. (xem hình trong bài en:Radial tire. Phan Ba 09:02, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Thuật ngữ
Thảo luận:Nguyễn Hồng Nhung

message: HOHO!!! Tôi không biết phải coi bài này là bài của a) người thất tình thật hay b) của người thích joking! Nhưng bài này rất interesting!!! :-)
P.S.: Bạn PHẠM TUẤN ANH muốn có bạn gái tên Nguyễn Hồng Nhung à? Nếu người nào tên Phạm Hồng Nhung thì bạn có chấp nhận không :o)?
replies: text: Đã xoá. --Á Lý Sa (thảo luận) 13:04, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Ai sửa gì kỳ vậy? Bring Vietnam to the world 01:39, 2 tháng 12 2006 (UTC)
Lê Vĩnh Thắng chứ không phải Lê Vĩnh Tiến. Lê Thy 07:56, ngày 16 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Nguyễn Hồng Nhung này thuộc :thể loại:Scandal Việt Nam?Newone 01:45, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mấy cái thư liên thiên này, scandal cũng chả có j đặc sắc mà đưa vào đây. Đề nghị xóa ngay.
Đề nghị xóa với lý do: Không mang tính quốc tế. Bài viết mang tính tường thuật và không mang tính bách khoa. Nội dung chủ yếu xoay quanh Scandal của ca sĩ này. EsVie (thảo luận) 14:11, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC).
thread_title:  Đề nghị xóa khẩn trương 

message: Có ai có thông tin về lý lịch Nguyễn Hồng Nhung không (ngày tháng năm sinh nơi ở...) nguyên bài chỉ biết mỗi cái tên. Mag 11:49, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cô này sinh năm 1981, theo lý lịch thi Sao Mai điểm hẹn 2004. Clockwerk Goblin (thảo luận) 15:36, ngày 21 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Ngày tháng năm sinh 

message: Bài được giữ sau khi biểu quyết về tiêu chuẩn. Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/07#Nguyễn Hồng Nhung. Lưu Ly (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Phan Huỳnh Điểu

message: ... hoặc Vệ quốc đoàn là tên chính thức của đội quân này, Docteur Rieux có thể tham khảo ở ngay wiki của chúng ta, Link ở đây chứ không cần đi đâu xa. Chúng tôi đã sửa lại để viết hoa tên gọi ấy, không như bạn nghĩ. Thân mến. Nguoithudo 07:15, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Vệ quốc quân
Thảo luận:Tê giác

message: Chữ tê giác có thể chiết tự như thế nào nhỉ? Giác có phải là sừng không?
Newone 09:12, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: 犀角 tê giác, chữ giác ở đây đúng là sừng. Nguyễn Thanh Quang 09:29, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Vậy còn chữ tê ở đây nghĩa là gì nhỉ?
Newone 09:49, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Tê là họ của bác Giác, tên đầy đủ là Tê Giác. Nguoithudo 09:54, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hình như Trung Quốc gọi con này là 犀牛, Tê ngưu trong đó riêng chữ 犀 đã có nghĩa là tê giác, còn chữ 牛 lại chỉ con trâu
--Menthuong (thảo luận) 13:02, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chiết tự
Thảo luận:Chúa tể Voldemort

message: Chúa tể Voldemort cũng có ngày sinh à? Khối người sẽ ngạc nhiên khi xem :thể loại:sinh 1926!--An Apple of Newton 09:33, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu bỏ vào thể loại:Nhân vật giả tưởng sinh 1926 thì e rằng chỉ có 1 người. Nguyễn Hữu Dụng 17:06, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Bên Wiki tiếng Anh cũng chẳng bỏ vào thể loại sinh 1926. Nên cho vào :thể loại:Nhân vật giả tưởng là đủ. Để vào thể loại sinh là không hợp lý.--An Apple of Newton 02:41, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Rõ ràng trong tập 6(Harry Poter và hoàng tử lai) , khi vào chậu tưởng ký , người chủ cô nhi viện đã nói "tên thằng bé là Tom...". Cho nên sự sai lầm này không đáng có. — thảo luận quên ký tên này là của 222.254.193.237 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Trong văn hóa Anh, Tom là tên ngắn hay tên thân mật (nickname) của Thomas (xem :en:Tom). Mekong Bluesman 01:30, ngày 9 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Sao bài này sơ khai thế. có ai edit thêm không. Phoenixthai 08:43, ngày 22 tháng 12 năm 2007
thread_title:  Ai bảo Voldemort có tên Thomas ? 

message: Ở Chúa tể Voldemort#Harry Potter và Căn phòng bí mật có cái liên quan đến Y!M, Gtalk chả liên quan chi ráo. Cho vào lại hơi điêu 1 tẹo. Bỏ đc ko? --Lamb - (Talk) 09:01, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với sự bỏ câu về "Y!M, Gtalk" đó; các từ như "tan nát" cũng nên được thay bằng một từ có tính chất bách khoa hơn. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:20, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Free luôn thưa cụ. Sửa zoài. --Lamb - (Talk) 04:17, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Gtalk, Y!M? 

message: Các nhân vật nên được gộp chung vào bài viết về truyện/ phim Harry Potter.
BrendaSongbestfan (thảo luận) 09:27, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Đó là điều ko thể mất zùi. Tất nhiên những bài về nvật fụ sẽ đc gộp, nhưng ko fải tất cả các nhân vật. --Lamb - (Talk) 05:42, ngày 20 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Gộp
Thảo luận:Me

message: Theo tôi, ta nên đổi tên bài này thành Me (cây) thì hay hơn. Có cần biểu quyết không nào?
Newone 13:03, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ không cần, chỉ cần để câu đầu di chuyển đến mẹ là xong. Nguyễn Hữu Dụng 16:21, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Từ nhỏ sống với cây me, hái me, ăn me ... có cả bán me lấy tiền mua sách . Me là món LĐ mê, ăn lần cả rổ ann dến nổi "xiết ăn" cả răng. Bởi vậy giờ cứ nghĩ đếm me là các món ăn về me "tuôn chảy" không dừng. LĐ
thread_title: Untitled

message: Tôi đề nghị loại bỏ phần "(tiếng Ả Rập تمر هندي tamr hindī - nghĩa là chà là Ấn Độ)" ra khỏi bài viết, vì đây là nội dung dịch máy móc từ bài viết tiếng Anh và không phù hợp với nội dung phần tiếng Việt, do me không phải mượn từ tiếng Ả Rập như tamarind của tiếng Anh.
Faragona (thảo luận) 11:09, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Đề nghị loại bỏ nội dung không phù hợp
Thảo luận:Ca dao Việt Nam

message: Đồng dao có loại gắn với công việc của trẻ em, công việc gì vậy ? Casablanca1911 01:47, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Chăn trâu, bò...Lưu Ly 03:36, ngày 13 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này viết về ca dao nói chung hay ca dao Việt Nam? Điểm khác biệt ca dao Việt Nam với ca dao các nước khác (nếu có) ra sao? Đọc hồi chả thấy Việt Nam ở chỗ nào hết trơn. Việt Hà (thảo luận) 15:43, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

message: Chất lượng hiện thời của bài này còn quá kém ở những điểm: 
*Chưa nêu ra được định nghĩa chính xác về ca dao.
*Phân loại ca dao không theo tiêu chí nhất quán, lộn xộn.
*Chưa nêu ra được đặc trưng cơ bản của ca dao như đối tượng thẩm mỹ (vừa có những yếu tố của "thơ" mà lại không phải là "thơ"), ca dao có nguồn gốc từ dân ca (nên phải đặt vào không gian diễn xướng và mô-típ để cảm nhận và hiểu), là sáng tác tập thể của dân gian. Phần nghệ thuật diễn giải chưa xúc tích, dễ làm nhiều độc giả nhầm lẫn tai hại rằng tiếp cận (phân tích) ca dao như phân tích một bài thơ, lấy thi pháp thơ để tiếp cận ca dao. Bình Giang Nguyễn (thảo luận) 15:54, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đề nghị nên tiếp tục bổ sung bài
Thảo luận:Trường Đại học Tôn Đức Thắng

message: tôi là 1 sv khoa mỹ thuật công nghiệp của đh TĐT, tôi và hàng trăm sv khoa mỹ thuật hiện đang hết sức bức xúc khi xem những hình ảnh ko đẹp về tư cách sinh viên (ngủ, đọc truyện tranh trong giờ học...) được chú thích là "giờ học của khoa mỹ thuật" trong bài viết này, so sánh những hình ảnh trên và dưới rõ ràng đây là ảnh chụp giờ học của khoa điện - điện tử, từ góc chụp có thể thấy là chỉ có sv lớp điện-điện tử mới có thể chụp, liệu những bức ảnh của bài viết này là nhằm hạ thấp uy tín và hình ảnh của sv khoa mỹ thuật công nghiệp chúng tôi nói riêng và uy tín của sv đại học TĐT nói chung???? >"<
thread_title:  tính xác thực của hình ảnh 

message: Những ý kiến tranh cãi về cách thức xác định tư cách tác giả ở trường TDT (hay theo cách tiêu cực của một số người là mua bán bài) nên được đề cập rõ hơn vì điều này đã khiến dư luận và cộng đồng khoa học trong nứoc rất quan tâm. Nếu xóa đi thì dễ gây hiểu nhầm về bản chất vấn đề, nhất là những người không trong giới học thuật. Minh.sweden (thảo luận) 09:11, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tranh cãi về chuyện bài báo ở Tôn Đức Thắng
Thảo luận:Lee Hae-chan

message: Phần "sự nghiệp" có nhiều điểm tôi dịch còn chưa chính xác, đây là thông tin gốc:
2004  	Member of 17th National Assembly
2003 	Member, Central Committee, Uri Party
2001 	Chairman, Policy Committee, National Congress for New Politics
2000 	Chairman, Korea-Austria Parliamentary Friendship Association
2000-2004 	Member of 16th National Assembly
2000 	Chairman, Policy Committee, National Congress for New Politics
1998-1999 	Minister of Education
1996-1997 	Chairman, Policy Committee of National Congress for New Politics
1996-2000 	Member of 15th National Assembly
1996 	Chief, General Elections Planning Team, National Congress for New Politics
1995 	Vice Mayor for Political Affairs, Seoul Metropolitan City
1992-1995 	Member of 14th National Assembly
1988 	Deputy Floor Leader of the Party for Peace and Democracy
1988-1992 	Member of 13th National Assembly
1980-1982 	Imprisoned for the Alleged Kim Dae-jung Sedition Case
1974-1975 	Imprisoned for Involvement in Mincheong Hakryeon Case
Doqtu84 08:10, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phật Mẫu Man Nương

message: :1. Điềm báo đứa trẻ sinh ra sau này sẽ trở thành Phật. Vậy đứa bé này sau đó thành Phật như thế nào?
replies: text: 2. Sĩ Nhiếp liền tuyển mười người họ Đào tạc tượng Tứ pháp nghĩa là tạc tượng từ gỗ cây dương thụ đó hay sao?
Newone 09:45, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Hì hì, Newone chắc ít đọc truyền thuyết. Voi chín ngà ở đâu ra, ngựa chín hồng mao biết tìm ở đâu bây giờ. :-D Casablanca1911 09:52, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hệ tiêu hóa người

message: Đề nghị xoá bài này. Lý do: Quảng cáo. Lưu Ly 04:09, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bắt chuột đâu phải đốt nhà, chỉ cần xoá chữ ký là hết quảng cáo. Nguyễn Thanh Quang 04:34, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled