lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Thái Bình

message: Nội dung bài này không có thông tin dẫn chứng. Có nhiều thông tin lại khác nguồn tham khảo (bị "vacationing policeman" bắn bị đổi thành bị "nhân viên an ninh" bắn), tuần hành tưởng niệm được nhắc đến ở đâu? "Biểu tượng" của ai? v.v. Nguyễn Hữu Dụng 22:20, ngày 25 tháng 3 năm 2007 (UTC) 
Nguồn: http://www.eskimo.com/~recall/bleed/0420.htm Saigon punkid 16:49, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nguồn này có 2 vấn đề: (1) nó không phải là nguồn kiểm chứng được, và (2) nguồn viết là "A rally of 2,000 University of Washington students against renewed bombing of Hanoi votes to strike & to support a Vietnamese student, Nguyen Thai Binh, resisting possible deportation for anti-war activity", có nghĩa là "2000 sinh viên UW tuần hành chống thả bom lại tại Hà Nội đã bầu đình công & ủng hộ một sinh viên Việt Nam, Nguyễn Thái Bình, đang chống lại khả năng bị trục xuất vì các hoạt động phản chiến", còn bài lại biến thành: "Một cuộc tuần hành của 2.000 sinh viên Đại học Washington đã diễn ra sau đó để tưởng niệm anh". NHD (thảo luận) 06:57, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi tìm ra được bài báo này năm 1992 có nhiều thông tin hơn  và có thể tin cậy hơn về cái chết của Bình, tôi cũng thấy trên Virtual Vietnam Archive có nhiều thông tin về ông, và có thể sửa bài theo nội dung bài báo này khi tôi có thời gian hay một ai đó sửa giúp. NHD (thảo luận) 07:18, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Không dẫn chứng

message: (5 tháng 6, 2004) tại Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Anh là con thứ ba trong gia đình có bốn anh chị em. Anh học tại trường công nghiệp kỹ thuật Thái Nguyên với khả năng học tập xuất sắc, đạt điểm trung bình tích lũy 4.0/4.0. Đặc biệt, anh có sở trường là tiếng Anh và đã tham gia nhiều cuộc thi và hoạt động liên quan đến ngôn ngữ này. Anh cũng có niềm đam mê với văn học và thể thao, thường xuyên viết thơ và chơi bóng đá trong thời gian rảnh rỗi. – Dp2192004 (thảo luận) 15:20, ngày 10 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Chứng khoán

message: Chứng khoán đâu chỉ gồm duy nhất cổ phiếu đâu nhỉ.--Tò Mò 08:40, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Tìm bài có nội dung tương tự bên WKP tiếng Anh, tôi thấy bài này tham khảo nhiều, nếu không muốn nói là dịch từ bài en:stock sang. Vì thế, tôi đổi interwiki của bài này sang đó. Không rõ stock dịch ra tiếng Việt là gì?--Tò Mò 08:46, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đến phiên bản này thì nội dung và interwiki còn đúng . Sau đó thành viên:Danghuudat thêm vào phần dich từ :en:stock là không đúng với interwiki. Theo tôi nên revert lại phiên bản  và trộn nội dung mới vào bài cổ phiếu. Nguyễn Thanh Quang 08:55, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nội dung thêm vào là nói về cổ phiếu. Chẳng hạn, common stock là cổ phiếu thường, preferred stock là cổ phiếu ưu đãi, v.v... Avia (thảo luận) 09:58, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Nên làm như vậy. Gần đây, tôi thấy một loạt bài liên quan đến thị trường chứng khoán mà nội dung của chúng làm tôi thêm lúng túng khi cố gắng hiểu về thị trường chứng khoán. Cần có một dự án để clear up các bài đó.--Tò Mò 09:07, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)

text: Như một sự bắt đầu của dự án này, tôi xin các thành viên WP dịch giúp các từ tiếng Anh sau ra tiếng Việt.--Tò Mò 09:15, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
*Security: chứng khoán
*Stock: cổ phiếu
*Equity: vốn
*Share: cổ phần
*Stock certificate: tờ cổ phiếu
*Joint-stock company: công ty cổ phần
*Public company: công ty đại chúng
*Securities market: thị trường chứng khoán
*Stock market: thị trường cổ phiếu
Avia (thảo luận) 09:55, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)

text: Vậy, thị trường chứng khoán/securities market với thị trường chứng khoán/stock market là một nhưng tên gọi trong tiếng Anh có hai cách thôi phải không?--Tò Mò 08:00, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Để thảo luận về chứng khoán bạn có thể vào diễn đàn này: http://vietbourse.com
Mách cho bạn một trang có giải thích mấy thuật ngữ trên: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=190051&ChannelID=403
Đây nữa nhé. http://www.saga.vn/dictview.aspx?id=1577
— thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.42 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Substub

message: Có rất nhiều thuật ngữ, cụm từ trong các từ điển bách khoa toàn thư chỉ mang vài câu định nghĩa, nhưng đầy đủ ý và có chú thích (links) dẫn đến các bài quan trọng, có chứa từ đó hay dùng nó để định nghĩa các thuật ngữ khác. Đây là cách biên soạn của các bách khoa toàn thư cổ điển (in giấy), mà tôi nghĩ có lợi trong wikipedia.
Đa số các bài rất ngắn này mang bảng sơ khai hay rất sơ khai, nhưng thực chất sẽ không bao giờ có nhiều nội dung hơn vì nó đã hoàn chỉnh. Tôi nghĩ cần tạo thêm :Thể loại:Thuật ngữ để tháo các bảng sơ khai, rồi cho vào đấy.
Thaisk 11:23, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi tán thành đề xuất của Thaisk.--Tò Mò 13:53, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Ngắn nhưng không sơ khai
Thảo luận:Epidaurus

message: Bài này trông rất giống chép ở đâu đó : "Ảnh: Nature." Tmct 11:57, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Dịch một phần từ đây. Vương Ngân Hà 12:27, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại Cường, Ứng Hòa

message: Tôi đọc mãi không ra xã này ở tỉnh nào. Tmct 19:42, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có lý do nào mà tên bài này không thể là "Đại Cường (Hà Tây)" không? Mekong Bluesman 04:44, ngày 11 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chúng ta cần thống nhất tên xã/phường = tên xã, tên huyện, tên tỉnh vì trong 1 tỉnh có thể có nhiều xã cùng tên. An Apple of Newton thảo luận 05:41, ngày 11 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Chúng ta cũng cần theo nguyên tắc tên ngắn gọn nhất: nếu không có địa danh khác trùng với nó thì không cần thiết phải ghi rõ. Trong bài sẽ nói rõ nó thuộc huyện nào, tỉnh nào. Nguyễn Thanh Quang 06:10, ngày 11 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tây Đô (định hướng)

message: Có ai biết có thành phố nào tại Trung Quốc cũng được gọi là Tây Đô không? Mekong Bluesman 20:02, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chỉ có thành phố Saito, Miyazaki, Nhật Bản theo âm Hán Việt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:59, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Nguyễn Thanh Quang. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:09, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên Tây Đô
Thảo luận:Hậu cần quân sự

message: Theo tôi hậu cần, tiếng Anh logistics, không chỉ thuộc quân sự.
Cần mở rộng khái niệm này.
Thaisk 11:26, ngày 27 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:VTV5

message: Văn phong bài này có tính chất quảng cáo (có nhiều ý kiến chủ quan) hơn là tính chất bách khoa. Các người quan tâm đến chủ đề này nên viết lại. Mekong Bluesman 22:04, ngày 27 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Văn phong

message: Xin chào các thành vilên của Wikipedia Tiếng Việt, tôi có một thông tin đã được kiểm chứng rằng kênh VTV5 đã truyền hình trực tiếp các sự kiện thể thao trong nước và quốc tế từ tháng 8/2018 với giải bóng đá U23 - Cúp Vinaphone 2018 trực tiếp chung với kênh VTV6. Chắc mọi người đã biết rồi đúng không? Ngothuyvan13092000 (thảo luận) 07:54, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Biết được một thông tin
Thảo luận:Little Saigon

message: Vì sao Vietnam War Memorial lại được dịch thành "Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ"? Theo tôi thì phải là Đài Kỷ niệm Chiến tranh Việt Nam. Mekong Bluesman 00:34, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đây là tên gọi khác, không phải tên dịch. Tôi không nhớ rõ tượng đài có viết như thế này bằng tiếng Việt không, nhưng trong báo chí Việt ngữ hầu hết dùng tên này. Nguyễn Hữu Dụng 02:04, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Dịch sát nghĩa là một chuyện. Nhưng trên báo chí Việt và ngôn ngữ thường ngày của người Việt tại Cali, Tượng đài này thường được gọi là "Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ" hoặc "Tượng Đài Việt Mỹ" (và vì thế mới cần ghi thêm tên chính xác Vietnam War Memorial), có lẽ để phân biệt với Đài Kỷ niệm Chiến tranh Việt Nam ở Washington chăng ? Cứ xem 1 thí dụ : "Đài Kỷ niệm Chiến tranh" "Westminster" 11 hit, trong khi "Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ" "Westminster" 61 hit . "Đài Việt Mỹ" "Westminster" 38 hit , lấy trang cuối, chứ nếu trang đầu còn nhiều hơn. Temely 02:18, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Vietnam War Memorial
Thảo luận:Chế độ quân chủ

message: Bài này rất có thể được treo bảng chất lượng kém. Mekong Bluesman
thread_title: Chất lượng

message: Viết bài trong 1 trang web có tính chất từ điển thì nên sử dụng tên gọi phổ thông của quốc tế, phải gọi Malaysia chứ không nên gọi là Mã Lai Á.
Nguyễn Tuấn 23:07, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nên dùng từ cho chính xác 

message: Ở các nước phương Tây hễ chế độ cộng hòa là từ bỏ thể chế vua chúa. Bởi vậy để tránh sự hoang mang về ý nghĩa, mình sẽ xóa từ Chế độ Quân chủ Cộng hòa trong đoạn Quân chủ hạn chế, nếu không có ai phản đối. DanGong (thảo luận) 06:46, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chế độ Quân chủ Cộng hòa
Thảo luận:Lâm Viên (tỉnh)

message: Lâm Viên: Tác giả cải lương trẻ
*Các bút danh khác: Vy Yên, Trúc Hồ...
*Sinh năm 1977 tại Đà Lạt
*Tốt nghiệp Đại Học Tổng Hợp TpHCM, Khoa Ngữ Văn năm 1998
*Phóng viên báo Sân Khấu TpHCM từ 1997 
*Biên tập viên sân khấu cải lương Ban Văn Nghệ Đài Truyền hình TpHCM từ 2002
*Đã có nhiều vở cải lương và bài ca cổ sử dụng trên sóng phát thanh truyền hình Việt Nam...
Tôi mang phần được cho thêm vào bài ra đây để các người quan tâm có thể viết bài riêng cho nhân vật Lâm Viên này (nếu đủ điều kiện mang vào). Mekong Bluesman 02:02, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Lâm Viên (tác giả cải lương)
Thảo luận Wikipedia:Lịch sử Trang Chính/Đơn giản

message: Xem thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận/Trang Chính mới#Wikipedia:Trang Chính/Đơn giản. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:25, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trang Chính mới
Thảo luận:Cỏ hương bài

message: Bài này nên được chuyển về bài viết nói riêng về Vetiveria zizanioides/Chrysopogon zizanoides/Phalaris zizanioides (cỏ vetiver/ kim tu mao Ấn Độ) như ở bài tương tự của Wiki tiếng Anh (:en:Vetiver) vì có nhiều loài cây có tác dụng bảo vệ nguồn nước ngầm, chứ không riêng gì loài này. Vương Ngân Hà 11:55, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trảng Bàng

message: "...làm cho bánh có thêm tinh lực của đất trời": mấy chữ này làm tôi thấy khó hiểu.--Bình Giang 14:35, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)

message: : Tôi đã sửa lại đoạn này, thêm một chút thông tin về món bánh này. Knight Wolf (thảo luận) 17:07, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nghìn lẻ một đêm

message: Thấy bài viết còn sơ khai, chưa hoàn chỉnh. Tôi bổ sung thêm thông tin (phần lớn) về tác phẩm này từ một mục từ mà tôi đã viết cho một dự án sách. Khương Việt Hà
thread_title: Untitled

message: Hình ảnh chỉ là để minh họa bài viết nhưng khi đã có chúng trong một bài thì chúng có thể làm tăng hay giảm giá trị của bài một cách đặc biệt, ... như bài này. Với một bài nói về một đề tài văn học có trong khoảng 2000 năm mà mang vào hình phim của Disney, theo tôi nghĩ, thì đã làm giảm hơn là làm tăng. Xin hãy xem cách lựa chọn hình của bài này bên phiên bản English Wikipedia. Mekong Bluesman 21:08, ngày 24 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: Đoạn sau:
Nghìn lẻ một đêm[5] như ta đã biết hiện nay, lần đầu tiên được giới thiệu với châu Âu rồi từ đó phổ cập hầu như rộng khắp trên toàn thế giới là nhờ công lao của một học giả người Pháp: Angtoan Galăng (Antoine Galland) mà bản dịch từ khi ra đời cách đây gần ba thế kỷ đã mau chóng trở thành kinh điển.
Chừng hai thế kỷ sau A.Galland một bản dịch tiếng Pháp khác của Nghìn lẻ một đêm ra đời. Dịch giả là tiến sĩ J.C.Mardrus. Thật ra đây là một bản dịch theo quan niệm và phong cách hoàn toàn khác. Mardrus không bỏ sót một chi tiết nào, kể cả những đoạn rườm rà dâm tục và tất cả những thơ rải rác trong các truyện.
Người đã bàn cãi khá nhiều về hai bản dịch đó. Các nhà nghiên cứu văn học đều nhất trí đánh giá cao bản dịch của A.Galland theo đúng như lời nhận xét của tạp chí Bách khoa (Pháp) số tháng riêng năm 1900: "Bản dịch của A.Galland cho chúng ta một ý niệm rất trung thành về tính cách và lời văn của người A Rập cũng như của bộ Nghìn lẻ một đêm". Chính vì vậy mà giờ đây bản dịch truyện của Galland được phổ biến và được người đọc đón nhận nồng nhiệt nhất.
là của Phan Quang viết trong lời giới thiệu bản Galland mà mình dịch, thì hẳn nhiên đề cao bản này. Vì vậy đoạn này thiếu tính trung lập. Én bạc (thảo luận) 14:01, ngày 24 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Không trung lập
Thảo luận Thể loại:Lịch

message: Các bài ngày, tháng (ghi các sự kiện: ngày sinh, mất ...) không thể định nghĩa khi nào là đủ hay hoàn chỉnh. Tôi đề nghị bỏ hay thay bảng stub để loại chúng ra khỏi danh sách stub, như thế dễ tìm thấy các bài đúng nghĩa stub, cần hoàn thiện. Tôi đoán đa phần số bài trong tổng số hơn 6000 bài trong thể loại stub là các bài ngày, tháng. Nếu có cách sửa tự động thì đỡ mất thời gian.
Thaisk 20:09, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
...  đa phần số bài trong tổng số hơn 6000 bài ... là không chính xác. Tôi đã tự nhận ra điều này.
Thaisk 20:14, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đề nghị bỏ bảng stub trong bài ngày, tháng
Thảo luận:Lâm bô

message: "Lâm bô" có phải tiếng Việt không nhỉ? Tôi google không ra hit nào, toàn thấy lam bo. Tmct 21:35, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Xin được điều chỉnh lại về chủ đề Lâm Bô. Chữ Lâm Bô chỉ thường được sử dụng trong cộng đồng tín hữu Công Giáo. Vì thê` không sử dụng phổ thông trong ngôn ngữ tiếng việt chung. Thảo luận này là của Thành viên:222.253.197.98 lúc 22:59 ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC).
replies: text: Mình cứ tưởng Lâm bô là Luyện ngục chứ nhỉ--Lê nói chuyện-đóng góp 00:54, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến dịch Cedar Falls

message: Khi dịch bài này từ bản tiếng Anh, mình rất áy náy vì số liệu không hợp lý. Bình thường thì số người thiệt mạng sẽ thấp hơn số người bị thương, điều này có thể thấy từ các trận chiến. Vậy mà số liệu của Quân đội Việt Nam Cộng hòa lại không phải vậy: 114 chết, 8 bị thương.
Về số liệu của Việt Cộng thì không chính xác vì không có nguồn tin cậy từ phía Việt Nam. Mong bạn nào biết thì bổ khuyết.  Randall uob 03:21, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Việt cộng thì chẳng có nỗ lực quân sự nào ở đây lúc đó. Nhìn chung, đó là một báo cáo láo. Mỹ ngụy không có cơ hội giao chiến và rút.

text: Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 19:19, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tôi đã sửa lại số liệu chiến dịch được tìm thấy tại trang tiếng Anh. Cảm ơn Tmct đã cung cấp link - Randall uob 02:01, ngày 8 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Trận này MTDTGPMN thắng về chiến thuật thì viết vậy đi, dài dòng làm chi.203.160.1.45 (thảo luận) 11:53, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)D.Nam.

text: Tôi không đồng ý với cách sửa của bạn. Thế nào là thắng về chiến thuật? Bạn có tài liệu nào nói thế không thì dẫn ra đây. Nêu chưa đưa ra được thì tôi vẫn giữ nhận định cũ. Randall uob (thảo luận) 13:32, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Theo tôi, QGP thắng về chiến thuật vì:
- Như trên chính bài viết, quân Mỹ thất bại trong việc hủy diệt tận gốc địa đạo Củ Chi. Mà đây thì lại chính là mục tiêu tối thượng của họ. Vậy thì Mỹ đâu còn gì nữa?
- Ban đầu, căn cứ Củ Chi do QGP kiểm soát, và chính phía Mỹ cũng phải kiêng nể gọi đây là vùng "Tam giác sắt". Nếu như Mỹ thắng, Củ Chi sẽ là của họ. Tuy nhiên, kết thúc chiến dịch, quân Mỹ thì phải rút lui, còn Việt Cộng vẫn đóng quân ở đây như đúng rồi. Tóm lại, tình thế của quân Mỹ ở Củ Chi chẳng khác gì tình thế của QĐNDVN ở Khe Sanh (tiến đánh nhưng đánh không nổi và rút quân), có chăng chỉ là trận chiến ít đẫm máu hơn mà thôi. Nếu đã coi Mỹ thắng về chiến thuật ở Khe Sanh, thì cũng phải coi MTDTGPMN thắng về chiến thuật ở Củ Chi chứ.
Vì vậy, tôi nghĩ vẫn nên sửa lại như vậy để đảm bảo tính khách quan cho Wiki.123.16.69.235 (thảo luận) 11:41, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)D.Nam
Tôi cũng thấy trong bài có ghi là có VNDCCH tham chiến. Tôi chẳng hiểu, với lực lượng toàn du kích địa phương, thì còn cần gì có bộ đội miền Bắc ở đây nữa?123.16.69.235 (thảo luận) 11:44, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)D.Nam
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giải Oscar cho phim quốc tế hay nhất

message: Tôi biết là đa số các phim này chưa được dịch sang tiếng Việt nên tôi mang dạng gốc của chúng vào trong bài. Nếu phim nào đã có trong tiếng Việt thì mới nên dùng tên đó trong bài. (Khi dịch Le Charme discret de la bourgeoisie thành "Sự mê hoặc khôn ngoan của Bourgeoisie" thì tôi biết là không phải tên phim rồi!) Mekong Bluesman 03:51, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có lẽ nên bỏ phần tên tiếng Việt của các phim này đi, chỉ để lại nhưng tên phim nào đã được dịch (chính thức) sang tiếng Việt. Việc tự dịch tên phim của người viết mà không chú thích rõ sẽ gây cho người đọc nhầm lẫn

text: Thêm nữa, một ai đó thành thạo cũng nên trình bày lại. Bài hiện này nhìn quá rối mắt--Sparrow 07:21, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Tôi đã đổi sang dạng bảng. Mekong Bluesman
Dịch "pà" nó ra tiếng Việt hết đi. — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.135.225 (thảo luận • đóng góp).

text: Thành viên 58.186.135.225 có thể cho biết tại sao nên làm như vậy không? Khi dịch Fons Rademakers Produktie thành "Quỹ sản xuất Rademakers" thì không thể đúng được vì đó là tên của nhà làm phim Fons Rademakers. Mekong Bluesman 10:17, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên phim
Thảo luận Thể loại:Thực vật có độc

message: Tuy không toàn bộ các cây độc có thể làm thuốc, nhưng cũng không thể nói cây có độc là không làm thuốc. Đạu đa số các cây gọi là cây độc đều là các vị thuốc rất có ích trong Đông y nếu như dùng chúng đúng liều lượng. Chỉ rất ít các cây là không dùng làm thuốc được (ví dụ như cây Sơn Huyết).--silvi 13:15, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Thể loại Cây thuốc là các cây làm thuốc (có độc + không có độc). Thể loại Thực vật có độc là các loại cây chứa các chất độc, có thể dùng làm thuốc hoặc không dùng làm thuốc. Silvi mới chỉ biết có một loài có độc mà không dùng làm thuốc, chứ trong thực tế thì có nhiều hơn. Vương Ngân Hà 13:26, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Nhà giáo Việt Nam

message: Có phải thể loại này là tương đương với Vietnamese educator, và thể loại "Giáo sư Việt Nam" là chỉ cho các người có danh dự mang chức "Giáo sư" (tương đương với Vietnamse who hold title Professor)? Nếu vậy thì thể loại "Giáo sư Việt Nam" phải là thể loại con của thể loại này, đúng không? Mekong Bluesman 21:02, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ như vậy là đúng. Casablanca1911 11:12, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Aerosmith

message: Cho mi`nh  hỏi, nếu như dùng tư liệu về album+ ảnh bìa album từ các wiki ngoại ngữ như trong bài thì có vi phạm bản quyền ko vậy ?
09:08, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)
ai giải thíc giúp mình với, tại sao một số hình ko hiện lên được vậy ?
mình đã upload lên rồi mà
Heosuax 09:25, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: OMG, có lẽ đây là một đoạn chưa được wiki hóa dài nhất từ trước đến nay mà tôi từng được thấy. NAD ♫ thảo luận 16:42, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này kể chuyện nhiều quá, viết lại khổ lắm. Không biết ai sẽ gánh đây? Avia (thảo luận) 01:44, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mới chỉ sơ lược mà đã thế!--Heathrow/London (thảo luận) 13:29, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Sơ lược
Thảo luận:Raymond Lam

message: Bài này chất lượng đâu đến nỗi quá kém để xóa đi.--Sparrow 04:26, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đã treo bảng đó và tôi cũng đã bỏ bảng đó. Lý do là vì chúng ta chưa có bảng cho chất lượng về hình thức, trình bày kém. Mekong Bluesman 06:21, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Tiêu bản wiki hóa trong trường hợp này là hợp lí--82.247.159.189 06:37, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cao (họ)

message: Có cần bài này không, khi đã có bài Cao Bá Quát. Mekong Bluesman 05:38, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Và bài này cũng lạc đề. Lê Thy 04:53, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Rõ là lạc đề. An Apple of Newton thảo luận 08:39, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câ hỏi

message: Đề nghị thành viên Tungcao không thêm cả ":" vào tên, sẽ làm mất liên kết. Demon Witch (thảo luận) 14:28, ngày 17 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đề nghị những trang về các dòng họ như thế này cần khóa, thông tin thì ít mà chỉ là trang liệt kê những nhân vật không đủ nổi bật lên wiki. Để làm gì ? --109.91.180.164 (thảo luận) 02:36, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Đồng ý. Tôi sẽ xoá những cái tên không có bài trên wiki, trừ những cái tên thật sự nổi bật mà chưa có bài. Demon Witch (thảo luận) 09:25, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Sửa sai
Thảo luận:Tháp Rùa

message: Nhìn cái ảnh Hồ Hoàn Kiếm với Tháp Rùa thấy chướng quá. Cái tháp thì bé tẹo tẹo, gọi là lều cho rồi. Đằng sau nó mới là hai cái tháp. Nhưng hình như 2 cái tháp sau nó ko phải là tháp rùa (!)Khương Việt Hà 08:27, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi hiểu Khương Việt Hà muốn nói gì -- khi tôi còn tại Việt Nam thì hai cái "tháp" đó chưa được nghĩ ra!

text: Một trong những vấn đề (problem) của các thành phố tại châu Á, theo tôi nghĩ, là vấn đề kiến trúc đô thị (urban planning). (Vấn đề này đã, và còn đang, xảy ra tại phương Tây nhưng ngày càng ít đi.)

text: Với một thành phố có các công trình kiến trúc cổ như Hà Nội, các xây dựng mới nên được thiết kế, vẽ kiểu kiến trúc... sao cho thích hợp với khung cảnh và kích thước của các công trình kiến trúc đã có. Đây là một trong nhiều "luật" của bộ môn kiến trúc nhưng ít người nhớ nó!

text: Ngoài ra, bà kiến trúc sư có thể làm cho cái công trình kiến trúc mới của bà ta thích hợp với các kiến trúc cũ nhưng ông nhiếp ảnh gia lại cứ thích tìm một góc cạnh "xấu" nhất của hai công trình đó thì chúng ta không làm gì được...

text: Mekong Bluesman 08:45, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Đồng ý với bạn, tôi cũng buồn là Hà Nội đang ngày càng tiến tới trở thành một thủ đô xấu nhất thế giớiKhương Việt Hà 17:40, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Cụ Nguyễn-Khuyến xưa có bài thơ vịnh Hà-thành biến-dạng cách đây 100 năm như sau:

text: "Cảm-đề"

text: Ba chục năm nay trở lại hồ

text: Bây giờ cảnh-sắc khác ngày xưa

text: Nhà tranh đâu cả, toàn lầu gác

text: Súng lạ đì-đòm tịt trúc tơ

text: Chim-chóc đi về lầm lối cũ

text: Cốc cò chiều tối ngủ sương mưa

text: Đáng thương văn-vật trăm năm ấy

text: Còn lại bên hồ một đá trơ!
Có lẽ cảm-giác của cụ là của nhiều người nhìn cảnh-vật Thăng-long bây giờ. Duyệt-phố (thảo luận) 20:42, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: 116.99.227.16 (thảo luận) 07:09, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 6 tháng 1 năm 2020
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin trường đại học

message: Tôi thấy chữ "tọa lạc" nghe cứ như là chùa chiền lăng mộ. Tmct 15:11, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hoà toàn đồng ý, có lẽ chúng ta nên để chữ "Đặt tại" cho có vẻ dễ hiểu hơn, vì chữ tọa lạc ngày nay ít dùng (nhất là với giời trẻ) --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 15:25, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Hoặc "địa điểm"--Sparrow 15:26, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)

message: Theo tôi, để dễ dàng chúng ta hãy Việt hoá toàn bộ các từ khoá vì dụ "Name" = "Tên". Như thế có vẻ tiếng Việt hơn...--Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 15:28, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Vấn đề tên các thuộc tính 

message: Ai đó làm ơn sửa cái tiêu bản giùm. Hình không hiện ra, chỉ có tên (có cả extension) của hình thôi. Xem thí dụ Đại học Sydney. Cao xuân Kiên 05:45, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hình không hiện ra

message: SAu khi tra từ điển và xem trên mạng, mình thấy từ "Provost" ở đây hình như không phải mang ý nghĩa là hiệu phó. Người này làm tất cả các công việc liên quan đến đào tạo (tuyển sinh, tài chính, hỗ trợ tài chính , học bổng ,trang thiết bị học tập, nghiên cứu ....) có vẻ như từ hiệu phó khi dịch ra tiếng việt chưa đượcc chính xác lắm. Có lẽ nên thêm "đào tạo" để thành " hiệu phó đào tạo" hoặc dịch " trưởng ban đào tạo". Jaspee (thảo luận) 08:24, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiêu bản bằng tiếng Việt