lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chợ Đà Lạt

message: Tượng đài ở trước chợ Đà Lạt mà ghi chú là "chợ Đà Lạt" là không đúng. Đề nghị thay hình khác.  Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:55, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không có hình thay thế bạn ơi, có là mình đã thay rồiLiftold (thảo luận) 02:57, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi sẽ thêm hình, nhưng Liftold để ý là Infobox Mandir chỉ dùng cho các bài về Ấn Độ giáo thôi, bạn không thấy màu vàng đặc trưng của nó sao, hơn thế nữa nó không đủ tổng quát để mô tả các đối tượng, như bài về hồ nước cần infobox về hồ nước... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:10, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi vừa tải lên 3 hình có thể sử dụng cho bài này: :Hình:Chợ Đà Lạt.jpg, :Hình:Chợ Đà Lạt (trước).jpg và :Hình:Chợ Đà Lạt toàn cảnh.jpg. NHD (thảo luận) 03:52, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Hình đầu tiên có phải là chợ Đà Lạt không hay là một chợ vỉa hè? Hay là một góc nào đó của chợ Đà Lạt nhỉ? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:56, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::::Góc phía bên phải chợ (giữa khách sạn Thanh Bình và chợ), nơi đi đến chỗ bán cá. NHD (thảo luận) 03:57, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::::OK vậy là góc chợ tự phát của chợ Đà Lạt, mọc thêm như mọi chợ khác ở Việt Nam. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:16, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Ok, coi như chợ Đà Lạt đã làm xong. Cảm ơn sự giúp đỡ của các bạn rất nhiều. Khi nào viết bài mới lại phải nhờ các bạn.Liftold (thảo luận) 01:16, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đề nghị thay hình

message: Nhiều đoạn trong bài, nhất là phần "Thông tin thêm" có lẽ được tổng hợp từ một số cẩm nang du lịch nên mang tính chất như thể hướng dẫn, khuyến nghị khách du lịch (xem WP:KHONG); và một số đánh giá mang tính chủ quan của "người hướng dẫn du lịch" mà không có nguồn dẫn như không bán thách cao, giá rẻ... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:36, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Cẩm nang du lịch
Thảo luận Bản mẫu:Du lịch Lâm Đồng

message: Sao trong tiêu bản này vừa có Núi Langbiang vừa có Đỉnh Langbiang? Adia (thảo luận) 05:22, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Núi và đỉnh Langbiang 

message: Vực Tử Thần có phải là một thắng cảnh nổi tiếng ở Đà Lạt? Nếu có thì xin bổ sung vào tiêu bản. 118.68.9.229 (thảo luận) 02:03, ngày 28 tháng 3 năm 2009 (UTC).
replies: text: Không phải là vực tử thần mà là Thác Cửa Thần - bạn nhầm chăng ? Liftold (thảo luận) 02:31, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Vực Tử Thần nằm dưới chân thác Đatanla, không biết Liftold tới thác đã đến vực đó chưa, tôi thì chưa. Theo tôi thì nó được tính nằm trong quần thể thác. 1.52.200.184 (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Vực Tử Thần 

message: Đây không phải là một điểm du lịch của Lâm Đồng. Bài này cũng chuyển hướng về vụ mâu thuẫn. Tôi bỏ ra khỏi tiêu bản. 1.52.222.89 (thảo luận) 10:49, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Tôi là người tạo ra tiêu bản và cũng bất ngờ khi thấy Tu viện Bát Nhã lại mâu thuẫn. Nếu không phải là điểm du lịch - tôi tán thành loại tu viện Bát Nhã ra tiêu bản này.Liftold (thảo luận) 02:31, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tu viện Bát Nhã
Thảo luận:Đệ Nhất Cộng hòa (Việt Nam Cộng hòa)

message: Tại sao lại gọi chính phủ của Việt Nam Cộng hòa (1955-1963) được thành lập sau cuộc trưng cầu dân ý năm 1955 ở miền Nam Việt Nam là Đệ nhất cộng hòa?.Handyhuy (thảo luận) 06:36, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng ra chỉ là Việt-Nam Cộng-hòa nhưng chính-thể này chấm dứt năm 1963 và năm 1967 có bản hiến-pháp lập nền cộng-hòa thứ nhì. Để phân-biệt hai nền cộng-hòa, thời-gian 1955-1963 là Đệ nhất Cộng-hòa và thời-gian 1967-1975 là Đệ nhị Cộng-hòa. Duyệt-phố (thảo luận) 07:13, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Bài viết khá hay nhưng theo tôi vẫn cần bổ sung thêm một số nội dung như sau.
* Phân tích và liên hệ với hoàn cảnh Miền Nam lúc đó về chính trị, quân sự, bộ máy chính quyền, trình độ dân trí, trình độ kinh tế, cơ cấu nền kinh tế: giúp hiểu hơn các chính sách mà Tổng Thống Ngô Đình Diệm đề ra và thực hiện, kết quả thực hiện các chính sách đã làm thay đổi tình hình thế nào.
* Trong bài đã có nói về các lực lượng tôn giáo ly khai, về chính sách đối với người Pháp, nhưng còn thiếu các chính sách đối với người sắc tộc thiểu số ở Tây Nguyên cũng như người Chăm, Khmer: tác động các chính sách này trong việc thống nhất và bảo toàn lãnh thổ quốc gia.
* Chính sách ngoại giao.
* Chính sách về giáo dục: việc xây dựng thêm các trường đại học và dạy đại học bằng tiếng Việt, việc biên soạn sách giáo khoa.
* Chính sách xây dựng nguồn nhân lực cho chế độ mới: việc mà bất kỳ chế độ nào cũng quan tâm.Bánh Ướt (thảo luận) 07:06, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Việc cần làm
Thảo luận:Chạng vạng (tiểu thuyết)

message: Theo tôi nên đặt là Chạng vạng (truyện) vì Chạng vạng là một khái niệm thời gian trong tiếng Việt. conbo trả lời 10:52, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ô đã có truyện tiếng Việt rồi cơ à, giờ ở nhà cập nhật nhanh thật. Tôi đồng ý nên đổi tên bài thành Chạng vạng (tiểu thuyết) vì Chạng vạng không thì nó là :en:Twilight. GV (thảo luận) 11:02, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Ngôn ngữ trong box thông tin là ngôn ngữ gốc, do vậy nên để nguyên tiếng Anh, vì không chỉ dịch ra tiếng Việt mà chắc nó còn được dịch ra nhiều thứ tiếng khác nữa. conbo trả lời 11:06, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Dịch xong mới thấy mọi người có ý kiến. Theo tôi thì để Chạng vạng cũng không có hại gì, vì người Việt sẽ quen với "hoàng hôn" hơn là "chạng vạng", chưa rõ có bài chưa. Infobox để tôi cập nhật một số thông tin thêm, Wikipedia tiếng Việt thì nên ưu tiên cho tiếng Việt (sách được dịch đến hơn 20 thứ tiếng lận mà), cùng với ngôn ngữ gốc, vậy là đủ. Tân  (trả lời) 11:36, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Học viện Báo chí và Tuyên truyền

message: Nhiều nội dung văn phong ca ngợi, thiếu đi sự trung lập. Én bạc (thảo luận) 14:28, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:Chạng vạng (định hướng)

message: Tôi không nghĩ "Trong tiếng Việt, chạng vạng là từ đồng nghĩa với: Hoàng hôn, một thời điểm trong ngày." Chạng vạng có thể là lúc trời nhá nhem tối cũng có thể khi trời tang tảng sáng: Chạng vạng tối và chạng vạng sáng. Vây nên tôi xin xóa khái niệm "Chạng vạng" là "Hoàng hôn" và viết bài chạng vạng. Ngoquangduong (thảo luận) 13:56, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Theo  và  và  thì "chạng vạng" nghĩa là trời nhá nhem tối, khi mặt trời vừa mới lặn; còn "hoàng hôn" là Khoảng thời gian mặt trời mới lặn. Như vậy, tôi hiểu 'chạng vạng' và 'hoàng hôn' là tương đương, không cần có bài riêng.--CNBH (thảo luận) 14:05, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:McKey Sullivan

message: Nếu ngại ngùng bày tỏ thắc mắc tại đây, bạn có thể trao đổi riêng với những người có đóng góp tích cực với chủ đề McKey Sullivan & America's Next Top Model. Mong nhận được nhiều cộng tác từ các bạn. Nguyễn Tấn Phát (trao đổi).

message: *Chuyển hướng hiện hành: McKey
replies: text: Xin hãy xóa hoặc chỉnh sửa thông tin trong mục này khi chuyển hướng bị xoá. Cảm ơn. EsVie (thảo luận) 13:05, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC).
thread_title:  Chuyển hướng
Thảo luận:Nguyễn Hoàng Tôn

message: Đề nghị người viết làm rõ hơn khái niệm "đi vô sản hóa" trong bài. Đi "vô sản hóa" là đi đâu, làm gì? Knight Wolf (thảo luận) 15:10, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tức là tham gia phong trào "vô sản hóa", đây là một phong trào do Hội VN Cách mạng thanh niên và đảng CM Tân Việt khởi xướng. Các hội viên và đảng viên vào làm việc chung với công nhân trong các nhà máy, hầm mỏ,... để hiểu cuộc sống khổ cực của công nhân, đồng thời cũng tranh thủ giác ngộ cách mạng cho công nhân ở đó. Tôi đã sửa tí chút cho rõ nghĩa hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:37, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Vô sản hóa?

message: Thực chất đường Nguyễn Hoàng Tôn có những đoạn không "nhỏ" và theo trí nhớ thì nó cũng không nằm "ở" Hồ Tây. Tớ đã sửa lại cho hợp lí. Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:49, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đường nhỏ
Thảo luận:Cầu Bình Triệu

message: Cầu Bình Triệu không phải là cầu đầu tiên bắc qua sông Sài Gòn.
Cầu Bình Triệu không phải được làm từ thời Pháp.
Cầu đầu tiên bắc qua sông Sài Gòn có lẽ là cầu Bình Lợi - dành cho xe lửa - có từ thời làm tuyến xe lửa Sài Gòn - Nha Trang, thời Pháp. Thời trước xe lửa đi  đi chung đường bộ qua cầu - đến nay phần đường bộ cho xe 2 bánh vẫn còn cho phép. Việc cấm ô tô có từ sau 1975.
125.212.131.205 (thảo luận) 08:19, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Chà, cầu này cũng ko có hình minh họa nữa. Tiếc cho Wiki quá, nhiều bài về các công trình mà ko có hình minh họa làm độc giả cứ như nghe radio. 118.68.71.158 (thảo luận) 07:22, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Ảnh
Thảo luận:Đội quân Doraemon

message: Links tiếng Việt của truyện này? Nhà xuất bản nào đã in? 203.160.1.74 (thảo luận) 09:48, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đ
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title: Links
Thảo luận:Quad play

message: Một cách dùng phone thì không thể đủ tiêu chuẩn. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:51, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cảm ơn ý kiến đóng góp của bạn. Hiện tại tôi đang viết, chưa hoàn thiện. Nội dung này giới thiệu về một loại hình dịch vụ tích hợp 4 dịch vụ khác nhau trong một gói tiện ích. Dịch vụ này được phát triển dựa trên dịch vụ Triple Play. —thảo luận chưa ký tên này là của Bumchat (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Triple play

message: Một cách dùng phone thì không thể đủ tiêu chuẩn. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:53, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cảm ơn ý kiến đóng góp của bạn. Hiện tại tôi đang viết, chưa hoàn thiện. Nội dung này giới thiệu về một loại hình dịch vụ tích hợp nhiều dịch vụ khác nhau trong một gói tiện ích. —thảo luận chưa ký tên này là của Bumchat (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Diện tích

message: Với một hình chỏm cầu có bán kính đáy là a, chiều cao là h, bán kính của hình cầu chứa chỏm cầu đó là r, thì:
Sxq (không tính đáy) = pi*h*(3a^2+h^2)/6
Chữ được viết xuống dưới{| class="wikitable"
|-tyyyyhfgvg
œßðÿǓŭŢÚŤŤỨṟℳ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ăĩỈỈ♠♠♠♠♠♠♠♠♥₡₡₡₡₡₡₡₡₡₡₡
! Văn bản tiêu đề !! Văn bản tiêu đề !! Văn bản tiêu đề !! Văn bản tiêu đề !! Văn bản tiêu đề !! Văn bản tiêu đề
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|-
| Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô || Văn bản ô
|}
thread_title: Untitled
Thảo luận:Constantinopolis thất thủ

message: Thất thủ là động từ, thường không đặt ở đầu tên bài, nên chuyển thành danh từ (Sự thất thủ), ngoài ra nếu có nhiều lần Constantinopolis bị đánh chiếm thì nên thêm thời gian để xác định rõ. conbo trả lời 14:57, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Nên đổi thành Cuộc bao vây Constantinople (1453).Ti2008 (thảo luận) 15:44, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Suri Cruise

message: Con gái của Tom Cruise thì không thể đủ tiêu chuẩn. Hãy mang nội dung vào bài Tom Cruise. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:48, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sao lại không hở bác, bác vào google tra đi, được 2 triệu mấy hit ấy, độ nổi tiếng thì khỏi nói, có lúc bé còn hơi cả cha mẹ mình nữa ấy, như trong cuộc bầu chọn những người muốn được mời nhất(xem trong bài luôn). Có nhất thiết phải ghép với bài về cha bé không? Với cả bé được bình chọn là bé gái hot nhất hollywood đấy.Thick thi sock (thảo luận) 13:55, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Số hit của Google là cái cuối cùng của sự xét về tiêu chuẩn. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:17, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Ờ, nhưng ở đây không xét về hit google thì bé cũng đâu phải thường. Thick thi sock (thảo luận) 05:46, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Phiên bản khổng lồ English Wikipedia không có bài riêng cho cái tên này! Mekong Bluesman (thảo luận) 08:23, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::::Đừng lúc nào cũng xem en wiki như là một tiêu chuẩn chứ!Thick thi sock (thảo luận) 05:22, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::::Logics của Thick thi sock nó lung tung quá!

text: :::::*Tôi nói tại chỗ nào là "lúc nào cũng xem en wiki như là một tiêu chuẩn"?

text: :::::*Tôi nói là một phiên bản khổng lồ như Eglish Wikipedia cũng không có một bài riêng cho Suri Cruise (rất có thể là vì tiêu chuẩn). Điều này với điều trên là khác nhau.

text: :::::*Và tôi cũng nói là Suri Ccruise không dủ tiêu chuẩn tại đây. Nó không liên quan gì đến hai điều trên.

text: :::::Hãy đừng trộn lẫn và kéo dài thảo luận này như tại các nnơi khác mà Thich thi sock đã làm. Cám ơn.

text: :::::Mekong Bluesman (thảo luận) 12:16, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: :Còn có bài Lâm Diệu Khả, về độ nổi bật thì chỉ là hát có mấy phút ở Thế vận hội, xét ra còn thua xa con gái của TomKat. Tuy nhiên điều quan trọng là bài này có chất lượng tốt và nội dung đáng để xem, còn hiện tại thì chất lượng bài Suri Cruise chưa có gì để đáng có bài riêng. Thick thi sock hãy tìm thêm tài liệu và viết thành một bài bách khoa đầy đủ, nếu được như vậy thì rất có khả năng chất lượng bài sẽ thắng tiêu chuẩn. Adia (thảo luận) 05:50, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn Adia. Tôi sẽ tìm và đọc bài đó để treo tiêu bản. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:16, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Tôi không hiểu tại sao Dung005 lại treo cái tiêu bản văn phong wiki ở bài này, cho hỏi Dung005 là trong từng văn phong của bài này, có chỗ nào không là wiki, mà không là wiki là những thứ gì? Từ trước giờ tôi chỉ mới biết văn phong không wiki là nói hô hoán, bênh vực, theo cảm tính, khen ngợi quá đáng như là một hâm mộ(của một nhân vật). Nên tôi cố gắng viết không vi phạm những điều đó, nếu Dung005 cho tôi biết thêm về điều này thì tôi có thể chỉnh sửa lại bài cho phù hợp thêm.Thick thi sock (thảo luận) 04:28, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Văn phong?
Thảo luận Thể loại:Bài Pháp chọn lọc

message: Thể loại này là cho các bài về nước Pháp, người Pháp, văn hóa Pháp... đã thành bài chọn lọc tại Wikipedia tiếng Việt hay là cho các bài được dịch từ Wikipédia Français đã thành bài chọn lọc tại Wikipedia tiếng Việt? Mekong Bluesman (thảo luận) 04:09, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Thiểm Tây

message: Tỉnh Thiểm Tây mang tên Hà Tây vào khi nào? Newone (thảo luận) 06:44, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: [[Hà Tây (định hướng)|Tên cũ]]
Thảo luận:Mã Ngọc

message: ==Vợ của Mã Ngọc?==

message: Không biết chi tiết Tôn Bất Nhị là vợ của Mã Ngọc lấy từ nguồn dẫn chứng nào? Trong Võ lâm ngũ bá không hề có chi tiết này!
replies: text: Là theo :en:Sun Bu'er: "Her husband Ma Yu was a student of Wang Chongyang". Còn gốc của thông rin này bên đó như thế nào thì tôi chưa kiểm chứng. Newone (thảo luận) 05:08, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Những chi tiết phía trên của mục tiểu thuyết hóa được người đọc ngầm hiểu là thông tin về nhân vật có thật ngoài đời, như tên thật "là Tùng Nghĩa, tự Nghi Phủ", "người Ninh Hải, Sơn Đông; nay là Mưu Bình, tỉnh Sơn Đông", "tác phẩm của ông còn lưu giữ được là Động huyền kim ngọc tập gồm 10 quyển" lấy từ nguồn tư liệu nào ngoài các truyện chưởng cũng nên ghi rõ. Newone (thảo luận) 04:43, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tác phẩm không có trên mạng do mới xuất bản năm 2008. Đây là người có thật và Kim Dung đã phỏng theo để viết truyện chứ không phải hư cấu. Meotrangden (thảo luận) 05:10, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tiểu sử đời thực
Thảo luận Bản mẫu:Ngôn ngữ lập trình

message: Đề nghị bổ sung ngôn ngữ lập trình Lua vào danh sách Các ngôn ngữ lập trình chính
Chien (thảo luận) 11:35, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đề nghị thêm ngôn ngữ Tiếng Việt và ngôn ngữ D vào danh sách Các ngôn ngữ dành cho kĩ nghệ.
Chien (thảo luận) 18:02, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đề nghị thêm ngôn ngữ Groovy vào danh sách Các ngôn ngữ dành cho kĩ nghệ.
Chien (thảo luận) 15:30, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thêm ngôn ngữ
Thảo luận:Đai Hoàng Đạo

message: Bài này viết quá linh tinh:
* "Theo các nhà thiên văn học thời cổ đại, trong khoảng thời gian nhất định, mặt trời sẽ đi qua một trong 12 chòm sao đặc biệt." Nhà thiên văn học nào? Thời gian nhất định là dài bao nhiêu ngày, tháng?
* "Ai sinh ra trong thời gian mặt trời chiếu xuống chòm sao nào..." Mặt Trời làm sao "chiếu xuống" chòm sao được!
* "12 chòm sao dần biến thành 12 cung, tạo thành vòng tròn hoàng đạo (zodiac)." Dần biến là sao? Có phải là các chòm sao đó đứng ngoài các "cung" rồi di chuyển vào trong 12 cung?
* Bài này có ý định viết về chiêm tinh học, hay thần thoại học hay thiên văn học?
Mekong Bluesman (thảo luận) 17:05, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Bộ ba số Pythagoras

message: Tập hợp bộ ba số Pythagor nguyên tố có lực lượng là vô cùng hay không? Có cùng lực lượng với tập hợp số tự nhiên hay không? Newone (thảo luận) 02:46, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Tập hợp bộ ba số Pythagore nguyên thủy có lực lượng vô cùng (suy ra từ công thức biểu diễn Euclid).
Tập hợp này có cùng lực lượng với tập hợp số tự nhiên. 
replies: text: Thật  vậy, nếu ta xét ánh xạ đi từ mỗi bộ ba số Pythagore lên tập NxN

text: (2mn,m^2-n^2,m^2+n^2)  →  (m,n) , ánh xạ này là đơn ánh. Điều đó chứng tỏ tập hợp các bộ ba Pitago nguyên thủy là tập con vô hạn của tập NxN, suy ra nó có lực lượng vô hạn đếm được, nói cách khác nó cùng lực lượng với tập hợp số tự nhiên. Wild Lion (thảo luận) 09:31, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: ================================================================================================================================================

message: Trong 17 cặp số được nêu, cặp số (30,40,50) không phù hợp vì các số trong từng cặp số được nêu phải nguyên tố cùng nhau, nhưng UCLN(30,40,50)=10 ->vô lí. Xin vui lòng thay đổi hoặc đưa ra lời giải thích hợp lí.
thread_title:  Số Py-ta-go
Thảo luận:Người Thổ (Việt Nam)

message: là một người con của dân tộc thổ  tôi xin bổ sung thêm vào mục văn hoá một số nét như sau:
người thổ  có một nét văn hoá độc đáo. cứ vào dịp hội hè lễ tết thì họ lại tập trung nhau lại các đôi trai gái lai cùng nhau uống rượu cần, cùng hát múa, tiếng cồng chiêng hoà chung với những câu hát đối tạo nên những âm thanh vang vọng trong đêm hội. chiêng của người thổ giống với  người thái, mương về cấu tạo nhưng họ lại có những điệu dánh khác hẳn.tạo nên cái riêng của người thổ.người tho có những câu hát dối rất đăc sắc.
tôi chỉ có một vài ý kiến thế thôi.
thread_title: Untitled

message: Dân tộc Thổ ở Nghệ An, Thanh Hóa sao lại sử dụng Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ làm ngôn ngữ chính được nhỉ? Newone (thảo luận) 02:28, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Ngôn ngữ
Thảo luận:Thịt trâu gác bếp

message: Nguồn tham khảo bài viết này, theo tôi, không thoả đáng. Bất cứ ai cũng có thể tạo được những nguồn, tương tự. Lưu Ly (thảo luận) 14:19, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thực tế thì nếu tìm nguồn tham khảo trên Internet thì có những mục không có nổi trên Google, mà chủ yếu là các danh mục của các dân tộc trên đất nước Việt Nam hiện tại đang dùng. Nếu không có nguồn tham khảo thì cũng khó--DXLINH (thảo luận) 14:29, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vấn đề là, trang vatgia.com không đề cập gì đến nội dung đã viết trong bài mà hoàn toàn chỉ vài dòng quảng cáo cho sản phẩm đó :D. Lưu Ly (thảo luận) 14:32, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Trong khi thảo luận, tôi đã tạm thời treo tiêu bản . Mekong Bluesman (thảo luận) 15:39, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nguồn tham khảo
Thảo luận:Mai Hắc Đế

message: Mốc thời gian khởi nghĩa của Mai Thúc Loan trong đoạn dưới đây là hoàn toàn không chính xác, có thể gây tác hại cho rất nhiều độc giả:
*"Năm Nhâm Tuất (722) tức năm Khai Nguyên thứ 10 đời Đường Huyền Tông ở Trung Hoa, Mai Thúc Loan đã khởi nghĩa tại quê nhà, chọn Rú Đụn, còn gọi là Hùng Sơn (Nghệ An) là căn cứ chính chống quân chiếm đóng nhà Đường".
Tuy nhiên, điều đáng mừng là bài đã đưa thêm một nhận định khác về thời gian Mai Thúc Loan khởi nghĩa. Tuy rằng quan điểm này cũng "đã lỗi thời" do chỉ là thông tin chưa dẫn nguồn:
*"Gần đây có một số nhà nghiên cứu nêu ra ý kiến rằng một cuộc khởi nghĩa quy mô, có sự liên kết lớn với các nước xung quanh, dựng thành Vạn An độc lập, xưng đế hiệu... không thể chỉ bắt đầu từ mùa hè năm 722 và kết thúc trong năm đó. Theo ý kiến này, cuộc khởi nghĩa được chuẩn bị và bùng phát từ những năm trước, năm 722 chỉ là năm quân Đường sang đàn áp". Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 16:05, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
* Hán tự của Mai Hắc Đế không đúng.
枚: họ Mai Việt Nam.
梅: họ Mai Trung Quốc.
Họ Mai là họ nội sinh mà người cao nhất được biết là Mai An Tiêm là con rể Hùng Vương. Không thể lấy họ TQ ghép cho họ Việt Nam được.— thảo luận quên ký tên này là của 117.3.5.220 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời bạn dẫn nguồn có uy tín nói rằng họ Mai trong Mai Hắc Đế được viết là 枚. Đại Việt sử ký toàn thư thì chép Mai Thúc Loan là 梅叔鸞. Meotrangden (thảo luận) 17:10, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Tôi cho rằng hơn 4 lần trong bài viết, tác giả wiki viết rằng tương truyền; tôi vẫn không hiểu tương truyền nghĩa là như thế nào cả ?
Nếu cứ liệu lịch sử, mà căn cứ vào tương truyền; thì điều đó tôi cho là nguy hiểm. 
Nguoiachau (thảo luận) 14:04, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)

text: Chính sử cũng ghi là "Tương truyền", bởi vì những quyển sử cổ hơn thì chỉ có 3 dòng về Mai Thúc Loan.--Hiếu Vũ 10:52, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Bài viết có nội dung không chính xác về mốc thời gian khởi nghĩa Mai Thúc Loan
Thảo luận:Alp Arslan

message: Có bạn nào hiểu thì hãy giải thích cho tôi với:Tại sao sau khi Toghrul Beg chết, Alp Arslan và Kutalmish lại đánh nhau giành ngai vàng mặc dù đã có Suleyman kế vị?Khi Alp Arslan lên ngôi thì Suleiman làm sao?Ti2008 (thảo luận) 01:56, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Al-Mamun

message: Abu Jafar al-Ma'mun ibn Harun?
Newone (thảo luận) 03:00, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Đương nhiên, chính là ông ta, mời bạn xem Umar bin Khattab cũng được gọi là Umar ibn Khattab.Ti2008 (thảo luận) 15:24, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled