lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chu Ngọc Anh (chính khách)

message: * Đề nghị bạn viết bài nên đưa những thành tích và công trạng cụ thể nhân vật trong bài đạt được. Mình có cảm tưởng đây là một người trong một nước phong kiến. Toàn là bằng cấp, và chức vị được phong. DanGong (thảo luận) 17:30, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Daohiep123456 (thảo luận) 02:53, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)Đề nghị ban biên tập thay ảnh đại diện (Chu_Ngoc_Anh.jpg) với chú thích "Chu Ngọc Anh ở Hà Nội"Daohiep123456 (thảo luận) 02:53, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: NguyễnQuangHải</span>19💬 03:31, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 28 tháng 1 năm 2022 

message: Đề nghị Ban biên tập chưa public nội dung sau (vì nội dung chưa có nguồn cung cấp chính xác) trên trang chính khách, không đăng tải thông tin báo chí trên trong trang chính khách: 
=== Vụ án kit xét nghiệm Việt Á ===
Bộ xét nghiệm Covid-19 do công ty Việt Á cung cấp rộng khắp cho các bệnh viện, cơ sở xét nghiệm y tế trên cả nước bước đầu được xác định là đã bán ra với giá quá cao, nhưng về chất lượng lại không đạt tiêu chuẩn quốc tế và không được Tổ chức Y tế Thế giới chấp nhận cho sử dụng. Hồi tháng 5/2020, truyền thông VN đưa tin ca ngợi, cho biết "lần đầu tiên, Việt Nam vừa chính thức công bố bộ sinh phẩm (bộ kit) real-time RT-PCR phát hiện virus corona chủng mới (nCoV)." Nguồn tin này cho hay Bộ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ khi đó, ông Chu Ngọc Anh đã "ký duyệt đề án" cho việc sản xuất kit xét nghiệm của Việt Á với Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Daohiep123456 (thảo luận) 03:34, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: Thông tin có nguồn. NguoiDungKhongDinhDanh 04:18, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 28 tháng 1 năm 2022 

message: Bộ xét nghiệm Covid-19 do công ty Việt Á cung cấp rộng khắp cho các bệnh viện, cơ sở xét nghiệm y tế trên cả nước bước đầu được xác định là đã bán ra với giá quá cao, nhưng về chất lượng lại không đạt tiêu chuẩn quốc tế và không được Tổ chức Y tế Thế giới chấp nhận cho sử dụng. Hồi tháng 5/2020, truyền thông VN đưa tin ca ngợi, cho biết "lần đầu tiên, Việt Nam vừa chính thức công bố bộ sinh phẩm (bộ kit) real-time RT-PCR phát hiện virus corona chủng mới (nCoV)." Nguồn tin này cho hay Bộ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ khi đó, ông Chu Ngọc Anh đã "ký duyệt đề án" cho việc sản xuất kit xét nghiệm của Việt Á với Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Daohiep123456 (thảo luận) 03:34, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: Thông tin có nguồn. NguoiDungKhongDinhDanh 04:18, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Vụ án kit xét nghiệm Việt Á
Thảo luận:Hot Wheels

message: 1/ Hotwheels racers 
Hotwheels racers là thể loại xe đua chạy trên các địa hình khác nhau như :jungle(rừng),beach(bãi biển),city
(thành phố),... Mỗi chiếc có kiểu dáng khác nhau nhưng lại rất nhanh và có một số chiếc là Tracks star (ngôi sao
trên đường đua).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kích thước các loài Họ mèo

message: Ý kiến:
* Xin liên kết đến phiên bản ngôn ngữ khác
* Báo săn được xếp vào danh sách các loài mèo lớn (mở rộng) nhưng trong bài lại xếp vị trí số 10, vậy có ổn không.--Phương Huy (thảo luận) 03:27, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ghostface

message: Mình viết bài này đã lâu, nay qua nhiều lần chỉnh sửa của các bạn, giờ bài viết "Ghostface" đã gần như đạt rồi nhỉ ? 
Dongphuongvanthanh (thảo luận) 06:31, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Bạn không nên xóa biển báo Thiếu nguồn gốc vì sự thực bài viết vẫn không có nguồn chú thích tham khảo. Nếu được bạn hãy dịch thêm từ tiếng Anh và chép kèm các ref (tham khảo) trong đó thì sẽ rất hay. Xin cám ơn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:25, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Danh sách tổ chức phi chính phủ tại Việt Nam

message: Mời bổ sung chỉnh sửa thêm các thông tin bị che khi convert.  TemplateExpert  Thảo luận  15:31, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Điện Kiến Trung (Hoàng thành Huế)

message: Trước điện là vườn cảnh, có ba cầu thang đắp rồng dẫn lên thềm điện (ba cầu thang chứ không phải hai.— thảo luận quên ký tên này là của 42.117.136.116 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 5 tháng 8, 2013.
thread_title:  3 hay 2
Thảo luận:Đào Hoàng

message: Mục đầu tiên của bài nói về việc Đào Hoàng "dẹp loạn". Cuộc chiến của Đào Hoàng ở Giao châu đương thời thực chất là việc Ngô giành lại đất này từ tay Tấn. Những người chống Đào Hoàng đều nhân danh theo Tấn và được Tấn điều động đến, không phải là lực lượng nổi dậy của người Việt bản địa. Vì vậy nên chỉnh lại.--Trungda (thảo luận) 03:13, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Dẹp loạn?
Thảo luận:The Witcher 2: Assassins of Kings

message: T thấy nên đổi lại tên bài này theo tên Tiếng Anh là The Witcher 2: Assassins of Kings. Quych (thảo luận) 21:11, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: Còn tôi thấy không cần vì nhiều người nói đây không phải là wiki tiếng Anh nên chỉ cần tiếng Anh để đổi hướng hay dùng khi chưa rõ tên gốc (như sinh học) và tác phẩm không phát hành tiếng Việt vì thế dùng tên gốc tiếng Ba Lan. Còn nếu bạn quan tâm đế đổi tên thì có lẽ nên chuẩn bị cho bài The Witcher 3 trở về tên gốc Wiedźmin 3 đi cùng tất cả các bài tác phẩm tiếng Nga, Pháp, Ba Lan hay gì gì đó có tên tiếng Việt không nguồn, thế nhé, không quan tâm đến tại sao nên cá biệt so với các bài khác.Tnt1984 (thảo luận) 03:13, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Đổi hay không cũng không phải quan trọng với t lắm, và bạn có lý do riêng của bạn để cảm thấy ko cần đổi, nhưng phản biện của bạn t thấy không đủ thuyết phục. Game phát hành toàn cầu đều là tiếng Anh, ở VN xài bản này. Viết The Witcher 2: Assassins of Kings phần lớn người ta điều hiểu chứ viết Wiedźmin 2: Zabójcy królów có mấy ai hiểu ở VN. Nếu muốn tìm thông tin về game người ta sẽ tìm bằng tên "The Witcher" thay vì "Wiedźmin". Nếu như bạn nói, tại sao đối với những game của Nhật bản như Final Fantasy lại ko để tên gốc là ファイナルファンタジ hay chí ít thì cũng là Fainaru Fantajī, hay bộ truyện tranh One Piece sao không phải để Wan Pīsu. Câu trả lời rõ ràng nhất đó là tên của game hay truyện tranh này khi chúng có mặt ở VN, mọi người quen thuộc với những cái tên đó. Wiki là một kênh tìm kiếm thông tin cho mọi người, bản thân cái tên bài đã không phổ biến đối với nhiều người thì ít nhiều làm nó mất đi cái giá trị này. Thân. Quych (thảo luận) 07:35, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Cái đó không quan trọng với tôi tôi chỉ tuân theo tên gốc và chỉ thế thôi phần còn lại các đổi hướng và google sẽ làm việc còn lại. Các chữ Katakana vốn dùng để ghi phiên âm tiếng nước ngoài nên chẳng thành vấn đề khi viết nó thành tiếng khác nhưng chữ Hiragana mà viết nó thành tiếng nước khác là có chuyện. Thân (ps cám ơn bạn đã chỉ chỗ cần dọn một tý).Tnt1984 (thảo luận) 07:40, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::T chỉ nghĩ rằng cái tên Tiếng Anh là của bản phát hành trên toàn cầu (ko dành riêng cho thị trường nào hết), đã quen thuộc ở VN rồi thì nên lấy tên đó làm tên bài trên wiki, hơn là lấy một cái tên gốc ít phổ biến. Làm thế thì mọi người khi tiềm kiếm sẽ dễ dàng hơn. Nhưng nếu bạn nói thế thì t cũng sẽ không có phản biện gì thêm nữa. Quych (thảo luận) 07:51, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::::Tốt vậy mọi chuyện đều ổn. Chúc bạn nửa ngày còn lại vui vẻ với kênh này nếu bạn quan tâm.Tnt1984 (thảo luận) 07:56, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên game
Thảo luận Thể loại:Đảng cầm quyền

message: Việc di chuyển thể loại diễn ra thường xuyên trên wiki, khi xét thấy một bài bị đặt vào thể loại không phù hợp. Các thành viên wiki lâu năm rất có kinh nghiệm trong việc này. Vì vậy, không nên xóa thể loại này. --Двина-C75MT 13:11, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)--
thread_title:  Di chuyển thể loại
Thảo luận:Ngoại giao Việt Nam thời Trần

message: Bài viết đang nhầm lẫn về nội dung. Đây là bài viết ngoại giao, không phải về quân sự, vì vậy những nội dung về chiến tranh với Mông, Chiêm đang lạc đề. Ngoại giao chỉ bao gồm việc đi sứ của 2 bên, từ việc hăm dọa của người Mông, sự đáp trả (bắt trói) của nhà Trần, những lần đi lại sau khi hòa bình lập lại...--Trungda (thảo luận) 03:53, ngày 8 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Và từ 1279 trở về trước còn nhiều hoạt động ngoại giao với Nam Tống nữa.--Trungda (thảo luận) 03:26, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Đã là "ngoại giao Việt Nam" thì phải nói đến hoạt động ngoại giao của mọi quốc gia từng tồn tại trên lãnh thổ Việt Nam nhưng bài này cùng với bài "Ngoại giao Việt Nam thời Đinh" chỉ nói về hoạt động ngoại giao của Đại Việt, bỏ qua Chiêm Thành, Chân Lạp, Đại Lý (một bộ phận đáng kể lãnh thổ Việt Nam ngày nay khi đó thuộc về các nước này). Donyesin (thảo luận) 04:03, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Về đại thể, Việt Nam được xem là "kế thừa" Đại Việt. Đó là vấn đề cách đặt tên bài thôi (nó có cái khó là có thời như thời Lý có đến 2 quốc hiệu là Đại Cồ Việt và Đại Việt vắt ngang, nên đặt tên bài sẽ trúc trắc!). Còn nếu bàn ở bài này thì tập trung vào hoạt động ngoại giao, còn quân sự chỉ có thể đề cập lướt, như những sự kiện liên quan, là hệ quả hay nguyên nhân của các hoạt động ngoại giao.--Trungda (thảo luận) 04:10, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: :::Quốc hiệu "Đại Cồ Việt" bị nghi ngờ là không có thực: Đại Cồ Việt?, Khảo về “Đại Cồ Việt” - Nước Phật giáo lớn. Donyesin (thảo luận) 04:25, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)

text: :Đó là mấy trang diễn đàn. Chính sử như Đại Việt sử ký toàn thư, Khâm định Việt sử thông giám cương mục đều đã xác nhận Đại Cồ Việt mà.--Trungda (thảo luận) 08:48, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Việt sử lược không một lần nhắc đến quốc hiệu Đại Cồ Việt. Những người tham gia biên soạn "Đại Việt sử ký toàn thư" khó mà có thể biết rõ chuyện đời trước hơn cả tác giả của "Việt sử lược". Đại Việt hay Đại Cồ Việt hay Đại Cự Việt hay Đại Cù Việt hay Cự Việt hay Cù Việt hay Cồ Việt, ý nghĩa của nó là gì đến nay vãn chưa ngã ngũ. Tìm hiểu vài loại gạch cổ khai quật ở Ba Đình, Khảo về "Đại Cồ Việt" (Nước Việt - nước Phật giáo), Đại Cồ Việt là quốc hiệu có thật, “Đại Cồ Việt” hay “Cồ Việt”? Donyesin (thảo luận) 10:53, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhầm lẫn?
Thảo luận:Điều 258 Bộ Luật Hình sự

message: Phần "đánh giá" toàn là RFA và blogger thôi à. Mới chỉ có một chiều.
Ý kiến phụ: tôi nghĩ chắc không thiếu báo phương Tây nói về vụ này. Đánh giá cá nhân là RFA chẳng hơn blog là mấy, dùng nguồn này tôi chẳng muốn đọc. Ctmt (thảo luận) 22:15, ngày 8 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Trung lập
Thảo luận:Giọng hát Việt nhí (mùa 1)

message: Bài này đang bị phá hoại tinh vi, sửa tên bài hát thành bài khác mang màu sắc chính trị, chống cộng sản. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 06:26, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: 2001:EE0:55D6:ACB0:E1AF:4813:FB60:A6C6 (thảo luận) 12:32, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)
replies: text: Người dùng IP ẩn danh liên tục phá hoại trang liên quan đến chương trình truyền hình đã được thành viên Thành viên:Đơn giản là tôi báo cáo đến các BQV!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 16:29, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 3 tháng 6 năm 2022
Thảo luận:Rắn lục đầu bạc

message: On the Taxonomy and the Distribution of Snakes of the Genus Azemiops Boulenger, 1888: Description of a New Species và PHÁT HIỆN MỘT LOÀI RẮN ĐỘC MỚI THUỘC GIỐNG AZEMIOPS Ở VIỆT NAM nói về loài rắn lục đầu bạc mới phát hiện năm 2013. Vậy, bài này nên ntn? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:28, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  [[Azemiops kharini]]
Thảo luận:UEFA Europa League 2012–13

message: Giải đấu cao nhất mà lại thua một giải đấu khác à? nên sửa lại cách diễn đạt! Phong phaothu (thảo luận) 09:18, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Vâng cảm ơn đã nhắc... Zinger (thảo luận) 03:42, ngày 22 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Cách diễn đạt
Thảo luận:John Johnson (nhà soạn nhạc)

message: Bạn Phamnhatkhanh cho là bài Greensleeves được viết bởi John Johnson, nhờ bạn bổ túc nguồn. DanGong (thảo luận) 07:39, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vườn quốc gia Glacier (Hoa Kỳ)

message: Bài này dựa Google dễ dịch khá nhiều, tôi đã có dịch lại đoạn đầu phần đầu và phần cuối cùng, mời các bạn đóng góp review và chỉnh sửa cho bài được trơn tru hơn.  TemplateExpert  Thảo luận  18:29, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Dịch thuật
Thảo luận:Mil V-12

message: Kỷ lục tải trọng tối đa ở 2000 mét lập năm 1968 là 31 tấn thì trạng thái là "còn giữ kỷ lục", còn kỷ lục tải trọng tối đa ở 2000 mét lập năm 1969 là 40 tấn, thì trạng thái là "không còn giữ kỷ lục". Có ai giải thích được sự kỳ lạ này không ? Hay là vì tôi dịch sai ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:16, ngày 1 tháng 12 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đọc website của FAI cho thấy đây là hai kỷ lục khác nhau.  Kỷ lục 31 tấn là cho tiểu thể loại E-1, trong khi kỷ lục 40 tấn là cho tiểu thể loại E-1e.  Kỷ lục cho thể loại đó hiện nay là gần 57 tấn, do một chiếc Mi-26. NHD (thảo luận) 08:56, ngày 1 tháng 12 năm 2013 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Bảng tổng sắp huy chương Đại hội Thể thao Thế giới mọi thời đại

message: "Tổng sóc" có nghĩa là gì? Cả ở Việt Nam lẫn Trung Quốc đều không thấy lưu hành cách gọi "tổng sóc huy chương". Ở Việt Nam người ta hay gọi là "bảng tổng sắp huy chương", bên Trung Quốc thì gọi là "tưởng bài bảng" 獎牌榜. Donyesin (thảo luận) 04:51, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tổng sóc huy chương Đại hội Thể thao Thế giới
Thảo luận:My Best Gay Friends

message: Xin cho biết lý do đặt biển này vào bài.  Chủ thể đã được nhiều báo chí trong và ngoài nước viết đến (đã ghi trong bài), và cũng nhắc đến độ nổi bật của nó ("hài kịch tình huống đồng tính đầu tên của Việt Nam").  Nếu không có lý do chính đáng xin hãy gỡ bảng ra khỏi bài. NHD (thảo luận) 16:57, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Dương Tân Hải

message: Bài viết này dùng quá nhiều từ ngữ miệt thị, mặt dù nhân vật là một kẻ sát nhân.  "Tên này", "hắn", "dã man", v.v.  Wikipedia không nên đưa ra phán quyết, cứ để dẫn các nguồn phán quyết là đủ. NHD (thảo luận) 23:35, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thái độ trung lập
Thảo luận:Blechnum orientale

message: Trong tiếng Việt nó có thể được gọi tên là Guột rạng/ Ráng dừa --Gió Đông (thảo luận) 13:24, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Don Hồ

message: Alphama gắn bảng dnb cho vui hả?--1.53.96.107 (thảo luận) 08:02, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Ông này là ca sĩ ruột của paris by nights--Phương Huy (thảo luận) 11:34, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Tại thời điểm tôi gán nhãn có lẽ tôi nhìn quá nhanh nên chưa rõ ca sĩ này có độ nổi bật cao, xin thứ lỗi vì quên thông báo lý do gán nhãn.  TemplateExpert  Thảo luận 00:35, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trang Zing (và bất cứ trang nào họ hàng nhà Zing này) đều chỉ là trang web bình thường, đưa tin không đáng tin (không rõ ban biên tập, không rõ đội ngũ phụ trách nội dung). Số liệu năm sinh 1970 do trang này cung cấp vì thế không có giá trị căn cứ. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thông tin
Thảo luận:INS Sindhurakshak (S63)

message: Cái này thuộc đề án 877 EKM mà đâu phải 636: http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Sindhurakshak_(S63); http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_877 Hoangprs5 (thảo luận) 15:26, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lâu đài

message: Rất khó khăn để phân biệt giữa 2 khái niệm Lâu đài và Cung điện
1/Một cung điện là nơi mà các thành viên trong hoàng gia ở, nếu một lâu đài mà có các thành viên trong hoàng gia ở cũng được gọi là cung điện; nếu xét về mặt kiến trúc thì một cung điện không hẳn phải là một lâu đài.
2/Nếu một lâu đài mà có các thành viên trong hoàng gia ở thì được gọi là cung điện, nếu không có thì không được gọi là cung điện. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:38, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Phân biệt
Thảo luận:Danh sách lâu đài, cung điện

message: Trong thảo luận của 2 bài Lâu đài và Cung điện mình có nêu ra cách phân biệt như sau: 
1/Một cung điện là nơi mà các thành viên trong hoàng gia ở, nếu một lâu đài mà có các thành viên trong hoàng gia ở cũng được gọi là cung điện; nếu xét về mặt kiến trúc thì một cung điện không hẳn phải là một lâu đài.
2/Nếu một lâu đài mà có các thành viên trong hoàng gia ở thì được gọi là cung điện, nếu không có thì không được gọi là cung điện.
Nên giờ mình mới nêu ra cách nhận dạng theo mình như sau (đây chỉ là ý kiến khách quan và sẽ không đúng với mọi trường hợp):
1/Khi nhìn vào một lâu đài ta thường có cảm giác vững chãi, chắc chắn; nếu quan sát thường thì chỉ thấy được vẻ thô thiển nhưng quan sát kĩ thì sẽ thấy được vẻ đẹp.
2/Khi nhìn vào một cung điện, ấn tượng đầu tiên sẽ là những họa tiết cầu kì, lấp lánh, vàng... nhưng có lẽ sẽ không có nét đồ sộ,...
Cuối cùng mình rút ra kết luận rằng có là lâu đài hay cung điện hay không thì phải xét xem có nét đồ sộ hay không và có liên quan đến triều đình hay không. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:25, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhận dạng 

message: Theo mình các hình thức danh sách mà các bạn cũng đòi nguồn tham khảo hoặc chú thích thì hơi bị căng, lập danh sách thì mình nghĩ là theo ý từng người; việc kiếm một danh sách khác rồi lập theo thì còn tệ hơn nữa là đằng khác. Về vấn đề kiểm chứng thì các bạn có thể xem tại bài viết của các hạn mục được nêu trong danh sách.
Chuyện danh sách được lập sai với nội dung tiêu đề là không thể có vì đây thuộc về nhận thức; không ai kém đến nỗi 
1/ Không hiểu ý nghĩa tiêu đề
2/ Không hiểu ý nghĩa nội dung
=> Bài viết lạc đề vì ý nghĩa tiêu đề hoàn toàn sai lêch với nội dung mà bài muốn nói đến. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:48, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Thực tế danh sách này nhằm sưu tập lại các bài viết đã có trên vi.wiki hoặc có các trang chưa được viết. Bên en.wiki thì họ tách ra nhưng cũng như mình đã nói ở mục nhận dạng thì viết thành một bài đỡ phức tạp hơn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 10:49, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Không khó lắm đâu, từ từ rồi bổ sung sau cũng được. Dù sao thì nhiều mục đã có bài riêng, tức là đã xác lập được độ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 12:00, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Kiểm chứng
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Khu bảo tồn

message: * Chương trình Môi trường của Liên hợp quốc
* Danh sách vườn quốc gia (sắp xếp theo quốc gia)
* Phong trào bảo tồn
* Sinh thái học bảo tồn
* Công viên hóa thạch
* Khu bảo tồn loài - sinh cảnh
* Khu bảo vệ cảnh quan
* Khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học
thread_title: Các bài cần viết

message: * Danh sách các vườn quốc gia tại Argentina
* Danh sách các vườn quốc gia tại Ấn Độ
* Danh sách các vườn quốc gia tại Brazil
* Danh sách các vườn quốc gia tại Canada
* Danh sách các vườn quốc gia tại Chile
* Danh sách các vườn quốc gia tại Hàn Quốc
* Danh sách các vườn quốc gia tại Hoa Kỳ
* Danh sách các vườn quốc gia Indonesia
* Khu bảo tồn đa dạng sinh học quốc gia tại Lào
* Danh sách các vườn quốc gia và khu bảo tồn tại Iran
* Danh sách các vườn quốc gia Malaysia
* Danh sách các vườn quốc gia tại Mexico
* Danh sách các khu bảo tồn tại Myanmar
* Danh sách các khu bảo tồn tại Nepal
* Danh sách các vườn quốc gia tại New Zealand
* Danh sách các vườn quốc gia Nhật Bản
* Danh sách các vườn quốc gia tại Phần Lan
* Danh sách các vườn quốc gia tại Philippines
* Danh sách các vườn quốc gia tại Sri Lanka
* Danh sách các vườn quốc gia tại Tây Ban Nha
* Danh sách các vườn quốc gia Thái Lan
* Danh sách các vườn quốc gia tại Trung Quốc
thread_title: Phủ kín các bài

thread_title: Các bài viết tiềm năng có thể nâng cấp

message: Khu bảo tồn thiên nhiên hiện đang được cho là tương đương với :en:Protected area. Nhưng nếu phân tích cả chữ thiên nhiên thì hình như nó phải là :en:Nature reserve? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:05, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận Wikipedia:Soạn thảo trực quan

message: Dùng chữ "trình soạn thảo trực quan" nghe hay hơn. Hoặc ngắn hơn "soạn thảo trực quan". 123.16.123.161 (thảo luận) 09:41, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Cám ơn bạn. Tôi đã đổi tên nó thành "Trình soạn thảo trực quan". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:32, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

message: tranhuutai (thảo luận) 10:47, ngày 28 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Tại sao Internet Explorer 11 ko được hỗ trợ vậy rõ ràng có ghi là hỗ trợ mà.HelloWord 03:06, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 28 tháng 2 năm 2020
Thảo luận:Hồ Ngọc Nhuận

message: Ông này có gì nổi bật? Có nguồn chính thống nói về tiểu sử ông này không? Lethalpoint (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Nhờ bạn giải thích dùm, thế nào mới được bạn cho là một nguồn chính thống? Một trang mạng, một tờ báo được một chế độ độc tài toàn trị cho phép hoạt động? DanGong (thảo luận) 08:05, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Hiếu Đằng

message: Ông này có gì nổi bật? Có nguồn chính thống nói về tiểu sử ông này không? Lethalpoint (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Vì có những người như thế này đấu tranh trước năm 1975 mới có cái thống nhất đất nước, mới có cái chế độ xã hội mà bạn đang sống đấy HNN12 (thảo luận) 06:55, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Ông này trở thành nhân vật bất đồng chính kiến từ khi nào vậy, mới có viết 01 bài thôi mà?--Phương Huy (thảo luận) 09:29, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thánh Phêrô

message: Sau khi đã sửa, tôi đã bỏ bảng mẫu tầm nhìn chưa toàn diện. Đoạn văn phản đối về việc coi thánh Phêrô là giáo hoàng được coi như một cách nhìn khác giúp cho bài thể hiện được cái nhìn đa chiều!Hoangvantoanajc (thảo luận) 09:36, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Cách nhìn này chưa phải là một một bằng chung, chỉ là một vài cá nhân (tôi nghĩ cần xem lại cá nhân này xem liệu có thể họ là những người chống đối và ít có thiện cảm với chủ đề này hay không, nên ý kiến trái chiều chưa thể coi là có giá trị trung lập)--▐  Trình Thế Vânthảo luận 06:57, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Bất cứ ai nghi ngờ uy tín, trình độ hiểu biết của các tác giả này, mời xem en:John Dominic Crossan, en:Jesus Seminar, en:Uta Ranke-Heinemann, en:John Shelby Spong, en:Hans Küng. Tất cả những người này đều là nhà thần học (Heinemann là nữ Giáo sư thần học đầu tiên trên thế giới), linh mục Công giáo, mục sư Tin Lành, và tất cả đều ít nhiều tin vào tính thiện và đầu óc của Giêsu. Thậm chí Hans Kung vẫn tự nhận mình là tín đồ Công giáo và không hề bỏ đạo. 
Về chuyện tầm nhìn hẹp, bất cứ ai có tài liệu thì có quyền mở rộng ra, miễn là thỏa mãn điều kiện wikipedia. Đối với tôi cái bảng đó muốn để hay không cũng được, tùy ý mọi người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:59, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

text: Bạn không biết rằng việc tự nhận mình là tín hữu Công giáo và việc có thực hành tôn giáo hay không là hai điều hoàn toàn khác nhau ư?--▐  Trình Thế Vânthảo luận 15:51, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Hãy đem cái câu đó đi hỏi người nào bổ nhiệm Kung làm Giáo sư thần học năm 1960, người nào đó phong chức Linh mục cho Kung năm 1954, và tiện thể hỏi luôn cả Giáo hoàng Gioan XXIII, người đã bổ nhiệm Kung làm cố vấn Thần học cho Công đồng Vaticanô II (í mà Giáo hoàng aka Giáo hoàng bổ nhiệm đấy nhé, cấm cãi). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:18, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vương thất Hà Lan

message: "Royal family" là chuyển ngữ là Hoàng thất, còn "Royal house" là Hoàng gia. Hoàng gia nghĩa hẹp hơn hoàng thất (giản thể của "hoàng gia tôn thất", còn gọi là "hoàng tộc"), giới hạn trong vòng trực hệ với vua hoặc Nữ hoàng trong 2 đời (tương đối). Thái Nhi (thảo luận) 12:39, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled