Thảo luận:Động vật

message: Hệ thống phân loại này được tham khảo qua rất nhiều SGK hiện hành, nên nếu ai muốn sửa đổi thì vui lòng xem kĩ trước những tài liệu hiên hành trên SGK và các phương tiên thông tin đại chúng hiện tại.
Thứ hai, Những thông tin thêm trên từng ngành, lớp, bộ, họ, chi là những thông tin tổng quát để phân loại, nếu muốn viết những thông tin chi tiết hơn thì mời các bạn đến từng trang...
Thứ ba, những loài chưa xác định ngành, lớp, bộ, họ, chi, loài thì được ghi vào mục Đại diện, nếu ai muốn sếp vào mục nào thì cứ xếp, nhưng phải nói...
Xin Cảm Ơn!!
--Nguyễn Kim Kha 10:17, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thứ tư, xin vui lòng ghi lại tên SGK hiện hành, tác giả, nhà xuất bản, năm xuất bản. Để mọi người kiểm chứng và tham khảo thêm. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:43, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Vấn đề ghi dẫn chứng là không cần thiết nếu đây là thông tin dễ tìm và kiểm chứng. --Á Lý Sa (thảo luận) 10:54, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Bạn có thể ghi nhận xét này vào quy định chính thức của Wikipedia: Wikipedia:Chú thích nguồn gốc. Nếu sau này bạn thấy có chỗ nào cần chỉnh sửa thì cứ làm nhé:) - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:59, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Thứ năm, xin lưu ý SGK hiện hành trên cũng chỉ là 1 nguồn tài liệu tham khảo đối với các thông tin viết trên Wikipedia. Nếu có những mẫu thuẫn giữa SGK hiện hành với các sách chuyên môn, khảo cứu, cũng như các công trình nghiên cứu mới nhất thì cần phải xem lại tính chính xác của các nguồn tham khảo. Cũng đề nghị nhóm soạn thảo nên tham khảo cả các nguồn Wikipedia ngôn ngữ khác. Vietbio 10:49, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Cũng xin lưu ý sách giáo khoa là một trong những nguồn tham khảo có thẩm quyền. --Á Lý Sa (thảo luận) 10:57, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Về hệ thống phân loại 

message: :"Động vật là một trong hai giới lớn của sinh vật cả về số lượng loài cũng như số lượng cá thể." Xin hỏi về thông tin này và xét theo các phân loại nào? Vietbio 10:59, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Nguồn tin số lượng

message: :Tôi xin gợi ý rằng việc đưa vào mục từ này bảng phân loại chi tiết giới Động vật sẽ làm loãng tính tập trung của bài viết về Động vật. Một lần nữa đề nghị tham khảo cách viết bài kiểu Từ điển bách khoa của bài :en:Animal. Trong đó, phần phân loại sơ lược được để vào bảng nhỏ, góc phải trên. Trong bài nên tập trung vào những đặc tính sinh học chỉ có ở động vật.
replies: text: :Có thể chuyển nội dung hiện nay sang bài "Phân loại giới động vật"? Vì nó có ích cho, ít nhất là tôi, không có điều kiện tra cứu các tài liệu có thẩm quyền về phân loại, khi có ý định xếp loại một bài viết của Vương Ngân Hà về một động vật nào đó. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:15, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hoàn toàn đồng ý với Trần Thế Trung. Tuy nhiên, vì tình trạng mạng chỗ của tôi chạy quá chậm nên tôi không thể là được điều này. Vậy thì nhờ các bạn tạo giúp một trang sau đó tôi sẽ chuyển nó sang sau...
--Kimkha 12:45, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Có thực là động vật chỉ bao gồm các cơ thể đa bào không? Nghĩa là không có động vật nào là có cơ thể đơn bào?
Newone 04:45, ngày 12 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Gợi ý bố cục bài

message: Tôi không rõ có thảo luận hoặc có ý kiến nào không, tôi thấy xoá nhiều vậy nên tôi cứ lùi lại trước, nếu đã thảo luận đồng thuận với anh Lưu Ly (vì thấy anh không huỷ nữa) thì lùi lại sửa đổi của tôi nhé. FOM (thảo luận) 10:27, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Xóa nhiều vậy có thể được coi là phá hoại, nếu FOM thấy bài bị IP hay thành viên mới xóa lần nữa, nhờ bạn nhắc một quản lý khóa IP hoặc tạm khóa nửa bài này. Tmct (thảo luận) 11:09, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Lùi xoá bài

message: Bài viết không nên quá đi sâu vào các ngành, mà nên để các ngành đó là các bài riêng biệt. Cũng nên để phần tài nguyên động vật Việt nam thành 1 bài viết độc lập, không nên nén nó vào đây.--Silviculture (thảo luận) 11:29, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Phần đó bây giờ bỏ thì thương vương thì tội, bê nó ra ngoài bây giờ thì sẽ thành bài chất lượng kém vì thực ra chẳng có thông tin gì. Nếu bạn có tài liệu để viết một bài không bị Mekong treo biển clk thì tốt quá. Tmct (thảo luận) 11:33, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nội dung 

message: Động vật là vật có thể di động (hiểu theo nghĩa đen).
Sao lại như vậy: 
Trong sử dụng ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày, từ "động vật" thường bị sử dụng dương vật để phối giống - từ "động vật" đó dùng để chỉ tất cả các thành viên của giới Animalia trừ con người.
Có thể dẫn nguồn không ?
Câu trên không rõ ràng, có sai chính tả không ?
ĐÂY LÀ THẢO LUẬN, RÕ CHƯA ? – 103.7.38.181 (thảo luận) 07:55, ngày 7 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title: Thảo luận