lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Bút lông

message: Có loại bút lông này thật hay tác giả đùa? Tmct (thảo luận) 15:28, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thời cận đại Việt Nam khi các cụ "vứt bút lông đi giắt bút chì", xem ra ko phải là cái bút này. Túm lại đây phải là cái bút mang tên khác, chứ bút lông thì phải làm bằng lông (một trong văn phòng tứ bảo "bút nghiên giấy mực") chứ sao lại là bằng vải? Việt Hà (thảo luận) 15:28, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Mà có lẽ với nội dung này thì phải gọi là "bút dạ" hoặc "bút viết bảng". Tuy nhiên bút dạ có lẽ chính xác nhất, còn bút viết bảng chỉ dành cho loại có thể xóa; loại ko xóa thì tôi thường hay dùng để viết trên đĩa CD. Việt Hà (thảo luận) 15:30, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Thực sự là đọc xong bài tôi vẫn chưa rõ là tôi đã từng thấy thứ bút này trong đời chưa. Có lẽ các tác giả cần đưa thêm hình ảnh vào để minh họa.--Bình Giang (thảo luận) 16:02, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Khà khà. Có loại còn ghê hơn nữa kia, tên nó là "bút viết bảng LÔNG BẾN NGHÉ". Bó tay toàn tập. Lưu Ly (thảo luận) 16:06, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bài này sẽ mất nhiều thời gian để viết. Tuy nhiên, một chút sơ khai để khỏi mất công xoá thì cũng là điều nên làm. Nếu xoá theo biểu quyết vui lòng chuyển nội dung sang Bút lông (tạm) giúp. Cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 13:58, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Lưu Ly đã đổi hẳn nội dung thì tiêu bản "chờ xóa" phải tháo luôn đi mới phải. Tiêu bản cũ dành cho nội dung cũ, ai phản đối nội dung mới thì phải đặt lại. Tmct (thảo luận) 14:11, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Để lát nữa tôi làm luôn nhé. Lưu Ly (thảo luận) 15:12, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cám ơn anh Quang đã sửa cái chữ Hán, lỗi chắc do copy mà kẹt bàn phím :D và không kiểm tra lại.Lưu Ly (thảo luận) 05:15, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Vậy kẹt phím nào hả bác? X, C, V, hay S? Kẹt phím nào thay phím đó. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:20, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bán cho tôi phím Ctrl và 1/2 số phím bên trái, phía dưới. Lưu Ly (thảo luận) 05:34, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Vậy là tay trái bác to và nặng hơn bình thường rồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:41, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cũng có thể thế, do tôi thường phải tự cắt móng tay bằng kéo, nên chỉ cắt được bên trái mà thôi :D. Lưu Ly (thảo luận) 05:48, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

message: Anh chị nào có khả năng xin mời viết tiếp nhé. Xin cám ơn.
* (四德 - Tứ đức) (hiểu là đặc tính): đó là Tiêm, Tề, Viên, Kiện (尖、齊、圓、健)
Lưu Ly (thảo luận) 15:12, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mời bổ sung

message: Sao không chuyển nội dung cũ sang bài Bút dạ. conbo trả lời 06:15, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Xin mời Conbo chuyển  và cho tôi bổ sung vài tb "cần dẫn chứng" :D. Lưu Ly (thảo luận) 07:30, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nội dung cũ
Thảo luận:Hiệp sĩ Cứu tế

message: tôi muốn đổi Hiệp sĩ Cứu tế thành Hiệp sỹ Cứu tế, lý do như phần thảo luận của Hiệp sĩ, trong từ ghép Hán Việt, thành tố thứ hai "sỹ" phải là danh từ. Rotceh (thảo luận) 17:05, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn cứ thảo luận để đổi tên ở Thảo luận:Hiệp sĩ đi đã. Adia (thảo luận) 02:22, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận Thể loại:Danh sách vua Trung Quốc

message: Trang thể loại này tập hợp các tiêu bản Hoàng đế Trung Quốc, nhưng vẫn thiếu những thời loạn có nhiều hoàng đế: Nam Bắc triều (Trung Quốc), Ngũ đại Thập quốc hay Ngũ Hồ loạn Hoa.
Mặt khác, lại có triều đại chính thống tối cao như nhà Chu chỉ xưng vương, do đó nếu chỉ "lọc" lấy các hoàng đế sẽ bỏ mất triều đại hơn 800 năm này. Bởi vậy nên theo cách của Tiêu bản Việt Nam, gọi là Tiêu bản:Danh sách vua Trung Quốc.
--Trungda (thảo luận) 07:25, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC) (Di chuyển từ thảo luận thể loại Danh sách Hoàng đế Trung Quốc sau khi xoá trang thể loại)
thread_title: Vua không chỉ có hoàng đế
Thảo luận:Chú Hỏa

message: Chú Hỏa được dân gian tôn vinh trong tứ đại gia Sài Gòn "Nhất Sỹ, nhì Phương, tam Xường, tứ Hỏa". Đề nghị xóa câu này vì tác giả Hà Anh đã viết sai.
Nhà văn Sơn Nam ghi "Nhất Sỹ, nhì Phương, tam Xường, tứ Định" (Bến Nghé xưa, Nxb TPHCM, tr. 181)
Học giả Vương Hồng Sển cũng ghi như vậy và còn cho biết:
 
Tứ Định là Hộ Định - Làm Hộ trưởng, họ Trần (?) Nhà ở khoảng giữa đường Trần Thanh Cần, gần dốc cầu Palikao một đầu và chợ Quách Đàm một đầu. Ngôi nhà năm căn trệt chạm trổ thật khéo, cột cẩm lai bóng ngời ngó thấy mặt; trong nhà vật dụng từ khí từ cái bàn, cái ghế, cái đôn sành đều có vẻ cũ xưa. Mấy năm trước chính mắt tôi còn thấy làu làu vững chắc tuy khuỷnh vườn sân trước đã bị cắt xén sát mặt tiền nhường chỗ làm thềm và đường cái nay mở rộng nên lấp kinh. Gần đây, vì đất chợ cao giá nên tuy nhà lập làm phần hương hỏa mà con cháu đã bán và dỡ đi. Thay vào đó là một dãy phố lầu tiệm buôn khách trú. Phần hoa lợi tuy có thêm, nhưng thiệt hại phần cổ tích từ đây và cứ theo đà nầy, đô thành Sài Gòn ngày một mất dần những dấu vết xưa. 
Trên Intrenet, theo Nguyên, rất nhiều thông tin sai lệch. Vì vậy, khi sử dụng nên cân nhắc và tra kỹ lại.
Nói thêm, Chú Hỏa và Quách Đàm thuộc thế hệ giàu sau, không thể ghép chung với 3 ông Sỹ, Phương, Xường được. Chúc vui Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:31, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo Tuổi trẻ cuối tuần ngày 14/7/2013 trang 24-25 (căn cứ theo Hoa kiều chí), ông này tên là Huỳnh Văn Hoa (黄文華), phiên âm theo tiếng Hạ Môn là Hui Bon Hoa, tên Tây là Jean Baptiste Hui Bon Hoa.
replies: text: Tôi chưa có điều kiện kiểm tra tài liệu, nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin thú vị này. Thái Nhi (thảo luận) 14:49, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận Bản mẫu:12 sứ quân

message: Vậy ra Đinh Bộ Lĩnh không có vai trò gì trong Loạn 12 sứ quân? GV (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ai thuộc về đâu thì để ở đó chứ không phải vì ko có ảnh hưởng gì. Rõ ràng Đinh Bộ Lĩnh có vai trò bao trùm trong loạn 12 sứ quân chứ, nhưng đã có chỗ ở Tiêu bản:Vua nhà Đinh. Cũng như Nguyễn Huệ có ảnh hưởng rất lớn đối với các chúa Nguyễn và Nguyễn Ánh, nhưng chỉ có mặt trong Tiêu bản:Vua Tây Sơn mà ko có mặt trong Tiêu bản:Chúa Nguyễn và ngược lại Nguyễn Ánh cũng thế. Thời Ngũ Hồ thập lục quốc, ảnh hưởng của Đông Tấn là không thể chối cãi, nhưng các vua Đông Tấn hoàn toàn vắng mặt trong Tiêu bản:Vua Ngũ Hồ thập lục quốc, vì đã có mặt trong Tiêu bản:Vua nhà Tấn rồi. Giỏ nhà ai, quai nhà ấy, dù lắm khi các cái quai có bị rối vào nhau nhưng màu nào vẫn là màu đó. :D--Trungda (thảo luận) 01:09, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  "Sử không tính"
Thảo luận:Miso

message: Cảm ơn các bạn đã tạt qua trang thảo luận này. Nếu ngại ngùng đặt câu hỏi tại đây, các bạn có thể đặt câu hỏi với những người có đóng góp lớn cho bài viết. Thân chào. Nguyễn Tấn Phát  <đặt câu hỏi> .

message: Xin các bạn trợ giúp phần dịch trong bài:
*Rye: lúa mạch đen??
*Brown Rice: Gạo lứt??
*Quinoa: ??
*Azuki Beans: Đậu đỏ??
*Chickpea: Đậu gà??
Ess (thảo luận) 14:15, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Giúp với 

message: Có ai biết tên tiếng Việt của món này hem ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 13:12, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Corn in the cob
Thảo luận:Học viện Quốc phòng (Việt Nam)

message: Liệt kê tên tuổi của các trưởng khoa (trong một Học viện tương đương với Đại học) theo tôi là không cần thiết. Chỉ cần để danh sách các cựu hiệu trưởng, danh sách các khoa là đủ. Hãy tham khảo các bài viết về Đại học ở en.wiki, họ viết hay, nội dung phong phú hơn mấy bài Đại học ở mình nhiều (tất nhiên họ có nhiều nguồn tham khảo và thành viên cũng đông đảo hơn nhiều).  conbo trả lời 16:58, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với conbo về việc không nên nêu tên các vị trưởng khoa, trưởng phòng của Học viện Quốc phòng Việt Nam nhưng không phải vì Học viện Quốc phòng Việt Nam không phong phú bằng các Đại học phương Tây (Đại học ở phương tây cần phải là tiếp thị- PR, trong khi Học viện Quốc phòng Việt Nam không cần làm điều đó!!!) mà là vì lý do sau đây:
replies: text: :1- Theo Luật Cán bộ công chức nước CHXHCN Việt Nam (mà sĩ quan QĐNDVN là một trong các đối tượng điều chỉnh của Luật này), các công chức giữ chức vụ từ cấp phó trưởng phòng (Vice manager office) đều phải bổ nhiệm lại sau năm năm. Vì vậy, năm năm nữa, chắc chắn sẽ có thay đổi. Nếu ghi các cức danh này vào cuốn "Lịch sử truyền thống của Học viện Quốc phòng Việt Nam" thì được, nhưng gi vào Wikimedia thì e rằng thời gian có hiệu lực quá ngắn.

text: :2- Cũng theo Luật Cán bộ công chức nước CHXHCN Việt Nam thì chỉ huy cấp phòng từ cấp phó trưởng phòng (Vice manager office)đến trưởng phòng (manager office) đều là cấp thừa hành, không phải cấp lãnh đạo (vạch ra những phuơng hướng, đường lối chỉ đạo công tác), do vậy, không ảnh hưởng nhiều đến bản chất, nội dung các vấn đề chiến lược của dơn vị này. Do đó, không nên đưa tên các vị trưởng khoa, trưởng phòng vào danh sách những người lãnh dạo Học viện Quốc phòng Việt Nam là với lý do như vậy!
Sam-2MT 07:14, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nội dung không cần thiết
Thảo luận:Gạo lứt

message: Ý kiến ý cò chút: "gạo lức" với "gạo lứt" là một hay hai thứ vậy ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:04, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bắc gọi gạo lứt, Nam gọi gạo lức, Trung gọi gạo rằn, tuy hiện nay nó là 1 và ở đâu cũng gọi, lứt lức đều được. Việt Hà (thảo luận) 09:11, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Việt Hà. Nhưng nếu gạo lứt bổ như vậy tại sao người ta không ăn nó hằng ngày mà thay vào đó lại ăn gạo trắng ?? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 21:31, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Có thể có nhiều hơn những lý do sau:

text: * Bảo quản: nếu để lâu, chất dầu trong lớp cám sẽ bị hư, gạo sẽ có mùi, không thể sử dụng được.

text: * Sử dụng khó: trước khi nấu, phải ngâm gạo từ 25 đến 30 phút để làm mềm lớp cám bên ngoài.

text: * Tính chất lượng cơm: sau khi nấu chín, cơm gạo lứt không nở như gạo trắng, nó hầu như vẫn giữ được cấu trúc nguyên hạt. Khi ăn, bạn sẽ có cảm giác hơi xạm, không mịn như cơm gạo trắng.

text: * Thay thế: nếu cơm gạo lứt bổ thì có thể ăn cơm trắng và ăn cám (chế biến)

text: * Mỹ quan: hạt gạo xay xát, đánh bóng thì bắt mắt hơn gạo lứt nhiều lần...

text: Lưu Ly (thảo luận) 00:50, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: *Công nghệ: công nghệ xay xát gạo tại các nhà máy chú trọng phần lớn vào xát trắng, đánh bóng gạo

text: *Khó sản xuất hàng loạt: xát gạo bỏ sạch trấu mà giữ nguyên cám khó hơn xát trắngđây là theo lời bà già thường xuyên bán gạo lứt cho tôi.

text: *Giá thành: hệ quả là giá gạo lứt hiện cao hơn gạo trắng, tuy ngày xưa giã gạo bằng cối thủ công thì gạo lứt rẻ hơn.

text: *Tính phổ biến:khó tìm mua được gạo lứt hơn gạo trắng cái này thì tôi dày kinh nghiệm vì lùng mua gạo lứt suốt

text: *Cuối cùng: chắc chắn hiện tỷ lệ không nhỏ các bà nội trợ không hiểu giá trị của gạo lứt.

text: Việt Hà (thảo luận) 01:19, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Oops, thật có nhiều người nội trợ không hiểu ạ ? Cái này hơi lạ so với hiểu biết của Sholokhovtự vì từ bé tới giờ những người nội trợ Khov quen đều cố gắng tuyên truyền về tác dụng của gạo lứt. Nhưng... tại sao thế nhỉ ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:39, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Link số 3 bị chết rồi
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tâm Tâm xã

message: Tại sao không phải Tâm tâm xã mà là Tâm Tâm Xã hở bác Lethy. Ý nghĩa của tên gọi tổ chức này là gì? Adia (thảo luận) 11:10, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi viết theo cách viết của tự điển Bách khoa toàn thư Việt Nam mà tôi nghĩ rằng nó mang tính hàn lâm, chính thống và chuản. Họ viết như sau:

text: _Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí Hội ( lưu ý chữ Hội viết hoa )

text: _An Nam Cộng sản Đảng ( lưu ý chữ Đảng viết hoa ). Lê Thy (thảo luận) 05:42, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Ok, quy tắc này cũng đã được sử dụng trong wiki từ lâu. Nhưng bác vẫn chưa giải thích "Tâm Tâm Xã" nghĩa là gì? :D Adia (thảo luận) 05:55, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :: Tài liệu thì tìm không ra , trình độ Hán Việt của Lê Thy (thảo luận) chỉ đoán được Tâm là tấm lòng hay con tim gì đó. Cái vụ này phải nhờ bác nào rành Hán Việt.
Trên Việt học thư quán: Tác giả Anthony Grey, trong cuốn Saigon, dịch Tâm Tâm Xã sang tiếng Anh là "United Hearts Society", tạm dịch là hội của những người đồng tâm. Rotceh (thảo luận) 18:18, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Tâm tâm xã" đúng ra là "Tam tâm xã" viết tắt của tổ chức có tên gọi "Tam nhân cách mạng đồng tâm xã" theo tác giả Phan Hữu Thịnh người làng Quỳnh Đôi hỏi bác Hồ Tùng Mậu khi còn sống về lý do lấy tên tổ chức thành lập.— thảo luận quên ký tên này là của 113.165.161.164 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Một người con làng Quỳnh
Thảo luận:Tình bạn

message: Tôi nghĩ bài viết này thiên về định nghĩa một khái niệm hơn. Tác giả nên đọc Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia hay Wikipedia không phải là từ điển Thick thi sock (thảo luận) 12:11, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Viết định nghĩa về khái niệm cũng không sao, rất nhiều trang wiki khác có bài về tình bạn (xem interwiki trong bài viết). Với chất lượng hiện tại thì không đến mức không có thông tin gì giá trị, nên theo tôi vẫn có thể giữ được. Adia (thảo luận) 14:18, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

message: tình bạn là món quà quý giá nhất mà cuộc đời ban tặng cho chúng ta, nếu chúng ta không biết nâng niu trân trọng thì cuộc đời sẽ mãi là sự cô đơn tuyệt vọng
thread_title:  tình bạn_ món quà
Thảo luận:Thép Mới

message: Đây là nhà văn Anh Đức hay nhà văn Thép Mới? Adia (thảo luận) 14:06, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Xin lỗi, mình nhầm.Quangbao (thảo luận) 14:08, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thép Mới đã mất. Xin cho thêm vào bảng bên cạnh thông tin này. Chú Sam (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nấc cục

message: Đề nghị tác giả hoặc thành viên khác dịch đoạn tiếng Anh trong bài thành tiếng Việt, nếu không sẽ bị xóa đoạn tiếng Anh đóThick thi sock (thảo luận) 14:26, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đang dịch thưa bạn, người viết có 1 tháng để hoàn thành. Et3rnal Drag0n Trao đổi     ** 09:00, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tựa bài sai chính tả, nấc cụt không phải nấc cục; hơn nữa viết nấc cho gọn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:29, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Đồng ý, để Nấc là ok rồi. 69.46.41.74 (thảo luận) 16:39, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đề nghị
Thảo luận:Cải tạo kinh tế tại Việt Nam

message: Phần "Xuất phát của quan điểm cần cải tạo" nếu không có nguồn dẫn chứng sẽ chỉ là đăng nghiên cứu chưa được công bố. Nên tôi đặt các  tại đó.--Bình Giang (thảo luận) 17:00, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cần thêm nguồn

message: Nguồn en:Asia Sentinel và sách của hai tác giả Evans và Rowley là tin cậy.Future ahead (thảo luận) 05:55, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title: Nguồn Asia Sentinel và nguồn sách của tác giả Evans và Rowley
Thảo luận:Ngô Đình Khả

message: Làm ơn kiểm tra lại giúp năm mất của ông là là năm nào vì đoạn trên và đoạn dưới khác nhau về năm sinh.203.162.3.157 (thảo luận) 01:25, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chi tiết này, chính thành viên Duyệt-phố sửa lại trong bài là 1925 nhưng quên sửa ở đầu bài. Avia (thảo luận) 01:28, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Năm mất

message: Mr Khả không phải là người qua khoa cử, chỉ là phiên dịch cho Pháp rồi được Pháp cất nhắc. Tức là ko có bằng cấp gì. 
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 02:27, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
thread_title: Giáo dục của N Đ Khả
Thảo luận:Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng

message: Góp ý: Cần mô tả trung thực, tránh quảng cáo và nên bổ sung tư liệu để nâng cao chất lượng bài.
Theo mình cần ghi thêm tên những công trình khoa học nào đó mà trường đã nghiên cứu thành công và có tính ứng dụng cao. Tỉ lệ sinh viên tốt nghiệp, khi ra trường có việc làm. Tên tuổi những thầy cô và các sinh viên có những đóng góp nổi bật v.v...Xin lưu ý, nhiệm vụ chính của trường đại học không phải là trường dạy thể dục thể thao, càng không phải là trung tâm đào tạo người mẫu...
Thêm nữa, cái mà người đọc cần là "cách khắc phục những cái vốn yếu kém chung của nền đại học VN mà trường Đại học Hồng Bàng đã làm được". Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:52, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Ý kiến của tôi cũng giống ý kiến của các thành viên ở trên. Bài viết này mang tính quảng cáo 
Tranthuthanh (thảo luận) 04:29, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Làm sao để mình thay đổi lại chính xác tên trường trong danh sách các trường đại học của VN Thiennam151 (thảo luận) 10:51, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tên chính thức tiếng Việt của trường này là Đại học Hồng Bàng hay Đại học Quốc tế Hồng Bàng?. --King Fahd/Dammam (thảo luận) 10:49, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Làm sao để mình thay đổi lại chính xác tên trường 

message: Lang thang trên net gặp câu quảng cáo nằm ngay trên trang chính của Đại học Hồng Bàng, như thế này:
replies: text: Chuẩn bị khánh thành (khoảng cuối năm 2009 hay qua đầu năm 2010) thung lũng người ngoài hành tinh tại Thị xã Bảo Lộc (Lâm Đồng), có quy mô 300 ha để bước vào xây dựng Xưởng phim Hồng Bàng để thực hiện những kịch bản hiện thực phê phán do đội ngũ giảng viên tự biên tự diễn với sự ganh tị khiêm tốn với phim Hàn Quốc đã được đại bộ phận khán giả trẻ Việt Nam thưởng thức 
Thật tình, tôi thấy cách dùng từ ở câu cuối rất ư là lạ... (với sự ganh tị khiêm tốn với phim Hàn Quốc đã được đại bộ phận khán giả trẻ Việt Nam thưởng thức.)
Tại sao không dùng từ ganh đua, cho nó có ý nghĩa đẹp hơn, hoặc là bỏ hẳn đi vì so sánh như vậy đọc chẳng hay chút nào. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:32, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Câu quảng cáo
Thảo luận:Râu (định hướng)

message: Nên có bài viết riêng về đề tài này. conbo trả lời 08:46, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chuyển hướng

message: Râu là beard, fringe, whisker hay moustache? Thành viên:Newone (thảo luận) 14:28, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: "Râu" là beard. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:44, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Moustache là ria, vậy vibrissa hay whisker có thể dịch là gì hở bác. Adia (thảo luận) 14:56, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Whisker là một loại "ria" đặc biệt mà con người không có. Loài thú như mèo, hải cẩu, chuột... thì có whisker và chúng dùng whisker để "sờ", "có cảm giác" đến môi trường xung quanh chúng. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:24, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nên viết bài này thành trang đổi hướng với tất cả các định nghĩa trên về râu cằm, ria mép, "râu xúc giác"... Tân  (trả lời) 15:29, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Trong trang định hướng sẽ gọi râu cằm là gì? 203.160.1.74 (thảo luận) 08:39, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Râu, trong ngôn ngữ tiếng Việt, đôi khi còn được dùng để gọi bộ phận không phải mọc ở mặt? 222.252.8.34 (thảo luận) 13:06, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Cái này ở phụ nữ hình như người ta gọi là lông mu. 118.71.182.2 (thảo luận) 16:04, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Cái đó khác với lông sinh dục, là cấu trúc chất sừng làm nhiệm vụ chuyền trong quá trình sinh sản vô tính. Newone (thảo luận) 05:24, ngày 7 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Băng sơn

message: Nên bỏ chữ tảng, lấy tên là băng trôi thì người đọc cũng đủ hiểu. Adia (thảo luận) 10:54, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nhất trí. Việt Hà (thảo luận) 10:56, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu để ko bỏ chữ "tảng" thì có thể hiểu nhầm thành thuyết "tảng băng trôi" của Hemingway.

message: Có 2 lí do ở đây nha bạn NguoiDungKhongDinhDanh:
*Iceberg bắt nguồn từ tiếng Hà Lan ijsberg, trong đó ijs là ice, còn berg là mountain, vì vậy dịch iceberg ra "băng sơn" là chính xác. 
*Băng sơn là một mục từ thuật ngữ chuyên ngành địa lí đã được Từ điển bách khoa Việt Nam (quyển 1, bản 1995) đưa vào sử dụng.
**Cái lí do phổ biển bạn đưa ra là do người cũ đặt tên bài này, chứ xét về tên khoa học là không đúng.
Shangrila520 (thảo luận) 20:10, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: Từ "tảng băng trôi" được giới báo chí sử dụng rất nhiều. Tôi lùi di chuyển theo WP:COMMONNAME, tương tự với cá voi. Nếu phản đối, bạn có thể di chuyển ngược lại; tôi không có ý kiến. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:20, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên bài chưa sát với tên gốc
Thảo luận:Nguyễn Trực

message: :Phần kịch bản bên trên do thành viên IP đưa vào không phải là lấy Nguyễn Trực là nhân vật chính, nên theo tôi là đặt nhầm trang, nên để phần này ở trang thảo luận về Bảng nhãn Trịnh Thiết Trường (nếu có bài trên wikipedia).--Ngokhong (thảo luận) 15:06, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Kịch về Trịnh Thiết Trường 

message: Đại Việt Sử ký Toàn thư viết là Trịnh Thiết Trường (năm 1457) nhưng tôi nghi ngờ việc ông Trực đi sứ Trung Quốc năm 1457 trong vai trò chánh sứ do chính ĐVSKTT lại viết là ... 1457...Mùa đông, tháng 10, ngày 14, vua sai chánh sứ là Nam đạo hành khiển tả nạp ngôn tri quân dân bạ tịch Lê Hy Cát, các phó sứ là bọn Hàn lâm viện thị giảng Trịnh Thiết Trường, Trung thư khởi cư xá nhân Nguyễn Thiên Tích, Giám sát ngự sử Trần Xác sang nhà Minh mừng việc lên ngôi và lập Hoàng thái tử, cùng tạ ơn ban vóc lụa. (Lê Hy Cát người Lam Sơn, huyện Lương Giang).... Spine (thảo luận) 13:18, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng là Nguyễn Trực không phải là Chánh sứ trong cuộc đi sứ 1457 (có thể ông đi sứ sau đó hoặc ông chỉ là vị sứ giả thành viên của cuộc đi sứ này), nhưng nguồn dẫn trên cũng không chỉ ra được Trịnh Thiết Trường thi đình đỗ Bảng nhãn ở Trung Quốc, cùng đi sứ với Nguyễn Trực (người mà bài viết cần nói nhiều hơn vì là nhân vật chính được đề cập), cũng không chỉ ra được Trịnh Thiết Trường và Trịnh Khiết Tường là một người (do viết nhầm tên Thiết Trường thành Khiết Tường).--Ngokhong (thảo luận) 14:15, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Điều vẫn cần dẫn chứng là ông Trực đi sứ năm nào. 222.254.98.24 (thảo luận) 04:48, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trịnh Khiết Tường hay Trịnh Thiết Trường 

message: Tham khảo bài 明朝状元列表 (Minh triều trạng nguyên liệt biểu) giai đoạn từ 1371-1643 không thấy tên Nguyễn Trực. Bên cạnh đó, Đại Việt Sử ký Toàn thư cũng không nhắc tới chuyện này. Nguồn duy nhất nói tới chuyện này là một bài viết trên báo Bình Dương mà độ tin cậy thì quả thật không thể nói là cao được. Do vậy tôi cho rằng việc ông Trực thi đỗ trạng nguyên tại Trung Quốc để có danh hiệu Lưỡng quốc trạng nguyên là rất khó tin. Trong bảng này trích liệt kê các trạng nguyên TQ từ 1442 tới 1475 như sau (lấy tại bài bên tiếng Trung):
Năm 	Tên           	Sinh mất 	Quê quán
1442	Lưu Nghiễm    	1394-1457	Giang Tây
1445	Thương Lộ     	1414-1486	Chiết Giang
1448	Bành Thời     	1416-1475	Giang Tây
1451	Kha Tiềm      	1423-1473	Phúc Kiến
1454	Tôn Hiền      	1423-1477	Hà Nam
1457	Lê Thuần      	1423-1492	Hồ Quảng
1460	Vương Nhất Quỳ	1425-1487	Giang Tây
1464	Bành Giáo     	1438-1480	Giang Tây
1466	La Luân       	1431-1478	Giang Tây
1469	Trương Thăng  	1422-1517	Giang Tây
1472	Ngô Khoan     	1435-1504	Nam Trực Lệ, Tô Châu
1475	Tạ Thiên      	1449-1531	Chiết Giang
Do vậy, đề nghị kiểm tra lại tính xác thực của việc Nguyễn Trực đỗ trạng nguyên tại Trung Quốc. 203.160.1.56 (thảo luận) 10:34, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Trạng nguyên Trung Hoa