lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Thể loại:Quần vợt

message: Dù theo dõi quần vợt trong nhiều năm nay nhưng tôi vẫn chưa hiểu lý do về cách cho điểm trong môn quần vợt. 
Trong 1 jeu đấu, điểm tính từ 15 lên 30, rồi từ 30 lại lên 40 chứ không phải 45. Có ai biết về nguồn gốc cách cho điểm lạ lùng này không? Xin được chỉ dẫn
--Trungda 04:17, ngày 21 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Cách tính điểm môn quần vợt
Thảo luận:Các quốc gia hậu Xô viết

message: Hiện nay,"Các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô" là thuật ngữ hoàn toàn sai,chỉ có thuật ngữ "Các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô (cũ)" là đúng thôi,vì hiện nay,"Liên Xô" là 1 chỉnh thể không còn tồn tại nữa,nên bắt buộc fải có chữ "cũ" đi kèm sau "Liên Xô".Cậu nào vừa chỉnh Indirect thì chỉnh lại đi.Lần sau,nếu thấy vài bài có tiêu đề na ná nhau,nhưng không hiểu hết sự khác biệt thì đừng có vội vàng mà chỉnh sửa này nọ. — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.95.59 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời bạn "hoa đỏ" sửa lại tên bài Liên Xô trước khi sửa bài này. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:18, ngày 21 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :"Các nước cộng hòa từng trực thuộc Liên Xô" laf 1 cái thuật ngữ cực kì nhí nhố.Vậy mà cậu có thể dùng được thì đúng là hết ý kiến rồi!!! — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.95.59 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô (cũ)

message: Cậu Trung này,tôi đã nhắc nhở nhưng chưa thấy cậu thực hiện gì.Bây giờ,tôi lập bài mới này,đề nghị cậu xóa cái bài "Các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô" đi nhé. — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.95.59 (thảo luận • đóng góp).
Đã nói vậy rồi mà còn không thông được thì đúng khả năng có hạn chế.Tôi thấy tiếc cho cậu,Tttrung ạ. — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.95.59 (thảo luận • đóng góp).
Sau nửa ngày nữa,tôi sẽ khôi phục lại bài viết "Các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô (cũ)" cũng như đề nghị các sysop khác xóa bài "Các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô " vốn cũng chính là một bài viết của tôi,mà tôi đã giải thích rất kĩ càng về sự khác nhau giữa 2 thuật ngữ này,tiếc là  do hạn chế về trình độ nên cậu không hiểu nổi những gì tôi phân trần và giải thích.Thế nhá,cậu Trung nhá.Đừng làm tôi thêm thất vọng về cậu nữa. — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.95.59 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tương tác hấp dẫn

message: ai biet trọng lượng riêng của từng loại vật chất chỉ dùm
ví dụ: dầu diesel , xăng ..... — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.240.208 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Định luật hấp dẫn tiếng Anh dịch là gì nhỉ? The Law of attraction àh? có ai biết ko?
58.187.200.83 03:37, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Bùi Vũ Hoàng
replies: text: :Tôi nghĩ là trong bài này thì "định luật hấp dẫn" mang nghĩa law of gravity. Mekong Bluesman 04:59, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Dịch sang tiếng Anh 

message: Mơ hồ quá !Ai hiểu xin bổ sung cho.Tôi rất muốn "tự hấp dẫn" một số thứ mà áp dụng định luật này không có kết quả gì cả.c.2h 16:46, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Hấp dẫn cụ thể là như thế nào ? Vì sao lại "Hút" được chứ ? 

message: Bạn đổi hướng bằng tay như vậy sẽ mất lịch sử trang. Nên đưa ra Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. B   nhắn gửi  11:59, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
 Thì làm hộ mình đi chứ mình đang ko rảnh. 3 phút nữa là mình đi có việc rồi. Mekotsu (thảo luận) 12:03, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Hiện số lượng bài liên kết đến tương tác hấp dẫn nhiều hơn lực hấp dẫn. B   nhắn gửi  12:07, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đổi hướng bằng tay
Thảo luận:Hoàng Tụy

message: Bài này đã được sửa chữa nhưng vẫn giống với bài ở http://www.vast.ac.vn/index.asp?progid=1001&staticID=18#hoangtuy.--An Apple of Newton 14:44, ngày 22 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài viết GS Hoàng Tụy: Tặng GS Châu căn hộ là rất tuyệt vời đăng trong mục GIÁO DỤC / GÓC NHÌN ngày 21/11/2010 của VTC News có trích dẫn tiểu sử GS Hoàng Tụy và ghi nguồn là Wikipedia. Xem bài của VTC News —Earth and MoonTalk 16:06, ngày 21 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nguồn báo chí

message: Mình rất muốn tìm thông tin về "Nhát cắt Tụy" để viết bài nhưng không thấy--Eightcirclestheorem 12:55, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nhát Cut Tuy
Thảo luận:Điều khiển truy cập

message: access control dịch là điều khiển truy nhập thì chính xác hơn kiểm tra truy nhập( tiếng Anh là Inspect access). từ điều khiển nghĩa rộng hơn kiểm tra. Đề nghị đổi lại tên cho chính xác.--duongdttt 09:26, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tuy nhiên, access trong hai cụm từ limited-access highway và controlled-access highway có nghĩa là "dùng" vì đây là các loại đường có hạn chế cho các người dùng chúng -- không có ai "truy cập" một con đường. Mekong Bluesman 16:51, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Vậy tôi xóa phần định hướng không cần thiết.Tmct 14:25, 29 tháng 9 2006 (UTC)
----
Đồng ý! đã sửa phần dịch như yêu cầu.--Hai Dang Quang 00:29, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Theo tôi thì trong ngữ cảnh an ninh máy tính chữ "kiểm soát" hợp nghĩa hơn "điều khiển". Access control có thể so sánh tương đương với Passport control tại các cửa khẩu xuất nhập cảnh. "passport control" mà gọi là "điều khiển hộ chiếu" thì nghe rất kì cục.

text: Chữ "kiểm tra" còn hợp nghĩa hơn là "điều khiển".

text: Còn access control trong ngành truyền thông (communication), ví dụ Media access control - MAC level, thì là "điều khiển truy cập" , do trong ngữ cảnh này, việc control không có nghĩa kiểm tra xem một access attempt có hợp lệ hay không (kiểm soát)  mà là quản lý và phân phối đường truyền cho hợp lý (điều khiển).

text: Việc luôn luôn dịch một từ tiếng Anh (access) trong mọi ngữ cảnh thành một từ tiếng Việt không dùng được trong trường hợp này.

text: Tmct 14:25, 29 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Access control- điều khiển/kiểm tra/kiểm soát?

message: Dịch là nhãn hiệu nhạy cảm nghe rất "quái thai". Có thể dịch là nhãn hiệu về mức bảo mật được không?--Hai Dang Quang 00:27, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Dịch từ Anh sang Việt, cố gắng bám sát từ T.Anh, nhưng để cho dịch thoát nghĩa còn phải căn cứ vào nội dung bài viết, sau đó chọn từ phù hợp và thuần việt.nhãn hiệu về mức bảo mật dịch ngược lại t.Anh lại là label about confidentiality level khác với Sensitivity labels --duongdttt 11:50, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
label được dịch là nhãn hay tên nhãn, hoặc tên chứ nhãn hiệu, cho nên nhãn nhạy cảm, tên nhạy cảm
thread_title:  Sensitivity labels 

message: Sao lại dịch là "chính sách bình dân" nhỉ ?
Chữ public ở đây có nghĩa là "chung", "công cộng" hay "cộng đồng" chứ không thể dịch là "bình dân". Hổng lẽ chính sách này chỉ giành cho giới bình dân trong xã hội !@#$%^&*()_+ LĐ (15.235.153.101 17:29, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC))
thread_title: public policy 

message: Điều khiển truy cập (danh sách truy cập) được thực hiện ở hầu hết các hệ thống tệp hiện đại của Unix bao gồm ext3/4,JFS,ZFS
thread_title:  Thực hiện
Thảo luận:Thanh Tùng

message: Làm ơn cho tiêu bản định hướng để phân biệt nhạc sĩ Thanh Tùng này với nhà thơ Thanh Tùng, tác giả bài Thời hoa đỏ xem tại đây, tại đây và tại đây được phổ nhạc bởi nhạc sĩ Nguyễn Đình Bảng với? Hay hai người là một?
Newone 07:51, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mới 6 tuổi đã biết tập kết ra bắc hay ông theo cha/mẹ ra bắc? NHD (thảo luận) 21:18, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tất nhiên 6 tuổi thì phải theo cha mẹ ra Bắc nhưng ở Việt Nam thì người ta thường gọi tắt luôn là "em ABC tập kết ra Bắc từ năm 6 tuổi", "ABC là học sinh miền Nam tập kết ra Bắc". 217.128.111.74 (thảo luận) 21:59, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: Nhạc sĩ Thanh Tùng khi đó mới 6 tuổi, không thuộc diện học sinh miền Nam được gửi ra miền Bắc (những em có cha mẹ vẫn ở lại miền Nam). Tôi đã sửa trong bài. --Двина-C75MT 05:53, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
thread_title:  Tập kết ra bắc
Thảo luận:Trương Quý Hải

message: Bài này đa số là liên kết quảng cáo, nội dung còn thiếu sót, cần phải bố sung thêm, nếu không sẽ bị xóa Nguyễn Dương Khang 09:18, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thế sao đến tận bây giờ vẫn chưa bị xoá Chandoi1 (thảo luận) 09:49, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC) Chandoi1 (thảo luận) 09:49, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Keo dậu

message: Các phân loại mới nhất chỉ có phân họ Trinh nữ (Mimisoideae) chứ không có họ Trinh nữ (Mimosaceae) như trong hệ thống Cronquist đã cũ và nhiều sai sót. Thành viên:Tho lamhoc có lẽ nên đọc bài :en:Fabaceae và bài :en:Mimosoideae để biết lý do nó bị hạ từ họ xuống thành phân họ trong phân loại của APG. Còn từ keo dậu hay keo giậu thì không khác nhau, thậm chí keo dậu còn được dùng nhiều hơn.Vương Ngân Hà 12:52, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo Nguyễn huy Sơn (viện KH lâm nghiệp) thì keo dậu được xếp vào những cây có tác dung cải tao đất tôt nhất (trong họ đậu chi leuceana cải tạo đất không kém gì chi accia). Gỗ keo dậu còn có một số tính chất lý hóa có thể dùng làm ván dăm, dùng để làm bột giấy(ở đài loan)Tho lamhoc
thread_title:  vài ứng dụng của L.leucocephala
Thảo luận:Trọng Tấn

message: Một bài chỉ có 1, hay 2, câu nhưng có 20 liên kết ngoài! Mekong Bluesman 13:18, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Mấy liên kết này cần bỏ đi vì chúng chẳng liên quan gì đến bài viết. Còn nếu muốn nên các bài hát mà Trọng Tấn đã thể hiện thì đừng đưa thêm liên kết vào.--An Apple of Newton 15:01, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi đã viết lại, vì không nên để mỗi đề mục có vài chữ, trông như vậy người ta có cảm giác bài viết quá cẩu thả, sơ sài.--duongdttt 16:09, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Nhận xét
Thảo luận:Danh sách các quốc gia thuộc Trung Đông

message: Các con số trong bài này có nguồn từ đâu? (Các số đều sai với các bài về các quốc gia này!)
Hơn nữa, mục đích của bài này là gì?
Mekong Bluesman 19:49, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
bài này xóa,tớ viết bài mới rồi.Mục đích là để thống kê,nhìn cho có hệ thống và tiện so sánh
--58.187.89.178 19:54, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đã có bài khác thay thế bài này Danh sách các quốc gia và vùng lãnh thổ thuộc Trung Đông. Casablanca1911 04:37, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Đỗ Cao Trí

message: ". Ông thẳng tay thay thế hai vị Tư Lệnh bất tài và là tay chân thân tín của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu."
Ý của câu này là thế nào?Trí là thân tín của Thiệu hay hai người bị Trí thay mới là tay chân của Thiệu?
--58.187.89.178 23:38, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Dĩ nhiên là hai người bị Trí thay mới là tay chân của Thiệu. Có lẽ nên thêm chữ "cũng " cho rõ nghĩa. Lê Thy 03:16, 1 tháng 12 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngọc Sơn (ca sĩ)

message: Các trình bày nổi tiếng sao nhiều vậy? Còn bài viết, thông tin ít mà mục lục thì dài--Docteur Rieux 01:50, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi hoàn toàn đồng ý với Docteur Rieux - phần Trình bày nổi tiếng nên được xóa bỏ. Mekong Bluesman 02:12, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Tôi mê tiếng hát trữ tình sâu lắng của Ngọc Sơn,đó là những bài hát về quê hương, tình cảm cha mẹ. Vậy nên tôi ko hoàn toàn tin vào những vụ xì căng đan về anh. Tôi nghĩ hãy nên viết về con người anh nhiều hơn là những vụ xì căng đan.
Nội Tây 03:45, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Ngọc Sơn sinh năm 1970 hay 1968? 118.71.148.195 (thảo luận) 04:20, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi cũng công nhận Ngọc Sơn hát hay, nhưng nên viết rõ về những vụ Scandal, bên cạnh đó đừng quên những việc làm từ thiện Xiaoao (thảo luận) 19:47, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Ca khúc Yêu Dân Tộc Việt Nam là cuả Ngọc Sơn hay cuả Nguyễn Văn Hiên, Hải Triều ? 03:34, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Theo thông tin trên VMBD thì là của Ngọc Sơn. Nguyễn Văn Hiên có 8 bài nhưng không có bài YDTVN Newone (thảo luận) 04:03, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Hồi đầu thập niên 1990 Ngọc Sơn có vụ scandal tham gia vào một buổi tiệc trác táng, trong đó anh có múa khỏa thân ầm ĩ một thời, nên đưa thông tin này vào phần scandal. Công nhân áo hồng (thảo luận) 04:14, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Vụ này như thế nào, có thật không hay chỉ là tin vịt hả HKN? 210.245.12.41 (thảo luận) 01:13, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo chính lời của Ngọc Sơn khi anh dùng nick Bac Si Tam Than trên facebook thì anh sinh năm 1968 chứ không phải 1970 xin diễn đàn hãy sửa lại tiểu sử là 26/11/1968(44 tuổi) nhé .Cảm ơn --Minhtuan1600 (thảo luận) 18:04, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Anh ngọc sơn sinh ngày 26-11-1968 nhé bạn .Add sửa lại giúp ở trang bìa nhen anh sinh năm 1968 chứ không phải 1970 Bobber23 (thảo luận) 17:37, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)
thread_title:  sửa đổi tiểu sử Ngọc Sơn
Thảo luận:Họ Chùm ớt

message: Bài này nói "... họ Quao". WOW! Đây là lần đầu tiên tôi thấy triphthong "uao" trong tiếng Viêt. Hay đây chỉ là diphthong "ao" được dẫn đầu bởi phụ âm "qu" (/kw/)?
Có ai có thể cho tôi biết cách phát âm của "quao" không?
Mekong Bluesman 02:44, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: "Qu" trong tiếng Việt luôn là phụ âm. "ao" là diphthong nên quao đọc giống như kwao. Vương Ngân Hà 04:13, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Vương Ngân Hà đã giải thích. Mekong Bluesman 12:12, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Trong tiếng Việt có cả triphthong, ví dụ chữ ngoèo trong từ "ngoằn ngoèo" = zigzag trong tiếng Anh. Vương Ngân Hà 12:38, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Một thí dụ phổ thông hơn là (họ) "Nguyễn". Mekong Bluesman 14:41, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Quao
Thảo luận:Ngô Xương Ngập

message: Tôi chưa từng thấy sách sử nào nói Ngô Xương Ngập mất năm 959 mà chỉ thấy nói mất năm 954. Không rõ tác gỉa căn cứ vào đâu, xin được chỉ rõ nguồn tài liệu--Trungda 12:07, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)

message: Cho đến ngày hôm nay thì bài này nói vợ của Ngô Xương Ngập là con gái của Phạm Chiêm; trong khi đó tại bài Phạm Chiêm thì nói vợ của Ngô Xương Ngập có tên là Phạm Thị Ngọc Dung và là cháu gái của Phạm Chiêm. Các người đọc nên chú ý là cả hai thông tin khác nhau này đều chưa đưa ra nguồn của chúng. Mekong Bluesman 04:24, 3 tháng 8 2006 (UTC)
*Phạm Thị Ngọc Dung, con gái Phạm Bạch Hổ, vợ của Ngô Sương Ngập []Bigland 17:34, 4 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Vợ của Ngô Xương Ngập
Thảo luận:Huân chương Ðộc lập

message: Bài này có câu "...có thành tích đặc biệt xuất sắc ở một trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, văn học, nghệ thuật, khoa học, công nghệ, ngoại giao hoặc các lĩnh vực khác". Như vậy thì tại sao không viết là "...có thành tích đặc biệt xuất sắc ở một trong nhiều lĩnh vực khác nhau"? Mekong Bluesman 13:30, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Chắc quyết định của Nhà nước hay Quốc hội về huân chương này có câu đó. Tôi thấy nhiều giải thưởng đều có câu này. Kệ nó đi, bác MB à.--An Apple of Newton 13:38, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu là được trích từ một văn kiện thì nên viết trong hai dấu ", và nói là văn kiện nào. Tôi đề nghị như vậy vì trong hình dạng hiện nay của câu đó nó làm cho người đọc phải hỏi là người viết có chủ ý viết dài. Mekong Bluesman 14:51, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Duy Mạnh

message: Bài này có 1 câu nhưng có 30 liên kết ngoài -- nên nhớ "Wikipedia không phải là nơi chứa các website". Mekong Bluesman 14:44, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)
OK, rút kinh nghiệm
Newone 02:51, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
nhạc ông này là nhạc nhão chứ nhạc nhẹ gì Quycuocthat 12:09, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hà Tây (tỉnh)

message: Thủ đô nước Việt Nam ta là Hà Nội. Xung quanh Hà Nội có các tỉnh Hà Bắc (nay đã tách ra là Bắc Giang + Bắc Ninh), Hà Nam, Hà Tây nhưng không có tỉnh Hà Đông mà chỉ có thị xã Hà Đông thuộc tỉnh Hà Tây.
Tỉnh Hà Bắc thì đúng là ở phía bắc Hà Nội. Hà Tây cũng ở phía tây Hà Nội. Ở phía đông có tỉnh Hải Dương, khi thành lập thành phố Hải Dương có ý kiến lấy tên là thành phố Thành Đông nhưng sau các vị lãnh đạo lại quyết định thôi và lấy tên là thành phố Hải Dương. Vì vậy hiện nay nhiều người, đặc biệt là người Hải Dương vẫn gọi Hải Dương là Thành Đông (chấn cửa phía đông Hà Thành).
Còn phía nam đã có tỉnh Hà Nam trước đây là Hà Nam Ninh gồm: Hà Nam + Ninh Bình + Nam Định. Nay tách ra, nhiều người vẫn gọi TP Nam Định là Thành Nam giống như trường hợp của thành phố Hải Dương.
Ongkenhthang 06:39, 22 tháng 9 2006 (UTC)
Thành phố Hà Đông, Thành phố Sơn Tây: Cái này mới đang trong quá trình hoàn chỉnh thủ tục thôi mà (7/2006).
http://www.hatay.gov.vn/tintuc_chitiet.asp?id=502&catid=HADONG
http://www.hatay.gov.vn/tintuc_chitiet.asp?id=531&catid=HDND
http://www.baohatay.com.vn/news_detail.asp?newsid=66086&CatID=71
http://www.moc.gov.vn/Vietnam/NewsEvent/LocalConstruction/3957200605040812000/
http://vnast.gov.vn/tapchi/baonnvn/2006/So136-06.asp
Tại sao số liệu ở bên trái và bảng bên phải không khớp nhau vậy.
Dân số: 2,47 triệu và 2.500.000 ???
Mật độ: 1.126 và 1.140 ???
Có lẽ nên ghi thêm số liệu lấy vào năm nào.
— thảo luận quên ký tên này là của Daoduyphong (thảo luận • đóng góp).
Tôi thấy hai vấn đề cần trao đổi:
1. “Tỉnh nằm bên bờ phải (bờ Nam) sông Hồng và bờ trái (bờ Đông) sông Đà” – Chúng ta đã biết ở rìa phía Tây của Hà Tây, sông Đà chảy ngược từ phía Nam lên phía Bắc rồi đổ vào sông Hồng tại Trung Hà, đúng như Nguyễn Tuân đã nói (hoặc đã dẫn): “Chúng thuỷ giai Đông tẩu, Đà Giang độc Bắc lưu”, như vậy căn cứ theo chiều chảy, bờ Đông sông Đà cũng phải là bờ phải.
2. “Lễ hội chùa Hương (huyện Mỹ Đức) - một lễ hội dài nhất và vui nhất Việt Nam” – “Dài nhất” thì ta có thể nhận xét dựa vào thời gian, nhưng “vui nhất” thì theo tiêu chí nào? Một sự việc có thể vui đối với người này, không vui đối với người khác. Do đó theo tôi, câu này chúng ta có thể sửa thành:
“Lễ hội chùa Hương (huyện Mỹ Đức) - một lễ hội dài nhất và được nhiều người đánh giá là vui nhất Việt Nam”.123.16.251.146 (thảo luận) 05:38, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC) Nguyễn Tuấn Anh
thread_title: Untitled
Thảo luận:Rồng Việt Nam

message: Tác giả lưu ý thêm về lời giới thiệu bài viết. Tôi đọc hoài mà không hiểu được ý của bạn, chẳng lẽ trước đây/ngày xưa có người đã từng nhìn thấy được rồng (...hiện tại chúng ta không thê nhìn thấy được con rồng này vì...)?!!!. Mong bạn lưu ý thêm logic giữa các đoạn văn để bài viết có tính bách khoa hơn. Lương 08:10, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bài này viết nên có định nghĩa về rồng hoặc truyền thuyết gì đó... vì rồng là con không có thực. vì sao mà một số nước lại chọn con rồng làm biểu tượng?. Sau đó mới viết đến rồng ở một số nước : Trung Quốc, Việt Nam, Hongkong , Đài loan, Singapore có những điểm giống và khác nhau như nào ? chứ viết thế này đọc rất khó hiểu.--duongdttt 09:49, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Tôi nghĩ các thông tin trong bài này nên được mang vào phần "Rồng Việt Nam" của bài Rồng vì bài đó đã có phần giới thiệu và cần được khai triển. Mekong Bluesman 14:08, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tổng khởi nghĩa Hà Nội

message: Tôi không đồng ý ghi là: chính phủ bù nhìn Trần Trọng Kim. Đây là một đánh giá không trung lập. Cần phải bỏ từ bù nhìn đi. 
Thật sự chính phủ Trần Trọng Kim không hề là một chính phủ bù nhìn. Những cải cách của chính phủ Trần Trọng Kim đặc biệt là trong lĩnh vực giáo dục có nhiều ảnh hưởng cho đến tận ngày nay. linhbach 16:16, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Chính phủ Trần Trọng Kim 

message: Bài này khá dài, lại có độ quan trọng cao, cho nên tạm thời tôi bỏ biển hợp nhất. Nếu anh Tân có ý kiến phản đối, xin vào đây thảo luận. Adia (thảo luận) 11:47, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn Adia có thể phân biệt giúp tôi 2 bài viết là bài này và bài mà tôi đề nghị hợp nhất có gì khác nhau? Tôi thấy ngay tấm hình infobox đã thể hiện nó là 1 rồi đấy. Tân  (trả lời) 12:58, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bài này đề cập đến một phần quan trọng của bài Cách mạng tháng Tám, theo tôi nó đứng độc lập cũng được, nhập vào bài Cách mạng tháng Tám cũng được. Tuy nhiên theo tôi đứng độc lập sẽ hay hơn, vì: 
* Bài viết đề cập khá chi tiết đến một bộ phận quan trọng của Cách mạng tháng 8. Với chất lượng hiện tại thì có thể đứng riêng thành một bài.
* Nội dung bài khá dài so với toàn bộ nội dung hiện có của bài Cách mạng tháng Tám. Nếu nhập vào sẽ dẫn đến mất cân đối giữa các mục (quá tập trung về Hà Nội). Nếu bài Cách mạng tháng Tám được mở rộng chi tiết hơn thì tôi sẽ không phản đối việc nhập vào. Adia (thảo luận) 13:21, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Không có ý kiến gì nữa và đã bổ sung mục xem thêm tại mỗi bài để giúp độc giả bổ sung thông tin. Tân  (trả lời) 02:59, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận:Mệnh đề toán học

message: * Xét về sở thích cá nhân, tôi không thích những sửa đổi về "giao diện" trang này của Thành viên:Tttrung. Tôi thấy rất mỏi mắt khi phải đọc một dòng văn bản "dài hơi", nhưng tôi tôn trọng ý kiến của anh, một WikiSysop tôi mến mộ.
* Về khái niệm mệnh đề
Nếu tôi nhớ không nhầm thì khái niệm mệnh đề không chỉ có trong logic học. Trong Trí tuệ nhân tạo người ta dùng lôgic mờ, mà ở đó giá trị chân lí của một mệnh đề là một số nằm giữa 0 và 1. Mệnh đề có giá trị chân lí 0 là sai, có giá trị chân lí 1 là đúng. Còn giá trị chân lí nằm giữa 0 và 1 chỉ ra mức độ thay đổi của chân lí. Điều này có nghĩa là nội hàm của khái niệm mệnh đề trong logic toán và lôgic mờ là khác nhau. Điều đó giải thích tại sao tôi lại đặt tên trang là Mệnh đề toán học chứ không phải là mệnh đề như hiện nay (do Thành viên:Tttrung đã đổi hướng nó), tôi muốn biết lí do của anh về việc đổi hướng này?--☺ Nguyễn Thế Phúc 16:43, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bạn nói đúng, lô gic mờ là một phân ngành của lô gic học, lúc đầu tôi định gộp mọi thứ vào 1 bài (như bên Wikipedia tiếng Anh, họ có cả mệnh đề triết học, từ thời Hy Lạp cổ), nhưng nay thấy bạn chú tâm phát triển riêng mệnh đề toán nên lại tách ra và để bài mệnh đề làm trang định hướng- Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:59, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Về giao diện không phải tôi sửa, nhưng tôi thấy các bài viết Wikipedia nên có giao diện đồng bộ. Bạn có thể tổ chức thảo luận thống nhất giao diện mới nếu muốn tại Wikipedia:Thảo luận.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 17:01, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
*Cảm ơn anh, anh nhắc tôi mới nhớ, mệnh đề còn có cả trong Triết học. Tôi sẽ suy nghĩ về hướng mệnh đề (tổng quát) như anh nói ở bên en.wikipedia. Tôi hay quên kí tên lắm. :-)--☺ Nguyễn Thế Phúc 17:10, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Khái niệm mệnh đề

message: Mục liên kết wikidata chưa chính xác. Thuật ngữ này cần chỉ đến đúng bài :en:Propositional calculus".--Prof. Cheers! (thảo luận) 23:25, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Wikidata