lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tứ đại kỳ thư

message: Ai biết tiếng Trung có thể xem bên wiki tiếng Trung có Tứ đại danh tác, Tứ đại kì thư có khác nhau không ? Chứ hiện nay, tại vi-wiki, cả 2 từ mục này viết giống nhau và cùng link sang :en:Four Great Classical Novels, Tiêu bản:Tác phẩm văn học cổ điển Trung Quốc cũng ghép 2 cái là 1.  Tìm trên net các thông tin tiếng Việt cũng viết không rõ ràng và thống nhất về vụ này. Nếu bên tiếng Trung, chỉ có 1 cái Tứ đại ..., thì không lí do gì tiếng Việt lại có 2 cả . 89.59.182.124 (thảo luận) 19:09, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Và cùng link sang zh:四大奇書 nữa chứ :D. 203.160.1.72 (thảo luận) 21:10, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: Tứ đại kỳ thư hình như không có Hồng Lâu Mộng mà là Kim Bình Mai Theblues (thảo luận) 06:07, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)Theblues
replies: text: :Đúng vậy. Bên tiếng Trung cũng ghi thế. Tôi nhớ mình đã sửa rồi không biết ai chữa lại. Bongdentoiac (thảo luận) 06:12, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

message: Theo em được biết thì có 2 thuyết về tứ đại kỳ thư
- thứ nhất là tứ đại kỳ thư về nhân sinh quan cổ đại trung quốc. Gồm 
1 kinh dịch của phục hy
2 đạo đức kinh của lão tử
3 hoàng đế nội kinh của hoàng đế
4 mai hoa dịch của thiệu khang tiết.
Tuy nhiên thường người ta không liệt mai hoa dịch vào vì giá trị thua xa ba bản kia nên có thể gộp ba bản trên kể là tam đại kỳ thư
_ thứ hai là tứ đại kỳ thư về nhân tướng học. Phong thuỷ học được dùng trong bói toán là chủ yếu. Tuy nhiên chúng cũng mang các giá trị triết học to lớn gồm:
1 chu dịch của chu văn vương
2 ma y tướng thuật của ma y tôn giả
3 mai hoa dịch của thiệu khang tiết
4 địa lý toàn thư không rõ tác giả Thaisucong (thảo luận) 15:49, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: Không nhầm đâu bạn. Thân mến.  Iulamgiha  nói chuyện 15:52, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: : Đọc :zh:四大奇書 đi bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:53, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Em không địch từ bên trang tq qua mà em đọc trong các tác phẩm văn học mạng tq. Người ta liệt tam đại kỳ thư gồm hoàng đế nội kinh, kinh dịch và đạo đức kinh. Tứ đại thuật số kỳ thư gồm như kể trên. Cũng có khi người ta liệt mai hoa dịch thêm vào tam đại kỳ thư thành tứ đại kỳ thư vì giá trị lý luận về âm dương ngũ hành Thaisucong (thảo luận) 16:04, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)

text: Vậy bạn phải đọc văn học chính thống TQ nữa, văn học mạng thì không được coi là chuẩn mực ở đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:06, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: : Bạn đọc tác phẩm nào vậy.  Iulamgiha  nói chuyện 16:06, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Bắt đầu từ già thiên. Sau thì không nhớ nữa Thaisucong (thảo luận) 16:16, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)

text: Mình hiểu rồi. Đây gọi là tiểu thuyết hư cấu.  Iulamgiha  nói chuyện 16:24, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Các bác nhầm tứ đại kỳ thư với tứ đại danh tác rồi 

message: Thay đổi Kim bình mai thành Hồng Lâu Mộng 117.0.39.150 (thảo luận) 02:16, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 28 tháng 5 năm 2021
Thảo luận:Hồng quân

message: Tôi đề nghị bỏ đoạn Tội ác CT vì:
# Các nguồn dẫn không thể kiểm chứng (toàn là Mua trên Amazon). Các trang Wiki Anh và Nga hoàn toàn không có đoạn này
# Tác giả đoạn này (sống tại Nhật) khoong giấu diếm sự căm ghét Hồng quân, viết hoàn toàn thiên vị
# Bài Chiến dịch Berlin cũng có đoạn y chang thế nàySaruman89 (thảo luận) 13:48, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi thấy lý do bạn nêu ra không có lý vì

text: # Các nguồn như vậy đã thỏa mãn Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, khi sửa đổi trên Wiki cần tin tưởng người biên tập, trừ khi có sự nghi ngờ rõ ràng. Wiki các thứ tiếng chỉ dùng để tham khảo chứ không có sự y đúc.

text: # Tác giả cuốn sách thiên vị là bình thường, nếu có thể, chúng ta có thể bổ sung thông tin theo chiều nhìn thứ hai từ một tác giả khác trung lập hoặc thiên vị về hướng ngược lại.

text: # Cả bài này và bài Chiến dịch Berlin có lẽ nên biên tập để tránh trùng lắp.

text: Tân  (thảo luận) 14:09, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Kệ nó đi bạn ơi, na~o ong^ nao` viet doan nay` co' van de`.

text: Bạn thích Hồng quân, thì nghe lạ tai, chứ chẳng nhẽ cả nước Liên Xô có mỗi Stalin và Beria là hung đồ, tự họ trấn áp, đày ải giết hại hàng triệu người à? Lực lượng an ninh của họ tiến hành đấy chứ. Người Nga và Liên Xô họ còn không nương tay, thì người Ba Lan, người Đức là cái gì. Chỉ trích cá nhân như trên là không nên. Wikipedia cần cân bằng các chiều khác nhau, không nên thiên vị Nga, hay phương Tây. 132.170.6.211 (thảo luận) 15:33, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đọc đoạn "hay bất cứ sinh vật giống cái nào họ tìm được khi giải phóng các trại tập trung..." thấy Wiki hài hước thật.
thread_title: Bỏ nội dung
Thảo luận:Thời kỳ Minh Trị

message: Bạn nào sửa manga thành truyện tranh lưu ý hộ, truyện tranh là từ chỉ chung, còn manga là từ chuyên dụng để tả truyện tranh Nhật Bản. Trong khái niệm truyện tranh còn bao gồm các thể loại khác như truyện tranh kiểu phương Tây, Trung Quốc, manhwa của Hàn Quốc,... Kenshin top (thảo luận) 05:39, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ngày 23 tháng 10 năm 1868 (8 tháng 9 năm Mậu Thìn) có sự kiện gì mà được lấy làm thời điểm bắt đầu thời Minh Trị? Đăng cơ và đặt niên hiệu mới Minh Trị chăng? Nhưng cái này trong bài Thiên hoàng Minh Trị là ngày 12 tháng 10? Ngày ra Nghị định (chiếu) Issei ichigen no sei ((一世一元の詔) nhất thế nhất nguyên chế: Thiên hoàng chỉ đặt duy nhất một niên hiệu trong thời gian trị vì) chăng?--Doãn Hiệu (thảo luận) 01:07, ngày 19 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thời điểm bắt đầu
Thảo luận:Loa phóng thanh

message: Phần tác dụng của bài khiến tôi nghĩ đến chiếc Loa phóng thanh chỉ có tác dụng duy nhất là "tuyên truyền", "nhồi sọ" (từ này không trung lập). Loa phóng thanh chỉ có tác dụng đó thôi sao, vậy các cuộc sinh hoạt thanh niên hay Hướng đạo, mọi người dùng loa phóng thanh để làm gì? Tân  (trả lời) 08:48, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không trung lập
Thảo luận:Mẹ Suốt

message: Tôi nghĩ tên bài nên là "Mẹ Suốt" vì đây là tên phổ biến, chứ mấy người biết đến tên thật của mẹ Suốt đâu (giờ bảo Nënë Tereza, Anjezë Gonxhe Bojaxhiu là ai chắc đa số đều lắc đầu). 217.128.111.74 (thảo luận) 09:46, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đồng ý với ý kiến thông minh sáng suốt trí tuệ rạng rỡ này. 203.160.1.72 (thảo luận) 10:02, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Mẹ Suốt sinh (1906-1968) chứ không phải (1908-2968) — thảo luận quên ký tên này là của Quốc Dũng 81 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 05:01, ngày 16 tháng 10 năm 2023 (UTC).
replies: text: Không thấy chỗ nào ghi "2968"? Anster (thảo luận) 06:07, ngày 16 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title: Sinh
Thảo luận:Usain Bolt

message: Ta nên thay các hình WR, OR bằng các hình thuần Việt hơn như KLTG, KL O chẳng hạn. 203.160.1.72 (thảo luận) 09:59, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình KLTG, KL Olympics
Thảo luận:Nguyễn Minh Châu (nhà văn)

message: Phần tiểu sử nhà văn Nguyễn Minh Châu còn rất sơ sài do thông tin thiếu thốn. Rất mong những thành viên có khả năng đóng góp hoàn thiện.La communista (thảo luận) 10:34, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không biết tác phẩm mãnh trăng cuối rừng là nằm trong sáng táng nào nhỉ?--Nhan Lương (thảo luận) 06:11, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:VTV6

message: VTV6 Còn thiếu nhiều chương trình đành cho giới trẻ, có lẽ ban biên tập vtv6 chưa có nhiều ý tưởng để lên sóng chương trình, ````
thread_title: Untitled

message: Gần đây có rất nhiều IP vô danh liên tục vào chỉnh sửa thông tin VTV6 sẽ trở lại mặc dù thực tế là kênh đã dừng phát sóng từ năm 2022. Không biết có phải cùng một người không nhưng có vẻ những người này không chấp nhận được việc VTV6 dừng phát sóng. Mong ad sớm có giải pháp khóa bài viết, chỉ chấp nhận cho những ai có user được quyền sửa bài viết tránh tình trạng bài bị IP lạ sửa lung tung, làm mất thời gian sửa lại. Nguoibuon (thảo luận) 03:13, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: – NguyễnQuangHải</span>19💬 03:23, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ là VTV6 là tài khoản của Ngoducanhtuan32 đã có hành vi phá hoại Wiki để chỉnh sửa liên tục cả ngày mình mong ad sẽ block thằng này – Olympiatyeu (thảo luận) 01:40, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đề nghị khóa chỉnh sửa bài VTV6 

message: Thay đổi "- nếu VTV mua được bản quyền - có thể phân bố phù hợp trên VTV2, VTV3 và các kênh sóng khác của VTV." thành "đã được phân bố qua các kênh VTV2, VTV3, VTV5 và VTV Cần Thơ" ChauDragonVN (thảo luận) 06:35, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 2 tháng 5 năm 2023 

message: Mykla7 (thảo luận) 06:49, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)
replies: text: @Mykla7 Chào bạn, yêu cầu sửa trang của bạn hiện đang trống và sẽ không được thực hiện. Mời bạn viết rõ để các thành viên xác nhận mở rộng có thể sửa trang giúp bạn. — MrMisterer (mhm?) 06:56, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)

text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 09:35, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 18 tháng 5 năm 2023 

message: OverTheHorizon2005 (thảo luận) 08:00, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: @OverTheHorizon2005 Bạn hãy ghi rõ yêu cầu của mình. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 08:04, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
 Không có tác vụ để thực hiện. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 08:19, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 12 tháng 8 năm 2023
Thảo luận:Y Phương (nhà văn)

message: Xin hãy bổ sung các tác phẩm của nhà thơ Y Phương và một số giải thưởng (nếu có). Bài này quá sơ sài, không thể giúp người khác thấy được sự nổi bật của nhà thơ này. Tân (trả lời) 14:19, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoài Đức

message: Tôi xóa phần phương hướng phát triển trong bài vì phần này vi phạm bản quyền từ trang thông tin điện tử của tỉnh Hà Tây cũ, bài nói về huyện Hoài Đức.--Trungda (thảo luận) 18:03, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Phần phương hướng

message: Tôi xin lưu ý những người sửa đổi bài nàyg cần xem lại thông tin và không sửa đổi một cách tuỳ tiện. Nếu có ý kiến gì xin viết vào phần Thảo luận để cùng bàn bạcHuutu (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lưu ý
Thảo luận Thể loại:Những bài cần được wiki hóa

message: Wiki hóa được hiểu là định dạng bài với thẻ đánh dấu và tạo các liên kết trong bài. Tuy vậy, thực chất các bài ở đây cần làm nhiều hơn thế: biên tập lại nội dung và cấu trúc lại đề mục để phù hợp với văn phong từ điển; tạo liên kết và thể loại; xem xét vấn đề bản quyền. Số lượng bài cần Wiki hóa ngày càng nhiều, nói cách khác, số lượng bài cần xem xét lại nội dung ngày càng nhiều. Mong các bạn có khả năng biên tập lưu ý giúp sửa các bài cần wiki hóa để tiến tới dỡ bỏ biển "wiki hóa" ra khỏi các bài! Việt Hà (thảo luận) 10:07, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

message: Có nhiều bài tôi thấy tốt, không biết là phải wiki cái gì nữa,chán--Lê Văn Vũ (thảo luận) 13:39, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đề nghị
Thảo luận Cổng thông tin:Âm nhạc

message: Tôi nghĩ "Nhà Hát lớn Hà Nội" là thuộc bài viết chọn lọc về kiến trúc, không phải âm nhạc? Trnhgduoc2222 (thảo luận) 11:31, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Bài viết chọn lọc

message: Wikipedia tiếng Việt chưa có bài nào viết về bài hát mà chất lượng tốt cả. Vậy, có thể xây dựng một cái khung sườn để viết bài về bài hát được không? Xin mời mọi người cùng bắt tay nhé. Newone (thảo luận) 04:18, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bài hát
Thảo luận:Große Pyramide

message: Chủ đề này chưa có ở en.wiki, tác giả của công trình cũng vậy. Tmct (thảo luận) 21:15, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)
*Wikipedia tiếng Việt học tập từ Wikiepdia tiếng Anh, học tập chứ không copy, không phải thứ gì Wikipedia tiếng Anh có ta mới có.
*Công trình này có thật. Báo chí Mỹ đã đưa tin về nó rất nhiều: BBC; Telegraph; CNET; The Independent.
Và Wikipedia: :en:Great Pyramid Monument; :de:Große Pyramide. Rất mong Tmct coi lại. Magg 05:04, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vớ vẩn, wiki tiếng Mỹ mắc mớ gì tới wiki tiếng Việt, chúng ta đâu phải là bù nhìn mà suốt ngày theo chân người khác. Với lại tại sao chỉ nhắc đến wiki tiếng Mỹ, còn thiếu gì wiki tiếng khác. Và còn rất nhiều bài khác cũng có đề cập về những công trình chưa xây, bài này cũng thế. NapoleonQuang (thảo luận) 03:40, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Mag tìm giúp các bài kia.
@NapoleonQuang: với những chủ đề mà người Mỹ/Đức vừa thạo hơn vừa quan tâm hơn, thì kiểm tra xem  họ đã đưa vào Wikipedia chính là cách xác định tốt nhất. Bạn chỉ cần dẫn ra :en:Great Pyramid Monument; :de:Große Pyramide là tôi hết thắc mắc. 
Tmct (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Việt Nam Quang phục Hội

message: Tại sao cần viết hoa chữ Hội thế. Nhìn tên bài cứ thấy "nhấp nhô" thế nào ấy.--Bình Giang (thảo luận) 04:00, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Theo cách viết hoa hiện hành, thì không cần viết hoa chữ hội. Các sách giáo khoa sử hiện hành đang viết theo lối này. Nếu không ai phản đối thì ngày mai tôi sẽ chỉnh lại. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:26, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cho tôi hỏi nhé: khi ta viết "Đảng Cộng sản Đông Dương" thì chữ "Đảng" viết hoa. Vậy khi từ-ngữ theo Hán-văn đổi thứ-tự thành "Đông Dương Cộng sản Đảng" thì "Đảng" biến thành "đảng" ư? Xin đơn-cử một thí-dụ nữa: "Việt Nam Dân chủ Cộng hòa" thì chữ "Cộng hòa" cũng viết hoa đó thôi. Nếu viết đúng theo ngữ-pháp tiếng Việt thì VNDCCH sẽ là "Cộng hòa Dân chủ Việt Nam". Xét rằng Cộng hòa dù đi trước hay đi sau đều là một đơn-vị hoàn-chỉnh giống như chữ Hội thì sao ta lại phân biệt cách viết hoa? Duyệt-phố (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bố già phần II

message: Tại sao ở trên nói Willie Cicci bị ô tô đâm chết mà ở dưới lại ra toà được?Rommel (thảo luận) 09:19, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  willie cicci
Thảo luận:Ngữ pháp

message: Xem thử
thread_title: Untitled

message: Có ai giải thích hộ em từ Lăng mạ và Thóa mạ khác nhau hay giống nhau không,về mặt ngữ pháp,em xin cảm ơn. Bảo nam (thảo luận) 03:05, ngày 8 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  ngữ pháp
Thảo luận:Cổ phần

message: Đây là lần đầu tiên tôi thử viết bài. Chắc chắn còn thiếu sót nhiều về nội dung cũng như cách trình bày. Rất mong các "cao thủ" chỉ dẫn. Cám ơn nhiều thiệt nhiều.
Levandiep (thảo luận) 07:17, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)

message: Shareholder value hay Shareholder? Newone (thảo luận) 05:03, ngày 19 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cổ phần là share. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:48, ngày 19 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Shareholder là cổ đông.--Trungda (thảo luận) 06:55, ngày 19 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Ai biết chỉ giùm: tôi mua cổ phần (loại tự do chuyển nhượng và loại hạn chế chuyển nhượng) của 1 Công ty cổ phần khi Công ty này chưa phát hành cổ phiếu. Nay Công ty cổ phần này lên sàn giao dịch rồi thì giấy chứng nhận sở hữu cổ phần của tôi có được gọi là cổ phiếu hay không ? điều kiện ra sao ? Đọc định nghĩa cổ phần , cổ phiếu cách trình bày mang tính "bác học" lắm Vu Thi Yen (thảo luận) 09:11, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Mời chuyển câu hỏi sang , trang thảo luận này không thể và không muốn giải đáp các câu hỏi cá nhân không xây dựng bài viết, mong bạn thông cảm -- ClanKeytalk-butions 09:15, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Phân biệt cổ phần và cổ phiếu
Thảo luận:Thể thao tại Thái Lan

message: Để tham khảo về thể thao Thái Lan, xin mời: Nguyễn Chí Thông, Từ điển Thái Lan-Việt, Nhà xuất bản văn hóa thông tin. Tra từ mục từ bản tiếng Thái bài" Trang phục Thái Lan ". - bó tay luôn! Kể từ ngày bị Mekong Bluesman nhắc nhở về chuyện nguồn tham khảo, vẫn chưa thấy Liftold tiến bộ hơn chút nào ngoài việc chép đi chép lại một đống tài liệu từ bài này qua bài khác cho phần tham khảo, không cần chọn lọc hay chú thích cụ thể. 217.128.111.74 (thảo luận) 07:47, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tham khảo

message: Môn này được biết đến rộng rãi ở Việt Nam với tên gọi là cầu mây. Sao trong bài lại gọi là takraw làm gì?--Bình Giang (thảo luận) 10:03, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Takraw
Thảo luận:George Berkeley

message: Không biết BGD  & ĐT có nhầm lẫn gì không vì theo sách GDCD lớp 10 có ghi Berkeley sinh vào năm 1658 và là nhà Triết học người Anh????
TTNghĩa (thảo luận) 15:25, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc vì British (người ở đảo Anh) lẫn English đều dịch là Anh. Tmct (thảo luận) 21:11, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vô đề 

message: Sai quá sai!  Võ-tòng  03:10, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Năm 1734, ông nhận chức giáo chủ giáo hội Anh.???
Thảo luận:Rhinocerus (tác phẩm của Dürer)

message: Bài này nói về con tê giác Rhinocerus hay nói về bức tranh? Nếu nói về bức tranh thì nên đặt tên là Rhinocerus (tranh khắc gỗ) để phân biệt với bài về con tê giác, còn nếu là bài về con tê giác thì nên chỉnh sửa lại nội dung cho tập trung nhiều hơn về loài động vật này. Lời quê góp nhặt dông dài/Mua vui cũng được một vài...118.71.170.226 (thảo luận) 01:21, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài rõ ràng là về bức tranh. Bên tiếng Anh để tên bài là "Con tê giác của Durer", tiếng Pháp cũng thế, chỉ có tiếng Đức là dùng tên bài như thế này. Tôi đã từng nhầm lẫn khi đọc tên bài này. Cho nên, tôi cũng đề nghị đổi tên bài. Tân  (trả lời) 03:47, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bài nói về cả 2 đấy chứ, tuy bản khắc gỗ là phần chính nhưng câu chuyện về con tê giác là không thể tách rời, vì thế chúng nằm cùng nhau. Bên tiếng Anh phải đặt cái tên dài thế vì Rhinocerus dễ lẫn với Rhinoceros là "con tê giác", tiếng Việt không sợ mắc phải rắc rối này. GV (thảo luận)
replies: text: ::Có điều tiếng Anh và tiếng Pháp thậm chí người ta đã dùng chữ "tê giác" (từ vựng tiếng Anh và Pháp cho con vật này), chứ không dùng tên gốc của hình (như trên hình với chữ U thành chữ V). Tân  (trả lời) 10:31, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Chữ "v" đó là chữ "u" được khắc theo font Roman cổ, ví dụ tiêu biểu cho loại font chữ này là nước hoa BVLGARI của Ý. GV (thảo luận)
replies: text: ::::Ừ, cái đó tôi hiểu, nhưng bàn về vấn đề đổi tên tiếp đi chứ. Tôi nói cụ thể hơn nhé, tiếng Anh họ dùng chữ Rhinoceros, tiếng Pháp Rhinocéros,... Tóm lại là tên hiện giờ không sai, nhưng nên đổi cho rõ nghĩa hơn, vì đọc vào thì những người biết ngôn ngữ khác ngoài tiếng Việt một chút sẽ nghĩ ngay đến bài viết về con Tê giác chứ không nghĩ nó là tên bản vẽ đâu. Tân  (trả lời) 11:34, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::::À có lẽ là Vinhtantran muốn đổi tên bài để nó không nhầm với mục từ tê giác. Tôi nghĩ không cần thiết vì tên khoa học của loài này là Rhinoceros (chứ không phải ...rus), còn việc dễ trùng với tiếng nước ngoài thì không vấn đề vì đây là wikipedia tiếng Việt, chúng ta vẫn đang dùng mục từ Queen cho ban nhạc Queen đấy thôi, đâu cần dùng chú thích (ban nhạc) nữa. GV (thảo luận)
replies: text: ::::::Uhum, để xem còn ai có ý kiến tương tự như tôi nữa không. Tân  (trả lời) 18:32, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Bài này nói về bức tranh vẽ con tê giác chứ không phải nói về con tê giác do đó không thể xếp vào chủ đề sinh vật học được. 210.245.12.66 (thảo luận) 11:09, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có lẽ bạn 210... đọc không kĩ? Bài viết nói rất nhiều về chuyện bản khắc gỗ này được dùng (một cách sai) như một minh họa chính xác về loài tê giác trong 3 thế kỷ liền. Bài viết này lý thú ở chỗ nó vừa đề cập tới Rhinocerus với tư cách một tác phẩm nghệ thuật, vừa đề cập tới Rhinocerus như một sai lầm về khoa học thường thức. GV (thảo luận)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Chim Bidadari

message: Bài này viết về loài chim ở Indonesia nên có lẽ dùng tên gọi phiên dịch từ tiếng Indonesia để chỉ nó là chuẩn nhất. Tên gọi trong tiếng Indonesia là Burung Bidadari Halmahera (tạm dịch: Chim tiên Halmahera, với burung là chim; Bidadari là một vị nữ thần/tiên trong truyền thuyết Indonesia; Halmahera là một đảo thuộc quần đảo Maluku). Nếu không thì dùng thẳng tên khoa học, không dùng từ chim cộng với tên khoa học nghe rất buồn cười. Tên gọi cánh chuẩn Wallace là dịch thô từ tên tiếng Anh và cũng không được đúng lắm. Song song (thảo luận) 12:11, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vì nó là loài đặc hữu hẹp của 1 vùng của indonesia, vậy tôi tán thành việc dịch tên của nó trực tiếp từ tiếng indonesia, như vậy là chính xác nhất.--Silviculture (thảo luận) 05:52, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoắc Nguyên Giáp

message: Link liên kết về nhân vật Trần Chân không khớp với nhân vật Trần Chân trong Tinh Võ Môn.
Xin lưu ý!
118.68.25.122 (thảo luận) 02:12, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
hk_truc@yahoo.com
Nội dung của bài viết rất thiếu chính xác. Mời các bạn xem wiki tiếng anh để có thêm thông tin http://en.wikipedia.org/wiki/Huo_Yuanjia
Darwin (thảo luận) 20:33, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường Cao đẳng Công chính

message: Nếu đóng tại Hà Nội thì chắc trường không tên là "Công chánh". 217.128.111.74 (thảo luận) 04:32, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không biết trước đây người HN đọc Công Chính hay Công Chánh, tuy nhiên tài liệu tôi có viết chánh nên tôi cứ viết y vậy :D Lưu Ly (thảo luận) 05:47, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: O. Nhờ Công Chính tôi mới biết thêm, tiền thân của Đại học Giao thông Vận tải. Lưu Ly (thảo luận) 05:50, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Nghe cái từ "kiều lộ" thấy lạ hoắc :D, cần chú thích đó là "cầu đường"

text: Bác Hà có nhóc rồi nên lú, thảo luận không kí tên. Chú thích: thảo luận ngay trên của bác Hà. 203.160.1.72 (thảo luận) 16:10, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Nếu như có ai đó biết tên chính thức của "Đại Học Kỹ Thuật Phú Thọ" hay "Đại Học Kỹ Thuật (Phú Thọ)" thì bổ sung vào giúp nhé. Lưu Ly (thảo luận) 01:16, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có nên bỏ chữ Trường ko bác Ly, cho nó giống tên mấy trường CĐ khác. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 10:41, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Ecole des Travaux Publics dịch ra có 3 chữ: Trường Công Chính bỏ mất 1 chữ thì còn gì nữa :D Lưu Ly (thảo luận) 10:44, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Ecole des travaux publics là "trường công chính", không có "cao đẳng". 217.128.111.74 (thảo luận) 11:32, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Ecole Supérieure des Travaux Publics de l’Indochine lại có ?! Lưu Ly (thảo luận) 01:01, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên trường?
Thảo luận:Tập đoàn Tân Tạo

message: Bài này có dàn bài có mục chú thích nhưng trong mục này lại chẳng có gì cả.--Vietuy (thảo luận) 09:39, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mục chú thích của bài này

message: Đã gửi bài chú thích liên kết từ trang vietnamnet vậy mà xem lại không thấy nữa 
Những thông tin tôi đưa ra là chính xác, tôi là người giữ tài liệu gốc, rất mong các thông tin tôi đưa sớm được phục hồi. Các thông tin này đã đươc đăng tải trên trang điện tử của Tân Tạo và  đămg tải tại nhiều báo mạng khác.Daovietthang (thảo luận) 02:35, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Các thông tin chép từ ngoài vào Daovietthang có thể tìm thấy trong trang lịch sử của bài. Các thông tin từ các nguồn ngoài cần được viết bằng lời văn của mình, chỉ viết những gì mang tính từ điển bách khoa, ví dụ không liệt kê toàn bộ những gì công ti làm hay sẽ làm, chỉ nêu những điểm quan trọng. Làm xong, Daovietthang hoàn toàn có thể tự mình xóa các thông báo về vấn đề bản quyền. Mời Daovietthang tham khảo cấu trúc bài FPT. Chúc bạn thành công. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 05:56, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
All the info above is maybe trick you guys , pls consider carefull before taking it into the account right !!!!
good luck 
john huynh
thread_title: Đã đăng nội dung mục chú thích