lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Wikipedia:Định hướng

message: Đề nghị các quản lý của Wiki nên viết lại nội dung cho rõ hơn (nhất là những quy định về nội dung của một trang định hướng). 
Có thể xem thêm phần :Thảo luận:Trần (định hướng) để thảo luận về cách hiểu của Ttrung về trang định hướng.
Vì tôi thấy rất rất nhiều bài định hướng mới, cũ, ví dụ như : Tam nguyên, không biết có nội dung sai với quy định không. Casablanca1911 01:21, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Trang định hướng chỉ là trang liệt kê danh sách những bài viết có sự trùng lặp bởi tính danh, cho nên theo tôi không thể gọi là bài viết được vì nó chẳng có nội dung gì mới cả, do đó nên đổi lại để gọi nó là 1 thể loại hay chủ đề hoặc 1 tên khác nào đó có lẽ hợp lý hơn Quá Tam Ba Bận (thảo luận) 00:54, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

message: 45.126.97.51 (thảo luận) 15:53, ngày 13 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 13 tháng 9 năm 2019
Thảo luận:Tam Nguyên (định hướng)

message: Người đứng đầu cả ba kỳ thi hương, hội, đình ngày trước cũng gọi là tam nguyên. Ví dụ: Tam nguyên Yên Đổ (tức Nguyễn Khuyến). Vương Ngân Hà 03:17, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Cộng hòa Séc

message: Nên chỉ đặt là Đội tuyển bóng đá quốc gia Séc. Nếu thêm 2 chữ Cộng hòa thì rất nhiều bài phải đổi tên. Ví dụ: Đội tuyển bóng đá quốc gia Đức → Đội tuyển bóng đá quốc gia Cộng hòa Liên bang Đức; Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam → Đội tuyển bóng đá quốc gia Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam...--An Apple of Newton 04:28, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý. Mekong Bluesman 06:02, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Nhưng khi nói, ta gọi là Đức chứ không phải là Cộng hòa Liên bang Đức, Việt Nam chứ không phải Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong khi ta gọi là Cộng hòa Séc chú không phải là Séc Dung005 14:59, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Ví dụ như trong tiếng Anh, người ta thường gọi là Germany, nhưng the Czech republic. Great Student of Hippocrates 15:46, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
en:Germany national football team và en:Czech republic national football team.
replies: text: :Tôi thấy thật sự tên bài cũng chưa chính xác, ví dụ như trong bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam thì có lẽ cho thêm chữ (nam) vào, vì còn có đội tuyển bóng đá quốc gia là phái nữ nữa mà. Casablanca1911 02:10, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu

message: Global Navigation Satellite System là "Hệ thống Vệ tinh Định vị Toàn cầu" vì nó dùng vệ tinh để định vị. Còn "Hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu" là hệ thống dùng để định vị các vệ tinh. Tôi đã sửa. Mekong Bluesman 15:38, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Cảm ơn MB, better translation. who cares??? 15:53, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Xích Markov

message: theo tôi, Markov chains nên dịch chính xác hơn là chuỗi Markov chứ không phải là xích Markov who cares??? 16:58, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Chuỗi toán học tương đương với "series" trong tiếng Anh rồi nên tôi thấy xích đỡ nhầm hơn.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 17:15, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :bản thân trong ngành toán (ít nhất là ở HN), chuỗi Markov được sử dụng từ rất lâu và đã coi như trở thành từ chuyên môn. Tôi thấy không có gì nhầm lẫn giữa Markov chains và series ở đây cả vì bao giờ chuỗi cũng đi kèm Markov. who cares??? 17:24, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Không hiểu sao trường Đại học khoa học Tự nhiên Hà Nội và Đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội cũng dùng "xích". Bản chất cái gọi là "chuỗi Markov" khác với chuỗi Fourier hay các chuỗi khác trong toán học, thực tế "chuỗi Markov" giống dãy (toán) hơn. Tuy nhiên chúng ta đã làm trang đổi hướng từ chuỗi Markov đến bài này. Mỗi khi bạn gõ từ "chuỗi Markov" vào ô tìm kiếm, sẽ gặp được bài bạn cần đọc. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 17:41, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :ok. who cares??? 17:44, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Tôi thấy "chuỗi Markov" phổ biến hơn "xích Markov", có lẽ nên xem xét đổi tên lại.  A l p h a m a  Talk 09:37, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ỷ Thiên Đồ Long Ký (phim truyền hình 2003)

message: Đây có vẻ là một trang quảng cáo về phim, chẳng những thế còn bị nghi ngờ vi phạm bản quyền, đề nghị xem lại. Constantine 21:25, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Mangan

message: Xin chào bạn
Trong bài Mangan có một chi tiết dịch sai trong phần "Ứng Dụng" cuối đoạn thứ nhất
"Hiện nay, không có giải pháp công nghệ thực tế nào có thể thay thế mangan bằng chất liệu khác, hoặc giảm hoàn toàn sự phụ thuộc của các quốc gia khác vào Hoa Kỳ đối với quặng mangan".
Nguyên gốc tiếng Anh như sau
"No practical technologies exist for replacing manganese with other materials or for using domestic deposits or other accumulations to reduce the complete dependence of the United States on other countries for manganese ore."
Như vậy tác giả đã dịch sai mất ý nghĩa của câu này là Hoa Kỳ muốn giảm sự phụ thuộc đối với quặng mangan từ các quốc gia khác. Tôi đề nghị sửa lại như sau
"Hiện nay, không có giải pháp công nghệ thực tế nào có thể thay thế mangan bằng chất liệu khác, hoặc giảm hoàn toàn sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào các quốc gia khác đối với quặng mangan"
Điều này hoàn toàn phù hợp với thông tin Hoa Kỳ phụ thuộc mangan nguồn nhập khẩu từ các nước khác.
Tài  liệu tham khảo
http://en.wikipedia.org/wiki/Manganese
thread_title:  Sai trong phần ứng dụng
Thảo luận:Phạm Hữu Lầu

message: Tôi Google tên "Phạm Hữu Lầu" và chỉ thấy có 121 hit. Như vậy có đủ tiêu chuẩn không? Mekong Bluesman 08:01, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đúng là không có nhiều tài liệu về nhân vật này nhưng có thể cho vào Wiki vì đây là 1 trong 7 người của Ban Chấp hành Trung ương lâm thời . Tuy nhiên, nếu cứ đúng tiêu chuẩn rồi "biểu quyết" (lại biểu quyết) thì chịu thôi.--An Apple of Newton 16:35, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Serbia và Montenegro

message: Hiện đội bóng World cup 2006 có tên là Serbia và Montenegro, nhưng hôm nay Serbia Montenegro đã tuyên bố độc lập và Serbia thừa nhận Montenegro là một quốc gia độc lập và thiết lập quan hệ ngoại giao với nước này.xem đây, bài Serbia và Montenegro bỏ đi viết lại hay sử lý như nào ?--duongdttt 08:06, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bài này xếp vào thể loại cựu quốc gia rồi, không cần bỏ đâu.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:08, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  [[Serbia và Montenegro]]
Thảo luận:Escherichia coli

message: Yêu cầu bác tổng quản Vietbio hoàn thành bài này nhanh nhanh một chút vì đã quá lâu rồi. Theo tôi, chúng ta không nên chạy theo số lượng bài mà nên chú ý vào chất lượng bài. Tôi theo dõi có nhiều bài viết quá ư hời hợt mà nó lại là sản phẩm của các thành viên quản lý và của tổng quản lý nữa.Thùy Thảo 08:33, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cám ơn ý kiến của bạn. Bạn đừng ngại ấn vào nút Sửa đổi bất kỳ bài nào mà bạn cho là "hời hợt" dù bài đó đã nằm trong danh sách chọn lọc hay là sản phẩm của các thành viên quản lý nhé. Trang Wikipedia này là dự án của tất cả những ng nói/viết tiếng Việt chứ ko phải của mỗi những thành viên quản lý đâu. Hiện giờ chúng ta có  thành viên, nhưng mới chỉ đóng góp được  bài nên rất cần ng viết mới, chuyển ngữ và hoàn thiện bài viết. Thân, Vietbio 10:30, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Có thể xem đó là đuối. Bạn có thể thấy nhiều bài của người quản lý (nhất là vắng mặt hoặc không có mặt thường xuyên) rất ngây ngô. Do đó việc bầu bán nên cẩn thận hơn. --Á Lý Sa (thảo luận) 12:29, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Một số kiến thức về công nghệ sinh học, tin sinh học tôi không nắm chắc vì tôi không theo mảng này, tôi chỉ theo mảng y học. Rất mong các thành viên có thể dịch các đoạn văn tương ứng bên enwiki để bài viết được hoàn thiện hơn, xin cảm ơn ! – — Dr. Voirloup💬 09:04, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Dịch thêm
Thảo luận:Khâu Xứ Cơ

message: :zh:丘处机 và :en:Qiu Chuji đều ghi là ông này sinh năm 1148, vậy thì 1148 hay 1147 là đúng? Vương Ngân Hà 08:44, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Xin hỏi ai đọc được chữ Hoa tên chính xác của ông là Khâu Xứ Cơ hay Khưu Xứ Cơ. Dung005 (thảo luận) 11:25, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Âm Hán Việt theo Thiều Chửu là khâu, âm Quảng Đông là yau1; một số sách vở tiếng Việt cũng ghi là khưu, có lẽ theo âm phổ thông thoại qiū. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:50, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thiên sư Đạo

message: Bài viết này mật độ chữ Hán dày quá. Xin tác giả loại bớt những chữ viết ko bắt buộc phải viết. Vietbio 10:41, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chữ Hán
Thảo luận:Hôn

message: "Bức ảnh nổi tiếng" này tên là gì, có ở wikicommons không?
Newone 07:01, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Xem ảnh đó ở đây , còn trong Common thì tôi chưa tìm . Casablanca1911 07:07, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Bên enwiki có không, N.N. Uyên? Newone 09:25, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)
(Chuyển từ bài chính qua đây)
thread_title: Untitled

message: :Hôn nhau trên cầu là cầu hôn.
replies: text: Hôn mà ôm nhau chặt cứng là đính hôn.

text: Hôn “gỡ” suốt cả tối thứ Bảy là thất hôn.

text: Hôn người nào đó gọi là hôn nhân.

text: Hôn chú cún cưng gọi là hôn thú.

text: Hôn vợ gọi là hôn thê.

text: Hôn chồng gọi là hôn phu.

text: Mơ được hôn người nào đó gọi là hôn ước.

text: Mới hôn xong thì là tân hôn.

text: Hôn thêm cái nữa gọi là tái hôn.

text: Hôn vợ sau khi ăn sáng, hôn Thư ký trước lúc ăn trưa là song hôn.

text: Hôn bồ nửa chừng phải buông (vì sợ vợ nhìn thấy) gọi là ly hôn.

text: Hôn gió cô gái (đẹp) vừa dừng xe bên cạnh - có ngày hôn mê...
thread_title:  Hôn và các  định nghĩa vui
Thảo luận:Lửa

message: Bài này có câu "Toại Nhân là người có công phát minh ra lửa...". Đây là một câu khẳng định rất "táo bạo" và không thể kiểm chứng được. Khi loài người khám phá ra lửa thì chưa có chữ viết, do đó ai là người viết xuống là một ông Toại Nhân nào đó đã "phát minh" ra lửa? Làm sao biết được ông Toại Nhân đó là người đầu tiên mà không phải là, thí dụ, ông K'Ng Tangke ở trong một hang tại châu Phi?
Mekong Bluesman 16:50, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đó chỉ là truyền thuyết của người Trung Hoa về việc phát hiện ra cách tạo ra lửa, chứ lửa thì tồn tại độc lập với con người, nên chăng cần sửa lại là Theo truyền thuyết Trung Quốc, Toại Nhân là người có công phát hiện thấy/(phát minh) cách tạo ra lửa.Vương Ngân Hà 02:37, ngày 18 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: : Còn theo những truyền thuyết khác thì như thế nào vậy các anh !? Sao chỉ có mỗi Trung Quốc thôi. Em nhớ là có 1 người nào đó đã giữ ngọn lửa trên tay cho loài người mà ( ko biết là truyền thuyết của nơi nào) . — thảo luận quên ký tên này là của 222.253.255.73 (thảo luận • đóng góp).
Chính là Hữu Sào 10000 năm trước là người Việt cổ !
Không "người" tạo ra lửa đầu tiên chính là sấm sét Fool of việt nam (thảo luận) 12:48, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title: Người "phát minh" ra lửa

message: Vậy rốt cuộc lửa được cấu tạo từ gì? Fool of việt nam (thảo luận) 12:44, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Fool 

message: Cây đuốc mà những người tham gia rước đuốc chuyền tay nhau cũng rất đặc biệt. Trải qua nhiều kỳ thế vận hội, thiết kế cây đuốc đã thay đổi nhiều lần nhưng đều có mục đích là không để cho lửa tắt. Bên trong cán đuốc có một bình nhiên liệu, được thay thế thường xuyên để duy trì ngọn lửa luôn cháy sáng. Ngoài ra, trong cán đuốc còn có cơ chế giữ lửa dự phòng trong trường hợp ngọn lửa bị tắt do trời mưa, tuyết rơi.
Tuy nhiên, dù cho cây đuốc được thiết kế tinh xảo như thế nào, ngọn lửa từng bị tắt nhiều lần trong quá trình những người cầm đuốc chạy tiếp sức. Để khắc phục vấn đề này, ban tổ chức dùng ngọn lửa ấy thắp sáng nhiều lồng đèn chuyên dụng và mang chúng đi theo cây đuốc chính.
Bằng nhiều phương thức phức tạp, kỳ công, ngọn lửa biểu tượng cho tinh thần thể thao luôn có mặt để đánh dấu sự bắt đầu của một kỳ thế vận hội trong suốt 85 năm qua. Nghi lễ này không chỉ đại diện cho sự bắt đầu và kết thúc của sự kiện thể thao trọng đại nhất thế giới, mà còn tượng trưng cho việc con người nỗ lực gìn giữ truyền thống bằng những thành tựu thời hiện đại. – Linhnhi97 (thảo luận) 06:58, ngày 15 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cách “giữ lửa” cho Thế vận hội Olympic
Thảo luận:Chiến dịch Xuân Lộc

message: Sách vở nào nói đây là chiến dịch? hình như đầu tiên bài này có tên là trận Xuân Lộc?--Huy Phương (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đúng là ban đầu nó có tên là "Trận Xuân Lộc". Ai đó đã đổi lại thành "Chiến dịch Xuân Lộc", chắc để cho thêm "oách". Tra lịch sử sửa đổi là biết ngay. Đây chỉ là một trong hai trận đánh quan trọng của Chiến dịch Phan Rang - Xuân Lộc. Trận kia là "Trận Phan Rang". Còn mấy trận nhỏ hơn (cấp địa phương khu 6, khu 7 ở Lâm Đồng, Bà Rịa, Phan Thiết và Vũng Tàu nữa. --Двина-C75MT 07:15, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)--
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trần Đại Nghĩa

message: * 
*  Phan Ba 09:06, 21 tháng 9 2006 (UTC)
Bài này thông tin vẫn chưa đầy đủ, hình cụ Nghĩa lại quá nhỏ. Bác nào có hứng bổ sung thêm hộ cái. Adia (thảo luận) 10:09, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Trần Đại Nghĩa đã từng làm việc cho hitler sao?
123.16.248.96 (thảo luận) 16:30, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Vụ chế tạo vũ khí của bác Nghĩa thời chống Pháp (46-54) đã có sách kể lại (phương tiện vô cùng nghèo nàn, bác ấy phải cố nhớ công thức từ trong đầu vì mất hết sách vv), thật đáng khấm phục. Tôi vẫn thấy lăn tăn và tiếc vì sau 1954 bác ấy gần như "chìm" hẳn. Không hiểu sao bác ấy lại làm quản lý ngoài dân sự, không thấy có gì nổi bật về khoa học khi mà điều kiện làm việc đã tốt hơn trước nhiều ?
thread_title: Untitled

message: Trong bài có nói ông ở lại Pháp và qua Đức làm việc "trong xưởng chế tạo máy bay và Viện nghiên cứu vũ khí" năm 1942. Vào thời điểm này đang có thế chiến, còn Hitler đang cầm quyền ở Đức, vậy Trần Đại Nghĩa qua Đức để hỗ trợ khả năng chiến đấu của Đức Quốc xã? NHD (thảo luận) 23:03, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nói nơi ông làm việc cử ông sang Đức công tác thì đúng hơn. Thái Nhi (thảo luận) 06:52, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Làm việc cho Đức Quốc xã?
Thảo luận:Nguyễn Tuấn Thiện

message: Thiếu nguồn gốc, ai soạn mà không ghi rõ nguồn gì hết.
Thanhliencusi (thảo luận) 14:12, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bài viết
Thảo luận:Bù 1

message: Bài này bắt đầu với "Bù 1 ... là một số trong hệ nhị phân...". Bù 1, hay bù 2, không phải là một số! Đây là cách diễn tả (represent) một số.
Ngay sau đó, nó tiếp tục với "...mà nó chính là bù cơ số trừ 1 (radix-minus-1 complement) của một số khác". Radix-minus-1 complement là cái gì? Tôi tìm bên English Wikipedia mà không có. Có ai có thể giải thích cho tôi được không?
Mekong Bluesman 21:52, ngày 19 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: radix-minus-1 complement mình thấy trong từ điển thuật ngữ của Microsoft ghi vậy, cũng không biết rõ nữa.--~+AH-ADODC+~ 16:33, ngày 19 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Kung fu

message: Một người biết về mục đề này nên viết lại bài này vì một bài bách khoa mà tự nói có nguồn tham khảo từ tiểu thuyết và phim! Mekong Bluesman 04:53, ngày 20 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: Có phải Kung fu chính là võ Thiếu Lâm không? Bình Giang 16:57, 25 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Xem lại định nghĩa và đặc điểm thấy rất lộn xộn, "Kung fu, hay Công Phu theo âm Hán-Việt (chữ Hán: 功夫 Gong Fu), là một môn võ chính trung tâm của Trung Quốc, còn có thể gọi là võ thuật cổ truyền Trung Hoa", và “là một môn võ thuật xuất phát từ tự nhiên kết hợp với thiên nhiên ...”, để thấy rằng nó dễ dẫn đến những thảo luận phức tạp thế nào. Kung fu không phải "là một môn võ chính trung tâm" gì gì cả, lại càng ko "từ tự nhiên kết hợp với thiên nhiên". Sao lại có thể viết ra mà chẳng hiểu mình viết cái gì như thế chứ? Công phu (Kung fu) được dùng trong nhiều lĩnh vực, nhưng chủ yếu trong võ thuật chỉ những kỹ năng, bài tập đặc biệt (có tính chất khổ luyện) của các môn phái võ Trung Quốc, sau được phương Tây hiểu là Võ Trung Quốc nói chung, cũng như bây giờ người ta cứ đánh đồng võ Trung Quốc với võ Thiếu Lâm vậy. Tóm lại ta có một cái hệ quả như thế này Kung fu = võ Trung Quốc = võ Thiếu Lâm Khương Việt Hà 05:53, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Kung fu vs. Thiếu Lâm (võ thuật)

message: Kung fu là thuật từ người nói tiếng Anh ám chỉ chung chung tất cả các môn võ thuật Trung Quốc nên nó không phải là một môn phái võ nào. Xem định nghĩa "Kung fu" từ tự điển.--Nhacdangian (thảo luận) 18:08, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tựa bài
Thảo luận:Dòng điện Foucault

message: Tôi dùng Google và chỉ tìm thấy 1 hit cho "dòng điện Phucô", do đó cách dùng lối phiên âm này không thông dụng và không nên được viết vào bài. Mekong Bluesman 06:08, ngày 20 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Đặng Tất

message: Với những nhân vật vốn được coi là trung lập ở VN; tức là chẳng ai để ý lắm, thì viết bài tôi thấy lại khá công bằng :)). Hi vọng sự trung lập này được tiếp tục.
Nhân đây cũng sửa lại đôi chút; ví như mục Tạm hàng, tôi cho là không đúng; mà phải là Đầu hàng quân Minh. Làm gì có khái niệm Tạm; theo tôi về bản chất từ Hàng là phù hợp; chứ không thể nói là TẠM HÀNG được. 
Nguoiachau (thảo luận) 02:28, ngày 4 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Sửa đôi chút
Thảo luận:Đài Loan nhân khẩu học

message: "Đài Loan nhân khẩu học" không phải là tương đương của "Nhân khẩu (của) Đài Loan". Cái thứ nhất là một môn học nghiên cứu đặc biệt về Đài Loan, cái thứ hai nói về các tính chất, số lượng, phong tục của các người sống tại Đài Loan... tôi nghĩ. Mekong Bluesman 17:08, ngày 20 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Có thể bạn chưa viết rõ hết ý,hoặc tôi hiểu chưa hết và chưa thoát được  ý của bạn,nhưng theo hiểu biết của tôi thì "Đài Loan nhân khẩu học" là môn học nghiên cứu về nhân khẩu Đài Loan,bao gồm nghiên cứu số lượng dân cư,phân bổ dân cư theo hành chính,theo sắc tộc;và những nghiên cứu khác  về giới tính,độ tuổi,trình độ học vấn của dân cư....nói tóm lại là những nội dung trong mục mà bạn sửa tên thành "Nhân khẩu của Đài Loan" đấy.Chữ dùng "Đài Loan nhân khẩu học" là không sai nếu so với nội dung tôi dịch và trình bày trong bài đó đâu.Nếu cần thiết,bạn có thể tra lại Từ điển Hán Việt của cụ Đào Duy Anh để biết đích xác đúng sai.
Mong sớm nhận được phản hồi của bạn,
Thân,
Redflowers,
replies: text: :Tôi chỉ muốn tìm hiểu sự khác biệt của hai danh từ; thí dụ, "vật lý học" khác với "vật lý", hay môn "sử học" khác với "lịch sử" (tương tự, trong tiếng Anh có "computer science" và "computer" và trong tiếng Việt có "khoa học máy tính" và "máy tính" -- chúng là các danh từ có cùng từ nguyên nhưng nói về các khái niệm khác nhau). Đó là lý do tại sao tôi đã viết "... tôi nghĩ".
replies: text: :Ngoài ra, tôi cũng muốn nhắc là để ký tên mình trong các trang thảo luận, Redflowers có thể gõ bốn dấu ~ liên tiếp nhau. Tên của Redflowers và ngày, giờ ngay lúc đó sẽ được tự động tạo ra bởi phần mềm Wikipedia. Còn cách viết thẳng tên mình thì một người nào không phải là Redflowers cũng có thể làm giả mạo được.

text: :Mekong Bluesman 01:22, ngày 21 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Về cái chữ kí thì gái có cách oánh còn nhanh hơn cả cách U chỉ kia,đượchí ạ:P,
Sự khác nhau về mặt từ nguyên học giữa "vật kí" và "vật kí học" là ở chỗ:
-"vật lí" là từ loại dùng để chỉ các hiện tượng,tính chất,khái niệm...mang "tính chất" vật lí(giải thích thật chính xác như kiểu Từ điển thì hơi khó,nhưng chắc là U hiểu ý gái,fải không nào?).
-Còn "vật lí học" là từ loại được dùng để chỉ môn học nghiên cứu các hiện tượng,khái niệm,tính chất...đó.Nói nôm na thì từ "học" khi đi sau các thuật ngữ như "khảo cổ","vật lí",hay "vật lí trị liệu".... là sự định danh môn học chuyên nghiên cứu về các nội dung đó.Bởi thế nên hôm qua,khi dùng cái cụm "Đài Loan nhân khẩu học" là gái không hề sai,nhưng thôi,U sửa đi cũng được,dẫu sao thì nghe cái tên mới cũng bớt Tàu hơn,cho dù không tạo "không khí" bằng!!!
Ở fần Nhật Bản gái có 2 ý ở fần thảo luận,gái chắc chắn rằng mình đúng,nhưng dẫu sao đây cũnglà bài viết điển hình,nên gái mới góp ý thôi chứ chưa sửa.Nếu U qua đó coi được và cho ý kiến thì tốt wá!!!
Thân,
--redflowers 06:30, ngày 21 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Lại cám ơn U đã chỉ điểm !!!
Thảo luận:Nhân khẩu Đài Loan

message: Tôi chưa hiểu câu này ...tuy vậy, giống như tại Việt Nam, phần lớn tín đồ theo Kháng Cách giáo, mà.... Theo tôi, giáo dân theo Công giáo Roma (Thiên chúa giáo) tại VN nhiều hơn là theo Kháng Cách giáo. Vương Ngân Hà 01:21, ngày 21 tháng 6 năm 2006 (UTC)
==相關連結==
*愚蠢的台灣人啊！不要忘記越南的敗亡就是明天的台灣！──勿忘「1975年4月30日」這天
--192.83.186.4 11:31, 5 tháng 10 2006 (UTC)
*愚蠢的台灣人就是不了解越南這個國家！
--台灣人 08:04, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC) - Xoá, wiki không phải diễn đàn.RBD (thảo luận) 12:16, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC) 
Mấy bạn ở Đài cứ quan tâm đến Việt Nam ghê nhỉ. FlaVia 12:20, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Họ ngôn ngữ Nhật Bản

message: Đọc Thảo luận:Ngôn ngữ tại Nhật Bản. Mekong Bluesman 02:51, ngày 21 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Giúp đỡ

message: Bài này đã được viết, nó có tên là Hệ ngôn ngữ Nhật Bản và đầy đủ hơn. Mekong Bluesman 04:32, ngày 21 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Trùng hợp

message: Cám ơn U đã chỉ điểm chính xác,đúng là bị lặp đề tài rồi.Tuy vậy,bài của gái khác hầu như toàn bộ về nội dung,nên có lẽ gái sẽ chỉnh sửa lại để có thể gộp 2 bài này lại với nhau.Rất hay là bài U chỉ điểm có phiên âm tiếng Hán Việt,nên gái có thể sử dụng phiên âm để chỉnh sửa thêm.
Cám ơn đchí nhiều nhá,
Thân,
Redflowers
thread_title:  Gái hớ to rùi,hic!!! 

message: Gái đã sửa lại và có bổ sung nội dung của bài viết Hệ ngôn ngữ Nhật Bản vào bài này.Nội dung của bài Hệ ngôn ngữ Nhật Bản,U nào coi lại,chỗ chi chưa hợp lí thì cứ suẳ lại giùm!!!
----
thread_title:  Sửa roài,
Thảo luận:Bae Yong-joon

message: Tôi đề nghị cần có thảo luận về tên bài chính cho thể loại nhân vật người Hàn Quốc. Tên chính nên là tên giống như bên enwiki, còn tên như "Bùi Dũng Tuấn" hay "Tống Huệ Kiều"... thì nên cho redirect về đây. Casablanca1911 06:54, ngày 22 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Đồng ý. Đây là lần đầu tiên tôi biết anh chàng này có tên là Bùi Dũng Tuấn. Mới thấy tên cứ tưởng là vị nào kiểu "nhạc sĩ" Đỗ Kiên Cường :-p Avia (thảo luận) 07:04, ngày 22 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Nếu những tên "Việt hóa" này không thông dụng tại Việt Nam thì phải dùng tên "Latinh hóa" của các người Hàn này. Còn tên Việt hóa của các Tổng thống Hàn Quốc nữa. Mekong Bluesman 07:18, ngày 22 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thua!--An Apple of Newton 15:25, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi viết bên trên không có nghĩa là tôi bỏ phiếu cho "Latinh hóa" và không bỏ phiếu cho "Việt hóa". Vì tôi không biết là loại tên nào thông dụng nên tôi phải tin vào các thông tin của các thành viên tại Việt Nam trước khi quyết định theo cách nào. Cách "Việt hóa" (hay đúng hơn là "Hán-Việt hóa") dựa vào Hanja có lý vì đa số các tên trong tiếng Triều Tiên có thể viết được trong chữ Hán, nhưng rất có thể là các người Hàn trẻ (như ca sĩ, ngôi sao điện ảnh, cầu thủ bóng đá...) dùng dạng "Latinh hóa" nhiều hơn. Do đó, Apple đừng nên "thua" ngay, mà nên dùng các dẫn chứng để thuyết phục tôi (và các người khác).

text: :Đây là lý do tôi chưa bỏ phiếu tại các nơi khác bàn luận về tên người Hàn. Tôi cũng nghĩ là tôi nên hay không nên dịch bài Chuyển tự tiếng Triều Tiên sang ký tự Latinh, vì nếu mọi người bầu cho "Hán-Việt hóa" thì bài đó không cần thiết.

text: :Mekong Bluesman 17:07, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Bác MB nhầm rồi, tôi nói thua là thua cách phiên âm ra tiếng Việt chứ không có ý phản bác câu bên trên của bác.--An Apple of Newton 17:13, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Mới đầu nhìn thấy cái tên Bùi Dũng Tuấn trong :Thể loại:Sinh năm 1972, ai cũng tưởng là người Việt. Casablanca1911 06:32, 2 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục