lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Hữu Hạnh

message: *http://www.vnn.vn/chinhtri/doinoi/2005/04/414222/
thread_title: Liên kết có ích

message: Nguyễn Hữu Hạnh là một nhân vật xứng đáng để đưa vào wiki nhưng bài viết này quá sơ sài. Ðề nghị xóa để người khác viết lại. Lê Thy 02:52, ngày 20 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Xóa để người khác viết lại

message: Dẫn bài có câu: Ông là người đã kêu gọi quân lực này buông vũ khí trước sức tấn công của Quân Giải phóng miền Nam và Quân đội Nhân dân Việt Nam vào Sài Gòn tháng 4 năm 1975 để hạn chế thương vong cho dân thường và hạn chế thiệt hại
Ông Hạnh làm quyền Tổng tham mưu trưởng nên ông ra lệnh chứ ông không kêu gọi.
Ông Hạnh làm Tổng tham mưu trưởng mà trong kho có súng chống tăng rất tốt, tầm chính xác 3km, xe tăng miền Bắc chạy ngờ ngờ trên quốc lộ 1, ông "lờ" không phát súng cho quân đội mà ông làm Tổng tham mưu trưởng để  tránh thương vong và hạn chế thiệt hại xe tăng T54?
Ông ngăn cản lính VNCH bắn vào Việt Cộng vì đó là "đồng bào" và vì "tôi có cảm tình với VC"
Năm 68 người ta bắt được Việt Cộng thật 100% thì ông bảo lãnh với lý do "khai thác" bằng cách đem về nuôi trong nhà!
Là tướng VNCH mà lại mang bí số Cách mạng? Để làm gì? Để hạn chế thương vong và thiệt hại do chiến tranh gây ra.
Cha mẹ ơi, tui là người Việt mà tui đọc cũng không hiểu bài này viết cái gì?
Wiki ơi là wiki, trung lập quá như con gái mới lớn, viết cho ai đọc đây? Nghilevuong 06:13, 30 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Ông Hạnh vẫn còn sống tại Việt Nam và những quyết định của ông đã được phỏng vấn nhiều lần, cũng như được ghi lại đầy đủ trong các truyện ký như "Viên Chuẩn tướng" của Nguyễn Trần Thiết, "Viên Chuẩn tướng cận thần" của Hà Bình Nhưỡng, hoặc như ở đây.

text: Còn lại, bài này chỉ chi ghi nhận thôi. Nếu thấy có vấn đề thì bạn cứ sửa. Bring Vietnam to the world 06:06, 1 tháng 12 2006 (UTC)
Mấy ông không biết có nghe đoạn phát thanh của chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh trong thời gian đó không mà ở đó đoán mò. Phải theo Cộng Hòa thì mấy ông mới chịu cho post trên wiki ah? Rõ chán. 
ARVN tưởng gì hay. Tụi lính Mỹ chửi còn hơn là con chó.
— thảo luận quên ký tên này là của Quangdungtn (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Biên hộ làm gì?
Thảo luận:Sông Bạch Đằng

message: Bài này nên đổi thành bài định hướng vì có, ít nhất, 2 trận Bạch Đằng như bài nói và sông Bạch Đằng. Mekong Bluesman 18:35, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Bài này thì chưa đủ chất lượng và cũng không biết chủ ý nói về trận Bạch Đằng hay là sông Bạch Đằng? vì nó quá thiếu thông tin và chất lượng kém

text: Tôi đề nghị chỉ giữ trong 1 thời gian  nếu không được 1 người nào viết lại cho hay hơn thì xóa đi ... để như vầy sẽ làm giảm phẩm chất của 1 từ điển

text: LĐ
Tôi thử viết thêm xem sao Thái Nhi 10:32, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Không nên đưa Lê Hoàn vào chiến thắng Bạch đằng vì trong kháng chiến chống Tống của Lê Hoàn, Lê Hoàn chỉ làm động tác nghi binh như chuẩn bị bãi cọc và quân lính nên quân Tống (do Lưu Trừng chỉ huy) không vào và chưa hề có trận đánh Bạch Đằng của Lê Hoàn, thực sự chỉ có 2 chiến thắng BĐ thôi của Ngô Quyền và Trần Hưng Đạo thôi.
Theo tôi nghĩ dù bài chất lượng chưa cao thì cứ để đó, ít ra nó cũng cho được khái niệm, nó sẽ gây kích thích để người nào đó có khả năng sẽ hoàn chỉnh hoặc viết lại.
Tô Linh Giang 09:16, ngày 08 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Xem về bài chiến thắng sông Bạch đằng tôi mạo muội đặt câu hỏi thế này: Thòi đó về kỹ thuật còn thấp vậy làm thế nào để Ngô quyền và sau này là Trân Hưng Đạo đóng được các bãi cọc trên sông Bạch đằng?
Tôi giả sử mỗi chiếc cọc cao 5 mét, đường kính 20cm. Người xưa có những phương tiện , thiết bị gì để lặn xuống nước(hoặc có thể không cần lặn?) , dùng thiết bị nào để có thể đóng các cây cọc xuống sông? (liệu có phải dùng búa? dùng vồ gỗ hay không?) và nếu dùng thì có đóng được không?. Vì thời đó chưa hề có máy móc, thậm chí kim loại còn thiếu nhiều và chưa có chất lượng cao.
các loại máy thô sơ như ròng rọc và đòn bẩy cũng có thể chua có vì theo tôi biết thì sau này thời pháp thuộc mới cho nhập xe kéo tay từ Nhật bản về. Như vậy ròng rọc làm theo nguyên lý bánh xe quay tròn thời đó chắc chắn chưa có.
Vậy nếu không có bãi cọc thì liệu có thể có chiến thắng bạch đằng hay không?
—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.160.1.49 (thảo luận • đóng góp)
thread_title: 2 hay 3
Thảo luận:Niên đại địa chất

message: Cho đến khi có một nhà chuyên viên địa chất xác nhận, tôi sẽ không sửa bài này. Nhưng tôi nghĩ các tiếng Anh, tiếng Pháp có thể dùng dạng tính tự, như Siderian period hay ère Paléozoïque; còn trong tiếng Việt phải dùng dạng danh tự, như "thời kỳ Sideria" và "niên đại Paleozoica". Do đó tôi viết một bảng theo ý kiến của tôi để các người sau có thể so sánh. Mekong Bluesman 10:07, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tên các niên đại (theo Mekong Bluesman)
* Niên kỷ Hỏa Thành hay Hadea (Hadean)
** Đại Cryptica hay Bí mật (Cryptic)
** Đại Nhóm Lòng chảo (Basin Group)
** Đại Nectar (Nectarian)
** Đại Imbrium Sớm (Lower Imbrian)
* Niên kỷ Thái cổ hay Archaea (Archaean)
** Đại Tiền Thái cổ hay Tiền Archaea (Eo-archean)
** Đại Cổ Thái cổ hay Cổ Archaea (Paleo-archean)
** Đại Trung Thái cổ hay Trung Archaea (Meso-archean)
** Đại Tân Thái cổ hay Tân Archaea (Neo-archean)
* Niên kỷ Nguyên sinh hay Proterozoica (Proterozoic)
** Đại Cổ Nguyên sinh hay Cổ Proterozoica (Paleo-proterozoic)
*** Kỷ Sideria (Siderian)
*** Kỷ Rhyacia (Rhyacian)
*** Kỷ Orosiria (Orosirian)
*** Kỷ Statheria (Statherian)
** Đại Trung Nguyên sinh hay Trung Proterozoic a(Meso-proterozoic)
*** Kỷ Calimia (Calimian)
*** Kỷ Ectasia (Ectasian)
*** Kỷ Stenia (Stenian)
** Đại Tân Nguyên sinh hay Tân Proterozoica (Neo-proterozoic)
*** Kỷ Tonia (Tonian)
*** Kỷ Cryogenia (Cryogenian)
*** Kỷ Ediacara (Ediacaran)
Ba niên kỷ trên đây gọi chung là niên kỷ Tiền Cambri, hay Tiền Cambria.
* Niên kỷ Phanerozoica
** Đại Cổ sinh hay Paleozoica (Paleozoic)
*** Kỷ Cambri hay Cambria (Cambrian)
*** Kỷ Ordovic hay Ordovicia (Ordovician)
*** Kỷ Silur hay Siluria (Silurian)
*** Kỷ Devon (Devonian)
*** Kỷ Than đá (Carboniferous)
*** Kỷ Permi hay Permia (Permian)
** Đại Trung sinh hay Mesozoica (Mesozoic)
*** Kỷ Trias (Triassic)
*** Kỷ Juras (Jurassic)
*** Kỷ Creta hay Phấn trắng (Cretaceous)
** Đại Tân sinh hay Cenozoica (Cenozoic)
*** Phân đại đệ tam (T)
**** Kỷ Paleogen
***** Thế Paleocen
***** Thế Eocen
***** Thế Oligocen
**** Kỷ Neogen
***** Thế Miocen
***** Thế Pliocen
*** Phân đại đệ tứ (Q)
**** Kỷ Neogen
***** Thế Pleistocen
***** Thế Nhân sinh hay Holocen
thread_title:  Bảng so sánh 

message: Chắc phải nhờ Thành viên:Nguyễn Thanh Quang làm cho bảng timeline, như ở bài nhà Lý, thì dễ theo dõi hơn.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:22, ngày 8 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nhờ mọi người dịch tiêu bản  - Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:28, ngày 8 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Timeline 

message: Trong phần liên kết ngoài, nếu để liên kết trực tiếp thì không thể vào được trang đó. Casablanca1911 10:38, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ủa lạ nhỉ trang của chính phủ Việt Nam mà cũng bị chặn (http://www.idm.gov.vn/). Kiểm tra lại xem. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:45, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Vào được. --Nguyễn Việt Long 12:56, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
OK. Bây giờ thì lại vào được rồi. Casablanca1911 13:45, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Liên kết ngoài
Thảo luận:Yahoo!

message: Public company có hai dạng chính là cổ phần cho công chúng và công ty sở hữu nhà nước nên tôi gọi là công hữu để phân biệt với private company là công ty tư nhân. Nguyễn Thanh Quang 11:15, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Yahoo! nên để là công ty cổ phần thì hợp lý hơn, vì trong tiếng Việt thì "công hữu" tương đương với sở hữu của nhà nước. Deep Blue 15:29, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Public company

message: Yahoo! vừa mới thay đổi logo rồi. Logo mới có màu tím chớ không còn màu đỏ nữa đâu! Hiện nay tất cả các trang của Yahoo cũng đều đã thay đổi logo mới màu tím rồi. Các thành viên tải logo mới lên đi. 123.26.125.76 (thảo luận) 07:17, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Logo mới
Thảo luận Bản mẫu:Cầu

message: Hình như tiêu bản này chỉ cụ thể cho các cầu ở Paris thì phải.  Có nên di chuyển thành Tiêu bản:Cầu Paris hay sửa đổi để tổng quát hơn? Nguyễn Hữu Dụng 11:33, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tiêu bản này không có những thông tin đặc thù nào của Paris và có thể dùng cho bất kỳ cây cầu nào, mỗi khi có thêm thể loại cầu thì chỉ việc bổ sung tiêu bản này thôi. Nguyễn Thanh Quang 11:41, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
User:Nguyễn Thanh Quang xem lại tiêu bản cầu đi, đưa vào bài Cầu Mỹ Thuận trông buồn cười ghê. Cầu này chẳng liên quan gì đến Paris, sông Seine hay Pháp cả, thế mà nó lại xuất hiện trong bài này thì không hợp lôgic. Vương Ngân Hà 13:22, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: Anh Hường xem lại đi ;) hiện tại nó chưa bổ sung các thể loại cầu ở các nơi khác nên trông có vẻ như chỉ nói về Pháp. Tiêu bản này rất hay nếu sau này Wikipedia có nhiều bài về cầu, giúp người đọc xem các loại cầu khác nhau theo một tiêu chuẩn nào đó. Nguyễn Thanh Quang 14:18, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Ý của Nguyễn Thanh Quang rất hay nhưng có hơn 200 nước, cả chục vùng và gần cả ngàn thành phố! Mekong Bluesman 21:44, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Mọi vật đều có nhiệm vụ lịch sử của nó, đến đâu tính đến đấy bác ạ, lúc đó ta sẽ có giải pháp khác. Cuộc sống vẫn đẹp :) Nguyễn Thanh Quang 22:32, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :::Cuộc sống vẫn đẹp, c'est jeune, vous et moi-même. Mekong Bluesman 04:34, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Em thấy dùng separator "|" khó chịu quá, Nguyễn Thanh Quang Nim có thể thiết kế theo kiểu như Tiêu bản "Thông tin về các nguyên tố hóa học" cho nó dễ hiểu được không ạ??? Doqtu84 16:30, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Ngại sửa lắm ;) Nếu sửa thì các bài sử dụng tiêu bản này sẽ phải sửa lại theo. Chịu khó một chút vậy, nếu không nhờ bạn sửa giúp :) Nguyễn Thanh Quang 16:35, ngày 02 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Phạm vi sử dụng

message: Nội dung trong tiêu bản này không giống như trong tiêu bản :en:Template:Infobox Bridge. Liệu có nên sửa đổi nội dung trong tiêu bản cho giống với bên enwiki, hay là làm thêm tiêu bản  rồi chuyển interwiki cho đúng. Nếu không, mỗi lần có người viết bài về cầu ở Wiki tiếng Việt mà họ sử dụng tiêu bản Infobox Bridge, rồi lại sửa nội dung tiêu bản trong bài viết chính thì khá mất công. Hiện đã có bài sử dụng Cầu qua vịnh Oakland-San FranciscoCasablanca1911 03:55, 26 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đã tạo tiêu bản từ tb bên WP tiếng Anh, có lẽ sẽ hợp nhất với tiêu bản này. Nguyễn Thanh Quang 16:11, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tiêu bản WP tiếng Anh
Thảo luận Thể loại:Dược khoa

message: Bạn nghĩ thế nào nếu bạn có thể cập nhật thông tin về danh mục các loại thuốc được lưu hành ở Việt Nam?
Nếu có danh mục đó bạn nghĩ bạn có cần thiết tra cứu danh mục đó không?
Nếu bạn mong muốn có danh mục đó chúng ta cùng thảo luận xem nên làm thế nào để có được danh mục đó. Thảo luận này là của Thành viên:58.187.34.75 lúc 16:10 ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Chào bạn, bạn có thể tham khảo cách làm bên tiếng Anh. Hy vọng sớm có danh mục thuốc ở Wikipedia tiếng Việt. --Á Lý Sa|✍ 16:19, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Chúng ta nên cập nhật các thông tin về Dược phẩm lên đây để thuận tiện tra cứu. Chúng tôi rất cần những thông tin như: Thuốc và Biệt dược đang lưu hành tại Việt Nam. Quy trình xây dựng nhà máy đạt GMP-WHO....  Thảo luận này là của Thành viên:Nghenhan2006 lúc 1:28 ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhân Dân (báo)

message: Nếu ông Bùi Tín đã từng làm tổng biên tập báo Nhân dân thì xin ghi ra năm ông đã đảm nhận chức vụ này. Vietbio 16:31, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Bùi Tín
Thảo luận:Harold Pinter

message: Tôi đổi kịch tác gia thành nhà viết kịch vì kịch tác gia là chữ Hán Việt. Tốt nhất là hạn chế dùng những chữ ngoại lai trong khi có thể diễn đạt đầy đủ nghĩa của từ đó bằng tiếng Việt.--An Apple of Newton 19:08, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này dịch Commander of the British Empire, hay CBE, thành "Sĩ quan Đế chế Anh". Vậy thì cấp thấp hơn, Officer of the British Empire sẽ thành gì? Mekong Bluesman 10:18, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Commander dịch là Tư lệnh, nhưng chắc ăn hơn cần xem lại cả danh sách huân chương Đế chế Anh để dịch cho nhất quán. Avia (thảo luận) 03:46, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Order of the British Empire có 5 cấp, từ thấp đến cao, sau:

text: :*Member of the British Empire (MBE)

text: :*Officer of the British Empire (OBE)

text: :*Commander of the British Empire (CBE)

text: :*Knight, or Dame, Commander of the British Empire (KBE hay DBE)

text: :*Knight, or Dame, Grand Cross of the British Empire (GBE)

text: :Chỉ có KBE, DBE và GBE được dùng các danh xưng Sir, hay Dame, trước tên của họ.

text: :Vì bình thường officer được dịch thành "sĩ quan" nên tôi không hiểu tại sao người viết đầu tiên lại dịch Commander of the British Empire thành "Sĩ quan Đế chế Anh"?

text: :Mekong Bluesman 04:41, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Tôi không để ý: Commander of the British Empire phải dịch là Sỹ quan chỉ huy Đế chế Anh.--An Apple of Newton 16:23, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Order of the British Empire
Thảo luận:Đầu máy xe lửa

message: Bài này có nhiều điểm khó hiểu và chất lượng kém. Tên bài là "Đầu máy xe lửa" nhưng nói về các khía cạnh khác của xe lửa, rất ít về đầu máy xe lửa. Tôi không biết là cho tiêu bản chất lượng kém hay tiêu bản substub. Mekong Bluesman 04:07, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Đúng là tên đề bài không ăn nhập với nội dung, nên tôi đã có sủa và định hướng lại cho người viết, chắc bài này cũng không dễ, thành viên chúng ta có thể hợp tác viết bài này dược không?--Duongdttt 04:26, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)

message: 2) Đường sắt VN hiện nay chỉ rộng 1 mét, không giống hệ thống 1.44 mét của thế giới. Những tôi nhớ mang máng là đường sắt của VNCH chỉ rộng có 70 cm. Không rõ có đúng không (trên các hình của mình thời đó đường sắt rất hẹp).
3) Tôi nghĩ là phải phân biệt hai loại đầu máy: 
a) Diesel: động cơ (hay máy) diesel kéo thẳng con tàu qua trung gian của hộp số.
b) Diesel-Electric (Diesel-Điện): Tàu đi chuyển bằng động cơ điện, điện đó do máy diesel kéo máy phát điện.
c) Những hệ thống điện của Diesel-Electric tiến  hoá dần. Lúc đầu là máy phát điện một chiều (DC), và động cơ điện một chiều. Động cơ DC có thể điều chỉnh được vận tốc, còn động cơ AC chỉ có loại
a) đồng bộ (synchronous), quay cùng tần số với dòng điện (nếu có 3 cực; nếu có 3N cực thì quay bằng 1/N tần số)
b) universal motor hay induction motor, quay chậm hơn tần số dòng điện chút đỉnh.
Vậy với AC số vòng máy bằng hay gần bằng tần số. Thời xưa tần số là số vòng quay của máy phát điện.
Máy DC có hai chổi than, đó là trở ngại kỹ thuật lớn nhất. Vì vậy cải tiến đợt một là phát điện AC (không có chổi than), rồi dùng máy chỉnh điện bán dẫn (high power bridge rectifier) đổi thành DC. Về sau những máy đổi điện AC-AC (high power) cũng cấp điện AC với tần số (và điện thế, cường độ) điều chỉnh được thì động cơ điện cũng thành AC, không có chổi than.
Hiển nhiên là Diesel-Electric không thể đơn giản hoá thành Diesel (loại này trong tên có H, hydrolic, thay vì E, electric). Và thật ra vì hộp số đầu máy xe lứa là món nhức đầu lắm, hệ thống điện tốt hơn nhiều. Tâm Hương (thảo luận) 06:19, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  1) Tôi lớ ngớ, phần đã thêm vào bài đúng ra đoạn đầu phải đưa vô "Đầu máy xe lửa hiện đại",  còn phần sau đưa vào trang thảo luận này.
Thảo luận:Tốc độ vũ trụ

message: Theo tôi, tốc độ và vận tốc trong tiếng Việt hoàn toàn không đồng nghĩa. Vận tốc là một danh từ chỉ một cái gì đó liên quan đến các đại lượng có thể đo lường cụ thể, còn tốc độ bao hàm nghĩa trừu tượng nhiều hơn, nó có thể là danh từ hay tính từ tùy theo từng ngữ cảnh và nói chung khá trừu tượng, mặc dù cũng được dùng trong các trường hợp cụ thể nào đó giống như vận tốc. Ví dụ:
#Ở dạng tính từ: Người ta nói những kẻ có máu tốc độ ám chỉ những người thích (máu mê) phóng xe (hoặc trò chơi đua xe) rất nhanh, nhưng không ai nói những kẻ có máu vận tốc cả hoặc cô ta đánh máy thật là tốc độ chứ không nói cô ta đánh máy thật là vận tốc.
#Ở dạng danh từ: Người ta nói tốc độ xử lý công việc của anh ta rất tốt chứ không nói vận tốc xử lý công việc của anh ta rất tốt hay tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế nước X là rất cao mà không nói vận tốc tăng trưởng của nền kinh tế nước X là rất cao, mặc dù các câu như vận tốc ô tô là 60 km/h về nghĩa là tương đương với tốc độ ô tô là 60 km/h.
Ngoài ra (nếu tôi không nhầm) thì trong các sách giáo khoa về vật lý người ta chỉ có định nghĩa khái niệm vận tốc mà không có định nghĩa khái niệm tốc độ như là một đại lượng vật lý. Đề nghị những ai đang học/nghiên cứu môn vật lý có thể kiểm tra giúp được không, nếu đúng như tôi nhớ thì tiêu đề chính xác hơn trong bài này phải là vận tốc vũ trụ chứ không phải tốc độ vũ trụ. Vương Ngân Hà 07:43, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Trong vật lý học, vận tốc là đại lượng có hướng, tốc độ là độ lớn vô hướng của vận tốc. Có thể so sánh vận tốc = velocity, tốc độ = speed. Xem thêm bài vận tốc. Nếu muốn nói thêm về nghĩa không trong vật lý học, xin viết thêm vào bài hoặc viết ở trang định hướng. 193.52.24.125 07:47, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi thì thấy người ta dùng vectơ vận tốc khi cần sử dụng các phép tính liên quan đến vectơ và vận tốc chung chung khi không nói đến nó như là đại lượng có hướng hay vô hướng một cách rõ ràng. Tuy nhiên, tôi sẽ cố kiếm quyển vật lý nào đó để xem lại. Vương Ngân Hà 08:41, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: Chúc bạn tìm hiểu được thêm nhiều về vật lý. Bạn có thể tham khảo sách Cơ sở vật lý của Halliday do Ngô Quốc Quýnh dịch. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:43, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vận tốc

message: Nếu câu: Vận tốc là đại lượng vật lý ở dạng véc-tơ, có độ lớn đặc trưng cho tính chất nhanh hay chậm của chuyển động và phương chỉ phương của chuyển động... là đúng thì câu sau đây: Véc-tơ vận tốc được... là thừa chữ vectơ, do định nghĩa vận tốc đã chỉ ra nó là một đại lượng có hướng (vectơ) rồi. Vương Ngân Hà 08:53, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Ừ giống như cây thông, con cá vậy - Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:54, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo bà con thì làm sao để đưa các khái niệm khác, như "vận tốc của phản ứng hóa học"... vào Wiki ?Seforadev 12:25, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Cho khái niệm đó vào mục Xem thêm của bài này chẳng hạn; hoặc đề cập trong bài phản ứng hóa học nhưng có liên kết wiki đến vận tốc. Nguyễn Thanh Quang 12:56, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Khái niệm vận tốc phản ứng hóa học và vận tốc có lẽ nên để vào trang định hướng, vì chúng định nghĩa rất khác nhau ?Seforadev 12:59, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Định hướng

message: Định nghĩa "tốc độ" với công thức trong bài dường như chỉ đúng cho khái niệm "vận tốc trung bình" mà thôi. Bài vận tốc có lẽ nên xét thêm cả khái niệm gia tốc nữa.Seforadev 12:47, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Định nghĩa
Thảo luận:Thành cổ Quảng Trị

message: Một người biết về đề tài này hơn tôi nên viết lại bài này vì nó dùng các từ quá thiên lệch và có tính chất mang thông tin một chiều. Mekong Bluesman 18:24, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bạn nên học viết theo phong cách bách khoa, chỗ nào bạn chưa viết được hoặc chưa có thông tin thì bạn nên để trống, bạn có thể tổng hợp các thông tin, hoặc đưa ra nguồn cần tham khảo để thành viên khác tổng hợp hộ ban, chứ đừng chép nguyên văn.
Bài này tôi đã viêt lại, nếu bạn có thêm thông tin hoặc tài liệu thì bạn có thể bổ xung vào, chú ý là nên đứng trên quan điểm trung lập.duongdttt--Duongdttt 02:34, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi sửa "các tù binh cộng sản" thành "các chính trị phạm" cho chính xác Thái Nhi 10:29, ngày 03 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Gui Raklei 

message: Có nên sử dụng những ảnh như thế này không?--Docteur Rieux 19:33, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
ngày 30 tháng 4 năm 2006 (UTC)Tôi là người đưa những ảnh trong bài; đó chưa phải những tấm ảnh để minh họa nhưng có còn hơn không. Tôi sẽ cố gắng chụp lại để có ảnh đúng hơn trong thời gian tới. trân trọng.--http://phuclehuu.googlepages.com 06:10, ngày 30 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Vậy ta nên khoan đưa những hình này vào. Tôi thấy mấy hình có cá nhân ở trong...hơi kỳ. Nguyễn Hữu Dụng 06:23, ngày 30 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Ảnh
Thảo luận:Na Uy

message: Norway là Na Uy, hay Na uy (nếu người đó quá lười để viết hoa), nhưng không bao giờ là Nauy. Một sysop nên xoá bài redirection Nauy này đi. Mekong Bluesman 11:11, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: "Na Uy" là từ Hán-Việt. --Á Lý Sa|✍ 11:27, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Như Á Lý Sa viết thì Na Uy có thể viết thành Na-uy và, từ đó, Nauy hay sao? Tôi sẽ Google. Mekong Bluesman 11:59, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Tôi vừa Google xong. Có người viết "Nauy"! Không có nhiều nhưng quan trọng là các bài của Vietnamese Professional Society và Bộ Y tế Việt Nam cũng dùng "Nauy". Chúng ta phải mang Nauy lại. Mekong Bluesman 12:05, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :::Đã là Hán-Việt thì luôn viết tách rời ;). --Á Lý Sa|✍ 12:11, ngày 31 tháng 10 năm 2005 (UTC)

message: Bài Na Uy này còn sơ sài và lủng củng, xin phép được chỉnh sửa, thêm thắt các bài viết mới dần dần. Toàn bộ bài viết sẽ được tôi dịch từ Wiki tiếng Anh, theo đúng văn phong tiếng Việt. Nếu có sai sót gì xin cáo lỗi và mong mọi người cùng sửa chữa, thảo luận.
AnhNguyenTien616 (thảo luận) 06:48, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chỉnh sửa và thêm các bài viết chủ đề Na Uy