Thảo luận:Lê Công Nà

message: Bài này có thật sự cần thiết không, khi nó giống bài Nguyễn Văn Lém đến 95%. Lê Thy 02:34, 15 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hai bài giống nhau về  nội dung thì đúng nhưng hai con người thì có giống nhau 95% hay không mới là vấn đề.
Lê Công Nà chỉ là chính trị viên kiêm chỉ huy phó của một quận như vậy chưa đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wiki là đúng, tìm trên google cũng không có bao nhiêu hít vì vậy lại càng không đủ tiêu chuẩn đưa vào wiki. Nhưng bức ảnh chấn động thế giới thì lại đủ tiêu chuẩn để đưa vào wiki mà người trong ảnh là ai thì lại chưa được khoa học xác minh. 
Nguyễn văn Lém chỉ là một trường hợp được cho là người trong bức ảnh, mức độ đúng sai không phải là vấn đề bài này đem ra bàn, bài này chỉ nói lên rằng Lê Công Nà cũng có cơ sở là người trong bức ảnh và đưa vào wiki là nhờ ăn theo tiêu chuẩn cùng sự quan tâm về bức ảnh đó. Mà Nguyễn văn Lém cũng vậy nếu không có bức ảnh thì gia đình và bản thân có được sự quan tâm hay không?
Tôi chưa viết một bài về Bức ảnh chấn động địa cầu {chiến tranh Việt Nam)  và bài  Từ một tấm ảnh (phim) chứ nếu viết thì vẫn được và nội dung cũng chẳng khác gì các bài này vì nó cùng họ với nhau.
Tại sao Nguyễn Ngọc Loan được quan tâm hơn các tướng khác? Cũng tại vì bức ảnh đó?
Nếu có một nguồn tài liệu nào đó ở trên mạng nói rằng họ có đủ cơ sở về Nguyễn văn X là một tên cướp lợi dụng tình hình hỗn loạn trong dịp Tết Mậu Thân để ăn cướp hoặc hôi của nhà vắng chủ, bị cảnh sát bắt được rồi tướng Loan vốn là người nóng tính, cộng với tực bực do tình hình chiến sự, cộng với sự la rầy của cấp trên về việc để mất an ninh trong nội thành rồi bắn chết tên cướp không xét xử sau đó làm oai bảo dằn em rằng đó là Việt Cộng. Nguyễn văn X sẽ có một bài và nội dung cũng thế giống 95 % bài này thôi.
Nếu có một người hoạt động chống chính quyền miền nam, hay gây phiền hà cho cảnh sát, nhân cơ chiến sự rối ren, sẵn bực mình tướng Loan bắn luôn rồi bảo đó là Việt Cộng. Sẽ có bài Nguyễn văn Y.
Nếu có một người nhân cơ chiến sự rối ren vào nhà tằng tịu với vợ viên cảnh sát, anh ta tranh thủ chiến sự tạm ổn về nhà bắt gặp đánh cho một trận và nhờ anh hai xử đẹp giùm, rồi, bắn luôn, gán cho hai chữ Việt Cộng thế là xong? Lại có bài Nguyễn văn Z.
Thế tại sao không gộp chung tất cả vào một bài? Vì họ là con người cả, ai có phận nấy, nếu dính vào bức ảnh là được ghi tên, đâu cần phải nghề nghiệp, dâu cần phải chức to hay nhỏ, miền bắc hay miền nam có vợ hay chưa vợ, nhút nhát hay gan dạ, người tốt hay kẻ xấu. Chẳng lẽ một người vốn đạp xích lô chỉ mới đi theo Việt Cộng có 3 ngày, lơ ngơ bị cảnh sát bắt rồi bắn rồi thì cả thế giới đều biết... thì không xứng đáng đưa vào wiki? 
Hay là phải bàn lại một chút ai xứng đáng hơn thì được cho lên báo là người đầu tiên cắm cờ, là người đầu tiên húc đổ cổng Dinh Độc lập, là người đầu tiên... hay là bàn lại một chútNghilevuong
thread_title:  Con người có cần thiết không 

message: Vấn đề tôi đặt ra là trên cùng wiki có hai bài với nội dung giống nhau đến 95% thì kỳ cục quá. Nếu Nguyễn Văn Lém nổi tiếng hơn thì chỉ cần giữ bài Nguyễn Văn Lém, Lê Công Nà thì chỉ đưa vào tham khảo, hoặc ngược lại. Lê Thy 07:19, 15 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cho kiểm tra thì thấy Nguyễn Văn Lém 617 hit trên google còn Lê Công Nà thì 0 hit . Nên ý kiến của tôi là chỉ cần bài Nguyễn Văn Lém còn Lê Công Nà chỉ đưa vào xem như một giả thuyết thứ hai. Lê Thy 07:24, 15 tháng 11 2006 (UTC)
Đề nghị hợp nhất cho bài Lê Công Nà vào một tiểu mục của bài Nguyễn Văn Lém, và có thể đổi tên bài, chẳng hạn Sự kiện Nguyễn Ngọc Loan. Nguyễn Thanh Quang 10:20, 27 tháng 11 2006 (UTC)

text: Giữ tên bài chính là Nguyễn Văn Lém. An Apple of Newton thảo luận 11:37, 27 tháng 11 2006 (UTC)
Hai bài y hệt nhau, nhưng tôi nghĩ để tên ai đều không đúng. Chúng ta nên có một bài về sự kiện mà bức ảnh nêu (tôi không biết Sự kiện Nguyễn Ngọc Loan có hay hay không, tùy mọi người biểu quyết). Nhắc đến nạn nhân sao lại có Địa điểm, Tác động của bức ảnh. Rõ ràng bài viết đang nói đến bức ảnh, chứ chủ yếu nói tới nhân vật trong bức ảnh. Vinhtantran 09:05, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

text: Để tồn tại hai bài này quá lâu thật nực cười. Đề nghị mọi người cho ý kiến xử lý. Nguyễn Thanh Quang 01:27, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Saigon Execution là tên tấm ảnh và là tên chính của bài, Nguyễn Văn Lém, Lê Công Nà chuyển hướng về đó. Viết lại đoạn mở đầu, ví dụ:

text: :Saigon Execution là tên của một tấm ảnh nổi tiếng do Phóng viên nhiếp ảnh người Mỹ Eddie Adams, hãng AP thực hiện vào năm 1968. Tấm ảnh ngay lập tức được đưa lên trang nhất các báo quốc tế và Adams đã giành giải Pulitzer vào năm 1969, tức 1 năm sau đó.

text: :Phác thảo bố cục Saigon Execution. Đó là ý của tôi đề nghị. Xem tìm kiếm ảnh "Saigon Execution". Lưu Ly 01:38, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  95% 

message: Nguyễn Văn Lém được viết rất nhiều bởi tiếng Anh và nhiều báo lớn viết, còn Lê Công Nà có rất ít thông tin lại được viết sau mà chủ yếu hits tìm được là trên Wiki. Tôi nghĩ không phải là Lê Công Nà, chắc là có sự gắn ghép có chủ đích nào đó. --Dss 06:23, ngày 25 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Xem phim tại đây. Đừng suy nghĩ và phát biểu quá chủ quan vậy bạn. Lưu Ly (thảo luận) 12:49, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Trong trường hợp này cần xem lại. Bài này nếu viết về người bị bắn trong ảnh, nếu có thông tin xác thực người trong ảnh là đúng, tên người đó đủ tiêu chuẩn thì viết, nhưng mọi người thấy cần viết về người trong ảnh, nhưng người đó không đủ tiêu chuẩn (theo số hit) thì lại là chuyện khác. Tôi phản đối việc xoá bài vội vã, tiêu chuẩn nhân vật cần xem lại, hợp nhất, chuyển hướng, đổi tên bài...là việc làm tích cực, hơn là xoá bỏ. Nếu ai chưa xem phim xin đừng thảo luận với tôi. Lưu Ly (thảo luận) 12:54, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Không có ai xem phim? không có ai phát biểu ý kiến gì mà chỉ bq xoá vì nội dung trùng, nên tôi chuyển hướng bài này cho khỏi trùng. Lưu Ly 02:47, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::: Tôi coi phim đó nhiều lần rồi mới viết. Chi tiết tướng Loan "cầm khăn tay lau mặt rồi vẫy tay bảo tuỳ tùng tránh ra" tôi có để ý, nhưng không thấy rõ lắm. Tôi xóa đi cái ý cầm khăn tay lau mặt. Tôi không rõ vì sao tướng Loan lại lau mặt trước khi quyết định bắn một người? Ra nhiều mồ hôi chăng? Trời nắng quá, Tết mà. Hay là hồi hộp nên ra mồ hôi? Lưu Ly xem phim lại thử coi chi tiết cầm khăn lau mồ hôi có thật không rồi cho lại vào bài giùm.

text: ::: Không rõ tại sao bây giờ lại có trò xem phim phải trả tiền. Các bạn thử đăng nhập vào trang phim với nick "Nghilevuong" mật khẩu "abcd" rồi xem thử phim có được không nhé, tôi đã dùng nick và mật khẩu đó để xem phim này gần chục lần rồi.

text: ::: Bài đã được Lưu Ly cắt hết phần trùng nội dung với Nguyễn Văn Lém và bức ảnh, thế là tốt, nhưng cũng cần nói sơ qua các mục đó với các ý chính. Không có bức ảnh thì đâu ai biết tới người bị bắn (chỉ một số không quá 20 người có mặt và có liên quan là biết và nhớ đến người bị bắn). Nếu không có tác động chính trị vì người cầm súng bắn là một thiếu tướng cảnh sát thì bức ảnh cũng không được chú ý tới mức đó, vì thế sau này người ta lại đặt ra câu hỏi ai là người bị bắn.

text: ::: Lê Công Nà chỉ mới có người yêu chưa có vợ con, chi tiết này chưa được đưa vào bài.

text: ::: Đúng ra tôi bỏ hẳn bài này và cả bài Nguyễn Văn Lém không thêm bớt sửa chữa gì vì tôi đã đóng góp quá nhiều cho cả hai bài này rồi, không cần thiết phải viết thêm gì nữa, "nếu nó bị xóa thì đó không là lỗi của tôi". Nghilevuong (thảo luận) 01:03, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::::Tướng Loan cầm khăn vẫy vẫy, không thấy lau mặt, chắc là bảo lính tránh xa nếu không ở cự ly đó viên đạn có thể gây nguy hiểm. Lưu Ly (thảo luận) 01:40, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Ai ?