lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Giao diện đồ họa người dùng

message: Sao ko để tên tiếng Việt nhỉ, cũng thông dụng mà  ?. Hơn nữa: :en:Gui Eternal Dragon (thảo luận) 09:00, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi ủng hộ tên tiếng Việt, nhưng tôi cho rằng GUI là Giao diện người dùng có đồ họa, như vậy mới rõ nghĩa hơn. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 09:06, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Nhiều khi ta phải đi theo số đông bạn ah. Google cụm từ có chữ "có" thì chỉ xuất hiện ở wiki. Và cái tên trên tôi thấy cũng không thấy khó hiểu gì. Eternal Dragon (thảo luận) 09:14, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: OK. Cũng không có vấn đề gì... Có điều, hồi trước ai đó để GUI là viết tắt của Graphic User Interface, và dịch nó thành Giao diện người dùng đồ họa. Khi đó, tôi đọc và tự hỏi Giao diện người dùng đồ họa là cái gì? Bởi tôi biết chữ G trong GUI nghĩa là Graphical (có đồ họa). --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 01:57, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Từ này trong tiếng Việt được dùng nhiều hơn - "Giao diện đồ họa người dùng" . Mà bài lại đổi thành "Giao diện người dùng đồ họa" ? Có nên thêm một trang đổi hướng hoặc đổi tên bài này thành "Giao diện đồ họa người dùng"? U know u're late, again! 02:17, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: "Giao diện đồ họa người dùng" nghe nó thế nào đấy nhỉ, có lẽ ta nên đặt nó làm 1 trang đổi hướng đến bài này là ổn. Eternal Dragon (thảo luận) 10:50, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Nghe không quen là do từ đầu đã quen với tên kia thôi, như UKURL thì lại quen với tên "Giao diện đồ họa người dùng" hơn là tên còn lại. Nhưng xét theo số lượng kết quả google (chưa phải yếu tố quyết định nhưng như Eternal Dragon nói ở trên là vẫn nên tham khảo số đông) thì nên đổi tên bài này thành "Giao diện đồ họa người dùng". Hoặc chờ các thành viên có ý kiến khác tham gia thảo luận nếu cần. U know u're late, again! 15:50, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Hồ bơi

message: NgoKhong vừa vào đây đổi tên bài thành "Bể Bơi" và sửa chữ trong bài từ "Hồ bơi" sang "bể bơi" , cố tình dùng tên mình muốn bất kể người khởi tạo bài muốn gì (trong khi theo google, chưa chắc chữ Bể bôi được dùng nhiều và áp đảo hơn tên hồ bơi), --92.228.59.37 (thảo luận) 16:11, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Mấy đồng chí lo nâng chất lượng bài viết đi, bài khá khẩm rồi tranh luận tên gọi cũng được, giờ bài còn sơ khai trông chán ốm. Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:22, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Thế mà bài chưa có gì đã có NgoKhong nhảy vào đổi tên bài và áp đặt ý mình vào rồi đấy ! Hãy trả lại tên bài cho người khởi tạo ! --92.228.59.37 (thảo luận) 16:27, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: Cái đó đồng chí thảo luận rồi tự đổi đi. Đồng chí cũng áp đặt rồi đó. Chắc gì tên do người khởi tạo bài đặt ra đã chính xác hơn. Cái đó còn phải thảo luận đã. Tớ còn đang vướng bài Kiều mạch, chứ không thì cũng vào sửa bài này rồi. Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:33, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi chỉ đơn giản là đổi tên bài tiếng Việt không dấu của Nguyễn Quang Phong và cố cải thiện bài. Các thành viên khác kể cả IP:92.228.59.37 hay Nguyễn Quang Phong muốn đóng góp xin cứ việc. Wikipedia là mở với tất cả mọi người mà!--Ngokhong (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Chiến dịch Smolensk (1943)

message: Nếu không ai đồng ý về cách viết có phiên âm hay không, tôi nghĩ chúng ta nên lập ra cuộc biểu quyết mới, đừng gây bút chiến --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 05:12, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Titan (vệ tinh)

message: ;Đã hoàn tất
 Cách ghi số ở phần bản mẫu:thông tin hành tinh đã Việt hóa xong. 
Đã hoàn tất Việt hóa phần liên kết ngoài.
 Phần Khí quyển đã bổ sung.
;Kiểm tra
 Kiểm tra lại cách ghi số trong bài.
* Đối chiếu với phần chú thích bản tiếng Anh (117), tiếng Việt (92).
--Tranletuhan (thảo luận) 08:33, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Xem lại đề cử chọn lọc 

message: :Quan sát từ Trái Đất, vệ tinh này có khoảng cách góc khoảng 20 bán kính Sao Thổ (chỉ hơn 1.2 triệu km) từ Sao Thổ và có cung đường tròn 0.8 giây góc đường kính
Khoảng cách góc là gì? Có phải là góc nhìn từ trái đất quỹ đạo quay quanh sao Thổ của Titan không? Góc đường kính là gì? Là góc lấy đỉnh là trái đất và hai cạnh chạy qua hai đầu đường kính quỹ đạo Titan chăng? Newone (thảo luận) 10:30, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Quỹ đạo và tự quay 

message: Tôi đọc ở mục Khí quyển có câu: "Titan không có từ trường và thỉnh thoảng bay bên ngoài quyển từ của Sao Hải Vương, trực tiếp hứng chịu gió Mặt Trời". Tôi thấy không có dẫn chứng, và đọc bài Neptune ở Wiki tiếng Anh phần Magnetosphere chỉ nói sao Thiên Vương bị bao phủ trong từ trường của sao Hải Vương thôi. Chắc là từ quyển của sao Thổ rồi. Earthandmoon (thảo luận) 13:34, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã sửa.--Tranletuhan (thảo luận) 13:47, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Khí quyển Titan 

message: Tombin2212 (thảo luận) 17:21, ngày 14 tháng 7 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đương nhiên xa rồi bạn, khoảng cách 9,6 ± 0,5 AU. Hoà Hảo (thảo luận) 07:55, ngày 15 tháng 7 năm 2018 (UTC)

text: Ê mn, người này đến từ bình dương đấy, tất nhiên phải xa rồi chứ sao, chả lẽ ở gần Trái Đất Đất làm Mặt Trăng luôn à – Ly Huu Khan (thảo luận) 02:31, ngày 23 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nó cách xa trái đất không? 

message: Hoàng hôn của Titan có màu gì?  – Ly Huu Khan (thảo luận) 02:25, ngày 23 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Hoàng hôn của Titan
Thảo luận:Đảng cộng sản

message: người nào nói có hàng trăm hàng ngàn đảng cộng sản, viết linh tinh không biết ngượng à. Vậy tôi xin xóa cái câu vô lý ở đầu bài đi Llevanloc (thảo luận) 16:57, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

message: Bài này viết về ĐCS, một hệ thống tổ chức chính trị trên thế giới. Vui lòng không phát triển bài viết thành "Các đánh giá về ĐCS VN" như bài "Các đánh giá về người Việt", gồm tập hợp các trích dẫn, nhận định dài dòng mang tính cá nhân mà người viết sưu tập được. Đặc biệt là những nhận định mang tính 1 chiều, không khách quan, gây mất trung lập cho bài. Các nhận định gây tranh cãi trong quá trình sửa đổi bài viết cần được thảo luận kỹ trước khi đưa vào bài.  ~ Violet (talk) ~ 05:20, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Sử gia Trần Trọng Kim đang đánh giá Đảng cộng sản chứ đâu phải Đảng cộng sản VN. Đánh giá nào chẳng mang tính cá nhân. Còn việc nó 1 chiều, không khách quan, gây mất trung lập cho bài là nhận xét cá nhân của Violet thôi. Violet đâu có quyền định hướng bài viết theo ý riêng của mình bằng cách xóa những thông tin có nguồn. Cái gì mình không thích thì xóa cho bằng được còn gì là trung lập hả Violet ?Motoro (thảo luận) 05:25, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Thông tin nào cho biết ĐCS mà TTK đang đánh giá là toàn hệ thống trên TG mà không phải nói riêng về VN? Tôi có quyền nghi ngờ điều này vì ông là người Việt và sống dưới chế độ CS tại VN.  ~ Violet (talk) ~ 05:30, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Nếu Violet cho rằng ông Kim nói riêng về VN thì xin mời chuyển đánh giá này qua bài Đảng CSVN. Motoro (thảo luận) 05:32, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)

text: Thế cái đang trích dẫn là trong tài liệu nào đấy hả Motoro, cái cuốn hồi ký đấy là tài liệu hàn lâm hả? Nal (thảo luận) 15:02, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Đánh giá mang tính cá nhân thì cần quái gì phải trích từ tài liệu hàn lâm. Motoro (thảo luận) 15:25, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Ở các nước Xã Hội chủ Nghĩa theo chế độ một đảng bầu cử Hội đồng nhân các cấp 5 năm bầu cử một lần chủ yếu là 3 cấp chính:
Cấp Quốc hội (cấp trung ương).
Cấp tỉnh, thành phố.
Cấp Xã, phường.
thread_title:  Các đề mục nhận xét
Thảo luận:Kế hoạch Sư tử biển

message: Chiến dịch này mới ở trong giai đoạn triển khai chuẩn bị theo kế hoạch, chưa có một cuộc giao chiến nào được thực hiện. Bài viếyt cho thấy kế hoạch bị huỷ bỏ. Vì vậy, nên đổi tên là "Kế hoạch Sư tử biển". --Двина-C75MT 18:08, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
replies: text: :wiki Anh và Nga đều gọi là Operation = chiến dịch, không phải Plan = =kế hoạch. Tôi thấy không cần đổi tiên. CXKiên (Thảo luận) 21:35, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Vấn đề là trên thực tế, chiến dịch này có diễn ra hay không, kể cả thực hiện một nửa thì vẫn duợc coi là chiến dịch. Nếu không được thực hiện thì chỉ có thể là kế hoạch (tức là "nằm trên giấy"). Trong việc này, en hay ru đặt tên là cái gì không quan trọng bằng việc thực tế diễn ra. --Двина-C75MT 07:39, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
Đã đồng thuận chưa mà MinhHuy lại đổi thế? Đó mới là phát biểu của MT, Kiên chưa thấy đồng ý.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:14, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Đội quân Doraemon: Siêu đạo chích Dorapan và lá thư thách đấu

message: * Truyện của NXB Kim Đồng ghi là Đôrêpan mà ? 58.187.88.20 (thảo luận) 14:46, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xem http://www.nxbkimdong.com.vn/default.asp?page=viewitem&bookid=2931 pq (thảo luận) 14:56, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
S
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến dịch Blau

message: Phần mở đầu dài quá, cần viết gọn lại.pq (thảo luận) 17:46, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Nguồn sử dụng trong bài chưa đạt chất lượng.  TemplateExpert  Thảo luận  12:38, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Ý kiến
Thảo luận:Tân Hiệp, Thạnh Hóa

message: Theo qui định thì địa danh cấp xã không có bài tại Wikipedia --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 06:10, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có chứ bạn, xã/phường là cấp hành chính thấp nhất đươc có bài. Eternal Dragon (thảo luận) 07:49, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tớ viết về những người thành đạt ở trong lịch sử của trường.

text: Thành đạt thôi thì nói làm gì, có nguồn nào chứng minh ? Và thành đạt như thế nào ? Phải làm được thành tích gì lớn lao mới đáng vào wiki chứ ? 137.132.250.14 (thảo luận) 19:08, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dragon Ball Z: Ora no Gohan o Kaese!!

message: Dragon Ball Z Movie: Dead Zone là bộ phim Movie Dragon Ball Z đầu tiên trong loạt Movie... định nghĩa gì thế?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 11:34, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Phim vs Movie
Thảo luận:Alfred Hershey

message: Ông này mấy năm 1997 mà cái hình ghi là Alfred D. Hershey in 2009, không biết có sự nhầm lẫn nào không?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 11:01, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hình
Thảo luận:Thám tử lừng danh Conan: Truy lùng tổ chức Áo Đen

message: Thám tử Conan: Shikkoku no Chaser  nghĩa là Thám tử Conan: Truy lùng Tổ chức Áo Đen? --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 11:49, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Mình chỉ biết là Shikkou no Chaser = The Raven Chaser trong tiếng Anh. Thực ra cái này cũng khó dịch thôi, vì "raven" có nghĩa là màu đen => kẻ truy lùng màu đen!? Cái tựa đề chắc cũng là do người dịch đặt, khó mà sát nghĩa hoàn toàn với tựa đề bên Nhật
Tiptop 14:34, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Aoyagi Ruito

message: Theo mình, tên phiên âm người này phải dịch là Thanh Liễu Lũy Đẩu. Nhưng mình không dám chắc nên không sửa. Bongdentoiac (thảo luận) 08:15, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Lee Nguyễn

message: Sao bài này không chèn hình ảnh nào của Lee Nguyễn nhỉ, lên mạng có nhiều hình ảnh về lee nguyễn lắm.
Cần cập nhật thêm thông tin Lee nguyễn đã đơn phương chấm dứt hợp đồng với HAGL để về Mỹ rồi (Gây tiếc nuối và hơi buồn cho người Việt mình - dù sao cũng là một trong những tài năng bóng đá gốc Việt danh tiếng nhất mà chúng ta từng biết - Lee từng khoác áo đội tuyển quốc gia Mỹ). "Tú (thảo luận) 09:44, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)"
replies: text: Xin bạn đọc  cái này --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 09:47, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Và thứ hai: ông này vẫn còn sống, mời bạn đọc Wikipedia:Tiểu sử người đang sống --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 09:49, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Quyết định về VN là sai lầm lớn nhất trong sự nghiệp của, ảnh hưởng tới cả cuộc đời cầu thủ sau này. Thật là đáng tiếc!
thread_title:  Về VN là sai lầm
Thảo luận:Hòa ước Giáp Thân (1884)

message: Nhờ Bác Dongsonvh đưa phần tham khảo vào chú thích tại dòng cho nó sát.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 03:29, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã có mục tài liệu Tham khảo bên dưới rồi mà. Dongson*vmvn (thảo luận) 19:16, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chú thích
Thảo luận:Hòa ước Giáp Tuất (1874)

message: Trong phần nội dung nêu toàn bộ các điều khoản không biết là có phù hợp hay không? nhìn vào thì thấy nó phù hợp với wiki sources hơn. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 03:37, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xem ở en:Treaty of Huế (1883) và fr:Traité de Hué (1883) họ vẫn cho nội dung các điều khoản vào bài đó. Dongson*vmvn (thảo luận) 19:18, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn (thảo luận) 17:36, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  External link
Thảo luận:Tấn (nước)

message: 1. Tấn mở rộng không chỉ từ đánh chiếm các nước Ngụy, Quắc (Hoắc), Ngu. Các nước này đều chỉ là nước nhỏ, phạm vi chừng vài huyện. Tấn mở rộng chủ yếu vào lãnh thổ người Địch (Xích Địch, Bạch Địch, v.v...), vốn sống vùng đồng bằng sau này là Ký Châu trước khi bị Tấn tiêu diệt. 
2. Vì nhu cầu bành trướng này, và từ cần thiết ngăn chặn mối đe dọa của nước Sở từ phương nam lên các nước chư hầu của nhà Châu ở lưu vực Hoàng Hà, Tấn duy trì 3 đạo quân thường trực, và là nước duy nhất có khả năng và tài nguyên làm như thế. Tuy nhiên, vì vấn đề quân sự được xem nặng, các quan khanh, vì trực tiếp chỉ huy quân đội, trở nên giàu có và nhiều quyền hành hơn vua Tấn. Các quan khanh nhà Tấn đánh giết lẫn nhau cũng từ tranh giành ảnh hưởng và quyền hành.— thảo luận quên ký tên này là của Inkstone (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi dựa vào Tấn thế gia trong Sử ký mà trong đó không nêu những vấn đề bạn đề cập ("mở đất Địch mới là lớn", "vì vấn đề quân sự được xem nặng",... - những điều này dường như cần 1 công trình của tác giả hiện đại phản ánh).--Trungda (thảo luận) 18:28, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bài còn thiếu chiều sâu
Thảo luận:Trận Thượng Hải (1937)

message: Interwiki của bài này sang tiếng Nhật là (:ja:第二次上海事変) Cuộc nổi dậy ở Thượng Hải lần thứ 2 năm 1937 có bị nhầm với Cuộc nổi dậy ở Thượng Hải lần 1 năm 1932 (:ja:第一次上海事変)? --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 06:36, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi chưa hiểu ý của Soekarno-Hatta/Jakarta. --Khốttabít (
thảo luận) 12:39, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Có hai cuộc nổi dậy ở thượng Hải, lần thứ 1 vào năm 1932 (:ja:上海事変) và lần thứ 2 vào năm 1937 (:ja:第二次上海事変). Mà bài này đề cập đến trận thứ 2, như vậy tên bài cần đổi thành Trận Thượng Hải, 1937. Ý bạn thế nào?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 13:11, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Hoàn toàn nhất trí. --Khốttabít (thảo luận) 15:26, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Koala

message: Gấu túi và chuột túi có họ hàng gì không? Newone (thảo luận) 08:16, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: Chúng đều thuộc cận lớp Thú có túi. thưsinhviệt (thảo luận) 08:41, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: Mình có nghe nói con này còn được gọi là con "Cù lần" vì đặc tính chậm chạp của nó. Không biết bạn nào có nghe qua thông tin này chưa? thưsinhviệt (thảo luận) 08:41, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên khác của Koala
Thảo luận:Lã Bất Vi

message: *Sử ký Tư Mã Thiên nói năm thứ mười một đời Tần Thủy Hoàng thì Lã tự tử. Mà Tần Thủy Hoàng theo viwiki thì lên ngôi năm 221 TCN, vậy Lã mất năm 210 TCN
*:zh:吕不韦, :en:Lü Buwei nói Lã mất năm 235 TCN.
Newone (thảo luận) 09:12, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Năm thứ 11 là tính từ khi Thủy Hoàng còn là Tần vương Chính, lên ngôi năm 246 TCN. Năm thứ 11 là năm 236 TCN. Người chép sử xưa hay truy nguyên về gốc của ông vua đó để tính năm (cho nhiều mới khoái!?); như thấy Lưu Bang thắng Hạng Vũ nên bảo năm 205 TCN là năm thứ 2 nhà Hán, dù khi đó Hạng Vũ sống sờ sờ và Lưu Bang chỉ là Hán vương.--Trungda (thảo luận) 09:59, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lã Bất Vi mất năm nào

message: Thực ra đoạn đối thoại giữa cha con họ Lã (buôn ngôi báu lãi gấp mấy?...) cho thấy quan điểm và câu nói nổi danh là của ... cha Lã dạy con chứ không phải của Bất Vi. Nên bỏ đoạn này hoặc tìm câu khác.--Trungda (thảo luận) 09:55, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đoạn hội thoại này nhằm nói lên, vạch rõ thêm cái mộng ước của LBV. Newone (thảo luận)
replies: text: :Quan trọng là tác giả của nó là ai thì mới quy được cho người đó " Câu nói nổi tiếng", nếu ko sẽ cần 1 bài về ... cha Lã Bất Vi (ko rõ tên gì, ai viết được??).--Trungda (thảo luận) 04:50, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Câu nói nổi tiếng 

message: Bài Lã thị Xuân Thu có viết Lã Bất Vi xuất thân là thương nhân nước Vệ, trong bài này lại viết là thương nhân nước Triệu. Không hiểu bài nào đúng? 14.160.47.150 (thảo luận) 08:16, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thương nhân nước Vệ hay nước Triệu
Thảo luận:Tamayama Tetsuji

message: Bài này rõ ràng là dịch từ ngôn ngữ khác. Nhưng lời lẽ có vẻ lủng củng, mà nhiều chỗ còn chưa dịch. Đó là lí do tôi đặt tiêu bản {{chất lượng dịch}}. Bongdentoiac (thảo luận) 10:28, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận Bản mẫu:PVCC-Việt Nam/chỗ thử

message: Sau mấy chữ "xin xem mục Tác phẩm chịu ảnh hưởng Luật Việt Nam" hình như thiếu một ngoặc đơn đóng lại. Chữ "phạm trù" có thể thay bằng chữ "loại" được không? Còn lại thì tốt cả rồi. --Khốttabít (thảo luận) 10:51, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: À, cái thông tin hướng dẫn ta từ từ hãy xét ở đây, trước hết là cái bản mẫu cái đã. Bảng hướng dẫn này đang dùng cho bản mẫu cũ và chỉ vì tôi chép mã vào mà nó bị đưa vào trang này thôi. Tân (thảo luận) 11:40, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bản mẫu thì ngon lành rồi. --Khốttabít (thảo luận) 15:48, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::OK rồi đấy chứ--love story (thảo luận) 14:43, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: :Chả thấy các BQV có kết luận gì cả. Bao giờ bắt đầu áp dụng bản mẫu này? --Khốttabít (thảo luận) 08:48, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Xin chờ đợi một chút vì Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009 bắt đầu có hiệu lực từ năm 2010. Lưu Ly (thảo luận) 08:01, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Vì luật mới không hồi tố, cho nên nó làm thay đổi những tập tin hình ảnh đã có tại đây, nhưng chính quy nhất là đưa nó vào sau khi Luật mới chính thức có hiệu lực. Tân (thảo luận) 16:49, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: Tại sao phần tóm tắt lại ghi cụ thể là năm 1959? Sang năm, và các năm sau nữa, có phải sửa lại thành 1960, 1961, 1962... không? Ctmt (thảo luận) 16:33, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Không, nó sẽ cố định là trước năm 1959 cho đến 25 năm nữa, sau khi khoảng cách chênh lệch từ 50 lên 75 năm được san lấp. Tân (thảo luận) 16:48, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :À nói lại cho đúng, trong Tác phẩm nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng hoặc khuyết danh này đã được công bố lần đầu tiên trước năm 1959. Đối với các loại tác phẩm khác, tác giả (hoặc đồng tác giả cuối cùng) của nó đã mất trước năm 1959., số 1959 đầu tiên là cố định, còn số sau thì tôi đã đặt hàm là năm hiện thời trừ đi 50 năm. Có thể xem mã nguồn để thấy. Tân (thảo luận) 16:52, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  1959?
Thảo luận Bản mẫu:Sơ khai anime

message: Hiện tại tất cả các bản mẫu sơ khai đều có một chuẩn chung (xem Bản mẫu:Sơ khai). Vậy tại sao bản mẫu này không như vậy? Tôi thấy việc có một chuẩn chung thống nhất trên toàn wiki sẽ đảm bảo việc thông báo đến với người xem dễ dàng hơn, nhất là với những người chỉ xem lướt qua... Một lý do thứ hai là ambox dùng để đánh giá các bài viết, và kiểu ambox chú ý được dùng riêng cho việc nội dung cần được bổ sung (rất hợp với ý nghĩa bài sơ khai)... Trong khi đó, style cũ bây giờ chỉ dùng để thông báo ngắn, ví dụ đoạn này chưa được kiểm chứng hoặc xem từ cùng tên tại trang định hướng. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 16:14, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đồng ý, đa số các bản mẫu sơ khai đều dùng dạng này, nhưng Kimkha nên xem qua Bản mẫu:Sơ khai kinh tế học, nó khác loài đây (đã chỉnh rồi). Trước đây tôi tạo bản mẫu:Sơ khai Chiến tranh thế giới thứ hai từ bên en nhưng thấy ko phù hợp (dạng kẻ hai bên lề trên và dưới), chúng ta cần phải thống nhất một cách làm bản mẫu sơ khai. Bên en người ta chỉ sử dụng mỗi loại style, thì bên ta cũng phải có loại riêng chứ :D --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 23:29, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi không hiểu câu cuối cùng của Huy: "Bên en người ta chỉ sử dụng mỗi loại style, thì bên ta cũng phải có loại riêng chứ". Nếu tôi nhớ không lầm thì dạng hai dấu gạch trên và dưới không còn hỗ trợ trong phiên bản beta, nói cách khác, trước sau gì MediaWiki cũng "khai tử" nó thôi. Hiện tại, nếu dùng chuẩn cũ thì chỉ thấy một dòng in nghiêng có hình bên trái, làm như vậy sẽ khiến người đọc hiểu nhầm là một phần bài viết. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 02:39, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Có nên chuyển sang chuẩn ambox?
Thảo luận:Đội quân Doraemon: Đại chiến thuật côn trùng

message: bộ phim này cần được đổi tên thành Đội quân Doraemon: Đại chiến thuật côn trùng. Vì phim được chuyển thể từ bộ truyện cùng tên là Đội quân Doraemon chứ không phải Doraemon thêm.DoraMoon(thảo luận)
Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thể thao điện tử tại Đại hội Thể thao Trong nhà châu Á 2009

message: Đồng chí nào tạo bài thì cập nhật hộ cái, thông tin trống trơn không có gì sẽ bị đưa vào loại chất lượng kém. Gia Nạp nhân (thảo luận) 10:30, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Cập nhật
Thảo luận:Harry S. Truman

message: Ông cũng được xem là tổng thống nghèo nhất trong lịch sử Hoa Kỳ [2]. Từ khi thất bại với việc kinh doanh một mỏ kẽm lúc còn trẻ, sau đó ông phải lao động tay chân. Khi hãng quần áo của ông (chung vốn với 1 người bạn) bị phá sản, Truman còn nợ 30.000 đô la (một tài sản lớn vào thời điểm đó). Sau khi mãn nhiệm tổng thống, ông và vợ nghèo đến nỗi là hai người đầu tiên nhận trợ cấp Medicare sau khi Tổng thống Lyndon Johnson ký thành luật [2].
Nguồn của VN. Tôi thấy khá vô lý, Mĩ lúc đó là cường quốc số 1, bản thân Truman là cựu tt, quân nhân tham gia thế chiến I, ...chả nhẽ lại không có luơng hưu, ko có chăm sóc sức khỏe, nghèo đói.
Nhìn ngôi nhà của ông ấy làm lưu giữ, tham quan, ko thấy có gì là nghèo cả, nhà rất to. Nên mặc dù có nguồn, nhưng báo mạng, và ko chính xác, nên xóa đoạn này.
113.161.132.101 (thảo luận) 06:17, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: Báo mạng nói đúng đó. Tuanminh01 (thảo luận) 06:24, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: :;-; – 171.248.169.195 (thảo luận) 03:24, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)
ông ta chả nghèo, chả khó khăn gì cả. Có vấn đề về tài chính thì đúng hơn, tôi đọc thấy ô ta bán sách rất chạy, quyên góp làm thư viện,...thời kỳ ấy nước Mi rất phồn vinh, báo ta viết cố ý sai lệch:nghèo đến nỗi"....
tạo cảm giác cho người đọc: nước Mĩ xấu, đây là tư duy 1 thời kỳ lịch sử. Giờ khác rồi, ko thể viết như thế.
113.161.132.101 (thảo luận) 13:12, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title: Đoạn cần xóa
Thảo luận:Cellana

message: Tên khoa học của loài này là Cellana? thuộc họ Patellidae hay Nacellidae?. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 05:46, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên khoa học

message: Con ốc này hình như không gọi là ốc vú nàng, xin xem Ốc vú nàng và Ốc vú nàng. Đỗ Thân Thạch Long (thảo luận) 02:11, ngày 19 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên dân gian Việt Nam