lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Átmốtphe tiêu chuẩn

message: Đơn vị đo lường áp suất này theo quy định tại Nghị định 186-CP ngày 26/12/1964, trích dẫn lại: 
* Đại lượng: Áp suất.
* Tên đơn vị: átmốt-phe kỹ thuật (hoặc átmốt-phe)
* Ký hiệu đơn vị: at
* Định nghĩa đơn vị: Átmốtphe kỹ thuật (hoặc átmốtphe) là áp suất bằng 9,81.104 niutơn trên mét vuông
* Quan hệ với đơn vị cơ bản hoặc đơn vị mình: 1 at = 9,81.104N/m2.
* Chú thích: - Còn có thể gọi: 1/10 átmốtphe là mét cột nước (ký hiệu: mH2O). 1/1000 átmốtphe là centimét cột nước (ký hiệu: cm H2O). 1/10000 átmốtphe là milimét cột nước (ký hiệu: mm H2O).
Nghị định gần đây nhất quy định về đơn vị đo lường là Nghị định 134/2007/NĐ-CP với các đơn vị đo áp suất/ứng suất là pascan (1 Pa = 1 m-1.kg.s-2 và bar với 1 bar = 100.000 Pa; không đề cập gì tới átmốt-phe hay át-mốt-phe. Tuy nhiên, Nghị định này cũng đã hết hiệu lực từ ngày 20/3/2019 mà chưa có nghị định thay thế.
Tôi chưa thấy bất kỳ tài liệu kỹ thuật nào gọi đơn vị đo áp suất này là khí quyển tiêu chuẩn cả, mà chỉ có átmốtphe, átmốt-phe, át-mốt-phe mà thội. Thành viên:P.T.Đ vào 6h40 ngày 7/6/2020 đổi tên bài viết từ Átmốtphe thành khí quyển tiêu chuẩn với căn cứ viện dẫn là theo TCVN 9848:2013 - CHẤT DẺO - KHÍ QUYỂN TIÊU CHUẨN CHO ỔN ĐỊNH VÀ THỬ NGHIỆM, cho rằng do cụm từ tiếng Anh Standard atmosphere trong TCVN này là khí quyển tiêu chuẩn (mục 3.1) nên đơn vị đo áp suất phi SI mà tên gọi tiếng Anh của nó là Standard atmosphere (ký hiệu đơn vị atm) thì người Việt cũng phải sử dụng nó với tên gọi khí quyển tiêu chuẩn. Đây là một việc làm tự tiện, thiếu căn cứ, do khái niệm khí quyển tiêu chuẩn trong TCVN này là định nghĩa về khí quyển trong thử nghiệm chất dẻo, không phải định nghĩa về đơn vị đo áp suất. Vì thế đề nghị trả lại tên cho bài này là Átmốtphe như nó đã được định nghĩa tại Nghị dịnh 186.Khonghieugi123 (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: Cảm ơn Khonghieugi123 đã góp ý. Tôi đã đổi lại tên bài Átmốtphe tiêu chuẩn và Átmốtphe kỹ thuật (được đề cập trong Nghị định 134/2007/NĐ-CP, Phụ lục I). Thời điểm tôi đổi tên do là đang tìm hiểu về bao bì MAP nên đã nhầm lẫn khái niệm Standard atmosphere trong đo lường và trong công nghiệp. Tôi sẽ cẩn thận hơn trong các lần sửa đổi sau. Trân trọng. P.T.Đ (thảo luận) 13:09, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title: Đơn vị đo lường
Thảo luận:Chiến tranh Đông Tấn – Hậu Tần

message: Nên dùng tên Chiến tranh Đông Tấn – Hậu Tần trung lập hơn.--Trungda (thảo luận) 09:30, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Ovidius

message: Chào các bạn,
Nếu có ai biết tác phẩm "Metamorphoses" của Ovid là sử thi hay thiên anh hùng ca xin được chỉ giáo. Cũng xin cho biết tác phẩm này có lẽ đã được dịch sang tiếng Việt, vậy tựa đề tiếng Việt là gì? Rất cảm ơn. 
Minh Thu Nguyen
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mộ Hội đồng Suông

message: Motoro không tùy tiện suy diễn. Nguồn kiểm chứng được ghi rõ thông tin bỏ tiền mua chức, nếu không đồng ý thì phải thảo luận chứ không được tùy tiện xóa bỏ thế. Thái Nhi (thảo luận) 15:41, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Xóa thông tin có nguồn
Thảo luận:Harold Kroto

message: Nội dung phần "Đến Việt Nam" là tầm nhìn hẹp, đây không phải là wiki của Việt Nam. Do đó tôi đã xóa đoạn này ra khỏi bài. Earthshaker (thảo luận) 23:26, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Bùi Công Duy

message: Mình đã xóa bản. Với những giải thưởng, và tham dự quốc tế cho một nhạc cụ khó chơi nhất, và là trưởng khoa dây tại học viện âm nhạc quốc gia theo mình là đã đủ độ nổi bật rồi. DanGong (thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Tạ Uyên

message: Bài viết dùng nhiều từ ngữ thiếu trung lập: giác ngộ, địch, hy sinh...NHD (thảo luận) 22:43, ngày 26 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Đã loại bỏ xongKien1980v (thảo luận) 22:45, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thái độ trung lập
Thảo luận:Bomis

message: More information at this version of English Wikipedia article, recently promoted to "Good Article" quality.
You may want to expand the article with that information from en.wikipedia.
Thank you,
Cirt (thảo luận) 04:39, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  More information at Good Article from English Wikipedia
Thảo luận:Danh sách trường đại học, học viện và cao đẳng tại Việt Nam

message: Tôi yêu cầu có sự thảo luận về vấn đề đổi tên này.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 14:57, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)
nên sắp xếp các trường cao đẳng theo khu vực  để dễ tìm kiếm hơn vì có quá nhiều trường cao đẳng công lập, ngoài công lập.

message: 1) Việt Nam hiện tại không còn trường bán công nữa, tất cả trường bán công trong quá khứ đều đã được chuyển thành trường công lập. Hiện tại chỉ còn: Công lập, tư thục và dân lập nên tổng cộng là ba.
2) Ở mục lời giải thích cho trường đại học công lập. Nguyên văn là "Đại học dân lập và tư thục là loại hình do một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân thành lập và tự đầu tư. Các này chịu sự quản lý của Bộ Giáo dục và Đào tạo, Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi đặt trụ sở". Bạn thấy có vấn đề gì không mà sửa đổi của mình cứ bị lùi hoài?
3) Ở mục xem thêm mình đã chèn thêm bài viết Danh sách trường đại học công lập tại Việt Nam, đây cũng là bài viết có liên quan đến chủ đề này, mà thông tin cứ bị xóa liên tục.
Chốt hạ là các bạn đã lùi bài mình là lùi theo cảm tính à? Trịnh Khương   f  05:00, ngày 5 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Thông tin bài viết hiện tại bị sai mà cứ cố lùi sửa? 

message: Yêu cầu sửa đổi danh sách các trường thuộc phần 
Trường cao đẳng chuyên nghiệp và cao đẳng nghề
   Trường cao đẳng chuyên nghiệp
     Công lập
       Duyên hải Nam Trung Bộ
Lí do: danh sách các trường được liệt kê 2 lần 
Duydat98bk (thảo luận) 09:51, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 14 tháng 9 năm 2019 

message: 1. Bỏ mục 4 trường đại học cấp thấp
2. Sửa tiểu mục 4.1 Trường Đại học địa phương thành mục 4. Trường Đại học địa phương
3. Sửa tiểu mục 4.2 Trường Đại học tư thục thành mục 5. Trường Đại học tư thục
4. Sửa lại các thứ tự tiếp theo cho phù hợpHải Hoàng Đình (thảo luận) 23:16, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Việc dùng chữ trường đại học cấp thấp tạo ra một ám thị tử kỷ ngoại vi xấu cho người đọc về hệ thống trường đại học trực thuộc các địa phương quản lý, đào tạo trực tiếp nguồn nhân lực cho địa phương, tạo thế và lực cho các địa phương.
Không nên đưa hệ thống trường đại học địa phương và trường đại học tư thục vào một nhóm vì mỗi hệ thống có sứ mệnh khác biệt
--Hải Hoàng Đình (thảo luận) 23:27, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Hải Hoàng Đình  Đã mở khóa, bạn vào sửa nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:12, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 31 tháng 12 năm 2021
Thảo luận:Đại vương công

message: Từ Thân vương dễ nghĩ đến sự liên hệ huyết thống, nhưng trên thực tế các công quốc châu Âu mang tính độc lập rất cao. Nên chăng dịch là Đại vương công, như thế gắn với nghĩa Đại công quốc dễ dàng hơn là Đại thân vương quốc. Thái Nhi (thảo luận) 05:38, ngày 23 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Nên là Đại thân vương hay Đại công vương?
Thảo luận:The Men

message: :Nhóm nhạc này có thành tích gì nổi bật. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:29, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật

message: Xuất hiện phỏng vấn trên truyền hình KTV hơn 30 phút:
* KTV, VTV6, VTV3, ... với 3 clip đủ chứng minh nổi bật chiếu theo quy định xuất hiện trên truyền hình quốc gia hơn 30 phút.  A l p h a m a  Talk 04:15, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nổi bật
Thảo luận:Flappy Bird

message: Theo tôi được biết tác giả của game chỉ nói chuyện một lần với TechCrunch, còn các tuyên bố khác đều viết trên Twitter.  Tất cả báo Việt vẫn chưa liên lạc được nhân vật này () mà chỉ dịch lại các bài báo tiếng Anh () cho nên tên Việt có dấu mà họ ghi chỉ là đoán mò mà thôi.  NHD (thảo luận) 02:51, ngày 5 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đã có bài phỏng vấn với báo Việt . NHD (thảo luận) 23:10, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên tác giả

message: Logo như bài viết cung cấp chưa hẳn là logo của trò chơi. Theo tôi thì hình con chim đúng hơn. Theblues (thảo luận) 14:31, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: . Hoặc là Wiki tiếng Việt sai, hoặc Wiki tiếng Anh sai, vì hai trang về Flappy Bird có hai logo khác nhau hoàn toàn.Shamandalie (thảo luận) 01:48, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Chẳng có gì sai ở đây cả. Một cái là hình biểu trưng, một cái là hình tựa đề (cũng như biểu trưng của Wikipedia là hình quả cầu, còn hình tựa đề là dòng chữ "WIKIPEDIA - Bách khoa toàn thư mở". Cả hai hoàn toàn tương đương nhau. Vì hình tựa đề ở đây là hình tự do, nó nên được sử dụng thay vì hình biểu trưng có bản quyền.--Lê tl(+) 02:55, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Logo 

message: Ngôn từ, quan điểm người viết Việt Nam không khách quan. Dành 1 buổi để viết lại theo Wiki tiếng Anh. 
HT (thảo luận) 20:37, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)Tsai8x
thread_title:  Đánh giá tính khách quan
Thảo luận:Công chúa tóc xù

message: Theo áp phích thì phải là Brave – Công chúa tóc xù mới đúng nhỉ? Nó giống với Your Name – Tên cậu là gì?  – Dorakyula (thảo luận) 10:32, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận Bản mẫu:Mời biểu quyết xóa

message: :Bản mẫu  này mới tạo là một cách rút gọn khi đặt biển ra biểu quyết về dnb. Mong các thành viên dùng bản mẫu này khi đặt cho các bài đã đem biểu quyết xóa vì dnb.LM10</i>-/talk\- 07:38, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)

message: Bản mẫu này rõ ràng chỉ đơn thuần là thông báo bài viết đang bị biểu quyết xóa, và chúng ta đều hiểu rằng một bài viết bị biểu quyết xóa không phải luôn luôn vì lý do không nổi bật. Tại sao lại chọn một cái tên gây hiểu lầm như vậy? --minhhuy (thảo luận) 18:10, ngày 26 tháng 12 năm 2019 (UTC)
replies: text: Đã đổi sang tên mới, thay vì tên cũ là "Biểu quyết độ nổi bật". --minhhuy (thảo luận) 18:20, ngày 26 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Tên bản mẫu không liên quan gì đến nội dung
Thảo luận:Xuân đã về

message: nổi tiếng thì dẫn dùm nguồn chỉ điểm đi đừng nói miệng nổi tiếng này nọ trong khi không thấy nguồn đâu. Đừng mang sở thích, niềm tin của mình vào Wiki rồi tin rằng người ta cũng chung chí hướng. Ai không thích mấy cái nhạc này thì chưa chắc biết đâu, đừng nói là nổi tiếng.— thảo luận quên ký tên này là của 113.187.17.170 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phạm Bằng

message: Theo báo chí thì ông sinh năm 1931 chứ không phải 1932, tôi đã sửa lại. Earthshaker (thảo luận) 14:53, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Năm sinh 

message: Địa chỉ quán bác Bằng ở đâu nhỉ? hôm nào đến ăn rồi chụp kiểu ảnh luôn :DJspeed1310 (thảo luận) 15:10, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đóng cửa rồi bạn, trong bài có nhắc đến đấy. Earthshaker (thảo luận) 15:34, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Địa chỉ quán
Thảo luận:Lễ hội

message: Không nên tách đôi tiếng Lễ và tiếng Hội ra rồi giải thích theo kiểu duy danh định nghĩa. Đúng là Lễ có nội hàm thiêng về các nghi lễ, nghi thức chính thức được tiến hành trang trọng trong hoạt động có tính cách tôn giáo, tính ngưỡng hay xã hội thế tục của một cộng đồng; Hội thì là hoạt động như thể là "vui chơi ăn theo (sau) Lễ", tức có tính giải trí. Thực ra Hội cũng chính là hoạt động bao gồm các hành vi nối tiếp cho Lễ nhưng không mang tính nghi thức, nghi lễ chính thức do các bô lão, chức sắc hay thành phần được chọn nào đó của cộng đồng tiến hành mà các thành viên trong cộng đồng nếu ưng thì tham gia. Nếu lưu ý sẽ thấy các hoạt động của phần "vui chơi ăn theo (sau) Lễ" cũng cùng mục đích của Hội, chỉ khác ở hoạt động cụ thể: để "Cầu Mưa được mùa" thì Lễ là cúng bái gì đó, Hội thì có thể té nước, đua ghe, v.v.
Cái hại của quan niệm tách đôi Lễ và Hội hiện đã là nhãn tiền: Lễ thì đua nhau cúng bái với nhiều điều thực ra là buôn thần bán thánh; Hội thì pha chế thêm đủ thứ trò không mang cùng mục đích tôn giáo, tính ngưỡng hay văn hóa-xã hội phải tuân thủ theo Lễ như vốn có.
TQNAM (thảo luận) 07:25, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: YI – 42.117.241.59 (thảo luận) 14:59, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lũy Hoa Phong

message: 1/ Chiều dài lũy “2.187 trượng” (Gia Định xưa), khác với 1.187 trượng (Đại Nam nhất thống chí), có thể là vì Huỳnh Minh tính chung cả hai lũy (Hoa Phong và Tây Hoa). 
2/ Có thể “Lão” ở đây không phải là họ, mà vì ông lớn tuổi nên gọi vậy. 
3/ Có thể tướng Cảnh không phải là người đặt tên lũy (dưới thời phong kiến, thường thì chỉ có vua chúa mới được quyền đặt tên), mà do dân gọi theo tên người chỉ huy công trình, rồi dần thành tên phổ biến. 
4/ Căn cứ thông tin của Sơn Nam và Huỳnh Minh, thì rất có thể sau đó tên lũy Hoa Phong lần hồi trở thành tên chung. Vì vậy ở trong sách Địa chí văn hóa TP. Hồ Chí Minh (tập 1), nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu đã viết rằng: “Năm 1731,...tướng Trần Đại Định là người đã đắp lũy Hoa Phong, mà dấu vết nay vẫn còn ở gần chùa Cây Mai”  (Nxb TPHCM, 1987, 159). Hiện nay, có một số bài viết cũng biên theo ý này. Có lẽ nên ghi là "đắp lũy Tây Hoa", hoặc là “đắp nối lũy Hoa Phong” để tránh nhầm lẫn.
thread_title: Ý riêng của người khởi soạn (chỉ để tham khảo)
Thảo luận:Saffron

message: Bài viết còn sai sót nhiều nhưng đã vội được đưa lên trang chính:
1 - Chưa in nghiêng danh pháp loài, chi là sai cơ bản
2 - Saffron là gia vị làm từ hoa cây nghệ tây nhưng trong bài dường như không tham khảo trước bài Nghệ tây nên dịch thuật không thống nhất, lúc thì dịch lúc lại để danh pháp.
3 - Dịch còn máy móc chưa rõ nghĩa đối với 1 bài khoa học, hi vọng các bạn chỉnh sửa thêm. Cảm ơn lắm. — thảo luận quên ký tên này là của 123.20.34.42 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 08:46, ngày 17 tháng 2 năm 2014.
thread_title: Untitled

message: :Nên đưa infobox ra khỏi bài vì bài nói về gia vị. Mọi người cùng giúp kiểm tra xem có thể ứng cử GA hay FA không. 113.161.220.120 (thảo luận) 09:32, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: Trước đây en wiki chỉ có 1 bài là saffron dành cả để nói về cây nghệ tây và gia vị saffron làm từ nhuỵ hoa nghệ tây. Riêng tiếng Việt lúc trước chỉ có bài về cây nghệ tây. Do đó khi bài lấy từ en wiki về tất nhiên có một đoạn dài viết về cây nghệ tây trong chỗ mô tả. Có nên cắt đoạn này đưa sang bài nghệ tây không, chứ bài đó đang ngắn cụt chẳng có mấy thông tin. 123.20.105.169 (thảo luận) 08:46, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nội dung trùng lắp
Thảo luận:Sáu người bạn đồng hành

message: Bài này có tiểu sử của nhà văn pháp đã mất chứ không còn sống nhé 118.71.6.170 (thảo luận) 13:16, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đính chính
Thảo luận:Tường vi

message: Xin hãy tạo 1 định hướng tên gọi Tường vi cho bài viết vì trong tiếng Việt thì người Việt thường có thói quen gọi tên Tường vi cho loài Lagerstroemia indica (loài này trong tiếng Hoa và người Trung Quốc gọi là Tử Vi). Nếu không tạo định hướng thì cũng rât dễ gọi nhầm lẫn. Mà ở đây cũng không rõ là wikipedia tiếng Việt sẽ chỉ gọi tên bài căn cứ vào tên gọi người Việt hay là luôn muốn sẽ căn cứ vào tên gọi của người Trung Quốc nữa?--Gió Đông (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Định hướng tên gọi
Thảo luận:Ô rô hoa tím

message: Lưu ý rằng ở tiếng Việt còn có 1 số sự nhầm lẫn khác với 1 số loài cũng thường được gọi tên là Ô-rô nhưng thuộc chi Ilex lá đơn mọc cách, mép lá cũng gợn sóng có gai nhọn, tuy nhiên hoa không tập trung ở đầu cành và hoa bé hơn, các loài Ô-rô thuộc chi Ilex này chủ yếu được biết đến nhiều trong việc trồng làm cây xanh cảnh quan sân vườn, nó được dùng làm cây thảm xanh, diềm viền, tường rào.--Gió Đông (thảo luận) 04:01, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Dễ nhầm lần
Thảo luận:Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản

message: Tôi không phải là người hiểu biết rõ chuyên sâu về điều này. Đáng nhẽ ở nước ta, 1 nước XHCN, như tôi chỉ việc đọc thôi. Nhưng không hiểu sao không ai phát triển nội dung các bài chủ đề này. 
Tôi dịch nhiều đoạn không hiểu, ...đề nghị sự cộng tác từ tất cả các bạn. Và đây cũng chỉ là 1 bài thô sơ nhất.
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 00:28, ngày 11 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title: Việc dịch

message: The Communist Manifesto dịch ra tiếng Việt phải là Tuyên ngôn Cộng sản. Chẳng có chữ Đảng nào ở đây hết. Không nên dịch bậy. Cobasaigon (thảo luận) 03:20, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bản gốc tiếng Đức đầu tiên có tên là Manifest der Kommunistischen Partei (Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản) nhé bạn. Tại Việt Nam, sách này cũng được phát hành dưới tên "Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản". Mua về đọc đi bạn. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 03:29, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)
OK. Thấy rồi.Cobasaigon (thảo luận) 03:38, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title: The Communist Manifesto
Thảo luận:Caridina

message: Tài liệu nào gọi chi này bằng tên tiếng Việt này?1.54.215.211 (thảo luận) 10:18, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bạn nên hỏi thành viên Phương Huy vì người này chỉ dựa theo nguồn báo mà đổi tên các bài khoa học. 42.117.74.39 (thảo luận) 10:26, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Cát Tường

message: Đây không phải là nơi để tạo ra "bộ sưu tập các liên kết", do vậy hai liên kết có cùng nội dung chỉ giữ lại một. Earthshaker (thảo luận) 18:09, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngoài
Thảo luận:Lò đốt rác thải sinh hoạt

message: Tiếng Anh của bài này là gì nhỉ?  TemplateExpert  Talk - Help  18:42, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Incineration. DanGong (thảo luận) 08:04, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên tiếng Anh
Thảo luận:Vũ Hắc Bồng

message: :
thread_title: Không có tiêu đề

message: Ông này chức vụ cao nhất mới chỉ là Giám đốc Sở và đại sứ một số quốc gia, không nằm trong những tiêu chí mặc định được có bài trên wiki. Vì vậy tôi đặt biển nghi ngờ độ nổi bật của nhân vật. Gia Nạp nhân trả lời 11:18, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bạn nên đọc thêm ở đây để hiểu thêm về nhân vật này. Tôi xin trích đoạn này của báo tuổi trẻ: "Năm 2000, ông Bồng được Chủ tịch nước phong hàm đại sứ suốt đời. Đến nay cả nước mới có 10 người được phong hàm này, trong đó là các nhà ngoại giao kỳ cựu như Nguyễn Mạnh Cầm, Vũ Khoan, Nguyễn Dy Niên..." và theo tôi thì Đại sứ đặc mệnh toàn quyền ở nhiều quốc gia, có thể xem như tương đương chức vụ đứng đầu cấp tỉnh (thậm chí quan trọng hơn) tại VN, có thể thỏa mãn tiêu chí về Chính khách hay Nhà ngoại giao.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:37, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Theo tôi vệc kiêm nhiệm đại sứ nhiều nước không thể hiện sự quan trọng, vì có thể những quốc gia hẻo lánh và Việt Nam chưa thấy cần thiết đặt đại sứ quán tại đó (riêng trường hợp nhân vật này hơi lạ là thời gian ở Angola các quốc gia kiêm nhiệm khá xa nhau về địa lý Ghana, Guinea Xích đạo thì ở Tây Phi, trong khi đó Seychelles lại ở biển phía đông, đáng ra đại sứ Mozambique hay Madagascar kiêm nhiệm thì đúng hơn). Về đại sứ suốt đời xem ra có thể hiện sự nổi bật, nhưng khi tôi search cụm từ "Đại sứ suốt đời" chỉ thấy nói đến danh hiệu đó gắn với nhân vật này chứ chẳng thấy nhắc đến nhân vật khác (như Nguyễn Mạnh Cầm, Vũ Khoan...), không biết nó có thật sự là một danh hiệu quan trọng hay không. Dù sao tôi vẫn muốn biết ý kiến của các thành viên khác, nhất là những người có liên quan đến ngành ngoại giao. Gia Nạp nhân trả lời 20:45, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)

text: Tôi đã thêm những dữ kiện mới để thấy những đóng góp hữu ích được công nhận của nhân vật. Bạn xem lại và cho biết ý kiến. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:50, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi đồng ý bỏ biển Độ nổi bật. Gia Nạp nhân trả lời 17:54, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Lăng Dinh Hương

message: Phần nội dung thêm vào về làng Cẩm Xuyên, quê của vị hầu được thờ trong lăng không liên quan đến chủ thể đề cập ở đây là lăng, do vậy tôi bỏ khỏi bài. Gia Nạp nhân trả lời 11:27, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nội dung bị xóa

message: IP thêm vào tên vị hầu thờ trong lăng, trước là La Đình Chiến, sau sửa là La Đoan Trực, theo tôi cần phải dẫn nguồn. Nếu sau một thời gian không có nguồn coi như nội dung này giả mạo và sẽ bị loại khỏi bài. Gia Nạp nhân trả lời 11:27, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nội dung nghi ngờ
Thảo luận:Người Sắt 3

message: Tôi đề nghị di chuyển trang sang "Người Sắt 3", bởi theo quy định, phim này đã được phát hành tại Việt Nam và có tên chính thức ở Việt Nam như vậy rồi, làm như trên là hợp lý. Quenhitran (thảo luận) 07:41, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: đồng ý với Quenhitran. Nêu đã có tên chính thức ở Việt Nam thì chúng ta cứ theo thôi. Tương tự như Cướp biển vùng Caribbean hay câu chuyện đồ chơi.Jspeed1310 (thảo luận) 08:08, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên trang
Thảo luận:Lưu Thắng (Trung Sơn vương)

message: Ông này sinh năm 113 TCN sao lại đề là 112?  TemplateExpert  Talk - Help  08:50, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)

message: Đích thị là mất năm 112 TCN (không phải sinh)--TT 1234 (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: phong vương năm 154 TCN, làm được 42 năm, thì nghĩa là mất năm 113 TCN chứ nhỉ.--Cnbhkine (thảo luận) 09:12, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Theo ghi chép ở Hán thư - Cảnh thập tam vương thì Lưu Thắng làm 42 năm, con Ai vương được 1 năm, con là Khang vương 21 năm, sang Khoảnh vương 4 năm, Hiến vương 17 năm, Hoài vương 15 năm rồi tuyệt tự. Nếu tính theo cách như tôi thì đúng thật là 69 TCN thì tuyệt tự. Sau đó sử sách còn ghi là tuyệt 50 năm, và đến năm 19 TCN thì Thành Đế phong cho Lưu Vân Khách làm Quảng Đức vương, mà theo Hán thư là năm thứ hai Hồng Gia, cũng đúng 19 TCN

text: Tôi vừa tra được bên quyển 5 có viết Lưu Thắng được phong vương vào tháng 6 hè Cảnh Đế [tiền] tam niên (154 TCN), có nguồn còn ghi cụ thể là ngày Ất Tị , theo suy tính thông thường thì làm 42 năm sẽ mất vào năm 113 TCN. Theo tôi hiểu thì chưa chắc cha chết thì con được kế tập ngay lập tức trong năm.--Cnbhkine (thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tư trị thông giám có ghi ông này mất vào tháng 2 xuân năm Nguyên Đỉnh thứ 4 (113 TCN) :zh:s:資治通鑑/卷020.--Cnbhkine (thảo luận) 10:10, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
À nhầm là năm mất nhưng sao các Wiki khác đều ghi là 113?  TemplateExpert  Talk - Help  09:44, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Vì nguồn không ghi cụ thể là năm 113, chỉ là suy tính ra thôi.--Cnbhkine (thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Năm mất
Thảo luận:Tiêu hoàng hậu

message: Theo bài :zh:遼末主皇后 của Wiki tiếng Trung có câu "遼末主皇后，西辽末代皇帝德宗耶律直鲁古的皇后，姓氏生平不详。" (tức là "Liêu Mạt Chủ hoàng hậu, hoàng hậu của Tây Liêu (mạt) Hoàng đế Da-luật Trực-lỗ-cổ, không rõ họ tên.") còn bài :en:Empress Xiao của Wiki tiếng Anh lại có dòng định hướng "Empress Xiao (Yelü Zhilugu's wife), Khitan empress of the Kara-Khitan Khanate, married to Yelü Zhilugu" (tạm dịch: "Tiêu hậu (vợ của Da-luật Trực-lỗ-cổ), hoàng hậu Khiết-đan của triều Tây Liêu, cưới Da-luật Trực-lỗ-cổ") nên nhân vật "Hoàng hậu của Liêu Mạt Chủ" có thể không phải họ Tiêu, nếu có thể sáng tỏ từ nguồn đáng tin cậy khác wikipedia hãy điều chỉnh giữ/xóa dòng định hướng cho nhân vật này.--Thắng L.Đ.Q. (thảo luận) 16:14, ngày 2 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Về Hoàng hậu của Liêu Mạt Chủ
Thảo luận:12 năm nô lệ (phim)

message: Phim này đâu có công chiếu ở VN đâu mà dịch tên ra tiếng Việt? Cần để đúng "12 Years a Slave". 123.20.111.209 (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nhất trí.113.161.220.199 (thảo luận) 09:16, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tài khoản nào đổi dùm. IP không đổi được :D 123.20.111.209 (thảo luận) 09:17, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Chiếu rồi nha. Đã đổi lại như cũ. ALittleQuenhi (thảo luận) 13:20, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tâm thần học

message: Psychiatry có nghĩa là điều trị tâm lý hay tâm thần, hay như kiểu nhi khoa (pediatric) thì psychiatric (dò bên wiki Eng thì cũng tự dẫn về psychiatry) nghĩa là khoa tâm thần hay khoa tâm lý. Tâm thần học đáng ra phải đồng nghĩa với Tâm lý học (psychology) hay tâm bệnh học (psychopathology) nghiên cứu về bệnh tâm lý chứ?
Squall282 (thảo luận) 11:55, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Không hiểu lắm?