lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:VDC-Net2E

message: Tôi đề nghị xóa bài này vì thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật, và mấy câu cuối mang văn phong quảng cáo.--LVP (thảo luận) 11:24, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

message: Be($u_$i) Langtu2144 (thảo luận) 18:10, ngày 25 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Administrator Be($u_$i)
Thảo luận:Sự tích Trầu Cau

message: Phần nội dung và các dị bản truyện cần được tóm tắt, không nên trích dẫn quá dài như lấy nguyên bản.--Trungda (thảo luận) 17:38, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Kể chuyện
Thảo luận:Sân bay Liên Khương

message: Hiện tại chưa có thông tin nào cho thấy rằng sân bay này mở các đường bay quốc tế, trong nguồn mà Harry Pham đưa ra (tháng 2/2012) đây vẫn là cảng hàng không nội địa 17. Chi nhánh Tổng công ty - Cảng Hàng không Liên Khương --Cheers! (thảo luận) 01:13, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đồng ý với bạn Chia, văn bản này đã thể hiện sân bay này vẫn là CHK nội địa. Tuy nhiên, Harry Pham không nên tự chuyển hướng trang này sang sân bay Liên Khương làm mất lịch sử sửa đổi của trang.113.161.220.199 (thảo luận) 01:31, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC). Harry Pham nên đề nghị vào Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang và BQV sẽ xóa trang sân bay Liên Khương để lấy chỗ đổi tên bài có lịch sử lâu hơn qua.113.161.220.199 (thảo luận) 03:26, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: : ok tôi đã làm --H.P (thảo luận) 03:34, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

text: :Nhưng mà tên chính thức của nó là gì? Người ta đặt thế nào thì mình dùng thế đó. Mà BQV nào xóa cái spam ve may bay giúp.--Người bầu cử (thảo luận) 01:41, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

text: :vấn đề là nếu ko cho tôi chuyển hướng thì ko lẻ dữ nguyên tên bài trong khi LK lại là sân bay nội địa P.S sân bay LK tên chính thức là Cảng hàng không Liên Khương --H.P (thảo luận) 03:19, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Cheers! cho nó vào danh sách đen luôn đi. Còn spam ở các bài khác nữa đấy.--Người bầu cử (thảo luận) 01:44, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :::Đã kiểm tra không còn trang nào liên kết đến nó nữa.--Cheers! (thảo luận) 02:51, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Sân bay quốc tế 

message: Sân bay Liên Khương đã được là SB QUỐC TẾ hồi nào? Trên chính website của Tổng cty cảng hàng không AVC cũng ko liệt kê LK vào dsách SB Quốc tế! Chưa hề có quyết định chính thức nào cả!! Người nào đổi hết thông tin trong bài thành Sân bay "Quốc tế" có thể đưa ra được bất kỳ quyết định nào của Chính phủ như các sân bay Quốc tế khác ko? Cho phép 1 số điểm đến quốc tế ko có nghĩa là nó tự dưng nhảy lên đc thành Sân bay Quốc tế!
Dẫn link luôn từ web của ACV vẫn còn viết là Lien Khuong Airport.
https://www.vietnamairport.vn/lienkhuongairport/en/
thread_title:  Sân bay Liên Khương chưa phải là Sân bay QUỐC TẾ
Thảo luận:14

message: Hai Bà Trưng (14 - 43) Hai Bà Trưng sinh ngày 1 tháng 8 năm Giáp Tuất (14 sau công nguyên) .Ai lại xóa đi không biết .(Trần Văn Nụ viết về năm sinh hai bà trưng .viết về Phạm Văn Tuấn và Phạm Công Sâm và Nguyễn Thì Ung và năm sinh Kinh Dương Vương (2919-2792TCN)
replies: text: Thông tin này bạn lấy nguồn ở đâu? Có báo chí hay văn bản nào thừa nhận chưa vậy? Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:25, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thông tin năm sinh Hai bà trưng lấy ở bên Hà Nội.Hà Nội vừa phát hiện ngày 1 tháng 8 năm Giáp Tuất (14 sau công nguyên) là năm sinh.không thì mình cho sinh sang năm Giáp Tý (4) ngay

text: Đó chỉ là huyền sử, chưa phải tài liệu chính thức có văn bản rõ ràng. Tuanminh01 (thảo luận) 07:59, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Hậu Tắc sinh năm Tân Dậu (2400TCN-?) thì sao mình viết sinh 2400 tcn trả động đến

text: Xóa năm sinh Hậu Tắc. Tuanminh01 (thảo luận) 08:18, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Lê Đức Thọ sinh 11 tháng 11 năm Tân hợi Dương là 30 tháng 12 năm 1911.Lê Đức Thọ lấy ở đâu ra sinh ngày 10 tháng 10 năm 1911.theo gia phả là 30 tháng 12 năm 1911 âm lịch 11 tháng 11 năm Tân Hợi .sao bạn không xóa ngày 10 tháng 10 của Lê Đức Thọ đi. Để thật giả hỗn độn

text: Lê Đức Thọ khai trong hồ sơ là ngày 10 tháng 10. Wikipedia tôn trọng cả 2 nguồn và lưu cả hai bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 08:35, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Danh sách các Trạng Nguyên và Bảng Nhãn đều có sao bạn không viết thêm Danh sách các Thám Hoa việt nam mới trong khi Hoàng Giáp có danh sách .Thám Hoa thì không.các Thám Hoa mình nhặt về Họ Nguyễn mình rồi ,bạn lên bổ sung Danh sách thám hoa vào cho nó hoàn chỉ Tam Khôi nhé

text: Tôi không phải người tạo danh sách Trạng nguyên Bảng nhãn, và do vậy cũng không biết gì về Thám hoa cả. Bạn có thể yêu cầu tạo bài đó ở Wikipedia:Bài thỉnh cầu, hy vọng sẽ có người giúp. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:53, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Mạc Cảnh Huống (1542-1677) thọ 135 tuổi mà chưa lọt vào người thọ bách niên việt nam,trong khi đó những người như Vũ Khiêu (1915-?) Đỗ Mười (1917-?) thọ 102 và 100 thì vào .không hiểu nổi

text: Nội dung thảo luận về ông này mời bạn thêm vào đúng mục của nó, Thảo luận:Mạc Cảnh Huống nhé. Đây là mục thảo luận của bài 14 mà thôi. Tương tự, nếu bạn muốn lập danh sách bảng nhãn, làm ơn thêm thảo luận của bạn vào mục Thảo luận:Bảng nhãn. Cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:09, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Hai Bà Trưng
Thảo luận:Châu Phú A

message: Tiếp giáp thì chỉ ghi tiếp giáp thôi, còn thông tin về giao thông để ghi riêng phía dưới. Trong phần tiếp giáp mà cứ lôi luôn cả vụ cầu Cồn Tiên, quốc lộ 91C vào để chung thành ra như một mớ hỗn tạp cho heo ăn, chẳng khoa học chút nào 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 17:05, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)
 Tôi cũng chẳng chấp nhận cách làm chưng một cái bản mẫu ở phía trên mà bạn cho rằng là để "cho tôi vừa lòng", rồi rốt cuộc phía dưới vẫn ghi ra một mớ hỗn độn 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 17:09, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Cũng xin nhắc trước, đến thời điểm này (sau gần 2 tháng cãi bất chấp) bạn cũng biết quá rõ rằng tôi với bạn đang bất đồng quan điểm rành rành. Tôi cũng đã rút lui chẳng đếm xỉa gì tới những thứ bạn làm ở các đvhc phía bắc mà thay vào đó tôi vào đây sửa đổi các đơn vị hành chính trong nam. Thế mà bạn cũng bay được vào đây giống như thách thức tôi vậy thì rõ ràng là lần này bạn đang kiếm chuyện rồi nhé 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 17:09, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Địa lý
Thảo luận Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc huyện Bình Liêu

message: Does Hoành Sơn, Bình Liêu exist ? --Katpatuka (thảo luận) 10:23, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Hoành Sơn
Thảo luận Thể loại:Xã, phường, thị trấn Thái Bình

message: Thiên nhiên, lịch sử, con người Thái Bình cũng rất nổi tiếng và đi vào thơ ca của nhiều thế hệ – 2001:EE0:47E0:A1F0:3419:955D:DAF3:CEB1 (thảo luận) 10:43, ngày 27 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thơ về Thái Bình, ca dao, tục ngữ về Thái Bình
Thảo luận:Tấn Mỹ

message: Tấn Mỹ chứ không phải Tân Mỹ! Đề nghị sửa lại!
115.79.89.168 (thảo luận) 03:39, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Bạn hoàn toàn có thể đóng góp cho wikipedia. Namnguyenvn (thảo luận) 05:33, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Xã, phường thuộc thành phố Yên Bái

message: Đề nghị bỏ Âu Cơ, ra khỏi trang do đây không phải là 1 đơn vị hành chính của TP Yên Bái dtmmanh (thảo luận) 09:10, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường Xuân, Tháp Mười

message: Sao bài này không nói gì về lịch sử trước 1975 nhỉ? Trong bài cũng tự mâu thuẫn vì nói là xã được tách ra từ Hưng Thạnh từ năm 1980, nhưng lại cũng nói rằng "Tháng 8 năm 1951, chính quyền Cách mạng tại địa phương lấy tên cách mạng Trường Xuân của Phan Văn On đặt tên cho xã". NHD (thảo luận) 23:04, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: thì kiếm trên mạng được có nhiêu đó thôi, biết phải làm sao, viết về xã thôi mà chứ đâu phải về huyện mà có nhiều thông tin. còn vụ 1980 hay 1951 ko rõ lắm nhưng chắc đặt tên vào năm 1951 là cho khu vực thuộc vùng giải phóng. thật ra từ khi Pháp tái chiếm miền nam năm 1945 kéo dài cho đến tận 1975 phe cách mạng không có chủ quyền mà chủ quyền là của Pháp sau đó là VNCH, chủ quyền hành chính của phe cách mạng là theo cái kiểu phân vùng hoạt động cách mạng mà thôi. nói dễ hiễu theo cách mấy ông già hồi xưa hay nói, ban ngày thì người của quốc gia tới thu thuế, ban đêm thì tới mấy ông cộng sản tới thu thuế. chủ quyền miền nam là chủ quyền "chồng lấn", chủ quyền ngày và đêm. Phe cách mạng tổ chức hành chính ngay trên lãnh thổ tuyên bố và kiểm soát bởi VNCH luôn. mà đến 1980 mới chia xã thì chắc từ năm 1975 đến 1980 sử dụng cách tổ chức hành chính cũ của VNCH, rồi sau đó mới đổi. à mà thôi ko chọn bài thì thôi vậy  - Tịnh tâm (thanh tu) 03:42, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: : Cái này mình cũng chịu. Trước cũng có hứng thú tìm hiểu lịch sử mấy tên gọi, nhưng mà sau này thấy lịch sử chia tách loạn xạ, khủng khiếp quá nên giờ bỏ luôn rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:33, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::mấy cha tách tỉnh xong rồi giờ lại đề xuất sáp nhập. ăn ko tối ngày ko có chuyện làm. cũng nhờ vậy đất nước VN phát triển ghê lắm  - Tịnh tâm (thanh tu) 05:37, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::: Nhập lại là tốt rồi, đang dần học theo người anh em láng giềng đây mà (10 năm qua bên đó sáp nhập nhiều lắm). Nhập lại để cho mấy chú cán bộ đi, giảm bớt lại đi, nhiều quá làm gánh nặng thôi chứ được gì. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:42, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Lịch sử
Thảo luận:Midu

message: Nhân vật này có độ nổi bật thế nào? — thảo luận quên ký tên này là của 113.161.65.83 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Chào bạn..!!

text: Về bài viết Midu bạn có thắc mắc về vấn đề nổi bật, mình cũng xin nói cho bạn rõ về điểm này.

text: Độ nổi bật của nhân vật này là có nhiều thông tin trên các trang báo chí hay các trang có tầm ảnh hưởng lớn trong nước và ngoài nước, như bạn đã thấy ở dưới cùng của bài có phần chú thích về nhân vật, đây chính là các trang mạng chú thích như VNexress và các trang khác liên quan -TuanUt (thảo luận) 03:56, ngày 10 tháng 10 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Nếu vậy sao Wiki Việt Nam không có Ngọc Trinh? Dựa trên mấy tờ báo lá cải đó thì Ngọc Trinh lại chẳng nổi gấp trăm lần Midu này. — thảo luận quên ký tên này là của 113.161.65.83 (thảo luận • đóng góp).

text: Vậy bạn thử khai phím viết bài đi, nếu đủ chất lượng văn phong và nguồn dẫn độc lập thì có khi sẽ được giữ lại. Thái Nhi (thảo luận) 13:03, ngày 19 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật 

message: Bài hiện giờ bị/được 2 thành viên lùi sửa liên tục chỉ vì việc treo hay không treo bảng. Thành viên IP muốn treo bảng thì tất nhiên bạn có quyền nhưng nên thảo luận để ít nhất người ta còn giải thích chứ. Và việc treo bảng độ nổi bật chưa đủ ngày đã đem ra mời biểu quyết là không đúng trình tự. Tân (thảo luận) 15:41, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nói thêm là phiên bản hiện tại lúc khóa bài chỉ do thời gian, nó không nói lên tôi ủng hộ bất cứ phiên bản nào. Bài sẽ được bỏ khóa sau 30 phút. Tân (thảo luận) 15:43, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Treo biển và đem ra biểu quyết khi chưa đủ 7 ngày đó là chuyện thứ nhất, Thứ 2 là khi treo bản mà còn lại xóa nội dung của Thành viên khác đó là lỗi thứ 2, Thứ 3 là bài viết này thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (người), Thứ 4 là trước đó mình đã Tin nhắn cho bảo quản viên về việc này. Mình đâu phải là tự ý lùi mà là chẳng ai đứng ra giải quyết về vấn đền này--TuanUt (thảo luận) 15:49, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Về ý thỏa mãn độ nổi bật về người thì chắc chắn sẽ còn tranh luận thêm (nếu IP muốn). Và vì tôi biết mình chậm trễ nên không có ai bị cấm sửa đổi cả, chỉ tạm khóa thời gian ngắn thôi. Thành viên IP nên thảo luận thêm, cứ khăng khăng treo bảng mà không giải thích có thể bị xem là sửa đổi thiếu thiện chí. Tân (thảo luận) 16:21, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Treo biển trong bài
Thảo luận:Trần Đức Nguyên

message: Trần Đức Nguyên là một nhân sĩ yêu nước, ông tham gia cùng với nhiều lãnh đạo cấp cao của Việt Nam trong việc phản đối khai thác bôxít tại tây Nguyên. Tuy nhiên tài liệu và nguồn của nhân vật này khá ít. Chờ thêm một thời gian để sưu tầm bồ sung thêm cho bài. Bò Tót (thảo luận) 07:41, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cry of Fear

message: Tôi đã viết bài này với những thông tin mà tôi biết qua việc chơi trò chơi này. Theo so sánh với thông tin bên ngoài thì có lẽ những thông tin tôi đã cung cấp là tương đối chính xác. Tuy nhiên, sai sót vẫn không thể tránh khỏi. Ai có hiểu biết sâu rộng hơn về chủ đề và trò chơi này, đặc biệt là có ảnh hợp lệ, hãy cùng giúp tôi xây dựng trang này hoàn thiện hơn.
Deltanial (thảo luận) 11:21, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Về trang Cry of Fear
Thảo luận:Hậu (cờ vua)

message: Chẳng ai gọi Hậu là "bộ trưởng" cả. Bạn nào viết đầu tiên cần xem lại cách dịch từ "minister". Demon Witch (thảo luận) 21:41, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Tìm vịt tai đen

message: Không rõ tên bài tiếng Việt đúng hay chưa? TemplateExpert (thảo luận) 04:45, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tên bài lấy từ bài họ Cu cu do một thành viên có uy tín cây-con viết.113.169.146.234 (thảo luận) 05:29, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Có 3 loài tìm vịt có ở Việt Nam là Chrysococcyx maculatus, Chrysococcyx xanthorhynchus và Chrysococcyx minutillus (bên cạnh 2 loài trong chi Cacomantis). Loài trong bài này đề cập không có ở Việt Nam, nhưng có quan hệ họ hàng gần với 3 loài kia và được phân loại trong cùng một chi nên tên gọi tìm vịt tai đen (English name: Black-eared Cuckoo) là chấp nhận được. Meotrangden (thảo luận) 03:57, ngày 19 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Angela Phương Trinh

message: Đề nghị bán khóa bài này vì có nhiều IP quậy phá.  TemplateExpert  Thảo luận 03:13, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:25, ngày 19 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Cô này sinh năm 1995 hay 1994. ??  Wikipedia Expert  Talk - Help  06:18, ngày 29 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Họa sĩ tốt nghiệp trường Cao đẳng Mỹ thuật Đông Dương

message: Danh sách này xếp theo A B C hay theo năm tốt nghiệp, hay theo trường phái đây? Chẳng có thứ tự gì cả. Demon Witch (thảo luận) 18:46, ngày 19 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Ban đầu là theo A B C sau đó mấy bạn sửa tùm lum @@. TemplateExpert (thảo luận) 18:01, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Rất tiếc là hiện giờ trong tay tôi không có cuốn sách về lịch sử Đại học Mỹ thuật Việt Nam mà tôi từng đọc (tiếng Việt, xuất bản khoảng thập niên 1990). Ở phần cuối có đầy đủ danh sách học viên Cao đẳng Mỹ thuật Đông Dương theo từng khoá. Giờ không có tài liệu thì đành xếp theo ABC vậy. Demon Witch (thảo luận) 21:59, ngày 25 tháng 9 năm 2012 (UTC)

text: Tôi đã ghi hidden comment là xếp theo thứ tự bảng chữ cái. Khi nào có danh sách đầy đủ thì có thể chuyển sang xếp theo từng khóa. —  Băng Tỏa  18:39, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thứ tự 

message: Trường đến năm 1945 là đóng cửa. Vì vậy tôi bỏ khỏi danh sách những hoạ sĩ tốt nghiệp sau này, khi trường không còn có tên Cao đẳng Mỹ thuật Đông Dương như Vũ Giáng Hương. Earthshaker (thảo luận) 02:07, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Học viên
Thảo luận:Phêrô Nguyễn Kim Long

message: * Được Trích từ các đài và website nước ngoài:
1. website Catholic Đài Loan 
2. website Vietcatholic.
3. Radio Veritas Asia, Philippines”.
4. Đài RFA , Đài phát thanh quốc tế tại Hoa Kỳ 
* Được Trích từ báo chí và website trong nước:
5. Trích Báo Mới
6. Trích Báo lao Động online, Nguyễn Thụy Kha
* Được Trích từ liên đoàn và hội đồng của công giáo:
7. website Liên Ðoàn Công Giáo Việt Nam Tại Hoa Kỳ
8. website Hội đồng giám mục Việt Nam
* Được Trích từ website các giáo phận: 
9. website Giáo Phận Nha Trang 
10. website Giáo Phận Đà Lạt
11. website Tổng Giáo Phận sài Gòn 
12. website Tổng Giáo Phận Hà Nội
*Xin Lưu ý, các nguồn trong phần "Liên kết ngoài" chỉ mang tính chất tham khảo không dùng trong phần dẫn chứng chính trong bài.
thread_title:  Các nguồn được sử dụng cho bài viết này

message: Xin mời xem thêm về Nguồn của bài viết về nhân vật Công Giáo
thread_title:  Xem Thêm
Thảo luận:Hoài cố hương

message: Tác phẩm Le Rideau Mauve (Bức màn tím) của Lê Phổ mới bán đấu giá năm nay được 2,9 triệu HKD (374.000 USD ) được xem là tác phẩm của họa sĩ gốc Việt đắt giá nhất. NHD (thảo luận) 18:30, ngày 20 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Đắt giá nhất
Thảo luận:Sông Vàm Nao

message: Sau khi đọc bài Vàm Nao không phải Hồi Oa, mình đồng tình với ý kiến của tác giả. Nên loại bỏ phần di tích nói về bia đồn cũ Hồi Oa, mặc dù các tác giả địa chí An Giang có nói đến vấn đề này. Đây là một sự nhầm lẫn kéo dài. 115.79.244.164 (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC) (Du)

message: Đoạn về trận chiến trên sông Vàm Nao có quá nhiều chi tiết sai. Về trận này, có một bài viết khá rõ được đăng trên trang enews của trường Đại học An Giang là bài "Chiến thắng Cổ Hủ". Các bạn có thể tham khảo bài viết tại đây (mục 2: Đánh Thuận Cảng, giữ Thuận Cảng, thua chạy ở Thuận Cảng). 115.79.240.250 (thảo luận) 07:53, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)(Du)
thread_title:  Trận chiến trên sông Vàm Nao.
Thảo luận:Hệ thống giao thông đại chúng tốc độ cao (Singapore)

message: Sao ta không sử dụng từ công cộng thay vì đại chúng? mà nghĩa từ mass transit còn ám chỉ vận tải với số lượng hành khách nhiều so với các kiểu vận tải khác như bus. Bài em của nó cũng tương tự.--Cheers! (thảo luận) 05:46, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Đá Núi Le

message: Có một ngọn núi thuộc tỉnh Đồng Nai mang tên này. Nên đổi thành [Đá Núi Le].--Cheers! (thảo luận) 02:08, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Núi Le
Thảo luận:Chi Mẫu đơn

message: Hai ảnh hoa vàng ở cuối bài giống hệt nhau. Tmct 14:28, 24 tháng 11 2006 (UTC)

message: Tôi cho rằng đặt tên gọi như trên (Mẫu đơn) trong tiếng Việt là bất công bằng cho loài mẫu đơn dùng từ rất xưa và rất phổ biến ở Việt Nam. Trong tiếng Trung, tiếng Nhật hoặc 1 thứ tiếng khác thì tôi không bàn cãi, nhưng đặc biệt tiếng Việt là có sự nhạy cảm. Các loài mẫu đơn bên trung quốc này không phải là loài trồng phổ biến ở Việt Nam, và ít được người Việt biết đến (phần đa là do các câu chuyện và phim ảnh của TQ).--Gió Đông (thảo luận) 04:26, ngày 30 tháng 11 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tên chi này Paeonia xuất phát từ Paeon, thầy thuốc của các vị Thần trong Thần thoại Hy Lạp, và là vị Thần chữa bệnh. Nữ thần Leto, mẹ của Thần Apollo đã tặng cho Paeon một cây hoa trồng tại núi Olympus và Ông đã dùng loài hoa này để trị vết thương cho Diêm Vương Pluto và cho Thần Chiến Tranh Ares ... như Homer đã ghi lại trong tác phẩm Iliad. Tài chữa bệnh của Paeon đã gây ra sự ganh tỵ của Aesculapius (Thần Y Khoa, vốn là sư phụ của Paeon). Aesculapius tìm cách giết Paeon, và Pluto đã cứu Paeon bằng cách biến ông ta thành loài cây quý mà ông đã dùng để chữa bệnh, đó là cây Paeno. Sự nhầm lẫn giữa Mẫu đơn Paeonia và Thược dược là do tên gọi bằng tiếng Hán của Mẫu Đơn hay Mudan cung cấp những dược liệu Bạch Thược (Bai-shao) và Xích Thược (Chi shao), do đó tại Trung Hoa, cây còn được gọi là Shao-yao, để bị phiên âm thành... Thược Dược.--Gió Đông (thảo luận) 07:58, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Họ Mẫu đơn

message: Các công cụ tìm kiếm cho thấy rằng một số tài liệu vẫn dùng họ Mẫu đơn để chỉ danh pháp Paeoniaceae, trong khi đó trang Wikipedia này vẫn có liên kết đến mục từ này.. Nếu nó gây nhầm lẫn thì hãy dùng mục từ này làm trang trung gian hay định hướng để giải thích rõ lý do tại sao lại nhầm lẫn trong việc phân loại thay vì bạn Gió Đông nhất mực đòi xóa nó.--Cheers! (thảo luận) 05:59, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Mục từ có tồn tại và có nghĩa, tôi thấy không cần thiết phải xóa.  ~ Violet (talk) ~ 14:37, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Xóa
Thảo luận Tập tin:Hanoi194500.jpg

message: Hình này có phải do ông Nguyễn Bá Khoản chụp không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:46, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Judy Ann Santos-Agoncillo

message: Tôi vừa hồi sửa lại bài viết này.Tên phim tiếng Anh thì có sao đâu nào.--118.71.139.193 (thảo luận) 04:00, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Dù gì chỉ cần thêm bản mẫu:Chú thích trong bài là xong.--118.71.139.193 (thảo luận) 04:01, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)

message: Mấy bạn xem đi Yoon Jeong-hee vẫn giữ mục phim truyền hình và giải thưởng mà.đề nghị giữ phần tên phim và các giải thưởng.Cám ơn.--118.71.139.193 (thảo luận) 04:11, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Đề nghị giữ 

message: :Ủa sao bài này không sửa được thể loại là sao? Một số thể loại viết bằng tiếng Anh, đề nghị chuyện qua tiếng Việt.Trongphu (thảo luận) 00:48, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Vấn đề thể loại
Thảo luận:Michael Myers

message: Nếu bạn upload hình lên cho bài viết này thì chắc là bạn rất thích nhân vật Michael Myers này cũng như phim kinh dị Halloween nhỉ ? Nhoctu2050 (thảo luận) 14:08, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: lúc trước mình có xem qua . Nhân vật này củng tạm gọi là kinh dị . Ngang hàng với Jason trong Thứ sáu 13 Ebaychatter0 (thảo luận) 17:54, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  mới upload hình
Thảo luận:Sự kiện phun trào núi lửa Pelée

message: Phung trào là gì??? Có phải là phun trào không??? Ngoquangduong (thảo luận) 08:37, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)

message: Mình viết sai từ Phun sang Phung, cảm ơn bạn đã sửa giúp
thread_title:  Thông cảm cho 

message: Hiện tôi chỉ thấy bên tiếng Anh có bài :en:Mount Pelée, sự kiện này là một phần trong bài về núi này. Không biết có ngôn ngữ nào khác đã có bài viết riêng về sự kiện này không?--Cheers! (thảo luận) 01:58, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngôn ngữ 

message: Hình như là không có, tôi viết bài này nhằm nói lên tính chất chính trị của sự kiện bầu cử tại địa phương này, dựa trên các tài liệu đã có và trang về núi lửa Pelee trong tiếng Anh. Chứ chủ đích không phải viết về núi lửa Pelee và hình như bên tiếng Việt cũng chưa có bài viết về núi lửa Pelee thì phải!
replies: text: Bài viết ổn, không có vấn đề gì. Mà nhìn kỹ phần chú thích hình như nó không được chèn vào trong đoạn văn bản.--Cheers! (thảo luận) 02:06, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Chào Cheer!!! 

message: Đúng rồi đó, Cheers! Bạn rảnh thì làm hộ mình nha, dạo này bận quá chưa rà soát lại máy trang mình viết để chỉnh sửa lại!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 02:17, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Cảm ơn bạn!!
Thảo luận:Hoàng Hải (ca sĩ)

message: Chào bạn Sholokhov, năm 2005 Hoàng Hải không thi Sao Mai điểm hẹn mà thi Sao Mai, tức là Liên hoan tiếng hát truyền hình toàn quốc, mình đã sửa rồi song lại thấy bạn sửa lại, mong bạn hiểu giùm. DangTungDuong (thảo luận) 17:09, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nhầm lẫn
Thảo luận Thể loại:Đông Bắc Á

message: Lưu ý Đông Á và Đông Bắc Á được xếp 2 thể loại khác nhau tương đương tiếng Anh là East Asia và Northeast Asia mặc dù 2 thuật thử này được nhiều người coi là tương đương. Nếu đúng về mặt phân chia địa lý thì Đông Á bao gồm Đông Bắc Á và Đông Nam Á. Tuy nhiên trong thực tế người ta xem Đông Á = Đông Bắc Á, còn Đông Nam Á là khu vực khác. TemplateExpert (thảo luận) 17:50, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vụ ám sát Andrew Jackson

message: Nếu là ám sát không thành thì có thể gọi là "ám sát" được không? NHD (thảo luận) 23:33, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Ám sát không thành

message: Bạn có thể nói rõ hơn được không, mình không hiểu ý của bạn!?--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 20:57, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Không hiểu?
Thảo luận:The Dark Side of the Moon

message: Tôi nghĩ bài nên thêm thông tin về album này có nhiều điểm tương đồng với phim The Wizard of Oz khi được cho chạy cùng lúc.  Thông tin thú vị này có thể đưa vào mục "Bạn có biết". NHD (thảo luận) 17:46, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Cám ơn anh NHD về thông tin này. Bài viết này em đang hoàn thiện nên các ý sẽ được góp dần dần, song ý kiến của anh rất đáng ghi nhận. Nếu anh thấy thú vị có thể đưa vào mục "Bạn có biết" giùm em. DangTungDuong (thảo luận) 18:05, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Wizard of Oz