lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Mảnh đời của Huệ (phim)

message: ===Đón nhận===
Bộ phim công chiếu lần đầu trong chương trình Văn nghệ Chủ Nhật năm 1997 như là một sự đáp trả cho cơn sốt phim truyền hình Nhật Bản bấy giờ khai thác số phận lênh đênh của con người, đặc biệt là nữ lưu. Mạch phim khai thác một vấn đề vô cùng nhức nhối thời kỳ Việt Nam bắt đầu xúc tiến kinh tế thị trường, đó là nạn khai thác tài nguyên dựa trên lợi nhuận bất chấp những bất cập về bảo hộ lao động và suy thoái môi trường. Bên cạnh đó còn là mối liên doanh mờ ám giữa doanh nghiệp tư lập và những nhân vật chịu trách nhiệm quản lý tài sản công lập. Phim cũng nêu vấn đề mưu sinh như thế nào: Hoặc tạm quên danh dự bản thân mà kiếm lời thật đầy hoặc giữ cả thanh danh (mà nhiều khi là hão danh) cùng cái nghèo khó đeo đẳng.
...
Tạm thời mình chuyển đề mục này sang đây vì chưa có nguồn, khi nào có sẽ thêm lại vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:38, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Mục phụ "Đón nhận" 

message: Bộ phim công chiếu lần đầu trong chương trình Văn nghệ Chủ Nhật năm 1997 như là một sự đáp trả cho cơn sốt phim truyền hình Nhật Bản bấy giờ khai thác số phận lênh đênh của con người, đặc biệt là nữ lưu. Mạch phim khai thác một vấn đề vô cùng nhức nhối thời kỳ Việt Nam bắt đầu xúc tiến kinh tế thị trường, đó là nạn khai thác tài nguyên dựa trên lợi nhuận bất chấp những bất cập về bảo hộ lao động và suy thoái môi trường. Bên cạnh đó còn là mối liên doanh mờ ám giữa doanh nghiệp tư lập và những nhân vật chịu trách nhiệm quản lý tài sản công lập. Phim cũng nêu vấn đề mưu sinh như thế nào: Hoặc tạm quên danh dự bản thân mà kiếm lời thật đầy hoặc giữ cả thanh danh (mà nhiều khi là hão danh) cùng cái nghèo khó đeo đẳng.
...
Tạm thời mình chuyển đề mục này sang đây vì chưa có nguồn, khi nào có sẽ thêm lại vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:38, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title: Đón nhận
Thảo luận:Bãi biển Mỹ Khê

message: Tên hiện nay được đặt là do để phân biệt với bãi biển cùng tên ở Quảng Ngãi. Tuy nhiên, bãi biển ở Đà Nẵng có độ nổi bật hơn hẳn, được du khách trong và ngoài nước biết đến, và thậm chí từng được tạp chí Forbes bình chọn là 1 trong những bãi biển đẹp nhất thế giới, trong khi bãi biển cùng tên ở Quảng Ngãi vẫn còn 1 khu du lịch quy mô khá nhỏ và chỉ đang trong giai đoạn quy hoạch 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 03:42, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đổi tên thành [[bãi biển Mỹ Khê]]
Thảo luận:Người Lao Động (báo)

message: Tên bài được đổi thành Người Lao Động vì những lý do sau đây:
* Ít nhất là từ năm 2023, báo in của ấn phẩm đã đổi từ Người lao động sang NGƯỜI LAO ĐỘNG (viết hoa từ đầu tiên sang viết hoa toàn cụm), ngay chính trong nội dung báo in cũng viết hoa chữ cái đầu mỗi từ, logo đã thay đổi.
* Tên bài, tựa đề trong từng bản tin riêng lẻ dùng cách viết tương tự.
* Toàn bộ các trang mạng xã hội, phương tiện truyền thông đều đồng loạt viết hoa chữ cái đầu tiên: Tiktok, Youtube, Facebook, Zalo.
Xin lưu ý tên bài trong tương lai sẽ thay đổi tùy thuộc vào quy định đặt tên của tòa soạn báo. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 00:35, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Đặt tên
Thảo luận:Nhiệt dung riêng

message: Bài này sơ khai, có nên gộp vào bài nhiệt dung giống như wiki tiếng Anh? Thậm chí bây giờ nội dung về "nhiệt dung riêng" trong bài "nhiệt dung" có vẻ chi tiết hơn bài này.Minh28397 (thảo luận) 01:16, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Gộp?
Thảo luận:Núi Quyết

message: Phần này đã trình bày về cái gọi là "khu du lịch núi Quyết" và còn liệt kê ra những dự án du lịch như: bể bơi, cáp treo, bãi tắm, vân vân. Nhưng thực tế thì núi Quyết hiện giờ chỉ có duy nhất đền thờ vua Quang Trung trên núi và một tháp đo khí tượng do Nhật Bản đầu tư chứ chưa hề có khu du lịch nghỉ dưỡng như đã viết. Hơn nữa theo như tôi biết thì thành phố cũng chưa nêu ra ý kiến là sẽ làm một khu du lịch nào trên núi Quyết cả. Vậy đây là một nghiên cứu chưa được công bố.
Tôi cũng đã xóa các mục như "Siêu thị Big C" và "Khu di tích Nguyễn Du" khỏi mục danh lam thắng cảnh vì hai lí do: Thứ nhất, cả hai địa điểm đều không thuộc núi Quyết, thứ hai là "Siêu thị Big C" ở hầu hết tỉnh nào cũng có, không thể liệt vào mục danh lam thắng cảnh của núi Quyết nói riêng và thành phố nói chung được.
2001:EE0:451B:9850:9004:8265:4CAD:895C (thảo luận) 02:46, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Khu du lịch trên núi Quyết, có hay không?
Thảo luận:Phân cấp hành chính Việt Nam thời quân chủ

message: Nên giữ lại thông tin để người đọc có cái nhìn sơ lược tổng quan về chủ đề, rồi dẫn dắt từ từ đến các bài chi tiết sau. P.T.Đ (thảo luận) 11:58, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Giữ
Thảo luận:Playboy

message: Việt Nam Cộng Hòa đã từng xuất bản tạp chí Playboy cho đến khi Việt Nam được thống nhất.
Duyhung150 (thảo luận) 16:38, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Lỗi về hình những quốc gia xuất bản tạp chí Playboy
Thảo luận:Sông Bản Thín

message: Trong bản đồ địa hình trong giải thích tại "2" dĩ nhiên là chính xác. Bản đồ trích tại đây thuộc Thôn Nà Căng xã Tam Gia, đúng. Nhung khi tác giả khai thác bản đồ và khảo sát thực tế còn thiếu sót chi tiết nên dẫn đến những sai sót trong bài viết. Theo như tinh thần của wikipedia chúng ta vẫn được tiếp tục hoàn chỉnh cơ mà. Chúng tôi là những cộng tác viên tự nguyện từ Lạng Sơn, chúng tôi cũng muốn Wipedia phục vụ trực tiếp chúng tôi  và con em trong công tác. Chính vì vậy bằng sụ hiểu biết của tôi tôi cố gắng tham gia nhũng ý mà tôi thấy thực sự đã có sai sót, mong các cộng sự thông cảm và giúp đỡ.
Con sông bản Thín này tù bắt nguồn cho đến khi hợp lưu với sông kỳ cùng, ccá phụ lưu đều là các con suối lớn nhỏ, không có con suối nào đã được gọi là sông. Trong bài viết về con sông bắt nguồn từ Trung quốc là đúng, tôi đã thêm chi tiết chính xá là: bắt nguòn từ vùng núi cao thuộc hương Đồng Miên, huyện Ninh Minh, địa khu Sùng Tả, Quảng Tây trung quốc. Nhưng ý tiếp theo trong bài viết thì sai: chảy vào địa phận thôn Bản Thín xã Tú Mịch (Đúng: chảy vào địa pạn thôn Nà Căng xã Tam Gia). Vì thế tại đây thôn bản này tự đặt đoạn sông này là Tà Nà Căng (Sông Nà Căng)cho đến thôn Bản Thín xã Tú Mịch). Còn từ thôn bản Thín trở đi gọi là sông Bản Thín như tên ngày nay. Trong bài viết khi vào địa phận Bản Phải xã Tú Mịch sông nhận được sông Nà Căng chảy và càng không đúng. Từ đây có một con khe suối nhỏ chảy theo hướng đông tây vào tả ngạn dòng Bản Thín chứ không có con sông Nà Căng nào hết. Côn sông trong bài viết chính là một con suối lớn (đoạn chính gọi là suối Lản Lòng), bát nguồn từ khu vục thôn Bản Chắt xã Bính Xá huyện Đình Lập chảy theo hướng đông nam - tây bắc, hợplưu với sông Bản Thín tại thôn Bản Phải xã Tú Mịch. Dòng này gần như một con sông, nhưng không hề chảy qua thôn Nà Căng, không thể gọi là sông Nà C. Trong viết về sông Kỳ Cùng, Wikipieia lai có thêm chi lưu là sông Nà Căng càng không cần thiết, thực tế không có một con sông Nà Căng mà chỉ có một đoạn sông Bản  Thín gọi là sông Nà Căng.2405:4800:2D5E:497E:F4FF:DF64:7E0:7240 (thảo luận) 02:18, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)
replies: text: OK. Bài viết hai sông Bản Thín và Nà Căng này đều dựa theo bản đồ và các danh mục, nên có thể không khớp với quan niệm hiện có ở địa phương. Tôi sẽ điều chỉnh lại theo hướng "có cả hai nhóm thông tin" mới và cũ. Xin cảm ơn ý kiến của bạn. BacLuong (thảo luận) 04:15, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Sông Bản Thín
Thảo luận:Phạm Văn Cội

message: Có bài về Phạm Văn Cội ở đây, với nhiều thông tin phong phú về cuộc đời của ông, tôi đoán là đánh máy từ một cuốn sách nào đó ra (Anh hùng LLVTND VN?) nhưng không rõ nên không thể sử dụng được. Én bạc (thảo luận) 15:34, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Thông tin thêm
Thảo luận:Sơn Án

message: * Bên enwiki, đoạn "Although the stars of Mensa [...] anvil for storms." không hề có một nguồn nào. Thực ra chỗ này từng có nguồn  nhưng đã bị xóa đi do có thông tin đáng ngờ. Tôi đã cố gắng lấp bằng các nguồn khác, cũng như đã xóa đi thông tin về việc "Bartolomeu Dias coi núi (Bàn) như chiếc đe chống bão trong thần thoại" do tôi không tìm được nguồn nào "chấp nhận được" (trên Internet) để thay thế, và do đó nghi nghi thông tin này (cuốn sách đó có "tiền sử" thông tin đáng ngờ nên càng nghi). Nếu bạn tìm được nguồn nào "chấp nhận được" cho thông tin đó thì rất mong bạn bổ sung vào bài giúp. Cảm ơn.
* Đoạn văn về Pi Mensae tôi chuyển từ đề mục Sơn Án#Sao sáng xuống đề mục Sơn Án#Sao với ngoại hành tinh.
– 936001 WikipediaeTalk 09:37, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Ghi chú
Thảo luận:Thanh nhạc

message: Mình nghĩ dùng từ "kiểu nhạc" không đúng. Kiểu nhạc làm mình liên tưởng tới các thể loại nhạc. Mình nghĩ nên dùng từ khác hợp lý hơn ạ. 
replies: text: Bạn có thể tự sửa nếu muốn. Có nút "sửa đổi" ở thanh trên cùng bên phải bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:04, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Chỉnh sửa
Thảo luận:Thanh tra Bộ Quốc phòng (Việt Nam)

message: hoàn cảnh ra đời có bạn nào biết k..ý ngiã lích sử nửa Philong97 (thảo luận) 03:29, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  thảo luận
Thảo luận:Biệt đội siêu anh hùng

message: Anh , e có thể đổi tên bài này thành The Avengers: Biệt đội siêu anh hùng được không? Potterhead (thảo luận) 05:01, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: ::@Mintu Martin Thực ra nó chỉ là "Biệt đội siêu anh hùng" thôi, không có "The Avengers" đằng trước đâu :)) Nguồn    NXL (thảo luận) 11:15, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Thor (phim)

message: Nhờ anh  giúp e tìm nguồn về tựa đề của phim tại Việt Nam với!! Có phải là Thần Sấm ko? Potterhead (thảo luận) 06:19, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: :@Mintu Martin Phim được giữ nguyên tên gốc Thor khi về Việt Nam. Tìm được banner tiếng Việt nhưng chưa tìm được poster . Thân, NXL (thảo luận) 14:09, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title: Nhờ
Thảo luận:Thái Tổ miếu (Hoàng thành Huế)

message: Tôi nghĩ bài viết này còn thiếu. Không rõ người viết cố tình, hay vô tình, hay thiếu sự hiểu biết đầy đủ. Quyhuonggmnt (thảo luận) 08:40, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thái Tổ Miếu
Thảo luận:Thánh đạo

message: có thể cho biết rõ lý do đặt biển xóa không? Bài đã được tạo 15 năm, nếu phiên bản hiện tại có gì không đúng có thể xem xét hoặc thảo luận trả về phiên bản đúng hơn. Tôi nghĩ bản thân từ này cũng phải có nghĩa gì đó chứ không đơn thuần là bịa đặt.  ~ Violet (talk) ~ 14:33, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
replies: text: cảm ơn bạn, tôi vừa check lại thì đây là một khái niệm Phật giáo. Do vậy bài sẽ được lùi về phiên bản trước những sửa đổi bịa đặt của . Thân. Greenknight (thảo luận) 15:51, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lý do đặt biển xóa
Thảo luận:Thất giác chi

message: 1. Niêm giác chi.
2. Trạch pháp giác chi. 
3. Tinh tấn giác chi.
4. Hỉ ( phỉ) giác chi.
5. Khinh an giác chi.
6. Định giác chi.
7. Xả giác chi. Nguyen hoang luan 1979 (thảo luận) 06:03, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Có sự nhầm lẫn thứ tự
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông chuyên Lê Hồng Phong, Nam Định

message: Bài viết này có quá ít nguồn Tuantruong2312 (thảo luận) 03:58, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Trường Đại học Dầu khí Việt Nam

message: Trang này không nên bị xóa vì...Nội dung dung của Trang được update từ website chính thức của Trường Đại học học dầu khí Việt Nam www.pvu.edu.vn --Btpvua (thảo luận) 09:49, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh 

message: Trang này không nên bị xóa vì... Thông tin mới cập nhật thông tin chính thức về Trường Đại học Dầu khí Việt Nam --113.163.216.134 (thảo luận) 10:00, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)ABT
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận:Trường Đại học Phú Xuân

message: Tên website bị sai, đã đổi web mới. Tuy nhiên khi sửa web mới thì bị báo là địa chỉ web bị spam. Hiện link trong bài là không chính xác.
Web đúng là: www.phuxuan.edu.vn không phải www.phuxuanuni.edu.vn
thread_title:  Tên website bị sai, đã đổi web mới
Thảo luận:Trịnh Cối

message: Tên Cối có vẻ khó nghe, ngược lại với tên Tùng, có lẽ vì thế người ta ít có thiện cảm với ông, theo tôi về cảm xúc con người là như vậy.
Trịnh Cối đã bị em trai mình chơi 1 vố rất đau, bị bất ngờ, không kiểm soát đc vua Lê, bị kẹp vào giữa nên thua. Vì ông cầm quân để trấn thủ nhà Mạc, nên không ở tại dinh của vua Lê, sát với quân Mạc. Anh Tùng này anh ở hậu phương, đột kích vào dinh vua, bắt vua phảo làm theo ý mình.
Đại V sử ký toàn thư đã bị Trịnh Tùng cho sửa, nói rằng T Cối buông tuồng, nhưng những hành động của T Cối ko phải tầm thường. T Tùng làm phản, hôm sau đốc suất quân tham chiến ngay, đánh ko đc, lại sai quân phòng thủ chặt chẽ. 
Làm anh mà bị em trai chơi, căm hận đến vô cùng. Em út gì mất dạy quá. Khoailangvietnam (thảo luận) 08:14, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title: Cái tên Cối và vài điều về nhân vật
Thảo luận:Sự kiện Vũng Rô

message: Mến chào Hành chính viên @DHN, ngày 14 tháng 9 năm 2013 anh đã gộp 2 bài Sự kiện vũng Rô và Sự kiện Vũng Rô theo Thảo luận:Trang Chính#bản sao. Tuy nhiên, Vũng Rô là tên riêng nên nay tôi kiến nghị đổi tên bài thành Sự kiện Vũng Rô cho phù hợp chính tả.
Kính cảm ơn Hành chính viên. Tanphu.luong (thảo luận) 01:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Cái này là do  đổi.  Tôi cũng đồng ý với bạn và sẽ đổi lại nếu không ai có ý kiến phản đối.   Bạn có ý kiến gì không? NHD (thảo luận) 02:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Theo ý của Thành viên Địa lý Hungda, "vũng" là danh từ chung nên không cần viết hoa. Tuy nhiên, qua ý kiến này, tôi có góp ý như sau:

text: :* Thứ nhất: từ "vũng" ở đây không phải là danh từ chung. Bài Vũng Rô có đề cập rõ: Đây là danh từ riêng chỉ một vùng vịnh tại Phú Yên, Việt Nam.

text: :* Thứ hai, Nghị định 30/2020/NĐ-CP ngày 05/3/2020 đề cập về các trường hợp bắt buộc viết hoa khi thiết lập văn bản hành chính: Nếu tên riêng của một địa danh chỉ một âm tiết thì danh từ chung chỉ địa hình (sông, núi, hồ, biển, cửa, bến, cầu, vũng, lạch, vàm v.v…) trước đó cũng được viết hoa để trở thành tên riêng. Ví dụ: Cửa Lò, Vũng Tàu, Lạch Trường, Vàm Cỏ, Cầu Giấy,... tuy Bách khoa toàn thư tiếng Việt là một hệ dự án phi chính phủ và đề cao tính trung lập, nhưng các trường hợp viết hoa nói trên là phù hợp và cần thiết.

text: :– Tanphu.luong (thảo luận) 02:36, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

text: : Đã đổi. NHD (thảo luận) 03:51, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Quý cảm ơn Hành chính viên NHD, hiện tôi đang đóng góp bài viết bằng cách biên soạn lại một số ngữ pháp và bổ sung thông tin. Tôi cũng có thấy ở Commons đã có một số hình ảnh về Sự kiện này, nên cũng sẽ add thêm vào bài cho đầy đủ. 
Thân mến cảm ơn anh. Tanphu.luong (thảo luận) 14:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Kiến nghị đổi tên bài viết 

message: Mến chào Bảo quản viên @DHN. Kính cảm ơn sự chấp thuận kiến nghị vì đã chuyển Sự kiện vũng Rô thành Sự kiện Vũng Rô.
Sau khi bổ sung thêm thông tin vào bài viết, tôi cũng thực hiện hành động chuyển vũng Rô thành Vũng Rô ở các bài các liên kết với sự kiện. Vậy nay, trang đổi hướng: Sự kiện vũng Rô thiết nghĩ đã không còn cần thết, mong gửi kiến nghị xóa điều hướng này.Tanphu.luong (thảo luận) 05:41, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Kiến nghị xóa trang đổi hướng Sự kiện vũng Rô
Thảo luận:Tào Động tông

message: Ai có thắc mắc hay muốn thảo luận thêm về bài có thể nhắn vào trang thảo luận của tôi. Người viết bài: Thiền Tổ Sư (thảo luận) 18:30, ngày 5 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Về bài viết
Thảo luận:Tam Trinh

message: Nguyễn Tam Trinh sinh năm Kỷ Hợi 22TCN quê Đông Sơn Thanh Hóa.có phải sinh đầu thế kỷ 1 đâu ông sinh cuối thế kỷ 1 TCN8.37.225.80 (thảo luận) 12:23, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bạn có nguồn nào nói về năm sinh của nhân vật này không? - jan Win (tl~đg) 12:28, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ông này sinh năm 22TCN ở mục Danh nhân Thanh Hóa, nhưng nói năm 22TCN là năm Canh Dần nhưng mình tính lại rõ ràng năm 22TCN là Kỷ Hợi lên đưa vào mục này.năm Canh Dần là năm 31 TCN 8.37.225.80 (thảo luận) 12:36, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

text: "Phần danh nhân Thanh Hoá" nghĩa là gì vậy? - jan Win (tl~đg) 12:37, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
ông này sinh năm 22TCN và mất năm 438.37.225.80 (thảo luận) 12:50, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

text: Tôi đề nghị bạn dẫn nguồn. - jan Win (tl~đg) 13:04, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nguyễn Tam Trinh (22TCN - 43 )
Thảo luận:Tứ thần túc

message: Đã là "quán" thì sao là định được? Quán có nghĩa là quán sát theo dõi.
Có bản có tên là "tư duy như ý túc".
Ở đây nên hiểu là tư duy quán sát về một đề mục, từ đó hành giả sẽ hiểu biết thâm sâu _có khả năng giải thoát tâm khỏi các khổ_ đấy mới là sự nhiệm mầu thần diệu trong Đạo Phật. Sư Tuệ Hiền (thảo luận) 14:31, ngày 17 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: :, xin cảm ơn Sư Tuệ đã bỏ chút thời gian tạo tài khoản tham gia thảo luận. Dự án Wikipedia này vốn là dự án mở, là bất cứ ai đều có thể tham gia sửa đổi bài viết nên không tránh khỏi sai sót, trong trường hợp này nếu Sư Tuệ thấy bài/đoạn viết sai chỗ nào xin hãy bổ sung/sửa lại kèm theo đó là tóm tắt sửa đổi. Xin cảm ơn. ๖ۣۜPhjtieudoc  (Thảo luận) 14:38, ngày 17 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Quán Thần Túc
Thảo luận:Vấn đề biên giới Việt-Trung thời Mạc

message: Trong Ức Trai di tập, quyển 6 trang 15-18. bản dịch trang 786. các tác giả đã chép trong phần phụ lục về việc mất 6/10 châu thuộc phủ An Tây trấn Hưng Hóa rằng Thanh Đô Vương (Trịnh Tráng (nhiệm kỳ 1623-1657)) sai sứ cầu phong tại triều Minh (Chu Do Lang (nhiệm kỳ 1646-1662)). Người Minh cũng theo ý phong cho chức Phó Quốc vương. Khi giống người Minh bị thua giống người Thanh, phải thiên ra ở Long Châu, nhà Minh sai sứ xin các châu Hưng Hóa (khoảng năm 1646-1657). Vương (Trịnh Tráng) cho. Thế là một nửa trong 10 châu đóng thuế cho Minh đặt thành huyện Kiến Thủy. Khi người Minh bị thua, người Thanh cứ chiếm giữ lấy. Từ đó (Đại Việt) ta mất (những châu này). – Doãn Hiệu (thảo luận) 02:40, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: Nhà Mạc hậu kỳ chỉ khống chế khu vực Cao Bằng, những khu vực biên giới còn lại do vua Lê chúa Trịnh quản lý và định đoạt. Vì thế thông tin này nên đưa vào Vấn đề biên giới Việt-Trung thời Lê trung hưng.Trungda (thảo luận) 03:55, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)

text: Theo Địa chí tỉnh Lạng Sơn, thì các cuộc đi sứ Trung Quốc sau cuộc đi sứ khảng khái hy sinh bảo vệ độc lập dân tộc dân tộc của Giang Văn Minh, đến khi nhà Thanh thực sự nắm quyền trên toàn cõi Trung Hoa là 
* ̈Năm 1637: Hai sứ thần Nguyễn Duy Hiểu, Giang Văn Minh sang cống nhà Minh.
* Năm 1646: Nguyễn Nhân Chính đi đường biển sang Nam Minh cầu phong, lúc về đi đường bộ.
* Năm 1647: sứ Nam Minh là Phan Kỳ và Lý Dụng Tiếp mang sắc thư, theo Nguyễn Nhân Chính tới Lạng Sơn sắc phong.
* Năm 1663(?): Hồ Sỹ Dương, Nguyễn Danh Thực lên Lạng Sơn nhận sắc dụ của nhà (Nam Minh?) Nhà Thanh. 
Doãn Hiệu (thảo luận) 03:57, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nhà Mạc cắt đất cho nhà Minh. Nhà Lê trung hưng và Chúa Trịnh có làm tương tự không?
Thảo luận:Ôm kế

message: Theo mình tìm hiểu thì "Ôm kế" được sử dụng phổ biến hơn, cho hỏi tại sao bạn lại đổi tên bài thành "Ohm kế"? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:00, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Oops, đúng ra mình phải tạo trang đổi hướng từ "Ohm kế" sang "Ôm kế". Có QTV nào giúp mình đổi ngược lại với. – — TrunghaiTĐN (talk) 08:03, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Mình đã đổi lại rồi nhé, mà hình như ở bài Điện trở bạn cũng đổi hướng nhầm rồi thì phải. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:04, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Đấy là mình phải cố tình làm vậy để link Wikidata được, chứ đổi hướng đúng thì nó lại link bài đích nên xảy ra lỗi. Link Wikidata xong mình đổi lại rồi – — TrunghaiTĐN (talk) 08:42, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lý do đổi tên bài?
Thảo luận:Trung Nguyên (định hướng)

message: Tài liệu nào nói rằng có khái niệm trung nguyên trong địa lý? Bên cạnh đó, Trung nguyên/Trung Nguyên có thể còn là tên gọi khác của một tết diễn ra vào rằm tháng 7 âm lịch Trung Quốc/Việt Nam (tết Trung Nguyên/Trung nguyên). Trung Nguyên cũng có thể là một thương hiệu cà phê Việt Nam. 203.160.1.56 (thảo luận) 18:17, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

message: Trang định hướng này có tương đương với :zh:中原_(消歧義) không nhỉ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:42, ngày 15 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Đại Khuyển

message: Một địa chỉ IP có tên 210.55.76.21 đã và đang phá hoại trang gần đây. Ông đã bị chặn cho phá hoại trên các phiên bản tiếng anh, vì vậy hãy xem anh ta để giúp tránh những trò hề ngu ngốc của mình. Nhân tiện, «Leopold Stotch» là một nhân vật từ South Park hiển thị thô tục. --Joey P knows a lot about that! (Talk) 23:27, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)
replies: text: Semi-protected for a week. thanks. Tuanminh01 (thảo luận) 00:18, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  vandalism
Thảo luận:Đại học Huế

message: Lúc trước bạn đã đồng ý đăng thông tin Bảng xếp hạng, nhưng thông tin lúc đó lại để đầu bài, bây giờ mình viết lại với cách viết khoa học hơn thì bạn kêu không được đăng nữa. Có gì đó mâu thuẫn? Trịnh Khương   f  20:28, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: Tôi có nhớ là tôi có nói với bạn, nếu thông tin xếp hạng của trường khá nổi bật trong bảng xếp hạng đó (tức là, ở những vị trí đầu tiên) thì hãy đăng, không thì thôi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:17, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC) Tôi không nói những lời này trong ngữ cảnh này. Bạn copy lời tôi lặt vặt đâu đó rồi đem lại thật không hay. Câu trên tôi nói nằm tại đây Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:36, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy ông đang mâu thuẫn với chính lời nói của ông. Nhóm trường thuộc Đại học Huế đứng thứ 5 Việt Nam mình và đứng thứ 300 châu Á, và dưới mỗi bài ở phần thân bài tôi đều có dẫn nguồn, tại sao ông lại xóa thông tin này, ông chẳng biết tôn trọng lời nói của mình gì cả??? Trịnh Khương   f  20:21, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)

message: Xin lỗi, mình đã thêm nguồn vào bài viết, nhưng lần này bị lùi sửa là vì điều gì? Trịnh Khương   f  12:40, ngày 24 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bảng xếp QS chỉ có 5 trường VN có mặt trong bảng xếp hạng, bạn suy luận trường này đứng 5 là không hợp lý. Vui lòng thảo luận trước khi thêm/xóa thông tin trong bài.  A l p h a m a  Talk 12:46, ngày 24 tháng 3 năm 2018
thread_title:  Alphama
Thảo luận:Đại lý

message: Đại lý là một chủ thể của hành vi thương mại, không thuộc danh mục vị trí việc làm ngành Luật/ Pháp lý . – NPrinny (thảo luận) 00:41, ngày 18 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ngành nghề "Đại lý" khôngphải nghề nghiệp pháp lý
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông Việt Đức

message: Trong bài có nói năm 1970 bắt đầu có trường 3B, cái đó sai. Tôi học Phổ thông tại trường 3A niên khóa 1962-1965, khi ấy buổi chiều đã có trường 3B rồi. Tuy cùng địa điểm nhưng là hai trường hoàn toàn riêng biệt. Ban giám hiệu khác nhau, mấy phòng thí nghiệm Vật lý, Hóa... do CHDC Đức viện trở là sở hữu của trường 3A. Học sinh trường 3B không được dùng. Cụ thể trường 3B bắt đầu từ năm nào tôi không rõ nhưng không muộn hơn năm 1964. – 88.101.219.110 (thảo luận) 10:06, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Trường Phổ thông 3 Hà nội B có từ bao giờ ?
Thảo luận:Ổ đĩa

message: Theo mình thì ổ cứng bao gồm cả HDD, SSD sata, ssd M2 có đúng không mọi người? Yeunhieuhoadai (thảo luận) 08:26, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Ổ cứng nói chung có bao gồm ổ ssd hay không?
Thảo luận:Vịnh Vĩnh Hy

message: Vịnh hy là gì – 2001:EE0:55E3:23C0:D9DB:B625:38DA:8BE2 (thảo luận) 22:56, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Làm bài về :THẢO LUẬN VỀ VĨNH HY