Thảo luận:Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân

message: Tôi vừa xoá phần nội dung không cần thiết ở trang thảo luận (đã có trong bài). Xin hỏi người viết bài tiêu chuẩn nào để công ty này có bài trong wiki. Nếu không có nguồn dẫn cụ thể, tôi xin phép đưa bài này ra biểu quyết xoá. RBD (thảo luận) 15:43, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Cho tôi hỏi một câu: Tại sao các Công ty khác như VinaGame, Công ty cổ phần Phát triển Đầu tư Công nghệ FPT, Công ty Điện tử-Tin học Sài Gòn, VDC, NetNam thì được phép tồn tại trên wikipedia, mà Công ty Tinh Vân thì lại không được? Hay là do cách viết chưa khách quan? Nếu vậy, rất mong các anh hướng dẫn để viết cho khách quan hơn. Theo ý kiến cá nhân, nếu xét về việc đóng góp cho cộng đồng, thì Công ty Tinh Vân không thua gì các công ty kia. Nếu các anh muốn biểu quyết, cũng cần đưa ra lý lẽ thuyết phục hơn.
Xin cám ơn và mong được chỉ giáo
Pqminh (thảo luận) 15:57, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Pqminh
replies: text: :Không, vì tên của công ty nghe rất lạ, nếu chú Pqminh có thể đưa ra các nguồn tham khảo về công ty (ít nhất là 3 nguồn của 3 báo, tổ chức ...) khác nhau có tư cách pháp nhân thì có thể giữ lại được. Wikipedia không chê công ty Tinh Vân đâu. Magnifier  (♋•♍) 16:00, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::::Xin bạn chỉ ra các nguồn dẫn như các bài báo, các số liệu cụ thể chứng tỏ công ty phần mềm Tinh Vân là lớn, nếu bạn để ý thì các bài bạn vừa nhắc tới đều có dẫn các nguồn khác nhau chứ không chỉ bao gồm một bài viết không dẫn chứng như bài hiện tại về công ty Tinh Vân. Một mục từ của wiki cần những cái đó để đủ tiêu chuẩn tồn tại, ý kiến cá nhân của chúng ta không có ý nghĩa ở đây bạn ạ. RBD (thảo luận) 16:03, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Việc đưa Vinaseek vào phần tìm kiếm thêm của wiktionary khi người dùng không tìm thấy trên wiktionary đã chứng tỏ sự đánh giá bên ngoài về Sản phẩm của công ty Tinh Vân. Tôi sẽ dẫn chứng thêm cho các anh những ví dụ khác. Các anh có thể vào các đường link được đưa ra trên phần thông tin về Công ty Tinh Vân để kiểm chứng Pqminh (thảo luận) 16:03, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Pqminh

text: Công ty này khá nổi, tuy nhiên Vinaseek ra đời cho đến nay không mấy thành công lắm vì bị google lấn át quá -> chết yểu. Về tiêu chuẩn là đạt, nhưng bài viết ca ngợi và thành tích quá, để đó vài hôm sẽ có người viết cho khách quan. 117.1.240.3 (thảo luận) 16:13, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đúng, chỉ cần chú Pqminh đưa các đường link các bài báo về công ty cháu sẽ giúp chú viết lại một cách khách quan và trung thực nhất. Magnifier  (♋•♍) 16:16, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#Thông tin trên báo Nhân dân ngày 29/2/2008 về việc Bộ Thông tin và Truyền thông hôm nay vừa trao bằng khen cho 20 doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh phần mềm và nội dung thông tin số đạt thành tích cao, trong đó có Công ty Tinh Vân: Bộ Thông tin - Truyền thông khen thưởng 20 doanh nghiệp CNTT xuất sắc
#Bài viết về Chi nhánh Tinh Vân TP Hồ Chí Minh tại Báo Giáo dục thành phố Hồ Chí Minh CHI NHÁNH TINH VÂN TP. HỒ CHÍ MINH: Vững vàng phát triển cùng tin học việt
#Bài viết trên VnMEdia về công tác chuẩn bị cho Buổi đối thoại trực tuyến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 9/2/2007 Mọi công tác chuẩn bị đã hoàn tất, có nói đến đóng góp của Tinh Vân. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Pqminh (thảo luận • đóng góp)

text: Rồi, cháu hẹn chú một hai ngày dạo này cháu bận quá sau lúc có thời gian rảnh cháu sẽ giúp chú viết lại bài. Chú nên tìm thêm bài viết về công ty nha, càng nhiều càng tốt để mọi người có thể đánh giá tiêu chuẩn. Magnifier  (♋•♍) 16:21, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
4. Bài trên Tạp chí PCWorld vietnam về lễ ra mắt Trung tâm giải pháp giáo dục TV2 Ra mắt trung tâm Giải Pháp Giáo Dục TV2
5. Tin về Cúp vàng CNTT-TT do Hội Tin học Việt Nam trao tặng, có trên nhiều báo, trích dẫn tại PCWorld Vietnam: Cúp vàng CNTT-TT tại Tuần Lễ Tin Học Việt Nam
6. Tin về Giải Sao Khuê do VINASA trao tặng, có trên nhiều báo, trích dẫn tại PCWorld Vietnam: Lấp lánh Sao Khuê 2007

text: Tinh Vân nếu xét trên bình diện thế giới thì không đạt tiêu chuẩn, xét trên bình diện Việt Nam, trên nền tồn tại bài trong wiki của mấy công ty kia thì nó đạt đấy. Mọi người cứ ngồi mà thảo luận cho sôi nổi vào. 222.252.81.218 (thảo luận) 17:38, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Vậy xin ý kiến các bác, nhất là bác RBD về cái tiêu bản "Tiêu chuẩn" này, đã xóa được chưa ạ?
replies: text: :Rất hoan nghênh người viết bài đã tích cực đóng góp theo đúng quy tắc của wikipedia. Tôi là người đặt biển, giờ tôi xin phép cộng đồng gỡ biển vì bài đã đủ dẫn chứng, nguồn tham khảo. Mong người viết thêm một số phần như điểm yếu của công ty, gộp phần thành tích vào lịch sử công ty để cho bài trung lập hơn nữa. Xin cảm ơn tinh thần cầu thị của người viết bài. RBD (thảo luận) 17:57, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn 

message: Về công ty này đã có bài (bằng tên khác) và đã bị xóa. Tôi không nhớ khi đó xóa vì lý do gì, có lẽ là tiêu chuẩn. Ai đó thử tìm lại giúp.--V (thảo luận) 16:26, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Nếu gõ từ "Tinh Vân" +"phần mềm" + "sao khuê" vào ô tìm kiếm google, có thể thấy số lượng kết quả là 3.100 trang, do vậy tôi không thể liệt kê hết ra được (tất nhiên là trừ đi các tin trên tinhvan.com mang tính chất quảng cáo PR): Xem tại đây 
Với câu lệnh "Tinh Vân" +"phần mềm" + "cúp vàng" trên google cũng ra khoảng 1.500 kết quả, còn "Tinh Vân" +"phần mềm" + "cúp vàng" +"sao khuê" thì khoảng 750 trang. 
Điều này đủ chứng tỏ sự "nổi tiếng" của công ty này chưa nhỉ?
Pqminh (thảo luận) 16:35, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Pqminh
replies: text: Cá nhân tôi thấy kết quả như vậy thấp. Mà Tinh Vân là công ty về tin học, lĩnh vực có lẽ dễ "nổi tiếng" trên internet hơn các lĩnh vực khác. Bạn nên dùng các tiêu chuẩn khác. Google chỉ là thứ yếu!--V (thảo luận) 16:46, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xem thử! Khi đó nhiều người cho rằng bài không đủ tiêu chuẩn, nhưng khi bài bị xóa thì lý do được nêu là bản quyền.--V (thảo luận) 16:40, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi rất hiểu những băn khoăn của bác Magnifier khi thấy mọi người "cập rập nhau về tiêu chuẩn đưa vào", bác ước sao thời gian ấy là dành cho các bài viết. Tuy nhiên, tôi cũng muốn chia sẻ với bác, rằng việc chúng ta có quá ít thông tin về các doanh nghiệp Việt Nam (mục Công ty Việt Nam), cũng là một điều thiệt thòi. Và những công ty đưa vào, cũng còn quá ít thông tin, và có vẻ cũng chưa đủ và đúng tầm. Và cũng vì một lẽ công bằng, nên việc thảo luận để đưa ra tiêu chuẩn cũng là một việc làm cần thiết.
Pqminh (thảo luận) 16:47, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Pqminh
Thêm thông tin cho bạn Magnifier nhé:
7. Báo Bưu điện Việt Nam viết về Giải pháp Thư viện điện tử Giải pháp thư viện điện tử đắt hàng
Thưa các bác,
Có thể tôi đã bị mất cảm tình của một số bác, khi "Dán mác chưa đủ tiêu chuẩn cho một số bài về các doanh nghiệp IT tại wiki". Tôi xin rút kinh nghiệm về việc này. Nguyên nhân thì đơn giản: tôi mới tham gia cộng đồng wiki, chưa quen với cách hành văn trên này. Tôi chỉ đưa ra các lý lẽ để phản biện ý kiến cho rằng thông tin của tôi về Công ty Tinh Vân là không đủ điều kiện, nhưng vô tình lại đả kích thông tin về các doanh nghiệp khác. Tôi xin cam đoan là bản thân không có ý xem thường các công ty này, hay xem thường thôn tin về các công ty này, mà chỉ đưa ra như một dẫn chứng cho lập luận của mình.
Để bảo vệ ý kiến của mình, tôi xin dựa vào Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Theo đó "Điều kiện cần có để 1 cá nhân hay 1 tổ chức có thể được đăng chính thức trên Wikipedia tiếng Việt" là phải thỏa mãn 1 trong các điều kiện đưa ra. Tôi không có đủ thông tin về Công ty Tinh Vân nên không dám lạm bàn về các tiêu chuẩn 1 và 2, mà chỉ tập trung vào tiêu chuẩn thứ 3 là Dựa vào máy tìm kiếm dữ liệu, ở đây là Google. Tôi đã gõ từ "Công ty cổ phần công nghệ Tinh Vân" vào ô tìm kiếm, và kết quả trả về là 11.700 hit, nghĩa là gần với tiêu chuẩn cho các tổ chức và cá nhân ở các nước đã phát triển về ngành tin hoc số lượng người dùng máy tính trên 20% (Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật,...) (12.000), nhưng nếu với Việt Nam thì vượt rất nhiều (chỉ cần 1.000 là đủ).
Đấy là định lượng, theo Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Tất nhiên, còn phần biểu quyết xóa bài theo tiêu chuẩn thứ 4.Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào cảm tính của các bác tham gia biểu quyết. Tôi chỉ muốn nói một điều: Việc đưa Công ty Tinh Vân vào, không phải để Quảng cáo cho Công ty. Như bạn IP 117.1.240.3 đã nói "Tinh Vân khác hẳn các công ty khác bởi tính cộng đồng và tư duy mới trong hàng ngũ lãnh đạo". Theo tôi được biết, lãnh đạo của Tinh Vân có 3 người đã từng đi thi Vật Lý Quốc tế, sau đó được đào tạo tại Đại học Tổng hợp Quốc gia Lomonosov tại Liên Xô cũ. Trong giới Tin học ở Việt Nam, nhắc đến Tinh Vân chắc chắn sẽ có nhiều người biết và đánh giá cao. Ở Tinh Vân, ngoài việc nổi tiếng bởi những phần mềm được giải thưởng, Văn hóa Tinh Vân cũng là một điều đáng để nhiều công ty học tập. Tinh Vân ca (bài hát về Tinh Vân), Tinh Vân chí, Tập san Tuổi Xanh Tinh Vân (một tờ báo nội bộ có trước cả FPT), rồi tuyển tập truyện ngắn đã xuất bản năm 2007 với 25 truyện cực ngắn của các tác giả là những cán bộ Tinh Vân ..... tất cả đều xuất phát từ Văn hóa doanh nghiệp.
Đôi điều nói thêm để các bác có quyền biểu quyết nắm được thêm thông tin, để còn quyết định cho sáng suốt, công bằng. Pqminh (thảo luận) 17:56, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Pqminh

text: Có thể người viết không định quảng cáo cho công ty này nhưng với nội dung hiện tại, tôi luôn nghĩ đến 1 bài quảng cáo. Pqminh đưa ra các thông tin về "Tinh Vân ca (bài hát về Tinh Vân), Tinh Vân chí, Tập san Tuổi Xanh Tinh Vân (một tờ báo nội bộ có trước cả FPT), rồi tuyển tập truyện ngắn đã xuất bản năm 2007 với 25 truyện cực ngắn của các tác giả là những cán bộ Tinh Vân"  hay "lãnh đạo của Tinh Vân có 3 người đã từng đi thi Vật Lý Quốc tế, sau đó được đào tạo tại Đại học Tổng hợp Quốc gia Lomonosov tại Liên Xô cũ." để làm gì? Hãy tập trung vào độ lớn (số lượng nhân viên (so với các công ty nổi tiếng khác ở VN và thế giới, doanh thu)), mức độ nổi tiếng của công ty (giải thưởng cấp quốc gia, quốc tế; đánh giá của các tổ chức uy tín...) này để chứng minh bài này đủ tiêu chuẩn. Còn nếu không có thông tin gì giá trị thì cũng không nên cố chấp giữ bài này làm gì. Sau này nếu công ty TV đạt thành tích nào thực sự nổi bật thì chúng ta đưa vào Wikipedia cũng chưa muộn. 58.142.192.174 (thảo luận) 18:29, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Xác nhận Tinh Vân là Oracle Certified Partner
Microsoft cũng xác nhận Tinh Vân là Certified Partner
Về độ lớn của Công ty Tinh Vân, có thể xem thông tin được đăng ký tại Niên giám CNTT _TT Việt Nam 2007,địa chỉ:    
Giải thưởng, như đã nói trong bài, gồm những giải thưởng cao nhất của ngành phần mềm ở Việt Nam như giải Sao Khuê, Cúp vàng CNTT-TT đối với phần mềm đóng gói, phần mềm thương phẩm. (Từ khi có các giải thưởng đó đến nay, năm nào Tinh Vân cũng được trao giải). Bằng khen của Bộ Bưu chính viễn thông đối với doanh nghiệp phần mềm có công đóng góp cho nền Công nghiệp phần mềm, bằng khen của Bộ TT-TT đối với doanh nghiệp có phần mềm chuyên ngành xuất sắc (đã có link các bài báo viết về Tinh Vân được bàng khen của Bộ)

text: Nếu có giọng quảng cáo thì sẽ phải sửa. Còn chuyện tiêu chuẩn thì tôi thấy công ty này là nổi rồi. Tôi nghe người khác nói đến nó từ khá lâu rồi. Tmct (thảo luận) 11:05, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bài từng bị xóa 

message: Tôi bỏ tiêu bản trên vì nó thiếu thông tin. Bảo rằng thiếu chú thích nhưng lại không ghi các yêu cầu chú thích cụ thể thì ai biết là cần chú thích cho cái gì? Liệu rằng thêm đại một vài chú thích vô thưởng vô phạt vào bài thì sẽ "đủ chú thích" để tháo cái biển kia đi chứ? 
Tiêu bản này vừa thiếu thông tin vừa gây cảm giác xấu, cứ y như thể chú thích là để cho hoành tráng chứ không phải để phục vụ nhu cầu của người đòi kiểm chứng.Tmct (thảo luận) 11:01, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  {{tl|chú thích không rõ}} 

message: Tôi bỏ biển vì không tìm thấy văn phong quảng cáo trong bài. Tmct (thảo luận) 12:18, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  "chờ xóa" 

message: :Theo cá nhân tôi thấy công ty này chưa đủ nổi bật nên treo biển để mọi người đánh giá lại bằng biểu quyết. Xin lưu ý các thành viên xóa bảng của tôi treo điều này: bài này chưa từng qua biểu quyết để xác định dnb nên khi có một thành viên nào đó nghi ngờ về tính nổi bật của bài, người đó có quyền treo bảng. Việc bạn xóa sẽ chẳng ích lợi gì mà chỉ khiến bạn có thể bị cấm vì vi phạm 3RR thôi.  Che Guevaranhắn tin 04:39, ngày 28 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Tôi là người xoá bảng của bạn, sorry vì giờ mới đọc được message này. Xin hỏi bạn đã xem các phần thảo luận bên trên chưa? Pqminh (thảo luận) 05:49, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Bạn có thể tham khảo danh sách TOP 30 Doan nghiệp CNTT hàng đầu Việt Nam do Hiệp hội Phần mềm và Dịch vụ CNTT -VINASA bình chọn:http://vinasa.org.vn/Portals/0/Document/Top30%20Web.pdf .
Bài viết trên báio Vietnamnet về Tinh Vân nhân dịp 20 năm thành lậo:
http://vietnamnet.vn/vn/cong-nghe-thong-tin-vien-thong/187094/20-nam-tinh-van--dau-an-cua-nguoi-mo-duong.html
Pqminh (thảo luận) 05:57, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Đánh giá về độ nổi bật của công ty này