lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Dương Tố

message: Bài mở đầu có câu: Dương Tố "dẫm theo vết xe đổ của Dượng Đế". Nhưng Dương Tố rốt cục toàn danh, chết già, đâu có bị "xử"? Vả lại, Dương Tố chết trước Dượng Đế, làm sao có thể gọi là dẫm theo vết xe của người chết sau mình?? Nên tôi sửa lại.--Trungda 18:00, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Vết xe đổ như Dương Quảng?
Thảo luận:Viễn Phương

message: Dùng Google cho "Nhà thơ Viễn Phương" OR "thi sĩ Viễn Phương" thì chỉ có 54 hit. Mekong Bluesman 18:13, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nhân vật này đạt tiêu chuẩn. Google không quan trọng.--Sparrow 18:26, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Nhà thơ Viễn Phương là nhà thơ lớn của Việt Nam đề nghị đổi chữ tư cách công dân (nghĩa hẹp) sang từ quốc tịch (nghĩa rộng) cho chính xác.
Mình để đề nghị ở đây 7 ngày nếu không ai phản đối mình sẽ thay đổi cho phù hợp. – Minhtri02101996 (thảo luận) 02:26, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Thay đổi tư cách công dân sang quốc tịch
Thảo luận:Đại nhảy vọt

message: Đại Nhảy Vọt không cần thiết phải viết hoa. Lưu Ly 01:48, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn Nguyễn Thanh Quang đã sửa lại đấy! Tôi thì không có ý kiến, mời hai bạn thảo luận nha.Lê Sơn Vũ 05:45, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :"đại nhảy vọt" bây giờ là từ thường dùng trong sách báo tiếng Việt, ví dụ: "ĐTVN đã có cú đại nhảy vọt tới 25 bậc trên bảng xếp hạng FIFA tháng 7", các bạn google thử xem. Do vậy tên gọi của phong trào này là tên riêng, cần viết hoa. Nguyễn Thanh Quang 05:57, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ viết là Đại nhảy vọt là chính xác hơn. Xem :
4.4. Viết hoa các trường hợp khác:
- Tên các năm âm lịch: viết hoa cả hai âm tiết. Ví dụ: năm Kỉ Tị, Cách mạng Tân Hợi, Cuộc chính biến Mậu Tuất, Tết Mậu Thân, vv.
- Tên các ngày tiết và ngày tết: viết hoa âm tiết thứ nhất. Ví dụ: tiết Lập xuân, tiết Đại hàn, tết Đoan ngọ, tết Trung thu, tết Nguyên đán.
- Từ chỉ số trong những đơn vị là tên gọi các sự kiện lịch sử: không viết bằng con số mà viết bằng chữ hoa. Ví dụ: Cách mạng tháng Tám, Cách mạng Xã hội chủ nghĩa tháng Mười.
- Tên gọi một số thời kì lịch sử, sự kiện lịch sử có ý nghĩa quan trọng: viết hoa âm tiết đầu. Ví dụ: thời kì Phục hưng, Chiến tranh thế giới I, phong trào Cần vương.
. Lưu Ly 12:07, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Đồng ý với Lưu Ly. Có thể kiểm tra trên một số báo chí, họ chỉ viết "Đại nhảy vọt".--Sparrow 21:57, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nếu vậy thì tôi đổi về lúc củ là Đại nhảy vọt. Tôi cố đổi nhưng không được, ai đã khóa lại rồi. Lê Sơn Vũ 22:55, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Hình như tại Trung Quốc, tục này đã được bãi bỏ từ năm 1928 rồi mà. Lưu Ly (thảo luận) 14:59, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Ai đó có thể làm mất đi khoảng trống to đùng ở đầu bài được không? --goodluck 20:51, ngày 22 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Mới đọc tôi lại tưởng là bài chỉ ngắn có thế thôi sao? kéo xuống hóa ra còn cả đoạn dài  --goodluck 20:52, ngày 22 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: [[Bó chân]]
Thảo luận:Chạy đua vào không gian

message: Hình như sách báo tại VN thường gọi cuộc chạy đua này là "[cuộc] chạy đua [vào] không gian. Nguyễn Thanh Quang 05:33, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi ít đọc báo VN nên không biết, nhưng có thể tạo ra một trang redirect Cuộc chạy đua vào không gian QT 06:18, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)QT
replies: text: : Tôi thấy nên để tên như phần chữ đen thì dễ hiểu hơn, tên này không gặp nhiều, lại có vẻ giống như văn phong nước ngoài hơn. Tran Quoc123 (thảo luận) 13:10, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy mơ hồ, tạo cảm giác như một cuộc đua tàu trong vũ trụ. "Chạy đua vào không gian" là tên rõ ràng nhất vì nó phản ánh cuộc chạy đua của các quốc gia muốn đưa vệ tinh và người của mình VÀO không gian/ vũ trụ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:15, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên gọi

message: Tôi dùng sửa tạm thống nhất luật chính tả mới cho việc dùng y, i. Nếu có phản đối, ta sẽ sửa ngược lại nhưng cũng cần sửa để thống nhất cả bài. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:36, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: y và i
Thảo luận:Cộng hòa

message: Bài này viết "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa: hình thức nhà nước cộng hòa của các nước cộng sản. Nhân dân bầu quốc hội, quốc hội bầu chính phủ, như vậy nhân dân gián tiếp tham gia vào công việc nhà nước thông qua đại diện duy nhất là các đại biểu quốc hội. Đảng và Quốc hội nắm toàn quyền đất nước. Ví dụ chỉ còn Cộng hòa XHCN Việt Nam theo thể chế này."
#Đây có phải là một hình thức "cộng hòa" không?
#"Nhân dân bầu quốc hội, quốc hội bầu chính phủ, ... nhân dân gián tiếp tham gia ... qua ... các đại biểu quốc hội", hình thức dân chủ nghị viện cũng có dân tham gia qua các đại biểu quốc hội.
#"...chỉ còn Cộng hòa XHCN Việt Nam theo thể chế này", ít nhất thì Cuba cũng theo thể chế này.
Mekong Bluesman 15:55, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa

message: Trích dẫnn  "Cộng hòa nhân dân – Những nước như Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên,... Tuyên truyền ý nghĩa là chính quyền do dân và vì dân, nhưng nói chung là không có bầu cử trực tiếp (mà quy định do các ứng viên là các đảng viên ứng cử trước quốc hội). Những nước này luôn tồn tại những vấn đề nhân quyền."
Đây rõ rànng là viết không khách quan, tôi  có thể xóa chứ?
 Hoang Huynh 08:49, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Huynh Kim Hoang Nếu không có nguồn kiểm chứng thông tin trên, bạn có thể tự tay xóa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:55, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title: CHND
Thảo luận:Người

message: Trong khái niệm con người có phần con và phần người. Ở đây hình như tập trung khai thác khái niệm phần con nhiều hơn? Các khái niệm mang đặc tính triết học, xã hội học thì sao?Newone 04:56, ngày 7 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi bắt gặp vài câu hỏi chung chung sau mà bí quá chưa biết trả lời sao:
#Tại sao lại có con người? (Nguyên nhân)
#Con người sinh ra để làm gì? (Mục đích)
#Nếu thế giới này không có con người thì sẽ ra sao?
#Nếu vũ trụ này không có con người (theo nghĩa chung nhất, là vật thể có ý thức) thì liệu có khác đi không?
Newone (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vũ trụ này không có con người thì có lẽ nó vẫn vậy (trường phái Copernic) hay sẽ khác đi (trường phái theo nguyên lý vị nhân). Do đó, tùy theo bạn theo quan điểm nào mà đánh giá. 222.252.192.254 (thảo luận) 17:13, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Xin hãy trả lời vài câu hỏi 

message: Nếu con người bắt nguồn từ loài linh trưởng, thi tại sao các loài linh trưởng khác như: tinh tinh, vượn... không tiếp tục tiến hoá?
Nguyên nhân nào tạo nên sự thích nghi đa dạng của con người trong môi trường sống này? Có phải giải thích theo thuyết tiến hoá của ĐAC_UYN là chính xác không?Nguyễn Hoàng Phi (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
không vì tạo hóa ban sức mạnh cho thú Somiachan (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Xin hãy trả lời câu hỏi này! 

message: Hai khái niệm trên hoàn toàn đồng nghĩa. Hơn nữa hiện có tới hai bài của wiki tiếng Việt ("Người tinh khôn" và "người hiện đại sơ kỳ") trùng lặp liên kết tới bài "Anatomically modern human" bên tiếng Anh. Do vậy mình đề nghị hợp nhất hai bài "Người" và "Người tinh khôn", đóng vai trò tương đương bài "Human" bên tiếng Anh. Billcipher123 (thảo luận) 17:19, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất bài "Người" và "Người tinh khôn"
Thảo luận:Bát quái côn

message: minh thuỘc vÕ duong thanh phong va minh cung dang hoc baj bat quai con co the thay bat quaj con la mot trong nhung bai vo rat tinh hoa duoc truyen thu 1 cach co bai ban neu nhu ai muon tham gia vo duong dang ki taj truong trung hoc pho thong TRAN PHU so 5 ngyen khac can — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.44 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mạc Tuyên Tông

message: Có mâu thuẫn về cách đặt tên các bài về các vua Nhà Mạc: hai vị đầu tiên thì dùng miếu hiệu, còn hai vị sau thì dùng tên húy. Nguyễn Hữu Dụng 22:27, ngày 7 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Mạc Tuyên Tông chết tháng 12 âm lịch năm 1561 (khoảng tháng 1-2 năm 1562), không phải như phiên bản cũ viết năm 1564. 203.160.1.59 (thảo luận) 05:01, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên mâu thuẫn
Thảo luận:Trận Tương Dương – Phàn Thành

message: Lời văn trong bài này kém, như là lời kể vậy (thì, là, mà...). conbo 03:29, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chất lượng

message: Không thể dùng tiểu thuyết Tam Quốc diễn nghĩa làm nguồn bài viết. Tạm thời đặt biển không có nguồn để bổ sung sau. Ngoài ra, chiến dịch này liên quan đến 2 nơi là Tương Dương và Phàn Thành của Ngụy chứ không phải chỉ có Phàn Thành, cần đổi thành trận Tương Dương-Phàn Thành.--Trungda (thảo luận) 08:51, ngày 23 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nguồn và tên gọi 

message: Bài viết có 2 đoạn sử dụng ý kiến từ bài viết của Trần Tiến trên báo Thể thao văn hóa (và trang danviet đăng lại). Về mặt học thuật, báo chí là nguồn "non" và "đuối" như chúng ta đã thấy nhiều lần, với những vấn đề không phải loại "thời trang", "khoa học thường thức", "showbiz"... Đi sâu vào nội dung, loạt bài viết có nhiều sai sót (đơn cử tác giả nêu mơ hồ rằng "... bằng cách nào đó (!!), Quan Vũ biết trước được trận lụt từ đầu để tận dụng dìm quân Vu Cấm..."). Tôi đã xóa bỏ đoạn này trong bài.Trungda (thảo luận) 09:30, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title: Về đoạn sử dụng ý kiến của Trần Tiến trên báo Thể thao văn hóa
Thảo luận:Về sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó

message: Đây là cái tên hay được sách báo VN sử dụng và trích dẫn hơn , tuy về nghĩa thì cũng vậy cả .--redflowers 12:38, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Không tên
Thảo luận:Lâm Tâm Như

message: Những hình trong bài này là hình không tự do, không phù hợp để "sử dụng hợp lí" do là hình chụp cảnh phim nhưng lại không nhằm mục đích mô tả các bộ phim cụ thể đó. Tmct 08:51, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Số hình ảnh trong bài này cần phải giảm bớt rất nhiều. Bài cũng cần phải viết lại. Mekong Bluesman 13:17, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Antille thuộc Hà Lan

message: Do đây là vùng lãnh thổ không nổi tiếng, tôi dịch từ tiếng Anh, nhưng cho rằng nên dùng tên gốc bằng tiếng Hà Lan, do đó, xin ý kiến của cộng đồng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:43, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Netherlands có lẽ phải dịch sang tiếng Việt, còn lại Antilles hoặc Antillen -> Antilles/Antillen  (thuộc) Hà Lan. Nguyễn Thanh Quang 10:52, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Biểu quyết tên gọi
Thảo luận:River Phoenix

message: *Phần Quotes cần phải bỏ rất nhiều vì quá dài và có nhiều câu không cho thêm gì về diễn viên này.
*Nên dùng ít các tĩnh từ ca ngợi.
*Phần Các phim tham gia nên được tạo thành bảng.
*Các hình ảnh trong bài này có vi phạm bản quyền không?
Mekong Bluesman 13:14, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Máy tính tiền

message: Bài này nên có tên "Máy tính tiền" vì hình ảnh, nội dung không có gì nói về máy tính tiền điện tử (electronic cash register). Mekong Bluesman 14:21, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Xóa liên kết ngoài, do thành viên đưa liên kết có tính chất quảng cáo sản phẩm máy tính tiền Casio.Baladin (thảo luận) 07:34, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Các liên kết mà thành viên này muốn xóa không phải là liên kết ngoài và cũng không quảng cáo cho Casio. Lê Thy (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu xóa liên kết ngoài.
Thảo luận:Hoạt động của Hồ Chí Minh trong giai đoạn 1911–1941

message: Bài này nên có một tên ngắn và hạp logics hơn như "Hồ Chí Minh/1911-1941". Cái dấu / tự động (automatically) làm nó thành một bài con của bài "Hồ Chí Minh". Mekong Bluesman 15:13, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài đã được Redflowers đổi tên, nhưng thành bài con thì nó có mất vị thế của một bài chính không? Tôi chưa từng thấy bài chính thức nào lại nằm ở thư mục con của một bài. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:25, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Trần Vĩnh Tân có thể nhìn thấy tại đầu trang thảo luận này có liên kết đến trang thảo luận mẹ là "Thảo luận:Hồ Chí Minh". Quan hệ mẹ-con sẽ giúp người đọc di chuyển giữa các bài có cùng mục đề. Tuy vậy, tôi không hiểu tại sao bài chính con "Hồ Chí Minh/1911-1941" lại không có liên kết đến bài chính mẹ "Hồ Chí Minh". Có thể, nghĩa là tôi không chắc, chúng ta phải xóa bài "Hồ Chí Minh/1911-1941" rồi viết lại vì tôi nghĩ là khi rename bài thì cái liên kết đến bài chính mẹ không được tạo ra. Mekong Bluesman 13:56, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Phong Kiều dạ bạc

message: :Neo thuyền bến Phong Kiều
replies: text: :Trăng tản, quạ rền, sương lãng đãng.
replies: text: :Bàng-sông, lửa-cá đối nghiêng sầu.

text: :Nửa đêm đỗ thuyền nghe chuông vọng,

text: :Cô Tô chùa cổ một Hàn Sơn.
Hồ Tiểu Tà (thảo luận)
----
thread_title: Bản dịch của [[Hồ Tiểu Tà]]

message: Trong mục liên kết ngoài có trỏ tới 1 file pdf: duongthi.pdf. Trong file này có một lỗi rất nghiêm trọng ở ngay câu đầu tiên, đó là câu "Thi thành thảo thụ giai thiên cổ", câu này của Nguyễn Du (trong bài "Hán Dương vãn diểu") mà soạn giả lại ghi là của Lý Bạch. Phần bình luận về câu đó cũng sai mất một nửa, chưa nói đến việc trình bày rất thiếu tôn trọng tác phẩm. Tôi nghĩ file này không nên phổ biến. User:Annonymous
thread_title: Liên kết ngoài

message: Bản dịch của Tản Đà đã được xác nhận lại thực chất không phải của Tản Đà, mà của nhà thơ Nguyễn Hàm Ninh (quan triều Nguyễn, dưới triều vua Tự Đức).--Deshi 11:53, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn bổ sung cho nguồn dẫn về việc "xác nhận lại dịch giả". Với lại trong bài hiện có hai bản dịch của Nguyễn Hàm Ninh, bạn kiểm tra lại dùm. Avia (thảo luận) 09:21, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vậy chứ ông Tản Đà có dịch bài này không? Newone (thảo luận) 09:58, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Site Thi viện có một bản dịch ghi là của Tản Đà, không biết nguồn từ đâu.

text: Còn bản dịch mà Deshi nói là của Nguyễn Hàm Ninh nhầm thành Tản Đà, có đăng trong cuốn Thơ Đường (Tản Đà dịch, Nguyễn Quảng Tuân biên soạn, Nxb Trẻ và Hội nghiên cứu và giảng dạy văn học Tp.HCM, 1989, tr.95) nhưng ghi nguồn là cuốn Việt Nam Văn chương trích diễm (của Lý Văn Hùng, Sài Gòn, 1961). Như vậy có thể là ông Lý Văn Hùng nhầm chăng? Không thấy Deshi bổ sung tư liệu.

text: Avia (thảo luận) 16:03, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nguyễn Hàm Ninh hay Tản Đà
Thảo luận:Bánh da lợn

message: Không biết ở miền nam thì sao, còn ở miền trung vẫn gọi là "bánh da lợn" mặc dù con vật kia gọi là "heo". Avia (thảo luận) 10:29, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chỗ nói về nguyên liệu làm bánh có thấy da lợn đâu mà bánh này lại có tên thế nhỉ.--Bình Giang 15:50, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tuy là một loại bánh Miền Nam nhưng bánh mang tên "da lợn". Tôi chưa từng nghe ai gọi là "bánh da heo" ngoại trừ gọi đùa mà thôi. Duyệt-phố (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Chỉ có ý kiến đồng ý, không có phản đối, vậy tôi bỏ tên "bánh da heo. Avia (thảo luận) 08:47, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Các đảng tự do

message: Mục đích của bài này là gì? Mekong Bluesman 17:35, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Một bản danh sách? Magnifier  (♋•♍) 16:11, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mục đích
Thảo luận:Các đảng chính trị bảo thủ

message: Mục đích của bài này là gì? Mekong Bluesman 17:37, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
toi muon gioi thieu cac dang theo khung huong chinh tri cua ho
thread_title: Mục đich
Thảo luận:Tháp Mười

message: -Quý bạn nào có tài-liệu về Tháp Mười, xin vui lòng chia sẻ!

message: Trước đây tôi có đọc một tài-liệu của Pháp nói về Tháp Mười. Nhưng vì lúc đó không cần lắm, nên tôi đã bỏ mất tập tài liệu, và cũng quên luôn ngày tháng, và tên con kinh mà quân Pháp đã xây cái tháp mười tầng, bằng gạch để làm đài quan-sát toàn vùng đồng trống mênh-mông đó. Rồi sau đó chính họ đã giật sập cái tháp. Cũng từ đó mà có địa-danh "Đồng Tháp Mười".
-Tiện đây tôi cũng xin đề-nghị tác-giả mục "Thông tin thêm", nên xóa bỏ hai câu mà bạn gọi là "ca dao" đó đi, vì nó không phải là ca-dao, và sự hiện-diện của hai câu này ở đây có vẻ trơ-trẻn quá, không đúng chổ!Tudiendongphuong 03:01, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cà vạt

message: Một người quản lý nên xóa bài này và viết bài mới vì văn bản vi phạm bản quyền vẫn còn nằm trong phần Lịch sử. Mekong Bluesman 23:29, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cám ơn Nguyễn Thanh Quang đã làm. Mekong Bluesman 23:51, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Không có chi, tôi đang xem cravate có bao nhiêu cách gọi trong tiếng Việt để đổi hướng. Nguyễn Thanh Quang 09:17, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Tôi nhớ là đã có nhiều người gọi là "ca vát". Mekong Bluesman 09:36, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :::Bác MB nhớ chính xác đấy. Có người còn trêu nhau là cái thắt cổ. An Apple of Newton 10:25, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: ::Miền Bắc hay đọc theo dấu sắc, còn miền Nam thì dấu nặng, ví dụ để gọi cirque: miền Nam đọc là xiệc; miền Bắc xiếc. Nguyễn Thanh Quang 10:53, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Xóa bài
Thảo luận:AGM-158 JASSM

message: Thế bên tên lửa nói missile là tên lửa.
Ở đây nại lói missile là vũ khí.
Như vậy tên lửa và vũ khí là một.
Tôi có một thanh cổ kiếm, đó là một thứ tên lửa truyền thống.
Lên núi mấy tháng. Về thấy nhà vui quá. Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 02:51, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hình thoi là hình bình hành, hình chữ nhật là hình bình hành nhưng hình thoi không phải là hình chữ nhật. conbo 03:03, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Ờ hờ
Thảo luận:Ngũ xú Trung Hoa

message: Tựa bài là 5 người mà sao chỉ có mỗi 2? Nếu thiếu thì cần xem xét lại nội dung bài. 
Tìm trên net 3 người còn lại là:
* Mô Mẫu (vợ Hoàng Đế Trung Hoa cổ đại)
* Nguyên Nữ (vợ danh sĩ Hứa Doãn đời Đông Tấn) (với câu chuyện tứ đức)
* Mạnh Quang (vợ danh sĩ Lương Hồn(g) đời Hậu Hán) (nguồn gốc của thành ngữ Cử án tề mi)
không biết có chính xác không?
conbo 04:05, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bài thiếu
Thảo luận:Aphrodite

message: Có bài nào khác tên là Aphrodite đâu mà phải thêm (thần thoại) vào tên bài? Cũng câu hỏi đó với hai bài viết về nữ thần Hera và Athena. conbo 05:39, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài Aphrodite (tượng); Aphrodite (phim)...  chưa viết mà. Lưu Ly 06:03, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Thường bức tượng đó được nhắc đến nhiều hơn với cái tên Việt hoá (từ tên La Mã Venus chăng?) là Vệ Nữ. Nếu là tượng thì thực chất là từ tên gốc Aphrodite mà ra, nếu có thêm bài đó thì vẫn nên để tên Aphrodite cho bài này. conbo 06:07, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Đã có định hướng rồi thì nên bỏ chữ (thần thoại) đi. Minerva victressbrynhild frija (thảo luận) 09:01, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Có mấy chỗ mâu thuẫn với nhau:
* Trong bảng tóm tắt nói là nàng không có anh em nhưng đoạn dưới lại có chỗ nói đến: Nàng cầu anh trai mình là Ares?
* Trong bài về Ares thì nàng lại là người tình của Ares (http://vi.wikipedia.org/wiki/Ares_%28th%E1%BA%A7n_tho%E1%BA%A1i%29#T.C3.ACnh_y.C3.AAu_c.E1.BB.A7a_Ares_v.C3.A0_Aphrodite)?
thread_title:  Quan hệ giữa Aphrodite và Ares
Thảo luận:AGM-65 Maverick

message: Luyên thuyên ????
Thứ nhất, đó không phải là tên lửa, mà là đạn.
Thứ hai, nói "dẫn đường hồng ngoại", "chống thiết giáp"... là sai.
AMG-65 là đạn không đối đất có điều khiển được thiết kế theo modul (tương tự thiết kế mở). Các modul chính là hệ thống đẩy, hệ thống dẫn đường-lái và đầu đạn.
Đầu đạn có nhiều loại có thể dùng chống công sự, bộ binh, xe cộ, gây cháy.....
Phần đẩy có nhiều loại. Thiokol TX-481 là tên một loại nhiên liệu, không phải tên động cơ.
Phần dẫn lái hiện có ba loại chính: hồng ngoại, laser và "nhớ ảnh chói". Dẫn lái hồng ngoại gần đây không dùng. Dẫn lái độ chói đang phát triển, dẫn lái chính là laser.
Huyphuc1981 nb 06:34, ngày 11 tháng 10 năm 2007
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tràm lá dài

message: Đề nghị sửa tên bài thành Cây Tràm, để tránh nhầm lẫn với các bài viết khác về tràm là thứ thuốc nhuộm vải tự nhiên của đồng bào dân tộc ít người vùng núi phía bắc của Việt nam.—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 125.235.105.7 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Chắc bác nhầm với "chàm": các cây thuộc chi Chàm (Indigofera) hay thuốc nhuộm từ lá cây này; bệnh chàm. Nguyễn Thanh Quang 07:21, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Khoảng trên 220 loài trong chi Melaleuca có lẽ đều có tên gọi chung trong tiếng Việt là tràm. Tại Việt Nam hiện nay có khoảng 3 loài là M. cajuputi (hay M. leucadendron) là loài có từ xưa. Hai loài khác là M. leucadendra và M. viridiflora mới nhập nội (từ Australia). Do vậy, tên gọi tràm đúng ra phải dành cho loài bản địa (M. cajuputi) có từ xưa. Các loài mới nhập nội nên có tên kèm theo đặc điểm khác để phân biệt. Như M. leucadendra nên dùng tên gọi tràm lá dài, tràm nước, tràm Úc, tràm leucadendra v.v. Vương Ngân Hà 11:23, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trương Mạn Ngọc

message: Trong phim này, tôi nhớ Trương Mạn Ngọc chỉ có một cảnh trong hồi tưởng của nhân vật do Lương Triều Vỹ đảm nhận, vậy có nên nhắc tới khi nói về "diễn xuất rất tốt" của cô không ?
thread_title: Vai diễn trong [[2046]] ?
Thảo luận:Gerhard Ertl

message: Hình như Free University of Berlin nên dịch là Đại học Tự do Berlin vì trong trang nói về lịch sử en:Free University of Berlin không nói là trường này là miễn phí, mà hình như tôi nghe bên Đức đại học nào gần như cũng là miễn phí, chỉ trong những năm gần đây họ mới bắt sinh viên đóng một khoản học phí nhỏ QT 05:02, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)QT
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kinh kịch

message: Chuyển bài này từ bài võ thuật. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:33, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Có thể bài viết này đã lỗi thời chứ còn tôi thấy bộ môn này vẫn được nhiều giới trẻ đam mê (trong bài viết wikipedia này cũng có đăng hình ảnh đó) mà không chỉ có ở giới trẻ và cả những đứa trẻ con con nít ở Trung Quốc cũng đam mê cái bộ môn này. 27.73.127.254 (thảo luận) 18:29, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Mong là các nhà nghiên cứu nghệ thuật ở Việt Nam nên tìm hiểu thêm về bộ môn tuồng cổ này