lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:MiG-29 Fulcrum (trò chơi điện tử 1998)

message: Cốt truyện có thật không vậy ! Có vẻ sai sự thật của Game này Hoangprs5 (thảo luận) 01:29, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên cổng thông tin chọn lọc/Thiên văn học

message: Tôi là người loay hoay với cái chủ đề này mà cũng thấy chất lượng nó không ổn. Tuy nhiên, hy vọng việc đem nó ra phân tích có thể sẽ thu hút sự quan tâm của những người có kinh nghiệm viết chủ đề vào chỉnh sửa nhằm tăng chất lượng bài viết chủ đề thiên văn học. Newone (thảo luận) 23:32, ngày 14 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Chất lượng
Thảo luận:Doãn Uẩn

message: Cuối tháng 9 âm năm Giáp Ngọ (1834), Tổng đốc Sơn-Hưng-Tuyên là Lê Văn Đức đem quân tiến đến châu Lục Yên (Tuyên Quang) phá được 5 trại giặc, thừa thắng kéo sang xã Lịch Hạ, sào huyệt của tướng phản nghịch Hoàng Trinh Tuyên, Tuyên phải bỏ chạy thoát. Vua Minh Mạng liền sai Thống đốc quân vụ Thái Nguyên Nguyễn Đình Phổ, Tham tán Nguyễn Công Trứ đem 4000 binh dõng và 9 thớt voi từ thành Thái Nguyên sang Lục Yên tiếp ứng, lại sai án sát Doãn Uẩn đến đồn Bắc Cạn, phủ dụ dân Bạch Thông, Cảm Hóa mua bán lương thực vận tải quân lương tiếp ứng....Đại Nam thực lục, chính biên, đệ nhị kỷ, quyển CXXXVI, tập 4, trang 377.
--Doãn Hiệu (thảo luận) 09:50, ngày 15 tháng 5 năm 2011 (UTC)
*Doãn Uẩn, Trấn Tây kỷ lược (1849), bản chữ Hán chép tay, Thư viện Viện KHXH phía Nam, KH: HNv-203.
--Doãn Hiệu (thảo luận) 06:06, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Đánh Nông Văn Vân 

message: Bài viết về viên quan bậc trung của triều Nguyễn chi tiết nhất từ trước giờ, lý do đơn giản tay này là người Bắc. Các DLV làm việc rất chăm chỉ.
thread_title: Thiên vị
Thảo luận:Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước

message: Nếu là bạn thì bạn có xin vào làm việc tại tổng công ty đầu tư vốn nhà nước hay không, chắc là có vì nó là công ty ban phát xin cho.Công ty đầu tư vốn nhà nước sẽ là nguyên nhân chính gây nên nạm phát đấy.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tân Long Môn Khách sạn

message: :Tôi nghĩ tên bài này nên là Khách sạn Tân Long Môn, việc giữ nguyên tác không cần thiết khi mà nghĩa quá rõ ràng như thế này. Việc đảo lại hoàn toàn không làm thay đổi nghĩa gốc. ~ Violet (talk) ~ 15:19, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Phim khách sạn Tân Long Môn hiện chưa được trình chiếu mà cũng không biết có ai sản xuất không nữa, thực tế chỉ có phim Tân Long Môn khách sạn thôi. Bài đang nói về một bộ phim chứ không phải là một thuật ngữ hay một chủ đề xin đừng suy diễn quá độ.--Huy Phương (thảo luận) 15:23, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Vì tựa này đơn giản nên khó. Nhưng giả như bài là  新龍門旅行社 thì tôi nghĩ sẽ dễ thuyết phục bạn đổi thành "Công ty du lịch Tân Long Môn" hơn là "Tân Long Môn du hành xã".  ~ Violet (talk) ~ 15:46, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Bộ xương

message: Thể loại Hệ xương và Bộ xương có khác nhau không pà con? Sao không đặt nó vào thể loại:Bộ xương vậy?--Cheers! (thảo luận) 06:18, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Hệ xương và Bộ xương
Thảo luận:Nguyễn Thiện Tơ

message: Nhạc sĩ Nguyễn Thiện Tơ đã có thời gian đánh đàn ghi-ta trong Ban Nhạc Việt Nhạc (Đài Phát Thanh Hà Nội) do nhạc sĩ Trần Văn Nhơn, APNC làm nhạc trưởng, trong những năm 1948-1952 (?)
(bổ sung này do nhạc sĩ Đắc Tâm, con của nhạc sĩ Trần Văn Nhơn, APNC viết)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lịch Do Thái

message: Copy 1 đoạn mở đầu ở en.wiki paste vào google, kết quả thật tuyệt!--Cheers! (thảo luận) 07:25, ngày 17 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Dịch máy
Thảo luận:Lợi điểm bán hàng độc nhất

message: Nên đặt tên tiếng Việt "Lợi điểm bán hàng độc nhất", không kèm tiếng Anh vào tên bài.--Cheers! (thảo luận) 08:59, ngày 17 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận Thể loại:Đô thị Thụy Điển

message: Xin mọi người tham gia thảo luận về việc dịch từ tiếng Anh Municipality vì tôi thấy dường như mọi người khi thấy từ này đều dịch là đô thị. Theo tôi nghĩ dịch từ này thành đô thị là không hợp lý vì những lý do như sau: 
#Municipality là một khu vực có chính quyền tự trị, có thể là đô thị (trường hợp thành phố, thị xã) và cũng có thể là nông thôn (thí dụ chính quyền xã tại Pháp, Ý)
#Nếu như trong bài có hai thuật từ như sau: rural municipality và urban municipality thì chẳng lẽ phải dịch thành đô thị nông thôn và đô thị thành phố
#Thuật từ tương đương bên tiếng Anh để chỉ đô thị là "urbanized area".
#Thụy Điển được chia thành 21 county, sau đó được chia thành 290 municipality: như vậy chẳng lẽ toàn Thụy Điển là đô thị!!!! 
#Tương tự, Slovenia được chia thành 211 municipality. Câu tiếng Anh như sau: "Officially, Slovenia is subdivided into 211 municipalities (eleven of which have the status of urban municipalities)" có nghĩa là Slovenia chính thức được chia thành 211 khu tự quản (11 trong số đó có địa vị khu tự quản đô thị). Lê Sơn Vũ (thảo luận) 12:48, ngày 17 tháng 5 năm 2011 (UTC)
 Thể loại này nên đổi tên là gì nhỉ?Hugopako (thảo luận) 20:52, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Bạn  ở Thuy Điển dưới tỉnh, hạt rồi tới đơn vị hành chính nhỏ nhất là xã. Vấn đề này cũng xảy ra tương tự với những bài do bot tạo ra về xã ở Đức. DanGong (thảo luận) 21:33, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC) Theo mình ở Slovenia, municipality cũng nên gọi là xã (ở Đức goi nó như vậy). Không hiểu tại sao lại dùng từ khu tự quản ở đây. Chỉ nên dùng nó nếu cần có sự phân biệt giữa nó và xã. DanGong (thảo luận) 21:45, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::Có lẽ nên nhờ bot của ai đó đổi giống như trường hợp lần trước của Bồ Đào Nha.Hugopako (thảo luận) 21:53, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title: Dịch từ tiếng Anh '''Municipality'''
Thảo luận:Tay

message: Tay trong tiếng Việt không hoàn toàn tương đương như "hand" trong tiếng Anh. Trong tiếng Việt, tay còn có thể hiểu toàn bộ cánh tay, cẳng tay và bàn tay. Thế mới có sự mô tả: "tay dài quá gối", "tay ngắn", "tay dài", "què tay". Do đó Tay trong tiếng Việt phải là trang định hướng, không thể đổi hướng sang bàn tay.--Trungda (thảo luận) 02:34, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Vậy hãy hãy để bài này làm trang định hướng cho đúng nghĩa.Tnt1984 (thảo luận) 02:36, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Còn chưa nói tới nghĩa bóng, tay = "người": tay đó rất khá, "tay bảo vệ", "tay lái xe",... "tay chơi"...--Trungda (thảo luận) 02:37, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Vâng, ngoài ra còn có Cũng phường bán thịt, cũng tay buôn người, cũng nên liệt vào trang định hướng. Farewell (thảo luận) 02:39, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :::Nghĩa bóng không cần thiết, tại vì Wikipedia không phải là từ điển định nghĩa, hãy chuyển nó vào Wiktionary. -- ClanKeytalk-butions 11:36, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Phạm vi khái niệm
Thảo luận:Báo Mới (website)

message: Báo này tốt như vậy mà lại xếp vào danh sách liên kết rác của wiki--天下无敌 (thảo luận) 08:29, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Báo điện tử “bức xúc” chuyện bản quyền: Báo mới vi phạm bản quyền tràn lan, gây bức xúc cho báo điện tử. Tranminh360 (thảo luận) 14:59, ngày 7 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :@NguoiDungKhongDinhDanh: Cho hỏi tại sao bạn lại gắn biển vào bài này vậy? Tôi thấy bài viết này nổi bật mà? Kể cả những tờ khác như Kenh14.vn hay Phim mới (trang web) cũng có bài trên Wikipedia. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 11:25, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::

text: ::Nói thật, tôi gắn nhiều biển đến nỗi không nhớ lý do vì sao nữa.

text: :: Đã gỡ Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:33, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lady Gaga

message: Joseph Germanotta là ông nội hay là bố của Lady Gaga? Newone (thảo luận) 10:10, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Ở Mỹ, ông nội, cha và con có cùng tên họ là chuyện thường gặp. Thí dụ, hai vị tổng thống Hoa Kỳ có tên họ là George Bush nhưng tổng thống con có tên chữ lót là W. và tổng thống Bush cha có chữ lót là H. W. Vì hai ông Bush này là tổng thống nên người ta dùng luôn chữ lót để phân biệt hai ông nhưng nếu là hai thường dân như cha của Lady Gaga thì chắc cũng chỉ được nhắc bằng tên và họ mà thôi. Có trường hợp ông nội, cha và con có cùng tên họ và chữ lót thì ở cuối tên có thêm Sr. (Senior để chỉ người cha) hay Jr. (Junior để chỉ người con) và đến đời cháu thì thêm III (đệ tam). Thí dụ như John McCain có ông nội là John Sidney McCain, Sr., cha là John Sidney McCain, Jr. và tên nguyên mẫu của chính ông là John Sidney McCain III. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 21:48, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Nhà xuất bản Chính trị quốc gia Sự thật

message: Nhà xuất bản này đang dính vụ tai tiếng về cuốn sách "Tài năng và Đắc dụng" mà báo chí viết ầm ầm thời gian dần đây. Có nên đưa thông tin này vào bài không Wiki?. 118.71.131.178 (thảo luận) 10:18, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Scandal
Thảo luận:Sông Mã

message: tai sao co rat it nguoi tham gia trang nay cua Song Ma??? thieu tim hieu ve que huong?? hay chang doi ngu chiu trach nhiem lam trang nay thieu trach nhiem va trinh do — thảo luận quên ký tên này là của 117.4.78.41 (thảo luận • đóng góp).
#Không hiểu "rất ít người tham gia trang này" (?) là ý gì, bài thì đã viết hoàn chỉnh, bạn cần thêm thông tin gì chăng?
#"Thiếu tìm hiểu về quê hương" (?): Xem Wikipedia:Phủ nhận chung, Wikipedia không phải chỉ của người Việt Nam.
#"doi ngu chiu trach nhiem lam trang nay thieu trach nhiem va trinh do" (?): Đọc hai điều trên và Wikipedia:Câu thường hỏi. Wikipedia cũng không có "đội ngũ chịu trách nhiệm", tất cả là do những người như bạn xây dựng nhờ ý thức tự giác tình nguyện.
#Mời bạn gõ tiếng Việt có dấu, sử dụng bộ công cụ gõ bên trái màn hình.
#Cuối cùng: Nếu được, mời bạn tạo tài khoản để sử dụng hết những tính năng của Wikipedia và tham gia xây dựng bách khoa toàn thư (đọc Wikipedia:Chào mừng người mới đến). -- ClanKeytalk-butions 14:56, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Tôi nghĩ nên để bài Sông Mã này về tên huyện Sông Mã hơn là con sông Mã vì nếu viết sông Mã thì nó mới là con sông còn Sông Mã đích thị là tên địa danh rồi. Kien1980v (thảo luận) 22:30, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Vấn đề là khi sông Mã ở đầu câu thì luôn phải viết hoa thành chữ "S" - không phụ thuộc vào việc nó là sông hay là tên huyện, chỉ khi ở giữa câu thì mới viết thường chữ "s" này khi chỉ sông. Thứ hai là huyện Sông Mã đặt theo tên con sông này (Đồng Khánh dư địa chí phần tỉnh Hưng Hóa (trang 702-785) nhắc tới sông Mã như là một con sông, trong khi không có châu, phủ, huyện, tổng, xã nào có tên gọi là Sông Mã cả. Lưu ý thêm là tỉnh Sơn La ngày nay khi đó thuộc về tỉnh Hưng Hóa.). Thứ ba là độ phổ biến, trong khi nhiều người biết cụm từ "sông mã" như là một con sông hơn là tên gọi của một huyện. Meotrangden (thảo luận) 01:40, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Sinh vật nhân sơ

message: Theo cây thể loại thì: :Thể loại:Sinh vật nhân sơ \subset :Thể loại:Vi sinh vật \subset :Thể loại:Sinh vật nguyên sinh \subset :Thể loại:Sinh vật nhân chuẩn, vậy sinh vật nhân sơ cũng là một dạng sinh vật nhân chuẩn? Newone (thảo luận) 03:56, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  [[Sinh vật nhân sơ]] là [[sinh vật nhân chuẩn]]
Thảo luận:Danh sách thị trấn tại Việt Nam

message: Mong các bạn góp sức bổ sung cho bài này CNBH (thảo luận) 11:56, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Nên xếp theo bảng chữ cái từ tên tỉnh- tên huyện-tên thị trấn cho dễ tra cứu. Các thị trấn trùng tên với huyện thì nên có (thị trấn) ở sau CNBH (thảo luận) 12:58, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: hiện tại đã có danh sách dân số các thị trấn ở đây http://gis.chinhphu.vn/, nhưng mình ko cập nhập nổi, mình sẽ làm vài tỉnh thôi, các tỉnh còn lại các bạn góp sức làm phụ mình --Harry Pham (thảo luận) 18:29, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Dân Số 

message: Côn Đảo là huyện đặc thù, không có đvhchính cấp xã, sao lại đưa vào danh sách thị trấn? Hungda (thảo luận) 19:06, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)
hình như người ta đồng nhất thị trấn Côn Đảo với huyện --Harry Pham (thảo luận) 19:09, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Không có đâu bạn. Về nguyên tắc là không có chuyện đó. Trên thực tế, theo ở đây thì BR-VT có 7 thị trấn, đối chiếu với Bản mẫu:Danh sách xã, phường, thị trấn (Bà Rịa-Vũng Tàu) thì rõ. Bạn đang sửa bài thì xóa luôn dòng Côn Đảo nhé. Hungda (thảo luận) 19:19, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Côn Đảo 

message: Bạn nào biết thì thêm vào dùm tiêu chuẩn để được gọi là thị trấn. Khi nào thì được gọi là thị xã, khi nào thị trấn? DanGong (thảo luận) 06:18, ngày 23 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Định nghĩa

message: Hiện nay tại nhiều tỉnh mới bắt đầu rục rịch công nhận đô thị loại V đối với một số thị trấn, và còn có rất nhiều các thị trấn khác chưa chính thức được công nhận là đô thị loại V.
Câu hỏi đặt ra ở đây là trong bài viết về danh sách các thị trấn này thì ở dòng chú thích loại đô thị cho các thị trấn đó, dường như có sự mặc định là chúng đều là các đô thị loại V. Điều này đúng hay sai so với tinh thần của Wikipedia? 2402:9D80:22B:FA63:BC55:B522:EAB9:19F4 (thảo luận) 03:29, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title: Về việc mặc định thị trấn là đô thị loại V
Thảo luận:Natri azide

message: Ai giúp mình sửa bài này với!! -Ledinhphublxm (thảo luận) 14:49, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Mình đã sửa lỗi hình lớn.123.24.237.216 (thảo luận) 15:17, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Việt Bắc

message: Tôi đọc được ba bài báo ở Việt Nam có nhắc tới "thủ đô gió ngàn ".Một cho rằng "thủ đô gió ngàn" là Thái Nguyên,một cho rằng là Tuyên Quang,một cho là Việt Bắc.Có lẽ ý kiến thứ ba là đúng nhất.Tôi mới tham gia,không thạo về Wikipedia,mong bạn nào bổ xung "thủ đô gió ngàn" vào bài viết!Hamhochoilatoi (thảo luận) 06:35, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tuy nhiên, cả Tuyên Quang và Thái Nguyên đều thuộc Việt Bắc, nên ba cái "cho rằng" đó chỉ là chuyện phiếm để tán phét thôi.--Hoàng Sơn  06:47, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Đúng vậy,cả Tuyên Quang và Thái Nguyên đều thuộc Việt Bắc.Nhưng "đó chỉ là chuyện phiếm để tán phét" thì chưa đúng.Hẳn là những người đọc được các bài báo trên sẽ thắc mắc.Sẽ có người vào Wikipeia tìm hiểu.Nên việc viết thêm vào sẽ rất hữu ích cho mọi người.Hamhochoilatoi (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)

text: Kỳ thực nói Tuyên Quang và Thái Nguyên đều đúng, vì khi đó chính phủ và các cơ quan nhà nước ở phân tán trong các khu vực thuộc hai tỉnh trên.--Hoàng Sơn  12:41, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Hãy viết thêm
Thảo luận:Kinh tế Đại Việt thời Tây Sơn

message: Viết chung chung, hiệu quả nhất định là thứ gì ? Tôi không hiểu các chính sách thời Tây Sơn đạt hiệu quả gì ? Chỉ thấy chính sách đó để có lợi cho việc thu thuế và bắt lính. 
Rồi chia cho người nghèo, chia cho người nghèo là như thế nào > làm sao mà phân định được ? Ngheancusi (thảo luận) 14:21, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bài viết
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2011/Tuần 22

message: *Thức ăn giả
*Thức ăn giả ở Nhật Bản
replies: text: Bài hơi ngắn.--Trungda (thảo luận) 17:30, ngày 29 tháng 5 năm 2011 (UTC)
*Tiên đoán về thời điểm tận thế 2011
*Tống Phước Lương
*Christian B. Anfinsen
*This Is My Time
*Các vụ bê bối an toàn thực phẩm tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa

text: Nhiều nguồn tin cậy từ 3 thứ tiếng. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 20:43, ngày 29 tháng 5 năm 2011 (UTC)
*Natri pertechnetat
*Lao Ái

text: Bài ngắn quá.--天下无敌 (thảo luận) 02:28, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Gợi ý 

message: * Điểm cực trị của Trái Đất: Cái này có nhiều cái có thể nhiều người chưa biết. Newone (thảo luận) 03:18, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Bài còn đang viết chưa xong.--Trungda (thảo luận) 17:09, ngày 29 tháng 5 năm 2011 (UTC)
===Tiên đoán về thời điểm tận thế 2011===
*...một tiên đoán về ngày tận thế ở Mỹ được cho là nguyên nhân đã khiến hàng trăm tín đồ người H'Mông ở Việt Nam bán của cải để tụ tập chờ Ngày Phán xét 21 tháng 5?
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đề cử 

message: *...một tiên đoán về ngày tận thế ở Mỹ được cho là nguyên nhân đã khiến hàng trăm tín đồ người H'Mông ở Việt Nam bán của cải để tụ tập chờ Ngày Phán xét 21 tháng 5?
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title: [[Tiên đoán về thời điểm tận thế 2011]]
Thảo luận:Civilization V

message: Có Wikiepdian nào chơi trò này không vậy? Đánh level3 thì lúc nào cũng thắng, lên level 4 cầm cự được đến thời Phục Hưng là tiêu.--Cheers! (thảo luận) 09:25, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Độ khó
Thảo luận:Luật Xuất bản 2004

message: Tôi kiểm tra thì đúng là có điều luật cụ thể nói rằng Nhà nước không kiểm duyệt ấn phẩm trước khi xuất bản. Điều này có mâu thuẫn gì với cái ban Tuyên giáo và Hội đồng Kiểm duyệt trung ương hay không? Có lẽ cần thêm mục nhận xét nhỉ--Trần Anh (thảo luận) 05:04, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Nhưng cũng để ý điều kế tiếp nó nói Không một cơ quan, tổ chức, cá nhân nào được lợi dụng quyền phổ biến tác phẩm làm thiệt hại lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. cũng như Điều 10:Những hành vi bị cấm trong hoạt động xuất bản ban Tuyên giáo và Hội đồng xuất bản trung ương được thành lập để quản lý những việc vi phạm đó.Tnt1984 (thảo luận) 05:15, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Đồng ý với bác Trananh, luật quy định một đằng, thực tiễn một nẽo (mấy cơ quan kiểm duyệt của Đảng), ủng hộ bác Trananh viết thêm phần nhận xét.--天下无敌 (thảo luận) 05:28, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Các vụ bê bối an toàn thực phẩm tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa

message: Cái này có bách khoa không? Hay chỉ là các bản tin thời sự?--115.75.61.4 (thảo luận) 07:01, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đem biểu quyết để xem ý cộng đồng. Tôi sẽ không tham gia và ý kiến gì ở trang đó. Nhưng nói về thời sự thì các bài như "Cái chết của Osama bin Laden" hay một số bài về đám cưới hoàng gia, dự đoán tận thế, tụ tập biểu tình... vẫn có tính thời sự hơn. Hơn nữa tôi chỉ tổng hợp lại các nguồn uy tín có sẵn, không bịa, không lên án, thông tin cũng không đến nỗi "nguồn lạc hậu" mà. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 07:10, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Nên chọn vài cái có ảnh hưởng quốc tế hoặc người bị ảnh hưởng nhiều thôi. Như Vụ bê bối sữa Trung Quốc 2008 còn những thứ khác thì không quan trọng khi nó không đủ ảnh hưởng để trở thành nổi bật.115.75.61.4 (thảo luận) 07:19, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Sẽ bớt còn những vụ ảnh hưởng châu Á nhé, quốc tế cũng khó xác định lắm.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 07:25, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Nên đổi tên thành Vệ sinh an toàn thực phẩm tại Trung Quốc thì bao quát và trung lập hơn.113.161.220.14 (thảo luận) 07:31, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)

text: Cái chủ đề ấy rộng quá. Thật ra tôi tìm được bài này :en:Food safety incidents in the People's Republic of China liệt kê đầy đủ các vụ chi tiết. Ảnh hưởng lớn chỉ ở TQ cũng được đưa vào. Có ai muốn dịch không?  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 07:40, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Bách khoa? 

message: Tôi nghĩ cái tên nên là Các vụ bê bối an toàn thực phẩm tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa nếu dịch từ bài tiếng Anh mà Violetbonmua tìm được. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:18, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đồng ý đổi tên trên, nó chính xác hơn. Nhưng vì tên hơi dài nên bạn chờ bài viết xong rồi đổi tên được không? Chỉ là tôi không muốn mỗi lần bổ sung gì vào lại xuất hiện quá nổi trên "Thay đổi gần đây" với một cái tên bài dài như vậy. (đang cố ẩn cư) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:23, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tên

message: Hiện nay nước ta nhập khẩu hàng Tàu hình như rất nhiều, liệu có thật không?--British Empire (thảo luận) 15:41, ngày 27 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Thật, bài thì bài chứ nhập thì nhập và ăn vẫn ăn thôi, đó giờ vẫn vậy mà. :D Đơn cử ở đây có đưa tin 8 tấn heo sữa mác nhập từ TQ phân phối vào. Nguồn này cũng khá uy tín.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:48, ngày 27 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Nhập khẩu
Thảo luận:Mía

message: Bài này và bài chi Mía có thể gộp lại không? Newone (thảo luận) 07:14, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)

message: : Mía là tên gọi chung của một số loài trong chi Mía (Saccharum), nhưng không phải của tất cả các loài. Như thế thì không thể gộp chung được. Meotrangden (thảo luận) 07:46, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mía có nhiều công dụng không thể ngờ! Think888 (thảo luận) 09:24, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Công dụng của Mía
Thảo luận:Tinh vân Lagoon

message: Hương Thu trên VnExpress nói tinh vân này cách Trái Đất "khoảng 140 năm ánh sáng và cách sao Diêm Vương 4 năm ánh sáng". Newone (thảo luận) 08:51, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Khoảng cách
Thảo luận:Napoli

message: Bài mới lên sao vàng chưa được 2 năm nhưng đã cho thấy nhiều vấn đề đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm tiêu chuẩn nguồn trên dự án khi ở mục nguồn dẫn trong bài dùng khá nhiều nguồn không rõ độ tin cậy và có nguồn khả năng cao là tự xuất bản (!?), vốn nếu xét với tiêu chí cơ bản về nguồn trong tiêu chuẩn BVCL đã bị loại từ vòng gửi xe. Nếu thành viên nào quan tâm có thể đào sâu vào vấn đề này để tìm hiểu thêm và đưa ra phương án xử lý. Nhìn chung với chất lượng bài viết như hiện nay, dù đã có cải thiện qua một đợt giáng sao BVCL, vẫn xuất hiện rất nhiều lỗi mà chưa chắc nếu xét lại thì còn có thể giữ nguyên sao này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:22, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nguồn trong bài
Thảo luận:Luật Thi đua, khen thưởng 2003

message: Định nghĩa "...Luật Thi đua, Khen thưởng năm 2003 là đạo luật được...". Vậy cho hỏi, trong hệ thống pháp luật của Việt Nam có sử dụng từ "Đạo luật" trong trường hợp này không?--Cheers! (thảo luận) 13:07, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
* Luật được hiểu theo ít nhất 2 nghĩa: 1) nghĩa về nội dung: nó chính là các quy tắc xử sự bắt buộc chung do nhà nước ban hành (theo nghĩa này thì có thể hiểu luật là pháp luật hoặc tất cả các dạng văn bản, luật bất thành văn, tiền lệ..., từ hiến pháp cho đến Nghị định, thông tư.... hiểu theo nghĩa này thì nó chính là khái niệm của khoa học pháp lý. 2) nghĩa về hình thức: là một văn bản pháp lý do cơ quan lập pháp cao nhất ban hành và nằm trong hệ thống vbqppl gồm hiến pháp, luật (sắc luật), pháp lệnh, lệnh, nghị định, thông tư, thông tư liên tịch, nghị quyết liên tịch, quyết định, chỉ thị..... hiểu theo nghĩa này thì nó là thuật ngữ pháp lý.
* Bộ luật thực chất chính là văn bản luật nhưng vì tính chất đồ sộ của nó nên mới gọi là bộ luật, nó có giá trị pháp lý ngang với luật vì bản chất nó cũng là luật (thuật ngữ pháp lý)
* Đạo luật là khái niệm khoa học pháp lý dùng để chỉ về nhũng văn bản pháp luật do cơ quan lập pháp cao nhất (quốc hội, nghị viện, hội đồng tối cao...) ban hành. gồm hiến pháp, luật, nghị quyết (ở Việt Nam)
Trong trường này dùng khái niệm đạo luật (thuật ngữ khoa học pháp lý) để định nghĩa về một luật cụ thể (thuật ngữ pháp lý) là phù hợp logic vì luật XYZ chính là đối tượng hay khách thể cần mô tả chính vì vây cần dùng đến khái niệm ngoài phạm vị của đối tượng đó để mô tả về đối tượng đó.
Nói đơn giản như thế này: A = A1 + A2 +..... (mệnh đề đúng) thay vì A = A + A1 + A2 +...... Mấy ý trao đổi cùng bạn.--天下无敌 (thảo luận) 13:50, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 13:57, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Dùng từ luật thay cho đạo luật cũng không hẵn là sai vì từ luật có thể hiểu theo nghĩa về nội dung (pháp luật) nhưng với nghĩa như vậy thì rất rộng (chỉ tất cả các văn bản do nhiều cơ quan có thẩm quyền ban hành), trong khi đó từ đạo luật thì nội dung sát hơn vì chỉ đề cập đến những văn bản do quốc hội ban hành.--天下无敌 (thảo luận) 14:00, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Phần đầu là đủ rồi, tại sao phải có phần "dễ hiểu hơn" thêm vào sau vậy? (không nhịn được cười) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:05, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :: Là ý gì đây?--天下无敌 (thảo luận) 14:10, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Bộ luật, luật và Đạo luật