lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Putin khuylo!

message: Xin lỗi nhìn nhầm bài này mất. Để tôi xem lại nguồn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  09:31, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Cụm này có mặt khi ngoại trưởng Ukraina chửi ông Putin có đầy trên các mặt báo chí lớn, có thể không nổi bật hiện thời. Mạc dù Wikipedia không cho cho dự đoán nhưng tôi chỉ dự đoán mang tính cá nhân, có thể trong tương lai bài này nổi bật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  09:36, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bảo Putin là khuilo (dickhead) thì cũng là lời khen ngợi đấy chứ, sao các bạn Nga lại xoắn nhỉ. Tuanminh01 (thảo luận) 13:29, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Thứ nhất, giải thích là khen như thế nào ? Thứ hai, hình như cái này hơi lạc đề ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:07, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)

message: * http://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/ukraine-minister-deshchytsia-abusive-putin-russia
* http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/06/16/khuilo-the-offensive-term-that-has-attached-itself-to-putin/
* http://www.metronewsday.com/news/98559-ukrainian-foreign-minister-joins-protesters-in-calling-putin-names.html
* http://tuoitre.vn/The-gioi/613080/ngoai-truong-ukraine-xuc-pham-tho-tuc-%C2%A0tong-thong-nga-putin.html
* http://www.bloombergview.com/articles/2014-06-16/why-diplomats-curse-about-ukraine
* http://www.upi.com/Top_News/World-News/2014/06/16/Ukrainian-foreign-minister-joins-protesters-in-calling-Putin-names/2131402949395/
* http://politics.caijing.com.cn/2014-06-17/114270748.html
* http://www.youtube.com/watch?v=mF5bhz87CZs
 A l p h a m a  Talk - Bot - Page  09:39, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Vui lòng thảo luận bài nếu trong trường hợp băn khoăn về độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  10:04, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nguồn

message: Tham khảo thêm ý kiến về bài này ở tiếng Anh .  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  12:50, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tham khảo
Thảo luận:Trafford

message: Các từ này phải nói là khó hiểu và khó dịch, bạn nào am tường xin vui lòng giúp đỡ, đặng thống nhất chung các từ hành chính của Anh để phát triển các bài về nước này. Cảm ơn majjhimā paṭipadā     Diskussion 00:05, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ hành chính Anh
Thảo luận:Ráp-phờ đập phá

message: Bạn nào đặt tên bài viết là Ráp-phờ đập phá mà xem được à ? Mình nghĩ bài viết nên để tên gốc là Wreck-it Ralph rồi ở phần nội dung thì hãy dịch ra tiếng Việt
Anonymous Agent (thảo luận) 16:40, ngày 28 tháng 11 năm 2017 (UTC)Anonymous Agent
thread_title:  Tên bài viết
Thảo luận:Trang Nhung

message: Hình như có sự nhầm lẫn giữa cô Nguyễn Trang Nhung sinh năm 1973 này và cô người mẫu Nguyễn Trang Nhung khác, sinh năm 1986? Sinh năm 1986 thì đoạt giải á hậu, siêu mẫu năm 2005, 2006 mới là bình thường. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:23, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Thông tin của bạn là chính xác. Cảm ơn bạn và tôi sẽ sửa lại cho phù hợp.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:55, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nguồn?
Thảo luận:Le Havre (trò chơi)

message: Ủa sao Le Havre lại là "trò chơi điện tử"?  The Mighty Mist Dragon  (Cây Tam Sương). 08:11, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: Vì nó là trò chơi điện tử có tên là Le Havre. Tuanminh01 (thảo luận) 08:13, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bản mẫu dự án?
Thảo luận:Chiến Thắng

message: Bài này bị trùng nội dung với bài Chiến Thắng (định hướng) rồi mong các bạn quản trị viên xóa bài này đi. David Tráng (thảo luận) 10:10, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Trùng nội dung
Thảo luận:Thiên Thai tông

message: Tại sao ngài Trí Di là tổ thứ tư và ngài Trí Di cũng là người sáng lập tông Thiên Thai, mong chư vị chỉ rõ.
thread_title: Thảo luận

message: Người sáng lập Tông Thiên Thai là Thiền sư Huệ Văn và cũng là Nhị Tổ của Tông này, tông Thiên Thai lấy Tổ Long Thọ của Thiền tông làm sơ tổ của tông mình vì ngài Long Thọ có nhiều luận giải về giáo pháp Đại Thừa, Tính Không liên quan đến Kinh Diệu Pháp Liên Hoa là bộ kinh quan trọng nhất trong tông Thiên Thai, Huệ Văn truyền tâm yếu Thiên Thai chỉ quán cho ngài Nam Nhạc Huệ Tư và là tổ thứ 3, ngài Nam Nhạc Huệ Tư truyền cho ngài Thiên Thai Trí Khải (Trí Di, Trí Nghĩ) là tổ thứ 4. Dưới sự hoằng hóa của Đại sư Trí Khải thì tông thiên thai phát triển mạnh, giáo lý và đường lối tu tập đặc thù của tông này cũng được biên chép rõ ràng và Trí Khải để lại nhiều đệ tử xuất sắc kế thừa làm Tông Thiên Thai phát triển hưng thịnh tai khắp Trung Quốc và là một trong 10 tông phái Đại Thừa chính tại TQ, và có truyền sang Hàn Quốc, Nhật Bản. Do những đóng ghóp và ảnh hưởng lớn như thế, nên đời sau đặc biệt nhớ đến ngài Trí Khải. Nghi Mặc Huyền Khế (thảo luận) 13:32, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title: Trả lời
Thảo luận:The Long and Winding Road

message: Nên mở rộng thêm các bản hát lại của những người khác không nhỉ. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:37, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)
replies: text: Có lẽ phải bổ sung liền :) DangTungDuong (thảo luận) 07:51, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Hát lại
Thảo luận:Nhà thờ Hồi giáo

message: Bài có vài dòng mà tham khảo dài gấp chục lần, liệu có nên bê y nguyên tham khảo bên tiếng Anh khi nội dung không dịch đầy đủ? Earthshaker (thảo luận) 01:21, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chú thích và tham khảo
Thảo luận:Gạch bùn

message: Bác nào đòi xóa bài này có hài lắm không, nguồn hàn lâm tè le ra đấy mà đòi xóa (mà cái độ nổi bật kèm theo nguồn hàn lâm bác lấy lý do gì mà xóa được), chẳng suy nghĩ trước sau gì cả, mong bác nào suy nghĩ ấy xem lại và đừng dỗi nha, toàn thánh không, hihihi. 
  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:38, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: IP đó đã tự bỏ biển xoá rồi, Alphama không nên châm chích nữa, vì lúc mình mới viết vài dòng tạo bài thì bài còn sơ khai, không có nguồn dẫn và chưa đặt interwiki. Đề tài này khá thú vị, tuy nhiên mình không có chuyên môn nên dịch chắc chắn có sai sót. Các thành viên có kiến thức có thể bổ sung thông tin, sửa chữa sai sót. Về chú thích thì mình tạm để như bản tiếng Anh, sẽ chỉnh lại chú thích sau khi hoàn thành bài. Earthshaker (thảo luận) 01:51, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Ok, chắc IP nhầm thôi. Bạn Rung Đất viết lần đầu nên đưa hẳn cái nguồn hàn lâm cho đỡ nhầm.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  02:11, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Xoá bài
Thảo luận:Guillermo Ochoa

message: Phía trên có ghi "Ochoa nhanh chóng thể hiện kỹ năng và tài năng ghi bàn của mình", phía dưới thì ghi tổng số bàn thắng bằng 0, vậy rốt cục là thủ môn này có ghi bàn hay không? – Trhhvn (thảo luận) 15:41, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn!!!
Thảo luận:Cẩm Ly

message: Bên en.wiki thấy thông tin Cẩm Ly sinh năm 1970, thông tin ở phiên bản tiếng Việt này là cô sinh năm 1976, như vậy cô đã hơn em gái Minh Tuyết của mình chưa tới 7 tháng tuổi. Cũng không biết cô em Hà Phương (chị của Minh Tuyết) sẽ sinh vào khoảng nào đây? --Gió Đông (thảo luận) 07:13, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Loạn rồi. Theo vietfun thì Cẩm Ly là em của Minh Tuyết nhá :-) (Năm 1993 Cẩm Ly bắt đầu theo chị là ca sĩ Minh Tuyết đi hát và cũng ngay năm đó cô và chị của mình đã đoạt giải nhất song ca do nhà hát Hoà Bình tổ chức.) Tuanminh01 (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Thông tin năm sinh trên là do các fan Cẩm Ly tùy tiện sửa (vì sau này Cẩm Ly không công khai tuổi thật, có lẽ muốn giữ hình tượng "nhạc trẻ"). Theo như chỗ tôi còn nhớ, thì năm sinh chính xác của cô là 1970, vì lúc cô và người em Minh Tuyết hát cặp với Lam Trường - Cảnh Hàn, có nói mình tuổi Tuất. Lúc đó cô còn trẻ và chưa quá thành danh (còn đứng sau 2 em Hà Phương, Minh Tuyết), nên có lẽ chưa có ý định dấu tuổi. Tiếc là thông tin này không thể tìm ra được nguồn chứng minh.

text: Bản thân nhiều tài liệu phỏng vấn trực tiếp đều xếp thứ tự Cẩm Ly, Hà Phương, Minh Tuyết. Trong đó, Cẩm Ly là thứ Tư, Hà Phương thứ Năm trong gia đình theo vai vế miền Nam. Hà Phương công khai năm sinh của mình là 1972. Có thể phỏng đoán gần đúng, "chị Tư" khoảng bao nhiêu tuổi. Tuy nhiên, cũng cần nhớ là chưa tìm ra được tài liệu nào có ghi nhận điều này. Thái Nhi (thảo luận) 11:31, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lý Hoằng

message: Tôi đã tạo link interwiki, mời mọi người bổ sung bài này. Tuanminh01 (thảo luận) 15:37, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Mời mọi người dịch và bổ sung
Thảo luận:Đới đứt gãy Sông Hồng

message: "The Yinggehai Basin is filled with 10–17-km-thick clastic deposits [45]. Basin sedimentation began in the late Eocene [45, 88]. During the Oligocene (> 21 Ma), clockwise rotation of the Indochina Block induced sinistral slip along the RRFZ and the basin rapidly subsided and started to fill. The depocenter was situated in the southern part of the basin during this syn-rift stage (Figure 11) [45, 91]. During the quiescent post-rift stage of the RRFZ, the rate of basin subsidence accordingly decreased and the depocenter gradually migrated northwestward [45]. The reactivation of the RRFZ with dextral movement triggered rapid subsidence [80] and enhanced the input of sediment [45]. The depocenter migrated from the center to the southeastern end of the basin (Figure 11).
The infill of the Yinggehai Basin varies from alluvial, fluvial, and lacustrine deposits (before 21 Ma, the syn-rift stage) to marine sediments (after 21 Ma, the post-rift stage) [80]. Almost all the sediments in the basin are considered to have been derived from the Himalayas through the Red River drainage network [92]. Large mountain belts with high rates of sediment yield and along-fault transport networks were able to effectively supply huge volumes of detritus into the basin. Thick sediments and high sedimentation rates resulted in an over-pressured condition leading to mud diapirism [73], and also to depressed surface heat flow (∼80 mW m-2) [93]. The orientations of mud diapirs in the basin (Figure 13) indicate E–W extension related to right-lateral motion of the northeastern bounding fault [89, 90]."http://www.intechopen.com/books/mechanism-of-sedimentary-basin-formation-multidisciplinary-approach-on-active-plate-margins/strike-slip-basin-its-configuration-and-sedimentary-facies
--Tranletuhan (thảo luận) 05:12, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
----------
thread_title: Bồn trũng Sông Hồng

message: *http://geologie.ens-lyon.fr/HERVE/recherche/publications/NatureRRF.pdf
* Phan Trong Trinh et al. / Earth-Science Reviews 114 (2012) 224–235
*
thread_title:  tài liệu 

message: Bố cục và nội dung bài viết chưa được logic, chỉ đang ở mức tập hợp thông tin.--Tranletuhan (thảo luận) 11:34, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Bố cục
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bot

message: Cần mấy bạn túc tắc làm công việc này nhé, vừa nhẹ cũng vừa cần thiết cho Wiki. Mấy bạn cứ lấy danh sách 1000 bài mỗi lần chạy quét là được rùi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  12:59, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Công việc chạy bot sửa lỗi chung

message: Nhờ các thành viên nào có khả năng hay hoa tay thiết kế dùm một logo biểu tượng của  Wikipedia:Dự án/Bot và một biểu mẫu dạng  nhé. Dạo này mình thấy đã có nhiều thành viên tham gia xôm tụ ở đây. Nhưng mình còn "tham", muốn "đông tay vỗ kêu to hơn " nên trang này càng  hoành tráng thì hấp dẫn nhiều người chung sức mạnh hơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:04, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: Mọi người thiết kế sao cũng được, tôi cũng không cần văn hoa, chỉ cần hoạt động hiệu quả.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  05:00, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title: Trình bày
Thảo luận Wikipedia:Hành chính viên

message: Hình như hành chính viên Cao Xuân Hiếu hết hoạt động rồi hay sao ấy. nhật (thảo luận) 13:55, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

message: Hình như tiếp viên cũng có quyền gán BQV với DPV thì phải. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 10:51, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title: Tiếp viên
Thảo luận:Magnolia annamensis

message: Tên tiếng Việt của loài này là đưa. Đề nghị di chuyển đổi tên chính cho bài.--42.114.169.39 (thảo luận) 08:43, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên cây
Thảo luận:Mỡ Phú Thọ

message: *Mục 1672, trang 69, Tên cây rừng Việt Nam; NXB Nông nghiệp 2000 dẫn tên Giổi chevalier.
*Tên Mỡ Phú Thọ thì có 2 nguồn hàn lâm có thể chỉ dẫn nguồn tham khảo là: Cây cỏ Việt Nam của giáo sư Phạm Hoàng Hộ và luận án tiến sỹ: Nghiên cứu thành phần hóa học và hoạt tính sinh học cây Mỡ Phú Thọ (Magnolia phuthoensis) của Mai Đình Trị 2009.
Tôi đề nghị lấy tên chính bài này là Mỡ Phú thọ vì tên Mỡ còn tranh cãi và chưa rõ ràng.--Gió Đông (thảo luận) 13:13, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Về nguyên tắc, không nên để trùng tên cụm từ trong ngoặc và ở ngoài ngoặc vì trùng lặp và không có ý nghĩa. Đồng ý với ý kiến của bạn Gió Đông. Hễ có vụ gì to lớn thì Wikipedia phải gánh chịu những vấn đề này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  15:45, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Đề nghị Alphama di chuyển tên gọi chính của bài về Mỡ Phú Thọ (không biết là nguyên tắc chính tả viết hoa chữ cái trên Wiki như vậy có đúng không) vì rõ dàng là chưa có tên nào phù hợp (đủ tiêu chuẩn hàn lâm) làm tên chính trong tiếng Việt cho loài này hơn Mỡ Phú Thọ (khi chưa tiến hành được biểu quyết nguồn tham khảo từ tiêu bản thực vật ở Bảo tàng bên Pháp, cũng chưa có công bố khoa học đính chính). Thay đổi nguồn tham khảo phù hợp nguyên tắc. Còn một vấn đề nữa về văn phong wiki trong mô tả đặc điểm sinh học của loài, tôi thấy đoạn mô tả trên là theo văn phong khoa học thực vật mô tả đặc điểm hình thái, xét về các thông số kích thước thì tôi không dám ý kiến vì có lẽ nguồn tham khảo số liệu khá chuẩn, nhưng cách mô tả thì có vẻ như văn phong đang chưa phù hợp đại chúng và wiki, có cần thiết phải thể hiện lại phần mô tả này cho phù hợp hơn không? --Gió Đông (thảo luận) 16:00, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Tôi đã đổi tên và thêm nguồn hàn lâm: Mai Đình, T. (2009). Nghiên cứu thành phần hóa học và hoạt tính sinh học cây Mỡ Phú Thọ MAGNOLIA PHUTHOENSIS (Doctoral dissertation, Viện hóa học các hợp chất thiên nhiên)..  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  12:16, ngày 2 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Dạ hợp

message: Loài thực vật này có cánh tràng ôm chụm vào nhau, trắng. Khi lá đài xòe ra, để lộ các tràng hoa chụm vào nhau trông như lòng trắng trứng gà do vậy cây còn có tên là trứng gà. Mọc hoang ở VQG Cúc Phương, cây khác loài cây trứng gà lê-ki-ma.--42.114.169.39 (thảo luận) 08:51, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên gọi Trứng gà
Thảo luận:Giăm bông

message: Là sulfate de potassium (K2SO4, Kali sulfat) hay Kali nitrat (KNO3, diêm tiêu)? Earthshaker (thảo luận) 19:53, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chất bảo quản
Thảo luận:Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2015

message: Tôi xoá phần đó khỏi bài vì nó hoàn toàn không cần thiết với một mẫu bài về một sự kiện thể thao. Một ban chỉ đạo chình ình với hàng chục người không phải là thông tin đáng quan tâm đối với đa số người đọc. Earthshaker (thảo luận) 20:14, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Ban chỉ đạo
Thảo luận:Luhansk (tỉnh)

message: Theo từ gốc tiếng U thì Lugansk mới đúng chứ nhỉ, ko rõ tên tiếng Anh thế nào? Tuanminh01 (thảo luận) 05:57, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC).
replies: text: Chữ Г trong tiếng Nga được Latinh hóa thành g, còn trong tiếng U nó thường được Latinh hóa thành h, đọc thêm tại :en:Romanization of Ukrainian.--CNBH (thảo luận) 06:22, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Tiểu sử

message: Đọc mấy chữ "chớp thời cơ" gợi ý là lối viết không mang tính khách quan của tài liệu sưu tra.108.202.2.201 (thảo luận) 14:25, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC) phi công Chữ

message: ở trang giuse trương cao đại thì theo nguồn khác  GM truong cao dai  ông định cư tại TBN và mất ở đó mà? — thảo luận quên ký tên này là của 116.100.7.193 (thảo luận • đóng góp).
Cho xin bo sung them la Ngai Nguyen Duc Trung con co ten la Nguyen Phuoc Trung. Ben giong toc Nguyen Van cua toi, ong thuy to Nguyen Quy Kiem la con cua Ngai Nguyen Phuoc Trung va la em ruot cua Nguyen Van Lang. Nguyen Van Lang la cha cua Nguyen Hoang Du va la ong noi cua Nguyen Kim. Phai nay sau la to cua giong ho Chua Nguyen va cac vi vua Nha Nguyen..
thread_title: Tra loi gium

message: Xin nhờ cộng đồng Wikipedia hỗ trợ sửa chữa trang thông tin về ông Võ Văn Hoan, các thông tin có trích dẫn nguồn đáng tin cậy đều đã có sẵn, xin giúp đỡ bằng cách cải thiện chất lượng bài viết mang tính bách khoa hơn. Chân thành cảm ơn và cầu thị đón nhận mọi sự giúp đỡ có thiện chí.HoanVV (thảo luận) 04:39, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Nhờ giúp đỡ cải thiện

message: Ở trong đây ghi là Vua Minh Mạng không thực hiện bất kỳ cuộc cải cách nào về mặt Kinh tế và bế quan toả cảng, khước từ mọi giao lưu với phương Tây, cấm người dân buôn bán với ngoại quốc. Nhưng trong sách giáo khoa Chân trời sáng tạo Sách lịch sử Lớp 11 Bài 11 Hiện nay lại ghi rằng về mặt kinh tế: Năm 1836, vua MInh Mạng đã cho triển khai đo đạc lại ruộng đất ở Nam Bộ, lập sổ địa bạ để quản lí. Khôi phục chế độ ruộng đất công để nông dân làng xã có ruộng cày cấy.Quy định lại chính sách thuế với thuyền buôn nước ngoài đến buôn bán nhằm kiểm soát hoạt động thương mại và an ninh.
Theo mình thì 2 thông tin trên có vẻ xung đột với nhau nên mình không biết cái nào đúng, cái nào sai, hay cả 2 cái đều đúng nên mong được giải thích ạ – Bảo Sơnn (thảo luận) 05:25, ngày 19 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Cho mình hỏi với
Thảo luận:Di sản thế giới hỗn hợp

message: Nên đổi tên bài thành Di sản hỗn hợp thế giới cho tương đồng với cách gọi di sản văn hóa thế giới và di sản thiên nhiên thế giới. 113.171.219.141 (thảo luận) 14:49, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bản thân Di sản thế giới hỗn hợp đương nhiên thỏa mãn tiêu chuẩn là một Di sản văn hóa thế giới hoặc di sản thiên nhiên thế giới rồi, do đó nó không tương đương với hai loại hình kia mà còn bao trùm lên chúng. Hơn nữa, chúng ta thấy các trang web khi dịch thuật sang tiếng Việt Nam không dùng từ di sản hỗn hợp thế giới (hay di sản kép thế giới) mà toàn dùng di sản thế giới hỗn hợp (hay di sản thế giới kép). Di sản thế giới hỗn hợp là cách gọi thông dụng ở Việt NamKien1980v (thảo luận) 22:53, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Trật tự từ
Thảo luận:Gõ kiến nhỏ sườn đỏ

message: Article refers to the exact same topic as Dendrocopos major. Please merge. --WTM (thảo luận) 16:05, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Merged to this article, thanks!.--Cheers! (thảo luận) 16:22, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  duplicate
Thảo luận:Đường xa vạn dặm

message: 'Đường xa vạn dặm' là dự án âm nhạc của Quốc Trung cùng ban nhạc Phương Đông bao gồm album và liveshow, trong đó liveshow xuyên Việt (và quốc tế) là nội dung chính. Có lẽ bài cần được đại tu. DangTungDuong (thảo luận) 10:59, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thảo luận
Thảo luận:Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

message: Nulear power là năng lượng hạt nhân chứ không phải nguyên tử (atomic). Điện nguyên tử là khái niệm sai. 123.30.145.165 (thảo luận) 03:25, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thuật ngữ 

message: Thực sự mình vẫn chưa hiểu tại sao tên bài lại là Chornobyl chứ không phải Chernobyl?? Có sự nhầm lẫn gì ở đây không? Tiểu Phương #Talk2me 06:40, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: Theo bài Chernobyl thì Chornobyl là chuyển tự Latin của tiếng Ukraina, còn Chernobyl là từ tiếng Nga. Nên đổi thành Chernobyl cho thống nhất. P.T.Đ (thảo luận) 08:50, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

text: bạn đổi giúp mình Tiểu Phương #Talk2me 06:10, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: : OK. P.T.Đ (thảo luận) 06:57, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Đối tác chiến lược, đối tác toàn diện (Việt Nam)

message: Khái niệm này không chỉ có ở Việt Nam.
Ngoài ra, dường như bài này có thể phân tách thành hai bài về hai khái niệm? --鍵 (thảo luận) 18:36, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp 

message: Trời bài này mà đi liệt kê quan hệ giữa hơn 200 nước để tìm ra cặp có mối quan hệ đối tác thế này biết bao giờ xong. Thay vào đó sao không tập trung hẳn vào mối quan hệ này, lợi ích là gì nhược điểm là gì, có vai trò thế nào với 2 nước với vùng, khu vực, với thế giới, xu hướng phát triển của mối quan hệ này, lịch sử phát triển của mối quan hệ, các ảnh hưởng tác động khác ... thì OK hơn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  13:53, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Mối quan hệ các nước

message: Bài viết xoay quanh nội dung Đối tác chiến lược, đối tác toàn diện của Việt Nam . 
--Mathalala (thảo luận) 14:16, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nếu bạn xoay quanh Việt Nam thì rõ là tầm nhìn hẹp còn gì, nếu bạn viết kiểu Việt Nam thôi không thì nên đặt tên bài kiểu như Quan điểm đối tác chiến lược, đối tác toàn diện của Việt Nam nhưng khi ý có thể bài không đủ nổi bật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  14:19, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Bài viết liên quan đến bản mẫu chính trị Việt Nam  

message: Bài viết đã sửa đổi chỉ liên quan đến Việt Nam
--Mathalala (thảo luận) 14:40, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Bài viết đã được sửa đổi  

message: "[...] Tính tới hết năm 2022, hiện Việt Nam có: 4 Đối tác Chiến lược Toàn diện; 17 Đối tác Chiến lược (bao gồm cả ba Đối tác Chiến lược Toàn diện)..."
Đoạn trên chưa được cập nhật nhưng bài viết đã bị khóa, mong ai đó có quyền hạn hãy chỉnh sửa lại. – ヨ000 (thảo luận) 00:53, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cập nhật số liệu Đối tác chiến lược toàn diện 05/12/2022
Thảo luận:Khảo thí theo tiêu chuẩn

message: Bài viết là tương đương :en:Standardized test, tuy nhiên lấy tên bài là "Hội đồng Khảo thí Quốc tế" làm cho người đọc tưởng rằng có 1 tổ chức mang tên như thế, và các tổ chức khảo thí khác là một thành viên của tổ chức này. Nên đổi tên bài thành Khảo thí theo tiêu chuẩn hoặc kiểm tra theo tiêu chuẩn, sẽ nói lên được tính chung của các tổ chức này và cũng là mục đích của bài viết. majjhimā paṭipadā     Diskussion 17:15, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: Làm gì có hội đồng khảo thí này, cái tên quá chung chung. Vả lại Hội đồng khảo thí cũng chưa hoàn toàn tương đương kỳ thi chuẩn hoá. Bài này đáng được xếp vào thể loại.Theblues (thảo luận) 18:08, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: :thể loại Theblues là thể loại gì thế (just for fun) =)) majjhimā paṭipadā     Diskussion 18:35, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

text: Đồng ý, đây chỉ coi là các cuộc thi được chuẩn hóa. Cần đổi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 05:16, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC).
replies: text: : Đã đổi tên bài thành Khảo thí theo tiêu chuẩn, còn kiểm tra theo tiêu chuẩn dùng làm tên đổi hướng. --minhhuy (talk) 17:51, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Anna (Nữ hoàng băng giá)

message: mình thấy trong phần đầu thì có vẻ như có ai đó đã cố tình phá hoại , xoá phần nội dung thật sự đi và thêm vào những câu từ linh tinh . Mình ko sửa được vì bây h mình đang thiếu thông tin , mình mong ai đó có thể khắc phục ạ 😭 2402:800:61B3:3CCF:D8A0:B87D:4F53:CFB2 (thảo luận) 16:28, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Cám ơn bạn đã báo cáo. ...Nguyễn Tấn Cường   (thảo luận) 17:20, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  có vẻ như ai đó cố tình phá hoại trang này
Thảo luận:Nhịp sinh học

message: Khái niệm "Nhịp sinh học" trong bài viết khác với khái niệm dùng trong các trang báo mạng ở Việt Nam. Phần lớn các trang báo khi nói về nhịp sinh học là nói về chu kỳ 24 giờ của các loại sinh vật. Trong khi từ Nhịp sinh học này được sử dụng trong các phần mềm tính toán các chỉ số Sức khỏe, Tình cảm, Trí tuệ,... với các chu kỳ lần lượt là 23, 28, 33 ngày,... Tung 14:14, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Phân biệt các loại Nhịp sinh học
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bot/Sửa lỗi chính tả

message: # là là -> là sẽ sai trong bài "Cây thì là", hoặc các cảnh mô tả chim bay "là là" ngọn cây. Tuanminh01 (thảo luận) 07:25, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
# như như -> như sẽ sai trong các bài Phật giáo (vạn pháp như như). Tuanminh01 (thảo luận) 07:27, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC).
thread_title: Lặp từ