Thảo luận:Đài Loan

message: Cám ơn bạn vì những thông tin về Đài Loan.
Mong bạn có những đóng góp mới.
Võ Nhật Minh (thảo luận) 04:49, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bài tốt 

message: Bài viết này rất tốt, tôi sẽ bổ sung thêm thông tin để bài này nhanh chóng trở thành một bài viết chọn lọc.
Tower (thảo luận) 11:10, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bài viết chọn lọc 

message: nên để là Taiwan (Trung Hoa Dân Quốc) LGPokoyo (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

thread_title: Biểu quyết tên gọi

message: Hi , please stop reverting or you will be taken into account of 3RR violation. As you mentioned on the previous edit that you did not understand Vietnamese, then, why are you trying to remove some content out of the article ? Please let us know.
Please reply at this Talk page before any furthur action. Thank you. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:46, ngày 20 tháng 11 năm 2017 (UTC)
replies: text: A few days ago I searched the word Đài Loan and read this article, then I found the picture about the Sunflower Student Movement. I thought it is strange, so I removed.Then Tuanminh01 undid my edit. I didn’t why someone undo my edit, so I requested him a reason. After two mutual undoing, finally he respond and ask me. When I  answered his question, CNBH was undoing my edit.I didn’t want to defy the rule 3RR, so I didn’t do anything until yesterday.Then the similar thing happened again.

text: I really don't know why you users insist this picture must put on this article? And why I must answer you users similar questions again and again？Can’t you uses see summary or answer I typed before?

text: Yeah I can’t read and type vietnamese, but it does not mean I can not edit vietnamese wikipedia. I think vietnamese wikipedia don’t restrict user that cannot read vietnamese. Es91213 (thảo luận) 07:04, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Dear , we welcome all members who wish to contribute for the success of Vietnamese version of Wikipedia project. Please be ensured that all edits benefit the readers. To achieve that, try to understand the content, the context in which it appears before taking any action. If you cannot understand Vietnamese, you can ask any member for translation. In the worst case, when no body would like to help you, you can contact me, I will help you as soon as I can.
I've just take a look at you current edits, you hadn't had any explanation for 1st, 2nd and 3rd edits. Then, you give a comment on Tuanminh01's Talk page, saying that other movement of Taiwanese students should also be placed if this picture was kept. Then, you continued back to the article, reverted 3 times with the explanation on the edit summary: "[...] if you you mean it is related to Taiwan's economy, I can only say I have not seen anyone proved it."
Let me talk about the reason why your edits were reverted. The Sunflower Student Movement occurred to against the passing of the Cross-Strait Service Trade Agreement, a trade policy between the Mainlain and Taiwan. As this is a political protest about a trade agreement, then, its existent under the Political Economy section is understandable. Furthermore, you hadn't explained why you erased some content. People wanted to know your opinion to understand why you did so.
Again, please be careful, not to do just because you think, do want you believe and confident about it.
Sincerely. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:37, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

text: Dear

text: Forgive my rudeness. And I thank you for your kindness, but I think google translation is good enough for me to understand chapter “Chuyển đổi chính trị và kinh tế”. The Sunflower Student Movement is related to Taiwan politics indeed, but it is not related to the content of chapter. That is why I think the picture is strange in that chapter. If this picture symbolizes the transformation of Taiwan's politics, maybe it can be placed. But I think it don’t.

text: The first time I didn't write a summary because I didn’t expect someone wouldn undo my edit. It is just a picture in chapter, not to mention the content not related of the chapter. I still don’t know why you users insist on placing it.Es91213 (thảo luận) 14:23, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Hi . Sorry for this late response. The picture should place there because it illutrates react of people towards the point that President Ma Ying-jeou enhanced on economic improvement and relationship between Taiwan and the Mainland. I think this is reasonable. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:17, ngày 8 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title: Please stop remove content from the the article!

message: Trong mục này Trung Hoa Dân Quốc vẫn còn tồn tại trên lãnh thổ Đài Loan. và kể cả trang wiki của tiếng Anh, Trung, Nhật đều để một quốc gia ở Đông Á. Tại sao đổi thành "Một tỉnh ly khai Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa". Trong khi đa số người việt đã biết Đài Loan đã là một quốc gia trên thực tế rồi. LGPokoyo (thảo luận) 10:08, ngày 5 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: Trung Hoa dân quốc có trước, nên ko thể ly khai chính thể có sau là CHND Trung Hoa. Kiểu như sinh con rồi mới sinh cha, sinh cháu giữ nhà rồi mới sinh ông. Tuanminh01 (thảo luận) 10:12, ngày 5 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Tại sao không điền là một tỉnh của Trung Hoa Dân Quốc LGPokoyo (thảo luận) 13:11, ngày 5 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Viết tiêu đề phụ như thế này vẫn mang tính bức xúc lắm  LGPokoyo (thảo luận) 11:03, ngày 8 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Một tỉnh ly khai Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. 

message: Republic of China（Trung Hoa Dân quốc）is the official name of Taiwan（Đài Loan）, as a neutral encyclopedia, we should respect the country and use it's official name as the name of the entry.--被你拋弃的哀傷-發揚中華文化光輝 致力三民主義實現 (對話/Talk/Thảo luận) 03:01, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)
replies: text: Similar as in enwiki, we had had a discussion and agreed to change the name into Taiwan, due to popularity and many other reasons. Tuanminh01 (thảo luận) 03:04, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  The name of the entry should be "Trung Hoa Dân quốc" 

message: Theo nội dung trong bài (có nguồn) thì "Chính phủ Trung Hoa Dân Quốc đồng thời chủ trương có chủ quyền với Trung Quốc đại lục và Ngoại Mông Cổ". Nếu chủ trương này có thay đổi thì bạn IP cũng nên bổ sung thêm cái nguồn khác cho bài để người khác rõ hơn rồi đổi bản đồ chứ?  ~ Violet (talk) ~ 03:56, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bản đồ có bao gồm Mông Cổ hay không 

message: Tôi thấy những đoạn về sự nhầm lẫn bạn đưa vào ở đầu bài và cuối bài là không cần thiết và có dấu hiệu là nguyên cứu gốc và thiếu trung lập.  Mục đích của việc đưa bản mẫu  vào đầu bài là để khỏi gây nhầm lẫn với những bài có tên gọi trùng nhau hay khái niệm gần giống nhau.  Tên gọi "Đài Loan" hoàn toàn không giống với "Hồng Kông" hay "Trung Quốc" nên khó có khả năng nhầm lẫn.  Nếu như xưa tên bài là "Trung Hoa Dân quốc" thì có thể nhầm lẫn với "Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa", nhưng bây giờ đã đổi tên bài. Còn về việc người đọc có nhận thức rằng Đài Loan có phải là một phần của Trung Quốc hay không, hay có bị "chi phối" hay không, thì để người đọc tự đọc và hiểu, không cần phải dẫn lái.  Đoạn "ngộ nhận" ở cuối bài cũng nên xóa đi nếu không có nguồn dẫn chứng, hiện nay được viết theo cảm tính của người viết. NHD (thảo luận) 19:25, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: 3 đoạn tôi đưa vào là 3 vấn đề chính mà người Việt Nam cực kỳ hay nhầm khi nói tới Đài Loan chứ không phải cảm tính, thiếu trung lập hay cố tình viết dông viết dài. Wiki phục vụ người đọc và những gì họ cần ở đây là những thông tin chính xác nhất - những gì đã và đang diễn ra. Vậy nên, thứ người đọc cần - chúng ta phải đi thẳng vào nó, không được mập mờ:
*Thứ nhất, tôi khẳng định lại về nền độc lập trên THỰC TẾ của Đài Loan, nhiều người không nắm chắc về vấn đề này hoặc chỉ hiểu lờ mờ.
*Thứ hai, tôi lưu ý người đọc về việc vị thế địa - chính trị Đài Loan KHÔNG GIỐNG Hồng Kông và Ma Cao, nhiều người nhầm tưởng Đài Loan là một "kiểu đặc khu hay thứ gì đó" - đại loại là "thuộc vào Trung Quốc" và "đang tìm kiếm độc lập" - như vậy là sai, cần giải thích rõ ràng - 2 khái niệm, 2 thực thể trên không giống nhau.
*Thứ ba, Đài Loan và Trung Quốc là 2 chính phủ riêng biệt, không phụ thuộc lẫn nhau, nhiều người nhầm lẫn, hiểu lơ mơ rằng chính phủ Đài Loan đại khái là kiểu giống như chính quyền Đặc khu Hồng Kông (phụ thuộc Đại lục) - đây cũng là một nhầm lẫn cơ bản cần giải thích rõ ràng không mập mờ.
Những gì tôi viết là những thứ xảy ra TRÊN THỰC TẾ (kiểu quần đảo Hoàng Sa hiện nay tuy Việt Nam tuyên bố chủ quyền nhưng Trung Quốc mới là nước quản lý trên thực tế đó) - điều mà ai cũng biết nhưng vẫn có 1 số nhầm lẫn, bạn có thể di chuyển, biên tập lại sao cho phù hợp nhưng RẤT KHÔNG NÊN xóa nó đi. Leducbinh.tlu (thảo luận) 05:52, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
 Tôi không hề có ý định hay cố tình dạy đời người khác nhưng theo quan điểm của cá nhân tôi, người giữ chức vụ cao - ở một dự án về tri thức như bạn nên trau dồi kiến thức THỰC TẾ, suy nghĩ rộng ra chứ không phải lúc nào cũng như cái máy vậy, tôi hỏi bạn, ừ đồng ý là Đài Loan tuy bị hạn chế công nhận chủ quyền do vị thế lịch sử, địa - chính trị phức tạp với Trung Quốc đại lục nhưng đất nước họ độc lập trên THỰC TẾ là điều hiển nhiên, họ có lãnh thổ, chính phủ, hộ chiếu, quân đội,... riêng biệt, bạn cứ đòi nguồn là nguồn nào?, nghiên cứu là nghiên cứu cái gì bây giờ? Leducbinh.tlu (thảo luận) 06:23, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)

text: Bạn vẫn không đưa ra nguồn về việc "người Việt Nam cực kỳ sai lầm", đây chỉ là cảm tính của bạn (rằng có nhiều người có ý niệm đó). Thông tin về vị thế chính trị của Đài Loan đã có sẵn trong bài, không cần phải nhấn mạnh hay dẫn lái người đọc. Tôi thấy việc này là không tôn trọng độc giả. NHD (thảo luận) 07:40, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Tôi nói là "hay nhầm" chứ không phải là "cực kỳ sai lầm", thứ nhất, về cái "nhầm", chính phủ Việt Nam công nhận chính sách "một Trung Quốc", không công nhận Đài Loan, truyền thông Việt Nam (các báo lớn như VnExpress, Dân trí, Thanh niên, Tuổi trẻ,...) khi viết bài cũng luôn viết là "đảo Đài Loan (Trung Quốc) hay Đài Loan (Trung Quốc)" - vì thế nên chắc chắn sẽ có nhiều người Việt Nam nhầm lẫn, thêm nữa cái "nhầm" của người Việt tôi thấy được, tổng hợp được khi quan sát, theo dõi nhiều bình luận về những bài viết liên quan đến vị thế địa - chính trị Đài Loan trên các trang mạng xã hội, vậy nên mới bỏ công sức ra để tổng hợp, cô đọng lại thành 3 lưu ý chính mà mọi người hay nhầm nhất về đất nước này kèm thêm việc đặt ngay trên đầu bài viết vì tôi tính đến cả khả năng nhiều người lười sẽ không kiên trì đọc hết bài - kỹ càng như vậy vẫn là không tôn trọng độc giả sao? Thứ hai, về thông tin trong 3 cái lưu ý đó thì việc có nguồn dẫn đúng là quan trọng, nhưng không phải lúc nào cũng cần 100%, như tôi nói bạn Băng Tỏa ở trên rồi đấy, những thứ hiển nhiên thì nguồn gì, nghiên cứu gì? Giờ ví dụ tôi có khẳng định: "Việt Nam là một nước độc lập" - cũng cần nguồn dẫn, nghiên cứu công bố sao? Leducbinh.tlu (thảo luận) 08:42, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: :: Cái bạn nói là "sự thật hiển nhiên" nhưng cũng sẽ có người khác không tin.  Bạn vẫn chưa chứng minh:

text: ::#Có sự ngộ nhận nào đó như bạn nói và cần phải giải thích.  Những thông tin sai có đầy rẫy trên mạng xã hội, chẳng lẽ Wikipedia phải sửa hết mấy cái sai đó hay sao?  Bạn có thể đưa ra nguồn kiểm chứng được cho rằng có sự ngộ nhận hay không?

text: ::#Sự "ngộ nhận" đó là sai và cần phải sửa - rõ ràng như bạn nói thì chính phủ Việt Nam và phần đông các quốc gia trên thế giới theo chính sách "một Trung Quốc" không công nhận Đài Loan là một nước độc lập.  Theo bạn thì đây là một nước độc lập nhưng theo một người Trung Quốc thì đây là một chính quyền ly khai thì sao?

text: ::Ngay câu đầu của bài viết có ghi rõ "Đài Loan là một đảo quốc và quốc gia cộng hòa lập hiến độc lập, có chủ quyền trên thực tế nhưng chỉ được công nhận hạn chế thuộc khu vực Đông Á." Làm sao người đọc nhầm lẫn với khái niệm "Hồng Kông", "Ma Cao", hay "Trung Quốc" được?  Tôi biết bạn muốn "sửa sai" những "ý niệm sai lầm", nhưng tôi nghĩ đây không phải là nhiệm vụ của Wikipedia.  Chúng ta nên cung cấp thông tin có nguồn một cách ngắn gọn, dễ hiểu để những người muốn tìm hiểu bắt được thông tin.  NHD (thảo luận) 05:06, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)

text: :: Tôi đã trình bày đầy đủ lý do tại sao lại làm vậy rồi, bạn cho rằng đặt trên đầu bài viết là không cần thiết và hơi thừa, thế bạn nghĩ sao về việc cài cắm các thông tin này vào phần chú thích? Leducbinh.tlu (thảo luận) 10:26, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: Ý bạn là thông tin nào?  Thông tin về hệ thống chính trị của Đài Loan thì đã có trong bài rồi.  Về vị thế chính trị thì nếu chưa có vẫn có thể trích một đoạn từ bài Vị thế chính trị Đài Loan (nhớ chú thích nguồn gốc) để tạo một mục trong bài, cần gì phải đưa vào chú thích? Bạn có thể tham khảo các mục "Tên gọi" và "Tình trạng chính trị và pháp lý" ở bài tiếng Anh. Tôi nghĩ cách tốt nhất để tránh những ngộ nhận sai lầm về Đài Loan là viết lại phần mở đầu cho ngắn gọn, dễ hiểu, tóm lượt thông tin về thể chế và vị thế chính trị, dẹp bỏ những chi tiết không cần thiết (như phần lịch sử dài dòng đã có trong bài). NHD (thảo luận) 21:56, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: :::: Ok bạn! Cảm ơn vì đã thảo luận nhiệt tình. Leducbinh.tlu (thảo luận) 06:49, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Dẫn lái 

message: 2001:EE0:152:D1D6:60B1:7895:93A9:EB57 (thảo luận) 07:31, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 15:36, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 29 tháng 9 năm 2022 

message: Ở đoạn đầu chỉ cần ghi là đảo quốc có chủ quyền cho ngắn gọn là được, sao lại đảo quốc rồi quốc gia có chủ quyền? – 2001:EE0:41C1:69F4:F46E:194D:C695:787F (thảo luận) 05:53, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Rút gọn