lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Donna Donna

message: Vậy là bản dịch tiếng Anh là sát nguyên bản nhất. Câu chuyện chú bò thật giản dị và hợp chất đồng quê, dành cho trẻ em lại càng hợp. Dù là nó mang nghĩa ngụ ngôn đi nữa thì cũng cần bám vào nghĩa nguyên thủy là chuyện chú bò.
Thật tức cười là có ông nhạc sĩ Việt Nam lại mang những lời lẽ yêu đương vào đây. Tôi vô cùng thất vọng khi biết sự thật này. ông Trần Tiến căn cứ bản tiếng Pháp để nói về cậu bé con còn có thể nghe được, ông Tuấn Dũng thì không khác gì mượn nhạc viết lời. Lời của Tuấn Dũng thật vô duyên. 
Chẳng lẽ bao năm qua giới nghệ sĩ, nhạc sĩ không ông nào biết sự thật này để phổ 1 lời Việt bám vào nguyên bản với chú bò là nhân vật chính?--222.252.124.19 (thảo luận) 10:17, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nhận định của IP về bản dịch tiếng Anh chưa có căn cứ. Hiện tại chưa có bài báo nêu lên mối quan hệ nội dung giữa các bản dịch với phiên bản gốc tiếng Yiddish, và rất ít bài đề cập đến nội dung vở nhạc kịch chính sử dụng bài hát này. Vì vậy tôi bác bỏ quan điểm trên.
replies: text: :Đây không phải là diễn đàn để bày tỏ cảm xúc. Các nhạc sĩ của chúng ta mượn nhạc để đặt lời mới thì không có gì sai cả, không hề đạo nhạc. EsVie (thảo luận) 13:37, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC).
Không bày tỏ cảm xúc và xúc phạm người khác ở đây: đúng.
Nhưng bạn 222 ở trên không bảo có đạo nhạc hay không.
Liên quan về ý nghĩa bản dịch tiếng Do Thái và tiếng Anh là khá rõ đấy chứ. EsVie không biết tiếng Yeddish, lại không chịu Google Transate sao bảo thiếu căn cứ. Bản tiếng Anh ghi là translation, còn tiếng Pháp thì không. Đọc thêm link này xem: http://mudcat.org/thread.cfm?threadid=45455. --Khamphatg (thảo luận) 10:25, ngày 4 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title: Bản dịch
Thảo luận:Viên/Tên bài

message: Tôi nghĩ nên đổi thành Viên, theo lệ của Áo, Pháp, Ba Lan.... Trong tiếng Việt chỉ có một cách viết là Viên, không như Hung-ga-ri Hungary Hung Gia Lợi. Tôi không thấy có lý do nào cho ngoại lệ Wien Tmct 20:13, ngày 22 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hơn 1 năm không có ai phản đối, tôi đổi tên bài. Tmct (thảo luận) 15:02, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tên của nó là Wien, sao lại đổi sang tiếng Việt hử? Moskva chuyển thành Mát-xơ-cơ-va nhé? ♥money♥ 16:19, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy thành viên Himoney có vẻ không hiểu lập luận rõ ràng của Tmct. Trong tiếng Việt, Wien chỉ có một kiểu viết duy nhất thành Viên, nó không giống Moskva có thể thành Mát-xcơ-va, Mátx-cơ-va, Matxcơva,... Vì vậy ta hoàn toàn có thể dùng tên "Viên" cho mục từ thay vì phải dùng tên gốc (Wien) vốn không phải quen thuộc với nhiều người Việt. GV (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Thế đổi Paris thành Pari nhé cho đúng tiếng Việt! ♥money♥ 03:07, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC) 
Hiện này đang có 2 trường phái là Wien và Viên (chứ không phải nửa ngô nửa ngọng Wiên, kì cục hết sức), 2 bên hãy đưa ra ý kiến để chọn làm tên bài chính (như Công cụ và dụng cụ vậy). 222.254.29.7 (thảo luận) 16:44, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Do tôi gõ sai chữ Wien thành Wiên. ♥money♥ 03:07, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tên vừa rồi sai chính tả, tôi đã xoá và đổi trở lại tên ngay trước. Sau thảo luận sẽ quyết định tên chính thức của bài. Ý kiến tôi là nên dùng tên Viên, nó thuần Việt hơn, như trường hợp đảo Síp vậy (tên hồi trước là Kypros). conbo trả lời 17:13, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bạn money hãy vào thảo luận với mọi người trước khi xảy ra chiến tranh hồi sửa. Adia (thảo luận) 04:25, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Cách đặt tên thành phố theo tên gốc cũng hợp lý nhưng nhiều khi cũng mâu thuẫn với tiền lệ dùng tên gọi phổ biến trong tiếng Việt. Người Việt liệu có bao nhiêu người gọi "Viên" là "Wien", gọi Venice là "Venezia", gọi Athens là "Athena" đây? Adia (thảo luận) 04:32, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: :"Viên" chỉ là phiên âm của từ "Wien" mà thôi. Nếu cứ lấy cách phiên âm để đặt tên bài chắc Wikipedia này sẽ thành một từ điển các mục từ sai tên hàng loạt. Tiếc cho Wikipedia tiếng Việt và công sức của bao người! ♥money♥ 19:11, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đổi tên 

thread_title: Biểu quyết tên bài
Thảo luận:Ma trận (toán học)

message: cảm ơn ai đã giúp em viết câu trả lời hay này

message: Bài này cần sáp nhập với bài Ma trận (toán học) do nó là một phần ứng dụng của ma trận.--Cheers! (thảo luận) 10:40, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhập
Thảo luận:Danh sách nhân vật trong Thần đồng Đất Việt

message: Nhũng nhân vật này có gì nổi bật? Và tập hợp chúng lại thành một bài chúng vẫn có gì nổi bật hơn không? 123.19.64.239 (thảo luận) 11:45, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nó nằm trong tổng thể của Thần đồng Đất Việt. Lý do nó được đưa ra trang riêng là để giúp bài chính được mạch lạc hơn. Bạn có thể qua trang dự án mạn họa để hiểu rõ, đây ko phải là bài đầu tiên dạng như thế này. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 12:28, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: Nói thật, nếu như bài này và Thần đồng Đất Việt mà còn bị bảo là không đủ nổi bật thì bạn nên yêu cầu đóng cửa dự án Mạn họa luôn đi. Vì theo bạn thì sẽ chẳng có bài nào về truyện tranh được coi là đủ tiêu chuẩn cả. Cái mà bạn dựa vào là Độ nổi bật và tiêu chuẩn về sách, trong khi cả hai đều chưa có điều khoản áp dụng cho truyện tanh, theo tôi như vậy là không hợp lý. Bạn hãy đưa ra biểu quyết. tôi tin là số đông sẽ ủng hộ quan điểm của tôi. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 14:05, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: bài từ năm 2009, mình nghĩ bạn ít nhất muốn đánh giá về dnb của nó thì nên đặt biển dnb chứ không thể đặt biển xóa nhanh như vậy được. Tiểu Phương 話そう! 07:27, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Bạn có vẻ lạm dụng biển Xóa nhanh. Nên dùng biển Độ nổi bật hay Chất lượng kém là quá đủ. Biển Xóa nhanh chỉ dành cho các bài viết phá hoại, thử nghiệm hiển nhiên. P.T.Đ (thảo luận) 07:31, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Tôi sẽ lưu ý. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:49, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Truyện TĐĐV còn có một số nhân vật ở nước Chăm Pa ở một số tập nhưng tiếc là những tập đó mình làm mất hết rồi nên không nhớ để bổ sung, nhờ các bạn bổ sung thêm các nhân vật còn thiếu như vua Chăm, sứ thần da da gì đó,... . Xin cảm ơn. Theblues (thảo luận) 09:57, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Về vấn đề thêm nhân vật
Thảo luận:Đứt gãy

message: Đứt gãy có nhiều nghĩa (fault, fracture v.v), không phải chỉ mỗi trong địa chất. Chính vì thế thuật ngữ chuyên ngành của địa chất là phay. Meotrangden (thảo luận) 15:25, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Tôi thấy trong đa số trường hợp thuật ngữ fracture dùng để chỉ khe nứt trên các đá. Phay theo tôi nghĩ là được phiên âm từ fault, hiện nay trong các sách về địa chất (địa chất cấu tạo như của Lê Như Lai, La Thị Chích, và trong các ấn phẩm của cục địa chất khoáng sản Việt Nam..., địa chất Việt Nam tập 1 và 2, thạch luận đá mácma, đá trầm tích, kiến tạo...) xuất bản ở Việt Nam người ta cũng đã chuyển sang dùng đứt gãy thay cho phay. Tranletuhan (thảo luận) 23:09, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý với Meotrangden hơn là với Trantulehan. Fracture (đứt gãy) trong địa chất có thể là Fault (phay, đoạn tầng) hoặc Joint (khe nứt, thớ nứt). Trên thực tế, fault chỉ là kiểu đứt gãy phẳng (planar fracture) mà thôi. 123.24.228.69 (thảo luận) 17:13, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đứt gãy vs Lỗi
Thảo luận:Zalamea de la Serena

message: Bài viết bên es.wiki khá dài, đầy đủ. Bạn nào biết tiếng Tây Bán Nhà hãy sang đó lấy thông tin bổ sung cho bài này. Công nhân áo hồng (thảo luận) 17:39, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nội dung bài
Thảo luận:Park Ji-sung

message: Nên để là Park Ji Sung không ai biết Pak Chi Song là cái gì cả và còn làm khó người tìm kiếm. Tôi không thể hiểu thành viên nào làm ăn tắc trách như vậy, đề nghị bạn nào giúp tôi chuyển đường link lại thành Park Ji Sung. Ymcop (thảo luận) 15:12, ngày 8 tháng 7 năm 2011 (UTC)
박지성 trong tiếng Hàn khi phiên âm hay chuyển tự ra tiếng Việt đều là Pak Chi Song. Park Ji Sung là tên tiếng Anh nên khi người Việt đọc tên này thường phát âm là Sung trong khi người Hàn hay người Anh không đọc như vậy. An Apple of Newton thảo luận 19:48, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Theo bài viết bên tiếng Anh, không có hệ thống phiên âm nào (cả ở Bắc và Nam Triều Tiên) phiên ra thành Pak Chi Song cả, chỉ có Bak Ji-seong (miền Nam) hay Pak Chisŏng (miền Bắc) thôi. Đổi sang tên Nam Triều Tiên??? Tân (thảo luận) 13:43, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Trong tiếng Hàn, chữ P và B có cùng 1 ký tự ㅂ nên có thể phiên âm chữ 박 thành PAK hay BAK. Còn nguyên âm 어 đọc trong tiếng Hàn tương tự cách phát âm chữ "O" trong tiếng Việt và khi phiên âm sang tiếng Anh có thể ghi là "eo" (ví dụ: 서울 --> Seoul, đọc chính xác phải là So-un, đọc mềm sẽ thành Sơ-un) hoặc "u" (성 --> Sung). Chính người Hàn cũng không thống nhất viết tên của họ ra tiếng Anh. Ví dụ một người có họ là 허 (phát âm trong tiếng Việt: "Ho" hoặc "Hơ"), có lúc họ viết là "Heo", lúc viết là "Huh".

text: :Cũng cần xem qua các ngôn ngữ khác phiên âm tên cầu thủ này như thế nào. Phần lớn để nguyên theo tiếng Anh Park Ji Sung, nhưng cũng có một số ngôn ngữ phiên âm khác như tiếng Hungari (Magyar) (Pak Csiszong), tiếng Suomi (?) (Park Ji-seong), tiếng Nga (Пак Чи Сон).

text: :An Apple of Newton thảo luận 17:59, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Chả biết đường nào mà lần, theo như :en:Korean romanization và bắt chước hướng dẫn tại :en:Wikipedia:Naming conventions (Korean), có lẽ ta nên sử dụng tên Pak Ji-seong. Tân (thảo luận) 18:31, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: Suomi là tiếng Phần Lan bạn bảo quản viên ạ. Công nhân áo hồng (thảo luận) 18:36, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Tên này có đảm bảo theo quy định về tên bài không?, Park Ji sung là tên nổi tiếng, phổ biến thì không đặt mà đi đặt pac chi song
thread_title:  Tên bài 

message: Mình mạo muội đổi tên bài. Tên Pak Chi Song quả thực quá lạ lẫm (chưa nói tới độ chính xác về phiên âm).Hugopako (thảo luận) 20:49, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài 2
Thảo luận:Nhiên liệu hóa thạch

message: Thật sự là từ này như trong bài dịch là nhiệt phân là ko đúng, nhưng không nhớ ra được trong tiếng Việt dịch thế nào (cái này là do cẩu thả), cảm ơn bác. Tranletuhan (thảo luận) 02:19, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Catagenesis
Thảo luận:Ea Kar

message: Có lẽ tôi là một trong những người biết ít nhất về huyện các bạn . Tôi rất thích quan cảnh ở Eakar đặc biệt là thác Bay ở Ea sô vì nơi đây đã làm thúc đây tôi đến với Eakar nói riêng và Tỉnh Daklak nói chung .Tôi rất muốn biết phòng tục tập quán nơi đây , nhưng không biết phải làm cách nào cả .Tôi là sinh viên của trường tại Đà nẵng những tôi không thuộc nơi đây . Quê tôi ở Tỉnh Phú Yên, tôi muốn biết thêm về lịch sử xây dựng nước cũng như phát triển kinh tế nơi đây .Tôi xin chương trinh cho tôi thêm kiến thức về nơi đây tất cả những vấn đề về cuộc sống , văng hóa nơi đây.

message: Kí tên.(ĐEN KSOR)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Audition - Nhịp Điệu Cuộc Sống

message: Livy không có hứng với games Hàn Quốc lắm (ngoại trừ MU Online), và đặc biệt là những games do bọn VTC phát hành, nhưng dù sao cũng đã từng chơi qua cái trò trẻ con này nên không muốn bài viết về game này quá tệ. Tên hiện tại là "Audition - Nhịp Điệu Cuộc Sống". Nói thật là chơi game này đến gần 2 năm mà tôi chưa bao giờ nghe thếi một cái tên tổng hợp kiểu này bao giờ. Audition là tên quốc tế, còn "Nhịp điệu cuộc sống" là tên chính thức tại VN (đúng ra phải nói là cái tên do bọn VTC tự "sáng tác"). Cái tên hiện tại nhìn chẳng khác nào Nhịp Điệu Cuộc Sống là expansion pack của Audition cả. Tôi đề nghị bài này đổi tên thành tên quốc tế Audition Online để tránh nhầm lẫn với các từ audition khác. Còn cái offical name thì thôi, vì ra quán toàn thấy chúng nó gọi là Audition chứ không có đứa nào gọi là "Nhịp Điệu Cuộc Sống" bao giờ. Nếu sau 3 ngày nữa không có ý kiến phản hồi thì tôi sẽ tiến hành đổi tên. [Gamers]Livy (thảo luận) 05:45, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Bài này ban đầu vốn tên là Audition Online, không hiểu đại ca nào có hứng đổi tên như vệi? Lần sau trước khi đổi tên đề nghị thảo luận trước (trừ trường hợp cái tên mới không có nguy cơ ghêi tranh cãi vì tên cũ sai chính tả...) [Gamers]Livy (thảo luận) 19:17, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài viết
Thảo luận:Nguyễn Hộ

message: Nguyễn Hộ không có tên trong danh sách các chủ tịch UBND TPHCM ?
118.68.130.30 (thảo luận) 03:20, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Thảo luận bài này vừa mới phát sinh, đã có gì "ban căng" đâu mà phải treo cái biển {{Talkheader}} thế nhỉ?--Loving You (thảo luận) 18:20, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Talkheader
Thảo luận:Dục Đức

message: thế vua Dục Đức chỉ tồn tại 3 ngày thui ak`
203.160.1.56 (thảo luận)
thread_title: Untitled

message: Biết là mấy ông vua kiểu này hay bị đặt điều nói xấu. Giống như Lê Long Đĩnh bị kêu là bị trĩ vậy. Nhưng chi tiết vua lên ngôi chưa được mấy hôm mà xơi 300 cung nữ thì thật kinh dị. Giả sử Dục Đức có khỏe ngang vua Minh Mạng thì cũng phải mất hơn 60 ngày mới hết 300 cung nữ, chả lẽ lúc đó không hay mà phải đợi tới lúc lên ngôi mới biết. Tôi đề nghị bổ sung nguồn dẫn gấp gấp và ghi rõ ai đưa ra những chi tiết kiểu này cho người đọc được rõ.--27.74.28.167 (thảo luận) 00:43, ngày 20 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thông dâm 300 người trong vài ngày ?
Thảo luận:Nguyễn Ngọc Tương (Giáo tông)

message: Bài viết còn thiếu nhiều điều mà tôi chưa thể làm rõ
- Công lao của ông đối với việc phát triển đạo Cao Đài và cũng như ảnh hưởng của ông tại vùng quê Nam Bộ xưa.
- Công lao trong việc khai khẩn đất hoang.
Hy vọng các bạn sẽ tiếp tục nghiên cứu và viết tiếp. Thân! Quangluanpro (thảo luận) 04:57, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này cần người am hiểu và công tâm biên soạn lại. Sử dụng sách hay tài liệu của phe này để bôi nhọ phe kia thật là không hay chút nào. Bạn đọc quan tâm đến đề tài cần cân nhắc khi muốn sử dụng thông tin ở trang này. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:43, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Lưu ý

message: Tôi không biết "Giáo tông" có nhất thiết phải viết hoa không? DangTungDuong (thảo luận) 00:31, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận:Trận Đà Nẵng (1858–1859)

message: Cái tên Charles Rigault de Genouilly phát âm như thế nào trong tiếng Việt? --Bình Giang (thảo luận) 09:41, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Sác-lờ Ri-gô đờ Giơ-nui-y. GV (thảo luận) 09:58, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Cảm ơn GV. --Bình Giang (thảo luận) 10:00, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Vậy lần 2 là năm nào? 98.119.158.59 (thảo luận) 22:47, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Đang soạn, bạn đợi một hai hôm nữa. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:55, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lần 2

message: Do bản thân không biết ngoại ngữ, và còn vì ở tỉnh, tài liệu cần tra cứu rất thiếu, cho nên những gì ghi sau đây chỉ là sự khởi đầu, nhất là các trang nói về văn học Trung Quốc và chiến tranh Pháp - Việt.
Bởi người soạn đã không thể tiếp cận được những trang viết cùng đề tài ở các Wiki tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Trung...để giúp cho bài soạn được tốt hơn nơi trang Wiki tiếng Việt. Điều đó, sẽ được khắc phục nếu các bạn cùng tiếp tay. Rất mong.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:11, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lời ngỏ

message: Commission de la Cochinchine không thể dịch là Ủy ban nghiên cứu về Việt Nam, vì chẳng có nghiên cứu nào cả. Commission thì chỉ có thể dịch là Ban hay Ủy ban còn Cochinchine chỉ có thể dịch là Nam Kỳ. Ở đây nên dịch là Ủy ban đặc trách Nam Kỳ hay Ban đặc trách Nam Kỳ. Dung005 (thảo luận) 12:08, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Chính xác là Ủy ban đặc biệt về Cochinchine do Napoleon III chỉ định Nam tước Henri de Brenier làm chủ tịch. Devi (thảo luận) 12:39, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Dịch thuật

message: Lại một bài nữa dùng lẫn lộn chức năng của dấu gạch nối. Bạn  điều chỉnh lại nhé!  ☾☾  ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 10:54, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Dấu gạch nối 

message: Số quân pháp và đại nam phải lớn hơn cả chục lần Zero123DRAGON (thảo luận) 02:09, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Số quân
Thảo luận:Hoàng Hiện Phan

message: Theo tôi được biết, tại miền nam Việt Nam Hoàng được đổi thành Huỳnh vì trùng tên húy với Nguyễn Hoàng, nhưng nay đâu cần đổi để tránh trùng tên húy nữa? NHD (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có lẽ sau 1954 thì việc kỵ húy giảm dần. Ví dụ có bản dịch Tây du ký phiên là Huỳnh Bào, nhưng bản dịch Anh hùng xạ điêu phiên Hoàng Dung. Avia (thảo luận) 16:17, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Huỳnh hay Hoàng
Thảo luận Thể loại:Ca sĩ nhạc Pop

message: :Thể loại:Ca sĩ nhạc pop khác gì :Thể loại:Ca sĩ nhạc Pop ? theo mình thì thể loại đâu tiên là đủ rồi. Từ đây có thể làm redirect. --89.24.114.122 (thảo luận) 10:59, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Câu hỏi
Thảo luận:Muồng hoàng yến

message: Tôi chỉ muốn đóng góp thêm một chút cho bài viết về muồng hoàng yến. Có lẽ tác giả đã dùng tiếng Anh để chuyển tự tên trong tiếng Thái Lan của hoa muồng hoàng yến nhưng người Việt mình thường không đọc và không phát âm đúng được theo cách chuyển tự này. Theo tôi tiếng Việt hoàn toàn có thể chuyển tự được tên trong tiếng Thái Lan của hoa muồng hoàng yến và người Việt cũng có thể đọc được và phát âm gần giống với tên trong tiếng Thái Lan của nó hơn. Nếu dùng tiếng Việt để chuyển tự thì tên hoa muồng hoàng yến trong tiếng Thái Lan được viết là Rát trắ prức. Vậy nếu có thể thì nên ghi kèm cả cách chuyển tự bằng tiếng Việt bên cạnh cách chuyển tự bằng tiếng Anh để người Việt Nam dễ đọc, dễ phát âm. 15:59, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC) Quang Vinh
thread_title: Untitled

message: Cần xét thêm loài này có tên Osaka hay không, nếu dùng nguồn chứng minh nên nguồn uy tín để chứng minh hoặc ghi kiểu nước đôi tên ở Việt Nam có nơi gọi là Osaka.  A l p h a m a  Talk 11:24, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: - jan Win (tl~đg) 11:26, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Tôi có thêm nguồn cho cái tên, tên trên thị thường vẫn có thể chấp nhận nếu có mang tính phổ thông, lưu ý đây là chỉ tên gọi, k phải tên bài chính nên k có vấn đề gì cả.  A l p h a m a  Talk 11:43, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Trần Khai Nguyên

message: Tôi nghi ngờ tiêu chuẩn nhân vật này, chỉ là một liệt sĩ, chức vụ cao nhất là bí thư chi bộ, bảo vệ ban tuyên huấn. conbo trả lời 17:06, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Không biết có phải tên liệt sĩ này được đặt cho tên trường không,hay chỉ là sự trùng lặp ngẫu nhiên?Nếu là tên này người được đặt cho tên trường thì có lẽ đủ tiêu chuẩn.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 17:09, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Có những con đường, những tên trường đôi khi mình không biết họ là ai? Vậy làm sao để người cần tra cứu, tra cứu thông tin đây? Không phải wikipedia là nơi tốt nhất cung cấp những thông tin này sao?
Vì tên trường Trần Khai Nguyên và ông Trần Khai Nguyên này là một. Ai thắc mắc có thể liên lạc với Ban giám hiệu nhà trường để biết chi tiết.Myhanh (thảo luận) 00:49, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Có ít bài viết về liệt sĩ này quá (không tìm thấy trong 100 page đầu),nhưng tên trường này thì lại nhiều.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 16:02, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Nếu cái gì cũng có thể hỏi bác Google thì cần gì đền wikipedia đúng không bác? Myhanh (thảo luận) 08:09, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: Nếu nhân vật này được đặt tên cho trường học thì có thể xem là nổi bật, nhưng giá Myhanh có thể viết rõ hơn và dẫn nguồn vì sao nhân vật này lại được vinh danh như vậy thì thuyết phục hơn nhiều. Adia (thảo luận) 09:32, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: Google thử thì ra một số nguồn có thể sử dụng: , , . Adia (thảo luận) 09:39, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Thank bạn rất nhiều về các nguồn tham khảo.Myhanh (thảo luận)

text: Hình như Myhanh chỉ mới đưa các link này vào bài chứ chưa hề sử dụng các nguồn này để bổ sung cho nội dung bài? Adia (thảo luận) 12:15, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Mình đã bổ sung nhiều thông tin trong các nguồn trên đấy chứ như tên thật, người gốc Hoa, ...Myhanh (thảo luận) 12:48, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Cấp bậc quân sự Lực lượng Vũ trang Liên Xô

message: Rất cảm ơn bạn Thái Nhi đã giúp một phần quan trọng về cấp bậc hàm từ 1925 đến 1935. Vì chắc là bạn rành tiếng Nga hơn, còn tôi chỉ lấy từ nguồn tiếng Việt và tiếng Anh nên tôi sẽ sửa lại phần tên gọi ở bảng mô tả cho phù hợp. Một lần nữa, cám ơn sự chân thành hợp tác.
Minh Tâm-T41-BCA (thảo luận) 06:09, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Tôi dịch xong bảng cấp hàm của Quân đội Xô Viết áp dụng từ năm 1982 đến năm 1991, bổ sung bảng mô tả cấp hàm thời kỳ 1940-1942 và bảng mô tả cấp hàm thời kỳ 1943-1981; dịch và điều chỉnh thông tn hai mục về cấp bậc Đại nguyên soái và một mục về cấp bậc/chức vụ thống chế cho đúng với thực tế.
Minh Tâm-T41-BCA (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Tôi chuyển đổi bảng cấp hàm quân đội của Liên bang Xô Viết thời kỳ 1935-1940 và bảng cấp hàm của Quân đội Xô viết thời kỳ 1943-1981 sang hai trang nhành mới vì trang Cấp bậc quân đội của Liên bang Xô Viết đã quá dài.
Sam-2MT 11:32, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

message: Toàn bộ ảnh quân hàm của quân đội Nga và Liên Xô đều không thuộc phạm vi bảo vệ của luận dân sự của Liên bang Nga hiện tại. Thẻ quyền được sử dụng là .Bring Vietnam to the world (thảo luận) 02:50, ngày 4 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bản quyền
Thảo luận:Cúc cánh mối

message: Nội dung bài thơ theo trang diễn đàn thì nói về bruyère, được từ điển Pháp-Việt dịch là thạch thảo, nhưng chúng không thuộc họ Cúc (Asteraceae) mà là họ Thạch nam (Ericaceae) với số chi và loài gọi bằng tên này khá đa dạng. Vì thế loài Aster amellus không có sự độc quyền trong việc sử dụng tên gọi thạch thảo và nó nên được gọi là cúc cánh mối, một tên gọi gợi ý loài này thuộc họ Cúc thì tốt hơn. Meotrangden (thảo luận) 10:22, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:25, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Thật tuyệt vời!

text: :Chính xác về mặt ngữ nghĩa thì cần phải như đề xuất của anh Nguyễn Thanh Quang! – 123.19.63.95 (thảo luận) 12:24, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Untitled