lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đàn Nam Giao (triều Hồ)

message: Lễ minh thệ Đốn Sơn đâu liên quan gì đến đàn Nam giao nhà Hồ ? Lễ minh thệ này vốn bắt nguồn từ lễ thề Đồng Cổ ở Thăng Long, và nó diễn ra vào năm 1399 chứ nhà Hồ tế Nam giao lần đầu tiên vào năm 1404 cơ mà ? Đâu có liên quan gì đến nhau ? Đề nghị loại ra khỏi bài này.
thread_title: Hội thề Đốn Sơn ?
Thảo luận:An Xuyên (tỉnh)

message: *Tỉnh An Xuyên thời Việt Nam Cộng hòa, trước đó và nay là tỉnh Cà Mau, thời nhà Nguyễn độc lập thuộc đất huyện Long Xuyên tỉnh Hà Tiên. Nhưng thời nhà Nguyễn độc lập cũng có huyện An Xuyên thuộc tỉnh An Giang (nhà Nguyễn).
*Trong khi đó tỉnh An Giang ngày nay cũng lại có thành phố Long Xuyên (nguyên là đất thuộc tỉnh Long Xuyên (thời Pháp thuộc), trùng tên với Long Xuyên (huyện) của tỉnh Hà Tiên nhà Nguyễn (Long Xuyên Hà Tiên, vùng đất nay là tỉnh Cà Mau). Long Xuyên An Giang được lấy làm tên gọi cho Tứ giác Long Xuyên (không bao gồm Cà Mau (đất Long Xuyên Hà Tiên)).--Doãn Hiệu (thảo luận) 10:40, ngày 26 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Địa danh lẫn lộn nhau lung tung
Thảo luận Tập tin:Cochinchine 1872.png

message: Theo bản đồ này, thì Nam Kỳ Lục tỉnh của nhà Nguyễn bao gồm cả phần đất thuộc tỉnh Svay Rieng của Campuchia. Biên giới Cao Miên-Đại Nam tại vị trí 2 tỉnh Định Tường và Gia Định, gần như trùng với danh giới tỉnh Svay Rieng với tỉnh Prey Veng của Campuchia. Biên giới Cao Miên-Đại Nam tại vị trí 2 tỉnh Hà Tiên và An Giang, lại nằm song song cách biên giới Việt Nam-Campuchia hiện nay khá xa. Biên giới Cao Miên-Đại Nam, chạy thẳng từ chỗ lồi An Phú-Tân Châu của Việt nam, nằm giữa sông Tiền và sông Hậu ở phía Đông, kéo một vệt tới vị trí khoảng thành phố Kep của Campuchia ngày nay. Trong khi biên giới Việt Nam-Campuchia ngày nay thì lại lõm sang phía Việt Nam sau khi kết thúc chỗ lồi An Phú-Tân Châu, giáp tới Châu Đốc, rồi chạy gần sát với kênh Vĩnh Tế và sông Giang Thành tới thị xã Hà Tiên ngày nay, song song với biên giới Cao Miên-Đại Nam xưa, tạo ra một hành lang đất kẹp giữa hai biên giới này, từng thuộc Đại Nam những năm 1832-1867, rồi Cochinchine năm 1872, nhưng nay thuộc Campuchia. Vùng hành lang đất kẹp này có thể bao gồm: thành phố Kep, các huyện biên giới của tỉnh Kampot ngày nay: (Kampong Trach, Banteay Meas (Sài Mạt)), và các huyện biên giới của tỉnh Takeo ngày nay: (Kiri Vong (Linh Quỳnh), Kaoh Andaet, Bourei Cholsar).--Doãn Hiệu (thảo luận) 12:23, ngày 26 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Nam Kỳ Lục Tỉnh
Thảo luận:Quân đội Phổ

message: Bài này phải thêm những phần viết về những diễn biến từ sau khi vua Friedrich Đại đế mất nữa--Hurricane (thảo luận) 14:41, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tạm thời tôi chịu vì kiến thức hẹp hòi về giai đoạn đấy (và cả giai đoạn của vua Friedrich Wilhelm I còn sơ sài)! Tất nhiên, đời Tuyển hầu tước Vĩ đại và các vua Friedrich I, Friedrich Wilhelm I ít chuyện để nói hơn thời vua Friedrich II Đại Đế (vì binh lửa liên tục), nhưng thời kỳ kháng chiến chống Napoleon (mà kết thúc với chiến thắng năm 1815), thời kỳ chiến tranh thống nhất nước Đức (với chiến thắng năm 1871) và Chiến tranh thế giới lần thứ nhất (chấm dứt năm 1918) thì vô cùng nhiều chuyện để nói! Nhưng đến lúc đó các ông vua ít nhiều bớt tầm quan trọng đi (nhất là Friedrich Wilhelm II) nên tôi sẽ ko viết đề mục là "thời vua ABC", "thời vua XYZ", v.v... nữa! :))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:46, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)

message: Có nên đem quân hàm của các binh lính vào đây không? Zd 07:56, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đưa phần đó vào bài viết này hoặc là bài Quân hàm thì tùy ý!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:04, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Quân hàm
Thảo luận:Báng

message: Trong National Geographic.com có một bài liên quan đến kế hoạch - công trình Tapergysử dụng cây Báng do Willie Smits, tựa là A rain Forest Advocate Taps the Energy of the Sugar Palm. liên kết ngoài là http://news.nationalgeographic.com/news/energy/2011/06/110623-tapergie-sugar-palm-biofuel/ . Bài về cây Báng của chúng ta ở đây có hai điều cần thêm. Một là chỉ nói đến vùng ôn đới nước ta, trong khi đó bài trong NG cho thấy cây báng mọc mạnh trong vùng nhiệt đớị Mong các bạn ở miền Trung và Nam đóng góp cho biết có cây này ở những vùng đó không, tên gọi là gì, và được dùng ra sao. Hai là cây Arenga Sugar Palm trong NG chủ yếu dùng để lấy nước làm đường, trong khi đó trong bài không thấy nói đến. Có thể dân ta chưa khám phá ra điều đó, hoặc đã thử nhưng kết quả thấp. Không rõ trong Nam và miền Trung thì sao, vì trải từ Ấn độ sang đến Indonesia, chỗ nào cũng có chế đường, rượu, dấm từ cây này, vậy biết đâu ở VN cũng thế nhưng ta có thể kêu bừa sản phẩm này là đường thốt nốt, dù không lấy từ cây thốt nốt. Bột báng ở Indonesia gọi là sago, và trái báng là những sản phẩm khác. Trong bài kể trên có nói là Smits dùng 6,285 {hơn sáu ngàn) công nhân lấy nước báng. Mặc dù đến 2012 Smits mới đúc kết báo cáo cho NG và việc kiểm nghiệm các kết quả của Smits mới hoàn tất, nhưng tôi tin rằng bài nêu trên đáng được (lược) dịch đăng trên báo VN (KH phổ thông, Tuổi Trẻ vv...) để gợi sự chú ý của quần chúng và ngành kỹ thuật n6ng lâm, vì cây báng có thể được trồng thêm trong kế hoạch giữ rừng. Tâm Hương (thảo luận) 18:51, ngày 26 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Tôi nghĩ đã có sự nhầm lẫn giữa cây báng và cây tà vạt . Cây báng của dân tộc Tây Bắc làm rượu từ bột trong thân cây . Tôi nghĩ nó có thể là cây Metroxylon sagu hoặc 1 cây Metroxylon cùng họ . Xem http://en.wikipedia.org/wiki/Sago . Các dân tộc có cây báng này dùng bột làm thực phẩm . Còn cây Arenga pinnata là cây tà vạt làm rượu từ mật chảy ra từ buồng hoa . Ngoài ra còn 1 cây báng không liên quan tới cây báng làm rượu là cây báng Đình bảng http://tuoitre.vn/chinh-tri-xa-hoi/phong-su-ky-su/478327/nguoi-di-tim-cay-bang-o-dinh-bang.html
Duong Thong (thảo luận) 09:07, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quy phạm pháp luật

message: Có gì khác nhau? NHD (thảo luận) 22:43, ngày 26 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Rất khác nhau chứ. Đây là hai đối tượng hoàn toàn khác nhau.
* QPPL là một bộ phận cốt lõi của pháp luật, tế bào của pháp luật (xét theo cấu trúc), nó chính là những quy tắc (mà những quy tắc này có tính bắt buộc chung và được đưa ra bởi nhà nước). Nó đơn thuần là khái niệm của khoa học pháp lý. 
* Tội phạm thì khác hẵn, nó thuộc phạm trù hay lĩnh vực khác, có thể có nhiều định nghĩa khác nhau nhưng về mặt pháp lý (chỉ nói riêng ở Việt Nam) thì bản chất nó là một hành vi, cụ thể hơn đó chính là hành vi nguy hiểm cho xã hội, được Luật hình sự quy định và do người có đủ năng lực, tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện (đó là cấu thành tội phạm). Hoặc theo các hiểu thông thường, tội phạm chính là người phạm vào các tội đã được luật quy định.

text: Nếu không nhầm thì anh Dụng đang băn khoăn giữa "Quy phạm pháp luật" với "Vi phạm pháp luật"?. Nhân đây cũng xin nói luôn là Quy phạm pháp luật là các quy tắc.... (như đã trình bày ở trên) còn vi phạm pháp luật là việc một chủ thể (cá nhân, tổ chức, pháp nhân....) không thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật (mà cốt lõi là Quy phạm pháp luật) hoặc thực hiện trái, cố tình thực hiện trái các quy định này, nghiêm trọng hơn là chà đạp lên các quy định. Vi phạm pháp luật có mối liên hệ rất mật thiết với tội phạm vì bản chất tội phạm chính là những hành vi vi phạm pháp luật nhưng ở mức nghiêm trọng, nguy hiểm mà xã hội không thể chấp nhận được và phải chịu xử truy tố, xét xử và trừng phạt. (những hành vi vi phạm pháp luật nhẹ hơn thì xử lý ở mức hành chính hay vi cảnh hoặc bồi thường thiệt hại theo con đường dân sự).--Huy Phương (thảo luận) 11:19, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :À, tôi hiểu lầm từ "quy phạm pháp luật" với "vi phạm pháp luật". NHD (thảo luận) 17:53, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Tôi vẫn không hiểu khái niệm này dịch ra tiếng Anh là gì? NHD (thảo luận) 17:57, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)

text: Khái niệm này trong tiếng Anh gọi là legal norm(s) (ví dụ xem trang này). Liên kết wiki không đúng, do delegated legislation là quyền ra văn bản dưới luật (của cơ quan hành pháp). 123.24.141.104 (thảo luận) 17:45, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: QPPL và tội phạm
Thảo luận:Bành Quang Khiêm

message: :Bình tĩnh, chứ làm sao được. 1 tỷ người TQ uống bia nhậu ở đầu nguồn Sông Hồng thì sao đây?.--Да или Нет (thảo luận) 02:30, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: PS: 1000 năm Bắc thuộc, VN vẫn là VN.--Да или Нет (thảo luận) 02:32, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)
*À quên, thảo luận này không liên quan đến bài viết. Stop ở đây nhé. Bye.--Да или Нет (thảo luận) 02:34, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quách Hữu Nghiêm

message: Hiện nay tôi đang soạn và biên tập. Ảnh do tôi chụp trực tiếp đưa lên để chia sẻ dùng chung.— thảo luận quên ký tên này là của Qtngoc (thảo luận • đóng góp).
qtngoc Cám ơn. Đang tập làm dần.
replies: text: Bạn nên tham khảo qua các bài viết tương tự về danh nhân Việt Nam của Wikipedia để biết cấu trúc trình bày một bài viết thuộc loại này. Bài hiện nay có rất nhiều thông tin thừa và hình ảnh không cần thiết để nhét cả vào một bài. Thông tin nên trình bày đúng theo trình tự về thân thế ---> sự nghiệp, bạn lồng ghép các chi tiết này lại khiến bài rất rối (tôi đã sửa lại đôi chút nhưng vẫn còn rất nhiều đoạn văn phía dưới không thể chỉnh lý kịp). Cách hành văn của bạn trong bài này cũng không hợp với văn phong bách khoa (bỏ bớt từ "cụ") (xem ví dụ một bài tương tự có lối hành văn đúng là: Phan Huy Chú). Lần sau khi thêm một nội dung lớn vào bài và làm thay đổi diện mạo hoàn toàn của bài cũ, bạn nên tham gia thảo luận trước các thông tin sẽ đưa vào và chờ mọi người nhận xét giúp bạn chỉnh lý thông tin.

text: Hình ảnh đã được chuyển sang WikiCommons, dự án lưu trữ hình chia sẻ tự do dùng chung ở mọi dự án Wikipedia, từ nay bạn cũng nên tải các hình ảnh tự do do bạn tự tạo lên đó theo mẫu có sẵn (cách tải hình lên Commons cũng giống Wikipedia), và đưa nó vào thể loại Quách Hữu Nghiêm tại đó. Một liên kết nhỏ ở cuối trang sẽ dẫn mọi người đến đó qua (như bạn thấy ở bài hiện tại). Tôi đã xóa bớt hình trong bài và chuyển vào thể loại trên, bạn thấy hình nào thật sự cần thiết có đưa nào vào lại bài, hoàn toàn y như lúc bạn tải lên ở Wikipedia vậy.

text: Bạn có thể thảo luận thêm với mọi người, đừng ngại khó khăn vì ai mới bắt đầu cũng vậy, cảm ơn bạn. --minhhuy (talk) 09:15, ngày 16 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bộ Tư lệnh Thành phố Hồ Chí Minh

message: Bài này là viết về bộ tư lệnh sài gòn hay chỉ là danh sách những người làm ở bộ tư lệnh sài gòn này? hay là một cách lăng xê cá nhân trá hình trên wiki (cách viết này giống mấy bài về trang web hay các công ty trên wiki, cũng viết sơ về cơ quan sau đó cung cấp 1 danh sách dài các cá nhân kèm chức vụ quyền hạn số điện thoại liên hệ....).--Huy Phương (thảo luận) 02:40, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Dù vậy cũng không nên cắt quá nhiều. Nên duy trì:
* Hệ thống tổ chức và cơ quan trực thuộc để người xem có thể hình dung hoạt động của nó.
* Các chỉ huy đương nhiệm. Ở Việt Nam có 3 vị trí quan trọng là Chỉ huy trưởng (hoặc Tư lệnh), Chính ủy và Tham mưu trưởng (kiêm Phó tư lệnh)
* Các chỉ huy qua các thời kỳ hoặc các nhân vật nổi bật từng phục vụ tại đơn vị.

text: Còn lại có thể lược bỏ. Thái Nhi (thảo luận) 03:20, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Vậy nhờ bạn phục hồi lại các phần cần duy trì. Cảm ơn. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 03:25, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Tên phó chính ủy hiện tại bị sai Militaryf5 (thảo luận) 03:20, ngày 8 tháng 5 năm 2019 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bổ sung: Đại tá Nguyễn Hữu Trí (Tư Bốn):
Anh hùng lực lượng vũ trang. – 171.252.189.27 (thảo luận) 08:30, ngày 22 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Bổ sung: Bổ sung: Đại tá Nguyễn Hữu Trí (Tư Bốn)
Thảo luận Bản mẫu:Supernova

message: Văn bản mẫu dưới đây
{{Supernova
| name          = Tên
| image         = [[Tập tin:noimage.svg|250px|]]
| caption       = Chú thích hình
| epoch         = Dữ liệu quan sát (Kỷ nguyên)
| type          = Kiểu siêu tân tinh
| SNRtype       = Tàn tích siêu tân tinh
| host          = Thiên hà chủ
| constellation = Chòm sao
| ra            = Xích kinh {{RA|0|0|0}}
| dec           = Xích vĩ {{DEC|0|0|0}}
| gal           = Hệ tọa độ thiên hà
| discovery     = {{Ngày bắt đầu và tuổi|2011|6|28}}
| iauc          = <ref name="iauc">iauc</ref>
| mag_v         = Độ sáng biểu kiến cao nhất
| distance      = Khoảng cách
| progenitor    = Sao tổ tiên
| progenitor_type = Kiểu tổ tiên
| b-v           = Màu B-V
| notes         = Đặc trưng đáng chú ý
}}
cho kết quả:
Newone (thảo luận) 03:33, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Sử dụng
Thảo luận:Thịt muối

message: Theo tôi hiểu thì thịt hun khói phải khác thịt muối?Handyhuy (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)
replies: text: Phải khác chứ. Vấn đề là chưa có bài thịt muối để thấy rõ sự khác nhau của 2 từ này. Mà đặt tiêu bản xoá cho cái tên này thì có vẻ là sẽ ko được chấp thuận (thường là thế). Cho nên hoặc là bạn viết bài thịt muối, hoặc là cứ để yên thế thôi. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 16:08, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)

message: Đối với món prosciutto crudo thì thịt không cần phải được nấu chín trước khi ăn:
https://en.wikipedia.org/wiki/Prosciutto
Drsharpiedcat (thảo luận) 06:01, ngày 23 tháng 3 năm 2017 (UTC)DrSharpie D Cat
thread_title:  "Thịt muối tươi xông khói hay khô phải được nấu chín trước khi ăn"
Thảo luận:Trần Văn Hạo

message: Bài này cần đổi lại tên là Trần Hạo (toán học).--Да или Нет (thảo luận) 10:03, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: đúng hơn phải là Trần Hạo (nhà toán học), hoặc Trần Hạo (nhà giáo dục), toán học liên quan đến các khái niệm như điểm (toán học)...1.55.91.72 (thảo luận) 10:11, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Trần Hạo (giáo sư) thì sao? HPHTl 11:17, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Giáo sư là đúng hơn, nhưng đâu có tìm thấy nguồn, mà cũng là viển vông, vu vơ và vớ vẩn.--Да или Нет (thảo luận) 14:17, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Xin cho hỏi nhân vật này có điểm nào nổi bật?— thảo luận quên ký tên này là của Người bầu cử  (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mình cũng thấy không có gì nổi bật. Buiquangtu (thảo luận) 00:12, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Xét lại thì có lẽ nhân vật đã chủ biên khá nhiều sách giáo khoa?Buiquangtu (thảo luận) 02:32, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Nổi bật
Thảo luận:Vùng văn hóa

message: This concept was first translated by Japanese into a Kanji term "" (bun ka ken), I suggest to use its Sino-Vietnamese pronunciation to translate it into Vietnamese. The reason is:
# convenient.
# respect its original name.
--Thành viên:Betoseha
replies: text: Nếu như muốn tôn trọng tên gốc của nó thì ta phải dịch thẳng từ tiếng Đức Kulturkreis chứ không phải thông qua tiếng Nhật (文化圏). Bên cạnh đó để dễ hiểu hơn cho đa phần độc giả, cũng như tương ứng với "khu vực văn hóa", thì tốt nhất nên dịch thành "vòng văn hóa" thay vì thành "văn hóa quyển"/"văn hóa khuyên". Meotrangden (thảo luận) 14:41, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
I think "vòng văn hóa" is the explanation of "văn hóa quyển", just like "cultural sphere"/"cultural circle" is the explanation of "kulturkreis". --Thành viên:Betoseha 16:02, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Name of the term
Thảo luận:Tỉ lệ bản đồ

message: Các bản dồ vệ tinh thể hiện châu lục dùng để minh họa gì vậy?--Cheers! (thảo luận) 01:56, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)

message: Sau khi treo bảng, tôi diễn tả chi tiết các ý mà tôi muốn nói:
* Bài này đang nói về tỷ lệ hay tỷ lệ bản đồ? Nếu là tỷ lệ bản đồ, liệu nó có đủ quan trọng để có một bài viết không? Và tại sao lại có mục Tỷ lệ còn dùng trong?
* Ngay phần định nghĩa ở đầu Tỉ lệ bản đồ là các số xếp theo quy luật nhất định.Đặt ở dưới góc bản đồ. Câu đầu tiên không biết định nghĩa từ nguồn nào, mà tôi hoàn toàn không hiểu gì cả, và câu thứ 2, có phải đang nhắc đến tỷ lệ xích, là cái thanh trắng đen hay nằm ở góc bản đồ? Nếu vậy thì bài này có phải là tỷ lệ xích?
* Liên kết liên wiki trỏ tới loạt bài tương đương với Bản đồ, vậy là không chính xác.
Xin hãy cấu trúc lại bài này để làm rõ chủ đề, sử dụng thuật ngữ chính xác, có nguồn tham khảo và chọn đúng mục từ liên quan ở các ngôn ngữ khác. Có vẻ người tạo bài này chưa quen với Wikipedia lắm. Tân (thảo luận) 23:36, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Xích là thước, tỉ lệ xích (hay tỉ xích) là thước tỉ lệ quy ước, có phần khác với "tỉ lệ bản đồ". Hồi đó đi học tôi thường nghe cô giảng đầy đủ là "tỉ lệ xích của bản đồ" hơn.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:15, ngày 6 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Tôi thêm vào lk ngôn ngữ đến bản en, các câu/mục không phù hợp nên loại khỏi bài. Cách thanh trắng đen nằm ở góc bản đồ hay được gọi là "thước tỉ lệ" hay "tỉ lệ xích". Thước này là một công cụ để người dùng thực hiện các phép tính trên bản đồ. Còn việc chiếu từ mặt cầu lên mặt phẳng theo một tỉ lệ cho trước đó là điều quan trọng nhất cần phải đề cập đến.--Cheers! (thảo luận) 05:18, ngày 6 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Bài viết hiện nay theo tôi đã giải quyết được các nhược điểm ở trên. Tôi không cho rằng nội dung của nó không phù hợp với Wikipedia nữa, nên xóa bản mẫu khỏi bài. Tân (thảo luận) 05:08, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Nội dung không phù hợp với Bách khoa toàn thư
Thảo luận:Tôn Thất Lập

message: Phần “tác phẩm nổi tiếng” có ghi “Dậy mà đi”. Theo tôi được biết, bài này là của Nguyễn Xuân Tân chứ không phải Tôn Thất Lập. 113.190.150.246 (thảo luận) 03:37, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)NGUYỄN TUẤN ANH
replies: text: Tạm thời thì có nhiều thông tin ghi Nguyễn Xuân Tân là Tôn Thất Lập. Kh. (thảo luận) 02:22, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cù Thu Bạch

message: "Ở 1935, Tổng Bí thư Cù Thu Bạch không ở Thượng Hải nữa, ông Cù Thu Bạch bị bắn bằng súng thần để cái chết." Ý Dynhtuydao muốn nói gì vậy? Lê Thy (thảo luận) 06:59, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Câu đó là của 1 IP chứ ko phải là Dinhtuydzao viết (xem lịch sử trang)! :))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:09, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Bài này của  viết, tôi chỉ sửa chữa nhỏ thôi.--Да или Нет (thảo luận) 07:18, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::He! Sơ ri bác Dinh, mà sao bác sửa chữa mà không xử lý giúp luôn câu này nhỉ? Lê Thy (thảo luận) 07:21, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :::Cám ơn, rút kinh nghiệm vậy.--Да или Нет (thảo luận) 07:23, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Qua đời
Thảo luận:Nàng Lọ Lem (hài kịch Liên Xô)

message: Thế theo bạn C thì thế giới này chỉ có một vở kịch về cô Lọ Lem à? CNBH (thảo luận) 12:08, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tôi tài giỏi, bạn cũng thế!

message: Bài ở link http://www.adamkhoovietnam.com/about/ viết trước năm 2011, những bài copy khác như: tháng 10/2010, tháng 05/2010, bài ở wiki khởi tạo vào tháng 04/2011, tôi hoàn toàn có quyền nghi ngờ về bản quyền của bài viết, Thành viên:Trungda trước khi gỡ bản mẫu xin dành ít thời gian viết vào thảo luận, cảm ơn  majjhimā paṭipadā     Diskussion 16:25, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Có chút hiểu lầm về cách làm thôi. Lẽ ra khi phát hiện đoạn nào copy ở đâu, bạn chỉ cần chỉ ra đường dẫn tại tóm tắt sửa đổi hoặc tại thảo luận là có thể xóa thẳng đoạn đó đi. Nếu toàn bộ bài vi phạm bản quyền thì xóa thẳng cả bài thay bằng bảng VPBQ là xong. Vì thấy bài còn nhiều nội dung, bảng chỉ chiếm 1 phần, tôi tưởng đoạn VPBQ đã được xóa, người treo biển chỉ treo cảnh báo nên dỡ biển đi vì bài ko thuộc loại bị xóa toàn bộ, có thế thôi (ngày mới tham gia, khi phát hiện VPBQ 1 đoạn trong bài, tôi cũng làm như vậy: treo biển và để nguyên "hiện trường" :D). Nếu đã phát hiện nó được copy từ đâu, bây giờ chỉ cần xóa thẳng đoạn đó là được.--Trungda (thảo luận) 17:33, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Vấn đề bản quyền
Thảo luận:Lư hương

message: Lư hương chỉ đơn thuần là dùng trong đạo chúa?, nó không phải là một truyền thống văn hóa á đông àh--Huy Phương (thảo luận) 11:02, ngày 3 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tea Banh

message: Bạn thử xác minh lại coi chứ người gốc Thái (Thái Lan) mà sinh tại Trung Quốc thì hình như chẳng có mấy người. Nếu bạn sử dụng Google dịch bài bên tiếng Thái để kiếm thông tin thì không chuẩn xác đâu! Bạn hãy bấm vào mục đó thì sẽ thấy bài viết sẽ là :th:ไทยเชื้อสายจีน, tức người Thái gốc Hoa. Mẹ ông này tên có 4 âm tiết, vậy thì có lẽ là người gốc Thái hay cũng là Thái gốc Hoa nốt vì người Kh'mer tên hình như chỉ có 3 âm thôi. CNBH (thảo luận)
replies: text: Bạn giúp kiểm tra và sửa lại bài luôn đi. Cám ơn nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 15:20, ngày 3 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Văn Bảy (A)

message: Cái chữ "A" trong tên bài có ý nghĩa gì? Có cần thiết không? NHD (thảo luận) 17:47, ngày 3 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Còn một phi công khác cũng tên Nguyễn Văn Bảy, biệt danh là Bảy B. Đủ điều kiện đưa vào Wiki.-- Xuân tóc xuăn 02:52, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chú thích

message: Trong miền Nam, con cả xếp thứ tự thứ hai (anh Hai, chị Hai), nếu là con thứ bảy sẽ là Nguyễn Văn Tám. NHD (thảo luận) 19:17, ngày 3 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi hiểu bạn Dựng muốn nói gì nhưng trong bài là nói đến "thứ" chớ không phải số đếm đầu người. Mặc dù có thể bị nhầm lẫn nhưng người nam thường gọi như vậy. Thí dụ ba tôi giới thiệu tôi với một người nào đó thì sẽ bảo "đây là thằng con thứ ba của tôi" chớ không nói là thằng con thứ hai (anh hai tôi là 1 và tôi là 2 nhưng thứ của tôi là thứ ba).Lê Sơn Vũ (thảo luận) 17:48, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Cái này thì đi phỏng vấn cụ Bảy (với tuổi của tôi thì phải xưng vậy) chứ nguồn ghi lại câu nói của cụ Bảy như thế.-- Xuân tóc xuăn 05:14, ngày 19 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Con thứ bảy???
Thảo luận Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ

message: Treo biển dnb các bài ở đây, không mang ra biểu quyết, cũng không dỡ biển, vậy là nhập nhằng chưa cấp hộ khẩu mà cũng không từ chối hồ sơ xin cấp hộ khẩu của nhân vật, chủ đề. Đề nghị mang ra biểu quyết cho ngã ngũ, ai qua được biểu quyết thì bỏ cái biển dnb, để lửng lơ bao lâu chẳng rõ ở thành phố hay về quê.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:25, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*Thực trạng là số người tham gia biểu quyết hiện nay rất ít.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 07:35, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Thôi thì cứ mang ra một phen, hết 1 tháng chắc cũng đủ phiếu.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:49, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*Tình trạng hiện nay giống như Quốc hội đã ban hành luật mà Chính phủ không có các văn bản hướng dẫn thi hành luật. Theo mình các tiêu chí đánh giá độ nổi bật cần có các chỉ số định lượng rõ ràng. Contributor, 15:19, ngày 3 tháng 12 năm 2017 (UTC)

message: Rất nhiều bài đặt biển ĐNB mà chưa gải quyết được. Cộng đồng nghiên cứu nên có giải pháp gì đó để giải quyết tồn tại này.   Morning (thảo luận) 03:12, ngày 13 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tồn kho