lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trận Nhật Tảo

message: Trận Nhật Tảo có 2 ý kiến khác nhau: thứ nhất ông Trực cho giả làm thuyền đám cưới qua sông, thừa lúc áp sát tàu Espérance rồi đánh úp; thứ hai là ông Trực cho giả làm thuyền buôn lúa, để đánh chìm tàu. Ý kiến sau được nhiều người chấp nhận, trong đó có sự đồng thuận của một số người tác giả người Pháp như Paulin Vial, Alfred Schreiner…. Xem Nguyễn Trung Trực
Tư liệu trong bài cần thẩm định lại.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:09, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Nếu quá một thời gian qui định (theo Wiki), tôi mong các anh chị em phụ trách nên xóa bài, vì bài viết chỉ dựa theo một nguồn sử liệu dân gian nên chưa đủ độ tin cậy. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:57, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hồ Ông Thoại

message: Tôi sửa tên Hồ Ông Thoại cho đúng với tên ghi trong địa chí, tên ghi trong văn bản của chính quyền tỉnh và tên ghi trên tấm bảng ngay tại khu du lịch của hồ. Tên Hồ Thoại Sơn trên web du lịch An Giang chưa được cập nhật. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:20, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kitchen (tiểu thuyết)

message: Cuốn này dịch ra tiếng Việt vẫn để nguyên tên là Kitchen . Lưu Ly (thảo luận) 09:51, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cùng ý kiến với Lưu Ly trên không nên đổi tên đã dùng xuất bản ở Việt Nam. τrue (thảo luận) 10:10, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Hạ Mỗ

message: Hiện nay những di tích còn lại ở Hạ Mỗ rất ít, xin mọi người góp chút hiểu biết của mình về xã Hạ Mỗ để lịch sử được tỏ tường!
Bác sĩ Khánh (thảo luận) 11:20, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trận Cannae

message: Bài viết rất tốt về phương diện lịch sử. Tiếc là người viết không phân tích đủ về khía cạnh chiến thuật.
replies: text: Là người yêu thích lịch sử như tôi ko rành về chiến thuật này chiến thuật nọ. Bạn Tazaza nếu có tài liệu về chiến thuật thì có thể phát triển bài!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:34, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Ý nghĩa lịch sử
Thảo luận:Ân Phú

message: Có nên trình bày bài này theo dạng như bài Tiên Điền không? Tôi thấy nên trình bày theo đó hoặc sửa chút ít vì ít ra nó cũng phù hợp văn phong và cách trình bày của Wikipedia.
VD như các đề mục chính:
Làng Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, phủ Đức Quang trấn Nghệ An nay là xã Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh là quê hương của Đại thi hào Nguyễn Du và nhiều danh nhân, nhà khoa bảng nổi tiếng.
thread_title: Untitled

message: * Tiên Điền đông bắc giáp xã (...) 10 km về phía nam.
thread_title: Vị trí địa lý

message: * Nói về những mặt nổi trội của đất Nghi Xuân thời Lê - Nguyễn, dân gian có câu: (...)
* (...)
* (...)
* (...)
**Nguyễn Du: Đại thi hào dân tộc, Danh nhân văn hóa thế giới, tác giả Truyện Kiều.
**Nguyễn Nghiễm: (...)
**(...)
**(...)
**(...): 
(...)
thread_title: Danh nhân và Khoa bảng

message: * (...)
thread_title: Di tích và Danh thắng

message: * (...)
thread_title: Lễ hội

message: * Tiên Điền_ Làng quê Nguyễn Du.
* Tiên Điền_ Làng khoa bảng và văn chương
(...)
*
thread_title: Liên kết ngoài
Thảo luận:Doraemon: Nobita và truyền thuyết vua Mặt Trời

message: Bài viết này mới hoàn toàn thì phải? Không thấy các tên tiếng Anh hay tiếng Nhật (được mở ngoặc trong bài) ở các ngôn ngữ Wikipedia khác. Dự án viết bài về Đô-rê-mon? Chúc tác giả may mắn viết được nhiều và đầy đủ về đề tài này. τrue (thảo luận) 06:47, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Em thấy tên đúng là: Truyền thuyết về thần Mặt trời Nobita (theo trí nhớ). EsVie (thảo luận) 14:20, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC).
replies: text: Bạn nhớ hơi lộn đấy, mình đang giữ tập truyện đó mà.^^--minhhuy *= (thảo luận) 14:35, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title:  Tên chính thức
Thảo luận Bản mẫu:Chùa

message: Tiêu bản này sắp xếp theo tiêu chí nào ? Tại sao Giác Lâm, Láng và 1 cột ở trên cùng ? Xiaoao (thảo luận) 11:14, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Càng ngày càng nhiều bài về chùa. Vì không có tiêu chí để xác định chùa nào được đưa tên vào tiêu bản này, chùa nào không, nên có lẽ tốt hơn là làm lại nội dung tiêu bản này, biến nó thành tiêu bản thông tin về chùa (tên chùa, địa điểm, năm xây dựng, tông phái, đối tượng thờ, đối tượng tu hành (chùa cho tăng hay ni?), v.v...) --Bình Giang (thảo luận) 16:13, ngày 13 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi đã thay tiêu bản, phỏng theo Infobox Buddhist temple bên enwiki, mọi người có thể sửa tiếp cho phù hợp. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:17, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Thay thế này không ăn thua. Nhiều người viết về chùa Việt Nam không thông thạo wiki, không biết tiếng Anh nên cái tiêu bản này sẽ chẳng ăn thua. Mà sao mấy bài Phật giáo tiêu bản lộn xộn thế. Bài về ông sư nào cung có cái hộp màu vàng bên phải, hoa cả mắt.--123.17.202.33 (thảo luận) 06:22, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)

message: {{Infobox website
| name = 
| img = 
| img_size = 
| img_capt = 
| denomination = 
| founded = 
| closed = 
| founder = 
| teacher = 
| director = 
| roshi = 
| abbot = 
| priest = 
| rinpoche = 
| reverend = 
| address = 
| country = 
| website = 
}}
Newone (thảo luận) 10:25, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Sử dụng
Thảo luận:Long đao

message: Cảm ơn Nnq2603 đã giải thích và sửa đổi liên kết (cán đao). Trong một bài chỉ nên tạo liên kết đến những vấn đề có quan hệ gần gũi đến bài đó. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:43, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Không có gì. Lúc viết tóm lược sửa đổi nnq2603 đã viết là "Từ cán đao không nên có  vì sẽ không có bài viết về "cán đao"." Nhưng do không để ý mã wiki nên thông báo mất 2 cặp dấu này gây khó hiểu. Chắc vì thế nên Thaisk (thảo luận) mới vào xem lại nguyên nhân. τrue (thảo luận) 13:01, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Liên kết
Thảo luận Tập tin:Vi-alt-nu-1.png

message: Các bạn có quan tâm kiểm tra tại đây:
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Image_placeholders
*http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_image_placeholders
Vậy nên hình này tôi thêm thể loại là "Hình thay thế hợp lý" (Image placeholder). Còn nếu cách để tên này chưa chuẩn (không sát từng từ chẳng hạn, hoặc nghĩa chưa thật sát,...) và mọi người muốn bàn về tên khác hãy nêu ý kiến ở đây. τrue (thảo luận) 18:04, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thể loại tôi thêm vào đúng quy định cả và hợp lý, tham khảo en.wk và commons. 

message: Mở khoá trang vì trang bị khoá không có lí do chính đáng
Nguyennam181077 (thảo luận) 12:40, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bạn cần sửa đổi gì trong trang mà yêu cầu mở khóa? Arc Warden (thảo luận) 12:48, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 29 tháng 10 năm 2014
Thảo luận Bản mẫu:Wikipedias

message: Có nhiều nước chẳng biết đến bao giờ mới có bài viết dạng Wikipedia của Thổ Nhĩ Kỳ (chủ đề này thì ngay cả Wikipedia của Việt Nam cũng không có bài viết) -->Xem thêm Vấn đề red links của toàn bộ mục từ trong tiêu bản ở thảo luận của en.wiki.. Nên phần tên Wikipedia trong tiêu bản hiện (của trên 70% số tên trong tiêu bản) nay tôi không thay thứ tự nữa. Lý do chủ yếu là ngại. Nếu ai có cách thay nhanh xin giúp đỡ. τrue (thảo luận) 01:41, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có nên thay (1) thành (2) (để khỏi thấy quá nhiều liên kết đỏ):
 *(1) Wikipedia của Hàn Quốc
 *(2) Wikipedia của Hàn Quốc
 Hiển thị:
 *(1) Wikipedia của Hàn Quốc
 *(2) Wikipedia của Hàn Quốc

text: Mặc dù biết 2 cách này khác nhau về bản chất nên thay vào ảnh hưởng tới nội dung tiêu bản. τrue (thảo luận) 01:49, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Tôi không đồng ý, mục đích của tiêu bản này (theo Template:Wikipedias) là để nối các bài trong loạt bài Wikipedia với nhau. Nếu độc giả muốn tới một phiên bản ngoại ngữ, thay vì tìm hiểu về nó trong tiếng Việt, thì họ nên trở lại Trang Chính và theo một liên kết ở đấy.
Ngoài ra, tôi không nghĩ nên đưa vào bài riêng về tất cả mọi wiki hơn một số bài nào đó. Giống như các đề tài khác, nên viết bài về một wiki khi có gì đặc biệt để nói về wiki đó. Những điều đáng kể có thể là một tính năng phần mềm đặc biệt (như là FlaggedRevs tại Wikipedia tiếng Đức, hoặc AVIM tại đây), giải thưởng được thắng, hoặc vụ kiện wiki đó. Còn không nên đưa vào loạt bài rất sơ khai chỉ nói là "Wikipedia tiếng XXX là bách khoa toàn thư bằng tiếng XXX, có YYY bài và ZZZ thành viên." Tạm thời, tôi sẽ viết lại tiêu bản này để chỉ liệt kê các wiki có bài hơi đầy đủ tại Wikipedia tiếng Anh.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:00, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: Cũng có lý, vậy ta nên đặt nội dung của tiêu bản lên hàng đầu còn các vấn đề khác là do quy mô mục từ của ta còn khiêm tốn (không sửa mà phải viết). Ngoài ra :ko:Wikipedia khác với :ko: hoặc :ko:위키백과:대문 (Một là vào trang nói về Wikipedia, hai là vào trang chính của Wikipedia từng bản, nhưng tôi thừa nhận rõ ràng cả 2 đều sai với nội dung của tiêu bản). Tôi hiểu ý kiến của anh Nguyễn Xuân Minh rồi. Cảm ơn đã góp ý. τrue (thảo luận) 03:17, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

message: Hình như Ms wikipedia đã đạt 52,038 bài vào 10/2009? Newone (thảo luận) 08:06, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Sr wiki cũng vừa đạt được 100.000 bài, tôi vừa thêm vào khung 100+
thread_title:  Cập nhật 

message: Bản mẫu này gây nhầm lẫn vô cùng, người ngoài nhìn vô tưởng Wikipedia có bấy nhiêu ngôn ngữ này thôi :D --talk-butions 08:47, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nhầm lẫn
Thảo luận:British International Motor Show

message: Bài này nên viết lại nếu đề tài đủ tiêu chuẩn, vì chép gần như nguyên xi link tham khảo đầu tiên. conbo trả lời 02:01, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bản quyền

message: Vì bài ở link tham khảo đầu tiên cũng là tôi viết nên ko biết sửa thế nào nữa. 
Kazoko trả lời
thread_title: Kazoko trả lời
Thảo luận:Đảo Síp

message: Định hướng ở đây là nhầm vì Cộng hoà Síp chỉ chiếm nửa phía nam của đảo Síp mà thôi. Hai khái niệm này không tương đồng với nhau. conbo trả lời 03:34, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Định hướng
Thảo luận Bản mẫu:Thanh dọc Vô địch V-League

message: Sao tiêu bản này không hỗ trợ Unicode hay sao mà không lên được tiếng Việt có dấu? conbo trả lời 08:22, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiếng Việt
Thảo luận Bản mẫu:Tin vịt

message: Có nên đổi tên tiêu bản thành ? Nhẹ nhàng, đủ nghĩa, người viết không trốn mất v.v. và v.v. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:25, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bản mẫu tin "vịt" thì nên có thêm hình con vịt :D -- ClanKeytalk-butions 13:13, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)

message: Tôi đã điều chỉnh lại bản mẫu này theo bản mẫu bên en vì ba lý do:
* Thứ nhất, không phải mọi bài viết đều chắc chắn là tin vịt.
* Thứ hai, một bài viết vẫn có thể bị biểu quyết xóa như bình thường.
* Thứ ba, nếu muốn xóa nhanh đã có  thay thế.
Ngoài ra, tôi đã sửa liên kết đến trang thảo luận, dùng , tránh lỗi sai tên trang thảo luận như trước đó. Nếu có sai sót, các bạn có thể sửa lại, cảm ơn các bạn rất nhiều. Anster (thảo luận) 09:21, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
replies: text: OK bạn nhé. Tôi đã nghía qua và sửa vài lỗi diễn đạt tiếng Việt nho nhỏ. –  Băng Tỏa  18:02, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cập nhật [[Bản mẫu:Tin vịt]]
Thảo luận:Kamen Rider

message: At Vietnam, people called "Kamen Rider" by "Siêu nhân dế." When I was a child, I really like pictures of Kamen Rider, but I cannot see it because Kamen Rider just release on CD or DVD at stores, not on TV. I dont have money... that why I dont know about Kamen Rider very much.
Tôi vừa đặt tiêu bản Kamen Rider cho phù hợp--RedMk94 (thảo luận) 01:25, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chiến dịch Khalkhin-Gol

message: Tôi xóa một đoạn có chú thích từ truyện "Biên niên ký chim vặn dây cót" của Murakami, chú thích kiểu ông chằng bà chuộc thế này ko nên Kenshin top (thảo luận) 16:30, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Mặc dù Sholokhov không phải là tác giả của chú thích này, nhưng cũng mong Kenshin top giải thích thêm, đặng về sau còn biết đường mà chú thích đúng. Cảm ơn Kenshin. Sholokhov (thảo luận) 07:56, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Anê Lê Thị Thành

message: "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:10, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

message: Tôi nghi ngờ tiêu chuẩn đưa vào vì các lí do:
*Trong bài không đề cập đến một đặc điểm gì nổi bật để nhân vật này được phong thánh. Tôi cũng không hiểu là người ở đâu nữa (thấy tiêu bản là ở Thanh Hoá)
*Bài chỉ có một câu + tiêu bản --> quá sơ sài.
*Không có nguồn tham khảo rõ ràng, liên kết ngoài vào thời điểm này tôi không truy cập vào được.
conbo trả lời 17:13, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Các lý do nêu trên xin dùng tiêu bản , không phải . Lý do 2, 3 tôi đã bổ sung hết rồi. Magg 10:01, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Phạm Tăng

message: Bài cũ lấy tư liệu phần nhiều trong tiểu thuyết Hán Sở tranh hùng (truyện khuyết danh, Mộng Bình Sơn dịch và viết lời chú).
Dù không chép nguyên văn nhưng bài dựa theo nhiều tình tiết ít có tính xác thực trong tiểu thuyết (xem thiên văn nến hối hận theo Sở; kèm bình luận: "Phải chăng trời đã xắp đặt một người có tài như Phạm Tăng lại mắc sai lầm như vậy?"...), viết ko theo văn phong wiki. Tôi căn cứ vào Sử ký viết lại bài này.--Trungda (thảo luận) 19:40, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đoạn lấy theo tiểu thuyết

message: Phạm Tăng bị suy giảm sức khỏe
"Phạm Tăng qua đời vì bệnh trên hành trình về nhà và được chôn cất bởi những người theo dõi Hạng Vũ ở Bang Giảm (彭城; Từ Châu ngày nay, Giang Tô). Tayaga334 NAUTTP (thảo luận) 03:55, ngày 15 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Ý là Bành Thành không phải Bang Giảm Tayaga334 NAUTTP (thảo luận) 03:56, ngày 15 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lý do chết của Phạm Tăng
Thảo luận:FAQ

message: FAQ đâu chỉ xuất hiện trên Internet, tác giả bài viết này có thể tham khảo :en:FAQ để xem FAQ được sử dụng rộng rãi thế nào. 217.128.111.74 (thảo luận) 11:06, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin album nhạc

message: Làm thế nào để cho tiêu bản này hiện trong bài nhúng vào nằm bên trái nhỉ? Newone 12:05, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Tiêu bản này màu bị lỗi. Nhờ bác nào chỉnh lại. Adia (thảo luận) 10:33, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Trong tiêu bản bên tiếng Anh có từ Compiler. Không rõ ở đây nên dịch là gì?--Paris (thảo luận) 15:44, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là người biên tập. Adia (thảo luận) 16:35, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Trường Compiler tương ứng với :en:Compilation album, chỉ người biên soạn nên Compilation album/album tổng hợp/album biên tập. Bên Wikipedia tiếng Việt chúng ta hiện đang dịch Compilation album là Album tổng hợp, ngoài ra có trang Album biên tập đang đổi hướng đến đó. Nếu vậy có thể dịch Compiler là người biên tập hoặc người tổng hợp. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 20:01, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Compiler
Thảo luận:Lương Sơn

message: Không rõ sau khi cắt 4 xã phía Bắc nằm trên dãy Ba Vì về Hà Nội thì dãy núi Ba vì và Vườn quốc gia Ba Vì có nằm kéo dài vào phần còn lại của huyện Lương Sơn, Hòa Bình hay không? Ai đó nắm rõ địa hình huyện này nói cho tôi biết với.--Ngokhong (thảo luận) 13:47, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)

message: :Cái vụ mở rộng Hà Nội thế mà cũng làm anh em mình vất vả ghê nhỉ anh Ngokhong.--Bình Giang (thảo luận) 13:50, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Thu nhỏ ảnh tí các bác ơi, để cái ảnh to đến 600px nhìn chướng quá. Nếu cha nào có nhu cầu xem ảnh kích thước lớn, ghi vào chú giải ảnh rằng phóng to để xem hình là ok mà. 203.160.1.72 (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hội Toán học Việt Nam

message: Tôi chưa tìm được thông tin về tổng thư ký và các phó chủ tịch hội hiện tại, ai biết bổ sung giúp. conbo trả lời 15:31, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Lãnh đạo hội hiện nay
Thảo luận:Chùa Hương

message: Tôi khóa bài này vì nó liên tục bị IP 195.19.48.146 xóa toàn bộ nội dung, sau khi khóa IP thì đến lượt Mtmtu lập tức vào xóa bài. Tmct (thảo luận) 19:49, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Phần lịch sử sơ sài quá! Nơi đây có phải là nơi Bà Chúa Ba về tu không? Thành viên:Newone 07:25, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

message: Tôi thấy nói chùa Hương Tích ở Bắc là fake của chùa Hương NT thì là có lẽ phù hợp logic.
-chùa Hương ở Hà Tĩnh có từ thời Trần.
-chùa Hương ở Hà Tây bản chất, nó gắn với chúa Trịnh, trở thành 1 chùa lớn, ông đi vãn cảnh đề thơ, tu sửa,...bài viết lại dấu đi các chi tiết chùa Hương ở Hà tây gắn với chúa Trịnh.
Thực tế ở HN thì như Badinh square nó cũng là tên kn ba đình ở Thanh Hóa. Ca trù cũng không phải ở HN gốc đâu. Giờ ở Thanh Hóa, Nghệ Tĩnh còn các làng ca trù.
2001:EE0:51D5:7900:7C4B:504A:1F53:C441 (thảo luận) 15:47, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Bài viết thiếu NGHIÊM TÚC, cố tình ghi bậy là chùa Hương gắn với thời Lê, gạt chúa Trịnh ra khỏi việc xây dựng, ...Nam Thiên đệ nhất động, chúa T Sâm còn viết sừng sững ra đó. Các báo có viết là theo THƯ TỊCH CỔ, chùa từ tk 15, rất HOANG ĐƯỜNG.
2001:EE0:51D5:7900:7C4B:504A:1F53:C441 (thảo luận) 15:54, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Chùa Huơng Hà Tây và chùa Hương Nghệ Tĩnh
Thảo luận MediaWiki:Pagetitle-view-mainpage

message: Xưa nay subtitle của Wikipedia là "Bách khoa toàn thư mở", sao nay lại đổi thành "Bách khoa toàn thư của mọi người"? NHD (thảo luận) 06:59, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi cũng nghĩ là nên cân nhắc thêm về việc đổi tên này. Slogan "Bách khoa toàn thư mở" đã được dùng có truyền thống và được nhắc đến trong những bài liên quan đến Wikipedia. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:43, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tạm thời dùng slogan gốc, mời 2 bạn vào WP:TL cho ý kiến, thảo luận tại đó vẫn đang mở. Tân  (trả lời) 11:51, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Của mọi người?
Thảo luận:Ports (comarca)

message: ==Comarca==
Comarca theo như en.wiki là đơn vị nhỏ hơn tỉnh (province) và lớn hơn đô thị, thành phố (municipal), từ tiếng Anh khi dùng Google translate tương ứng là region. Như vậy nên Việt hoá là vùng  chẳng hạn, nó thuần tiếng Việt hơn. conbo trả lời 07:21, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Thảo luận:Ẩm thực kết hợp

message: Bài có chất lượng quá kém, dịch được đôi ba câu, còn lại bỏ bứa. Nếu bỏ phần chưa dịch đi thì bài hoàn toàn không có dẫn chứng, gọn lỏn vài câu, không nên để tồn tại. 217.128.111.74 (thảo luận) 09:33, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng kém
Thảo luận:Ærø

message: Làm sao có bộ gõ để nhập được tên bài đây? 222.252.254.207 (thảo luận) 14:29, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vui lòng cho biết Ærø nên được phát âm giống thế nào trong tiếng Việt. --Bình Giang (thảo luận) 14:45, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Thị Huyền (hoa hậu)

message: Link lời đồn thổi kỳ 1 http://www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=72049&ChannelID=7 hình như bị xóa rồi? Newone 04:09, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi phải lùi lại đến phiên bản này. Rất tiếc cho những đóng góp Tympt không hoàn toàn đáp ứng tiêu chí wiki: viết theo cảm tính, nguồn không hỗ trợ nội dung, văn phong báo chí...Lưu Ly (thảo luận) 03:13, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi hoàn toàn đồng ý với Lưu Ly. Tympt đã làm nhiều sửa đổi lớn tại nhiều bài mà không thảo luận. Cái hành động đổ rác rồi chạy (dump-and-run) đó làm cộng đồng phải xét lại mỗi bài ... một việc dùng thời giờ vô ích và ít hiệu quả. Huyphuc1981 nb đã làm vỡ nhiều bài (mà đến thời điểm này húng ta vẫn chưa sửa lại được) thì tại sao chúng ta vẫn chưa học bài học đó và để Tympt tiếp tục làm như Huyphuc1981 nb?!!! Mekong Bluesman (thảo luận) 03:32, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Lùi lại

message: Tôi thấy chỉ có mỗi wiki này thêm đuôi "Catherine" vào tên con gái của nhân vật. Nếu có nguồn tên cô bé thì dẫn vào. Tôi tạm thời bỏ đuôi "Catherine" ra khỏi bài. Earthshaker (thảo luận) 22:04, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên con gái
Thảo luận Thể loại:Tiêu bản

message: Vì cái tên của thể loại này hàm ý nó là một dạng siêu thể loại, là mẹ của tất cả các thể loại tiêu bản, tôi cho rằng nó không nên chứa các trang thuộc không gian "Tiêu bản". Bất cứ tiêu bản nào cũng nên thuộc một thể loại cụ thể thể hiện mục đích của nó, còn thể loại đó sau một hồi đi lên trên sẽ thuộc về :Thể loại:Tiêu bản này. Tân  (trả lời) 09:20, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không nên có thành viên
Thảo luận:Hoàng Minh Tường

message: Hơi quá đáng rồi đấy nha! Bút ký, phóng sự, truyện ngắn cũng tạo liên kết trong hết là sao? Hoàng Minh Tường là Victor Hugo à?--203.160.1.56 (thảo luận) 05:46, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- He he, từ sáng đến giờ ngồi cafe, rỗi việc nên mần kiểu đó đó Ngocnb 05:52, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tiếp thị qua điện thoại

message: Thuật ngữ marketing có từ tương đương trong tiếng Việt không: tiếp thị từ xa? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:18, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Ốc đảo

message: Ốc đảo ở Nam Cực thì sao? Hình như định nghĩa ở đây chưa bao hàm hết? Newone 11:45, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ốc đảo ở sa mạc, chứ không ở hoang mạc. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)

text: đúng vậy! còn ốc đảo không phải có nghĩa là những hòn đảo nhỏ gần bờ hay sao? – 2405:4802:9032:5120:7DCA:BA8A:EE85:BF94 (thảo luận) 14:21, ngày 28 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Lưu 2008
Thảo luận:Trần Thị Trường

message: Cần xác định thêm năm sinh và quê quán của nhà văn.--Trungda (thảo luận) 17:42, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã xác định năm sinh 1950 và quê quán ở Hoài Đức, Hà Nội. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 06:51, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tiểu sử
Thảo luận:Đấm Bốc

message: #đổi Thảo luận:Quyền Anh

message: Chữ "Anh" (英) trong "quyền Anh" chỉ đến nước Anh hay "tài năng hơn người"? NHD (thảo luận) 21:12, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Môn này do người Pháp đem vào Việt Nam, tên tiếng Pháp của môn này là boxe anglaise (quyền Anh). Vả lại nếu dùng chữ Anh với nghĩa hơn người như DHN nói thì theo quy tắc từ Hán Việt nó đặt trước chữ quyền (anh quyền). 217.128.111.74 (thảo luận) 21:56, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Anh
Thảo luận:Du Tử Lê

message: Tôi thật nghi ngờ cái tuyên bố là "Cho tới hôm nay, ông là nhà thơ châu Á duy nhất được phỏng vấn và có thơ đăng trên hai nhật báo lớn của Hoa Kỳ: Los Angeles Times (1983) và New York Times(1996)". Ở Mỹ có nhiều người Mỹ gốc Hoa hơn và các sáng tác của họ được nhiều người biết hơn (mainstream) như Amy Tan và Maxine Hong Kingston. Hơn nữa, có vài nhà thơ gốc Á đã đoạt giải Nobel Văn học (như Cao Hành Kiện), vậy cơ hội họ được phỏng vấn bởi các tờ báo lớn là rất cao. NHD (thảo luận) 21:29, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Phóng đại