lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trần Thuận Tông

message: Bài dường như dẫn nguyên văn từ sách nào đó (Các triều đại VN hay Các hoàng đế nhà Trần?...) nên có những đoạn không tập trung vào chủ đề, như việc các tướng cùng Trần Khát Chân sau khi thắng Chiêm về triều được phong vụ gì gì..., Nghệ tông làm thượng hoàng bao nhiêu năm (nên đưa vào bài Nghệ Tông), rồi thiên tai xảy ra đời Thuận Tông báo trước điềm tai ương... Cần loại bỏ bớt.--Trungda 18:43, ngày 6 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chọn lọc thông tin
Thảo luận:Vũ trụ học

message: Thảo luận của thành viên ẩn danh
--222.254.224.137 12:35, ngày 6 tháng 5 năm 2007 (UTC)có thể nói rằng nền văn hóa khoa học của thế giới chúng ta dã trải qua rất nhiều giai đoạn... nhưng những thành tựu ma các dấu tích dễ lại ngày hôm nay qua những tìm tòi và khảo cộ học cho chúng ta thấy rằng nền khoa học phát triển nhất của con người hiện dại ngày hôm nay và cã trong tương lai dã trải qua cách dây hasng2 trăm triệu năm và mất tích một cách ko phải kì bí mà là do... thãm họa của con người gây ra và bi thiên nhiên xóa mờ dần....... Nó như một biểu dồ biểu diễn hoạt dộng là lên cao và hạ tới mức thấp nhất ban dầu 
Do vậy nền khoa hoc tiến bộ và hiện dại nhất của con người là thờ kì nguyên thủy ban sơ nơi con nguoi bắt nguồn từ thiên nhiện cuộc sống
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trùng Khánh

message: Các bác ơi, Việt Nam cũng có huyện Trùng khánh (Cao bằng) đấy.— thảo luận quên ký tên này là của Silviculture (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Đúng rồi. Tôi vừa vào bài Cao Bằng xem lại, thấy có huyện Trùng Khánh, bấm vào liên kết lại chạy sang bài này.--Tò Mò 14:30, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trùng tên

message: Sao xếp  bài này vào thể loại "Thành phố Trung hoa Dân quốc"? --Cheers! (thảo luận) 07:13, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Trung hoa Dân quốc
Thảo luận:Ciudad Universitaria de Caracas

message: Bài này nên có một tên tiếng Việt. Mekong Bluesman 22:01, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đề nghị "Thành phố Đại học tại Caracas". Mekong Bluesman 22:43, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trịnh Tông

message: Vua Lê làm đế, chúa Trịnh là vương. Nghiệp họ Trịnh là nghiệp vương, nên cần sửa lại.--Trungda 08:26, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đế nghiệp?
Thảo luận:Chu sa

message: ==tôi : lê trọng bính==  
tôi xin phép  được hỏi . dùng chu sa   như  thế nào  thì  là tốt  và đáp ứng được nhu cầu  chữa bệnh .  
 tôi rất  mong được sự thảo  luận của  mọi người  . xin cảm  ơn ! 
 Letrongbinh 14:06, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Thảo luận:Tình khúc 1954–1975

message: Vì sao mà Sparrow đổi thể loại này thành Tình khúc 1954-1975 , chứ không phải là Tình ca 1954-1975 như trước ? Theo tôi, chữ Tình ca 1954-1975 nghe hợp lý hơn, và trên net, cũng được dùng nhiều hơn ! Temely 00:13, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Tên của bài thì viết dấu gạch nối không có dấu cách hai bên còn trong bài thì viết dấu gạch ngang có dấu cách hai bên. Sự lộn xộn này làm bài rất thiếu chuyên nghiệp.--Auhg8 (thảo luận) 03:09, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Dấu gạch ngang, gạch nối lộn xộn
Thảo luận:Quách Gia

message: Tạm chuyển sang đây để sử dụng sau:
Tào Tháo đang thời gian chiêu mộ những người hiền sĩ để chống lại giặc Khăn vàng. Tào đã thu nạp được Tuân Úc, Tuân Du, Trình Dục là các hiền sĩ thời bấy giờ.  Trình Dục bảo với Tuân Úc rằng: "Tôi là một người quê kệch, học hành chưa được mấy, không xứng đáng với sự tiến cử của ông. Nay tôi biết có một người cùng làng với ông, tên là Quách Gia, tự là Phụng Hiếu, người ấy thực là hiền sĩ thời nay, sao không triệu ra?"
Úc nói chuyện với Tháo, Tháo cho mời ngay Quách Gia đến Duyệt Châu để bàn việc lớn.
Và trong 11 năm, Quách Gia đã theo Tào Tháo đánh Đông dẹp Bắc: Phá Khăn vàng, bắt Lã Bố, diệt Viên Thuật, thu Viên Thiệu, thọc sâu vào Tài Bắc, ruổi thẳng đến Liêu Đông... Tào Tháo thống trị phần lớn Trung Quốc thời đó đều nhờ vào mưu lược của Quách Gia cả!
Người ta nhắc nhiều đến trận Xích Bích, là trận đánh chia 3 thiên hạ, thấm đẫm máu xương. Nhưng có một trận đánh khác cũng ác liệt không kém, đó là trận Quan Độ. Nhờ trận Quan Độ, Tào Tháo mới tạo được thế lực để dần thống nhất thiên hạ. Trong trận Quan Độ, quân Tào là bên yếu thế: quân ít, lương cạn. Thế mà lại giành được thắng lợi trước quân Viên Thiệu hùng mạnh hàng trăm vạn. Trận thắng này mang tầm tư duy chiến lược rất vĩ đại của Quách Gia: Thắng trận là nhở bởi mưu lược, không cần phải quân đông, lương nhiều. Quách Gia đã biết trước được thất bại của Viên Thiệu bởi Thiệu là người không biết quyết đoán, không biết dùng hiền sĩ.
Trước khi nhắm mắt, Quách Gia đã định kế lấy Liêu Đông, diệt tận gốc tập đoàn Viên Thiệu mà không phải khó nhọc cất quân. Tào Tháo lắm mưu nhiều trí cũng phải gật đầu thán phục: "Quả đúng như lời đoán của Phụng Hiếu"
Quách Gia chết khi mới có 38 tuổi, một độ tuổi đang chín muồi. Mười một năm theo Tào Tháo đi đánh dẹp, ông đã lập được rất nhiều kỳ công. Người đời sau có thơ rằng:
replies: text: Trời sinh Quách Phụng Hiếu

text: Hào kiệt đã nức danh

text: Ruột chứa đầy kinh sử

text: Bụng xếp chật giáp binh

text: Lập mưu ngang Phạm Lãi

text: Bày mẹo tựa Trần Bình

text: Đáng tiếc lại chết sớm

text: Trung Nguyên cột trụ nghiêng
Người tài thì thường đoản mệnh, mà Quách Gia là một ví dụ. Nếu Quách Gia không  mất sớm thì chắc gì Tào Tháo đã thua trận Xích Bích và chưa chắc thế chân vạc đã hình thành?  Điều này có trong truyện:
Sau khi thua trận ở Xích Bích, Tào Tháo  chạy về Nam Quận, các tướng sĩ mở cuộc rượu giải buồn, bỗng Tào Tháo ngẩng mặt lên khóc hu hu: "Ta khóc Quách Phụng Hiếu đó. Nếu Quách Phụng Hiếu còn sống thì không đến nỗi có trận thua này. Thương xót thay Phụng Hiếu. Đau đớn thay Phụng Hiếu! Mến tiếc thay Phụng Hiếu!"
Quả là:

text: Trường Giang cuồn cuộn chảy về đông

text: Sóng vùi dập hết anh hùng

text: Được, thua, phải, trái thoắt thành công

text: Non xanh nguyên vẻ cũ

text: Mấy độ bóng tà hồng!
thread_title: Đóng góp của thành viên Levietcuong
Thảo luận:Sarkozy

message: Sarkozy (Sárközy) là một họ của những người gốc Hungary, không lẽ chỉ có một ông Nicolas Sarkozy sắp trở thành tổng thống Pháp là mang họ này hay sao mà lại hợp nhất nó với Nicolas Sarkozy. Vương Ngân Hà 10:01, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có lẽ người tạo mục từ Sarkozy làm theo Wikipedia tiếng Pháp. Bên đó Sarkozy sẽ đổi hướng về Nicolas Sarkozy, Marquez đổi hướng về Gabriel Garcia Marquez... Cũng có sự tiện lợi nhưng theo tôi không nên.--Sparrow 10:45, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý. Một họ ít khi được dùng để chỉ đến một người, ngoại trừ các người quá nổi tiếng trong khi Nicolas Sarkozy chỉ là một nhà chính trị gần đây. Mekong Bluesman 19:21, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lý Cao Tông

message: Câu đánh giá ngay đầu tiên là của ai vậy? Cần dẫn chứng. Và bạn Orrmaster chú ý, chỉ in đậm tên của nhân vật chính, mỗi tên (tên thật, bút danh, hay nghệ danh... ) cũng chỉ cần in đậm một lần.--Sparrow 16:13, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Văn phong bài này chưa "bách khoa", "hiện đại" lắm, cũng nên sửa lại chút.--Sparrow 16:24, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Câu đầu tiên là của anh Trungda. Hình như là các vua Lý đều cho quê gốc là ở đấy, còn nói chung các ông ấy sinh ở Thăng Long hết
--Orrmaster 16:27, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 1) Như trong chính sử thì Lý cao Tông chỉ có 2 con trai là :
	 
Thái tử Sảm và Lý Thẩm
	 
Tạo sao trong Phim Trần Thủ Độ lại có Thái Tử Quế khi có loạn Quách Bốc chạy cùng Vua cha và mẹ là Đàm Thị.
	 
Sau đó bị thuộc hạ của Trần Thủ Độ giết chết Quế ?
	 
Vậy là như thế nào ?
	 
2) Cũng như chính sử viết:
	 
Đàm Thị và Thái tử Sảm chạy loạn về Hải Ấp. Khi về Hải ấp mới nghe thấy Trần Lý có người con gái .... sau đó cưới làm vợ.
	 
Nhưng phim Trần Thủ Độ thì Ngay khi chạy loạn đã gặp mà mang lòng yêu và trong khi chạy loạn lại không thấy Đàm thị.
	 
Như vậy là thế nào ? — thảo luận quên ký tên này là của 113.162.100.38 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Sự khác biệt giữa phim ảnh và chính sử là do sự hư cấu của những người làm phim. Bộ phim đó làm không tồi nhưng có khá nhiều sai khác với chính sử:

text: 1. Đẩy mẹ con Đàm hậu và Sảm mâu thuẫn sớm

text: 2. Nâng vai trò của Trần Thủ Độ quá sớm. Thực ra lúc đó Thủ Độ ở tuổi vị thành niên (15-16), chưa có ảnh hưởng đáng kể. Người đóng vai trò tạo thế cho họ Trần thời đầu là cha con Trần Lý - Trần Tự Khánh và ông cậu Tô Trung Từ. Trần Tự Khánh bị lu mờ quá mức. Vai trò của Trần Thủ Độ chỉ bắt đầu rõ sau khi Trần Tự Khánh chết tới khi đánh xong quân Mông lần đầu.

text: 3. Để vắng bóng hẳn nhân vật Phạm Du (chỉ được nhắc đến). Loạn Quách Bốc và Đoàn Thượng có tác động lớn của người này chứ không phải tại họ Đàm. Lẽ ra đây mới là nhân vật đáng để những người làm phim đầu tư xây dựng thành nhân vật phản diện có ảnh hưởng

text: 4. Đổ quá nhiều trách nhiệm làm loạn nước cho nhà họ Đàm và Đàm Dĩ Mông

text: Ngoài ra, còn một số tình tiết sử không nói nhưng những người làm phim tự sáng tác, như tình yêu sớm có giữa Thủ Độ và Trần Thị Dung. Một điều đáng tiếc nữa là họ không để cho bà Dung mang tên "cô Ngừ" vốn có của gốc chái lưới...--Trungda (thảo luận) 04:30, ngày 28 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Lê Ngọc Hân

message: http://vietsciences.free.fr/vietnam/danhnhan/vua/nhungbaivietvengochan.htm
thread_title: Untitled

message: Anh trungda ơi, bà Lê Ngọc Hân có được coi là hoàng thái hậu không
--Ngọc Dung 513 (thảo luận) 16:44, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Dĩ nhiên là ko! Vì khi sống bà ko được phong Thái hậu.--Maharaja Shah (Thảo luận) 15:33, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  HOÀNG THÁI HẬU 

message: Chúng ta có thể đổi tên bài là Công Chúa Lê Ngọc Hân , Hoàng Hậu Lê Ngọc Hân không? Chứ tôi thấy để bài Lê Ngọc Hân là hông ổn rùi --Ngọc Dung 513 (thảo luận) 14:40, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đề nghị cho lý do. Bạn có thấy wiki có William III của Anh, Selim III, Nikolai II của Nga thay vì có chữ 'vua' trước ko?--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 14:51, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chúng ta là hậu thế, gọi tên như vậy có bị coi là bất kính hông --Ngọc Dung 513 (thảo luận) 16:25, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)

text: Không. Wiki luôn trung lập như vậy, các bài về những người làm vua đều không có chữ "vua" ở đầu.--Trungda (thảo luận) 17:45, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên Bài 

message: Bảng thông tin đưa thông tin về "tiền nhiệm" của Lê Ngọc Hân là Nguyễn Thị Huyền - sai. Hai triều khác nhau không thể kế tục nhau kiểu này, huống chi trước Quang Trung là vua Thái Đức (phải tính vợ ông này); mà chính Quang Trung cũng có hơn 1 hoàng hậu đồng thời => càng rối, nên việc tính "kế nhiệm" và "tiền nhiệm" là máy móc không cần thiết.--Trungda (thảo luận) 15:23, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bảng thông tin
Thảo luận:Bắc Đẩu thất tinh

message: Vì có bài Sao Bắc Đẩu có nội dung bao trùm. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:47, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đề nghị xóa

message: Tôi có một câu hỏi vê cái tên "Bắc Đẩu thất tinh". Theo sự hiểu biết từ Hán-Việt của tôi thì "thất tinh" có nghĩa là "bảy ngôi sao"; tại sao cụm từ "Bắc Đẩu thất tinh" lại được dùng để chỉ một ngôi sao, sao Polaris? Mekong Bluesman 23:13, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Theo các bài bài tôi đọc được trên wiki thì  
Bắc Đẩu thất tinh = Sao Bắc Đẩu = :en:Big Dipper (tiếng Anh) (mảng sao), khác với Polaris = sao alpha trong chòm Tiểu Hùng
Từ sao trong sao Bắc Đẩu có lẽ là cách gọi dân gian. Ở những bài thiên văn có tính chất địa phương tương tự tôi chỉ đứng ngoài để nghe, chứ không đủ hiểu biết rộng để thống kê các thông tin không thống nhất này. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:42, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Thaisk đã trả lời. Như vậy nếu muốn chính xác thì "Bắc Đẩu thất tinh" = "Chòm sao Bắc Đẩu" (vì "Sao Bắc Đẩu", nếu tôi không lầm, thì chỉ là một ngôi sao), đúng hay sai? Mekong Bluesman 18:59, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Mekong Bluesman nói rất hợp lý. Tôi cũng muốn đề nghị đổi thành Bắc Đẩu (mảng sao) (mảng sao ~ asterism) nhưng rút lại ý định, do còn ngẫm nghĩ vì làm thế thì mới thỏa mãn cái lí. Tôi hoàn toàn không biết gì về cách gọi sao Bắc Đẩu trong sách vở Việt Nam, nhưng tôi có cảm giác nó đã mang ý nghĩa rộng hơn so với từ nguyên, tương tự như chữ hành tinh không có liên hệ gì đến sao. Nếu đúng như thế thì ngoại lệ này tôi có thể chấp nhận, mặc dù cá nhân tôi đi theo chiều hướng hệ thống hóa, toàn cầu hóa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:48, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Mắc ma

message: Bài này nói về macma, là dạng nóng chảy của tất cả các loại đá (đá trầm tích sẽ chuyển thành đá biến chất trước khi thành macma) và là nguồn gốc của đá macma. Tuy vậy do khó có điều kiện nghiên cứu macma trực tiếp nên người ta nghiên cứu phần nhiều là gián tiếp qua đá macma. Nhưng đây là hai khái niệm khác nhau và người ta cũng nghiên cứu macma trực tiếp trong núi lửa học và trong địa vật lý. Chính vì vậy tôi bỏ đề nghị hợp nhất.

message: Một user đã bổ sung tên magma "còn gọi là phún xuất thạch", tuy nhiên điều này sai ở hai điểm: 1. Bài magma này nói về thể nóng chảy ở ngầm dưới đất. 2. Trên mặt đất thì "đá magma" bao gồm cả phún xuất thạch và xâm nhập thạch. LuongLBc (thảo luận) 06:35, ngày 26 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Về tên gọi "phún xuất thạch"
Thảo luận:Đá mácma

message: Bỏ đề nghị hợp nhất. Xem thảo luận bài macma.
Đây là bài nói về mác ma hay bazan?? Tmct (thảo luận) 10:20, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Tôi không nhớ rõ lắm về tên tiếng Việt của: 
* Euhedral = tự hình ?
* Subeuhedral = bán tự hình?
* Anhedral = tha hình?.
--Tranletuhan (thảo luận) 10:24, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Herodes Cả

message: :en:Herod là tên của mấy vị vua thời La Mã cổ đại.--125.235.66.83 07:34, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Tôi hiểu là quyền lực của ông Herod này khi đó thấp hơn của Hoàng đế La Mã. Vậy thì dịch "the Great" sang tiếng Việt là "Đại Đế" không ổn.  Võ-tòng  04:29, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đại Đế
Thảo luận:Luangprabang (huyện)

message: Phần lịch sử của bài này có nói rằng Khun Lo chinh phục vùng đất nay là Luang Prabang vào năm 698, song bài Lịch sử Lào tới năm 1945 nói là vào thế kỷ 12. Tôi biết cả hai bài đều được dịch từ tiếng Anh và dịch chính xác. Song chắc chắn là hai bài tiếng Anh có sự không ăn khớp về thời điểm nói trên. Ai đó hiểu biết về lịch sử Lào hãy kiểm tra lại bài Luang Prabang và bài [Lịch sử Lào tới năm 1945]].--Tò Mò 14:27, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Các phiên bản wiki khác về thành phố Luangprabang, còn Luangprabang (huyện) có bài riêng :en:Luang Prabang District. Đề nghị chuyển tên bài này lại.113.161.220.14 (thảo luận) 08:24, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Huyện hay thành phố
Thảo luận:Vật liệu nổ

message: ----
Tôi vừa viết xong bài thuốc nổ đen, có ý kiến nhập bài  "chất nổ" vào "thuốc nổ đen". Bạn nào có ý kiến đó nhầm hoàn toàn, các bạn có thể tham khảo tiếng Anh. 
"Explosive Material"  và  "Explosive chemicals"
"Vật liệu nổ"  và  "Chất nổ".
"Chất", là một "chất hóa học", tức là có công thức hóa học, chất nổ có thể ví dụ như HMX. Nói rõ hơn, "Chất nổ" có thể là "thuốc nổ", có thể là thành phần của "thuốc nổ".
Còn "thuốc nổ", nhiều "thuốc nổ" không thể là "chất", chất hóa học, thì không thể là "chất nổ". Ví như "thuốc nổ đen" là một hỗn hợp. "Dynamite" là một hỗn hợp. "Vật liệu nổ", khoan hãy nói dây ngòi, chỉ nói đến "thuốc nổ". 
Như vậy, các bạn trình bầy "thuốc nổ đen" trong "chất nổ" là một sai lầm. Thuốc nổ đen không bao giờ là một chất nổ, mặc dù nó là thuốc nổ ai cũng biết.
Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 15:38, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Bài viết có nhiều lỗi chính tả, cần sửa lại. Eyhey (thảo luận) 13:59, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần sửa đổi
Thảo luận:Dự án MiG LFI

message: Luyên thuyên quá. Thành viên:Nalzogul cần xem lại. Huyphuc1981 nb 18:16, ngày 10 tháng 5 năm 2007
thread_title: Untitled

message: F-35 là máy bay liên quân. Máy bay cất cánh thẳng đứng, không cần sân bay, lục quân sử dụng ở tiền tuyến để hỗ trợ bám sát, nen gọi là máy bay liên quân. Máy bay này nhiệm vụ giống MFI của Nga (dự án MiG-1.44), MFI Nga là máy bay tiền tuyến.  Hiểu cụm "máy bay liên quân" thành "chiến đấu tấn công liên hợp" thật luyên thuyên quá. Huyphuc1981 nb 18:16, ngày 10 tháng 5 năm 2007
thread_title: "Máy bay chiến đấu tấn công liên hợp (JSF) F-35"

message: Là dự án máy bay huấn luyện của Sukhoy. Máy bay dùng một số đồ của dòng SU-30 nên rất rẻ. Coi như SU cắt đôi, nhỏ một động cơ. Nhưng lại mang khả năng mô phỏng bay giống như các máy bay chiến đấu khác. Huyphuc1981 nb 18:16, ngày 10 tháng 5 năm 2007
thread_title: S-54
Thảo luận:Na Hang

message: ==Nhận xét==

message: Đọc bài này tôi vẫn không biết Na Hang ở tại đâu và có các đặc điểm nào! Mekong Bluesman 20:41, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)
khong tim thay thong tin gi ve huyen na hang
kk
--58.186.242.98 03:47, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: tôi thấy huyện này có 2 tên, ngay cả trên trang web của tĩnh cũng thấy lúc ghi tên này lúc ghi tên kia.Handyhuy (thảo luận) 02:52, ngày 22 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: [[Na Hang]] & [[Nà Hang]]
Thảo luận:Vũ Xuân Thiều

message: Ông này có lao vào B-52 cảm tử không hay là do tuyên truyền? Theo thiển ý, việc ramming hay manoeuvre B-52 là cực kỳ khó, khó hơn 100 lần so với việc interceptor bắn rơi nó bằng tên lửa, mà chuyện này trên thế giới chỉ có Phạm Tuân là làm được. --Saigon punkid 05:34, ngày 11 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo lời kể - tất nhiên, làm sao có tài liệu chính thức được - thì ngược lại với nhận xét của bạn, chiếc B52 bị rơi là do ông Thiều đâm máy bay của mình vào, chiếc B52 đó được "tính" thành do ông Phạm Tuân bắn rơi- xem thêm thảo luận Phạm Tuân. Ông Thiều mãi gần đây -1994 mới được công nhận anh hùng, đây là sự thiệt thòi và phần nào là xúc phạm đến gia đình ông. Gia đình tôi có quen biết với gia đình ông Thiều nên biết chuyện này, nhưng để đến khi mọi chuyện thành rõ ràng giấy trắng mực đen thì bạn cứ chịu khó chờ nhé, chắc là còn lâu lắm đấy Rotceh (thảo luận) 02:06, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Bạn Saigon punkid nói có phần đúng cũng có phần sai. Việc bắn rơi B-52 bằng tên lửa được cho đơn giản hơn là cảm tử chỉ bởi vì lực lượng xung quanh dày đặc, khó tiếp cận. Nhưng một khi đã tiếp cận thì bất kể bắn bằng tên lửa hay cảm tử đều đơn giản, vì B-52 là mục tiêu lớn, lại không cơ động, góc lượn tối đa là 15-20 độ, nếu nghiêng lượn quá sẽ bị radar mặt đất phát hiện bắn hạ. Tuy nhiên theo tôi nghĩ, khi Vũ Xuân Thiều phóng tên lửa, không phải bắn trượt mà là do đã ở quá gần chiếc B-52, nên ông bị mất điều khiển, rơi mà không kịp nhảy dù(Chiếc B-52 còn đầy boom mà). — thảo luận quên ký tên này là của Ad12594 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Rocket-propelled grenade

message: Có tên thông dụng tiếng Việt cho RPG không?  RPG còn có nghĩa khác (không quân sự) cho nên có thể cần phải tạo trang định hướng. Nguyễn Hữu Dụng 21:31, ngày 11 tháng 5 năm 2007 (UTC) 
Súng phóng lựu thì phải. --80.43.96.90 23:31, ngày 11 tháng 5 năm 2007 (UTC)
===Súng phóng lực như M79 không phải là RPG===
Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 10:16, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Súng chống tăng như ĐKZ 73mm lại là SPG
các súng này hồi đánh pháp gọi là bazooka, nhưng bây giờ không gọi thế. Bazooka sử dụng thuật phóng khí động, như các SPG.
Có 2 hay nhiều từ RPG cũng đơn giản.
thread_title: Tên tiếng Việt

message: Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 10:16, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Súng chống tăng như ĐKZ 73mm lại là SPG
các súng này hồi đánh pháp gọi là bazooka, nhưng bây giờ không gọi thế. Bazooka sử dụng thuật phóng khí động, như các SPG.
Có 2 hay nhiều từ RPG cũng đơn giản.
thread_title: Súng phóng lực như M79 không phải là RPG
Thảo luận:Hoàng Trinh

message: Có những người có "danh" nhưng hoàn toàn không có thực. Ông Hồ Tôn Trinh là một người như thế. 
Tác phẩm của ông ngay khi vừa ra đời đã chỉ có giá trị phục vụ chính trị, còn hiện nay thì hầu hết đều bị bạn đọc quên lãng. 
Đó là chưa nói những lỗ hổng trong kiến thức phương Tây và sự sai sót trong nhiều kiến thức sơ đẳng khác ở hầu hết các sách của ông mà nhiều học giả từng nhắc tới. Điều này thiết tưởng cũng cần để bạn đọc biết khi viết tiểu sử về ông 58.187.19.170 04:37, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC).
replies: text: Đúng sai hay dở tốt xấu chỉ là tương đối, chân lý không phải là độc quyền của bất cứ ai. Đối với một nhà nghiên cứu, những công trình của họ không phải để dùng cho muôn đời. Bởi vậy, nhà nghiên cứu chỉ là một viên đá lát đường của lịch sử, không chỉ cái đúng mà cả cái sai của họ cũng được ghi nhận, ít ra cũng ở phương diện là kinh nghiệm cho hậu thế. Còn nữa, mong bạn vui lòng đóng góp bằng các thông tin đáng tin cậy về nhân vật, "nói có sách mách có chứng", xin đừng nói khơi khơi không dẫn chứng như thế! Khương Việt Hà 16:29, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: Tạp-chí Vietnam Sciens Sociàles là tạp-chí viết bằng tiếng gì mà sao chính-tả lạ-lùng vậy; nó không phải tiếng Anh hoặc tiếng Pháp. Có phải bằng tiếng Nga không? Tôi ngờ là thông-tin sai. Duyệt-phố (thảo luận) 00:29, ngày 30 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên Tạp chí
Thảo luận:Học hàm

message: Bài này viết "Học hàm là loại chức danh khoa học được Hội đồng chức danh khoa học Nhà nước xét duyệt và phong tặng...". Nếu đây là tương đương với academic degree hay degré académique thì định nghĩa trong bài chỉ đúng cho Việt Nam -- các degree hay degré tại nhiều nước khác không do nhà nước phong tặng. Mekong Bluesman 23:54, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tương đương tiếng Anh có lẽ là academic rank, không phải academic degree. Academic degree là học vị. Nguyễn Thanh Quang 00:08, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Nguyễn Thanh Quang đã trả lời. Tôi đã sửa các liên kết interwiki thành tương đương với academic rank. Tuy vậy, academic rank tại nhiều quốc gia cũng không do nhà nước phong tặng. Tôi muốn hỏi là câu bên trên chỉ đúng tại Việt Nam, đúng hay sai? Mekong Bluesman 01:16, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Tượng đài Chiến thắng, Bangkok

message: Bài này có dùng cụm từ "xe lửa trên cao"; tôi nghĩ là nên được đổi thành "xe lửa treo". Mekong Bluesman 23:58, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Xe lửa trên cao?
Thảo luận:Lý thuyết số

message: #Lý thuyết số giải tích = Ngành nghiên cứu các vấn đề của lý thuyết số bằng các công cụ giải tích. Chẳng hạn đánh giá tiệm cận của phân bố số nguyên tố,...
#Lý thuyết số đại số = Ngành nghiên cứu các vấn đề của lý thuyết số bằng các công cụ đại số. Chẳng hạn sự mở rộng các vành số, vấn đề các căn của đơn vị...
#Lý thuyết số sơ cấp = Ngành nghiên cứu các vấn đề của lý thuyết số bằng các công cụ sơ cấp chủ yếu là trên các số nguyên..

message: ::Lưu ý: Giải tích số hiện nay là tên gọi dành cho ngành toán ứng dụng ngày trước gọi là Phương pháp tính
replies: text: Hoàng Cầm 00:22, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled