lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Dự án Đường sắt cao tốc Bắc Nam

message: *các công ty hỗ trợ kỹ thuật
thread_title:  Tài liệu 

message: Chào cả nhà.
Trong khoảng thời gian gần đây, mình có nghe qua thông tin thay đổi hướng tuyến của tuyến Đường sắt cao tốc Bắc Nam, không biết chúng ta có nên lưu tâm thông tin này để thêm vào bài viết không ạ?
Các bài báo liên quan: Đề xuất kết nối đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam vào ga Hà Nội, ga Sài Gòn, Lấy ý kiến TP.HCM về hướng tuyến đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam qua TP.HCM, Tư vấn vênh nhau, bộ muốn Hà Nội chốt hướng tuyến đường sắt tốc độ cao,...
サンクサン　タカト (thảo luận) 16:00, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đề xuất thay đổi hướng tuyến
Thảo luận Bản mẫu:Tổng quan về Việt Nam

message: Bản mẫu này  dùng như thế nào nhỉ? Hình như bị lỗi thế nào đó? Newone (thảo luận) 05:43, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã khắc phục được lỗi cho bản mẫu này Ngoclong19 (thảo luận) 14:52, ngày 9 tháng 12 năm 2011 (UTC)

message: :en:Template:Vietnam topics & :ru:Шаблон:Вьетнам в темах? Newone (thảo luận) 05:31, ngày 23 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Long Hồ (dinh)

message: Mình nghĩ nên đổi tên bài từ Long Hồ dinh thành Long Hồ (dinh) cho đúng ngữ pháp tiếng Việt. Kiểu viết từ chính đặt sau như vậy là ngữ pháp Trung Quốc, e không thích hợp. Future ahead (thảo luận) 23:26, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nhiều sách ghi như vậy. Có lẽ đây là thói quen, có khác được chăng? Thí dụ Gia Định thành, Hà Tiên trấn, Vĩnh Thanh trấn...mình thấy có ai nói sai đâu. Ngữ pháp sau này mới, có nên bắt cổ nhân theo mình? Nếu có đổi là đổi tên là Dinh Long Hồ hay hơn Long Hồ (dinh). Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:48, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tên Dinh Long Hồ cũng không ổn vì từ dinh là danh từ chung, nên đặt tên là Long Hồ (dinh), tương tự như An Phú (thị trấn). Việc viết danh từ chung phía sau ở trong cặp dấu ngoặc giúp wikipedia sắp xếp mục từ tốt hơn. Future ahead (thảo luận) 01:16, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Đồng ý với Long Hồ (dinh) vì sẽ nhất quán với các tên dinh và địa danh khác: Bố Chính, Trấn Biên, Phiên Trấn, Long Hồ... tên kiểu đơn vị hành chính chỉ là yếu tố phụ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:51, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nên đổi tên bài thành Long Hồ (dinh)
Thảo luận:Hố sụt

message: Bài này tôi đã cải thiện nội dung (bằng cách "xào" lại các nội dung về đề tài này trên báo mạng) bài trông có dáng dấp của một bài bách khoa. Đề nghị đưa ra biểu quyết thay vì xóa nhanh. (Nhan Luong (thảo luận) 07:10, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC))
replies: text: Tôi cho rằng bài hiện nay khỏi cần xóa và cũng khỏi cần biểu quyết!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:33, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đề nghị đưa ra biểu quyết thay vì xóa nhanh 

message: Interwiki và hình ảnh hố địa ngục này như thế nào? Newone (thảo luận) 07:40, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Phải đây có tên gọi khác là hố tử thần??  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  19:04, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: đúng vậy, tuy nhiên hố tử thần thường được mấy lều báo dùng để chỉ những hố sụt lún giữa đường mà thường là do các nhà đào đường khi thi công gây ra hoặc do mấy nhà cấp thoát nước bị sì ống dẫn nước gây xói mòn cát phía dưới mặt đường. Tuy nhiên sinkhole trong tiếng Anh cũng bao gồm cả nghĩa này, như en.wiki có đoạn:  More commonly, sinkholes occur in urban areas due to water main breaks or sewer collapses when old pipes give way. They can also occur from the overpumping and extraction of groundwater and subsurface fluids. Do đó có thể đổi hướng hố tử thần vào bài này. majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:11, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thế cái hang caster mà báo chí nêu là cái hang nào nhỉ? Tra mãi có đâu, hay ông nhà báo đưa tào lao?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  09:18, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

text: Chắc ý mí ổng là Karst, một hiện tượng xói mòn núi đá vôi. Nhớ vụ nàng Tô Thị chờ chồng lâu quá chịu không nổi nên sụp luôn, và mới được giải oan thì ra nàng bị ông Karst ổng rỉa :D  majjhimā paṭipadā     Diskussion 15:28, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Vãi, cái từ của người ta mà phiên âm thành caster mới ghê, ghi là cát tơ hay cát xờ tơ còn đỡ, vãi ông nhà báo nào bịa ra.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  16:30, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

text: Báo chí Việt Nam thường có phong cách lấy những tên gọi "giật gân" kiểu như địa ngục, tử thần v.v. để chỉ sinkhole. Đơn giản nó là hố sụt lún hay hố sụt (ví dụ các blue hole trên thế giới như Great Blue Hole thì gây nguy hiểm gì cho con người), và các tên gọi này mang tính chất trung hòa hơn rất nhiều so với các tên gọi hố địa ngục, hố tử thần. Bên cạnh đó, bài này chép nguyên văn nhiều đoạn từ các báo chí Việt Nam mà không cần (hay không thèm) kiểm tra với các nguồn thông tin khác trên thế giới. Cụ thể, hố sụt ở Guatemala năm 2010 chỉ sâu có 30 mét, chứ không phải 100 mét như tác giả đã sao chép từ báo VN sang. Hố sụt có độ sâu tới 100 mét ở Guatemala là hố xuất hiện năm 2007. 123.24.141.202 (thảo luận) 18:00, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận Tập tin:Giếng Cây Trâm.jpg

message: Theo mình thì đây giống hồ hơn là giếng! :) Future ahead (thảo luận) 08:30, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Thế thì bạn chưa bao giờ thấy một cái giếng làng rồi :) Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:36, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Giếng hay hồ
Thảo luận:Rú Thành

message: Mọi người ơi, mình vừa bổ sung 1 số ảnh ở bài "Rú Thành", nhưng chưa quen với việc sử dụng wikipedia. Có ai chỉ giúp mình xem những cái ảnh đó có phù hợp với wiki hay không, nếu có thì giúp mình wiki hóa bài này với.— thảo luận quên ký tên này là của Thành viên:Canh ka ka (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hạc thành

message: Tôi thấy phần này đã bị 1 thành viên vô danh sử dụng IP xóa đi. Nhưng thấy có thể sẽ hữu ích về thủ phủ Thanh Hóa nên copy lại để vào đây:--Gió Đông (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Thành Tư Phố
Thảo luận:Angel Beats!

message: Từ Drama có nên dịch thành xúc cảm hay cảm xúc không nhỉ vì toàn bộ các anime và manga tôi xem điều có ý nghĩa như thế?Tnt1984 (thảo luận) 06:55, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Không biết nữa, vì danh từ này viết y hệt nhau ở các dự án khác nên có lẽ nó không nên dịch --talk-butions 14:02, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Dịch từ "drama" 

message: * ANN DVD Complete Collection
-- ClanKeytalk-butions 01:35, ngày 16 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Review ANN
Thảo luận:Thành Vĩnh Long

message: Trường hợp của bài này thì tôi lại thấy để tên bài là thành Vĩnh Long hoặc thành Long Hồ làm tên chính thì hay hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:50, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Anh tính sao cho hay, cho tiện thì làm. Nguyên chỉ biết đóng góp tư liệu cho đề tài, còn các chuyện khác... rất ư là lớp 1. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:17, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nguyên đóng góp thì nhiệt tình rồi, tư liệu lại dồi dào nữa. Về vấn đề này xin nói rõ thêm, các địa danh khi làm mục từ thì chỉ cần tên thôi, không cần thêm kiểu đơn vị hành chính trừ phi trùng tên thì thêm hậu tố để phân biệt; ví dụ mục từ "tỉnh Quảng Nam" chỉ cần là "Quảng Nam" là đủ. Còn trường hợp này thì phải gọi là "thành Vĩnh Long", ví dụ mục "thành nhà Hồ" thì không thể gọi tắt là "nhà Hồ", cũng không thể chuyển thành "nhà Hồ (thành)" được. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:45, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:あ

message: Sao kí tự này không đặt theo A (kana) nhỉ? --Tranletuhan (thảo luận) 11:15, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bởi vì từ điển tiếng Việt không có chữ kana, người Việt đa số không dùng kana mà dùng chữ Nhật (kể cả những người đã học tiếng Nhật). Thế thì hơn hết là để nguyên ký tự cho nó lành. Tân (thảo luận) 12:30, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Họ Hoàng đàn

message: Tôi cũng sưu tập được một số gỗ, lũa của Hoàng đàn nhưng chưa phân định được là Hoàng đàn gì (có lẽ gọi là Ngọc Am!)
thread_title: Untitled

message: Hình như cây sống lâu nhất là cây bao báp ở nông trại Sunland, Limpopo, Nam Phi tuổi thọ ± 6000 tuổi? Newone (thảo luận) 04:24, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Các kỷ lục
Thảo luận:Nguyễn Minh Hiển

message: Bài này treo biển CLK chắc không ổn.--Да или Нет (thảo luận) 04:48, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Sao không ổn? Bongdentoiac (thảo luận) 04:49, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nội dung chỉ là sơ khai chứ không phải là chỉ mỗi một câu, và bài đủ quy định để có trên Wiki.--Да или Нет (thảo luận) 04:52, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trận sông Dniepr

message: Chiến dịch này quá lớn, tôi đang tách các phần Binh lực các bên, các chiến dịch nhánh thành các bài con. Ở bài chính chỉ để tổng hợp về binh lực và tóm tắt các chiến dịch nhánh. --Двина-C75MT 12:26, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Tách bài
Thảo luận:Joe Inoue

message: Nhân vật này tuy hoạt động ở Nhật nhưng hình như vẫn mang quốc tịch Mỹ và vẫn sống ở Mỹ, cho nên tôi nghĩ nên dùng thứ tự họ tên của người Tây phương.  Cái tên Joe cũng là một tên Tây phương, cho nên thường để trước họ kể cả trong tên người Á châu. NHD (thảo luận) 10:35, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Họ tên
Thảo luận:Việt Nam tại Olympic Toán học châu Á - Thái Bình Dương APMO

message: Có ai biết do "sự cố" nào mà Việt Nam không tham gia nữa không? NHD (thảo luận) 10:44, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Theo nguồn này thì: Việt Nam thi APMO lần cuối vào năm 2002. Nhưng sau đó do 2 năm liền bị hủy kết quả vì sự cố lộ đề (thí sinh thi xong post đề lên mạng dù các nước khác chưa thi) nên Việt Nam không tham gia nữa. Đây chỉ là nguồn forum nên chẳng biết tin được hay không, nhưng vẫn có thể dùng tham khảo để tiếp tục tìm thêm các nguồn tin cậy khác. Những chuyện "xấu" này khó mà tìm thấy trên các tờ báo Việt Nam lắm, có khi thế giới cũng không dám viết vì để giữ quan hệ ngoại giao! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:43, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Sự cố

message: Sao tên bài viết vừa có "Olympic Toán học châu Á - Thái Bình Dương", lại vừa có "APMO" thế? Xin bạn Future ahead đổi lại. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 08:14, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Việt Nam tại Olympic Toán học châu Á - Thái Bình Dương APMO
Thảo luận:Trà Vinh

message: Trong bày nói rằng Trà Vinh có tổng cộng 29 dân tộc, thông tin này có chính xác ko vậy. Mình nghĩ nó cần được chứng thực. Hay ta nên sửa lại thành " Trà Vinh có rất nhìu dân tộc...." để tránh hỉu lầm Naxinax (thảo luận) 04:16, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn đã phát hiện, không biết thằng khốn ngu dốt nào đã đưa thông tin phá hoại đó vô, tôi sẽ đổi lại...chỉ có 3 dân tộc thôi: Việt, Khmer, Hoa. 125.234.33.81 (thảo luận) 06:38, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
----------------
thread_title: Untitled
Thảo luận:Người tình không chân dung

message: Có phải phim "The Evil Within" này không? Newone (thảo luận) 05:33, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Rõ ràng không phải.  Phim đó đâu phải là phim Việt Nam. NHD (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Hình như là phim "Faceless Lover", nhưng chưa thấy có ở IMDB & enwiki. Newone (thảo luận) 05:54, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Vanxơ

message: Ở Việt Nam, nhạc sĩ Văn Cao có sở trường sáng tác các ca khúc theo điệu Valse, như: suối mơ, làng tôi, mùa xuân đầu đầu tiên ...

message: Valse là cái tên tiếng Pháp, chúng ta ko nên dùng vì đây là loại nhạc nhảy của Áo ! Nếu đọc Valse thông dụng hơn thì tội gì chúng ta ko để tên bài là Vanxơ, tiền lệ là bài Viên ! :))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:00, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tiếng Việt gọi vũ khúc này là luân vũ. Duyệt-phố (thảo luận) 10:18, ngày 27 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ngã ba Đồng Lộc

message: Bảng số liệu tuổi tác tại đây có chút mâu thuẫn với các số liệu riêng:
*Hồ Thị Cúc: Tại đây nói bố chị Cúc mất năm 1945, mãi 4 năm (1949) sau mẹ mới đi bước nữa, vậy chị không thể sinh năm 1947 để năm 1968 chị 21 tuổi được. Chị phải sinh từ đầu năm 1946 trở về trước.
*Tại đây nói chị Nguyễn Thị Nhỏ và Võ thị Tần, Hồ Thị Cúc đều sinh năm 1944. Điều này có thể chấp nhận được khi xem xét với vấn đề trên của chị Cúc.
*Võ Thị Hà ít tuổi nhất, mâu thuẫn với số liệu chị Hà 19 còn chị Hường 17, chị Xanh 18
Newone (thảo luận) 06:55, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tuổi các cô gái 

message: Tôi đề nghị thay ảnh minh họa khác. Cô gái kia đi thắp hương mộ các liệt sĩ mà lại ăn mặc rất không phù hợp. Thể hiện sự thiếu tôn trọng các liệt sỹ. 118.71.42.104 (thảo luận)  13:45, ngày 2 tháng 1 năm 2011‎
thread_title:  Ảnh minh mọa 

message: Có ý kiến của diễn viên trong phim là không có Yến Vi tham gia phim này.
thread_title:  Sự góp mặt của Yến Vi trong phim Ngã ba Đồng Lộc
Thảo luận:Kỹ thuật giao thoa với đường cơ sở rất dài

message: Bài này là :en:Very Large Array sao? Newone (thảo luận) 08:01, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã sửa lại liên kết.—Earth and MoonTalk 05:19, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Giải thưởng điện ảnh

message: Ua? sao co cac giai thuong dien anh nhung lai ko thay noi den giai canh co vang cua lien hoan phim Cannes, 1 trong nhung lien hoan phim noi tieng nhat nhi?Tieuthu asari 95 (thảo luận) 14:11, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Điện toán đám mây

message: "Bằng cách chia sẻ sức mạnh điện toán vô hình và có thể suy vong giữa những người thuê bao, các mức độ tiện ích sẽ có thể được nâng cao, vì những máy chủ sẽ không bị nhàn rỗi, và do đó sẽ giảm chi phí đáng kể trong khi tốc độ phát triển của ứng dụng được gia tăng."
Xin giải thích giúp "Suy vong" ở đây có nghĩa là gì. Xin cảm ơn!
Donkimlien (thảo luận) 07:23, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Nên đưa đoạn "Khái niệm đơn giản" lên đầu tiên để đa số bạn đọc (không phải dân IT) đỡ bị shock với một mớ khái niệm rắc rối và khó hiểu. (Misskhue (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC))
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky

message: BÀI NÀY TÔI VIẾT ĐỂ TƯỞNG NIỆM MỘT VỊ TƯỚNG ĐÃ SỐNG LÂU HƠN CÁI CHẾT CỦA MÌNH. Tazadeperla (thảo luận) 14:04, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cá trứng

message: Bạn nào giúp tìm tên khoa học của loài này nhé!Việt Hà (thảo luận) 14:18, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Cá trứng này có phải có tên là Shishamo (柳葉魚, Spirinchus lanceolatus) hay không? 222.252.188.226 (thảo luận) 09:39, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kiều Hưng

message: Rất mong các bạn tham gia đóng góp để xây dựng trang về Nghệ sỹ Kiều Hưng yêu quý của chúng ta.
Donkimlien (thảo luận) 14:43, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi đã tham gia đóng góp xây dựng. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:09, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Bạn ơi, vì sao bạn lại muốn dùng chữ "Liên bang Đông dương"-một xứ sở chỉ tồn tại trong ý tưởng của ai đó, chưa bao giờ tồn tại trên thực tế?  – Donkimlien (thảo luận) 15:12, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::@Donkimlien Nơi sinh thì phải ghi theo đúng địa chỉ lúc ấy. Ai bảo là Liên bang Đông Dương không tồn tại trên thực tế. – Là tôi Cần cố gắng hơn  15:15, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: :::Tôi vừa đọc mục "Liên bang Đông Dương". Đồng ý với bạn!  – Donkimlien (thảo luận) 15:18, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

text: :Và "phân công nhà" nữa. "Phân công" có nghĩa là "giao việc" mà :(  – Donkimlien (thảo luận) 15:15, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::@Donkimlien Phân công thì đúng là giao việc, nhưng trong văn nói thì phân công cũng có nghĩa là phân phát, phân chia. Tuy nhiên tôi không phản đối bạn sửa lại thành đúng nghĩa. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:20, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: :::..."phân chia nhà"-tôi thấy ổn đấy. Cảm ơn bạn!  – Donkimlien (thảo luận) 15:29, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi rất mong các bạn, nếu có thể, phát biểu ý kiến chi tiết thêm một chút để có thể tránh các lỗi đang được nhắc. Cảm ơn các bạn nhiều.
Dưới đây là thảo luận của tôi gửi bạn Viethavvh về việc cần dẫn nguồn, đưa lên để các bạn theo dõi và hỗ trợ luôn:
... "Tôi đã cố gắng tìm nguồn để hỗ trợ cho yêu cầu "cần dẫn nguồn". Tuy nhiên hồi anh Kiều Hưng còn ca hát ở trong nước thì sinh hoạt nghệ thuật còn giản dị lắm: tuyệt đại đa số nghệ sĩ là thuộc biên chế Nhà nước, không có thị trường âm nhạc, không có danh hiệu và "chủ nghĩa" ngôi sao, không có hội diễn dành cho các nghệ sĩ chuyên nghiệp, không có các bài báo tung hô dồn dập v.v... nên danh hiệu nghề nghiệp cao nhất chỉ là Nghệ sĩ Nhân dân và Nghệ sĩ Ưu tú mà Nhà nước trao tặng và công bố. Sức lôi cuốn của nhiều các anh chị nghệ sĩ hồi đó, trong đó có anh Kiều Hưng, còn tồn tại đến bây giờ. Tiếc là chỉ có thể tìm thấy những điều này trên các diễn đàn, blog mà không phải là từ các nguồn khác. Nên xử lý khuyến nghị "cần dẫn nguồn" như thế nào bạn hướng dẫn tôi nhé (Đây là lần đầu tiên tôi viết trên Wiki) Nhân tiện, nhờ bạn xem giúp vấn đề phong cách cần phải sửa đổi ra sao. Cảm ơn bạn nhiều". -- Donkimlien (thảo luận) 02:52, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC) --
replies: text: Tôi đã sửa lại bài. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:09, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Bình luận từ năm 2010, tới năm 2022 mới có người hồi đáp và vào sửa. Vì vậy đừng ngần ngại đặt yêu cầu của mình ra, hãy đợi chờ. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:10, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Gửi các bạn quan tâm xây dựng mục "[[Kiều Hưng]]"
Thảo luận:Mã Đức Hoa

message: Đề nghị người treo biển đưa ra một số dẫn chứng về việc dịch máy, để cộng đồng còn chỉnh sửa. không nên treo biển này mà không có dẫn chứng (Nhan Luong (thảo luận) 16:09, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC))
replies: text: .Ví dụ đoạn này. Coi qua một vài câu là biết dịch máy liền mà, có khó gì đâu :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:24, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Dịch máy thường để bản CLK chứ không phải xóa nhanh.Tnt1984 (thảo luận) 16:26, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

text: Mình không liên can nhé! Chưa sửa đổi bài này lần nào! :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:28, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Biết rồi xem lịch sử là biết liền đâu ai nói bạn đâu nào? Chỉ là nói để người đặc bản lựa chọn bản tốt hơn cho lần sau thôi.Tnt1984 (thảo luận) 16:33, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

text: À, đối với trường hợp dịch máy thì mình thấy để biển Xóa nhanh là hợp lí, vì:
replies: text: :Đọc dịch máy không hiểu gì cả, dễ hiểu sai và dịch sai lệch bản gốc

text: :Vì khó hiểu nên sẽ làm mất rất nhiều thời gian người dịch, chỉnh sửa

text: :Chẳng biết bản gốc là bản nào lấy đâu mà dịch :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:36, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

text: Đúng đó nhưng người dịch đã đăng lên tức có chỗ để dịch và đọc vẫn có thể hiểu một chút, cứ để thời gian cho họ chỉnh sửa lại nếu chẳng thấy gì thì hễ xóa, trừ khi quá ngắn hay viết loạn xà ngầu lên chả hiểu gì cả (lúc đó dám người dịch cũng thế) thì hễ đặc bản xóa nhanh.Tnt1984 (thảo luận) 16:43, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bài đã đưa lên đây thì người đọc cũng sẽ vào đọc được ngay mà, lỡ máy dịch bậy, thông tin đảo chiều hết cả thì tác hại nguy hiểm của thông tin sai lệch khó lường lắm. Cứ xóa luôn cho nhanh+ an toàn! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:48, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Bản clk đã ghi dịch máy tức chưa chính xác rồi còn gì ai vào cũng thấy cái bản to đùng mà vẫn cứ đi tin vào các thông tin mới đáng nói, chứ xóa nhanh + an toàn đôi khi = cụt hứng + mất tinh thần nhất là với thành viên mới nên có lẽ tùy vào người đặc bản xét tình hình thôi nếu trầm trọng quá thì đặc bản xóa nhanh còn lại theo tôi cứ để clk.Tnt1984 (thảo luận) 16:55, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Cứ như bài này thì rõ rồi đó, bài viết từ 2009 rồi cứ để như vậy. Người viết được đăng bài sướng quá bỏ của chạy lấy người mất rồi! Làm như thế là tập hư cho họ, muốn đưa một đống rác lên mặc các anh làm gì làm, người có ý thức thì khác, ít nhất họ cũng đã đặt bản đang viết bài! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 18:27, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

text: :: Bài này nếu xóa hết những đoạn có vấn đề và để lại những đoạn có thông tin thì chắc là ổn (Nhan Luong (thảo luận) 16:53, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC))
thread_title:  Dịch máy ở chỗ nào
Thảo luận:Vương Tiễn

message: Wiki tiếng Trung còn không biết năm sinh, năm mất của ông, sao Wiki tiếng Việt lại biết được vậy? NHD (thảo luận) 06:17, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Năm sinh, năm mất
Thảo luận:Bình Tân (quận)

message: == Không hợp lý ==

message: Bài này viết về quận Bình Tân mà phần tổ chức lại nói về các phòng trong Ủy ban nhân dân quận Bình Tân, như vầy là râu ông nọ chắp cằm bà kia rồh.
Các phòng này là cơ quan chuyên môn của Ủy ban nhân dân quận bình tân vì vậy phải là cơ cấu tổ chức của Ủy ban nhân dân quận Bình Tân chứ. Còn nếu nói về cơ cấu thì phải ghi là cơ cấu tổ chức chính quyền quận Bình Tân mới đúng. và trong mục này lại phân ra ít nhất hai thể loại là Hội đồng nhân dân quận Bìh Tân và ủy ban nhân dân quận Bìh Tan (trong Ủy ban mới có các phòng đã nêu). Ngoài ra còn có các tổ chức như đảng bộ quận, mặt trận, đoàn.... Bạn nào viêt bài này lưu ý nhé (Nhan Luong (thảo luận) 10:45, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC))
replies: text: Xóa hết.--Tranletuhan (thảo luận) 12:31, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ty Bưu chính

message: Bạn nào thành thạo thì sửa lại bảng biểu này giúp mình một chút cho thẩm mỹ (Nhan Luong (thảo luận) 13:00, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC))
thread_title:  Sửa lại bảng
Thảo luận:Trung tâm Thương mại Thế giới số 7

message: Theo tôi dịch bài viết thành Trung tâm Thương mại Quốc tế số 7. Link bên en: en:7 World Trade Center—Earth and MoonTalk 15:58, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Theo tôi nên viết lại phần sụp đổ của WTC7, chất lượng của bài viết hiện nay không cao, nhưng cũng chẳng nên xóa nó đi, vì sự nổi tiếng của nó chính là nhờ những tính toán đơn giản và dễ hiểu đó.
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Mikhail Timofeyevich Kalashnikov

message: Tiếng Nga Тимофе́евич được chuyển tự thành Timofeevich là đúng tại sao lại bị đổi thành Timofeyevich với lý do "Tên đúng"? Tân (thảo luận) 06:47, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bạn xem thêm quy tắc Chuyển tự tiếng Nga sang ký tự Latinh . Ở đây áp dụng BGN/PCGN. Tên này chữ e thứ hai không phải đọc là e trong tiếng Việt mà phải đọc là de nên phiên âm ye theo luật trên là hợp lý. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 14:43, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên đúng?
Thảo luận:Tàu tuần dương bảo vệ

message: Thành viên Apple cho rằng tên tiếng Anh không cần nêu trong bài, vì đã có liên kết interwiki. Theo tôi, đề tài được đề cập trong bài này chưa thông dụng trong tiếng Việt, và những người mới sử dụng wiki chưa chắc đã biết đến công cụ interwiki để tra cứu tiếp. Vì thế tôi mạn phép hồi lại sửa đổi trên. Dieu2005 (thảo luận) 03:26, ngày 3 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên tiếng Anh