Thảo luận Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc/Quy trình

message: Các thành viên đồng thuận nghĩa là có ít nhất bao nhiêu thành viên đồng ý. Quy định không nên mơ hồ, cần phải rõ ràng. Ngoài ra đã có ai đồng ý với quy trình này hay chưa hay chỉ có Grenouille vert và Paris đồng ý với nhau? Khonghieugi123 (thảo luận) 17:18, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ sửa về trình bày của mục này và chưa đưa ý kiến gì. Bạn có đề nghị nào không?--Paris (thảo luận) 17:25, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bạn chưa đưa ý kiến gì nhưng tôi đã thấy người ta rút sao một loạt bài trong khi quy định khung chưa có và chưa cụ thể (cho dù có thể gây tranh cãi về số lượng phiếu tối thiểu cần có), việc đó có phải là cầm dèn chạy trước ô tô hay không. Bên cạnh đó quy trình đề cử bài viết chọn lọc cũng ở tình trạng tương tự. Ví dụ bài đưa ra để làm bài chọn lọc không bị ai phản đối nhưng có thể là nhiều người còn không muốn cả đọc bài đó nữa, chứ chưa nói đến việc sẽ biểu quyết. Do vậy, ý kiến cá nhân tôi là nên có quy định rõ ràng kiểu như biểu quyết xóa bài (số phiếu tối thiểu-tối đa, thời gian tối đa-tối thiểu để biểu quyết, tỷ lệ ủng hộ/phản đối v.v) trước khi thực hiện công việc gỡ hay gắn sao. Khonghieugi123 (thảo luận) 17:32, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Vậy nhờ bạn đọc lại các quy định hiện có và đưa ra ý kiến chi tiết hơn. Tôi cũng vừa sửa lại Wikipedia:Bài viết chọn lọc để có thể hiển thị trước bài tuần sắp tới. Hy vọng như vậy sẽ nhiều người quan tâm hơn trước khi bài đưa lên Trang Chính. Và nếu có thể, bạn cho ý kiến tiếp ở Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc. Xin cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 17:51, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Những công việc "hành chính" liên quan đến vấn đề Bài chọn lọc và rút sao hầu như không ai quan tâm bao giờ, Khonghieugi123 có thể xem ở phần thảo luận của các mục từ này, rất nhiều ý kiến liên quan đến việc sửa đổi quy trình bầu chọn hoặc thêm chi tiết này khác nhưng không hề có phản hồi, dẫn đến mọi việc cứ đứng yên tại chỗ trong khi kiểu bình quân đầu phiếu bất kể lý do nên được loại bỏ từ lâu rồi. Nếu Khonghieugi123 thất không đồng ý với điểm nào ở trang thảo luận, xin mời cho ý kiến tại đó, đây toàn là quy định mềm, hoàn toàn có thể sửa đổi được. GV (thảo luận) 17:54, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: :Số phiếu (ủng hộ, phản đối v.v) với lý do chính đáng theo tôi cần phải có, ít nhất nó cũng cho thấy có một lượng độc giả nhất định có sự quan tâm tới bài viết đó. Khonghieugi123 (thảo luận) 18:03, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

message: Một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu 2 tuần và tối đa 30 ngày và có thể kéo dài đến khi đủ 3 phiếu hợp lệ. 
Pq tự viết cái quy định này cho tôi hỏi: Đã tối đa (có nghĩa là tuyệt đối không thêm không bớt gì được nữa) rồi còn có thể kéo dài, ai kéo dài, và kéo dài tới bao lâu. Quy định không rõ dễ gặp tình trạng lợi dụng quy định vừa đủ phiếu đóng liền. Nếu không giải quyết được xin bỏ nó ra!--115.73.16.246 (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nhân tiện IP có đặt vấn đề ở đây, tôi xin phép diễn giải dòng trên theo ý hiểu của mình nhằm có thêm dòng suy luận. Theo tôi hiểu là "nếu sớm có 3 phiếu thì biểu quyết kéo dài tối đa trong 30 ngày, còn nếu chưa đủ phiếu thì biểu quyết có thể kéo dài cho tới khi có tối thiểu 3 phiếu". DangTungDuong (thảo luận) 15:28, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn trong quy định