lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thanh Biện

message: Có thể nói "Thiền sư Thanh Biện ... là thiền sư họ Đỗ" không? Đây là một định nghĩa? Xin ý kiến của người vừa sửa đổi. G.G 09:28, ngày 13 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu không có đủ nguồn thì, theo tôi nghĩ, nên bỏ thông tin đó. Mekong Bluesman 21:58, ngày 13 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Câu hỏi của G.G. trên không nói đến nguồn, mà nói đến cách viết. Tôi đã sửa. --Baodo 00:24, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Giới thiệu TS Thanh Biện

message: Tôi nghĩ bài này nên được chia ra thành 2 bài riêng vì Thanh Biện của Việt Nam không thể nào liên kết đến các bài bên Wikipedia English và Nga. Mekong Bluesman 21:58, ngày 13 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ không cần vì bài Thông Biện bên tiếng Việt ghi rất rõ là hai nhân vật, và Thông Biện người Ấn Độ đứng bên trên. Độc giả Việt sẽ đọc bên Anh, Pháp, Đức, Tàu etc. sẽ biết được nói đến người nào. Độc giả nước ngoài đọc phần đầu sẽ biết ngay sự việc ra sao. Sẽ có việc "trùng" nữa (khoảng 10 lần), ví dụ như Huệ Trung, Pháp Thuận, Viên Chiếu,... tôi sẽ gắng ghi giống như bài này (xem thêm Hộ Pháp, Pháp Xứng...).
thread_title: Hai bài
Thảo luận:Đại học British Columbia

message: Nếu không kể các đại học trên đảo Vancouver thì toàn thể tỉnh bang British Columbia trong lục địa chỉ có 4 đại học:
*University of British Columbia, hay UBC (tại thành phố Vancouver)
*Simon Fraser University, hay SFU (tại thành phố Burnaby, bên cạnh Vancouver)
*University of Northern British Columbia, hay UNBC (tại thành phố Prince George), và
*gần đây nhất, Thompson Rivers University (tại thành phố Kamloops).
Tôi đã làm việc với UBC và SFU, tôi biết là UBC không có phân chia thành các University of Architect of BC, University of Medicine of BC, University of Law of BC... (nghĩa là không giống như tổ chức của các trường đại học tại Hà Nội và Tp. Hồ Chí Minh). SFU cũng như vậy.
Do đó, khi viết Đại học British Columbia thì đã mang nghĩa Đại học Tổng hợp British Columbia rồi.
Đa số các đại học tại Bắc Mỹ là như vậy.
Mekong Bluesman 11:56, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
==Các ngành học==
Tôi đã mang các ngành học vào trang thảo luận. Khi nào người viết có đủ các ngành thì mang vào trong bài. Mekong Bluesman 06:59, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
1. Kinh tế - Thương mại
* Kế toán
* Tài chính
* Thương mại quốc tế
* Marketing
* ...
2. Khoa học
* Hóa học
* Vật lý
* Công nghệ thông tin
* Sinh học
* ...
3. Art
* Nhân loại học
* Xã hội học
* Triết học
* ...
v.v.
Thảo luận:Đa đảng

message: Bài này có lẽ đang viết về "đa đảng" hơn là "đa nguyên"? --Á Lý Sa (thảo luận) 14:14, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cũng thấy vậy. Nên đổi thành Đa đảng, và interwiki lại. en:Multi-party system, de:Mehrparteiensystem. --Baodo 14:32, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Đa nguyên vs đa đảng
Thảo luận:Giờ hoàng đạo

message: Bài này không nói gì về khái niệm giờ hoàng đạo và có chất lượng kém. Xóa? Mekong Bluesman 08:28, ngày 15 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đúng là bài này chưa viết gì cơ bản để người đọc có thể hình dung ra thế nào là giờ hoàng đạo, cách tính toán, ảnh hưởng (tốt + xấu) của nó đối với các hoạt động trong đời sống của người Việt và các dân tộc khác chịu ảnh hưởng của nền văn minh Trung Hoa. Tuy nhiên, các khái niệm ngày (giờ) hoàng đạo/hắc đạo đã là một phần của phong tục cổ truyền của các dân tộc này (Hán, Việt và còn nhiều nữa), nên nó xứng dáng có chỗ trong Wikipedia. Cách tính toán nó quá phức tạp, tôi cho rằng chỉ những người có am hiểu kỹ càng và sâu sắc về lịch Trung Quốc, các chòm sao Trung Quốc cổ đại (nhị thập bát tú), Can Chi, tiết khí (tính sao trực của ngày), Âm Dương - Ngũ hành (tính tương sinh tương khắc), các khái niệm sao tốt, sao xấu và sự phân bổ của chúng cho từng ngày/giờ theo âm lịch cũng như các khái niệm liên quan đến tử vi, lý số và đặc biệt là phần tiếng Trung mới có thể viết lại cho nó hoàn chỉnh hơn, nếu không rất dễ sa vào các khái niệm mà người ta gọi chung là mê tín dị đoan.Tôi thấy có liên kết này là có ích để viết lại bài này, nhưng cách tính giờ của họ thì phải xem lại, do như tôi biết thì thời điểm bắt đầu của mỗi canh giờ phụ thuộc theo tháng âm lịch.Vương Ngân Hà 10:08, ngày 15 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo phong tục cổ truyền, khởi đầu một việc gì, ngoài việc chọn ngày lành tháng tốt còn phải chọn giờ tốt. Xuất hành, khởi công xây dựng, khai trương cửa hàng, bắt đầu đi đón dâu, đưa dâu, bắt đầu lễ đưa ma, hạ huyệt đều phải chọn giờ hoàng đạo. Trừ trường hợp đặc biệt, ví dụ sắp đến giờ tàu, xe xuất phát, nếu đợi giờ tốt có khi nhỡ kế hoạch; hoặc có giờ tốt, ngày tốt, nhưng thời tiết rất xấu, chưa khởi công được... Nếu cứ quá câu nệ nhiều khi lại hỏng việc
thread_title: Phiên bản bị xóa
Thảo luận:Nguyễn Hiến Lê

message: Trong phần tác phẩm có nhiều cuốn ghi năm bắt đầu viết, có nhiều cuốn ghi năm hoàn tất, có nhiều cuốn lại ghi năm xuất bản Quycuocthat 14:38, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)

message: Cuốn từ điển được làm nguồn ở đây có phải dưới bản quyền không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:19, ngày 16 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Y như nguyên bản Từ điển, nên treo bảng "Vi phạm bản quyền". --Baodo 20:23, ngày 16 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tôi vừa dời văn bản chắc vi phạm bản quyền; nó được lấy từ Từ điển Nhân vật Lịch sử Việt Nam. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:45, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Bản quyền

message: Trong phần nhận xét có đoạn thế này:
"Một số bài viết cho rằng trong một số tác phẩm của mình Nguyễn Hiến Lê đã không trích dẫn đầy đủ nguồn gốc của những tài liệu tham khảo và cố tình làm sai lệch góc nhìn của độc giả về sự kiện.
Trong bộ Lịch sử Thế giới, Nguyễn Hiến Lê đã viết không đầy đủ và chính xác về cuộc Nội Chiến Tây Ban Nha. Nguyễn Hiến Lê đã gọi hai phe Cộng Hòa và Quốc gia là phe Phát xít và phe Cộng sản, đồng thời ông cũng gọi gọi tướng Franco là nhà độc tài mà không có dẫn chứng cụ thể nào.[9]. Đồng thời ông cũng không trích dẫn đầy đủ về các tài liệu liên quan đến Giáo hoàng thời Trung Cổ.
Trong quyển Lịch sử văn minh Trung Hoa, có ý kiến ông dịch thơ chưa được hay [10]."
Tôi đã đọc hai chú thích được đánh dấu [9] và [10] và nhận thấy hai bài viết này do cá nhân viết, với đánh giá chủ quan, có phần không được công tâm, nặng về bới móc miệt thị, chưa đủ căn cứ đã vội vàng kết luận, chủ quan và phiếm diện. Bên dưới phần bình luận của cả hai bài viết gần như 100% bình luận đều là phản đối. Tra cứu rộng thêm, các bài viết phê bình Nguyễn Hiến Lê rất hiếm. Thiết nghĩ nếu chỉ dựa vào 2 bài viết này để đánh giá bằng những ngôn từ tiêu cực như vậy đối với Nguyễn Hiến Lê là vô cùng thiếu xót, chủ quan. Tôi đề nghị xóa bỏ đoạn này.Bùi Công Chức (thảo luận) 08:15, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)Bùi Công Chức
thread_title:  Về phần "Nhận xét" trong mục Nguyễn Hiến Lê
Thảo luận:Nhà thờ Đức Bà Paris

message: Đã đến lúc chúng ta cần thảo luận để có tên chính cho mục từ "Kiến trúc gothic". Nên dùng gothic, gothique, gôtic... hay một từ khác? (Tôi không nhớ tên của chúng là gì nhưng tôi nhớ là đã có 3, 4 bài dùng từ gothic.) Mekong Bluesman 01:49, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Gothic, gothique đều là tính từ từ chữ Goth.  Tôi đề nghị dùng "kiến trúc Goth". Nguyễn Hữu Dụng 02:03, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nhưng mà không có kết quả nào cho tên đó trên Google. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:05, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Từ trước đến giờ tôi toàn sử dụng từ "kiến trúc gô-tích". Casablanca1911 02:14, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Theo vietdict thì là kiến trúc gôtic. Tôi dịch phần Tiền giấy Euro#Các mệnh giá thì theo từ điển Đức-Việt là Gô tích. Barock và Roccoco thì "bí". Đã có "nữ chuyên gia" cố vấn rồi thì sau khi thống nhất nhớ sửa ở phần Tiền giấy Euro#Các mệnh giá. Cám ơn trước! (Nên làm một mục từ Danh sách tên các loại kiến trúc hay tương tự để người dịch dễ tìm thấy trong tương lai. Phan Ba 08:52, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Baroque hoặc ba-rốc; rococo hoặc rô-cô-cô... Avia (thảo luận) 14:09, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tôi đã bắt đầu (rất sơ khai) bài Danh sách các loại kiến trúc. Mọi người có thể thảo luận tại đó, và bổ xung. Mekong Bluesman 22:41, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Gothic, gothique

message: Trong tiêu bản ghi năm 1918 là năm gì? Link cũng sai.--V (thảo luận) 04:58, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đọc lịch sử của bài thì V sẽ thấy đó là một trong nhiều "chương trình tạo thông tin sai/thiếu chính xác" của IP 118.71.xx.xx trong tháng 12/2007 và tháng 1/2008. Ôi con người! Mekong Bluesman (thảo luận) 19:33, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Di sản 

message: Chúng ta phải đồng nhất cách dịch cho các nơi thờ của Kitô giáo:
*Chapel / Chapelle = Nhà nguyện, nhà cầu nguyện (?)
*Oratory / Oratoire = Nhà thờ nhỏ (?)
*Church / Église = Nhà thờ (?)
*Cathedral / Cathédrale = Nhà thờ lớn (?)
*Basilica / Basilique = Thánh đường (?)
Mekong Bluesman (thảo luận) 19:33, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Vấn đề dịch
Thảo luận:Notre-Dame

message: Mục đề "Notre Dame" không nên được redirect về "Nhà thờ Đức bà Paris" vì trên thế giới có rất nhiều nhà thờ Notre Dame. Mục đề "Notre Dame" phải là một trang định hướng. Mekong Bluesman 01:53, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Định hướng

message: Chúng ta phải đồng nhất cách dịch cho các nơi thờ của Kitô giáo:
*Chapel / Chapelle = Nhà nguyện, nhà cầu nguyện (?)
*Oratory / Oratoire = Nhà thờ nhỏ (?)
*Church / Église = Nhà thờ (?)
*Cathedral / Cathédrale = Nhà thờ lớn (?)
*Basilica / Basilique = Thánh đường (?)
Mekong Bluesman (thảo luận) 19:34, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Vấn đề dịch
Thảo luận:Hồi giáo

message: Tôi viết thử nghiệm xem có được không? Nhưng Font tiếng Việt ở đây không chuẩn? Cụ thể là chữ Ư
Nguyễn ngọc Hùng
replies: text: Chữ ư tôi thấy đọc được mà. 69.235.183.130 03:35, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Một thành viên vô danh (172.151.234.63) đã cho thêm "...hoặc đơn thần" vào trong bài. Có ai có thể giải thích cho tôi sự khác biệt giữa "độc" và "đơn" không? Mekong Bluesman 06:31, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Chào Anh, người "vô danh" đó là tôi; tại vì tôi quên ghi danh trước khi đó. Có thể tôi nhầm, cái từ "độc thần" là đúng hơn (nếu dịch từ tiếng Anh: "monotheism", hoặc tiếng Ả-rập: "Muwahid-dun"). Tức là chỉ có một vị thần toàn quyền và đều khiển tuyệt đối cái sự định mệnh của nhân loại. Theo tôi nghĩ, cái từ "đơn thần" là nhiều người hay dùng nhầm cho "pantheism" (tiếng Anh); tức là: "tất cả là vị thần, và vị thần là tất cả". Đạo Ấn Độ Giáo (Hinduism) là như thế. Hi vọng vài lời này đã giải thích. Chào. User:Le Anh-Huy.
(Lấy từ Thảo luận Thành viên:Mekong_Bluesman#"Độc" và "đơn")
replies: text: Vậy thì nên xóa chữ "đơn thần" để những người hay dùng nhầm cho "pantheism" khỏi hiểu nhầm khi đọc bài này. Chữ "độc thần" theo tôi là đủ rõ rồi. (Tmct 08:49, ngày 01 tháng 5 năm 2006 (UTC))
thread_title: "Độc" và "đơn"

message: Câu này trong bài, không biết dịch từ nguyên-bản nào nhưng thật tối-nghĩa: "Những người ở lại Việt Nam hoàn toàn không chịu bất kì sự khủng bố nào, cho dù những nhà thờ Hồi giáo của họ bị đóng cửa bởi các cơ quan chính phủ.[6]" Tôi cố giúp sửa lại mấy đoạn nhưng đến câu này thì không hiểu dịch giả muốn nói gì. Duyệt-phố (thảo luận) 06:56, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Sự kém phát triển của đạo Hồi so với các đạo khác ở Việt Nam theo tôi là vì một số nguyên nhân khách quan như: Số người theo chỉ là thiểu số và số lượng rất nhỏ nên không gây được sự giúp đỡ nhiều từ thế giới Hồi giáo Trung Đông; Tôn giáo ở Việt Nam gần như đã bão hòa (hoặc theo đạo Phật, hoặc theo đạo thiên chúa, hoặc không theo đạo vì phần lớn người dân Việt Nam vốn tin vào truyền thống dân tộc và theo tục lệ thờ cúng tổ tiên nên họ cũng không có nhu cầu phải thay đổi đức tin); Những quan điểm trái chiều về đạo Hồi ngày càng phổ biến trên phương tiện truyền thông (như các vụ khủng bố liên quan đến những người Hồi Giáo cực đoan) nên nhiều người không muốn theo. Ai đó có cách giải thích tốt hơn thì làm ơn giúp tôi mở mang goodluck 01:03, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tối nghĩa

message: Hiện nay đang có bàn luận về từ "Nhà thờ". Mời mọi người tham gia và làm sáng tỏ tính thông dụng của các cụm từ có từ nhà thờ tại đối với các tôn giáo. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:08, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhà thờ Hồi Giáo?
Thảo luận:Victor Hugo

message: Tôi surf the net với tên Victor Hugo và tìm thấy nhiều website tiếng Việt nó là Les Miserables còn được dịch ra thành "Những kẻ khốn cùng" và Notre-Dame de Paris còn được dịch ra thành "Thằng gù Nhà thờ Đức bà" (giống như lối dịch The Hunchback of Notre Dame trong tiếng Anh).
Giữa hai tên này và hai tên trong bài, có ai biết tên nào thông dụng hơn không?
Mekong Bluesman 04:29, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tôi đã đọc và thấy rất nhiều truyện "Những người khốn khổ" của Victor Hugo bằng tiếng Việt ở Việt Nam. Còn Notre-Dame de Paris thì là truyện và có cả bộ phim đã chiếu trên VTV tên là "Thằng gù Nhà thờ Đức bà". Casablanca1911 05:32, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
*Les Misérables: Hồi xưa Nguyễn Văn Vĩnh dịch là Những kẻ khốn nạn; có người dịch là Những kẻ khốn cùng; hiện nay chỉ lưu hành bản dịch Những người khốn khổ (của nhóm Lê Quý Đôn) nên tên này đã thành phổ biến, sách, phim đều vậy cả. Avia (thảo luận) 09:08, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu tôi nhớ không lộn thì Bản "phỏng dịch" của học giả Nguyễn Hiến Lê cho "Những kẻ khốn cùng" là ngọn cỏ gió đùa thì phải. Nhanvo 01:47, ngày 18 tháng 1 năm 2006
replies: text: ::Bản phóng tác đó của Hồ Biểu Chánh. Avia (thảo luận) 02:11, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)
*Notre-Dame de Paris: giữa 2 tên thì tôi không chắc tên nào thông dụng hơn. Nhưng tôi thấy bản dịch Nhà thờ Đức bà Paris của Nhị Ca được tái bản nhiều lần, chuyên luận của một tác giả chuyên nghiên cứu Victor Hugo là Đặng Thị Hạnh cũng dùng tên đó, nó đúng nguyên bản hơn, vậy chúng ta nên dùng. Avia (thảo luận) 09:08, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Chính xác, nhà tôi có cả Những người khốn khổ và Nhà thờ Đức bà Paris. 
Có giai thoại Nguyễn Văn Vĩnh đã tát con trai là Nguyễn Nhược Pháp vì không góp ý cho ông dịch Les miserables là Những người khốn khổ mà lại là Những kẻ khốn nạn.conbo
thread_title: Tên tiếng Việt
Thảo luận:Trumpet

message: Kèn Trumpet ở Việt Nam được phát âm là kèn Tờ - rom - pét. Không phát âm là Trôm-pét.
Mọi người quen mắt với cách viết: kèn Trompette (hoặc T-rompét → ít dùng)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Thời sự

message: Tháng 1 năm 2005 (Nhiều tờ báo và đài TV kể chuyện về vụ phóng viên John Seigenthaler Sr...) là tháng 12 năm 2005 hay tháng 1 năm 2006?--An Apple of Newton 16:46, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Vụ này xảy ra đã lâu nhưng đến tháng 12 năm 2005 thì dược mang lên TV và báo. Mekong Bluesman 22:14, ngày 17 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Gần đây, tôi mới biết vụ này nhưng ko biết Mekong Bluesman viết nhầm (2005 hay 2006, 1 hay 12) ở nước ngoài thì biết sớm hơn trong nước.
Mục này toàn dẫn đến liên kết en là sao?

message: Hi, I would inform the vi.wikipedia about my project "The book". Here is a sample page.  -- Stefan Kühn (thảo luận) 10:30, ngày 29 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  The Book
Thảo luận:Guild Wars

message: Hình như bài này được viết như một bài phê bình cho tập chí, chứ không phải như là một bài viết trong bách khoa toàn thư, nhất là câu này:
replies: text: "Rốt cuộc, dùng từ ngữ để diễn tả về Guild Wars thì chỉ có thể nói chữ: tuyệt."
Nhưng chắc có đủ văn bản để viết lại thành bài bách khoa toàn thư. Xin các bạn giúp cải tiến bài này.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:07, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Tôi đồng ý. Bài này có vẻ được viết cho một fanzine hơn là một bách khoa từ điển. Mekong Bluesman 02:43, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Không thích hợp với bài bách khoa

message: -_- bài này thực chất là bản draft tôi viết đêm qua -_- vẫn chưa xong
sẽ về viết nốt
replies: text: Bài này viết lâu rồi mà vẫn chưa được sửa văn phong. Tôi sẽ xóa phần văn phong không thích hợp đi. Casablanca1911 10:59, 15 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  gomen
Thảo luận:Nha Trang ngày về

message: Bài này theo tôi nghĩ là 1 bài văn vần (gần như là thơ) và thích hợp để viết ở các diễn đàn về văn học hơn.
Newone 04:36, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)newoneNewone 04:36, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Sao dạo này lắm bài "vớ vỉn" được đưa vào Wiki thế? Chẳng ra thơ, cũng chẳng phải nhạc. Lại mất công tranh cãi có đáng đưa lên Wiki không và làm khổ mấy ông quản lý phải xóa chúng.--An Apple of Newton 07:12, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xem Tổng công ty phát hành văn hóa phẩm Phương Nam đã mua “trọn gói” phần bản quyền nhạc của Phạm Duy Phan Ba 15:04, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)

message: Không giống những website bản nhạc, chúng ta không được vi phạm bản quyền của tác giả bản nhạc. Tại vì bản nhạc này được xuất bản năm 1969 , có lẽ nó vẫn còn dưới bản quyền của Phạm Duy. Nếu không thì xin lỗi, mời bạn bổ sung lại. Tuy nhiên, đây là một bách khoa toàn thư, cho nên trang này phải có nội dung giải thích về bản nhạc này, chứ không chỉ chép vào bài hát. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:34, ngày 16 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Đa-la

message: có ai giỏi dịch sang English, hãy ra tay giúp đỡ, xin cám ơn.
(^_^) Mynuong
replies: text: ::Không cần phải dịch bài này cho bên English Wikipedia vì đã có bài :en:Tara (Buddhist) hoàn toàn hơn. Mekong Bluesman 08:32, ngày 18 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Xin cho hỏi: mình có thể link ảnh từ bên :en:Tara (Buddhist) vào bài này được không? 
(^_^) Mynuong

text: Hình Red tara thì được vì nó đã ở Commons. Còn hình kia bạn phải tải xuống và tải lên đây. Nguyễn Hữu Dụng 02:15, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Loveless (anime)

message: "dựa trên tập manga" :  Chữ tập ở đây không được rõ nghĩa đề nghị tác giả chỉnh lại : Tập truyện hay tập phim hoạt hình hay tập tin, tập họp ?  tôi không hiểu câu này lắm!
LĐ
Tập ở đây là serie trong tiếng Anh Wmania 11:05, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chữ & nghĩa
Thảo luận:Kidō Senshi Gundam SEED

message: Tớ tạm thời bỏ phần nhân vật để làm một trang khác gộp cả nhân vật trong Seed Destiny nữa Yui Tokito (thảo luận) 04:35, ngày 4 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tiên Phước

message: ==Sai==

message: Viết vị trí địa lý Tiên Phước vậy là sai rồi anh, cụ, nàng T.T.Lê ơi (tui kêu đại). Tui sửa nhé, nếu thắc mắc mời xem lại bản đồ địa giới Quảng Nam hỉ. G.G 02:35, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cái bản đồ đó mà đòi so với bản đồ của Vương Đại Đế được sao. Giải câu đố của tui rồi tui chỉ cho.陳庭協 09:47, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Và đây nữa, dễ xem hơn (thu nhỏ, phóng to, xem các huyện, tỉnh...) 陳庭協 09:52, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Chẳng xem được cái nào cả. Sáng nay tui rờ lên tường rồi, nêu sai thì chắc là tại tui không biết xác định đông tây nam bắc là đâu (0 điểm cho môn địa lý?)! G.G 10:00, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có ai đó sửa diện tích huyện Tiên Phước này lại thành 45.322.000ha(!). Tôi cho là không đúng nên đã lùi lại phiên bản cũ. Phan Ba 06:08, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Đó là con số chính xác theo thống kê năm 2001. T.T. Lê 07:29, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: 45.322.000 ha, 1 ha = 0,01 km², tức diện tích Tiên Phước là 453.220 km², lớn hơn cả nước Việt Nam rồi? Phan Ba 06:56, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
45.322ha, chắc có nhầm lẫn. :)T.T. Lê 07:16, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Diện tích 45.322.000 ha 

message: Tôi mới đặt lại liên kết cho địa chỉ website http://www.tienphuocquetoi.net.vn/
Thực ra vì mới làm nên chưa biết, sửa hơi "vụng" chút, xin thứ lỗi.
thread_title:  Địa chỉ Website
Thảo luận Thể loại:Có người đề nghị xóa đi

message: Nên công tâm và từng bước xây dựng.
Giống như con mình vậy. 
Không phải hễ cứ cãi lại ý mình thì dùng hình phạt hoặc tiêu diệt.
Xưa có câu: "Tự kỷ văn chương, tha nhân thê thiếp"
Ý nói: Hễ văn của mình thì hay. Vợ của người ta thì đẹp.
Tôi nghĩ người đề nghị không phải là những người ôn hòa.
Tôi có một đề nghị: những bài viết nên gắn cho nó một counter, nếu họ không phải là người phá đám cứ nên để vào một góc nào đó - biết đâu chừng, bài họ không hay, chủ đề không hấp dẫn thì tự nhiên chả có ma đọc. Tự nhiên bị đào thải.
Dụng nhân như dụng mộc: Cây cong dùng vô việc cong, cây thẳng dùng vô việc thẳng. Gỗ nào cũng muốn thải hồi khi cần nhóm bếp lại không có.
Nên khuyến khích những nhân tố mới.
Quỳnh Giao lúc đầu Ba Mẹ đều la mắng - truyện của con viết có ma nó đọc.
Nhưng các bạn thấy đó. Cũng nổi tiếng và có một thị trường nhất định như ai.23:01, 27 tháng 4 2005 Yenanh
replies: text: Bạn nói như vậy chắc bạn từng trải ở đời và ôn hoà, vậy bạn xem kĩ tại sao có đề nghị xoá, nêu ra đây, rồi chúng ta bàn tiếp có đáng xoá không. À, chỗ này không phải trang thảo luận, do đó một lúc sau nó sẽ được chuyển sang phần thảo luận của bài (nút thứ 2 dãy bên trên, có tên Thảo luận, cạnh chữ Thể loại).--Á Lý Sa 14:07, 27 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: :Chắc là mọi người không xóa đâu mà chỉ chuyển sang Wikiquote (những câu nói hay, nổi tiếng, Tiếng Việt) thôi. Chúc cho nhiều người đọc bài của bạn. Bạn đừng buồn mà cứ viết thêm. Nhũng câu nói hay nổi tiếng nên mang sang Wikiquote. Ngoài ra, nhớ chú ý một bài viết trong cộng đồng Wiki nên tiến tới sự đồng thuận của ĐA SỐ. Do vậy nên tránh dùng các từ ngôi thứ nhất (như "tôi") vì nó mang chủ nghĩa cá nhân (SỐ ÍT quá). Rồi bạn sẽ quen thôi.Tttrung 15:34, 27 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Whisky

message: Mekong Bluesman có thể liệt kê các kiểu thức uống vô không vậy. Thí dụ với rượu Sake có:
*Uống đá.
*Uống ướp lạnh.
*Uống trà (trà + rượu)
*Uống nóng (hâm lên)...
replies: text: Thèm quá. 陳庭協 08:50, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Vậy thì Trần Đình Hiệp viết bài Saké đi... Mekong Bluesman 09:10, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Muốn viết phải đầu tư thời gian khá nhiều. Muốn lắm, nhưng hổng kịp.陳庭協 09:13, ngày 19 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Hi. Sắp có rượu rồi. 陳庭協 07:31, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

message: County tại Mỹ được dịch thành "quận" (Orange County thành "Quận Cam"). Ireland được chia thành 32 county. Trong trường hợp này nên gọi county là "quận" hay là "tỉnh"? Mekong Bluesman 10:02, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cũng do dự nên cứ để tạm là county. Ở  họ dịch là hạt, tỉnh (đơn vị hành chính lớn nhất của Anh). Vậy có nên dịch là "tỉnh" không? Phan Ba 10:06, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Thôi, tỉnh huyện chi cũng được, nấu rượu nhanh lên anh Ba ơi, đồ mồi có rồi, sắc có rồi, Tết cũng sắp đến rồi mà. 陳庭協 10:11, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Theo bài bên tiếng Đức về Cộng hòa Ireland (:de:Irland) thì Ireland được chia làm 4 tỉnh (Connacht, Leinster, Munster, Ulster), mỗi tỉnh được chia thành nhiều counties. Vì vậy tôi sửa county thành quận. Phan Ba 07:16, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :OK. Mekong Bluesman 08:43, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
4 tỉnh đó là hồi xưa (xem :en:Provinces of Ireland), bây giờ đơn vị hành chính cơ bản của Ireland là county. Tuy nhiên vì các tên tỉnh lịch sử đó vẫn còn được nhắc tới, tôi cũng tán thành dịch county là "quận" hoặc "hạt". Avia (thảo luận) 09:34, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: County

message: Bài này nên để tên tiếng Việt Uýt ki hay giữ nguyên như hiện nay. Còn các bài Cognac, Champange nữa.--Sparrow 13:21, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tên bài