lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đường cao tốc Hà Nội – Hải Phòng

message: Theo như tôi tìm hiểu về đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, thì ở phần " Lộ trình chi tiết " còn bị thiếu thông tin ở nhiều chỗ trong mục "Kết nối". Cụ thể:
- Tại Điểm lên xuống Văn Giang, không chỉ kết nối với Đường Tô Quyền mà còn kết nối tới "TT. Văn Giang" và "Vinhomes Ocean Park 2" .
- Tại Nút giao Yên Mỹ, không chỉ kết nối với QL.39 mà còn kết nối tới "TT. Yên Mỹ" và "TP. Hưng Yên".
- Tại Nút giao Yên Mỹ, chỉ kết nối TRỰC TIẾP với QL.38B mà còn kết nối tới "TT. Gia Lộc" và "TP. Hải Dương".
- Tại Nút giao An Lão, không chỉ kết nối với QL.10 mà còn kết nối tới "TP. Thái Bình".
- Tại Nút giao Yên Mỹ, không chỉ kết nối với QL.39 mà còn kết nối tới "TT. Yên Mỹ" và "TP. Hưng Yên".
- Tại Nút giao Dương Kinh, không chỉ kết nối với Đường tỉnh 353 mà còn kết nối tới "TT. Hải Phòng" và "TT. Dương Kinh".
- Tại Nút giao Tân Vũ, không chỉ kết nối với Đường Tân Vũ - Lạch Huyện mà còn kết nối tới "Cầu Đình Vũ - Cát Hải" và "Huyện Cát Hải".
- Tại nút giao cuối tuyến Đình Vũ, không chỉ kết nối với Đường tỉnh 353 mà còn kết nối tới "Cảng Đình Vũ" và "TT. Hải An".
Như tôi đã thảo luận ở đường cao tốc Hải Phòng - Hạ Long - Vân Đồn - Móng Cái, thì phần "Lộ trình chi tiết" là phần có sự chi tiết và đầy đủ đạt yêu cầu chính xác về thông tin tuyến đường, các nút giao (chưa kể đến các cầu trên tuyến). Mục "Kết nối" là mục liên kết (đấu nối) trực tiếp với tuyến đường gần nhất và các cơ quan hành chính hoặc địa điểm quan trọng nhất mà không thể bỏ qua mục này. Chi tiết "Tuyến đường kết nối", "Cơ quan hành chính" và "Địa điểm quan trọng nhất" là những chi tiết BẮT BUỘC trong mục "Kết nối" bởi vì những chi tiết đấy sẽ làm cho những người đọc, người thuyết trình sẽ hiểu rõ hơn nữa về các nút giao. 
Ngoài ra, tuyến đường cao tốc này KHÔNG THUỘC Đường xuyên Á 14 (AH14) nên thông tin "tuyến đường đường cao tốc này là một phần của tuyến đường Xuyên Á AH14 (Asian Highway 14)." nên thông tin này cần được loại bỏ. 
Trên đây tôi xin trình bày về những thông tin thiếu, chưa chính xác để bổ sung, lược bỏ, sủa đổi cho hoàn thiện về bài viết này. Tôi xin lưu ý với tất cả các bạn khi theo dõi, sửa đổi bài viết. Đặc biệt, đối với bạn @サンクサン　タカト cần phải xem xét lại trước khi sửa đổi bài viết này.
Nếu bạn nào còn thêm thông tin về Đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng thì hãy thảo luận vào đây để hoàn chỉnh lại bài viết này
thread_title:  Những mục cần bổ sung, loại bỏ
Thảo luận:Biến dị di truyền

message: Bài này được các học giả Việt Nam gọi bằng cả 2 tên: "biến dị di truyền" hoặc "biến đổi di truyền". Tôi không có quá nhiều thời gian để tìm kiếm và phân tích tên nào làm tên chính sẽ chính xác. Mời các bạn đến sau góp ý thêm.  A l p h a m a  Talk 17:59, ngày 2 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bán đảo Krym

message: Hiện nay bán đảo này vẫn đang tranh chấp giữa nga và Ukraina mặc dù nó thuộc nga trên thực tế nhưng nó chỉ đc khoảng gần 20 nc công nhận hơn nữa LHQ công nhận nó như 1 phần của Ukraina m nghĩ chỉ nên ghi lại là bán đảo tại biển đen bỏ "thuộc nga" để bài viết trung lập hơn – Mon741 (thảo luận) 15:36, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Chú thích dưới tên bài
Thảo luận:Bánh ngọt

message: Bài này nên được đặt tên là Bánh kem (hợp nhất với bài này) vì "bánh ngọt" nghe rất chung chung và không định vị là loại bánh gì.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 07:14, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Cần thêm nguồn để minh chứng. P.T.Đ (thảo luận) 18:13, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:GLONASS

message: Đoạn "Cuối năm 2019, Nga bắt đầu sản xuất các vệ tinh Glonass-K2, được phát triển bởi ISS Reshetnev (Hệ thống vệ tinh thông tin Reshetnev). Trong khi GLONASS-K có tới 90% thiết bị điện tử nhập từ nước ngoài thì GLONASS-K2 mới sẽ sử dụng toàn bộ các thành phần làm tại Nga, đồng thời có tuổi thọ cao hơn 3 năm. Các vệ tinh GLONASS-K2 và sẽ được đưa lên quỹ đạo bắt đầu từ năm 2020" không hề có trong bài http://izvestia.ru/news/586785 S400 đểu (thảo luận) 02:10, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Thứ nữa là những thông tin trong bài viết năm 2015 rất nhiều thứ đã không trở thành sự thật năm 2019, do đó phải tách riêng thông tin từ 2 nguồn này ra để dễ tham khảo.S400 đểu (thảo luận) 02:12, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title: Nguồn tự chế
Thảo luận:Lễ Vượt Qua

message: Bắt đầu khi trăng rằm là đêm 15 tháng Giêng Do Thái.
Vì họ đi sau thế giới 18 giờ nên ngày 14 chính là 15 rằm. Lâm Quốc Thanh (thảo luận) 15:35, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Lễ Vượt qua
Thảo luận:Mùa hè

message: Tôi thấy tên "mùa hè" phổ biến hơn "mùa hạ".  Có nên đổi tên bài? NHD (thảo luận) 00:38, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)
replies: text: Tôi cũng thấy trong tiếng Việt thì từ mùa hè phổ biến hơn. —  Băng Tỏa  18:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Nén có tổn hao

message: Google Search done on Wednesday, June 1, 2022.
*nén "mất mát" produces about 901,000 results (0.39 seconds) 
*nén "tổn thất" produces about 844,000 results (0.47 seconds) 
*nén "tổn hao" produces about 178,000 results (0.48 seconds) 
Hmm.. Should the title of this article be Nén mất mát instead? Gượm coi.. Tựa đề bài có nên đổi là Nén mất mát không? Vuara (thảo luận) 18:31, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title: Curious Google search results
Thảo luận:Thiên niên kỷ

message: Từ Thập kỷ trong bài này mâu thuẫn với bài Thập niên. Trong bài Thập niên thì Thập kỷ có nghĩa là 10x12 năm.
Lhboi (thảo luận) 00:26, ngày 2 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Từ Thập kỷ trong bài này mâu thuẫn với bài Thập niên
Thảo luận:Xác ướp

message: Tôi cảm thấy từ "xác ướp"không phù hợp lắm,nó nên tách thành trang"kỹ thuật bảo quản thi hài" – Tôi là ai đây là đâu (thảo luận) 07:59, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Tôi là ai đây là đâu "Xác ướp" ở đây chỉ vật sống được bảo quản thi hài, không phải là nói về các kĩ thuật bảo quản. Mình thấy đổi tên như vậy không hợp lí. – I am I (thảo luận) 08:01, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: :thấy cũng hợp lý – Tôi là ai đây là đâu (thảo luận) 08:40, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thay đổi từ
Thảo luận:Đại cử tri Đoàn (Hoa Kỳ)

message: Cảm thấy thông tin với đánh dấu chú thích số 1 không đủ độ chính xác, mơ hồ, không nên đưa vào phần giới thiệu chung. "Thực tế, đây mới chính là những người sẽ bầu trực tiếp ra Tổng thống và Phó Tổng thống chứ không phải người dân bình thường." Mình không rõ lắm, nhưng thấy hơi sai sai, mời người có kiến thức bầu cử tại Hoa Kỳ xem xét. --Tàn Kiếm (thảo luận) 00:35, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Cần nguồn mạnh hơn nhưng thông tin này là không sai: phiếu phổ thông bầu ra đại cử tri đoàn, rồi đại cử tri đoàn trực tiếp bỏ phiếu cho tổng thống và phó tổng thống.  Việc này lấy từ Điều II, khoản 1 của hiến pháp và tu chính án XII. Vậy mới dẫn đến chuyện một số năm gần đây người giành đa số phiếu phổ thông (Al Gore năm 2000 và Hillary Clinton năm 2016) vẫn thất cử. NHD (thảo luận) 00:49, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Thông tin từ nguồn VnExpress?
Thảo luận:Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ II

message: Đại hội này có con số đảng viên hơn gấp 10 lần số đảng viên ở đại hội 3.  Con số nào chính xác? NHD (thảo luận) 21:25, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)
replies: text: Tôi đã thử tìm thêm nguồn về số lượng đảng viên tại đại hội 3 năm 1960. Hai kết quả khác nhau dangcongsan.vn viết là 50 vạn còn ở tạp chí cộng sản lại viết là 50.000 (5 vạn) đảng viên. Hai nguồn trên đều là thông tin của Đảng Cộng sản Việt Nam. Không rõ nên dùng nguồn nào trong số hai nguồn trên để sửa lại số đảng viên tại đại hội 3. Ngomanh123 (thảo luận) 21:59, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC).
replies: text: :5 vạn hay 50 vạn, con số vẫn thấp hơn con số ở Đại hội 2.  Chẳng lẽ số đảng viên bị thấp xuống trong vòng 10 năm? Những người cộng sản ở miền Nam bị giết chết hết hay bỏ đảng hết sao? Theo tôi nghĩ thì con số ở Đại hội 2 có vấn đề. NHD (thảo luận) 01:23, ngày 11 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Số đảng viên
Thảo luận:Động Người Xưa

message: Bài này câu chữ như trong hướng dẫn du lịch vậy, "du khách" này nọ. Cần phải sửa lại văn phong. Caruri (thảo luận) 13:01, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Văn phong
Thảo luận:Bộ Khoa học và Công nghệ (Việt Nam)

message: Tui nghĩ nên viết nhiều hơn về vụ Việt Á và trách nhiệm của Bộ này.Elon Khoa (thảo luận) 08:21, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Vụ Việt Á
Thảo luận:Bộ gen của ti thể

message: Wikidata bị dẫn sai. P.T.Đ (thảo luận) 18:04, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: haha mình cũng đang tính vào thảo luận để nói vấn đề này. Mình nghĩ nên bỏ wikidata của bài này, hoặc xóa hẳn bài này đi, vì  Mitochondrial genome (tức Bộ gen của ty thể - bài này) thì được wiki eng đổi hướng tới bài Mitochondrial DNA - ADN ty thể. Tiểu Phương  #Talk2me 05:25, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title: Wikidata
Thảo luận:Bệnh viện Trung ương Huế

message: Bài nói bệnh viện này là "bệnh viện hạng đặc biệt", nhưng không có chỗ nào bài giải thích nó có nghĩa là gì. MuDavid  02:10, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  "Hạng đặc biệt"
Thảo luận:Danh sách từ Hán-Việt gốc Nhật

message: Trong bài "Từ Hán Việt gốc Nhật trong tiếng Việt", Trần Đình Sử viết rằng "có một loạt từ Hán Việt, tuy tiếp thu chủ yếu qua con đường sách báo Trung Quốc, nhưng lại có nguồn gốc Nhật Bản". Nếu từ ngữ được vay mượn từ tiếng Hán thì nó phải xem là từ gốc Hán chứ sao lại là gốc Nhật được, tiếng Việt có vay mượn từ tiếng Nhật đâu mà gọi là từ gốc Nhật được. Phải là những từ nào vay mượn trực tiếp từ tiếng Nhật, không thông qua ngôn ngữ trung gian nào, thì mới có thể gọi là từ gốc Nhật được. Kiendee (thảo luận) 04:08, ngày 13 tháng 11 năm 2018 (UTC)
replies: text: Tôi hiểu tên bài là các từ Hán-Việt có nguồn gốc từ Nhật Bản, có nghĩa là đây là các cụm từ xuất phát từ Nhật Bản, viết bằng kanji, có thể phiên âm Hán-Việt ra trong tiếng Việt. Còn nếu là các từ mượn tiếng Nhật như karaoke chẳng hạn thì lại thuộc phạm vi khác rồi. --minhhuy (thảo luận) 04:12, ngày 13 tháng 11 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Khi gọi là một từ nào đó là từ gốc X, gốc Y thì có nghĩa là từ đó bắt nguồn từ tiếng X, tiếng Y. Từ tiếng Việt gốc Pháp là từ tiếng Việt bắt nguồn từ tiếng Pháp. Từ lô-gích trong tiếng Việt được vay mượn từ tiếng Pháp, mà từ tiếng Pháp thì lại bắt nguồn từ tiếng La-tinh, từ La-tinh thì bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp. Không thể vì thế mà xem từ lô-gích trong tiếng Việt là một từ gốc Hy Lạp được. Tên gọi "từ Hán Việt gốc Nhật" hiểu theo đúng từ nghĩa và ngữ pháp bình thường của tiếng Việt thì chỉ có thể hiểu là từ Hán Việt bắt nguồn từ tiếng Nhật. Đã gọi là từ gốc Nhật thì phải là vay mượn được vay mượn trực tiếp từ tiếng Nhật. Ngay cả khi từ tiếng Việt gốc Nhật không được phát âm phỏng theo cách phát âm trong tiếng Nhật mà được gọi theo âm Hán Việt của chữ Hán đối ứng với từ tiếng Nhật thì nó vẫn cứ là từ gốc Nhật vì nó được vay mượn từ tiếng Nhật.

text: :Trần Đình Sử đã viết "tiếp thu chủ yếu qua con đường sách báo Trung Quốc" thì tức là nếu không phải là toàn bộ thì cũng là hầu hết những từ ông Sử gọi là "từ Hán Việt gốc Nhật", đều là được vay mượn từ tiếng Hán, gọi là "từ Hán Việt gốc Nhật" mà thực ra lại là từ Hán Việt gốc Hán. Bài của ông Sử tên là "Từ Hán Việt gốc Nhật trong tiếng Việt" mà cả bài thì lại không thể chỉ ra được từ Hán Việt nào được nêu trong đó được vay mượn trực tiếp từ tiếng Nhật không thông qua ngôn ngữ trung gian là tiếng Hán. Kiendee (thảo luận) 04:08, ngày 13 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title: Từ gốc Nhật và từ gốc Hán
Thảo luận:Chân trời tím (phim)

message: Chào bạn, cảm ơn bạn đã bổ sung danh sách nguồn tham khảo nhưng như vậy vẫn chưa đủ bạn ạ. Bạn cần phải ghi nguồn cho mọi thông tin trong bài thật cụ thể, càng cụ thể càng tốt. Bạn có thể tham khảo một bài mẫu là Bao giờ cho đến tháng Mười. –  Băng Tỏa  21:12, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Nguồn trong thân bài
Thảo luận:Chùa Quán Thế Âm

message: Động Quan Âm nằm dưới ngọn Kim Sơn trong quần thể Ngũ Hành Sơn.
Xem: https://phatgiao.org.vn/dong-quan-am-o-da-nang--ky-quan-tam-linh-d27734.html
Như vậy, Động Quan Âm thuộc về Chùa Quán Thế Âm tọa lạc tại 48 Sư Vạn Hạnh, Phường Hòa Hải, Quận Ngũ Hành Sơn và tên chùa này nên được gọi là Chùa Quán Thế Âm (Ngũ Hành Sơn). Còn chùa trong bài này nên được gọi là Chùa Quán Thế Âm (Hòa Vang).
Có khá nhiều trang web nhầm lẫn giữa hai chùa Quán Thế Âm ở Đà Nẵng, khiến cho bài viết về chùa này sử dụng thông tin và hình ảnh của chùa kia. Như thông tin về Động Quan Âm. Hoặc nói là Chùa Quán Thế Âm (Hòa Vang) nằm bên dòng Trường Giang trong khi thật ra dòng Trường Giang chảy trước chùa Quán Thế Âm (Ngũ Hành Sơn).
Đề nghị Wikipedia tạo thêm bài Chùa Quán Thế Âm (Ngũ Hành Sơn) vì chùa này có nhiều điểm đặc biệt và là chùa Quán Thế Âm được biết đến nhiều hơn ở Đà Nẵng.
~~~~ – 116.110.43.119 (thảo luận) 16:29, ngày 7 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Vị trí Động Quan Âm
Thảo luận:Chùa Tam Bửu

message: Theo tôi tên bài này nên là Chùa Tam Bửu (An Giang) (hoặc Chùa Tam Bảo (An Giang). Vì hiện nay có khá nhiều ngôi chùa mang tên Chùa Tam Bảo, nên theo tôi, tên gọi Chùa Tam Bửu có thể gây nhầm lẫn (chữ Bửu và Bảo thật chất chỉ là các cách phiên âm Hán-Việt khác nhau của một chữ 寶 (hay 寳, 宝)). --jan Win (thảo luận) 04:43, ngày 23 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Về tên bài
Thảo luận:Chơn Thành

message: Với những thông tin hiện nay 1 số người đang sửa sai lệch và lố bịch, không đúng với thực tế. Mong các thành viên xem xét khoá mục chỉnh sửa để 1 số người bớt tùy tiện chỉnh sửa thông tin sai lệch như vậy về đơn vị hành chính của 1 số địa phương hiện nay. – Phanhoanggiang15052004 (thảo luận) 14:48, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cần nên khoá mục này
Thảo luận:Chợ nổi Cái Bè

message: Bạn thấy tôi sửa lại có thuận mắt hơn không. Và bạn thích màu gì làm nền và viền khung ở chỗ Loạt bài...? Tôi đang để nền màu xanh nâu trông giống miền sông nước, còn viền thì chưa biết chọn màu gì. Bạn có thể vào đây: Color Hex Color Codes (color-hex.com) để chọn màu nhé — Dr. Voirloup💬 11:53, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: bạn làm đẹp thế, mình chỉ biết copy bản mẫu, ko thấy chỗ nào để copy được nên đành chịu, để nó trụi lủi. giờ đẹp hơn rồi. cảm ơn nhé  - Tiền Túng (Tình Tan) 12:14, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: :màu sậm là được rồi, tượng trưng cho phù sa  - Tiền Túng (Tình Tan) 12:16, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ảnh, infobox, sidebar
Thảo luận:Cuộc sống ngọt ngào

message: Đây là tên của một bộ phim hoặc một tác phẩm sách nên chữ phải để định dạng nghiêng – Binh241103 (thảo luận) 06:45, ngày 27 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đổi định dạng ký tự tiêu đề trang
Thảo luận:Các đàn tế cổ tại Huế

message: Chẳng có tư liệu nào nhắc tới đàn Tịch Điền cả, rất có thể đây chính là đàn Tiên Nông nơi diễn ra lễ tế Tịch điền. Các tư liệu mình đọc chỉ nhắc đến "đàn Tiên Nông" và "ruộng Tịch Điền" mà thôi.
Minh.sweden (thảo luận) 12:12, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Đàn Tịch Điền??
Thảo luận:Dãy núi Hoàng Liên Sơn

message: Dãy núi Hoàng Liên Sơn tôi biết nó ở giữa hai tỉnh, Lào Cai và Liên Châu. Nhưng thật sự nó nằm ở đâu???
Minh Trần
thread_title:  Núi Hoàng Liên Sơn nằm ở đâu?
Thảo luận:Tháp Bình Thạnh

message: Tây Ninh xưa-nay trang ̀54,55,56 –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 18:18, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Note
Thảo luận:Giáo hoàng Lêô I

message: Bài đang dùng hai tên để chỉ 1 người: Lêôn I và Lêô I. Có thể nào đổi tên Lêôn I thành Lêô I cho nhất quán không?Lacessori (thảo luận) 11:36, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thống nhất tên gọi
Thảo luận:Giáo triều Rôma

message: Hội đồng này có thẩm quyền trên các hoạt động tông đồ của giáo dân và việc họ tham gia vào đời sống và sứ mạng của Giáo hội Công giáo. Hầu hết thành viên trong hội đồng là giáo dân từ nhiều quốc gia trên thế giới và dấn thân vào các việc tông đồ khác nhau.
thread_title: Hội đồng Giáo hoàng về Giáo dân

message: Hội đồng này chịu trách nhiệm cổ vũ việc chăm lo mục vụ cho các gia đình để họ có thể chu toàn sứ mệnh dạy dỗ, rao giảng Phúc Âm và truyền giáo, đồng thời giúp cho ảnh hưởng của gia đình tác động vào môi trường họ sống, bảo vệ sự sống con người, sinh sản có trách nhiệm theo lời dạy của Giáo hội. Hầu hết thành viên là những người có gia đình từ nhiều quốc gia trên thế giới và đại diện cho nhiều nền văn hóa khác nhau.
thread_title: Hội đồng Giáo hoàng về Gia đình

message: Hội đồng dấn thân vào các vấn đề liên quan đến các phương tiện truyền thông xã hội, để nhờ đó sứ điệp cứu độ và sự thăng tiến con người được nuôi dưỡng và hội nhập vào nền văn hoá quần chúng cũng như vào các tập quán xã hội.
thread_title: Hội đồng Giáo hoàng về Truyền thông Xã hội

message: Hội đồng đặc trách Tái Phúc Âm Hóa nhằm mục đích tái Phúc Âm Hóa hay là Tái rao giảng Tin Mừng trở lại cho các xã hội Tây Phương đã đánh mất căn tính Thiên chúa giáo hay đang xa rời cội rễ KiTô hữu của họ.
thread_title: Hội đồng Giáo hoàng về Tái Truyền giảng Phúc Âm

message: Có thẩm quyền trong các vấn đề di dân, những người nghèo, các bệnh nhân và những người bị loại trừ, bị gạt ra ngoài lề và các nạn nhân chiến tranh và thiên tai, các tù nhân, người thất nghiệp cũng như các nạn nhân của bất kỳ hình thức nô lệ và tra tấn.
thread_title: Bộ Dịch Vụ phát triển nhân bản toàn diện
Thảo luận:Gió đại ngàn

message: Thành viên:Nguyenmy2302 đã đổi tên bài thành "Khi đàn chim trở về" với lý do "Đây là phần Hai của loạt ba phần phim Khi đàn chim trở về" vậy đáng lý tên bài cũng phải là "Khi đàn chim trở về 2"? Nhưng cả poster và tên phim ban đầu đều là "Gió đại ngàn", ngay cả WorldCat cũng để tên là "Gió đại ngàn : phim truyện Việt Nam" với , vậy tên chính thức của phim hẳn phải là "Gió đại ngàn" mới đúng. Mời mọi người trao đổi và  show nguồn chứng minh tên phim chính thức là "Khi đàn chim trở về". ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:13, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn Nhacny2412 đã mở thảo luận, sau đây mình xin được trả lời như sau: về lý do mình đổi tên phim, mình xin phép được lấy dẫn chứng từ nguồn này: https://moterangrua2.wordpress.com/2014/10/05/kich-ban-phim-khi-dan-chim-tro-ve-gio-dai-ngan-tap-12-phan-ii/, https://moterangrua2.wordpress.com/2015/05/26/khi-dan-chim-tro-ve-phan-3-bao-dien-tu-vtv-thong-tin-sai-ve-van-de-kich-ban/. Đây là trang blog của người viết ra kịch bản cho bộ phim truyền hình này, người đó có tên là Nguyễn Ngọc Đức. Về việc tại sao không để riêng phim ra một trang, mình xin được giải thích lý do là vì phim thuộc trong ba phần phim của "Khi đàn chim trở về", nên mình mới đặt chung vào như thế, và tất nhiên mình sẽ đặt tên phần 2 là "gió đại ngàn" vì phần 2 của phim đã được định tên như vậy, tất nhiên là không sửa được, tuy nhiên, nó vẫn nằm trong 3 phần phim nên phải chuyển tên trang. Hơn thế nữa, mình đang tổng hợp lại các thông tin về 3 phim để sửa lại cho trang bài đươc bách khoa hơn. Xin hết phần giải thích. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:21, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)Nguyenmy2302Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:21, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Nguồn blog quá yếu để xác minh thông tin so với những nguồn mạnh trong bài. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 06:27, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)

text: :Nguồn wordpress cho dù nó có viết thông tin đúng đến đâu thì tôi cũng không dại mà dùng làm nguồn cho Wiki. Nên trả về tên bài gốc. –  𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 11:27, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)

text: Nếu tên phim khi công chiếu là Gió đại ngàn thì tên bài nên là Gió đại ngàn để tránh nhầm lẫn. Các ý nghĩa phát sinh sau đó của tên nếu quan trọng thì có thể giải thích ngay trong phần mở đầu của bài. Tôi nghĩ nên trả lại tên cũ cho bài. --minhhuy (thảo luận) 09:10, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)

text: Bây giờ trên mạng có gần hết tập phim Khi Đàn Chim Trở Về phần 1 rồi. Nhưng phần 1 dài tổng cộng 12 tập thì ra trước đó bị cắt ra hai phần, phần 1 có 5 tập, thì phần 2 có 7 tập. Nên trên mạng bây giờ có suy luận là "Gió đại ngàn" thì ra là phần 3, và phần 3 năm 2015 thì ra là phần 4. Gọi phần khá rối lắm các bạn ạ. Mời các bạn tham khảo phim qua đây: https://www.youtube.com/watch?v=D2EDmukTGYI

text: https://www.youtube.com/watch?v=e6l4G1rtqhQ – KhangPham2006 (thảo luận) 13:08, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Nguồn Wordpress hơi yếu, tôi đề nghị trả tên cũ.  A l p h a m a  Talk 09:25, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Jagüey Grande

message: Xin vui lòng chứng minh nguồn nào dùng "Đại Jagüey" để chỉ về địa danh hành chính này, hay lại là một nỗ lực tự dịch tên khác. --minhhuy (thảo luận) 07:42, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)
replies: text: Tôi đã đổi lại. Nhiều phiên bản ngôn ngữ dùng từ gốc, chúng ta dùng sẽ tiện lợi hơn nhiều, không mất công đổi hướng. Tôi nghĩ bài Rio Grande (sông lớn?) không dịch thì bài này cũng không nên dịch. Brooke  Henderson 12:11, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Chúng ta không dịch South Carolina, người nói tiếng Anh họ không dịch :en:Nam Từ Liêm, thì chẳng có lý do gì đi dịch tên địa danh kiểu này ra. Chưa kể từ "Grande" rõ ràng là nguyên ngữ Tây Ban Nha chứ cũng chẳng phải người Cuba nói tiếng Tây Ban Nha họ "chêm" từ Grande từ ngôn ngữ nào khác vào. --minhhuy (thảo luận) 12:25, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Hóc Môn

message: Mình chỉ chia sẻ câu chuyện mình được những người lớn ở Hóc Môn kể về cái tên Hóc Môn.
Một số thông tin trên mạng thì nói là nơi này có nhiều cây Môn mọc nên gọi là Hóc Môn, nhưng mình lại nghe được rằng chữ "Hóc" thật ra là cách đọc chữ "Phúc" của người Tiều (Triều Châu) và Phúc Kiến, người Việt đọc trại lại là "Hóc", Hóc Môn thật ra là Phúc Môn?
Không biết có ai có thêm thông tin gì về tên gọi của Hóc Môn không? – 180.148.3.4 (thảo luận) 03:18, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tên gọi Hóc Môn
Thảo luận:Khứu giác

message: Cảm giác mùi hay khứu giác là 1 cảm giác cảm nhận được, không phải là 1 hệ cơ quan. – — Dr. Voirloup💬 03:26, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Bài viết này lạc đề
Thảo luận:Khu Liên

message: Thời kỳ tại vị 192-220 thuộc về vua Sri Mara, như vậy tiêu đề ảnh là đúng.
Nhưng chi tiết ghi thêm gây khó hiểu. Vua Po Klong M'hnai tại vị trong giai đoạn 1622–1627. Xem: https://www.wikizero.com/en/King_of_Champa
“File:Mão vàng Chăm Pa Shinhavarmen III”: tên này không có trong danh sách các vua người Chăm nêu trong website trên.
Cần ghi tiêu đề ảnh và chi tiết cho khớp với nhau: vương miện của vua nào, trị vị trong thời kỳ nào.
Diệp Minh Tâm
116.108.162.161 (thảo luận) 02:22, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tiêu đề và chi tiết ảnh mão vàng gây khó hiểu
Thảo luận:Làng Vân

message: Địa danh kém nổi bật hơn hẳn so với đặc sản từ địa phương là rượu làng Vân. Bài cũng không có khả năng phát triển nên tôi đề xuất hợp nhất vào bài rượu làng Vân. Sau 7 ngày nếu không ai có ý kiến khác tôi sẽ tiến hành hợp nhất. Hari caaru (thảo luận) 08:05, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất bài