lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chiến dịch Tây Xuyên

message: Tên bài hiện nay Lưu Bị vào Xuyên không gợi lên cảm giác một cuộc chiến mà là ngoại giao, mà trên thực tế thì ông vào Xuyên dù trên danh nghĩa giả vờ, hay trong "bụng tối tim đen", đều là để đánh nhau: ngoài mặt là "giúp Chương đánh Lỗ", trong bụng là "bắt Chương đoạt Xuyên". Vì vậy nói "Lưu Bị vào Xuyên" chỉ phản ánh việc ông dắt cả đoàn quân đến gặp Lưu Chương và tới đó là hết cái nghĩa thông thường, không phản ánh cuộc chiến. Nếu dùng "Lưu Bị diệt Lưu Chương" hay "Lưu Bị chiếm Tây Xuyên" thì thiếu trung lập.
Ngoài ra, "Xuyên" đương thời gồm Tây Xuyên và Đông Xuyên, trong đó Đông Xuyên là Hán Trung của Trương Lỗ. Nếu chỉ nói chiến trường Tây Xuyên mà không nói tới việc Lưu Bị mở rộng ra Hán Trung sẽ thiếu sót. Mặt khác, chiến trường Hán Trung, riêng nó thôi, đã có 2 trận lớn: Tào Tháo chiếm nơi đây năm 215 và Lưu Bị đánh bật Tào Tháo khỏi nơi đây năm 219, như vậy cũng không thể gộp hết cả việc "Lưu Bị chiếm 2 Xuyên" trong 1 bài.
Vì vậy, khi đã định phạm vi chiến trường là Tây Xuyên, với 2 phe Lưu Bị và Lưu Chương, nên dùng Chiến dịch Ích Châu hay Chiến dịch Tây Xuyên (phạm vi này hẹp, phản ánh đúng vùng cai trị của Chương mà Bị lấy) khách quan và trung lập hơn. Bên zh.wiki dùng Ích châu chi chiến 益州之战, tức là tương đương với Chiến dịch Ích Châu, nhưng tôi thiết nghĩ Chiến dịch Tây Xuyên là chính xác hơn cả, vì Lưu Bị bắt được Lưu Chương cũng chưa có toàn bộ Ích châu, do quận Hán Trung rất lớn đang trong tay đạo sĩ Trương Lỗ.--Trungda (thảo luận) 10:30, ngày 17 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Nhất trí cao.--Huy Phương (thảo luận) 05:00, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Người viết nên dịch tên tài liệu tham khảo, ví dụ Tam quốc chí, Trần Thọ, quyển 32, (riêng cụm cuối tôi không đọc cuốn đó nên không biết dịch giả đã dịch là gì: "Lưu Bị truyện", hay "Lưu thế gia", hay... nên không dám dịch ở đây). Demon Witch (thảo luận) 15:26, ngày 17 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đã đối chiếu với Tam Quốc chí và sửa lại.--Huy Phương (thảo luận) 04:38, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Tam quốc chí gọi Lưu Bị là Tiên chủ, truyện về ông là Tiên chủ truyện. La Quán Trung sau này cũng gọi theo đúng cách đó. Xem ra dù Lưu, Tôn đối lập với họ Tào (chính thống) nhưng cũng được sự tôn trọng nhất định của sử gia (truyện về Tôn Quyền được gọi là Ngô chủ truyện)--Trungda (thảo luận) 06:42, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Theo một số nguồn từ bên en thì Bàng Thống có vô xuyên và chết tại đó do bị phục kích (trúng 36 mũi tên)--Huy Phương (thảo luận) 08:40, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

text: Chỗ nào nhỉ? Tôi đọc bản en.wiki chỉ thấy ghi "Pang was killed by a stray arrow" - Bàng chết do trúng 1 mũi tên. Tam quốc chí và các sách khác cũng xác nhận tương tự. Còn việc vào Xuyên thì đương nhiên ông được chỉ định vào vai tham mưu từ đầu.--Trungda (thảo luận) 02:52, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :: Ui chết. Nhầm to, bên tây gi là bàng thống die do trúng 01 mũi tên tại Lạc Thành /Luocheng (雒城) ở tuổi 36 (chứ không phải trúng 36 mũi tên - nhiều quá! ăn gian hơn 35 mũi)--Huy Phương (thảo luận) 03:14, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Làn sóng Hàn Quốc

message: Tên bài là "Hàn lưu" nghe có nặng nề quá không? Đây là một khái niệm của "thế kỷ 21" mà dùng từ như trong sách cổ vậy nghe có lạ không (trong khi từ làn sóng HQ cũng khá là dễ hiểu)? DangTungDuong (thảo luận) 10:55, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đề nghị đổi tên bài thành Làn sóng Hàn Quốc, tên tiếng Việt. Hàn lưu nghe như dòng nước lạnh.Yeah! (thảo luận) 03:08, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Một từ ngữ bắt nguồn từ tiếng Trung Hoa (từ báo chí Bắc Kinh), thì việc dùng âm Hán Việt để dịch, cũng là điều hợp lý và dễ hiểu. --Langtucodoc (thảo luận) 12:15, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Nhưng tên gọi từ tiếng Trung có nghĩa là trào lưu Hàn Quốc hay làn sóng Hàn Quốc, không phải tên riêng nên không thể bê nguyên từ Hán Việt qua tiếng Việt trong khi từ kiểu Hàn lưu hay Mỹ lưu không được sử dụng phổ biến trong tiếng Việt.Yeah! (thảo luận) 03:35, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
=== Đổi tên thành làn sóng Hàn Quốc ===
;Đồng ý
* Tên hợp lí hơn.Trongphu (thảo luận) 03:28, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
* Yeah! (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
* Đồng ý với bạn Yeah! là tên này nghe nghĩa gần dòng nước hơn. Quan điểm của tôi vẫn vậy, khái niệm thế kỷ 21 nên cho tên phổ thông và gần gũi hơn. DangTungDuong (thảo luận) 12:50, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
;Phản đối
;Ý kiến
thread_title:  Tên bài 

message: ;Đồng ý
* Tên hợp lí hơn.Trongphu (thảo luận) 03:28, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
* Yeah! (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
* Đồng ý với bạn Yeah! là tên này nghe nghĩa gần dòng nước hơn. Quan điểm của tôi vẫn vậy, khái niệm thế kỷ 21 nên cho tên phổ thông và gần gũi hơn. DangTungDuong (thảo luận) 12:50, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
;Phản đối
;Ý kiến
thread_title:  Đổi tên thành làn sóng Hàn Quốc
Thảo luận:Khởi nghĩa Hương Khê

message: khi vua Hàm Nghi bị bắt, phong trào Cần Vương tuy gặp chút bất lợi nhưng vẫn tiếp diễn và dần dần hình thành nhiều các cuộc khởi nghĩa , có xu hướng đi vào chiều sâu, tiêu biểu nhất là khởi nghĩa Hương Khê.khi vua Hàm Nghi bị bắt, phong trào Cần Vương tuy gặp chút bất lợi nhưng vẫn tiếp diễn và dần dần hình thành nhiều các cuộc khởi nghĩa , có xu hướng đi vào chiều sâu, tiêu biểu nhất là khởi nghĩa Hương Khê. – 103.156.4.158 (thảo luận) 12:30, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  khởi nghĩa Hương Khê.
Thảo luận:Trận Stones River

message: Sao ko để tên bài là Trận sông Stones ! Ta có các trận sông Marne, trận sông Piave mà thì tội gì lại phải để nguyên là "trận Stones River" ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:18, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tiếng Anh khi đề cập đến sông suối núi đồi thì người ta thường dùng mạo từ "the" để nói chung, ví dụ "Trận sông Marne" thì là "Battle of the Marne", hay binh đoàn sông "Binh đoàn sông Tennessee" thì là "Army of the Tennessee". Một khi đã để danh từ ra phía sau thì nó trở thành một phần của tên riêng chứ không còn là danh từ bổ trợ nữa. CŨng có trường hợp nên dịch ra, nhưng đó là khi danh từ đó đứng pía trước tên riêng, ví dụ: "Battle of Fort Sumter" hay "Siege of Port Hudson", thì nên dịch hẳn ra là "đồn" và "cảng". Khi nó ở phía sau thì nên giữ nguyên là hơn.--Averruncus (thảo luận) 07:31, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Đã rõ ! Tôi cũng vừa phát hiện ra tên trận này là Battle of Stones River chứ ko phải là "Battle of the Stones River" như :en:Battle of the Piave River !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:35, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chủ nghĩa đế quốc

message: Bài này thiếu Liên Xô. Bữa nào tôi sẽ bổ sung cho đủ. Bất cứ cường quốc nào cũng đều có nhu cầu thành đế quốc dù cho nó theo mô hình kinh tế - chính trị nào đi nữa. Đó là điều tất yếu. Thiếu Liên Xô thì không thể hiểu đầy đủ về chủ nghĩa đế quốc. Chỉ có ấu trĩ như chính trị gia VN mới không hiểu điều này thôi.Ninanon (thảo luận) 15:35, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title: Liên Xô

message: Bài này còn thiếu Trung Quốc. Với tham vọng siêu cường như hiện nay Trung Quốc chắc chắn sẽ trở thành đế quốc.Latato (thảo luận) 06:23, ngày 21 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title: Trung Quốc
Thảo luận:Họ Chuột sóc

message: Bài này đang đề cập về một họ, không phải là một loài, đề nghị tác giả chỉnh lại tý cho phù hợp chủ đề.113.161.220.120 (thảo luận) 06:34, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Họ hay loài
Thảo luận:Cộng hòa Khmer

message: Google kết quả chính xác cho từ khoá "Cộng hoà Khmer" gần 5.000 kết quả, "Cộng hoà Cao Miên" 3 kết quả. Nếu bạn có lý do nào thuyết phục hơn thì hẵng đổi tên nhé. Hiện tại tôi trả về tên phổ biến.  ~ Violet (talk) ~ 15:49, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Cộng hoà Cao Miên 

message: Ngoài tên gọi của Cộng hòa Khmer ra, trong thời Việt Nam Cộng hòa còn gọi là Cộng hòa Cao Miên hay Cao Miên Cộng hòa vì ở Miền Bắc theo chế độ Xã hội chủ nghĩa thì khái niệm Hán Việt hay sử dụng hán tự, người ta đã bỏ hẳn khái niệm này, ngược lại ở Miền Nam người ta có khái niệm bảo tồn hán việt cho nên cách đọc ở mỗi nơi khác nhau đều lấy chữ hán dựa vào hán việt ra để đọc tên. Ví dụ như:
Tên quốc gia  	Miền Bắc                                                 	Miền Nam
Hàn Quốc      	Cộng hòa Triều Tiên (Nam Triều Tiên)                     	Đại Hàn dân quốc (Đại Hàn)
Triều Tiên    	CHDCND Triều Tiên (Bắc Triều Tiên)                       	Triều Tiên Dân chủ nhân dân Cộng hòa (Bắc Hàn)
Cộng hòa Khmer	Cộng hòa Khơ-me (Căm Bốt)                                	Cao Miên Cộng hòa (Cao Miên)
Canada        	Ca-na-da                                                 	Gia Nã Đại
Indonesia     	In-đô-nê-xi-a                                            	Nam Dương
Malaysia      	Ma-lai-xi-a                                              	Mã Lai Tây Á (hay Mã Lai)
Philippines   	Phi-líp-pin                                              	Phi Luật Tân
Israel        	I-xa-ren                                                 	Do Thái
Thái Lan      	Thái Lan                                                 	Thái Quốc
Trung Quốc    	Trung Quốc                                               	Trung Hoa (Trung Cộng)
Đài Loan      	Đài Loan (hay Cộng hòa Đài Loan)  hoặc Cộng hòa Trung Hoa	Trung Hoa Dân Quốc (Trung Quốc)
Myanmar       	Mi-an-ma                                                 	Miến Điện
Australia     	Ơx-trai-li-a (Úc)                                        	Úc Đại Lợi (Úc)
Nhật Bản      	Nhật Bản                                                 	Nhật Bổn (hay Phù Tang)
hay tên người
Tên người     	Miền Bắc    	Miền Nam
Park Chung Hee	Pắc-Chung-Hy	Phác Chính Hy
Lee Myung Bak 	Li-Miêng-Bắc	Lý Minh Bác
Kim Tae Chung 	Kim-tê-chung	Kim Thái Trung
--TKS1806 (thảo luận) 07:31, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên gọi khác thường gọi trong thời [[Việt Nam Cộng hòa]]
Thảo luận:Raj thuộc Anh

message: Cần xem lại phạm vi lãnh thổ trước khi đổi tên.113.161.220.112 (thảo luận) 10:02, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC). Các quốc gia đó trong infobox.113.161.220.112 (thảo luận) 07:49, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài
Thảo luận:Vương quốc Sardegna

message: Tôi sửa là Sardegna (theo wiki Ý và tên bài chính đảo Sardegna). Sardigna là tên của tiếng Sardigna và Sicilia ít thông dụng hơn. Tôi sẽ sửa lại. Earthshaker (thảo luận) 21:04, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Bang liên Đức

message: Hiện tại mình google thì cái tên "Liên minh các quốc gia Đức" rất phổ biến. Vì vậy mời bạn  vào thảo luận, nêu lý do bạn đổi tên. Theo mình thì Bund ở đây có nghĩa là Staatenbund, tiếng Anh confederation hay theo bài tiếng Việt gọi là bang liên, tức là liên hiệp hay liên minh các quốc gia độc lập. Nó không phải là một quốc gia, không có lãnh thổ hay quốc tịch riêng. Trong khi từ liên bang Đức, nghe như đâ là tập hợp các bang thành một nước. Cho nên  ngoài việc nó được dùng phổ biến, nghĩa của nó, Liên minh các quốc gia Đức, cũng chính xác hơn. DanGong (thảo luận) 20:20, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)
replies: text: Mọi hôm đổi tên là do mình thấy bài Norddeutscher Bund được đặt tên là Liên bang Bắc Đức còn bài này thì tên nó dài ngoằng ngoặc nên đổi cho ngắn và cho đồng đều, chứ không phân biệt bang liên hay liên bang gì cả. Sau khi bạn nhắc thì mình đã xem lại. Cũng trùng hợp là hiện đang học về giai đoạn nước Đức sau thời Napoleon ở trường. Norddeutscher Bund nếu dịch là Liên bang thì hợp lý, vì nó có đặc điểm của một quốc gia (ví dụ như Zollfreiheit,...) còn Deutscher Bund thì có nhiều điểm tương đồng như liên minh châu Âu hiện nay, vì mọi thành viên vẫn giữ Souveränität của họ. Như vậy thì chắc nếu đặt tên là Liên minh các quốc gia Đức được--Chibaodoanle (thảo luận) 21:20, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Mời bạn giải thích lý do đổi tên bài từ "Liên minh các quốc gia nói tiếng Đức" thành "Bang liên Đức". Tự dưng đêm khuya thanh vắng tranh thủ lúc Wikipedia không có người thì đổi tên bài mà không giải thích lý do. —  Băng Tỏa  20:08, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Confederation ở WP tiếng Việt đã được đặt là Bang liên. Tôi hiện không sống ở múi giờ VN nên việc đêm khuya hay không chẳng liên quan gì ở đây. Greenknight (thảo luận) 20:22, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nam Hán

message: Cuốn "Các triều đại Việt Nam " của Quỳnh Cư-Đỗ Đức Hùng có nhắc tới việc sau khi Lưu Cung (cha của Hoằng Tháo)lên thay Lưu Ẩn, bất bình với nhà Hậu Lương thì tự xưng đế, đặt quốc hiệu là Đại Việt. Đến năm 917 mới đổi là Nam Hán.
Như vậy theo sách đó thì: Người thay Lưu Ẩn không phải là Lưu Nham mà là Lưu Cung và nước Nam Hán có trước năm 917. Vậy sự thực là thế nào?Hamhochoilatoi (thảo luận) 08:05, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Lịch sử Nam Hán
Thảo luận:Âu Lạc

message: 2 từ Âu và Lạc trong tên của Âu Cơ và Lạc Long Quân chắc hẳn có liên quan tới tên 2 của nhóm bộ tộc: Âu Việt (Tây Âu) và Lạc Việt. Liệu có thể nói rằng 50 người con theo Âu Cơ lên núi/rừng, theo như truyền thuyết, là gốc gác của người Âu Việt còn 50 người con theo Lạc Long Quân xuống biển là gốc gác của người Lạc Việt được không nhỉ?:)) greenknight (thảo luận) 16:18, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Từ nguyên "Âu" và "Lạc" 

message: Tôi bỏ đoạn văn có biểu hiện giả mạo nguồn.--Diepphi (thảo luận) 00:57, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Kháng chiến chống quân Tần xâm lược
Thảo luận:Khu tự trị Thái

message: Bài ghi là vùng đất có từ khoảng thế kỷ 7 đến năm 1954. trong khi hộp thông tin Cikki sửa lại thành Thành lập 1948, liệu có gì không chính xác?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  20:47, ngày 4 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Theo wiki tiếng Pháp thì Khu tự trị Thái có từ năm 1640 https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_Ta%C3%AFNgannga2626 (thảo luận) 06:42, ngày 13 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Khu tự trị Thái ở đây hiểu là Khu tự trị thuộc Liên bang Đông Dương, chứ liên quan gì tới thời phong kiến? Cái Khu tự trị này cái thời xa xưa nó vốn không có tên như thế, nó vốn không có lãnh thổ như thế, nó vốn không có được công nhận văn bản chính thức vậy làm sao mà nói khu vực này tồn tại trước thời Pháp thuộc? Không có nguồn chứng minh Trịnh Giác Mật là người Thái, không có nguồn chứng minh Ngưu Hống là mường cổ thuộc Thái...--Hiếu Vũ 06:42, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

message: > Theo sử sách Việt Nam, vào thời Nhà Lý, đạo Đà Giang, (ꪠꪴ꫁ ꪼꪕ - ꪉꪴ ꪹꪬ꪿ꪱ) man Ngưu Hống
Các chữ ꪠꪴ꫁ ꪼꪕ - ꪉꪴ ꪹꪬ꪿ꪱ ko thấy rõ trên máy tớ. Có phải chữ Thái? hoặc Nôm? hay chữ Nho?
--AlexisMichaud (thảo luận) 14:11, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  ko thấy chữ ꪠꪴ꫁ ꪼꪕ - ꪉꪴ ꪹꪬ꪿ꪱ
Thảo luận:Quốc gia cổ trong lịch sử Việt Nam

message: Nếu bài viết đã cho rằng vương quốc Văn Lang là tiền thân của nước Việt Nam hiện đại thì các vương quốc cổ như Âu Lạc, Nam Việt và Vạn Xuân đều là 3 quốc gia độc lập, khác nhau và không có sự kế thừa, nối tiếp nhau giống kiểu các triều đại Ngô - Đinh - Tiền Lê- Lý - Trần - Hồ - Hậu Lê - Mạc - Tây Sơn - Nguyễn sau này.
Khái niệm "người nước Việt", "dân nước Việt" chỉ được hình thành từ khi có quốc hiệu Đại Cồ Việt và Đại Việt, tức là từ thời nhà Đinh trở về sau. Còn trước đó trong lịch sử Việt Nam, các vương quốc cổ như Văn Lang, Âu Lạc, Nam Việt, Vạn Xuân đơn giản chỉ là các quốc gia từng hiện diện trên lãnh thổ miền Bắc Việt Nam bây giờ, giống với trường hợp các vương quốc cổ trước triều đại Cao Ly trong lịch sử bán đảo Triều Tiên.
* Nước Văn Lang của các vua Hùng
* Nước Âu Lạc của An Dương Vương (Thục Phán)
* Nước Nam Việt của các vua nhà Triệu
* Nước Vạn Xuân của Lý Nam Đế (Lý Bí) và Triệu Việt Vương (Triệu Quang Phục) I Love Triệu Đà (thảo luận) 19:36, ngày 7 tháng 9 năm 2016 (UTC)
replies: text: @I Love Triệu Đà Không được bổ sung thêm vì Xích Quỷ, Âu Lạc, Vạn Xuân là các tên nước cũ của Việt Nam nên không được tính vô các vương quốc cổ – Lê Hoàng Bache (thảo luận) 11:31, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Đã bổ sung 3 vương quốc cổ là Âu Lạc, Nam Việt và Vạn Xuân vào danh sách
Thảo luận:Âu Việt

message: Trong truyền thuyết Thần cung Bảo kiếm của người Choang, Âu Việt chính là nước Tây Âu, láng giềng của nước Lạc Việt (tức Văn Lang cổ đại).Tráng tộc Dân gian Cố sự Tuyển, NXB Văn nghệ Thượng Hải, 1984, tr.131-138 Truyện kể về Triệu Đà và ba nước Nam Việt, Tây Âu, Lạc Việt, nội dung rất giống với truyền thuyết Trọng Thuỷ-Mỵ Châu của người Kinh.  Tuy nhiên, truyền thuyết của người Choang không kể về Trọng Thuỷ mà là hoàng tử Tây Âu ở rể bên nước Lạc Việt.
Truyền thuyết của người Tày là Cẩu chủa cheng vùa (Chín chúa tranh vua) có nói đến nước Nam Cương chính là Âu Việt. Truyện kể rằng: Tại miền Cao Bằng ngày nay tức gần nước Văn Lang, có nước Nam Cương hùng cứ một phương, kinh đô đặt tại thành Bản Phủ (nay thuộc xã Hưng Đạo, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng). Vương quốc này do Thục Chế tức An Trị Vương đứng đầu do mười xứ hợp thành. Từ lúc An Trị Vương lên ngôi, chín xứ còn lại đều thần phục cho nên dần dần trở nên hùng cường. Thục Chế làm vua 60 năm, thọ 95 tuổi. Con là Thục Phán mới lên 10, cuối cùng được tôn làm vua. Thục Phán ra sức củng cố cơ đồ nước Nam Cương. Nước Văn Lang láng giềng bấy giờ đang suy yếu. Thục Phán bèn cất quân sang đánh, Hùng Vương bại vong. Thế là nước Văn Lang bị gồm làm một với nước Nam Cương. Thục Phán đặt tên nước mới là Âu Lạc, đóng đô ở Loa thành. I Love Triệu Đà (thảo luận) 13:11, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Chú thích:
thread_title:  Âu Việt trong truyền thuyết chính là nước Nam Cương/Tây Âu
Thảo luận:Đại Việt

message: Quốc hiệu Đại Việt, trước đây vốn là quốc hiệu của nước Nam Hán(917), do Lưu Cung (Nam Hán Cao Tổ) đặt. Phải chăng Đinh Tiên Hoàng cũng dựa vào đó để đặt quốc hiệu Đại Cồ Việt. Và Lý Thánh Tông cũng dựa vào quốc hiệu của những người đi trước này để đặt theo?Hamhochoilatoi (thảo luận) 09:55, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Hiện chưa có tài liệu nào xác nhận sự "dựa dẫm" này.--Trungda (thảo luận) 17:22, ngày 22 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Lịch sử
Thảo luận:Cách mạng Nga (1917)

message: Đùa mấy ông cứ phá hoại page thế Flawedsecondacc (thảo luận) 10:18, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Ai chỉnh sửa đoạn tiêu đề đấy?
Thảo luận:Đế quốc Sasanian

message: Tên bài nên đổi từ Nhà Sassanid thành Đế quốc Sassanid thì sẽ rõ nghĩa hơn. Cách gọi theo lối hoán dụ này (lấy bộ phận để chỉ toàn bộ, ở đây là lấy tên triều đại để chỉ toàn quốc gia mà triều đại đó cai trị) theo mình thì chỉ nên dùng với một số trường hợp đã quen thuộc ví dụ như Nhà Lý, Nhà Trần, Nhà Lê hay Nhà Đường, Nhà Minh... thôi.--Greenknight (thảo luận) 15:23, ngày 25 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Liên hiệp Pháp

message: Tuantintuc17 viết: "hiến pháp 1946 pháp ko quy định nó là thực thể hay gì cả, cứ theo hiến pháp". Thế các đệ tử của VNCH có công nhận Hiến pháp của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không ? Người ta xóa đoạn không nguồn là đúng rồi. Hẹn mai cho nguồn. Mai dài hơn càn thuổng! --Двина-C75MT 15:53, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
thread_title:  Cãi cùn 

message: Hiến pháp năm 1946 là Hiến pháp Cộng hòa Pháp (nền cộng hòa thứ tư). Chính phủ Pháp là Chính phủ Cộng hòa Pháp. Liên hiệp Pháp chỉ có mỗi cái Hội đồng do Cộng hòa Pháp dẫn dẵt (mỗi năm họp được một đôi lần, có năm họp, năm không). Các nước trong liên hiệp này là các quốc gia tự do chứ không phải độc lập. Thế thì đây chỉ là tổi chức chính trị chứ klhoong phải là nhà nước. lại cáng không phải là một chính phủ. --Двина-C75MT 06:51, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Bạn nên đọc lại Hiến pháp Pháp, hiến pháp này có quy định có quy chế quốc gia hội viên tức quốc gia đã độc lập nhưng vấn nằm trong liên hiệp pháp. năm 1946 hội nghị Fonte phái đoàn vN cũng đòi độc lập trong liên hiệp pháp chứ ko phải là tự do như hiệp định 6/3, cái này bảo đại đạt được sau này. đây là liên minh quốc gia, liên minh nhà nước, hay một dạng gì thì phải nghiên cứu thêm, nhưng hiến pháp ko nói nó là dạng gì thì để nguyên chứ ko thêm chữ "tổ chức chính trị" theo cảm nhận chủ quan. nó có 3 thiét chế cơ bản, bao gồm cả quốc hội, chính phủ và ngueyen thủ cộng hội đồng cố vấn Tuantintuc17 (thảo luận) 16:09, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tuantintuc không trả lời đúng vấn đề đặt ra. Một nhà nước thực thụ càn có những thứ này: Dân tộc/Dân cư, Cương vực lãnh thổ, Nhà nước với đủ bộ ba: Quốc hội, Chính phủ, Tòa án và các cơ quan công quyền khác (nếu có). Nếu Tuantintuc17 cho rằng Liên Hiệp Pháp là một nhà nước thì cái gọi là nhà nước của Tuantintuc17 đáp ứng những điều kiện gì để được coi là một nhà nước:
replies: text: 1- Quốc hội của Liên Hiệp Pháp là quốc hội do ai bầu, thành phần nào tham gia quốc hội này.

text: 2- Chính phủ Liên Hiệp Pháp là Chính phủ do ai bầu? Thành phần của chính phủ gồm những quóc gia nào rong Liên hiệp Pháp ?

text: 3- Bộ máy tư pháp của Liên hiệp Pháp do ai bầu )hoặc chỉ định), có đại diện của xứ nào, quốc gia nào trong Liên hiệp Pháp. Họ có được tham gia vào quá trình hoạt động tư pháp không ?

text: Trên đây là ba đặc trưng của một nhà nước liên hiệp. Nếu không đủ ba thứ này thì Liên hiệp Pháp chỉ là một tổ chức chính trị, trong đó, những nước khác (ngoài Pháp) chỉ là xứ thuộc địa và chính quyền của các xứ dó chỉ là bù nhìn.--Двина-C75MT 16:25, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
thread_title:  Liên hiệp Pháp là tổ chức chính trị
Thảo luận:Tuyển cử 1967 Việt Nam Cộng hòa

message: Thanh-viên Truongthiet gắn bảng kiểm-chứng (verify). Tôi đã dẫn nguồn trên mạng. Tôi đọc thì Truongthiet không tin nhưng ngược lại Truongthiet cũng không muốn đọc để tự kiểm-chứng lấy. Thế thì đòi kiểm-chứng là đòi ai nữa? Nguồn là từ tạp chí Time, một cơ sở thông-tin chuyên-nghiệp xác-tín. Duyệt-phố (thảo luận) 20:25, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
replies: text: Vậy để tôi copy mọi thứ trong nguồn ra nhé:

text: Western democracy was centuries in the creating. Teaching its fragile forms and subtle exercises to an alien culture would be a difficult experiment in the best of circumstances. To try to transplant democracy to Viet Nam in the year 1967 would seem a rash and reckless enterprise in the worst of places at the worst of times. Yet this year, South Viet Nam has promulgated a constitution written by a popularly elected Constituent Assembly. Voters in more than 4,000 villages and hamlets have gone to the polls to choose their own local officials. And last week the people of...

text: Đến đó là hết, 190 người bị sát hại và 237 người khác bị bắt cóc ở đâu ra vậy?Truongthiet (thảo luận) 01:34, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Phần chép như trên là phần dẫn. Phía dưới đề rõ  To continue reading: or Log-In... Want the Full Story? Subscribe now. Toàn bài báo phải ghi danh mua để đọc. Duyệt-phố (thảo luận) 07:17, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Nếu vậy thì tôi càng nghi ngờ hơn, biết đâu bạn không hề mua đọc mà tự sáng tác ra con số này thì sao (vì đâu có ai kiểm chứng được nếu không bỏ tiền ra)? Đề nghị bạn chụp ảnh màn hình hoặc chép lại câu chứa con số trên rồi dẫn ra đâyTruongthiet (thảo luận) 07:47, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Việc Truongthiet không tin là do chính mình. Tôi đưa nguồn tôi đã vào xem. Truongthiet muốn kiểm-chứng thì tự làm, vào đọc nguyên bài, không khó khăn gì cả. Trách-nhiệm là mỗi cá-nhân, không phải là tôi phải cáng-đáng. Trước kia đã có những vụ đòi chụp, đòi sao, đòi bản điện-tử, coi như đó là cái nợ của người đóng góp. Chính người muốn kiểm-chứng hãy lãnh trách-nhiệm làm việc đó vì người đó là người đặt câu hỏi, chỉ nhấp chuột là xong. Duyệt-phố (thảo luận) 08:14, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Hay nhỉ, người đọc nghi ngờ thì người viết phải chứng minh, giờ lại chơi kiểu "tự vào mà xem" (mà tôi đã nói là tôi nháy vào đường dẫn rồi, nhưng có thấy gì như Dueypho viết đâu, cho nên mới nghi ngờ). Tôi chỉ yêu cầu rất đơn giản là chép lại câu đó ra, nhưng bạn không làm, đủ cho thấy bạn KHÔNG HỀ ĐỌC NGUỒN mà chỉ chép lại từ đâu đó, giờ mới vỡ lở ra là nguồn không có, vậy mà còn định đổ vấy trách nhiệm cho người khác là sao?Truongthiet (thảo luận) 08:37, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bảng kiểm-chứng 

message: Bài này có một vấn đề nghiêm trọng đó là người biên tập gộp chung Bầu cử Tổng thống thành Tổng tuyển cử, trong khi Tổng tuyển cử còn bao gồm cả bầu cử quốc hội. Χλόη |  Λη Ξυαν 11:11, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Vấn đề