lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tổng công ty Cổ phần Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội

message: *Lan Chín
*Hải Xồm
do Newone đưa vào, tôi tạm thời copy sang đây. vì quán bia bán bia Hà Nội rất nhiều, nhiều quán có tên và không tên.--Bùi Dương 15:46, 3 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Danh sách các quán bia hơi Hà Nội

message: Tôi đã sửa phần thêm của thành viên vô danh 203.160.1.42 cho đúng chính tả, nhưng văn phong và các cách viết tắt làm tôi không hiểu 75%! Có ai có thể giúp và sửa cho dễ hiểu hơn được không? Mekong Bluesman 21:44, ngày 15 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phần thêm của 203.160.1.42

message: Tên bài là Bia Hà Nội nhưng nội dung hầu như không đề cập đến mà lại đề cập đến lịch sử của Nhà máy bia Hà Nội, cần phải viết lại bài này. conbo trả lời 10:47, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Đã đổi tên Bóng Ma - Thảo luận 04:50, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC).
thread_title:  Nội dung không phù hợp tên bài 

message: Thật là bài này chưa có ảnh nào! Newone (thảo luận) 03:32, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh 

message: [./Https://dailybiahanoi.com/ https://dailybiahanoi.com/]
Là đại lý chính thức của Tổng công ty Cổ phần Bia – Rượu - Nước giải khát Hà Nội (HABECO Trading), Đại lý bia hơi Hà Nội 183 Hoàng Hoa Thám cam kết cung cấp Bia hơi Hà Nội với các tiêu chuẩn và dịch vụ – Haint6.ho (thảo luận) 16:00, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Bia hơi Hà Nội 183 Hoàng Hoa Thám
Thảo luận MediaWiki:Searcharticle

message: Trước đây chúng ta dịch nút "Go" trong hộp tìm kiếm là "Hiển thị", nhưng "Xem" ngắn hơn, để hai nút trong hộp đó có thể vừa một dòng. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:14, 4 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Xem hay hiển thị?
Thảo luận:Văn hóa Sa Huỳnh

message: Đây là ý kiến của Thành viên:Andreas Nguyen (viết thẳng vào bài viết):
Trang này đang nói về văn hóa Sa Huỳnh nhưng lại lọt vào đây một phần về Gò Ô Chùa (tỉnh Long An, miền Nam Việt Nam). Hai nơi này là hai địa điểm khac nhau, van hóa cũng khác nhau. Sau khi kiểm tra tôi thấy người đã đưa bài này vào đây từ trang web giới thiệu công việc tại Việt Nam của Viện khảo cổ Quốc gia Đức. Nay xin sửa lại: Gò Ô Chùa không thuộc văn hóa Sa Huỳnh. Hình chạc gốm minh họa khai quật tại Gò Ô Chùa không phải ở Sa Hùynh. Các chạc gốm ba mấu này theo giả thiết của các nhà khảo cổ Đức và Châu Âu cho là đã dùng nấu muối vì có nhiều nét tương đồng với chạc gốm trong các lò nấu muối ở Châu Âu. Thế nhưng các nhà khảo cổ học Việt Nam không đồng ý với nhận định này. Hiện, công việc khai quật, chứng minh vẫn còn đang tiếp diễn.

message: Tư tiệu để viết về văn hóa Óc Eo, tôi xin sẽ trả lại đúng chỗ. Cám ơn Vanminhhanoi 17:56, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Xin đính chính 

message: Niên đại trong bài không ghi nguồn.
Hai nguồn khác đều ghi niên đại từ năm 500 tCN đến năm 200.
Đoàn Ngọc Khôi (2020). Những phát hiện đầu tiên về Văn hóa Sa Huỳnh. https://lysonsahuynhgeopark.com/index.php/vi/news/di-san-van-hoa/bai-viet-gioi-thieu-tong-quan-nghien-cuu-ve-van-hoa-sa-huynh-cua-tien-si-doan-ngoc-khoi-pho-giam-doc-bao-tang-tong-hop-tinh-quang-ngai-107.html
TS Khôi là Phó Giám đốc Bảo tàng Tổng hợp tỉnh Quảng Ngãi
Vũ Quốc Hiền (2009). “Văn hóa Sa Huỳnh (Đôi nét giới thiệu nhân dịp kỷ niệm 1 thế kỳ phát hiện và nghiên cứu)”, Di sản Văn hóa Vật thể, 3(28).
TS Hiền là nguyên Phó Giám đốc Bảo tàng Lịch sử Việt Nam.
Diệp Minh Tâm
116.110.43.134 (thảo luận) 08:22, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Niên đại của Văn hóa Sa Huỳnh
Thảo luận:Thánh (định hướng)

message: Thánh Gióng không phải là nhân vật lịch sử, không nhớ trong huyền sử còn có vị Thánh nào nữa? Tản Viên? Thánh Mẫu? Liễu Hạnh? Nghilevuong 11:59, 4 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Thánh Gióng 

message: Tôi nghĩ các nghĩa thánh liệt kê trong bài đều có điểm chung để viết thành một bài tổng quát, thay vì là trang đổi hướng như hiện nay.--Sparrow 16:11, ngày 3 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Viết lại

message: Hồ xuân khải – 2402:800:620F:F640:F101:43E7:A6DF:F35 (thảo luận) 14:23, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  hồ xuân khải
Thảo luận:Pha lê

message: Hình như bài này nói về tinh thể chứ không phải nói về pha lê theo nghĩa đồ thủy tinh cao cấp (pha lê Tiệp chẳng hạn)? Newone 20:57, 4 tháng 10 2006 (UTC)
Chính xác, người dịch không hiểu khi nào crystal là tinh thể, khi nào là pha lê nên mới có tiêu đề pha lê cho bài về tinh thể. Đúng ra, bài pha lê này cần tương tự như bài en:Lead crystal. Vương Ngân Hà 10:13, 12 tháng 11 2006 (UTC)
Tôi thấy người ta vẫn gọi "tinh thể muối". Nếu bài này nói về tinh thể, thì xem ra gọi "tinh thể muối" là không ổn. Còn nếu cách gọi đó đúng, thì bài này không thể nói về tinh thể. 203.160.1.47 10:56, 12 tháng 11 2006 (UTC)
Cám ơn VNHà, chúng ta thống nhất bài này viết về pha lê en:Lead crystal là đồ thủy tinh cao cấp. Newone 04:39, 14 tháng 11 2006 (UTC)
Hình như pha lê Tiệp cũng khá có tiếng trên thị trường? Newone 05:00, 14 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này thật sự có vấn đề về tên:
# Crystal có phải là Pha lê?
# Pha lê có phải là Thủy tinh chì?
# Lead crystal (glass) là thủy tinh chì hay pha lê?
 A l p h a m a  Talk 03:58, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
replies: text: Bài viết này có cách diễn đạt cứ như là bê nguyên si từ Google dịch vậy. Mong đội ngũ đóng góp nội dung của Wikipedia viết lại bài này. – 123.20.81.136 (thảo luận) 10:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nhà công vụ

message: Có một số người có nhà công vụ nhưng họ không phải là công chức như cai trường chẳng hạn, khi không còn làm cai thì họ phải ra khỏi trường. Có nhiều người làm trong doanh  nghiệp nhà nước thì họ chỉ là công nhân viên chức chứ không phải là công chức mà vẫn có nhà công vụ chưa kể ở Việt Nam hiện nay còn phải thi công chức nữa. Rồi quan chức chính phủ các nước họ làm theo nhiệm kỳ được bầu chứ không phải là công chức hoặc người của quân đội, biên phòng, công an đâu phải ai cũng là công chức? Còn bên dân biểu các ông nghị cũng có nhà công vụ mà không phải là công chức.
Không rõ diện nào thì được phân nhà công vụ? Hay là chỉ nói chung nhà công vụ là nhà được phân cho người đang làm việc công thường là người có chức quyền hoặc cán bộ công nhân viên chức hoặc người có nhiệm vụ đặc thù Xuxi 16:20, 5 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Công chức
Thảo luận:Ma trận nghịch đảo

message: Tôi nghĩ nên hợp nhất với ma trận khả nghịch. Nguyễn Hữu Dụng 23:44, 5 tháng 10 2006 (UTC)

message: Hợp nhất vào như NHD thôi
replies: text: Đồng ý. bây giờ tôi mới biết đã có bài ...khả nghịch. Tmct 13:28, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận:Múa lân - sư - rồng

message: Ở các WP khác, múa rồng, múa sư tử được tách thành các bài riêng, có lẽ do có những điểm khác biệt về cách thức thể hiện, ý nghĩa, lịch sử, xuất xứ... Bài này chỉ cần viết những điểm chung nhất của cả ba kiểu múa, còn chi tiết và sự khác biệt thì đi vào từng bài con. Nguyễn Thanh Quang 12:08, 6 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: ok, vậy bao giờ có đủ thông tin để tách bài thì ta tách. Tmct 12:17, 6 tháng 10 2006 (UTC)
Trong bài viết trên có đoạn:
con Lan ,Long Phung la co thiet con con Quy(Rua) la gia con Rau hok bit mua,chi bit boi,con 3 con kia hok bit boi chi bit mua
Thật là khó hiểu. Tôi xin mạn phép xóa có được không ạ? 
Cuonglhvt (thảo luận) 12:31, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Tôi xin phép đưa thêm một đoạn mới vào: 
Ở Việt Nam, vào dịp Tết Trung Thu có tục múa lân. Ở miền Bắc Việt Nam và ở Trung Quốc thường gọi là múa sư tử (Chữ Hán: 舞獅. Pinyin: wǔshī. Tiếng Anh: Southern Lion Dance) mặc dù sư tử thì không có sừng. Tuy nhiên, các ghi chú bằng Chữ Nôm trên các bức tranh “Cóc Múa Lân” thuộc dòng Tranh Đông Hồ lại ghi là “Phụng Lân” (Chữ Nôm: 奉麟)
Nguồn: http://www.lansurongvungtau.com/Lansurong.aspx?CID=24.
Tại mục từ “Lion dance” (Múa Sư Tử) trong trang tiếng Anh cũng bao gồm cả múa Lân và múa Sư Tử. Trong đó, họ gọi Múa Lân là “Southern Lion” và Múa Sư Tử là “Northern Lion. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lion_dance
Tôi không biết cách đưa link mục từ tiếng Anh vào. Bác nào rành thì chỉ giùm với. 
Cám ơn.
Cuonglhvt (thảo luận) 01:56, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)
en: Lion Dance
Cuonglhvt (thảo luận) 01:59, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Tôi dự định bổ sung một số nội dung để tách mục từ Múa lân ra riêng. Nội dung "Múa Lân" trong mục từ "Lân sư rồng" này sẽ rút gọn lại. Mục từ Múa sư tử sẽ tách sau. Không biết có bạn nào có ý kiến gì không? Nếu không ai phản đối thì tôi tách nhé. 
Cuonglhvt (thảo luận) 04:38, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Link này không vào xem được.
http://www.muivi.com/print.php?sid=4124
Tôi thay thế bằng link này:
http://www.lansurongvungtau.com/Lansurong.aspx?CID=26
Cuonglhvt (thảo luận) 00:14, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Có vài cái link bị hỏng, tôi xóa bớt.
http://www.mylion.co.nr/
http://www.lsrphucanhduong.com/
115.76.192.163 (thảo luận) 09:10, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Cuonglhvt (thảo luận) 07:54, ngày 17 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Ban Vinhtantran có thể làm sao phục hồi được bức tranh "Cóc múa lân" cũ của tôi được không. Bức tranh của bạn không có hai chữ "Phụng Lân". 
Cuonglhvt (thảo luận) 07:54, ngày 17 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tách bài
Thảo luận:Nhận dạng ký tự quang học

message: Nhận dạng ký tự quang học là một tên gọi mơ hồ vì không rõ "quang học" bổ nghĩa cho "ký tự" hay cho "nhận dạng"! Nhiều ngôn ngữ có tên gọi này chính xác hơn, ví dụ tiếng Pháp gọi là "reconnaissance optique de caractères" (nhận dạng quang học đối với các ký tự). Xin hãy thảo luận khi đổi tên. Nguyễn Thanh Quang 12:35, 6 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Tôi công nhận là nó gây mơ hồ, nhưng tôi có mấy lý do
*"nhận dạng quang học ký tự" nghe không thuận tai (đối với tôi), không rõ vì tôi đã nghe quá nhiều người dùng "nhận dạng ký tự quang học" hay vì nó không thuận với thứ tự tiếng Việt (cũng theo cá nhân thôi, tôi ko có nguồn lý thuyết ngôn ngữ học tiếng Việt nào).
*nhiều người dùng "Nhận dạng ký tự quang học", bạn có thể kiểm chứng bằng cách so sánh kết quả tra Google cho cả hai cách.
*Đúng là... ký tự quang học nghe mơ hồ. Nhưng chuyện đó thực ra ko quan trọng lắm, vì người ta đã gộp cả nhận dạng bằng quang học (ảnh và gương) và nhận dạng digital (xử lý ảnh số hóa) vào OCR (xem :en:OCR), và thực tế kiểu digital lại hay được nói đến nhiều hơn (ít nhất là theo tôi biết).

text: Xin lỗi là tôi đổi tên bài xong mới nhìn thấy lý do của bạn về chuyện "tên gọi mơ hồ". Tmct 13:39, 6 tháng 10 2006 (UTC)
Thế bài này đổi tên thành Nhận dạng quang học cho ký tự hoặc Nhận dạng ký tự kiểu quang học được không ? Casablanca1911 13:47, 6 tháng 10 2006 (UTC)

text: Vì :en:Character recognition đổi hướng về :en:Optical character recognition (tương tự cho :fr:Reconnaissance de caractères) nên tôi đề nghị bỏ chữ quang học cho đỡ rối: Nhận dạng ký tự. Và Google cũng đồng ý như vậy. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:54, 6 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: :Để tôi ngâm cứu mấy hôm nữa xem chữ "quang học" có vai trò quan trọng đến đâu. Thực ra những người tôi biết chủ yếu nói ngắn là "nhận dạng ký tự" thôi. Dạo trước tôi tưởng chữ "optical" để đó cho ...hay. Hôm nay xem :en:OCR mới biết tổ tiên nó liên quan đến gương với ảnh thật. Tmct 15:22, 6 tháng 10 2006 (UTC)

text: Đã nghĩ xong. Tôi ủng hộ "nhận dạng ký tự". Tại sao tiếng Việt lại nhất thiết phải tiếp tục theo sát nghĩa "một nghĩa đã lạc hậu" (optical)? Hơn nữa, cụm "nhận dạng ký tự" còn thông dụng hơn cả cụm "nhận dạng ký tự quang học" trong khi cả hai chỉ cùng một khái niệm. Tmct 20:52, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài (lại...)

message: Tên bài này hình như đề cập đến một thao tác hơn là một loại phần mềm, đọc câu đầu đã thấy có vấn đề :-? --cúmèo (thảo luận) 11:47, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  "Nhận dạng" hay "Phần mềm nhận dạng"?
Thảo luận:Thực vật hạt trần

message: Vấn đề phân ngành còn đang tranh cãi, anh không nên quá tuyệt đối vào quan điểm phân loại này, nên viết bài theo kiểu song đôi cả 2 quan điểm. Nếu anh muốn hoàn toàn bác bỏ quan điểm phân loại thực vật hiện đang sử dụng ở Việt nam, xin hãy đưa ra luận chứng. Trang tiếng việt này là đại đa số phục vụ cộng đồng người Việt ở trong nước, anh nên tạo ra sự đồng nhất với các tài liệu hiện hành trên toàn quốc. Silviculture 14:22, 6 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Con người

message: Theo tôi nghĩ không nên Redirect bài "con người" vào bài "loài người". Bài loài người chủ đề là về phân loại học của loài Homo còn khái niệm con người là khái niệm triết học về tính tổng hoà các quan hệ xã hội như Marx đề cập. Hai lĩnh vực này khác nhau: một bài là khoa học sinh vật học - tự nhiên học (Loài người) còn một bài là triết học - xã hội học (Con người).--Tô Linh Giang 16:35, 7 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ hai khái niệm này là như nhau, và bài này vẫn có thể đề cập cả phần con/ loài (sinh học) lẫn người (xã hội: ngôn ngữ, triết học, tinh thần, nghệ thuật...). Đây là hai cấp độ liên quan với nhau và không nên tách rời. Nguyễn Thanh Quang 16:45, 7 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Con người Vs Loài người
Thảo luận:Toyota

message: TOYOTA là một công ty lớn về sản xuất xe ô tô trên thế giới, vậy tạ sao thông tin về nó trên google quá ít. tôi muốn biết chi tiết thêm về công ty này, xin cho tôi một vài địa chỉ để có thêm hình ảnh của nó — thảo luận quên ký tên này là của 203.210.214.195 (thảo luận • đóng góp).
Toyota là tập đoàn mạnh của thế giới nhưng bài viết này thảm hại quá, mong các bác hãy cứu lấy với!!!NAB 14:49, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Có vấn đề thế này, toàn bộ câu chữ, nội dung và số liệu của bài viết hiện có là lấy từ 1 bài báo của vnn.vn:  Thế giới phẳng hay không phẳng?  .:D Tôi xin trích nguyên văn nội dung của đoạn viết trong vnn.vn như sau:
"....
Toyota (tên đầy đủ Toyota Motor Corporation) là một công ty nổi tiếng thế giới về sản xuất ô tô của Nhật Bản, được sáng lập vào năm 1937 bởi Kiichiro Toyoda. Toyota có trụ sở chính đặt ở Toyota, Aichi và Bunkyo Tokyo, Nhật Bản. 
Theo ước tính, tổng thu nhập hàng năm của tập đoàn đạt 212,39 tỷ USD, sản xuất và bán ôtô đạt 4,72 triệu USD. Chỉ trong 6 tháng đầu năm 2007, lợi nhuận của Toyota đạt 15,09 tỷ USD ( xếp trên cả GM). 
Toyota đang làm chủ và điều hành các hãng: Toyota ,Lexus, Scion, có cổ phần chính tại Daihatsu Motors (nhà sản xuất ôtô con), Hino Motors (hãng chuyên sản xuất các lọai xe tải thương mại), và đồng thời nắm cổ phần nhỏ tại Fuji Heavy Industries, Isuzu Motors và Yamaha Motors. 
Theo số liệu thống kê gần đây nhất, Toyota hiện đang có tổng cộng 522 công ty con.
...."
Đề nghị các đồng chí cho biết là ta xử lí thế nào đây ạ? Wiki tiếng Việt từ trước tới giờ rất dị ứng với chuyện với chuyện vi phạm bản quyền (một cái ảnh cũng đòi có bản quyền kia mà :D). Bài trên vnn.vn là 1 bài rất giá trị của giáo sư Pankaj Ghemawat đến từ trường Kinh doanh Havard, những chi tiết về Toyota chỉ nằm trong 1 chú thích nhỏ của bài.
Vừa viết ý kiến này, tôi cứ vừa mủm mỉm cười. Không biết các bác zai bảo thủ mấy lị cứng rắncủa Wiki tiếng Việt sẽ xử lí kiểu chi đây nhỉ? :D Hay là mình để cho cái bài này nó sống? :D
Thân,
--redflowers (thảo luận) 12:57, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hớ, mãi mà chả thấy ai phản hồi nhỉ? :D

text: --redflowers (thảo luận) 12:12, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu redflowers thấy vi phạm bản quyền thì xóa và thay những chỗ xóa bằng tiêu bản . Mekong Bluesman (thảo luận) 12:15, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền chứ nhỉ? :D 

message: Bài viết lởm khà lởm khởm, chỉ được mỗi cái nhiều hình. 210.245.54.41 (thảo luận) 04:26, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Tự do báo chí

message: Tự do báo chí không phải chỉ là cái được Reporters Without Frontiers khảo sát.  Nó là một khái niệm có từ lâu. Nguyễn Hữu Dụng 21:41, 8 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Nội dung của bài nghèo nàn quá. Vừa rồi quân đội Miến đã bắn một nhà báo Nhật chết, đây cũng là một cách ngăn quyền được thông tin, đơn giản và hiệu quả.Meem 13:09, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Bài này viết về khái niệm tự do báo chí hay viết về bảng xếp hạng của tổ chức RFO? Tmct 13:41, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Nội dung 

message: Làm sao chép tiêu bảng từ en:wiki về mà không phải nhập liệu lại? en:Template:Reporters Without Borders/Worldwide press freedom index? Bánh Ướt 01:33, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn chép cả tiêu bản lẫn phần sử dụng tiêu bản tại bài dùng tiêu bản đó.

text: Tôi biết ngay là bạn quan tâm đến cái này. Nếu bạn muốn đưa nó sang đây thì xin lưu ý là nó thích hợp cho bài viết về tổ chức Reporters Without Borders chứ không nằm trong phạm vi bài này (xem các bài tương ứng ở wiki tiếng Anh). Bài này hiện đã quá lệch và phải treo biểu "tầm nhìn hẹp", đến định nghĩa thế nào là tự do báo chí còn chưa có, khi nó chưa được làm cho cân, đừng làm cho nó lệch lạc thêm. Bạn hãy đưa nó vào bài Tổ chức phóng viên không biên giới.

text: Nếu thực ra bạn quan tâm đến tình hình Việt Nam thì hãy thêm hẳn vào bài một mục về Việt Nam và viết thẳng vào đó, không cần phải gián tiếp qua cái bảng xếp hạng, nó làm lệch bài. Tmct 13:32, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Các nguồn tham khảo khác ở đâu? Việt Nam xếp hạng thứ mấy theo từng năm? 118.71.182.190 (thảo luận) 00:38, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Giúp đỡ
Thảo luận:Máy bay trực thăng

message: "Để có lực nâng khí động học thì thiết diện vật thể (cánh nâng) phải không đối xứng qua trục chính và đường biên của mặt trên phải lớn hơn của mặt dưới, những vật thể có hình dạng thiết diện như vậy được gọi là có hình dạng cánh khí động học"
Không hoàn toàn đúng. Hầu hết máy bay trực thăng mô hình (model helicopter) dùng cánh quạt có thiết diện đối xứng qua trục chính mà vẫn bay vèo vèo. 
Về lí thuyết lực nâng khí động học, hiện nay chưa có xác định đồng nhất và rõ ràng, nên không thể nói máy bay lên thẳng chỉ dùng lực nâng Zhukovsky (thiên vị rõ ràng bởi những người Việt Nam học ở Nga/ khối Cộng Sản về, không phản ảnh thực tế kiến thức quốc tế được nhìn nhận hiện đại) . Những lý thuyết của Zhukovsky, Bernoulli, Định luật thứ 3 của Newton đều có phần đúng. Thí dụ: một cánh có đường biên bất đồng với góc tấn 0 tong dòng chảy cũng có lực nâng, theo Zhukovsky, Bernoulli. Thí dụ khác: một miếng cạc-tông hay gỗ mỏng phẳng lì, hay bàn tay bạn có góc tấn khác 0 sẻ bị bạt đi trong dòng chảy của không khí hoặc nước ở một vận tốc nào đó, theo nguyên lí của định luật thứ 3 của Newton.Skepticus (thảo luận) 15:33, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: Vậy xin mời thành viên Skepticus tham gia đóng góp vào bài này cùng các chủ đề liên quan.222.252.113.222 (thảo luận) 15:52, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Nếu bạn có thiện chí đóng góp cho thông tin,trình độ kỹ thuật đáng thương của bài viết này thì nên dương danh mình khi xoá bỏ thông tin của người khác không lý do. Những bài viết nghèo nàn, hạn hẹp và bị cắt bỏ lung tung vô cớ trong VN Wikimà tôi đã duyệt qua đã cho tôi thấy lý do của sự èo ọt của VN Wiki. Hay là bạn vẫn cứ muốn dân Việt Nam ngu dễ trị?. "Đảng chỉ đạo cho nhà nước quản lý những gì nhân dân làm chủ?". Đừng tưởng dân mình ngày nay ngu dốt tiếng Anh như bạn nghĩ. Đọc VN Wiki mà thấy nản, chán và bực, thì trước sau gì nó cũng vào sọt rác lịch sử nhà bạn mà thôi.Skepticus (thảo luận) 16:51, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)

text: làm ơn, Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam. — jan Win (tl~đg) 08:13, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Sai lầm trong giải thích lực nâng khí động học
Thảo luận:C2C

message: Nên tách phần B2C ra và phát triển thành một bài mới. Dinh Dao Anh Thuy 02:53, 9 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: B2C

message: Mặc dù chúng ta cũng đã có những khái niệm rất căn bản về C2C, cũng như nhìn thấy những bước đi phát triển to lớn của C2C trên thế giới. Tuy nhiên thực trạng về C2C tại Việt Nam là như thế nào?
Xin chia sẻ cùng cộng đồng Wikipedia tiếng Việt 1 số thông tin mới nhất về C2C mà tôi cập nhật được
Các website C2C tại Việt Nam chủ yếu là nơi rao vặt, một số ít website có thêm công cụ đấu giá và tạo các gian hàng ảo. Hàng hoá giao dịch rất đa dạng về chủng loại, mẫu mã.
5 website C2C tiêu biểu năm 2006 của Việt Nam
www.1001shoppings.com
www.chodientu.vn
www.vietco.com
www.sieuthihangchatluong.com
www.aha.com.vn
Trong 5 website tiêu biểu kể trên thì 3 website đầu tiên được đánh giá là vượt trội hơn cả.Ngược lại www.sieuthihangchatluong.com  sử dụng song ngữ Việt - Anh có chế độ maketing khổng lồ hiện nay 2006 , tuy nhiên thương mại điện tử cũng như người làm kinh doanh luôn có nhiều sự thách thức nghiệt ngã , sang năm 2007 tất nhiên còn nhiều điều thú vị nhất đang chờ c2c của Việt Nam.
(Nguyễn Kỳ Minh 02:54, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC), Xin xem thêm tại www.trustvn.gov.vn)
thread_title:  C2C tại Việt Nam
Thảo luận Thể loại:Số tự nhiên

message: *Thể loại Dãy số tự nhiên nên hiểu là Các dãy số tự nhiên = Các dãy số lấy giá trị trong tập hợp số tự nhiên.
*Còn Dãy số tự nhiên chỉ là một cách hiểu khác của Tập hợp các số tự nhiên. Tuy hơi khác, khi nói về tập hợp là chưa kể đến thứ tự, nhưng không ai liệt kê tập số tự nhiên không có thứ tự cả.
* Còn (Các Dãy số tự nhiên nằm trong (Các) dãy số chứ không phải ngược lại.
Hoàng Cầm 02:56, 9 tháng 10 2006 (UTC)

message: -1 có phải số tự nhiên không – 1.55.223.177 (thảo luận) 12:52, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Toán
Thảo luận:Cột cờ

message: Bài này interwiki sang en:flag là sai. Flag là lá cờ nói chung chứ có phải là cái kỳ đài đâu? majjhimā paṭipadā     Diskussion 01:28, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoàng Hải

message: Hoàng Hải- Nam ca sĩ đoạt giải nhất Sao Mai Điểm Hẹn, giọng hát hay, khuôn mặt baby — thảo luận quên ký tên này là của 203.210.225.160 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Có ai giải thích giúp tôi tại sao Hoàng Hải là biển trong khi Vịnh Mexico lớn hơn rất nhiều mà vẫn chỉ là vịnh? Vịnh Thái Lan cũng hở như Hoàng Hải và được gọi là vịnh và biển (biển Tây). - Randall uob 15:01, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Trong cách dùng ngôn ngữ hàng ngày, Randall uob không thể áp dụng logics được. Mekong Bluesman 23:00, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Nhỏ hơn Vịnh Mexico
Thảo luận:Dương Quảng Hàm

message: Nhờ thầy Dương Quảng Hàm mà nhiều người thuộc nhiều thế hệ về sau có dịp học/hiểu một cách đầy đủ và tương đối trung thực kiến thức về văn học VN. Xin trân trọng ghi ơn! LĐ
Các bạn làm ơn tạo thêm thể loại: Nhà nghiên cứu văn học
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:21, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tối ưu bầy đàn

message: Sẽ viết cái này ra trò, nhưng không biết dịch là tối ưu bầy đàn có nên không?
replies: text: Đề nghị "Tối ưu hoá (toán bầy đàn)" và viết thành từng phần riêng để đọc giả hiểu rõ hơn. Xem cách cấu trúc bài tại en:Particle swarm optimization CxKiên 09:14, 4 tháng 11 2006 (UTC)
Sorry tôi muốn viết bằng kiến thức của mình, bản thân bản tiếng Anh có nhiều thứ đã lỗi thời.

message: Bài này treo biển đang dịch từ lâu, nhưng không được thực hiện nội dung của bảng. Thaisk 21:55, ngày 11 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đang dịch
Thảo luận:Hải miên joubini

message: Tôi nghĩ bài này nên viết thành dạng danh sách các loài sinh vật có tuổi thọ cao nhất trên trái đất, và no chỉ nên được xếp vào danh sách liệt kê đó.Silviculture 04:29, 10 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled