Thảo luận Thể loại:Phật giáo

message: Cho cháu xin được hỏi ý nghĩa về sự sắp xếp hình dáng của Phật như tại sao Phật lại có tai to, rồi đôi bàn tay Phật luôn hướng về phía trước, v...v
Cháu cảm ơn nhiều
Malucut 08:37, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Lỗ tai dài, xem Bát thập chủng hảo, hảo tướng 42. Lỗ tai dài thường được hiểu là có tuổi thọ cao.

text: Câu hỏi thứ hai không rõ... vì nếu không hướng về phía trước thì hướng về đâu? Và ngay khi hướng về phía trước cũng giữ nhiều tư thế khác nhau.

text: --Baodo 10:11, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Xin các thành viên đang tu bổ phần Phật giáo nhớ đổi Category của những bài hiện nay được xếp loại dưới :Category:Đạo Phật. Nguyễn Hữu Dụng 10:03, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi sẽ lo phần này, chỉ còn vài mục thôi. --Baodo 14:56, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Đạo Phật

message: Sửa đổi của anh Dụng làm tôi nhớ ra rằng các thuật ngữ trong thể loại Phật giáo đều thiếu phần interwiki (một thế mạnh của wiki). Chắc là anh Nhanvo rành về vụ này xin chỉnh sửa dùm. Vietbio 16:38, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: Interwiki chỉ làm được khi Anh User:Baodo có để các phiên âm sang Anh ngữ (kiểu cũ) -- Anh ấy mà bỏ luôn cách viết cũ thì tra mò mệ lắm vì không có bài viết nào bên en.wikipedia.org họ viết theo cách mới hết ráo.  Tôi sẽ ráng làm bằng cách tra dịch qua các từ điển Phật học Việt Anh nhưng cũng tùy nếu nó có bài tương đưong bên các ngôn ngữ khác mới được. Làng Đậu 18:26, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Ahh! Le dominace de la langue anglais, encore!!! Mekong Bluesman 18:36, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Now I can add another helping language (even I am not good in it but informatik process data without knowledge: I may select chinese as alternetive language for creating Interwiki.  However, I am very busy now so leave it a little time.  Làng Đậu 20:29, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :::Còn một cái nữa mà tôi đôi khi cũng dùng. Tôi hỏi như sau thì Làng Đậu phải biết: "Sprechen Sie Deutsches?" Mekong Bluesman 03:30, ngày 18 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: Trong thể loại này có tiểu thể loại "Công cụ hỗ trợ". Tại sao "Công cụ hỗ trợ"? Mekong Bluesman 20:41, ngày 26 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi định làm glossaries Phạn(Pali)-Hán-Tạng-Việt giống như Vietbio bên Sinh học để người có thể từ đó truy lại những mục từ lớn. Nếu cần thiết sẽ giải thích vài dòng mục từ ở đây mà không cho vào một mục độc lập (list sẽ rất dài, phân thành A, B...). Và những Glossaries này (và một vài mục khác, không nhiều) sẽ nằm trong thể loại Công cụ hỗ trợ. Tôi sẽ ghi thêm những tài liệu nguồn vào thể loại này để dễ truy cập. Mekong Bluesman thấy có hợp lí? Tài liệu đã có hết, nhưng chưa thể làm vì không đủ thời gian. --Baodo 05:11, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng đang định làm một bài về các thuật ngữ Phật giáo (Việt, Hán, Sanskrit, Pali, English và có thể có thêm Nhật, Tạng, Hàn, nếu tìm thấy được). Tôi đang sửa bài :en:Buddhist terms and concepts, Baodo nên qua xem và cho chỉ trích. Mekong Bluesman 06:29, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Sáng kiến hay, nhưng cách thực hiện bên đó còn tay mơ quá. Tôi đang vò óc xem trình bày như thế nào hay nhất, mục từ nào đứng đầu đạt nhất rồi sẽ báo Mekong Bluesman biết. Mặc dù sẽ là sơ thảo, nhưng ra cái sườn phải là chuẩn 100%, nếu không sửa lại mệt lắm. Thế nên, tôi còn do dự đôi chút. --Baodo 06:56, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :::Đã có ông Làng Đậu rồi lại có Baodo! Hai người này thích dùng các chữ trong tiếng Việt mà tôi thú nhận là không hiểu. "Tay mơ" là gì? Người thích mơ hay sao? Còn "vò óc" chắc là Baodo muốn nói "vò tóc"? Mekong Bluesman 03:58, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)

text: ::"Tay mơ" = newbie, amateur. Ở đây ông Baodo dùng với nghĩa adj là   amateurish. "Vò óc" (có lẽ ông ấy mới nghĩ ra), có thể hiểu như "nát óc" (suy nghĩ rất căng) #-o --Avia (thảo luận) 09:27, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Công cụ hỗ trợ? 

message: Ý tưởng làm cat. Đồ tượng sau đó lưu lại các hình ảnh liên quan đến Phật giáo của anh Baodo rất hay. Tôi cũng sẽ làm như vậy với các hình Sinh học. Tuy nhiên, mỗi hình ảnh đã phân bố vào Đồ tượng rồi thì ko cần thuộc cat. Phật giáo nữa. Làm như thế vừa không cần thiết mà sẽ lẫn với các thuật ngữ khác. Vietbio 21:43, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: Đồng ý với Vietbio. Nhưng để tôi nói anh LĐ, vì nguyên là anh ấy làm. Ban đầu tôi chỉ cho hình vào cat Đồ tượng Phật giáo.
thread_title: Đồ tượng Phật giáo

message: Nhưng có chuyện khác: Wiki chủ ý hạn chế mỗi trang Thể loại 200 mục từ? Và phần sub-cat hiện nay cũng bị tách rời. Sắp xếp alphabet tiếng Việt cũng bị trục trặc. Tôi mới đến đây nên không biết mình đã bàn về vấn đề này chưa. Nhưng nếu được tôi đề nghị ít nhất là cho những Sub-cats hiện lên một trang duy nhất. Chia đôi chúng ra tìm lâu, và server của Wiki như con rùa... bị lật ngửa ;) --Baodo 22:11, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: Chúng ta cần bỏ các trang ở đây vào tiểu thể loại, để cho trang này không liệt kê nhiều bài quá. Làm như vậy thì có thể kiếm chủ đề dễ hơn. Thí dụ ở dưới hai tiểu thể loại :Thể loại:Thuật ngữ Phật học và :Thể loại:Khái niệm Phật học có thể tạo ra tiểu thể loại nữa. Tôi chỉ biết một tí xíu về Phật giáo và Phật học, nhưng tôi đoán là có thể chia ra thể loại đó thành một số tiểu thể loại nhỏ hơn để làm cho dễ kiếm bài hơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 23:39, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi đã bỏ các bài này vào tiểu thể loại (và tiểu tiểu thể loại) từ khi Baodo bắt đầu viết các lọat bài về Phật giáo. Nhưng Làng Đậu và Baodo, lúc đó, muốn có một trang thể loại Phật giáo bao gồm tất cả các bài để làm một glossary. Cách làm việc của cái software, cho đến khi nào họ update nó, là xắp xếp các bài vào các thể loại và tiểu thể loại và tiểu tiểu ... thể loại theo một dạng hình cây. Có thể xem thí dụ như trong Thể loại Ngôn ngữ.

text: :Theo ý tôi thì Thể loại Phật giáo, như bây giờ, nên được xếp vào các tiểu thể loại sau:

text: :*Triết lý Phật giáo (cho các terms và concepts)

text: :*Thiền tông (chia ra các tiểu tiểu thể loại Thiền tông Trung Quốc, Nhật Bản, Việt Nam...) - có rất nhiều bài viết hiện giờ là tiểu sử của các Thiền sư

text: :*Lịch sử Phật giáo (cho các bài viết về lịch sử và các nhân vật như các vua trong lịch sử đã giúp đỡ hay tàn sát đạo Phật)

text: :*...

text: :Mekong Bluesman 04:07, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Đúng như Mekong Bluesman nói bên trên, tôi và anh LĐ ban đầu có ý muốn gom những mục từ lại để có được mục lục tra tìm. Ví như lên đến >2000 từ thì sao--một sự kiện rất có thể! Làm sao có được cái nhìn tổng quát, một là cho người đọc, hai là cho những người muốn xem sơ qua và tham dự, và ba là ngay cho người tham dự đều đều. Chỉ có cách khác là gom từ lại bằng cách làm bằng tay, những mục từ mới được cho vào bảng riêng (như từ vị) và nối lại với mục từ chính (phải được update đều đặn). Một câu hỏi đến các Sysop: Mình có thể biết chính xác bao nhiêu bài viết và tiểu thể loại dưới một tổng thể loại như Phật giáo? Chuyện Tiểu thể loại tôi đã biết, và đã có những sub-cats tương ưng, nhưng như vậy tìm khá chậm và ít độc giả nào hiểu rõ ngay ý người làm và tổ chức. --Baodo 09:18, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)

text: Một người bình thường sẽ gõ mục từ họ muốn tìm kiếm vào ngay chỗ "Tìm kiếm". Một người dùng quen Wikipedia rồi sẽ biết cách dùng Thể loại và Tiểu thể loại; hoặc là họ gõ "Category:Phật giáo Tây Tạng" vào chỗ "Tìm kiếm" hoặc là họ vào bài "Phật giáo", xuống phần thể loại Phật giáo ở phía dưới bài, click vào đó để đi đến Category Phật giáo, rồi từ đó họ sẽ thấy Sub-category Phật giáo Tây Tạng. Baodo không phải nghĩ đến cách họ tìm vì cách họ tìm là cách chúng ta không thể nào biết hết được và không thể nào bắt họ làm theo cách của mình.

text: Nếu muốn làm một glossary thì có 3 cách:

text: #làm bằng tay

text: #dùng một software khác

text: #viết một script để access cái database của Wikipedia để tạo ra một danh sách.

text: Cách đầu tiên dễ nếu Baodo đã giữ các bài viết trên laptop của Baodo → có thể dùng ngay cả Words của Windows để làm cái glossary. Nhưng đến bây giờ, với hơn 300 bài, cách này sẽ khó.

text: Hai cách sau phải nhờ một người biết về software giúp. Cách sau cùng, theo lối nhìn của tôi, dễ nhất vì đã có các người trên Wikipedia viết các con robot để làm các việc tương tự một cách automatic.

text: Mekong Bluesman 10:44, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Về việc gom bài: Sao mình không tạo tiểu thể loại Thống kê hoặc Tổng mục lục (hoặc gì đó...), cái này hay nhất vì dù có viết script cũng cần đến những tags đó để có thể tạo Mục lục.---Về việc tìm từ: Phật học là một cái biển với vô số thuật ngữ cũng như các ngôn ngữ hệ thuộc. Nếu chỉ tìm từ đang muốn biết khi tra thì gõ vào tìm, ok, nhưng làm sao biết được để học thêm nếu không biết là có từ này từ nọ? Mekong Bluesman xem thử Index [] ở đây và đặc biệt là phần [VN-Readings] (Phần đó tôi tạo, nhưng một người khác đổi chính tả!). Nếu muốn khuếch trương đúng quy tắc thì phải theo cách làm đó, và giúp người ta biết có từ này từ nọ để đọc và học thêm. --Baodo 11:25, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Trang Thể loại

message: Tại sao ở bên enwiki :en:Category:Buddhism, các thể loại con được hiện ra hết trong 1 trang mà ở thể loại này không hiện ra hết nhỉ ? Casablanca1911 07:44, 23 tháng 11 2006 (UTC)
Tại vì Casa nghĩ rằng thể loại con phải được hiện ra hết rồi mới đến các bài. Nhưng Wiki này không làm vậy, thực chất là nó hiển thị thể loại con cùng với các bài, nên khi nhiều hơn 1 trang thì thể loại con cũng bị cắt theo ABC. Xem trang :en:Category:Buddhism, toàn bộ thể loại con và các bài chỉ hiện ra trong 1 trang. Avia (thảo luận) 10:43, 23 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Số trang trong thể loại mẹ này nhiều quá. Có nên xếp gọn lại trong các thể loại con không ? Vì hình như thành viên Baodo đang muốn giữ trạng thái này để tra theo kiểu glossary. Casablanca1911 02:37, 24 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại con

message: Tôi đang bỏ những thể loại lớn và chỉ để lại những thể loại con, nhiều quá, cần giúp đỡ. Lưu Ly (thảo luận) 02:07, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Sắp xếp