lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chiến tranh Tống–Việt lần thứ hai

message: Tên gọi này chưa hợp lý, Tống phải đối với Lý, Trung Quốc-Việt Nam, chứ tại sao lại gọi Tống-Việt, một triều đại này đối địch với một quốc gia khác? RobertJordan (thảo luận) 06:41, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi cho rằng Tống vừa là tên triều đại vừa là tên quốc gia. Chả phải mọi người hay nghe "nước Đại Tống" v.v đó sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:45, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Các hoàng đế nhà Tống mang họ Khuông, nhưng họ đặt tên triều đại và đế quốc của họ là Tống. Ở VN khác hoàn toàn, các hoàng đế nhà Lý mang họ Lý, Lý chỉ là tên triều đại còn tên quốc gia của họ là Đại Cồ Việt, đến thời Lý Thánh Tông thì đổi tên thành Đại Việt! Ko có "nước Lý" bao giờ! Vì vậy, lập luận của bạn RobertJordan là sai và tên bài này đã hợp lý 100%! Tương tự với Nguyên Minh, Thanh,... và Đinh, Trần, Hồ, Lê...--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 07:01, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Họ Triệu chứ hổng phải họ Khuông, Ti lẫn với chữ Khuông trong Triệu Khuông Dẫn à ? :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:17, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Ờ, quên, cám ơn Sholokhov nhắc!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 13:22, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :"Bao đời xây nền độc lập", VN không lấy tên triều đại làm tên nước, "phong tục Bắc Nam" còn khác ở điểm này nữa!--Trungda (thảo luận) 07:35, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên gọi

message: Một IP vừa thêm vô đoạn này:
replies: text: Thường dân Tống bị bắt hơn ngàn người nhưng quân nhà Lý chỉ trả tất cả là 221 ngườinhững mẩu chuyện bang giao trong lịch sử VN tập I, Nguyễn Thế Long NXB GD trang 56.
Tôi có nghi ngờ tính xác thực, bạn nào có sách này thử kiểm chứng xem?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:40, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Đã bổ sung nguồn vị trí đó. ٥ (thảo luận) 13:12, ngày 26 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đoạn thêm vô 

message: *Thật không hiểu tại sao đã có bài này lại có thêm bài Chiến dịch đánh Tống (1075-1076). Một là hợp nhất lại thành một bài, hai là xóa phần bắc tiến của Việt, chỉ ghi sơ lược trong mục hoàn cảnh và đổi thời gian trong bài thành 1076-1077--TT 1234 (thảo luận) 08:30, ngày 20 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: ''Thảo luận của TT 1234''

thread_title:  Chú thích
Thảo luận:Kẻ giết người hàng loạt

message: đã đưa vụ thảm sát tại đại học vô ví dụ cho một vụ giết người tập thể. Còn ở phần Xem thêm hoàn toàn có thể bỏ vụ thảm sát Đại học Bách khoa Virginia vô vì không nhất thiết bài phải là về kẻ giết người hàng loạt, chỉ cần gần giết là được quyền bỏ vô phần Xem thêm.Trongphu (thảo luận) 08:47, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

message: Tiếng Việt có phân biệt hai khái niệm này không? NHD (thảo luận) 00:43, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi đọc thử bài mass murder và đề nghị dịch là "Tàn sát" hay "Thảm sát" có được không?NTT (thảo luận) 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đọc thử mục “Có mấy loại sát nhân hàng loạt?” trong bài báo này.
thread_title:  [[:en:Serial killer]] và [[:en:mass murderer]] 

message: Như thảo luận trên, bài này có vẻ được dịch từ "serial killer" bên tiếng Anh.  Một yếu tố chính của khái niệm này là các án mạng không xảy ra cùng lúc, mà theo trình tự thời gian.  Dịch chính xác phải là sát nhân liên hoàn hay "sát thủ liên hoàn".  Có một bộ phim được dịch ra tiếng Việt là "Sát nhân liên hoàn" nên khi tìm cụm từ này thường thấy kết quả về bộ phim đó.  Tôi nghĩ nên chuyển nội dung bài này đến "sát thủ liên hoàn", còn chuyển bài "kẻ giết người hàng loạt" đến giết người hàng loạt. NHD (thảo luận) 05:52, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Nhưng trong tiếng Việt không ai gọi Samuel Little là "sát thủ liên hoàn" cả mà vẫn gọi là "kẻ giết người hàng loạt". Tương tự, thủ phạm trong vụ án Thiên Linh Cái nổi tiếng (một serial killer chính hiệu, hạ sát từng người một vào những ngày khác nhau) cũng được gọi là "kẻ giết người hàng loạt". Từ này trong tiếng Việt dùng để chỉ những kẻ sát hại rất nhiều người và thường các vụ án mạng sẽ diễn ra tuần tự. Nếu muốn chỉ việc sát hại một lượng lớn cùng một lúc (trong một buổi, một ngày, một sự kiện) thì có từ "tàn sát" hoặc "thảm sát" (có "đồ sát" nữa nhưng ít dùng). –  Băng Tỏa  17:34, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: :@Băng Tỏa Nếu trong tiếng Việt có khái niệm này mà khác khái niệm "serial killer" thì không nên liên kết hai khái niệm và không chép nguyên định nghĩa từ tiếng Anh mang qua. NHD (thảo luận) 17:54, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Than đá

message: Chào bạn, rất cảm ơn bạn đã đến đây giúp chúng tôi, nhưng hãy lưu ý về cú pháp bản mẫu nhé. Để sửa đổi tốt hơn, bạn nên dùng thử công cụ Alphama Converter. Thân! ๖ۣۜPhjtieudoc  (Thảo luận) 04:52, ngày 17 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: Các bạn mới đến không biết những khái niệm bản mẫu, cũng như công cụ Alphama Converter là gì, nếu bạn chỉ ra đường link và hướng dẫn sử dụng sẽ hay hơn, đẹp nữa là làm mẫu để họ biết. ThanksProf. Cheers! (thảo luận) 01:59, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title: Cú pháp
Thảo luận:Bùi Trọng Liễu

message: Bài này có nhiều câu chép nguyên văn từ nguồn. Đề nghị tác giả cải thiện lại. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Xin tiếp thu và sẽ sửa đổi.--DMT (thảo luận) 08:14, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Thọ Xuân

message: mình vừa sửa lại một số nội dung.mọi người nếu thấy chưa hợp lý thì cho ý kiến nhé.— thảo luận quên ký tên này là của Xuanhoa tx (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Gió

message: Nguyên nhân sinh ra gió là gì!
222.252.186.169 (thảo luận) 04:08, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
gió có giúp lượng mưa ở đất liền  luôn cao hơn lượng mưa trên biển
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến dịch Donets

message: Mọi người thấy tôi nên đổi thành Chiến dịch sông Donets (tài liệu Đức) hay Chiến dịch Donbas và Kharkov (tài liệu Nga) ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:56, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Đây là Chiến dịch sông Donets, một chiến dịch phản công do quân đội Đức phát động, kết quả của nó là tạo ra mặt chính diện phía Nam của "Vòng cung Kusk". Còn "Chiến dịch Kharkov" lần thứ ba do người Nga phát động là từ ngày 2 đến ngày 26 tháng 2 năm 1943 chiếm lại Kharkov lần thứ nhất, (lần chiếm lại thứ 2 là trong chiến dịch Thống soái Rumiantsev tháng 8 năm 1943). Người Anh nhầm lẫn. --Двина-C75MT 01:28, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Cấu trúc bài chưa cân đối: phần bối cảnh và tương quan thì được nhưng phần nội dung chính (diễn biến các chiến dịch) chưa xứng đáng với phần trên; thiếu hình minh họa diễn biến chi tiết (dạng bản đồ). Newone (thảo luận) 03:18, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  "Những việc cần làm thêm" để chọn lọc
Thảo luận:Dung nham

message: Bạn Trinhhoa vừa thêm vào từ Hán Việt để giải thích về Từ nguyên. Tuy nhiên, việc giải thích đó chẳng rõ nghĩa tí nào cả. Vậy 熔 có nghĩa là dung? còn 岩 nghĩa là nham/thạch? --Cheers! (thảo luận) 06:31, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên Hán Việt
Thảo luận:Kiến tạo sơn

message: Mình nghĩ nên tên bài này thành kiến tạo núi :| Kiến tạo sơn... nghe thật nửa này nửa nọ... Tiểu Phương  #Talk2me 15:44, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tiêu đề
Thảo luận:Tinh vân Con Cua

message: Có ai chỉ cho tôi cách tạo bản mẫu ở đầu bài này?
Bài này bắt đầu được dịch. Cảm ơn!Earthandmoon (thảo luận) 15:55, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mời mọi người góp sức dịch bài này, vì có rất nhiều thuật ngữ thiên văn mới! Tôi dịch tạm và ai có chuyên môn sâu hơn hãy sửa giúp.Earthandmoon (thảo luận) 11:42, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Các chú thích nên giữ nguyên nguyên văn tiếng Anh, tuy nhiên nếu có thể chua thêm tiếng Việt bên cạnh thì tốt hơn? Newone (thảo luận) 04:58, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Dịch bài viết

message: Ngân Hà của chúng ta có bán kính có 50.000 năm ánh sáng. Hệ Mặt Trời cách tâm Ngân Hà 25-28.000 NAS. Tinh vân Con Cua cách chúng ta 6.500 NAS. Vậy có thể suy ra tinh vân này vẫn nằm trong phạm vi của Ngân Hà, cách biên Ngân Hà ít nhất 50.000-28.000-6.500=15.500 năm ánh sáng nữa? Newone (thảo luận)
replies: text: Tinh vân này thuộc nhánh Anh Tiên (Perseus), xem bài Perseus Arm. Thể loại Ngân Hà là quá rộng đối với một tinh vân, như tinh vân này. Meotrangden (thảo luận) 09:44, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thể loại:Ngân Hà 

message: Câu mở đầu của bài viết "Tinh vân Con Cua là một tàn tích siêu tân tinh và tinh vân gió sao xung trong chòm sao Kim Ngưu" có thể hiểu Tinh vân Con Cua là tàn tích của siêu tân tinh và đồng thời là tàn tích của tinh vân gió sao sung. Nên sửa lại "Tinh vân Con Cua là một tinh vân gió sao xung trong chòm sao Kim Ngưu, tàn tích của siêu tân tinh Thiên Quan khách tinh" Newone (thảo luận)
replies: text: Mình nghĩ nên sửa thành "Tinh vân Con Cua là một tinh vân gió sao xung trong chòm sao Kim Ngưu, đồng thời là tàn tích của siêu tân tinh Thiên Quan khách tinh", thêm ba chữ đồng thời là. Earthandmoon (thảo luận) 15:47, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tinh vân gió sao xung là gì nhỉ các bạn?"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:49, ngày 11 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Câu mở đầu
Thảo luận:Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế

message: Tôi thấy danh sách theo thời gian thì nên xếp thời gần đây nhất ở trên cùng, đàm bảo thuận lợi nhất cho việc xem (ở đầu danh sách), hiệu đính và đối chiếu thang đồ họa thời biểu (nếu có, các đồ họa xếp present ở trên cùng). Một số danh sánh bên en đã xếp như vậy (ví dụ United Nations Economic and Social Council). Đề nghị bạn xem xét. BacLuong (thảo luận) 04:31, ngày 20 tháng 4 năm 2020 (UTC)
replies: text: Đã sửa. E = mc2 04:34, ngày 20 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Về danh sách theo thời gian
Thảo luận:Chromi

message: theo mọi người thì crôm tác dụng với axit sunfuric đặc nóng tạo thành muối crôm có hóa trị mấy?113.170.108.28 (thảo luận) 13:01, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Uk :v Buithien5112003 (thảo luận) 08:04, ngày 23 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title: Khử
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin mùa bóng

message: Ai giúp tôi sửa bản mẫu này để khi chép từ phiên bản tiếng Anh sang nó không hiện 1 số thông tin thừa (ví như "tài trợ", "thăng hạng", ...). Xem link sau .--Павел Корчагин (thảo luận) 06:02, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

message: :Thảo luận sau được chuyển từ Wikipedia:Báo lỗi bài viết. Người chuyển: Tran Xuan Hoa (thảo luận) 16:33, ngày 31 tháng 5 năm 2016 (UTC)
Lỗi dịch thuật lớn với "Longest winless run" lại dịch thành "Số trặn thắng nhiều nhất" trong khi đây là "Số trận không thắng nhiều nhất". DangTungDuong (thảo luận) 03:31, ngày 6 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: DangTungDuong: Tôi vừa sửa theo lời bạn, nhưng có thêm từ liên tiếp ("Longest winless run" → "Số trận không thắng liên tiếp nhiều nhất"), theo tôi hiểu nghĩa của từ "longest". Bạn xem thử bản mẫu xem trong cách dịch ra tiếng Việt/cách dùng từ có chỗ nào cần phải sửa nữa không? Tôi không rành về bóng đá. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 21:33, ngày 18 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :"Chuỗi không thắng dài nhất" có lẽ ngắn hơn. Ricci Leah Discusión 04:43, ngày 19 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Cám ơn bạn, tôi nghĩ sửa theo lời của Hugopako là hợp lý. DangTungDuong (thảo luận) 03:23, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::@Ricci Leah, DangTungDuong, Diepphi: Chúng ta nên chọn "Chuỗi trận không thắng dài nhất" (cũng như "Chuỗi trận thắng dài nhất", "chuỗi trận thua dài nhất", "chuỗi trận bất bại dài nhất"), hay là bỏ chữ "trận" đi? Tran Xuan Hoa (thảo luận) 21:25, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::::Không cần thiết nếu đã có đơn vị là "trận" ở số liệu, và ngược lại.--Diepphi (thảo luận) 00:52, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)
 Hiện tại ở viwiki những trang có nhúng bản mẫu này, các trường này đều có từ "trận" ở số liệu. Vậy tôi sẽ  bỏ từ "trận" ở bản mẫu đi. Nếu có gì các bạn có thể tự sửa bản mẫu hoặc nói tôi biết, tôi sẽ sửa giúp. Cảm ơn các bạn! Tran Xuan Hoa (thảo luận) 19:41, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  [[:Bản mẫu:Infobox football league season]]
Thảo luận:Arses của Ba Tư

message: Ngoài đế quốc La Mã Thần thánh là quá thông dụng quá thông dụng và tách rời thì nghe ko xuôi, ta chỉ để Abbas I của Ba Tư, Pyotr I của Nga, Napoléon III của Pháp, Ferdinand I của Áo, Franz Joseph I của Áo, Wilhelm I của Đức,... cho nó gọn và hàm đủ ý nghĩa, chứ ko ai để Abbas I của đế quốc Safavid, Pyotr I của đế quốc Nga, Napoléon III của đế quốc Pháp, Ferdinand I của đế quốc Áo, Franz Joseph I của đế quốc Áo-Hung, Wilhelm I của đế quốc Đức,... bao giờ, vì rất dài (nhất là ông Franz Joseph I nghe đã phát... hoảng :D). Với trường hợi Arses, tôi thấy Arses có nghĩa khác nên mới xin đổi thành Arses của Ba Tư, vì ko có ai trùng tên nên tôi cứ để các vua Ba Tư khác là Darius I, Xerxes II, Sogdianus, Artaxerxes I,... mà thôi.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:04, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Khánh (Phó Thủ tướng)

message: ==Gia đình==

message: Con trai là Nguyễn Thành, sinh 1956.--Да или Нет (thảo luận) 15:36, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thê Hà

message: 棲霞區 với chữ 栖霞区 khác nhau thế nào nhỉ? Hình như chữ đầu là phồn thể, chữ sau là giản thể?--Tranletuhan (thảo luận) 12:47, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Xuân Ngọc

message: *Xuân Ngọc cũng là tên một thôn thuộc xã Gio Việt, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, Việt Nam. --Bút Chiến (thảo luận) 17:29, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hội đồng Bắc Âu

message: Bài này trong tiếng Anh là Nordic... vì Bắc Âu không chỉ bao gồm Nordic. Abcvn123 (thảo luận) 15:19, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nordic khác Bắc Âu
Thảo luận:Mạc (họ)

message: Họ Mạc sau khi mất ngôi vua thì về Yên Thành Nghệ An đổi thành họ Phan ( Phan Đăng, Phan Văn, Phan Tất,v..v...)
Chữ xiênho mac con doi thanh 'hoang ngoc'.hien nay dang o hung nghuyen nghe an

message: Theo tôi 1 số gia đình thất lạc, lung tung,...chả có họ gì, rồi chắc cũng nhận vơ là họ Mạc, chứ thật ra làm gì mà đông thế, lắm  thế ?
*phần nhiều thì bị phe Trịnh- Thanh Hóa giết
*phần thì phải loạn lạc bỏ chạy sang Trung Quốc....
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 02:51, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title: Đừng nhận nhập nhèm

message: Sao họ Mạc ở Nghệ An như P Hồng Thái, Lê Hồng Sơn,...lại là những nhà ái quốc. Mà Mạc Thúy, Mạc Đăng Dung, Nguyễn Trãi, ở Hải Dương lại lắm chuyện lùm xùm thế ? ông thì đầu hàng, ông thì cắt đất, do nước, do đất hay do gì ?
171.227.115.199 (thảo luận) 04:39, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Họ Mạc tự nhận lung tung những người Nghệ Tĩnh là anh hùng như Phan Đăng Lưu, Lê Hồng Sơn, Phạm Hồng Thái là họ của mình.
Mạc Thuý theo Tàu, chém vô số người Thanh Nghệ, sau này Mạc Đăng Dung cũng vậy. Phe Thanh Nghệ rất ghét, trừ khử cho bằng được nhà này.
Sau mấy trăm năm,con cháu đâu đâu lại tự tiện nhận người Nghệ An là con cháu họ Mạc. Họ Mạc đông thế, sao ko có ngoài Hải Phòng, Lạng Sơn, HN mà lại cứ vào Nghệ An nhận ?
2001:EE0:5204:9590:31DB:C025:626:1C19 (thảo luận) 19:10, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: ?
Thảo luận:Đám tang người Việt

message: Bài quan trọng thế này mà bao năm nay không có trên WikipediaTV, thật sơ suất!. Mời những thành viên cùng đóng góp tích cực viết bài này. Dongson.vmvn (thảo luận) 06:26, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tang Ma là danh từ riêng hay sao phải viết hoa? Có phải bài này nói về phong tục đám ma của người Việt Nam? Vậy sao không dùng tên đám ma của người Việt? NHD (thảo luận) 06:44, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Đã đổi lại thành Tang Lễ (Việt Nam). Đám ma là tên dân gian hay dùng, nhưng không phổ biến bằng Đám tang. Tôi cũng đang phân vân không biết dùng từ nào. Đám tang  là tên thuần Việt hơn là Tang lễ (tên Hán-Việt). Dụng nghĩ sao? Dongson.vmvn (thảo luận) 06:50, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tương ứng với Đám cưới người Việt tôi chuyển bài thành Đám tang người Việt. Dongson.vmvn (thảo luận) 09:18, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bài cần thiết
Thảo luận:Grigori Yakovlevich Perelman

message: Nhờ các thành viên am hiểu thuật ngữ toán học giúp bổ sung thông tin về các đóng góp của Perelman vào giả thuyết Pointcare. NHD (thảo luận) 19:46, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ toán học

message: Nhà toán học này còn lập nên một chuyện chưa từng có trên wiki, đó là việc tên ông xuất hiện cùng lúc trên hai mục Bạn có biết và Tin tức. 123.30.12.93 (thảo luận) 22:21, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Trang chính 

message: Tại trang này của diễn đàn toán học sử dụng bài viết wikipedia. (13/06/2013) F (thảo luận) 10:11, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Wikipedia là nguồn tham khảo
Thảo luận:Peter Grünberg

message: Theo bài :en:Gymnasium (Germany) thì Gymnasium là trung học chứ không phải tiểu học, và học sinh bắt đầu vào học từ khoảng 10-13 tuổi (lớn 5 trở lên).  Trong nguồn cũng không nhắc gì đến Gymnasium (chỉ nói là bắt đầu đi học vào năm 1946) mặc dù bài tiếng Anh có nhắc đến nó.  Tôi đề nghị bỏ thông tin này ra khỏi bài. NHD (thảo luận) 21:25, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Gymnasium
Thảo luận:Vincenzo Iaquinta

message: Tôi bỏ tiêu bản  của bài này vì bài được viết tử tế, có chương mục đàng hoàng, không thể gọi là "trình bày kém" được. Chubeo (thảo luận) 08:33, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: CLK
Thảo luận:Kim Yuna

message: Có ai thạo các từ chuyên môn trong trượt băng nghệ thuật giúp dịch giùm các từ tiếng Anh trong bài này với. Cảm ơn.NTT (thảo luận) 07:04, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vương Long (Triều Tiên)

message: Tên thật của ông này là gì? Ông đâu có thực sự làm vua đâu mà để tên thế này. Theo tôi (cái này Trungda đã thảo luận nhiều với tôi hay Vuhoangsonhn thì phải?), nên để tên thật của ông.--سلطان محمد دوم (Thảo luận, đóng góp) 16:00, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ông chưa bao giờ thật sự làm vua, nên đặt tên bài chính bằng tên thật của ông. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:20, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy ông ta cũng giống như Ngụy Vũ đế Tào Tháo, Tư Mã Chiêu, Nguyễn Hoàng tức Nguyễn Thái Tổ, Nguyễn Phúc Nguyên tức Nguyễn Hy Tông,... vậy! Ông ta ko làm vua, dĩ nhiên tên bài phải là tên thật của ông ta rồi. Triều Cao Ly coi ông ta như 1 vị vua, nhưng thời nay đâu có ai xem như thế. Ở VN, thời nay ko ai nói Hoàng đế Nguyễn Phúc Chu, Phúc Khoát,... cả!--سلطان محمد دوم (Thảo luận, đóng góp) 15:45, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Chúng ta không cần bàn nhiều, tôi đã đổi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:22, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Xin phép trích ý kiến của Trungda:

text: Tán thành! Một trường hợp điển hình là Lưu Thái công, cha của Lưu Bang. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 15:57, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :"Sơ sài"? Bổ sung thêm là unreferenced. Đừng biểu quyết xóa (chán), tôi cho rằng nên hợp nhất với bài về vua con như bác Trungda đã nêu. Ở đây tôi ko rành LS HQ nên ko dám làm!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:00, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Tập đoàn quân

message: Trước đây sách vở tại Miền Nam gọi "Field Army" là "Lộ Quân" và "Army Group" là "Liên Lộ Quân" khi nói về Đệ Nhị Thế Chiến, không biết những cái tên mới ngày nay như là "tập đoàn quân" và "cụm tập đoàn quân" là do cơ quan nào dùng?Arkain2K (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
 
Sách giáo khoa và các tài liệu bán đầy ở hiệu sách dùng cả đấy. Volga (thảo luận) 08:02, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đúng vậy! Tôi thấy những từ này đã quá quen thuộc.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 13:23, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Cái gì đã không đúng thì người ta đã sửa lại cho đúng. Từ "Field Army" trong tiếng Anh ít dùng vì đây không phải là từ gốc mà là dịch từ "Lộ quân" (tiếng Trung Quốc), Anh, Hoa Kỳ và nhiều nước khác dùng từ "Army", Đức dùng "Armee" đều được từ điển hiện nay dịch là "Tập đoàn quân". "Army Group" = "Army"+"Group" là "cụm"/"nhóm" "tập đoàn quân"/"quân". Lịch sử ngôn ngữ cũng như các lịch sử khác, không chảy ngược. --Двина-C75MT 10:20, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Untitled
Thảo luận:Aleksandr Aleksandrovich Karelin

message: Cách dịch lủng củng này chỉ có thể là: 1)thầy Kay; 2)NapoleonQuang. 137.132.250.14 (thảo luận) 07:33, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi đã hiệu đính. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:00, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trận Prokhorovka

message: Nguồn số 4 trong bài dẫn tới web theo địa chỉ http://dialspace.dial.pipex.com/town/avenue/vy75/data.htm nhưng tại đây không hề có số liệu như trong bài viết. Tôi sẽ sửa lại theo sách.
Đến thảo luận mà cũng "quên" không có 4 dấu ngã thì quá tệ. Cố tình ? --Двина-C75MT 16:30, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)--
IP 58.186.197.167 dường như chỉ có mỗi một "nhiệm vụ" là sửa bài theo ý mình, xóa cả nguồn hợp lệ của người khác đã viết. Hãy chịu khó giải nén những file tại đường dẫn phụ (màu xanh dương) tại trang web http://dialspace.dial.pipex.com/town/avenue/vy75/data.htm và đọc kỹ đi đã rồi hãy phán và sửa nhé. Hấp tấp chẳng đem lại tích sự gì đâu. --Двина-C75MT 16:46, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)--
Không chắc có không có nghĩa là không thể có. RIA Novosty đã có lưu trữ trên wiki. Vậy thì cố tình xóa để làm gì. Phá hoại ? --Двина-C75MT 17:04, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)--
replies: text: Nếu ai còn nghi ngờ Trận Prokhorovka có hay không, xin mời xem loạt phim sau đây:

text: Phim tài liệu và bình luận quân sự về trận Kursk - Tập 1 - Hướng Nam, Tập 1-Hướng Bắc, Tập 2-Hướng Bắc, Tập 2-Hướng Nam, Tập 3-Hướng Nam, Tập 3-Hướng Bắc, Tập 4-Hướng Bắc, Tập 4-Hướng Nam, Tập 5-Hướng Nam, Tập 5-Hướng Bắc --Двина-C75MT 12:13, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)--
thread_title: Nguồn không có số liệu
Thảo luận Tập tin:Edward Cullen by Robert Pattinson.jpg

message: Tôi bỏ  gắn ở hình này vì lý do không hợp lý, ảnh này được dùng để mô tả một nhân vật văn học/điện ảnh, không phải để mô tả diễn viên thể hiện nhân vật đó, vì vậy không thể coi nó là "hình không tự do miêu tả người đang sống" được. Chubeo (thảo luận) 14:58, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Xóa