lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tri Tôn (đảo)

message: Nguồn tin http://kinhtebien.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=248%3Abai-hc-o-tri-ton-&catid=64%3Ahai-quan-viet-nam-&Itemid=27 không có uy tín. Chuyện ông ta nói chưa từng được bất cứ học giả danh tiếng nào đề cập, ngay cả cách dùng từ "Cộng hòa Miền Nam" là đã bậy. Đề nghị thành viên DanGong tìm hiểu rõ quy định của Wikipedia trước khi dùng nguồn linh tinh đưa vào làm giảm độ tin cậy của bài viết. 123.20.125.232 (thảo luận) 02:11, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nguồn không đáng tin
Thảo luận:Quản lý tài nguyên thiên nhiên

message: lùi sửa đoạn mới thêm do chép từ wiki khác vào, trình bày không biên tập, dẫn nguồn quá yếu.  Wikipedia Expert  Talk - Help  14:51, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nguồn yếu

message: Phân loại tài nguyên thiên nhiên: Mục đính của phân loại tài nguyên thiên nhiên là gì? Đó là giúp cho chúng ta hiểu rõ hơn về đặc điểm của từng loại tài nguyên và thông qua đó giúp chúng ta dễ dàng quản lý chúng trong cả khai thác, sử dụng và bảo tồn.
Thông thường chúng ta có 2 cách để phân loại tài nguyên thiên nhiên. Một là phân loại theo công dụng của chúng, hai là phân loại theo khả năng tái sinh ( khôi phục )của chúng
1.Theo công dụng thì chúng ta chia tài nguyên thiên nhiên làm 7 loại:
- Tài nguyên rừng.
- Tài nguyên đất.
- Tài nguyên sinh học.
- Tài nguyên nước.
- Tài nguyên biển.
- Tài nguyên khoáng sản năng lượng.
- Tài nguyên khí hậu.
2. Theo khả năng tái sinh( khôi phục) của chúng.
Tài nguyên hữu hạn và tài nguyên vô hạn. Trong đó tài nguyên hữu hạn được chia ra theo 2 loại là có khả năng phục hồi và không có khả năng phục hồi.
Ví dụ : Tài nguyên vô hạn gồm có như : Tài nguyên gió,năng lượng mặt trời, khí hậu ....
Tài nguyên có khả năng phục hồi như : nước, đất....
Tài nguyên không có khả năng phục hồi như : khoáng sản, các nguồn gen....
Mục này nên đưa qua bài tài nguyên thiên nhiên, bài này nên chú trọng đến việc quản lý mà thôi.  Wikipedia Expert  Talk - Help  17:41, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Phân loại tài nguyên thiên nhiên
Thảo luận:Scopolamine

message: BÀI NÀY CẦN ĐƯỢC KIỂM CHỨNG LẠI KỸ VÌ THÔNG TIN KHÁ MƠ HỒ NÊN XEM LẠI TRONG WIKIPEDIA ENGLISH
http://en.wikipedia.org/wiki/Scopolamine

message: Tham khảo bản tiếng Anh https://en.wikipedia.org/wiki/Scopolamine
Chất này có tác dụng chống say tàu xe chứ chẳng liên quan gì đến việc hãm hiếp cả. Các dẫn chứng đều là bài báo không có tính khoa học.
thread_title:  Cần sửa lại. Bài này quá hư cấu
Thảo luận:Conchita Wurst

message: Sao kỳ thế, một bài mà dùng hai đại từ nghịch nhau về giới tính: phần trên thì anh, phần dưới thì cô. Thực sự lúc đọc bài tôi cũng không biết liệu có phải anh/cô này mới chuyển giới từ nam thành nữ hay không nữa, vì trong bài không thấy viết gì về quan niệm giới tính! 123.20.84.35 (thảo luận) 11:33, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Bên wiki tiếng Đức cũng có đoạn dùng anh, đoạn thì cô. Đề nghị nếu không có lý do chính đáng thì nên dùng từ anh. DanGong (thảo luận) 13:18, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

text: Tom Neuwirth (người thật) là một người nam, còn Conchita Wurst (nhân vật Neuwirth đóng) là nữ.  Vì thế khi nói về Neuwirth thì nên dùng đại từ cho phái nam, còn khi nói về Wurst thì dùng đại từ cho phái nữ. NHD (thảo luận) 08:29, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Anh hay cô?
Thảo luận:Satoshi (Pokémon)

message: Mình nghĩ rằng tên nhân vật bài viết này nên đặt là "Satoshi" là đúng nhất. Lí do:
# Nhân vật này là người Nhật Bản
# Ash là tên tiếng Anh dạng rút gọn của Satoshi
# Hiện tại HTV3 cũng đã mua bản quyền phim này và đặt tên theo tên gốc Nhật chứ không dùng tên tiếng Anh.
DoraMoon 11:44 ngày 22 tháng 5, 2014 (UTC)
Mình đồng quan điểm. Mình sẽ đổi lại hết tên, do lúc mở rộng nội dung từ tiếng anh sang tiếng việt quên không đổi. Ngoài ra sẽ xem lại một số phần để đổi tên Pokemon sang tên dịch theo tiếng Nhật cho phù hợp với người xem Video phim trên truyền hình và Youtube POPS Kids cũng như các trang xem phim khác.Thienhau2003 (thảo luận) 01:59, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Tên nhân vật
Thảo luận:Đài Phát thanh - Truyền hình Tiền Giang

message: :Bài cần cắt bớt các đoạn thiếu trung lập hay gần như PR như:"Nhìn lại chặng đường đã qua mới thấy hết sự nỗ lực phi thường của cả một tập thể đầy tâm huyết, năng động và yêu nghề..." hay " với những khó khăn chồng chất như vậy nhưng được sự quan tâm của lãnh đạo Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh, sự hỗ trợ giúp đỡ của các ngành, các đoàn thể và các địa phương, sự cố gắng vươn lên không mệt mỏi của đội ngũ các thế hệ cán bộ, phóng viên, kỹ thuật viên, phát thanh viên và những người đầy tâm huyết với nghề nên những khó khăn đã lùi dần, góp phần xây dựng Đài Phát thanh Tiền Giang từng bước phát triển."...
replies: text: Đồng thời thêm chú thích với các nguồn trung lập hơn không phải lấy từ chính nguồn là đài PTTH TG. Cả một đoạn rất dài mà chẳng có nguồn hay copy y xì từ nguồn...Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:30, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn Hoang Dat góp ý việc cắt đoạn bạn đã nêu. Tuy nhiên mình thấy nếu cắt thì bài viết không còn mạch lạc vì phần đó nằm ở lịch sử hình thành. Nếu cắt đi sẽ thấy lủng cũng chứ mình không có PR. Nếu bạn thấy sửa lại sao cho hay thì bạn cứ sửa giúp mình. Còn về nguồn thì mình tham khảo từ cuốn kỷ yếu và thông tin khác có liên quan. Không biết phải dẫn nguồn thế nào cho đúng. Bạn có thể giúp mình được không. Xin cảm ơn bạn và chúc bạn khỏe.  Hotanloc (thảo luận) 03:47, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)

text: Bạn là người tạo bài viết, nên bỏ công sửa lại cho phù hợp với văn phong của Wikipedia. Chủ trương của chúng tôi là thà không có còn hơn văn phong không bách khoa. Nếu bạn cảm thấy chưa thể viết được hoặc lủng củng, chúng tôi sẽ tạm thời xóa đoạn đó ra khỏi bài cho đến khi có một thành viên khác bổ sung theo đúng tiêu chí. Thái Nhi (thảo luận) 03:59, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Vâng! Mình tôn trọng ý kiến của Thái Nhi và các bạn. Các bạn chỉnh sửa giúp mình vì nếu mình sửa thì đôi khi sẽ không khách quan lắm. Cảm ơn các bạn nhiều! Hotanloc (thảo luận) 04:17, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: wiki hóa

message: thiếu logo THTg giai đoạn đầu là chữ THTG màu trắng đứng nằm gọn trong khung chữ nhật màu xanh.
thread_title:  Biểu trưng (logo) qua các thời kỳ
Thảo luận:Virus Jerusalem

message: Có lẽ nên đổi tên bài này thành "Jerusalem (virus máy tính)", bởi nói đến virus người ta nghĩ đến sinh vật trước chứ không phải đoạn mã lập trình. Nếu đổi thành "Virus máy tính Jerusalem" thì hơi kì vì danh từ chung ở trước quá dài. 123.20.25.191 (thảo luận) 04:25, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận:Nuôi cá hồi

message: Về mặt ngữ nghĩa, "nuôi" và "đánh bắt" là 2 khái niệm khác nhau. Riêng phần đánh bắt cũng có khá nhiều khâu. Vậy mà câu mở bài nêu khái niệm "nuôi" bao gồm cả "đánh bắt", mà nội dung thì không nói gì tới khâu đánh bắt?--Trungda (thảo luận) 16:29, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nuôi
Thảo luận:Quân đội Macedonia cổ đại

message: Hiện tiếng Anh đã đổi tên bài này thành Quân đội Macedonia cổ đại. Bài Quân đội Macedonia nên được chuyển thành trang định hướng gồm 2 mục:
# Quân đội Macedonia cổ đại
# Quân đội Cộng hòa Macedonia
thread_title:  Tên bài chưa đúng
Thảo luận:Euscorpiops cavernicola

message: Đề nghị bỏ tên hai tác giả đã miêu tả loài là "Lourenco & Phạm" ra khỏi tên bài. 113.161.220.14 (thảo luận) 01:40, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: Người viết còn chưa hiểu rằng danh pháp thì phải in nghiêng nữa cơ mà. 123.20.36.162 (thảo luận) 01:48, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trận Khâm Đức

message: Saruman chép nguyên đoạn này từ: 
* http://phuocson.gov.vn/Default.aspx?tabid=107&NewsViews=3065
* http://phuocson.gov.vn/Default.aspx?tabid=107&NewsViews=3065
Ví dụ đoạn sau, chỉ cần bạn cóp và chép lên Google sẽ thấy ngay 
"căn kéo và giam chân Sư đoàn lính thủy đánh bộ American của Mỹ, không cho chúng chi viện lên chiến trường Khâm Đức và nếu có thì cũng không đáng kể". 
Nếu không sửa đổi tôi sẽ xóa đi. Đây là tôi tuân theo yêu cầu lịch sự của BQV Thái Nhi đó nhé (tôi tag tên cho anh thấy cái này trước, xin lỗi nếu có làm phiền).--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 06:53, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
QĐNDVN tấn công vào hướng đông, lực lượng liên quân gọi trực thăng vũ trang tới oanh kích sát ngay tuyến phòng thủ bên trong, bất chấp khả năng bắn và
Vi phạm nguồn:
* http://linhsuhai.blogspot.com/2012/10/chien-thang-kham-uc-thang-5-nam-1978.html
replies: text: --Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 14:25, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)

text: Đã VPBQ thì bạn xóa đi (nếu xác định đúng là copy & paste), cần gì phải "tuân theo". Thái Nhi (thảo luận) 09:22, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tôi sẽ để đủ 7 hôm cho đỡ mang tiếng "đi ngáng chân tôi" (xem trang thảo luận của tôi để biết tác giả), việc này rõ ra là BQV nên dính dáng nhiều hơn. Hiện tại hầu như 100% bài liên quan tới chiến tranh Việt Nam ở Wikipedia tiếng Việt đều vi phạm bản quyền theo một cách nào đó, không biết xóa sao cho xuể.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 14:25, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Thuận Yến

message: Mặc dù tôi có theo đúng 5 cột trụ của tinh thần Wikipedia, như thay thế những từ ngữ nặng về chính trị bằng những từ ngữ trung lập hơn, như "giải phóng, cách mạng", và những từ ngữ văn phong báo chí thông tục như "gạo cội", cũng như thêm câu "Sau khi chấm dứt chiến tranh Việt Nam" trước cụm từ "hòa bình lập lại" để cho biết rõ thời điểm hòa bình đó là lúc nào. Nhưng thành viên DangTungDuong liên tục hồi sửa, với lý do ông Thuận Yến là lính , và viết theo nguồn.... Mong bạn DangTungDuong hợp tác, nếu có thể dùng chữ khác mà không ảnh hưởng đến nội dung, mong bạn thay thế. Nếu bạn đã không quan tâm đến chính trị thì cố dùng những từ ngữ chính trị vào bài làm gì, khi có những từ ngữ khác trung lập để thay thế được. Cũng nên tránh những văn phong và ngôn từ báo chí, như "gạo cội", nếu có thể thay bằng chữ lão thành, tên tuổi,... nếu chép đúng theo nguồn nên bỏ cụm từ chép đó vào giữa hai dấu ngoặc kép "". Và bạn đừng vội dùng từ ngữ "phá hoại" hay công kích cá nhân cho những ai không cùng ý kiến với bạn. Bình thường tôi nể bạn là người có văn hóa, giao tiếp lịch thiệp và bình tĩnh, vậy kỳ này cũng hãy bình tĩnh đi..--37.24.151.201 (thảo luận) 23:43, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đồng ý, nhưng phải sửa từ ngữ tương quan thưa IP. Sửa "Cách mạng" thành "đoàn thể", "gạo cội" thành "lão thành" thì ai mà chấp nhận được (nói thêm là tôi mới chỉ nghe từ "lão thành" trong cụm từ "lão thành cách mạng" chứ chưa bao giờ nghe từ nghe từ "nghệ sĩ lão thành" cả, còn từ nghệ sĩ gạo cội thì ai cũng nói)? Tôi chưa thấy nguyên tắc nào của wiki là "tôn trọng nguồn thì phải cho vào ngoặc kép cả". Tôi rất khó chịu trò đăng nhập bằng IP rồi hoạnh họe nên tôi sẽ còn nặng nhẹ vấn đề này. Văn phong cá nhân, quan điểm cá nhân thì đừng sửa bài tùy tiện, tốt nhất là nên viết nhiều bài tiểu sử nhạc sĩ rồi hẵng tranh luận. DangTungDuong (thảo luận) 07:50, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Sửa "Cách mạng" thành "đoàn thể" thì đúng là khiên cưỡng, còn nghệ sĩ lão thành thì rất phổ biến. Tôi cũng đồng ý với ý của Thái Nhi: "Tại Wiki, trừ những phần phải trích dẫn nguyên văn, bắt buộc phải tuân thủ tuyệt đối nguồn để tránh suy diễn hoặc hiểu sai (mà nhiều người hay dùng từ "vặn nguồn" là thế), còn các nội dung còn lại, cần phải được diễn đạt bằng văn phong độc lập và trung lập, tránh VPBQ.". Bạn DangTungDuong và IP cứ bình tĩnh thảo luận với nhau nhằm đi đến cách dùng chính xác nhất tránh hồi sửa nhiều lần, tạo mâu thuẫn thậm chí vi phạm 3RR.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:22, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thảo luận 

message: Tên Thuận Yến là bút danh của nhạc sĩ, tên thật của ông là Đoàn Hữu Công, xin thành viên trợ giúp để tạo từ khóa liên kết Đoàn Hữu Công là màu xanh thay vì màu đỏ như hiện tại.
Xin cảm ơn. — Thảo luận quên ký tên này là của 42.113.235.187 (Thảo luận) 09:28, ngày 10 tháng 7 năm 2015 
replies: text: Đã thực hiện DangTungDuong (thảo luận) 08:44, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đổi hướng
Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/01/08

message: Sự kiện ông vua bù nhìn Tấn Huệ Đế chết chưa làm Loạn bát vương kết thúc, không quan trọng.--Trungda (thảo luận) 03:40, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

thread_title:  Sửa lại
Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/02/14

message: Sự kiện Chu Văn Tiến thất bại và bị giết không đủ tầm vóc. Mân vốn là nước nhỏ trong Thập quốc, Tiến chỉ là loạn tướng rồi lại thất bại. Cái chết của Tiến chưa đánh dấu sự diệt vong của nước Mân.--Trungda (thảo luận) 07:19, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

message: Phanphu1982 (thảo luận) 10:38, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 14 tháng 2 năm 2021
Thảo luận:Cá hồi di cư

message: Bài hiện nay không phải dịch bên tiếng Anh, mà là TV Phương Huy (người khởi tạo bài) lấy phần lớn từ bài cá hồi đem qua, và từ vài bài khác. Mong là có ai đó dịch lại cho đầy đủ. Tên dịch "Cá hồi di cư" có thể cũng nên xem lại, có thể dịch salmon run là vòng đời cá hồi ? --37.24.147.192 (thảo luận) 15:13, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: Run dịch là vòng đời có được không?--Phương Huy (thảo luận) 12:28, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/03/17

message: Nhờ các thành viên thạo sử châu Âu đánh giá tầm cỡ của vị vua Petronius Maximus. Tôi thấy sự kiện có vẻ không đủ lớn nếu đây không phải là một vị vua "lớn".--Trungda (thảo luận) 07:14, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)

message: 14.231.121.26 (thảo luận) 00:57, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Mời bạn đưa ra lí do. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 00:59, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 17 tháng 3 năm 2022
Thảo luận:Lãnh địa của Roy Mata

message: Trêng trang của UNESCO mô tả di sản này thì Roy Mata sống vào thế kỷ 17, tuy nhiên các wiki khác (Anh, Pháp, Nga...) viết là sống vào thế kỷ 13, vậy thời điểm nào mới là chính xác? Earthshaker (thảo luận) 12:29, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thế kỷ 13 hay 17
Thảo luận:Nyotaimori

message: Tên bài hiện nay có phổ biến trong tiếng Việt không? Nếu không thì nên dùng tên gốc tiếng Nhật.--Paris (thảo luận) 10:08, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Bánh tráng nướng Nha Trang

message: lại thêm 1 món ăn địa phương chẳng có gì nổi bật và đặc sắc. majjhimā paṭipadā     Diskussion 21:13, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: dnb
Thảo luận:Chỉ số nghèo

message: Chỉ số nghèo khổ, chỉ số nghèo đói, hay chỉ số nghèo? Theo tôi nên đặt tên bài là chỉ số nghèo là đủ - tổng quát hơn, còn nghèo khổ, nghèo đói chuyển hướng về nghèo.--Cheers! (thảo luận) 00:32, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nghèo khổ-nghèo đói-nghèo
Thảo luận:Thang điểm

message: Bài đang viết chỉ nói về hệ thống thang điểm tại Việt Nam, không nói đến các hệ thống thang điểm khác trên thế giới (ví dụ thang điểm 5, 20, 100...) nên tôi cho là tầm nhìn hẹp. Earthshaker (thảo luận) 13:00, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp 

message: Thực ra thì tôi thấy cách quy đổi điểm của Trường Đại học Bách khoa Hà Nội về lí thuyết thì bao quát được hết dải điểm từ 5,5 đến 10 của thang điểm 10 tương ứng với dải điểm từ 2 đến 4 của thang điểm 4, đồng thời đã cho tương ứng các mức điểm khi xếp loại bằng tốt nghiệp về cùng một vị trí (ví dụ bằng loại Khá: 7,0 ở thang 10 tương ứng với 2,5 ở thang 4...). Tuy nhiên cách quy đổi này chưa sát với điểm thực tế của sinh viên. Giả sử một sinh viên có điểm trung bình các môn ở thang điểm 10 là 5.5 thì sẽ có những môn sinh viên đó được trên 5.5 (thang điểm 4 là 2) và có những môn được dưới 5.5 (thang điểm 4 là 1), giả sử thêm là, 50% các môn được trên 5.5 và 50% được dưới 5.5 (tất cả các môn đều có 1 tín chỉ) thì điểm trung bình của sinh viên đó ở thang điểm 4 chỉ đạt 1.5. Theo quy chế 43 về đào tạo theo học chế tín chỉ thì các điểm:
*4 : tương ứng 8,5 - 10 (giá trị trung bình là 9,25)
*3 : tương ứng 7,0 - 8,4 (giá trị trung bình là 7,75)
*2 : tương ứng 5,5 - 6,9 (giá trị trung bình là 6,25)
*1 : tương ứng 4,0 - 5,4 (giá trị trung bình là 4,75)
Từ đó ta tính được công thức quy đổi là: Điểm thang 10 = (Điểm thang 4 X 1.5) + 3.25
Cách quy đổi này phù hợp với điểm thực tế của sinh viên hơn.Hamhochoilatoi (thảo luận) 09:37, ngày 8 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Phương pháp quy đổi điểm từ thang điểm 4 sang thang điểm 10
Thảo luận:Mặt trận Quốc gia Thống nhất

message: Dùng nguồn yếu, nghiên cứu chưa công bố. . Trong nguồn lại có dòng "(4), (5) và (7) Trần văn Ân, Hồi ký dành cho gia đình và thân hữu, không xuất bản . (Tin riêng : Hồi ký của Cụ sẽ được xuất bản vào cuối năm nay, sau khi xấp xếp lại chu đáo)" có khôi hài không đấy?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  04:55, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Lùi sửa
Thảo luận:Giai điệu tự hào

message: chương trình Giai điệu Tự hào đã lên sóng được 5 tập và gây ra rất nhiều tranh cãi từ phía thế hệ công chúng. Nhiều người thích nhiều người không thíchMinh Mèo 1802 (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)

message: Định dạng bài cần chú ý như sau:
# Không lạm dụng in đậm cho nhiều cụm từ trong bài, trừ tên bài
# Không tạo chú thích dài lê thê, nói gọn đi thẳng vào chủ đề hoặc tạo đoạn trích dẫn nguồn
 A l p h a m a  Talk - Bot - Page  10:36, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Ý này còn quan trọng hơn: Wikipedia không phải nơi đăng ý kiến, suy diễn của người viết hay chép lời người nào đó để định hướng người đọc. 115.78.129.255 (thảo luận) 12:51, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Đồng ý, đó là tôi đã sửa nghĩa nịnh bợ đi rồi đấy.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  14:08, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Định dạng bài 

message: Tiền lệ thì wiki không khuyến khích việc lạm dụng đưa link ngoài trong nội dung bài. Việc thành viên Duchuyquynhon1308 dẫn link youtube vào từng tiết mục có thể tiện cho người đọc, nhưng không đúng với quy định của wikipedia. Tôi sẽ gỡ bỏ các link ngoài này ra. Én bạc (thảo luận) 07:54, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Không dẫn link ngoài trong bài 

message: Thứ nhất, nếu đã dùng màu thì không viết đậm tên các tiết mục. Thứ hai, màu đỏ nhìn nhức mắt người đọc, tôi sẽ thay bằng màu khác hay dùng để ký hiệu hơn. Én bạc (thảo luận) 08:06, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Trình bày 

message: Bài này cần biên tập lại. Đây là chương trình hàng tháng và chưa có điểm dừng, lập bảng thống kê là không cần thiết, biến bài về chương trình trở thành "danh sách các tập", tức là lan man và lạc đề. Nội dung chương trình truyền hình cần những thông tin khác. DangTungDuong (thảo luận) 14:52, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi đã tạo vào rời bảng biểu sang bài Danh sách các tập của Giai điệu tự hào. DangTungDuong (thảo luận) 15:11, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Góp ý biên tập
Thảo luận:Cơm gà

message: Các ngôn ngữ khác chỉ đề cập món cơm gà kiểu Tây Ban Nha, do đó cần xem lại liên kết ngôn ngữ.113.161.220.14 (thảo luận) 08:10, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Đã kiểm tra lại. Nói chung liên kết ngôn ngữ là tương đối vì nếu dịch sát thuật ngữ cơm gà qua tiếng Anh thì nó sẽ có dạng là Rice with chicken hoặc Chicken and rice. Trong tiếng Anh đây là mục từ đổi hướng, và nó sẽ đổi hướng đến các nghĩa sau:
* Chicken and rice or Arroz con pollo, a Latin American dish: Tương ứng là bài viết về cơm gà hiện hành.
* Claypot chicken rice: Cũng là món có liên quan đến cơm và gà nhưng yếu tố gà ở đây không phải là chủ đạo và song hành cùng với cơm mà còn rất nhiều nguyên vật liệu chính khác, do đó đây là món ăn đặc thù có tên gọi riêng, không thể liên kêt đến cơm gà (vốn có 2 thành phần nguyên thủy cơ bản là cơm với gà)
* Clay pot cooking: Nói đến niêu đựng cơm. (không sử dụng)
* Hainanese chicken rice: Cơm gà Hải Nam, đã có bài riêng, viết về 1 đặc sản
* Biryani: Như Claypot chicken rice, gà không phải là chủ đạo và đây là một đặc sản riêng.
* The Halal Guys: Nói về một tiệm bán cơm gà không phải nói về cơm gà (không sử dụng)
* The Chicken Rice Shop: Cũng nói về tiệm bán cơm gà mà không phải cơm gà (không sử dụng)
Với các kết quả đã tra cứu, tác giả chọn liên kết đến bài Arroz con pollo là phù hợp nhất.--Phương Huy (thảo luận) 10:36, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Ngôn ngữ khác
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, Yên Bái

message: Bỏ bang thông báo về tranh cãi tính trung lậpDtmmanh (thảo luận) 16:20, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Không tiêu đề
Thảo luận:Henry A. Wallace

message: Đây là bài viết thứ 1.000.000 trên Wikipedia tiếng Việt.
  
“” là bài viết thứ 1.000.000 của Wikipedia tiếng Việt.

message: Mục từ thứ 1.000.000.--Cheers! (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tôi xác nhận rằng đây là bài thứ một triệu theo cách đếm của phần mềm (không kể những trang cũ hơn đã bị xóa, đổi hướng, v.v.). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 12:53, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Tôi long trọng nghiêm túc khẳng định và hồ hởi kiên quyết tuyên bố xác nhận Thành viên:MXN đã nói đúng lần này, một cột mốc quan trọng trong lịch sử loài người. Chúng ta sẽ tiếp tục điều tra, án đến đâu, xử lý đến đó, không để sót người lọt vật. lol !--37.24.150.176 (thảo luận) 12:59, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Bây giờ Cheers!-bot được phép tiếp tục tràn bách khoa toàn thư với đủ thứ loài không phải là người. ;^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 13:02, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::Có trọng tài bật đèn xanh cho cheers!-bot rồi nhé.--Cheers! (thảo luận) 13:30, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::: Thôi cho can, 1 triệu đủ rồi. Làm quá cho chúng ganh ghét. ;)--37.24.150.176 (thảo luận) 13:36, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Hura! Michel Djerzinski (thảo luận) 13:40, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: ::Bài thứ 1 tr nội dung tốt quá. Ước gì loài người có một triệu loài khác nhau để nhờ bạn Cheers! tạo ra một triệu bài về loài người.113.161.220.139 (thảo luận) 07:38, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Bài thứ 1 triệu
Thảo luận:Tripura

message: Lâu lắm mới đọc được 1 bài viết về địa phương hay, đầy đủ và trung lập, súc tích và bách khoa như vậy. Hóa ra đó là bài chọn lọc bên wiki tiếng Anh. Ước mơ các bài viết về các địa phương VN cũng được như thế. Cám ơn người dịch. --37.24.150.176 (thảo luận) 12:35, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: sự chúc tụng! Thanks for taking this article to featured status in Vietnamese language. --Dwaipayanc (thảo luận) 16:37, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Congratulation
Thảo luận:Danh sách phân họ của Noctuidae

message: Noctuidae là một họ, ở đâu ra khái niệm Phân họ Noctuidae???. Tên thể loại để tránh gây nhầm lẫn cần ghi rõ Phân họ trong/của Noctuidae 118.70.209.225 (thảo luận) 03:16, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

message: Tên bài sai chính tả chữ cách kìa.--116.108.233.54 (thảo luận) 06:51, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên bài