Thảo luận:Đảng Lao động Việt Nam

message: Tôi nghĩ bài này không cần thiết.  Đảng Lao động chỉ là một tên khác của Đảng Cộng sản.  Nội dung của bài này nên đưa hết vào bài về ĐCS.  Chẳng lẻ viết nhiều bài về một nhân vật có nhiều bí danh sao? Nguyễn Hữu Dụng 05:44, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hay, một người tạo nó ra rồi lại kêu ca:D Lưu Ly 05:50, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Ôh, tôi thấy chữ redirect...Lưu Ly 05:52, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Bài này khá cần thiết vì đây là đảng lãnh đạo VNDCCH trong suốt 25 năm chiến tranh, không chỉ là "một cái tên khác". --79.65.104.1 07:01, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: Có nhiều người lãnh đạo tại miền Bắc Việt Nam có 4, 5 tên khác nhau và như vậy là chúng ta cũng phải có 4, 5 bài cho mỗi người sao? Mekong Bluesman 10:45, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Không cần thiết

message: Sao lại đổi hướng bài Đảng Lao động sang Đảng Cộng sản hiện giờ, khác gì đổi tên Đại La, Thăng Long về bài Hà Nội, phải có một bài viết riêng về Đảng Lao động VN. AVAVA (thảo luận) 12:05, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Có ai phản biện gì không (im lặng là đồng ý), nếu không thì để tôi bớt chút thời gian vàng ngọc viết bài Đảng Lao động Việt Nam nha. AVAVA (thảo luận) 15:39, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Theo tôi 2 cái tên chỉ là 1 người thôi. Nếu viết mới, thì chờ ai thành lập một đảng lao động mới hãy viết cũng chưa muộn. Còn cần viết bài về Đảng Lao động Việt Nam, thì theo tôi là bạn nên viết thêm bài Đảng Nhân dân Cách mạng miền Nam Việt Nam nữa cho đủ một cặp bài luôn, ờ mà bài Đảng Lao động Việt Nam đã có rồi (à hóa ra là trang đổi hướng). Thân ái.--Да или Нет (thảo luận) 16:01, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Đúng là ai cũng biết Đảng Lao động là tên gọi trước đây của Đảng Cộng sản, cũng giống như Thăng Long là tên gọi trước đây của Hà Nội, Đại Nam là tên gọi trước đây của Việt Nam. Các cặp đều có bài riêng, vậy nên Đảng Lao động và Đảng Cộng sản sẽ là hai bài riêng. Còn tất nhiên nếu có thêm chút thời gian vàng ngọc tôi sẽ viết bài Đảng Nhân dân Cách mạng miền Nam được thành lập năm 1962 ở miền Nam. AVAVA (thảo luận) 16:14, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
*Về Đại Nam và Việt Nam, thì chả nhẽ có khi phải viết thêm bài Đại Ngu nữa, thảo luận nghiêm túc - đừng tự ái.--Да или Нет (thảo luận) 16:25, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Chuyện bình thường mà anh, Đại Ngu - Đại Nam - Việt Nam đều là tên gọi của nước Việt Nam qua các thời kỳ. Cả 3 bài đều độc lập, như vậy Wiki mới cung cấp cho độc giả hiểu về lịch sử của các tên gọi đó chứ. Nó cũng giống như Đảng Cộng sản Việt Nam - Đảng Cộng sản Đông Dương - Hội nghiên cứu chủ nghĩa Mác - Đảng Lao động Việt Nam, đúng không anh. AVAVA (thảo luận) 16:30, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
*Hóa ra Đại Ngu có rồi, thật đúng tôi là người Việt Nam từ lâu rồi.--Да или Нет (thảo luận) 16:31, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Vậng, anh hiểu ra như vây là quý. Cũng như người ta nói Trần Phú và Nông Đức Mạnh đều là người cộng sản cả, nhưng có điều ở hai thời kỳ khác nhau, thời kỳ có tên là ĐCS Đông Dương và thời kỳ có tên là ĐCS Việt Nam, cũng giống như cụ Hồ Quý Ly và anh  Dinhtuydzao đều là người Việt cả nhưng ở hai thời kỳ khác nhau, thời kỳ mang tên Đại Ngu và thời kỳ mang tên Việt Nam. Vậy anh có phản đối dự định viết thành các bài riêng của tôi không. AVAVA (thảo luận) 16:39, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
*Dạ thưa anh, là viết nhiều càng tốt nếu đúng theo quy định của Vi.Wiki. Riêng tôi, ủng hộ hoàn toàn.--Да или Нет (thảo luận) 16:43, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Dạ cảm ơn anh đã động viên và ủng hộ, quý hóa quá. Tôi xin phép chờ thêm một vài ý kiến nữa như thế nào rồi mới bỏ ra vàng bạc ra đầu tư ạ. AVAVA (thảo luận) 16:46, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Và sự đánh đổi nữa chứ.--Да или Нет (thảo luận) 16:48, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Dạ, quan điểm của anh thật chí lý. Em bỏ nguồn lực này ra cho Wiki thì em cũng mong muốn thu được nguồn lực là  này trên Wiki ạ. AVAVA (thảo luận) 17:03, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Nếu bạn có thể viết một bài có nội dung chi tiết hơn bài ĐCSVN thì cứ viết.  Còn nếu toàn bộ nội dung bạn viết đều có mặt (hay phù hợp) trong bài ĐCSVN thì đừng viết. NHD (thảo luận) 17:46, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đổi hướng