lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thư viện Khoa học Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh

message: Tôi thấy có nguồn nhắc đến việc di chuyển khoảng 17.000 quyển sách quý từ thư viện Hà Nội vào năm 1955, nhưng không thấy nhắc đến trong bài. NHD (thảo luận) 19:33, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: Okay bác. Em cũng mới thấy, để em tiến hành dịch rồi viết vào. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:09, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)

text: Em đã bổ sung rồi. Ba cái tổ chức thư viện và văn khố của VNCH hồi đó nhức đầu thật, em đọc nãy giờ mới hiểu. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:28, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: :@Đại Việt quốc Bạn lưu ý cách chú thích nguồn quyển sách trên nhé.  Tác giả của chapter này là Judith Henchy, còn David H. Stam chỉ là biên tập (editor) thôi nhé.  Tên của chapter là "National Library of Vietnam". NHD (thảo luận) 03:45, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)

text: :@Đại Việt quốc Cụm từ "half of its colonial serials" là chỉ đến một nửa sách báo thời kỳ thuộc địa của thư viện Hà Nội, chứ không phải 8500/17000 là thuộc thể loại này. Nguồn bạn mới tìm ra cũng nói rõ ý này. NHD (thảo luận) 08:20, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::  Đã sửa lại. – Đại Việt quốc (thảo luận) 08:24, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Sách từ thư viện Hà Nội
Thảo luận:Đại Vận Hà

message: Tôi sửa lại là Cuối thời Xuân Thu thay vì đời Tùy để khớp với nội dung bài viết. Caruri (thảo luận) 14:44, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hộp thông tin
Thảo luận:Đất rừng phương Nam

message: Dì Tư Ù không phải Dì Tư Béo . Miền nam chả ai gọi mập là béo cả – 2405:4802:B337:AE20:548C:6DB0:C8D6:EAE5 (thảo luận) 13:46, ngày 21 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tên nhân vật
Thảo luận:Bánh mì kẹp

message: Bạn có ý kiến gì với sửa đổi gần nhất không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:22, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Có khá nhiều đoạn dịch máy, hành văn lủng củng, tối nghĩa. Nếu nhớ không nhầm thì thành viên Maihuongly từng bị nhắc nhở vì dịch máy thì phải Martin L. KingI have a dream 04:31, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::
replies: text: ::Tôi đã lùi sửa một lần rồi, và hiện đang hơi khó ưa một chút, nên phiền bạn giải quyết.

text: ::Cảm ơn.

text: ::Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:32, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

text: : Để tôi kiểm tra xem có thể chỉnh sửa các đoạn dịch máy hay không, nếu không thì đành dùng đến biện pháp "cứng" vậy

text: :P/S: Phú mà biết đến chuyện này thì nguy to Martin L. KingI have a dream 04:35, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Dịch đè
Thảo luận:Chết vì cười

message: Bài này thú vị quá nhưng nên cải thiện chất lượng và bổ sung thông tin nhiều hơn, có thể thành ứng viên sáng giá trên mục Bạn có biết. Hoặc nếu không thì bài về các nhân vật được đề cập trong bài viết này cũng rất có tiềm năng. --minhhuy (thảo luận) 06:16, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Nguồn gốc
Thảo luận:Chiến tranh Đông Dương (định hướng)

message: Mình thấy 2 cuộc chiến tranh này (chống Campuchia và chống Trung Quốc) hợp nhất là lần thứ 3 mới đúng:
*Vì thời gian chiến tranh ngắn ngày, chỉ diễn ra cuối năm 1978, đầu 1979, khung thời gian ngắn và Việt Nam trong tình trạng chiến đấu theo kiểu Lưỡng đầu thọ địch, sao có thể chia làm 2 cuộc chiến tranh Đông Dương được.
*10 năm tiếp theo Việt Nam chiếm đóng Campuchia và 10 năm ngần ấy Trung Quốc pháo kích vùng biên giới. Sự tiếp diễn chiến tranh này cũng không thể dựa vào địa lý mà phân thành 2 cuộc chiến tranh Đông Dương.
Mình sửa lại làm 1 cuộc chiến duy nhất: chiến tranh Đông Dương lần 3. Thông báo.  Đ Ô N G - M I N H   04:35, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)
thread_title: về chiến tranh Đông Dương lần 3 và lần 4
Thảo luận:Dĩ An

message: Hiện tại lên thành phố chỉ mới là đề án của tỉnh Bình Dương được tỉnh thông qua. Để chính thức được công nhận phải từ CP nên thông tin ở đây phải ghi rõ kẻo cò đất trích dẫn mất uy tín của wiki!.--103.88.120.6 (thảo luận) 04:06, ngày 11 tháng 1 năm 2020 (UTC)
http://vneconomy.vn/binh-duong-chinh-thuc-phe-duyet-de-an-thanh-lap-thanh-pho-di-an-20190908234209714.htm
thread_title:  Lên thành phố 

thread_title: Tham khảo
Thảo luận:Chợ nổi Cái Răng

message: Dùng chữ Văn nghệ thay cho cụm văn học, nghệ thuật có gì sai ?
Thêm một bài thơ đầy đủ có phải hơn việc trích một đoạn không ?
Né tránh vấn đề tồn đọng với động cơ gì ? – Doantronghuyen (thảo luận) 08:01, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Về nội dung
Thảo luận:Hán hóa

message: Các bạn biên tập bài này có thể thêm một vài mốc thời gian (thế kỷ, năm,...) trong phần Hán hóa được không? Đây là một quá trình dài, nếu không có mốc thời gian thì rất khó theo dõi.Buiquangtu (thảo luận) 18:32, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Mốc thời gian trong phần Hán hóa
Thảo luận:Cô đầu

message: Cần phải ngắt ra một chương riêng nói về Triều Tiên hoặc đem tất cả qua bài riêng nói về Kisaeng. người đọc tiếng Việt đa phần không có nhu cầu tìm hiểu về hiện tượng này ở Triều Tiên. 14.0.25.112 (thảo luận) 07:30, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nói đến Triều Tiên quá nhiều
Thảo luận:Hồi giáo Chăm Bani

message: Trên thế giới này, không có Hồi giáo Chăm Bani mà chỉ có tên Bà Ni. Bà Ni là tên một tôn giáo do người Chăm Ninh Thuận và Bình Thuận sáng lập vào giữa thế kỷ thứ XVII, tiếng Chăm gọi là Awal.
Chăm Awal (Chăm Bà Ni) là cộng đồng người Chăm theo hệ Âm (hệ Cái); còn Chăm Aheir (Chăm BàLaMôn) là cộng đồng Chăm theo hệ Dương (hệ Đực).
Bà Ni là tôn giáo mang đậm đà bản sắc tín ngưỡng và các tục lễ của người Chăm.
thread_title:  Chăm Bà Ni
Thảo luận:Cờ sao trắng

message: Phần lời bài ca có thể VPBQ, nếu không có ai phản hồi gì thì đến 05-05-2017 tôi sẽ xoá phần bài ca. - jan Win (tl~đg) 07:51, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
replies: text: đã xoá. - jan Win (tl~đg) 11:57, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Lời bài ca có thể VPBQ
Thảo luận:Danh sách chương trình Paris By Night thập niên 2000

message: Yêu cầu sửa đổi "One Guy" trở thành "To Her Man" hoặc "To Her Boyfriend" vì tên cũ là một bài hát khác với trong chương trình.
Vinhhuuhole (thảo luận) 14:08, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 4 tháng 3 năm 2019 

message: Ở phần PBN 98 cần dẫn nguồn: https://nld.com.vn/van-hoa-van-nghe/thuy-nga-paris-se-dong-cua-20100606113418201.htm 27.66.244.44 (thảo luận) 14:34, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 12 tháng 6 năm 2021
Thảo luận:Kiểm lâm Việt Nam

message: Vua qua o day co khai phai va kua het gan 6 sao thong....va cat  hon 150 cay thong dang trong thu hoach...nhung chinh quyen va dia phuong lai lam ngo cho wa...toi buon va buc xuc nhung ko lam gi dc...ko co tieng noi cua nhung nguoi dan thap co be hong nhu chung toi...buc xuc vi mot phi vu cat pha thong lon nhu vay ma chinh quyen so tai ko lam gi Tinh.tam (thảo luận) 16:54, ngày 28 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nan pha rung trai phep
Thảo luận:Mạng cục bộ

message: Có tên tiếng Việt sao không dùng? LAN hay mạng cục bộ thì có gì khác nhau. 124.000 kết quả chưa đủ thỏa mãn để có bài tiếng Việt riêng hay sao?  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:23, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Đã đổi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 02:39, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Tương tự với mạng diện rộng.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:39, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Danh sách tổ chức chính trị Liên bang Đông Dương

message: Ai Lao và Cao Miên là hai trong năm xứ tại Liên bang Đông Dương, việc không có thông tin nào về các đảng phái chính trị được thành lập bởi người Ai Lao hay Cao Miên, với địa bàn hoạt động chủ yếu ở Ai Lao và Cao Miên, có thể là sai sót vô tình cần phải sửa chữa của những người viết bài, hoặc là một chủ ý phân biệt đối xử. Nếu thiếu thông tin, hãy đổi tên bài thành "Danh sách các tổ chức chính trị Việt Nam thời Pháp thuộc" – Cung Viên (thảo luận) 12:44, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cần thêm thông tin về các đảng phái chính trị tại Ai Lao và Cao Miên
Thảo luận:Giáo phận Vĩnh Long

message: Trong bài viết có nêu :"Năm 1732, Chúa Nguyễn thứ bảy là Ninh Vương Nguyễn Phúc Trú (1696-1738) đã lập ở phía nam dinh Phiên Trấn đơn vị hành chính mới là dinh Long Hồ, châu Định Viễn, tức tỉnh Vĩnh Long ngày nay. Lỵ sở của dinh Long Hồ lúc mới thành lập đóng ở thôn An Bình Đông, huyện Kiến Đăng, được gọi là đình Cái Bè. Đến năm Đinh Sửu (1757) thì chuyển đến xứ Tầm Bào (thuộc địa phận thôn Long Hồ, nay là thành phố Vĩnh Long). Thành Long Hồ được xây dựng tại xứ Tầm Bào là thủ phủ của một vùng rộng lớn.
Nhờ đất đai màu mỡ, giao thông thuận lợi, dân cư đông đúc, việc buôn bán thông thương phát đạt, địa thế trung tâm, dinh Long Hồ trở thành một trung tâm quan trọng thời bấy giờ. Để bảo đảm an ninh quốc gia, Chúa Nguyễn đã thiết lập ở đây nhiều đồn binh như Vũng Liêm, Trà Ôn... Đến giữa thế kỷ 18, dinh Long Hồ là thủ phủ của vùng đất phía nam và là đại bản doanh của quân đội nhà Nguyễn có nhiệm vụ phòng thủ, ổn định và bảo vệ đất nước (Vĩnh Long, Tự Điển Wikipedia)."
Và trong nguồn  viết y hệt và họ lấy Wikipedia làm nguồn, rõ ràng nguồn không đạt yêu cầu.
Cần làm gì ở bài viết này? – — Dr. Voirloup💬 14:02, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Tôi thiết nghĩ chỉ cần xóa bỏ di dời toàn bộ đoạn văn được trích lại wikipedia hoặc đơn giản là xóa nguồn dẫn khỏi đoạn văn này, đánh bản mẫu cần dẫn nguồn vào nội dung để cảnh báo đến người đọc là ổn. ✠ Tân-Vương  16:40, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Nguồn có vấn đề
Thảo luận:Giả Nguyên Xuân

message: Người viết bài này và nhiều bài khác liên quan đến Hồng Lâu Mộng đã copy toàn bộ các bài viết của tôi từ http://www.jennyartblog.com/search/label/H%E1%BB%93ng%20L%C3%A2u%20M%E1%BB%99ng và Soi.today mà hoàn toàn không ghi nguồn. 
– 2405:4803:C63E:BD00:FCDD:A283:A760:6BED (thảo luận) 08:56, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Người viết bài này và nhiều bài khác liên quan đến Hồng Lâu Mộng đã copy toàn bộ bài viết của tôi
Thảo luận:Rạn san hô vòng Midway

message: Kiến nghị sửa các lỗi của trang và dịch thuật. – Thanh888D (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Kiến nghị sửa các lỗi của trang và dịch.
Thảo luận:Người Pa Kô

message: Chú ý: Tôi là người dân tộc Pa Cô, tôi thấy trong bài viết có đề cập rằng ngôn ngữ của người Pa Cô, Pa Hy so với dân tộc Tà Ôi có sự khác biệt một chút. Điều này chưa đúng, vì trên thực tế ngôn ngữ của người Pa Cô và Tà Ôi có sự khác biệt nhiều. Còn về văn hoá thì có một số nét tương đồng.  A Kiêng Liêm (thảo luận) 11:36, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)
Vậy bạn A Kiêng Liêm hãy giúp wikipedia bằng việc tham gia viết đi, nhưng đừng quên là phải có trích dẫn nguồn tham khảo, nếu không có chú thích để kiểm tra, xem xét thì sẽ bị xóa.  Đ Ô N G - M I N H  Talk 11:49, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Về mặt ngôn ngữ của người Pa Cô
Thảo luận:Radar (bài hát)

message: Ngoài việc là đĩa đơn thứ 4 trích từ Circus, Radar còn là một đĩa đơn quảng bá của Blackout, chi tiết hơn xin bấm vào đây http://giladcollection.blogspot.com/search/label/Radar%20-%20Single
thread_title:  Radar
Thảo luận:Trường Cao đẳng Công thương Thành phố Hồ Chí Minh

message: Gửi các quý BQV/ĐPV, bài này và bài Trường Cao đẳng Công Thương thành phố Hồ Chí Minh bị trùng lắp nội dung rồi. Nhờ quý BQV/ĐPV hỗ trợ xóa bớt 1 bài để đổi hướng bài viết. Cá nhân tôi đề nghị xóa bài này đi là được. cc:  .--Pk.over (thảo luận) 18:19, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Trùng bài rồi!!! 

message: Trùng lắp nội dung .--Pk.over (thảo luận) 18:19, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đề xuất hợp nhất [[Trường Cao đẳng Công Thương thành phố Hồ Chí Minh]] với [[Trường Cao đẳng Công Thương Thành phố Hồ Chí Minh]]
Thảo luận:Trường Đại học Công nghệ Sài Gòn

message: ơi, mình nghi ngờ bạn "Chaunguyenfostim" đang quảng cáo lố cho trường này nên quay lại sửa đổi cuối cùng của bạn, sao bạn lại khóa bài này, bạn có vội không? 
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_S%C3%A0i_G%C3%B2n&oldid=39151440
Trịnh Khương   f  08:53, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Lý do khóa bài?
Thảo luận:Trường Đại học Ngoại ngữ – Tin học Thành phố Hồ Chí Minh

message: Tuanminh01 ơi, tôi thấy bạn khôi phục lại bài viết cũ của bạn, bài viết có ghi TP. HCM chỉ có 8 trường ĐH tư, nhưng thực tế có đến 14 trường lận bạn! 1.53.229.61 (thảo luận) 16:44, ngày 14 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Thông tin sai cần sửa 

message: 2001:EE0:4CA8:5720:C096:3472:A4BD:A1A3 (thảo luận) 14:41, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 09:33, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 18 Tháng 1 năm 2023
Thảo luận:Trịnh Bồng

message: Sinh năm 1749 và mất năm 1791, vị chi 42 tuổi, thế mà trong bài ghi là 50, 51 tuổi. Tính toán kiểu gì vậy ! – 14.231.123.149 (thảo luận) 06:03, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Về tuổi Trịnh Bồng
Thảo luận:Tòa Thánh

message: "Mặc dù Tòa Thánh có mối liên hệ rất gần với Thành quốc Vatican, một quốc gia có chủ quyền dưới quyền cai trị của giáo hoàng và là nơi làm việc chính của giáo triều Rôma, nhưng đây là hai thực thể riêng biệt nhau."
Có những tiêu chí nào để phân biệt hai thực thể này? Bài vẫn chưa nêu rõ. Và muốn kiểm chứng điểm này thì phải xem ở đâu? Lacessori (thảo luận) 08:28, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Phân biệt Tòa Thánh và Thành quốc Vatican
Thảo luận:Đại hội Đại biểu toàn quốc Đảng Cộng sản Việt Nam

message: Chào các ban lãnh đạo và thường trực. Tôi là LÊ MINH TUẤN. Hiện đang sống tỉnh tiền Giang, cho tôi được hỏi là. Tôi và vợ tôi đã ly hôn 5 năm rùi và tôi cũng nhiều lần lên ủy ban công an xã ở địa phương xin được chuyển hộ khẩu của vợ tôi về địa phương của vợ tôi đang sinh sống nhưng ở trên xã đã trình với tôi rằng phải có người thân hoặc cơ quan chính quyền nơi cư trú của vợ tôi xác nhận họ mới làm thủ tục xác nhận đúng không àh. Nhưng bên vợ tôi hiện không muốn lên địa phương tôi để xác nhận là rút hộ khẩu về vậy tôi sẽ làm cách nào đây. Tôi thí vụ. Vợ tôi đi làm ở trong TPHCM và đã xin đăng ký tạm trú tạm vắng dài hạn 3 năm hoặc hơn nữa và làm đơn xin xác nhập hộ khẩu ở trên TP thì chẳng khác gì vợ tôi đang sử dụng 2 hộ khẩu sao và sẽ lấy chồng lần nữa xem như là không có chuyện gì sao. Rùi nữa sao này bên gia đình tôi có chuyện gì rủi ro hoặc bán nhà chia tài sản lúc đó bên vợ tôi cũng có phần sao tôi xin cho tôi ý kiến để được lên ủy ban công an xã ở địa phương tôi làm đơn àh. Còn 1 phần nữa là khi tôi làm đơn cho tôi được ly hôn với vợ tôi. Trong khuyên tòa xét xử thì tôi có đủ điều kiện được quyền nuôi bé. Và tôi được quyền nuôi bé lớn khôn. Và tôi không biết luật pháp Việt Nam thế nào xin hướng dẫn cho tôi àh. Vì khi tôi làm đơn ly hôn thì lúc đó bé được 2,5 tuổi thôi tới h bé được 7 tuổi nhưng bên ông bà ngoại hiện giờ giành bắt bé nuôi tôi xin ban lãnh đạo nhà nước hướng dẫn cho tôi vì tài sản lớn nhất của tôi bây giờ là con bé thôi. Tôi xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo nhà nước. Tuanlevk (thảo luận) 02:19, ngày 1 tháng 7 năm 2019 (UTC)
replies: text: @Tuanlevk Chào bạn, Wikipedia không phải là nơi để giải đáp. Nơi này chỉ viết bài mang tính trung lập dựa theo các nguồn xuất bản mạnh đã có. Nếu bạn có nhu cầu cần hỏi, bạn nên hỏi ở những nơi có liên quan đến pháp luật và đừng nên hỏi đáp ở Wikipedia. Thân mến. Keo010122talk to me 02:49, ngày 1 tháng 7 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Cho tôi xin được hỏi. Và được giải đáp.
Thảo luận:Động cơ điện

message: Hình mô phỏng bị sai về nguyên lý hoạt động 2001:EE0:5761:E970:F455:15CE:D084:ACA9(Thảo luận) 07:44, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC).
thread_title:  Hình mô phỏng
Thảo luận:Nhà thờ Núi Nha Trang

message: Tôi đề xuất đặt tên bài là Nhà thờ chính tòa Nha Trang theo định dạng như các bài về nhà thờ chính tòa khác để dễ tra cứu.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 01:31, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Nhà thờ chính tòa
Thảo luận:Quốc hội Việt Nam khóa VI

message: theo tôi hiểu thì đây là Quốc hội khóa 6 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nhưng chính xác là Quốc hội khóa 1 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các bạn nghĩ sao? Nếu vậy tên bài viết này có nên đổi lại không? – Future ahead (thảo luận) 02:54, ngày 6 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thứ tự khóa Quốc hội
Thảo luận:Thay lời muốn nói

message: {Thông tin có nhiều sai lệch: 
MC Nguyên Khang không làm MC tháng 1 mà là Nhật Trường
MC Thanh Phương không còn làm MC cho chương trình mà là Minh Phương
Phần tên MC có nhiều lỗi chính tả VD:Lý Hài: sửa thành Lý Hải} 123.19.59.68 (thảo luận) 09:56, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)
replies: text: Xong Tôi lùi lại sửa đổi của bạn trước đó do bạn xóa nội dung quá nhiều; với lại các sửa đổi của rối thường có kiểu như sửa đổi trộn lẫn xấu tốt. Anster (thảo luận) 10:22, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 19 tháng 2 năm 2024
Thảo luận:Tomb Raider (trò chơi điện tử 1996)

message: Nhung khong kip phat hanh de tao choi. comandos cung the,chac chi minh tao choi het game va cua cuoi, f 22 cung the. choi het game no con mo cua cuoi cung nua
thread_title:  GAME NAY CUNG HAY
Thảo luận:Đài Bắc Trung Hoa

message: Khi sử dụng tên gọi này, cả Trung Quốc và Đài Loan đồng thuận quan điểm rằng đây là vùng lãnh thổ mang thuộc tính của dân tộc Trung Hoa, chứ không minh định nó của "đất nước Trung Quốc" hay là của "Đài Loan". Do đó, tiếng Anh là "Chinese Taipei", theo thứ tự ngữ pháp [tính từ + danh từ], và ngữ pháp tiếng Trung cũng là Trung Hoa Đài Bắc. Nhưng đây là tiếng Việt, ngữ pháp tiếng Việt ngược lại hai ngôn ngữ này. Vì vậy, tôi nghĩ nên chuyển tên bài thành Đài Bắc Trung Hoa (nghĩa là "Đài Bắc của người Trung Hoa").--▐  Trình Thế Vânthảo luận 01:37, ngày 25 tháng 8 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đây là tên tiếng Hán chứ không phải tiếng Anh.  Trong tiếng Việt nhiều cụm từ Hán Việt vẫn giữ nguyên mặc dù không đúng ngữ pháp tiếng Việt: Vạn lý trường thành, v.v. Do đó tôi nghĩ Trung Hoa Đài Bắc vẫn dùng được. NHD (thảo luận) 03:40, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Tương tranh (khoa học máy tính)

message: (Revision 64706366)
Khi nhìn thấy từ "tương tranh", người ta sẽ nghĩ đến việc có những cái gì đó tranh giành với nhau, nhưng thực tế tác vụ chạy concurrency không nhất thiết phải có chuyện này.
Và mình cũng chả trách ai được, vì cái ngành IT trên toàn thế giới có hệ thống thuật ngữ chẳng bao giờ nhất quán cả, ngay cả trong tiếng Anh người ta cũng nhầm lên nhầm xuống giữa concurrency và parallelism, không được như các ngành khác. Thuật ngữ của ngành IT chủ yếu dựa vào kinh điển của các lão làng là chính thôi.
Thuật ngữ concurrency này, dựa về mặt từ nguyên và thực tế trong lập trình thì có thể dịch là "đồng hành", "tịnh hành". Vì thực tế lập trình concurrency không nhất thiết các tác vụ phải chạy cùng một lúc (nhưng là cùng kỳ) cho nên khi dịch sang tiếng Việt nên tránh dùng những từ như "đồng thời". Đúng là trong định nghĩa tiếng Anh của concurrency người ta có ghi là "same time" thật, nhưng đấy là theo nghĩa phổ thông (time có thể được hiểu theo nhiều cách), còn trong lập trình thì lại khác. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 05:31, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tương tranh là cách dịch không hợp lý cho Concurrency
Thảo luận:Vịnh Nha Trang

message: *http://thuvien.vodic.vn/wp-content/uploads/2018/12/BCtomtathoinghikhoahocbiendong2002.pdf
Nguyenhai314 (thảo luận) 15:36, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tạm
Thảo luận:Điện ảnh Việt Nam Cộng hòa

message: Đối với tên người Việt hay bút danh, tôi nghĩ không cần thiết dùng các tham số họ và tên như tên phương Tây.  Bạn có thể dùng tham số tác giả để giữ nguyên thứ tự tên. NHD (thảo luận) 02:08, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bút danh 

message: Ê sao viết không thêm nguồn gì hết vậy? Rồi lấy gì kiểm chứng thông tin là đúng? Bạn viết nội dung nào thì thêm nguồn cho nội dung đó, như tôi làm trong bài ấy. Nếu nội dung lấy từ sách thì dẫn tên sách, tác giả với số trang là được. Viết không nguồn coi chừng bị xóa đấy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
*Đã xong đâu, đang vội bỏ mẹ ra. Cậu rảnh thì làm giùm đi !
*Trong các phim trang kia là có hết rồi, lấy vô. Để thối cả năm không sao, giờ muốn người ta giúp cũng phải đáp lại tấm nòng chớ. (❀ (thảo luận) 11:44, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC))
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Đường cao tốc Bắc – Nam phía Đông

message: Như tiêu đề, có một số người chỉnh sửa trang này và trang Hệ thống đường cao tốc Việt Nam bảo một đoạn đường vành đai 3 TPHCM (Ký hiệu CT.40, đoạn Long Trường – Bình Chuẩn) thuộc CT.01, nhưng có người lại bảo một đoạn đường cao tốc Biên Hòa – Vũng Tàu (Ký hiệu CT.28, đoạn Long Thành – Tân Hiệp) mới thuộc hệ thống đường này.
Hai đoạn đường trên đều nối 2 tuyến của cao tốc Bắc – Nam là Dầu Giây – Long Thành và Long Thành – Bến Lức. Tuy nhiên, theo Quyết định 1454/QĐ-TTg 2021 [1] thì không nói rõ là đoạn nào trong hai đoạn trên thuộc đường CT.01. Vì vậy khi chưa có câu trả lời thì tốt nhất đừng thêm hai tuyến đường trên vào quy hoạch. Ai có dẫn chứng cụ thể thì thêm vào và đi kèm dẫn chứng, giải thích nhé.
Mình xin cảm ơn! – Cuthinh060903 (thảo luận) 17:59, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: Đồng ý! Đoạn nối giữa Dầu Giây – Long Thành với Long Thành – Bến Lức là CT.40 hay CT.28, còn mơ hồ quá, tôi cũng đau đầu bữa giờ về vấn đề này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:17, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)

text: Thật ra nếu bạn để ý sẽ thấy trong Quyết định 1454 có ghi đoạn Dầu Giây – Long Thành dài 21 km, đoạn Long Thành – Bến Lức dài 58 km. Nếu vậy thì chỉ có đoạn cao tốc Biên Hòa – Vũng Tàu làm đoạn nối mới thỏa mãn được 2 chiều dài này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:37, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
replies: text: : Mình thấy cũng có lý. Nếu theo quy hoạch 1 đoạn đường vành đai 3 TPHCM là CT.01 thì chính đoạn Bến Lức – Long Thành sẽ bị mất đi 1 đoạn Bình Chuẩn – Long Thành, không được 58km như trong văn bản. Nên mình nghĩ 1 đoạn của Biên Hòa – Vũng Tàu sẽ trở thành CT.01.

text: :Nhưng nhiều người cũng có thể nghĩ nhầm là do 1 đoạn của vành đai 3 Hà Nội (cầu Phù Đổng – Pháp Vân) là CT.01 nên cũng suy đoán cho rằng 1 đoạn của đường vành đai 3 TPHCM (Tuyến nối) cũng là CT.01. Cái khó ở đây là văn bản không ghi rõ ràng để người chỉnh sửa phát hiện vấn đề này nên dễ nhầm lẫn. – Cuthinh060903 (thảo luận) 04:00, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Một đoạn CT.28 hay CT.40 là thuộc đường cao tốc Bắc – Nam phía Đông (CT.01)?