Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Thanh Hóa (2010)

message: Bài viết này là viết về câu lạc bộ bóng đá Thanh hóa của Thanh hóa mà tiền thân là từ đội Thanh niên Thanh Hóa. Tại sao trong đề mục lịch sử lại treo cải biển chỉ dẫn bài chi tiết:thể công. Chỉ nên đặt link cho bài thể công tại mục xem thêm thôi. Vẫn chưa có thể biết chắc CLB chơi ở giải chuyên nghiệp của tỉnh Thanh Hóa sẽ mang tên chính thức là gì, nếu có thì bài viết về CLB này sẽ riêng biệt và mới có thể add cái link Thể công vào phần lịch sử của nó. Bài này tồn tại song song với CLB tham dự giải hạng nhất của Thanh Hóa--113.162.66.238 (thảo luận) 13:20, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi đã kiểm tra một số thông tin để sát nhập lại theo hướng trình bày xuyên suốt. Như thế sẽ giúp hình dung cả quá trình phát triển của đội bóng đại diện cho tỉnh. Đặc biệt lưu ý chi tiết quan trọng là CLB Thanh Hóa không bị giải thể. Chỉ có Đội bóng đá Thanh Hóa ở hạng Nhất bị giải tán và chuyển một số thành viên sang thi đấu ở Đội bóng đá Lam Sơn Thanh Hóa ở hạng chuyên nghiệp. Cả 2 đội bóng này đều thuộc Câu lạc bộ bóng đá Thanh Hóa.Thái Nhi (thảo luận) 05:04, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Có phải Đội bóng đá sẽ nhỏ hơn Câu lạc bộ bóng đá và nó tương đương với các đội U-xx?--chú tễu (thảo luận) 06:05, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)

text: Có thể hiểu như vậy. Một CLB chuyên nghiệp là một DN, thường có cả trung tâm đào tạo cầu thủ trẻ, vừa dùng chuyển nhượng cho thuê để tăng thu nhập, vừa đào tạo thêm lực lượng cho mình. Nên việc CLB đó quản lý nhiều đội bóng (hay đội hình) là bình thường. Trong hầu hết trường hợp, mỗi CLB chỉ đưa ra một đội bóng đại diện để thi đấu trong một giải, nhưng cá biệt vẫn có một số trường hợp cả đội hình 1 lẫn 2 cùng thì đấu chung 1 giải.

text: Trong trường hợp của CLB Thanh Hóa, nếu có điều kiện tài chính, có thể CLB sẽ duy trì cả "Lam Sơn Thanh Hóa" (VL) và "Thanh niên Thanh Hóa" (hạng Nhất) để đấu cả 2 giải. Việc tiếp nhận đội Viettel là phương án duy trì thi đấu ở VL bằng suất của TC nhanh hơn và đỡ tốn kém hơn đầu tư cho Thanh niên TH trở lại VL. Tuy nhiên, duy trì cả 2 đội là khá tốn kém so với tỉnh nghèo. Thái Nhi (thảo luận) 09:00, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Sao lại đổi tên bài vô lí như vậy: Chỉ có đội bóng hạng Nhất Thanh Hóa được/bị giải tán vào mùa giải 2010 (), chứ làm j có câu lạc bộ nào được/bị giải thể. CLB BĐ Thanh Hóa đổi thành CLB BĐ Lam Sơn Thanh Hóa, chán tên mới thì đổi về tên cũ CLB BĐ Thanh Hóa, vậy mà cũng cần đến 2 bài. Tốt nhất là hợp nhất lại. Hungda (thảo luận) 09:45, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)

text: Thực ra các fan Thanh Hóa FC hiểu nhầm thôi. Việc tiếp nhận Thể Công và giải tán đội hạng Nhất thực chất là "thay máu" CLB Thanh Hóa. Các nguồn văn bản pháp lý chứng tỏ rất rõ quá trình này. Mình cũng đã sát nhập thành một bài CLB Thanh Hóa để gọn lại. Thái Nhi (thảo luận) 09:55, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Nếu nội dung bài này đã sáp nhập hết vào bài kia thì đề nghị xóa bài này thôi anh. Hungda (thảo luận) 09:59, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Tôi đề nghị bài này đổi tên thành Bóng đá Thanh Hóa như là 1 bài viết định hướng về bóng đá Thanh Hóa, vẫn giữ nguyên bài viết về CLB bóng đá Thanh Hóa có tách phần lịch sử của đội bóng CA Thanh Hóa ra. Thực chất thì đội bóng thành lập từ năm 2000 bởi Đoàn bóng đá Thanh Hóa mới bắt đầu sử dụng tên gọi là CLB bóng đá Thanh Hóa. Đại diện trước đó là CA Thanh Hóa trực thuộc quản lý của ngành CA Thanh Hóa. Tôi phản đối việc sáp nhập tùm lum vậy.--113.190.240.187 (thảo luận) 00:02, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)

text: Là một Fan của CLB này, tôi đề nghị các bảo quản viên chưa vội có thêm những thay đổi về việc sáp nhập hay đổi hướng mấy bài này. Thực tế nó cần được sửa chữa và tôi cho rằng tôi sẽ viết nó thành 3 bài khác nhau: Bóng đá Thanh Hóa, CLB bóng đá CA Thanh Hóa, CLB bóng đá Thanh Hóa. Vấn đề là tôi đang còn chờ thêm thông tin được cung cấp thêm bởi Hội cdv bóng đá Thanh Hóa có những gì lưu ý từ lịch sử bóng đá Thanh Hóa--Gió Đông (thảo luận) 00:11, ngày 18 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Đồng ý với Gió Đông, ngay cả cái logo cũng đang tùm lum lên.--chú tễu (thảo luận) 11:09, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Tôi nghĩ dù đã giải thể hay đang hiện hữu thì đều là những giai đoạn lịch sử của một đội bóng, rượu thay đổi nhưng vẫn là cái bình đó, nên nhập lại và chia thành các giai đoạn lịch sử cho rõ ràng. Một ví dụ, huyện Đông Sơn năm 1977 sáp nhập với 1 phần huyện Thiệu Hóa thành huyện Đông Thiệu, năm 1982 đổi lại tên Đông Sơn nhưng giữ nguyên địa giới, năm 1996 tách phần thuộc huyện Thiệu Hóa và giữ tên Đông Sơn. Vậy có cần viết riêng các bài Đông Sơn, Thanh Hóa (trước 1977); Đông Thiệu, Thanh Hóa; Đông Sơn, Thanh Hóa (từ 1982 đến 1996); Đông Sơn, Thanh Hóa (từ năm 1996) hay không? Hungda (thảo luận) 17:21, ngày 6 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Sáp nhập đội bóng Thể Công vào câu lạc bộ bóng đá Thanh Hóa cũng chỉ là một phần trong lịch sử của Câu lạc bộ thôi, nó cũng đơn giản là việc chuyển giao quản lý đội bóng từ CATH sang sở TDTT, hay là "bán" cho nhà tài trợ thôi. Cũng thấy không hợp lý lắm khi mà vào xem lịch sử của đội LSTH (trước đây)thì lại thòi ra một sê ri lịch sử của câu lạc bộ Thể công đã được khép lại.
Câu lạc bộ BĐ Thanh Hóa có lịch sử riêng, nó chỉ có thêm các thành viên chuyển giao từ Thể công chứ không thể lấy LS của Thể Công làm LS của LSTH hay là LS của CLB Bóng đá Thanh Hóa.
Suất chơi chuyên nghiệp chỉ liên quan đến số lượng quân trong đội hình một thôi, không liên quan đến lịch sử.
thread_title: Thanh Hóa là Thanh Hóa