lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Đức Bình (giáo sư)

message: Đề nghị cho biết tài liệu nào của Đảng Cộng sản VN nói về "đường lối bảo thủ" của mình. Casablanca1911 03:53, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tài liệu thì bác có thể qua bên BBC để coi một vài ý kiến của cụ Bình về chế độ đảng fái ở VN.Tuy nhiên,chế độ đảng fái đúng là chuyện quá tế nhị và khó dựa vào đó để nói người ta có bảo thủ hay không.Gái là dân báo,có được tiếp chuyện với nhiều cụ và những người xung quanh họ,nghe ngóng cũng được chút chút chuyện,nên nếu bác cho rằng gái không post bài với nội dung xuyên tạc hoặc dựng chuyện thì bác có thể thấy, chữ "đường lối bảo thủ" mà gái viết là tin được,gái không có quyền lợi hay động cơ gì để viết khác sự thật cả đâu.Cụ Bình hãy còn chưa tạ thế,không ai có lương tri và trách nhiệm mà lại dám đánh giá lung tung cả,nếu đó không fải là những câu chữ do mình trực tiếp nghe được,và đã cố gắng kiểm chứng được.

text: Thân,

text: --redflowers 05:24, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Vấn đề "bảo thủ" của Đảng phái nào đó nếu chính Đảng phái đó không công nhận thì chúng ta không nên cho vào bài vì vấn đề "trung lập". Bài không chỉ dựa trên việc hiểu và biết của người viết như thế nào. Do vậy, tôi sẽ sửa lại chi tiết này trong bài vì không có nguồn dẫn. Casablanca1911 05:47, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Rất trân trọng những góp ý của U.Nếu vậy,có lẽ nên ghi thành "ông được nhìn nhận như một chính khách thuộc đường lối bảo thủ".Qua tối nay,nếu không có bác nào fản đối nữa thì gái sẽ sửa lại như vậy.
replies: text: ::Thân,

text: ::--redflowers 05:25, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Ai nhìn nhận, và nguồn dẫn (để kiểm chứng) ở đâu (sách, báo, tài liệu nào... nói đến) ? Xin bạn cho thêm vào trước khi có câu đánh giá như vậy. Casablanca1911 05:29, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ông Nguyễn Đức Bình là ủy viên Bộ chính trị năm 1991 tức là người Cộng sản.Nbq 01:56, 23 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Thể loại "Người Cộng sản" quá mơ hồ, như thể loại "Họ Nguyễn". Vì thế thể loại "Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam" đã đủ rồi. Nguyễn Hữu Dụng 02:01, 23 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Người Cộng sản
Thảo luận:Bộ trưởng Bộ Quốc phòng (Việt Nam)

message: có U nào xác quyết hộ gái các trường hợp sau được không?Gái muốn hỏi là:
-chính xác vào khi dịp nào của năm 1997 thì ông KHuê nghỉ chức Bộ trưởng Bộ QUốc fòng?
-Ngay sau Đại hội 8 (1997) thì ông Trà nhậm chức gì,ông ta là Tổng Tham mưu trưởng hay là Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị?
-Ông Đào Trọng Lịch -tổng Tham mưu trưởng tử nạn tại Lào vào tháng,năm nào?
Các bác giải đáp giùm gái với nhé,
Cám ơn nhiều,
--redflowers 09:11, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Các câu này đều có cả:
* Ông Khuê nghỉ chức Bộ trưởng vào tháng 12/1997 vì lý do sức khỏe, cùng đợt với ông Phiêu lên Tổng bí thư.
* Ngay sau Đại hội VIII, ông Trà đang là Tổng Tham mưu trưởng, hàm Trung tướng.
* Ông Lịch tử nạn năm 1999.
www.gophatdat.com 10:46, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn đchí nhé.Gặp U bên ttvn rồi,dè đâu U cũng chạy qua đây sinh hoạt nhỉ?U nên lập 1 cái profile ở đây đi,khi nào mọi người có chuyện muốn thảo luận thì còn có chỗ mà post bài
replies: text: ::Thân,

text: ::--redflowers 21:50, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Ở đâu có thể đóng góp, thì tại sao không góp chút sức mình. Mà ở đây còn có Huy Phúc, Chiangsian... nữa.www.gophatdat.com 01:38, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Lập cái profile đi,nhé anh chàng !!! :P
replies: text: ::--redflowers 01:52, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Về trường hợp các ông Đoàn Khuê,Phạm Văn Trà và Đào Trọng Lịch
Thảo luận:Sông Cà Ty

message: Một bài chỉ có một câu! Mekong Bluesman 15:39, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: xin mọi người cho một thời gian để tìm thông tin. — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.65.107 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  thời gian 

message: Theo như bài này thì ở miền Nam Việt Nam cũng có sông Cái à ? Nếu đúng như vậy thì bài sông Cái sẽ phải là trang định hướng. Casablanca1911 11:41, 20 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Sông Cái
Thảo luận:Chiều ngoại ô Moskva

message: Lời tiếng Việt trong bài này là do người viết dịch hay là do một người khác dịch. Nếu là của người khác thì cần chú thích. Mekong Bluesman 15:42, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Lời việt như trong bài của bài hát này đã tồn tại hàng chục năm không rõ ai dịch.--Tô Linh Giang 01:21, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Lời Việt bài hát Tiếng Nga phần nhiều là do nhạc sĩ Trung Kiên dịch, còn lời bài này thì không rõ là của ai, (và không chắc có phải của Trung Kiên không) vì được học kiểu truyền miệng từ các anh chị em công tác và sinh hoạt bên Nga. Do vậy, nó có thể là kết quả của nhiều người yêu mến bài hát Nga. Casablanca1911 01:31, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
"Chiều Mạc tư khoa" được biết đến nhiều hơn với bài Chiều Mạc tư khoa, nghe câu hò ví dặm của Trần Hoàn, còn hiếm khi thấy để gọi tên bài này, nên tôi sẽ sửa lại là "chiều Mát-xcơ-va". Ngoài ra, nó cũng phù hợp với cái từ "Mátxcơva" trong nội dung lời tiếng Việt của bài hát hơn. Casablanca1911 05:11, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Đấy là bài Giữa Mạc Tư Khoa, nghe câu hò Nghệ Tĩnh, không có "chiều Mạc Tư Khoa" trong lời bài hát. không có "chiều Mạc Tư Khoa" trong tên bài hát này. Nguyễn Thanh Quang 05:35, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
"Chiều Mạc tư khoa, rừng dương như trầm lặng.." '. Casablanca1911 05:26, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Lời Việt

message: Mình đồng ý với các bản bản Chiều Matxcova do Nghệ sĩ Nhân dân Trung Kiên dịch đã khá lâu nhưng ở đây có 1 chi tiết khá vô lý bản chiềumatxcova được thu vào phim thể thao vậy phim thể thao đó có dính dáng gì đến bài nàyMinhtuan1600 (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Nên gọi là Mát-xco va hay moskva, cụm từ chiều moskva trong tiếg việt chắc chỉ wiki mới có--Huy Phương (thảo luận) 12:29, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tìm trên Google là biết mà. Trong các báo lớn thì có CAND. CNBH (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Về 1 bộ phim thể thao
Thảo luận:Cát Bà (định hướng)

message: Theo tôi, Cát Bà không cần định hướng vì: Huyện Cát Bà cũ nay là huyện Cát Hải, nếu ai có ý định nhắc tới tên gọi cũ của nó thì chắc chắn cũng đưa vào trong bài Cát Hải hay huyện Cát Hải và có lẽ không ai có ý định tạo bài Cát Bà (huyện cũ) làm gì khi mà huyện này không có thay đổi gì về địa giới mà chỉ có sự thay đổi tên gọi. Ngoài ra, theo như định hướng mà thành viên Việt Long viết thì người đọc không am hiểu địa lý dễ hiểu nhầm là huyện Cát Bà cũ này nằm ở một nơi nào đó khác với quần đảo Cát Bà trong khi trên thực tế huyện Cát Bà cũ bao gồm cả quần đảo Cát Bà (đảo Ngọc [Cát Bà] và các đảo khác) và một điều đương nhiên là thị trấn Cát Bà nằm trên đảo Cát Bà. Vương Ngân Hà 16:17, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nhắc đến Cát Bà là người ta nghĩ đến đảo Cát Bà, vậy nên để Cát Bà cho mục từ này, nếu chỉ có hai từ cùng tên thì không cần thiết dùng trang định hướng. Nguyễn Thanh Quang 00:38, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa VIII

message: Bài này chẳng nêu được gì về Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa VIII, như danh sách ủy viên, hội nghị giữa nhiệm kỳ bầu bổ sung, mà nội dung chỉ toàn nói về Thường vụ Bộ Chính trị, không có thông tin gì thêm nhiều so với bài Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.--Nguyễn Việt Long 17:17, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Ở http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=2&subtopic=4&leader_topic=216&id=BT1260341934 có ghi BCHTW khoá 8 có 170 uỷ viên nhưng danh sách kèm theo chỉ có 167 vị. 3 vị nữa đâu hay con số 170 là sai?--An Apple of Newton 13:06, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title:  170 hay 167 uỷ viên?
Thảo luận:Versailles no Bara

message: Tên của bài này, nếu dùng phiên bản tiếng Anh, phải là "The Rose of Versailles". Tuy nhiên, tên gốc của nó trong tiếng Nhật là "Berusaiyu no bara". Ngoài ra, nó còn có tên "Lady Oscar". Tên "Rose of Versailles" không có nghĩa. Mekong Bluesman 03:23, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Congthanh lên trang web của truyện này, và cả anime của truyện này nữa, thì thấy "Rose of Versailles" hay "The Rose of Versailles" đều như vậy cả.
Tuy nhiên "Rose of Versailles" thì thông dụng hơn! Congthanh 03:35, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
"Versailles no Bara" mới là tên gốc của bộ truyện này, và thống nhất chung cho cả anime. Còn việc tại sao mà nước này nước nọ đặt tên khác thì tôi thật sự không hiểu nổi Congthanh 03:37, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Các nước có các tên khác nhau vì họ đã dịch truyện này và trong khi dịch đã đổi tên. Giống như quyển Harry Potter and the Chamber of Secrets (có nghĩa là Harry Potter và căn phòng bí mật) đã được dịch thành "Harry Potter và phòng chứa bí mật"; giống như quyển The Old Man and the Sea (có nghĩa là ông già và biển) đã được dịch thành "Ngư ông và biển cả"... tại Việt Nam.
replies: text: :Do đó, nếu chưa có bản dịch sang tiếng Việt thì nên dùng tên gốc của truyện này, "Berusaiyu no bara".

text: :Còn nếu dùng tên tiếng Anh, hay tiếng Đức, hay tiếng Pháp, hay tiếng Tây Ban Nha... thì nên viết đúng chính tả của tiếng đó. "Cái bông hồng của điện Versailles" cần có mạo từ cái vì nó ám chỉ một cái độc nhất, do đó phải là "The Rose of ..." (tiếng Anh), "Die Rosen von ..." (tiếng Đức), "La rose de ..." (tiếng Pháp), "La rosa de ..." (tiếng Tây Ban Nha).

text: :Mekong Bluesman 04:22, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Cám ơn bạn đã góp ý.
Nhưng thực ra trong bộ truyện này có đến 4 bông hoa hồng: Antoinete (hoa hồng trắng), Oscar (hoa hồng đỏ), André (hoa hồng vàng) và Fersen (hoa hồng tím).
Thế mà sau chữ Rose không có "s" thì thật tình tôi c4ng không hiểu tại sao! Vậy thì cú xin đổi ra "The Rose of Versailles" vậy. Congthanh 04:28, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: :Theo như bài viết thì đã có bản dịch tiếng Việt, "Hoa hồng Véc - Xây" (sic), vậy tại sao lại không dùng tên đó làm tên của bài này?

text: :Hơn nữa, trong bài này Congthanh dùng nhiều viết tắt quá, tôi không giúp sửa đổi được. Congthanh nên viết lại các từ viết tắt đó.

text: :Mekong Bluesman 05:04, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Cái tên duBarry là trong lịch sử đã vậy chứ không phải là du Barry đâu, cả bản tiếng Anh và anime đều ghi vậyCongthanh 05:04, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xin xem bài :fr:Madame du Barry (tiếng Pháp) hay :en:Madame du Barry (tiếng Anh). Mekong Bluesman 05:08, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Còn vụ du Barry thì bạn nói đúng, congthanh sơ suất.
Tuy nhiên cả du Barry và Mercy đều là bá tước phu nhân, bá tước chứ không phải là tử tước đâu nhé.Congthanh 09:17, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Cái này thì tôi sơ suất và, do đó, đã sửa lại. Mekong Bluesman 15:36, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: du Barry hay duBarry
Thảo luận:Các môn học tại trường Hogwarts

message: Sao không dịch Dark Art là Nghệ thuật Đen tối? tác giả nào đã dịch nó thành "Phòng chống Nghệ thuật Hắc ám"? Nguyễn Thanh Quang 04:14, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bản sách tại Việt Nam của Nhà xuất bản Trẻ do Lý Lan dịch đã dịch như vậy. Tên đầy đủ của môn học là Defense against the Dark Arts. Sanga 05:14, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tại tôi thấy các wiki khác chỉ để là Dark Art. Tôi chưa đọc bản dịch tiếng Việt. Trong bài chính bạn viết sai thành động từ defend. Nguyễn Thanh Quang 05:19, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: :Tôi đã sửa lỗi ở trang chính, danh từ Defense chứ không phải động từ. Còn Dark Arts và Defense against the Dark Arts là 2 khái niệm khác nhau. Chỉ có Defense against the Dark Arts mới là môn học trong trường Hogwarts. Sanga 05:25, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::It would be absolutely ironic when Hogwarts teaches Dark Arts. Mekong Bluesman 08:14, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Theo tôi đây không fải là 1 môn học, mà là 1 khả năng. Bởi hầu như chả ai cần học cái này. (Harry học cũng chỉ học 1 mình, thầy dạy cũng ít, mà đây cũng là sự bắt buộc). --Lamb2- (Talk) 02:45, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bế quan bí thuật
Thảo luận:Tình ca du mục

message: Bài này mặc dù có lời và nhạc do cá nhân sáng tác ra, nhưng từ lâu đã được coi là Dân ca. Bạ nxem trong các trang ở đây  và đây . Tương tự như vậy với bài Triệu bông hồng (bài hát). Casablanca1911 04:58, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Có thể viết trong bài như thế này "từ lâu nhiều người đã quen coi bài hát này như dân ca", nhưng phân loại của Wikipedia vẫn phải chuẩn xác. Nếu không thì Truyện Kiều, Tây du ký... có thể xếp vào Văn học dân gian hết. 
Còn về tác giả lời Việt, tôi nghĩ cần tìm xem trong các tập nhạc có ghi tên tác giả không, vì trau chuốt được lời hát đâu có dễ, hẳn có người chấp bút chứ. 
Avia (thảo luận) 07:50, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hẳn là có người khởi dịch, đúng vậy, nhưng bây giờ thì chắc chẳng ai dám nhận bài này là bài của mình, vì chỉ khác 3, 4 từ là không phải rồi. Còn trên mạng, các trang có lời đều để trống như thế này hay như thế này thì cũng chẳng thể xác định được tác giả. Bản quyền dịch rất khó xác định. Casablanca1911 08:16, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Tôi mới thêm phiên bản tiếng Nga, ai đó biết tiếng Nga dịch hộ và đính chính lại giúp. conbo 09:55, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phiên bản tiếng Nga

message: Xin cho hỏi bản của Phạm Duy có phải bản của Thái Hiền hát trong CD Của Trung Tâm Asia năm 1986 phải không ạ
thread_title:  Tình ca du mục của Phạm Duy 

message: Xin cho hỏi bản của Phạm Duy có phải bản của Thái Hiền hát trong CD Của Trung Tâm Asia năm 1986 phải không ạ Minhtuan1600 (thảo luận) 08:37, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tình ca du mục của Phạm Duy
Thảo luận:Tình dục không xâm nhập

message: Bài này cần viết lại vì có một số chi tiết không chính xác như: "thủ dâm lẫn nhau chỉ sự giao hợp", "không phải giao hợp nam nữ"... Xin tham khảo thêm các bài tương tự để viết, như :en:Mutual masturbation. Nguyễn Thanh Quang 05:10, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Thủ dâm lẫn nhau chỉ là một dạng của tình dục không thâm nhập vậy nên nó không thể được đổi hướng đến toàn bộ trang này, nó cần có một bài viết riêng hoặc trong trường hợp chưa có thì chỉ nên đổi hướng đến phần của bài tình dục không thâm nhập có đề cập đến thủ dâm lẫn nhau ditimchanly (thảo luận) 08:00, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: sao không ai làm nốt cái phần ảnh hưởng sức khoẻ đi với.--ToighetTTMC (thảo luận) 22:38, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  chưa xong
Thảo luận:Băng đảng Vòng Tròn Lớn

message: Bài này nên có tên là "Đảng Vòng tròn lớn". Mekong Bluesman 06:07, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cần viết hoa "Vòng Tròn Lớn" vì là tên riêng, ngoài ra chú thích là băng đảng để tránh nhầm đây là đảng phái chính trị -> Vòng Tròn Lớn (băng đảng). Nguyễn Thanh Quang 08:51, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Dumbledore

message: Tên bài này nên là "Albus Dumbledore" (và Dumbledore nên được redirect về đây). Hiện giờ chúng ta đang làm ngược! Mekong Bluesman 07:45, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Song Hào

message: Cụm "trưởng ban Ủy ban Kiểm tra trung ương" là không chính xác,đã là "Ủy ban" thì đứng đầu không thể là "trưởng ban" được.Chức danh đúng fải là "Chủ nhiệm UB Kiểm tra TW"
Thân,
--redflowers 07:45, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Sai thuật ngữ
Thảo luận:Phạm Hùng

message: "Năm 1958, ông được cử làm Phó Thủ tướng và là một trong 4 Phó thủ tướng lúc bấy giờ."
Có bác nào biết danh sách 4 fó Thủ tướng tại thời điểm khoảng những năm cuối 50,đầu 60 không?Gái chỉ biết cụ Hùng và cụ Nguyễn Duy Chinh thôi.
Thân,
--redflowers 07:48, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Nguyễn Duy Trinh. Avia (thảo luận) 08:37, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: chịu cậu đấy,chắc lép tới thế thì chịu.

text: ông Chinh Duy,ông Chinh Trường(Chinh cựu),và cụ Giáp.
— thảo luận quên ký tên này là của  58.187.74.220 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  4 Phó thủ tướng 

message: Về mặt chức danh thì Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng không khác nhiều lắm với Thủ tướng, nhưng vẫn có khác biệt. Vì vậy, chức danh của ông là CTHĐBT thì phải đề đúng là như vậy, không nên đề là Thủ tướng.Vương Ngân Hà 13:57, ngày 16 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Ông Phạm Hùng được trao Huân chương Sao Vàng năm nào? Newone 06:13, ngày 24 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Điều này rất dễ

text: * Số Phó Thủ tướng năm 1958: Thông qua tại Kỳ họp thứ 5, ngày 20/9/1955 và được tiếp tục bổ sung cho đến Kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa I, ngày 27-5-1959) thì Danh sách Thủ tướng, các Phó Thủ tướng có đầy đủ tại đây [].

text: * Thủ tướng, các Phó Thủ tướng giai đoạn 1960-1964: đã chép đủ tại [].

text: *:Như vậy trong 2 thời kỳ trên, trong Danh sách các Phó Thủ tướng các bạn đã bỏ quên cụ Phan Kế Toại và không chính xác một số trường hợp.

text: * Chức danh đứng đầu Chính phủ giai đoạn 1987-1992: Có tại đây []

text: Luongducmen (thảo luận) 12:35, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thủ tướng
Thảo luận:Hermione Granger

message: Bài này có từ viết tắt ĐQD, có ai có thể cho tôi biết nó là gì không? Mekong Bluesman 08:20, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Đoàn quân Dumbledore, một tổ chức do Harry bí mật lập nên ở tập 5 để tự tập luyện phép thuật, tránh khỏi sự dạy dỗ ngu ngốc của bà cô Umbrige và Bộ Pháp Thuật. Congthanh sẽ bổ sung sau.
Congthanh 09:58, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: ĐQD

message: Tôi không hiểu! Bài này trước đây 2, 3 ngày có :Hình:Herm.jpg rất tốt (vì lớn và rõ), nhưng vì một lý do nào đó được đổi thành :Hình:HermioneGranger1.jpg (một hình vi phạm bản quyền), bây giờ lại đổi thành :Hình:Hermioneg.jpg (nhỏ và không rõ bằng Herm.jpg). Nếu không có lý do nào tôi sẽ manh hình Herm.jpg trở lại. Mekong Bluesman 13:50, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy hình Herm,jpg tốt hơn bức hình hiện tại nhiều, tôi nghĩ nên thay trở lại.
thread_title: Hình

message: Nếu đã có "Vai trò trong bộ truyện" rồi thì có cần "Tình bạn vĩ đại nữa ko"? Chúng bao chứa nhau--Lamb2- (Reply) 05:32, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nhất trí với bạn. Đã xóa.  Băng Tỏa  21:56, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Vai trò
Thảo luận Tập tin:Versailles gate.jpg

message: *Tôi không nghĩ cổng này làm bằng vàng ròng. Xin cho biết thông tin kiểm chứng ở đâu?
*Xin cho biết luôn giấy phép phù hợp cho hình này? 
Nguyễn Thanh Quang 08:57, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thông tin
Thảo luận:Cung điện Versailles

message: Nội dung của bài này được chép lại từ
Trang thông tin điện tử tỉnh Hà Tây,  hay . Xin Congthanh cho thông tin về Quyền tác giả. Phan Ba 09:03, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Congthanh viết Bài này được ghi chép tại: http://www.hatay.gov.vn/tintuc_chitiet.asp?id=345&catid=VANHOAXAHOI, nếu congthanh không giữ quyền tác giả của bài này thì sẽ phải xóa nó đi vì như thế lá vi phạm quyền tác giả. Phan Ba 10:43, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Là nơi vua ở và với kiến trúc như vậy tôi nghĩ nên gọi là Cung điện Versailles.--V (thảo luận) 08:49, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trong tiếng Pháp có sự phân biệt giữa Château (lâu đài) và Palais (cung điện). Palais chỉ dùng cho các dinh thự ở trong thành phố lớn, ví dụ Palais Royal, Palais du Louvre, còn Château dùng cho các dinh thự ở vùng ngoại ô hoặc cách xa hẳn thành phố, ví dụ Château de Versailles, Château de Fontainebleau, vì vậy về diện tích đất, vườn cây Château cũng thường lớn hơn Palais nhiều lần. Vì vậy ở đây tôi dùng chữ lâu đài chứ không dùng chữ cung điện. Rungbachduong (thảo luận) 13:20, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên 

message: Liệu Galerie des Glaces đang được dịch là Phòng Gương có thể đổi thành Sảnh Gương không? Mình nghĩ từ Galerie dịch thành sảnh sẽ hợp hơn là phòng. Ikado Lanpo (thảo luận) 06:03, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Phòng Gương
Thảo luận:Emma Watson

message: Bài này chép lại gần như nguyên văn từ đây: . Phan Ba 10:41, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi không phát hiện ra chỗ trùng hợp nội dung trong phiên bản  của bài này với phiên bản hiện nay trên tienphongonline. Tôi xin hồi lại nội dung phiên bản nói trên. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:23, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nội dung được đăng : "Vai diễn trong bộ phim Hary Potter đã mang lại cho Watson 20,3 triệu đô la Mĩ (tương đương gần 330 triệu Việt Nam đồng) và nhiều giải thưởng lớn."
Thảo luận :
- Theo tôi biết tỷ giá hiện nay giữa đồng USD và VND ( Việtnam đồng) là 1 USD ăn khoảng16.000 VND(16 nghìn VND), sự chênh lệch lên xuống là trong khoảng +/- 500 VND. Như vậy 10.000 USD tương đương 160 triệu VND (160.000.000 VND), 1 triệu USD tương đương 1 tỷ 600 triệu VND,hay 1,6 tỷ VND (1.000.000 USD ~ 1.600.000.000 VND).
- Như vậy, với thông tin thu nhập của Emma Watson là 20,3 triệu USD thì tài sản đó phải tương đương 32 tỷ 480 triệu VND, hay 32,48 tỷ VND, hay 32480 triệu VND chứ không phải là 330 triệu VND như thông tin đang được đăng.
- chú thích: ở đây dấu "," được tôi dùng như phần lẻ nhỏ hơn 1 (3,4 <4,0), còn dấu "." là phần ngăn cách đơn vị Nghìn, triệu, tỷ (32.480.100.500 = 32 tỷ 480 triệu 100 nghìn 500 đơn vị)
Thảo luận:
- Theo tôi thì cứ cho giá hiện tại lúc đó là 1USD là 16.000VND (hiện tại thì khoảng 19.000VND (+/- 100VND))
tức là 1 triệu USD ~ (1.000.000 * 16.000)VND (tức là 1.000.000USD ~ 16.000.000.000VND)
- Vậy, 20,3 triệu USD sẽ tương đương với 20,3 * 16.000.000.000 = 324.800.000.000 VND (tương đương gần 330 tỷ VND).
Kết luận: 20,3 triệu USD tương đương gần 330 tỷ VND (tại thời điểm 1USD = 16.000VND (+/-500Vnd)).
Hamitz (thảo luận) 13:11, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)MitDac
thread_title:  Thảo luận về quy đổi đồng dollar Mỹ và đồng Việtnam trong tài sản của Emma watson
Thảo luận:Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa X

message: :xem Thảo luận Thành viên:Nguoithudo#Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá X. --An Apple of Newton 04:18, ngày 30 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Đồng ý với Apple, nên giữ nguyên chức danh khi được bầu của các ủy viên trung ương. Mặt khác, danh sách này không phải chỉ là kết quả Đại hội X, mà có giá trị cho cả khóa X, nên cũng cần thêm 1 cột nữa để ghi chức danh hiện tại. Avia (thảo luận) 07:27, ngày 30 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Thay đổi chức danh 

message: Theo tôi, phần "Bộ chính trị" nên cắt đi cho đơn giản, chỉ cần một câu Xem bài Bộ Chính trị..., như vậy mỗi lần có thay đổi chúng ta chỉ phải cập nhật một chỗ thôi, tránh tối đa sơ sót hoặc sự khác biệt giữa các bài. Avia (thảo luận) 07:27, ngày 30 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Thêm nữa, danh sách BCHTW xếp theo ABC nhưng danh sách BCT và ban bí thư thì không bao giờ theo ABC, mà theo thứ tự riêng, phản ảnh quyền lực của các vị đó. Avia (thảo luận) 08:04, ngày 30 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Bộ chính trị 

message: Hãy đợi đến ngày 2 tháng 8, 2007 ta mới hãy cập nhật bài viết để khỏi phải mang thông tin không chính thức và chỉ mang tính dự đoán. Do những chức danh mới chỉ được trình Quốc hội, chứ chưa thông qua. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:38, ngày 31 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Hãy chờ đến khi có kết quả chính thức 

message: Chức vụ khi được bầu của các vị trong BCH TW Đảng, theo tôi có chỗ chưa chính xác, là ai cũng là UVTW. Nếu như ai cũng là UVTW khoá X thì việc viết chức danh này là thừa (vì các vị có mặt trong danh sách đều là UVTW Đảng), còn nếu là khoá IX thì không chính xác, vì không phải vị nào cũng là UVTW từ khoá trước, do đó mong mọi người xem xét và sửa đổi. conbo 00:45, ngày 4 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chức vụ khi được bầu

message: Danh sách Ủy viên TW vốn xếp theo ABC, không hiểu sao có bạn kỳ công xáo trộn lại (bắt đầu từ đổi này, ngày 25 tháng 5, 2010.) Avia (thảo luận) 08:12, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Thứ tự bị xáo trộn