lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trường Đại học Thương mại (Việt Nam)

message: Nếu tên tiếng Anh của đại học này là Vietnam University of Commerce thì bài này nên có tên tiếng Việt là "Đại học Thương mại Việt Nam". Có ai biết tên chính thức của nó là gì không -- vì tôi chắc là nó không có "Việt Nam" trong dấu ( và dấu ). Mekong Bluesman 02:22, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tên chính thức tiếng Việt của nó không có chữ Việt Nam (xem trang chủ). Tên thường gọi của nó tại Việt Nam là ĐH Thương mại Hà Nội. Một số trường ĐH ở HN hay "ăn gian", thêm chữ VN vào tên của mình, như ĐHQGHN tự đặt tên tiếng Anh là Vietnam National Univ (thêm Hanoi sau dấu phẩy cho đỡ ngượng) :-D. --Á Lý Sa (thảo luận) 03:28, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Như vậy thì tôi đề nghị đổi tên bài này thành Đại học Thương mại Hà Nội, mọi người nghĩ sao? Mekong Bluesman 04:17, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Truong dai hoc thuong mai, ten tieng anh la vietnam commercial univercsity hay vietnam university of commerce. Do do truong co ten viet tat la VCU. dieu nay la hoan toan đúng. Ten truong la VCU co tu khi truong doi ten va truong dai hoc thuong mai la truong duy nhat o viet nam cung nhu o khu vuc dong nam a' co ten la truong dai hoc thuong mai. Ten dai hoc thuong mai ha noi chi la cai ten thuong goi thoi, vi truong dai hoc thuong mai dat o ha noi ma!58.187.68.96 03:32, ngày 22 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Sở dĩ có tên tắt VCU vì trình tự viết là Vietnam Commercial University. Chỗ này cho thấy thế.--Trungda (thảo luận) 14:16, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Andy Warhol

message: Andy Warhol thuộc thể loại LGBT là sao? Newone 09:13, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Ông ta là người đồng tính luyến ái (trong tiếng Anh là gay). Các người đồng tính nữ luyến ái (nữ - lesbian, nam - gay), các người song tính luyến ái (bisexual) và các người đã đổi giống (transgender) thường được gọi chung, trong tiếng Anh, bằng các chữ cái bắt đầu của các từ đó: LGBT. Mekong Bluesman 09:35, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nhưng tôi tìm từ trên xuống dưới, từ dưới lên trên trong bài viết không thấy nói gì về vấn đề này? Newone 10:53, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Tôi nghĩ vì bài này chưa được dịch đầy đủ. Nếu Newone đọc bài bên các Wiki khác sẽ thấy nói Warhol là người gay. Mekong Bluesman 17:47, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Bảy kỳ quan thế giới mới

message: Kim tự tháp Giza hình như đã liệt kê vào bảy kỳ quan thế giới cổ đại rồi? Newone 14:58, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Kim tự tháp Giza chính xác là một trong bảy kỳ quan thế giới cổ đại và nó là cái duy nhất còn tồn tại. Tổ chức bầu chọn đã cho nó vai trò ứng viên danh dự và người ta không được bầu chọn nó, ban tổ chức :D. - Randall uob 15:20, ngày 10 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: hiện nay có tất cả mấy kỳ quan thế giới? tính cả Kim tự tháp Ai cập nữa thì có phải là có 8 kì quan không?
203.162.2.135 (thảo luận) 01:16, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bạn nên phân biệt Bảy kỳ quan thế giới mới và Bảy kỳ quan thế giới cổ đạiMekongforest (thảo luận) 11:38, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:   câu hỏi 

message: Đây chỉ là bình chọn thế giới của 1 công ty tư nhân mới lập không uy tín, và còn nhiều tranh cãi, cuộc bình chọn gọi là "đại chúng" không được kiểm nghiệm độc lập, có dấu hiệu gian lận (vì bỏ phiếu qua mạng internet và 1 người có thể bỏ 1 tỷ lần),  và không được tổ chức quốc tế nào công nhận.  Hầu hết những nước đang phát triển đã tham gia vận động là chỉ  muốn tăng du lịch. Cung cách các quốc gia này làm là muốn bỏ tiền thuế của dân để tạo tiếng vang hay là giải trí cho dân, như tư nhân muốn vào sách của  Viện tiểu sử Hoa Kỳ. Về tầm ảnh hưởng và sự phổ biến là cái có thể thổi phồng, phóng đại nhân tạo trong 1 giai đoạn, như tiêu chí của Wikipedia là "không đăng tin lấp đầy 109 tờ báo".Đề nghị không quảng cáo cho công ty tư nhân. Bài viết này bên tiếng Anh còn phải đổi tên là "7 ký quan thế giới mới của công ty New7Wonder", bên tiếng Đức ghi là "cái gọi là "7 ký quan thế giới mới"" (bỏ trong ngoặc kép). Tôi nghĩ bài tiếng Việt cũng nên đổi tên !--37.24.148.251 (thảo luận) 19:14, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: Thực ra không nên quan trọng quá, tại vì đề mục "Bảy kỳ quan thế giới mới" chỉ có thể dẫn tới khái niệm này thôi. Chuyện uy tín hay không thì cũng tùy, trong bài cũng có mục "Phê phán" rồi. DangTungDuong (thảo luận) 19:40, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: : nếu ghi xuông "Bảy kỳ quan thế giới mới" thì có thể một số người đọc hiểu nhầm là danh hiệu được công nhận quốc tế, tương đương với Bảy kỳ quan thế giới cổ đại, nhưng danh hiệu này là một danh hiệu tự đặt và chỉ có 1 công ty tư nhân và không uy tín đã đặt ra và công nhận. Cần đổi tên bài !--37.24.148.251 (thảo luận) 20:02, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Tại sao lại không nên quan trọng hóa? Bên tiếng Đức, thâm chí bài này chỉ là một mục của một bài lớn, không có tư cách đứng riêng thành một bài. Tiếng Anh thì cho đứng riêng bài nhưng tựa đề thì ghi rõ tên tổ chức bày trò. Đoạn đầu bài viết chỉ trích thì ít mà tâng bốc quảng cáo thì nhiều, trích 1 nguồn duy nhất là từ báo Nhân dân, đương nhiên ủng hộ quan điểm ăn chơi bình chọn cho cái tổ chức nhảm nhí New7Wonder mà VN tuyên truyền, mời gọi người dân phung phí tiền nhắn tin. Phải thêm tên tổ chức này vào tên bài để người ta hiểu rõ. Phần đầu bài phải kéo dài phần thông tin đối lập chỉ trích tổ chức này. --87.26.186.169 (thảo luận) 01:23, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nên đổi tên bài
Thảo luận:Trận Verdun

message: Raoul Salan chỉ huy quân Pháp ở Trận Điện Biên Phủ. ???? Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 15:18, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kim Sơn

message: * — thảo luận quên ký tên này là của Nguyễn Thanh Quang (thảo luận • đóng góp). 15 tháng 5 năm 2007
thread_title: Liên kết tham khảo

message: Vùng đất mở Kim Sơn nổi tiếng đang được báo chí và các nhà nghiên cứu quan tâm khá nhiều về biến đổi khí hậu, có rất nhiều bài viết đã sử dụng ngôn từ của wikipedia:
Kien1980v (thảo luận) 00:48, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dùng làm nguồn
Thảo luận:Nguyễn Văn Thành (nhà Nguyễn)

message: Tại sao lại đưa nhiều hình về Văn Miếu (Hà Nội) vào bài này nhỉ?--Tò Mò 13:31, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đã bỏ các hình đó ... cho đến khi nào thành viên ToanPhong có lý do thuyết phục. Mekong Bluesman 20:32, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi không muốn có một "bút chiến" sửa-đi-sửa-lại tại đây nhưng một thành viên vô danh dùng IP 62.225.37.69 đã mang các hình đó trở lại. Tôi mong muốn là các thành viên muốn mang các hình đó vào trong bài này (thay vì bài về Văn Miếu) cho biết lý do. Dùng hình thức vô danh qua IP để làm "bút chiến" chỉ là một hình thức khác của sự phá hoại. Mekong Bluesman 07:53, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

text: Bài này cần loại bớt hình ảnh. Các bài viết trong Wikipedia nói chung không nên chứa đựng nhiều hình ảnh quá, chỉ mang tính minh họa là đủ, do nhiều máy có cấu hình thấp hay đường truyền kém sẽ không thể tải nổi và gây treo máy. Vương Ngân Hà 12:36, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Hình ảnh trong bài để minh họa những sự kiện liên quan đến một nhân vật lịch sử, ít nhiều có công đối với đất nước, xin hãy trân trọng - cám ơn. — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.72.62 (thảo luận • đóng góp).

text: "Sự kiện liên quan" nào? Xin nói rõ vì nhân vật lịch sử nào cũng có "sự kiện liên quan". Mekong Bluesman 20:16, ngày 12 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Nguyen Van Thanh
toi thay cac vi da noi sai ngay dam gio cua duc tien quan
ngay dung la ngay 11-5-1817, toi co du bang chung de khang dinh ngay nay la dung,vi toi co mot tam bia chon cung Duc Tien Quan khang dinh Duc tien quan mat la ngay nay123.22.189.92 (Thảo luận · Đóng góp)

text: Vậy thì tốt quá, bác có thể chụp một tấm ảnh để đưa lên wikipedia chứng minh cho điều đó, nhiều khi các nguồn có thểâch đúng. FOM (Thảo luận) 08:11, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hoan nghênh sự đóng góp, nếu được xin cho gặp. thân. Khuê

text: Tôi muốn tham gia viết bài thảo luận nhưng không biết thảo luận với ai, tôi có nhiều tư liệu về Nguyễn văn Thành muốn dóng góp nhưng không biết làm sao. Thí dụ tôi có hình của Ông Thành, bia đá chôn cùng Ông Thành, ngôi mộ hiện tại...Xin giúp đỡ, tôi là người mới email ngngduy_pl@yahoo.com. Đồng thời tôi có thông tin về Ông Hiển, tức hòa thượng Phi lai —thảo luận chưa ký tên này là của 203.162.3.147 (thảo luận • đóng góp) 
Rất cảm kích, mong được gặp, thời gian và địa điểm theo yêu cầu hợp lý. Thân.

text: Theo như tôi biết, sau sự kiện vụ án bài thơ, gia đình Đức tiền quân ly tán, có 1 người con trai của Đức tiền quân chạy lánh nạn về phía Nam, sát tận biên giới Campuchia, thay tên đổi họ và hậu duệ của họ còn sống đến hôm nay.

text: Bạn viết như vậy chung chung quá không liên lạc được! Xin bạn nêu rõ hơn về chi hậu duệ này!Mọi tin tức xin viết về: phongnguyen@gmx.de Cảm ơn nhiều! ToanPhong 29.03.2009, 20h50'
Mail của chúng tôi là dark_lee_light@yahoo.com, Địa chỉ: Nhà Sách Bút Việt,Tân Châu, An Giang.
Tượng của tiền quân không phải đặt ở miếu Trung hưng.— thảo luận quên ký tên này là của 58.186.176.111 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 3 tháng 7, 2013.
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Cộng hưởng

message: Bài này cần được mở đầu bằng đoạn giới thiệu 
Cộng hưởng là hiện tượng....
Tmct 14:36, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tmct, hay một người khác, có thể cho tôi biết "cộng hưởng" là gì trong tiếng Anh hay tiếng Pháp không? Oscillation? Mekong Bluesman 00:10, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Resonance là cộng hưởng, Oscillation = dao động. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:06, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Resonance

message: Đâu đó gần nhà tôi có tiếng máy gì nghe ù ù không lớn lắm, nhưng đứng ở hành lang trong nhà thì nghe thấy âm thanh ù ù khá to và tường nhà hơi rung. Nhờ các chuyên gia giúp đỡ khắc phục. Xin cám ơn.
thread_title:  cộng hưởng trong phòng ở
Thảo luận:Kim Oa

message: Tôi chuyển lại tên chính thành Kim Oa vì là âm Hán Việt, gần gũi hơn với người Việt, đồng thời mang ý nghĩa ("ếch vàng", xem bài); các kiểu tên phiên tự latinh vẫn chuyển hướng được đến đây. Nguyễn Thanh Quang 15:25, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Mùi đu đủ xanh

message: Không biết phim này có gì liên quan đến Việt Nam?  Theo tôi được biết, phim được dàn dựng tại Paris, và các diễn viên và đạo diễn đều là Việt kiều. Có phải nó được xem là của Việt Nam vì được chính quyền "chấp nhận"? Nguyễn Hữu Dụng 17:14, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chính quyền chẳng có vai trò gì đâu, anh Dụng à. Cứ phim nào không vi phạm luật pháp và các quy định về phim, văn hóa... thì vào VN chiếu thoải mái. Còn nhận là phim VN hay không là do người đạo diễn. An Apple of Newton thảo luận 18:25, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đúng vậy.--Bùi Dương 04:27, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Liên quan đến Việt Nam

message: Có một số từ tôi dịch không được cho nên tôi để tạm ở đây nhờ ai dịch giùm, và còn thếu các đánh giá của các nhà phê bình Pháp và Việt Nam:
Phim được hầu hết các nhà phê bình đánh giá cao.  Nhà phê bình đoạt giải Pulitzer Roger Ebert viết đây là một bộ phim "điềm tỉnh và đầy sự ngọt ngào" và "xem [phim này] giống như nghe nhạc vuốt ve" (so placid and filled with sweetness that watching it is like listening to soothing music).  Desson Howe của tờ Washington Post viết rằng phim "is so delectably sensual, you'll swear you can smell things". Hal Binson cũng của tờ này lại cho rằng phim này chạy quá chậm và sẽ làm khán giả bực mình, và nó có nhiều phong cách hơn vật chất (more style than substance).  Janet Maslin của tờ The New York Times viết rằng phim này "is a luxuriant, visually seductive debut for Mr. Hung, whose film is often so wordlessly evocative that it barely needs dialogue".
thread_title:  Đánh giá 

thread_title: Chú thích
Thảo luận:Quang khắc chùm điện tử

message: Các thuật ngữ như EBL, photo lithography v.v cần được dịch ra tiếng Việt. Vương Ngân Hà 01:38, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Cảm ơn Vương Ngân Hà, tôi ko rõ tên đúng nghĩa tiếng Việt EBL là gì, tôi dự định dùng tên "Quang khắc chùm điện tử" nhưng cảm thấy ko chuẩn lắm nên không dùng, vọng có ai đó sửa đổi giùm. Deshi
thread_title: Sử dụng thuật ngữ tiếng Việt
Thảo luận:Tam giác

message: Tam giác chỉ có một nghĩa hình học.  Tất cả các nghĩa khác lấy từ nghĩa này mà ra. Nguyễn Hữu Dụng 02:13, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đồng ý, nếu cứ đổi tên kiểu này thì rồi bài nào cũng có mở ngoặc giải thích. Nguyễn Thanh Quang 02:50, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Dùng tên chính
Thảo luận:Xá xị (định hướng)

message: Tôi nghĩa âm "xá xị" có thể phỏng theo giọng của người Hoa tại Chợ Lớn, không khớp lắm với âm Hán-Việt. Nguyễn Thanh Quang 02:53, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phiên âm sai
Thảo luận:Cao Văn Viên

message: Có người nói ông là anh em ruột với tướng cộng sản Cao Văn Khánh, nhưng mỗi người đi theo một lý tưởng, kiểu như anh em tướng Hoàng Cơ Minh (QG) và Hoàng Cơ Bình (CS) vậy, cùng là con trai của quan Tuần vũ (hoặc Tuần phủ) Hà Đông. Không rõ thế nào? — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.213.201 (thảo luận • đóng góp).
trong quân đội nhiều người cũng nói như vậy, có vẻ như vậy thật Kreative VN 16:36, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Rất tiếc là từ "có vẻ" thì không thể là bằng chứng để khẳng định. Trước đây tôi cũng từng "nghe nói", nhưng không lại có một tài liệu nào khẳng định điều này. Tướng Cao Văn Khánh nguyên quán Thừa Thiên còn tướng Cao Văn Viên lại sinh ở Lào, chưa hề thấy bất cứ liên hệ nào giữa 2 ông trừ cái họ Cao Văn. Bring Vietnam to the world 17:48, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)
tôi nói "có vẻ" tức là bản thân cũng không chắc lắm ấy mà. Tôi cũng chỉ nghe hơi nồi trõ việc này thật, tán bậy bạ để vui thôi, các bạn ạ. Nếu quê quán như vậy, kết luận của bạn là chắc rồi.Kreative VN 17:27, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)

text: Tìm thấy tướng Khánh, nhưng có phải là anh em với tướng Viên hay không thì vẫn là tin đồn.
replies: text: :Nội dung những điện tín gởi cho các binh trạm được thông báo trong các buổi họp Cập nhật Tin tức Tình báo hàng tuần ở Bộ Tư lệnh MACV. Đọc, Sorley, The Abrams Tapes, trang 428, 433, 525, 599. Thượng tướng Nguyễn Hữu An, trong Chiến Trường Mới, trang 103-105, có nói về những dự bị để phòng hờ cuộc tấn công qua biên giới của quân lực VNCH. Tướng An nói ông đích thân đi quan sát địa hình ở vùng Lao Bảo, Lang Vei, nằm sát biên giới Lào. Bộ Tư lệnh cấp quân đoàn 70B (còn được gọi là bộ Tư lệnh mặt trận đường 9-Nam Lào) do Lê Trọng Tấn làm Tư lệnh, Cao Văn Khánh và Đồng Sỹ Nguyên, Tư lệnh phó. Dưới quyền điều động của 70B là các sư đoàn 304, 308 và 320, cùng với tất cả binh trạm và lực lượng phòng không ở Nam Lào. Thiếu tướng Nguyễn Duy Hinh trong Lam Son 719 (xuất bản năm 1979), trang 25, có liệt kê một số đơn vị CSBV ở chung quanh khu vực hành quân vựa vào tin tức tình báo của VNCH và những gì Hoa Kỳ cung cấp. Những tin tức đó khá chính xác so với tài liệu giải mật sau này. Đọc, Sorley, trích ở trên. Một trong nhiều binh trạm có điện tín bị tình báo Mỹ đọc được là binh trạm 9, 27, 33, và 44. Về vị trí các binh trạm, đọc, Võ Bẩm, Đồng Sĩ Nguyên, Nguyễn Viết Phương, Đường về thành phố mang tên Bác, Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 2005, trang 566-576.

text: :Nguyễn Kỳ Phong, Vũng lầy Bạch ốc - Người Mỹ và chiến tranh Việt Nam, Tiếng Quê Hương xuất bản, Virginia 2006  xem cache

text: Avia (thảo luận) 01:47, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Tướng Cao Văn Khánh sinh năm 1917, lớn hơn tướng Viên 4 tuổi. Ông mất năm 1980 vì bệnh ung thư gan do di chứng của chất độc màu da cam. Người con trai út của ông cũng chết vì di chứng này. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 18:25, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)
không có tướng cs nào là Hoàng Cơ Bình? Cao Văn Viên quê gốc có phải là Quảng Bình, NgHe AN, HAY HUẾ KO? nHƯNG TÌNH NÀY NGƯỜI Họ Cao rất nhiều, rất nhiều người sang lào sống và làm ăn-----
?
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tân Bình

message: Mấy anh chị ơi, chủ tịch HĐND và UBND của quận Tân Bình là ai vậy ?
replies: text: hỏi tại đây  vì mới thay.--125.235.67.52 08:39, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi đã hủy bỏ thông tin "đơn vị hành chính cấp quận đông dân nhất Việt Nam" vì quận Gò Vấp còn đông dân hơn theo như số liệu trong bài Thành phố Hồ Chí Minh. NAD 16:33, ngày 31 tháng 7 năm 2007 (UTC)NAD
thread_title: Chủ tịch HĐND và UBND
Thảo luận MediaWiki:Uploadtext

message: Nên sửa lại trang này để nhấn mạnh việc không tải hình vi phạm bản quyền. Nguyễn Hữu Dụng 04:57, ngày 18 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Cần sửa

message: Thay Wikipedia:Tải tập tin lên thành Wikipedia:Trình tải lên tập tin ở dòng đầu. Thingofme (thảo luận) 01:24, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: Nhờ BQV . Tryvix1509  (Talk Contribs Faq) 13:28, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 31 tháng 1 năm 2022
Thảo luận:Phan Thị Vàng Anh

message: Phan Thị Vàng Anh theo tôi là đủ tiêu chuẩn. Một thời gian, Khi người ta còn trẻ khá đình đám (mặc dù tôi có đọc thử và thấy chán không tưởng). Bên tiếng Pháp cũng có fr:Phan Thị Vàng Anh, nhưng chẳng có thông tin gì.--Sparrow 08:30, ngày 18 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đọc truyện Nhân trường hợp chị Thỏ Bông cũng khá hay đấy chứ. Casablanca1911 08:45, ngày 18 tháng 5 năm 2007 (UTC)

text: Nếu là tác giả của một tác phẩm "đình đám" thì sao không đủ tiêu chuẩn? Nguyễn Hữu Dụng 00:05, ngày 19 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Tôi không biết về người này, phải dựa vào thành tích của bà để đánh giá. Xin thêm thông tin cho hai giải thưởng sau của bà, được ghi nhận trong bài:
*Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 1993 cho tập truyện Khi người ta trẻ?
Đây là giải thưởng gì, thứ tự thế nào (nhất, nhì, có bao nhiêu giải nhất, một năm có bao nhiêu đợt trao giải thưởng), Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam có tiếng nói như thế nào?
*Giải nhất Truyện rất ngắn của tạp chí Thế giới Mới 1995 cho tác phẩm Hoa muộn. 
Các giải thưởng của Thế giới Mới có tiếng nói như thế nào?
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:28, ngày 15 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thông tin giải thưởng
Thảo luận:Nội chiến Hoa Kỳ

message: Nên gọi là Nội chiến Mỹ hay Nội chiến Hoa Kỳ? Cờ hoa của Hoa Kỳ chỉ là của quân miền Bắc thời này. Quân miền nam có cờ như cờ Texas. Cao xuân Kiên 05:07, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vấn đề tên gọi này không liên quan đến cờ. Chủ yếu là nó được dịch chính thức ra tiếng Việt như thế nào. Nếu tôi nhớ không nhầm thì trong một cuốn giáo trình của một vài trường đại học mà tôi mua được ở Hà Nội thì họ dùng Nội chiến Hoa Kỳ. Thử tìm kiếm trên google cũng thấy "Hoa Kỳ được dùng nhiều hơn". Nói chung, trong những bài lịch sử, chính trị nên dùng Hoa Kỳ.--Sparrow 05:14, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Bài này nội dung và hình ảnh phong phú, nhưng đừng lạm dụng, kẻo trở thành một nồi lẩu các hình. Chưa gì đã thấy ông Lincoln xuất hiện hai lần, mở bài và đóng bài, hay thật! Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:29, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Cho hỏi: vì mới là người tham gia vào wiki nên mình muốn hỏi nếu mình muốn thêm nội dung bài bằng cách dịch từ trang tiếng anh sang trang tiếng Việt liệu có được không? Quoctrungduong (thảo luận) 03:34, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nông Thị Trưng

message: Xin cho biết số báo, ngày tháng, năm mà bài báo phát hành.
Ý ở liên kết ngoài trùng lặp? 118.71.145.56 (thảo luận) 01:37, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi đã thực hiện những sửa chữa lớn tại bài này, nội dung là lý do như sau:
* Bỏ nguyên một đoạn do thành viên nào đó chép từ "Thông tấn Việt Nam" vào phía dưới Liên kết ngoài.
* Bỏ toàn bộ phần liên kết ngoài do liên kết không chỉ đến bài báo hay trang web "vào được" nào cả (dường như người đưa vào chỉ tìm trên Google rồi chép link thẳng mà không xem thử).
* Phần tin đồn, đưa phần giải thích dài vào ngoặc ghi chú để đưa xuống dưới.
* Website chú thích cho đoạn "Nguyễn Thiết Hùng" không thể truy cập được, chuyển thành .
* Bỏ toàn bộ phần Hoạt động với Hồ Chí Minh, 90% copy từ bài báo, không hiểu có mục riêng này làm gì vì hoạt động với Hồ Chí Minh đã có nêu ở phần tiểu sử. Ngay cả bài thơ cũng lình xình, nguồn A nói 1, nguồn B cũng nói 1, không khác gì nhau cả.
Tân (trả lời) 02:16, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Liên kết đến báo Nhân dân chính tôi đã đọc, còn phải đoán một số ký tự vì bị sai đi khi đưa lên website (lúc đó còn nhiều hệ font, chưa quy chuẩn). Sau đó đã bị xóa. Thế nhưng chắc chắn còn bản in. Bạn nào có điều kiện hãy lục tìm các số báo Nhân dân cuối tháng 1-2003, quãng từ 27-1-2003 sẽ tìm thấy thông báo về việc bà NT Trưng qua đời. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 18:03, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đừng đăng nguyên văn từ nguồn bên ngoài, dù nó đã bị xóa nhưng Wikipedia không phải là kho lưu trữ. Anh cần phải tìm nguồn khác để dẫn chứng. Ngoài ra, các thông tin về việc suy diễn về chuyện đăng hay không đăng không phải là việc của Wikipedia, không rõ đã có nguồn uy tín nào nêu ra sự nghi ngờ này chưa? Tân (trả lời) 04:13, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Sửa lớn 

message: Tin buồn là thông tin về cái chết của bà, xét thấy quan trọng do có nhiều liên quan đến nội dung bài thì viết thành một mục xem thêm.118.68.67.7 (thảo luận) 15:17, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mục đọc thêm

message: Lý do đã nêu ở trang chính, nếu xóa đi các thông tin bị gắn , bài sẽ còn có vài dòng, và toàn chuyện ngoài lề, gây tranh cãi, chứ không còn là tiểu sử nhân vật nữa. Tân (trả lời) 04:58, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tân cứ xóa các đoạn không nguồn gốc đi, tôi nghĩ phần còn lại cũng không đến nỗi thành chất lượng kém. Tmct (thảo luận) 11:12, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chất lượng kém 

message: Phần Hoạt động cùng Hồ Chí Minh chiếm đến 3/4 bài viết. Vậy có thể xếp cụ Nông vào thể loại Hồ Chí Minh được không nhỉ.--PoliceZ (thảo luận) 16:17, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thể loại 

message: Mong các bạn giải thích ý nghĩa của từ "lình xình" hiện đang được dùng trong các bản tin tài chính
thread_title:  lình xình???
Thảo luận:Pont Neuf

message: Có cần chữ "cầu" trong tên bài này không?  Việc này giống như "Sông X Giang", "Biển X Dương", "Siêu thị X Supermarket". Nguyễn Hữu Dụng 20:28, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đã nghĩ đến. Nhưng thử tìm trên mạng thấy khá nhiều người có thói quen dùng như thế. Pont Neuf còn được đặt tên cho một vài thứ khác, nhưng cây cầu là chủ yếu nhất. Đổi lại thành Pont Neuf cũng được.--Sparrow 20:45, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng nghĩ là tên bài này chỉ nên là "Pont Neuf". Mekong Bluesman (thảo luận) 18:44, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chữ "cầu"
Thảo luận:Đại lộ Saint-Michel

message: Hình bản đồ ở giữa bài làm bài viết bị hư, hình đó nằm phía trái bài, chiếm luôn phần dẫn lái. Nguyễn Hữu Dụng 21:20, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Nghĩa là sao, tôi không hiểu. Tôi thấy có gì bất thường đâu!--Sparrow 21:23, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hmm, xem thử bằng Firefox đi (xem thử vị trí của bản đồ thứ nhì). Nguyễn Hữu Dụng 21:30, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Ah ha, máy tôi không có Firefox. Có cách nào chèn hình để nó chiếm hết, không cho text nằm ngang hình được không?

text: OK, tôi đã sửa lại rồi--Sparrow 21:40, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bản đồ
Thảo luận Thể loại:Dược phẩm

message: Interwiki của thể loại này? Newone 09:11, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là thể loại này và :Thể loại:Thuốc nên được trộn vào thành một thể loại. Các thành viên có thể cho biết "thuốc" hay "dược phẩm" là từ thông dụng hơn để dùng làm tên. Mekong Bluesman 13:54, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled