Thảo luận:Talawas

message: Theo tôi thì thông tin còn hơi ít. Mong tác giả Linhbach hỏi thêm talawas thông tin: thí dụ:
* Chủ trương của trang này?
* Số người trung bình hàng tuần vào đọc
* Phương hướng phát triển của họ
*...
Những điều khác
* Khi muốn viết bài thì gửi địa chỉ nào (tôi biết chuyện này nhưng để anh nghiên cứu)
* Nguyên tắc chấp thuận bài viết.
Thật ra muốn viết về một trang WEB khó nhất là anh đừng tạo cho tui cái cảm giác là anh quảng cáo cho nó cũng như là trang WEB phải đủ "lớn" để xứng đáng lấy 1 bài viết trong Wiki
Chúc may mắn và vui vẻ
LĐ
replies: text: Làng Đậu viết "viết về một trang WEB khó nhất là ... đừng tạo ... cái cảm giác là ... quảng cáo cho nó". Well put! Mekong Bluesman 03:57, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Đang xúc tiến việc tìm kiếm thông tin để viết chi tiết về trang web này linhbach 04:18, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi có nghi ngờ về độ nổi bật của bài này... Đề nghị ai quan tâm hãy bổ sung về nó. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 07:29, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Tôi nghĩ Talawas hoàn toàn thỏa mãn yêu cầu về độ nổi bật. Có điều cần nâng cao chất lượng bài viết. Talawas còn là một tạp chí trên mạng, chứ không chỉ đơn giản là một trang mạng hay trang blog. Zaahuu (thảo luận) 07:36, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đưa ra dẫn chứng không? Tôi tìm trên Google, thấy các kết quả đa số là do những trang khác nhau của talawas mà thôi... Tôi không có ý đánh giá bài viết này thỏa mãn hay không, chỉ muốn đảm bảo là người ta đưa trang này lên không phải vì mục đích quảng cáo. Bởi nếu đưa trang này lên, sẽ có rất nhiều trang khác như bauxitevn hay ddth.com --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 07:46, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: : nếu bạn tìm trên net thì thấy tại google được bao nhiêu hits và đã xem được bao nhiêu trang trong số đó mà nói ? Đừnglạm dụng bản wikify nếu bạn không hiểu wikify làm đuợc cái gì, bạn có thể cho ý kiến bài này cần sửa văn phong và định dạng chỗ nào không ? Nó chưa đủ dài quá để cần chia mục. --85.183.145.69 (thảo luận) 07:59, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Tất nhiên là nên tránh tình trạng đưa lên bài có tính chất quảng cáo. Do đó người viết phải khéo léo hơn, viết sao để nêu được những điểm nổi bật của Talawas (vai trò và ảnh hưởng của nó trong một bộ phận trí thức người Việt, đóng góp của nó trong những lĩnh vực mà nó quan tâm...) mà không có vẻ là quảng cáo cho nó. Tôi đang nói theo ý kiến cá nhân chứ hiện không có dẫn chứng về ý kiến của người khác trong tay. Có thể lấy một số nhận xét trong những bài có tính chất tổng kết sau một giai đoạn của Talawas và trong những tin tức của những cơ quan báo chí khác viết về Talawas để làm dẫn chứng. Zaahuu (thảo luận) 08:18, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
**Xin thưa các bạn thắc mắc về độ nổi bật của trang này cũng giống trang bauxit vậy. Thậm chí nó còn có thâm niên hơn nữa chứ. Nếu các bạn là người quan tâm về thời sự và chính trị trong nước thì các bạn sẽ thừa nhận rằng trang tawalas cũng như bauxit có một ảnh hưởng không nhỏ lên đời sông chính trị Llevanloc (thảo luận) 08:29, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Lý do tôi đặt vấn đề về độ nổi bật là ở đấy: Tìm trên máy tìm kiếm thì thấy sự không quan tâm của nó, đọc bài viết thì không có gì nổi bật ngoại trừ có một đống link đến các trang của nó... Vậy thì nếu ai đó quan tâm hãy cải thiện nó lên nữa... Chứ bài như vậy mà đánh giá bình thường thì tôi thấy hơn bị thiên lệch. Nói về wikify, tôi cũng thấy nó cần phải được wiki hóa, lý do: bạn hãy lướt qua bất kỳ bài nào, đều thấy đoạn đầu tiên chỉ là giới thiệu sơ qua, sau đó làm chi tiết ở ngay sau đó. Còn với bài này thì một cách viết khác hẳn nếu không muốn nói là hơi lộn xộn... Có lẽ tôi phải xông vào cắt tỉa nó (nhưng hiện không có thời gian). Chỉ tiếc là hiện tôi không vào được để đọc thông tin mà cải thiện nó. Nói về tầm ảnh hưởng, vậy phải nói đến trang ddth.com là trang được hầu hết những người theo ngành IT biết (tính về số lượng thì chắc là hơn talawas, do ở VN ko truy cập được). Tốt nhất là hãy cải thiện nó thay vì nói theo kiểu công kích tôi... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 10:01, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi công kích bạn chữ nào, tôi đang thảo luận đấy chứ. Talawas rất được nhiều nguồn nhắc đến, và như thế thỏa mãn độ nổi bật, nếu bạn có đọc và xem tại google như bạn nói, chịu khó đọc mấy trang sau sẽ có nhiều bài viết về nó. Còn báo chí tại VN trước đây có nhắc đến talawas rất nhiều nhưng gần đây trang talawas bị cấm (tường lửa) và những bài viết về nó trong báo chí VN bị gỡ đi. Bạn thích thì viết về dhdt, tôi có cản bạn đâu ? Nhưng tôi không quan tâm nên không cải thiện bài và bài theo tôi cũng không chất lượng kém như mấy bài mà bạn tạo ra. hoặc xét bình diện chung của những bài cùng thể loại, như LinkedIn, MySpace, Dodgeball... nhưng không thấy bạn dán bản những nơi đó ! bạn nên đọc những bài cùng loại để có cái nhìn tổng quan về bình diện chung tại đây và tránh chuyện thiên vị, mắt nhắm mắt mở. Có thể bài talawas này nên thêm những nhận xét của nguồn thứ cấp thì sẽ hay hơn hoặc viết thêm chi tiết gì đó thì sẽ đầy đủ hơn, nhưng mấy bài kia cũng đâu có, mà những câu bà Hoài nói về trang của bà ấy là đặt trong dấu ngoặc tức là trích nguyên văn và có nguồn, thì có gì không đúng so với wikify ? --85.183.145.69 (thảo luận) 10:11, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Được rồi, tôi đang nghĩ cách cải thiện nó... Cần phải được sắp xếp lại... Nhưng tôi vẫn đánh giá thấp nó về độ nổi bật. PS: Sự khác nhau là ở chỗ bài của tôi mới tạo, phải cần một thời gian để mọi người cải thiện, trong khi đó những bài kia đã khá lâu rôi, nhiều người biết, nhiều người sửa, và bài Talawas này cũng vậy... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 10:21, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: : hoan hô bạn KimKha, bạn sửa lại như vậy thấy sáng sủa hơn thật. "hãy làm đi, và người ta sẽ khâm phục bạn ". Nếu được và có thời gian, bạn sửa lại giúp mấy bài LinkedIn, MySpace, Dodgeball.... gì đó luôn đi. Về độ nổi bật, bạn nêm xem quy tắc tại wiki về độ nổi bật, khi có nguồn thứ cấp nhắc đến (mà talawas thì ít nhất được BBC; RFA viết mấy bài về nó) thì đã thỏa tiêu chí này rồi. --85.183.145.69 (thảo luận) 10:44, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Được rồi đấy! Giờ thì cần một cái bản mẫu thông tin bên phải... Ai biết mã wiki thì thêm vào, tôi không nhớ nữa. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 10:46, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Cám ơn Nguyễn Kim Kha. Nhìn nó sáng sủa hơn nhiều, wiki hơn nhiều. Tôi nghĩ là ngay cả bài ngắn thì cũng nên như vậy, có câu đề dẫn (tóm tắt) đàng hoàng, có các đề mục rõ ràng... Zaahuu (thảo luận) 16:56, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Uhm, hôm qua chẳng qua là tôi đang bận, nên mới muốn để bản  cho ai có quan tâm thì wikify nó lại cho đẹp mắt hơn thôi... Về độ nổi bật, tôi vẫn nghĩ là mọi người cho ý kiến về nó đi, vì theo tôi bài này vẫn chưa đủ độ nổi bật. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 23:51, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nổi bật?