lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Enrique Iglesias

message: :Thể loại:Enrique Iglesias (mà bài này nằm trong) là thể loại con của các thể loại Sinh 1975, Ca sĩ Tây Ban Nha, Ca sĩ nhạc pop, Ca nhạc sĩ ... do đó không cần mang các thể loại mẹ vào trong bài này. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:26, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông Châu Văn Liêm, Cần Thơ

message: Hãy mang các tài liệu dẫn chứng vào bài để người đọc có thể biết tại sao trường này có một bài riêng. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:55, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Xương Giang, Hải Nam

message: Đối với người Việt thì Xương Giang được biết đến nhiều hơn như là một địa danh kiêm thành cổ thời quân đội của Lê Lợi đánh nhau với quân Minh năm 1427 (Thôi Tụ, Hoàng Phúc v.v) nay thuộc TP Bắc Giang. Do vậy, tôi nghĩ mục từ Xương Giang nên để nói về địa danh lịch sử này thì hơn. Thieungu1nam (thảo luận) 08:33, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Maersk

message: Trước khi viết bài, tôi đã đăng nhập, nhưng sao cứ bị mất dữ liệu làm việc khi Lưu trang, khiến cho số IP của tôi bị ghi lại ? 85.81.33.128 (thảo luận) 08:36, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:29 tháng 4

message: ==dương cầm thủ jazz Mỹ==
"dương cầm thủ jazz Mỹ" có phải là "nhạc công dương cầm người Mỹ chuyên chơi nhạc jazz"? Cú pháp này hơi lạ :-/. Cumeo (thảo luận) 16:29, ngày 30 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông Chuyên (Thái Bình)

message: Trường này đã có từ lâu mà chẳng ai hoàn chỉnh nó, toàn viết linh tinh. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 118.68.66.137 (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Untitled

message: Đồng ý, tôi rất bức xúc vì cách viết linh tinh của ai đó trên này. Mang tiếng trường chuyên của 1 tỉnh mà để lên mạng nói lung tung thế sao? Kingkong1975 12:48, ngày 1 tháng 5 năm 2008
thread_title: viết linh tinh

message: Bài này tồn tại ở Wikipedia tiếng Việt theo tiêu chuẩn nào? An Apple of Newton thảo luận 12:32, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ trường này đủ tiêu chuẩn, vì nó có vẻ là trường xịn nhất của một tỉnh. Tmct (thảo luận) 16:54, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Trường có tên chính thức là Chuyên Thái Bình hay Trung học phổ thông chuyên Thái Bình? RBD (thảo luận) 17:24, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc là cái tên thứ hai. Trang này nên được chuyển.Tran Quoc123 (thảo luận) 10:50, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Đồng-ý cần đổi tên bài. Duyệt-phố (thảo luận) 15:18, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Có cần biểu quyết không, hay cứ di chuyển thôi? Newone 03:52, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Không ai phản đối thì cứ thực hiện, Wikipedia dựa trên "đồng thuận" chứ không phải "dân chủ". FlaVia 03:55, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tiền cơ sở

message: Dù là ngắn nhưng chất lượng cao, xin đừng xóa !— thảo luận quên ký tên này là của  203.160.1.59 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời bạn viết thêm 1-2 câu nữa để khỏi quá ngắn. Đây là từ điển bách khoa, không phải từ điển giải nghĩa nên không thể chỉ ngắn như vậy được.

text: Xin hỏi khái niệm này tiếng Anh là gì?

text: Tmct (thảo luận) 12:10, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Khi ngân hàng TW mua tín phiếu kho bạc trên thị trường mở, cơ số tiền tệ sẽ thay đổi thế nào?— thảo luận quên ký tên này là của IP (thảo luận • đóng góp).

text: Tôi không biết cơ số tiền tệ là ký hiệu nào trong công thức dưới đây

text: m=(1+c)/(r+e+c)

text: Trong đó

text: m: money multiplier

text: c: currency ratio = (Currency/Deposit)

text: r: reserve requirement ratio

text: e: excess reserve ratio=(Excess Reserves/Deposit)

text: Theo công thức trên, khi ngân hàng TW mua tín phiếu từ hệ thống ngân hàng, excess reserves thay đổi=> e thay đổi,=>m thay đổi. Nếu ngân hàng TW mua từ tổ chức phi tín dụng (cá nhân, doanh nghiệp), sau đó số tiền tung ra được gửi vào hệ thống ngân hàng thì excess reserves sẽ thay đổi=>e thay đổi. Nếu tiền tung ra được đưa vào lưu thông thì currency sẽ thay đổi => c thay đổi. Như vậy, c có thay đổi không tùy thuộc vào việc ai là người bán và tiền bán được gửi ngân hàng hay đem ra lưu thông. --TDA 05:44, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hội Gióng

message: Tôi chẳng kiếm được hình nào, ai có xin đưa vào giúp. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:18, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không biết cái hình đền Phù Đổng của Bình Giang đưa vào có hợp không? Newone (thảo luận) 10:08, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hình

message: Về nội dung chữ Hán của bài thơ cũng như bản dịch, cùng các nội dung liên quan, xem thêm Đa Bảo#Chữ "Bát" và việc nhà Lý mất ngôi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:28, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Còn mấy chữ nữa cần chèn vào bài viết, tôi đã nhờ Lưu Ly rồi, món này tôi mít đặc. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:36, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Anh cần thêm chữ nào nữa không :D Lưu Ly (thảo luận) 23:50, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Lưu Ly, Lưu Ly cho thêm chữ "lệnh" nữa nhé. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 02:13, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Cảm ơn Lưu Ly rất nhiều vì sự giúp đỡ nhanh chóng, kịp thời.tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 08:57, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chữ Hán 

message: Bài hiện nay có nghi vấn là chép từ ngoài vào, với văn phong không bách khoa. Còn nhiều đoạn gần như giống hệt bên ngoài, như tại , mặc dù bài đã có từ năm 2008. Cần biên tập lại, loại bỏ những đoạn chép và dùng văn phong khách quan.--109.91.39.183 (thảo luận) 00:49, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Cần biên tập lại vì chép ?
Thảo luận:Mạc Ngôn

message: Năm được đưa cho các tác phẩm của ông có vẻ không chính xác.  Có phải là năm được dịch ra tiếng Việt? NHD (thảo luận) 05:48, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Năm cho tác phẩm
Thảo luận:Dương Quá

message: Người này là ai? Hãy mang các tài liệu dẫn chứng vào trong bài để người đọc có thể biết tại sao lại có một bài riêng? Mekong Bluesman (thảo luận) 15:24, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đây là một nhân vật hư cấu trong tiểu thuyết Kim Dung. NHD (thảo luận) 15:44, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Đó là nhân vật chính của bộ Thần điêu hiệp lữ, xứng đáng có một bài riêng. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 15:52, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Tôi thử góp ý về cái văn chương trong nhiều bài của wiki, chẳng hạn như bài này mà tôi đã cố gắng sửa đôi chút: văn chương gì mà lôi thôi nhếch nhác, câu cú thì thiếu đầu hụt đuôi, nội dung ngây ngô, đứt đoạn, chấm phẩy lên xuống loạn cào cào cả lên. Tôi tưởng đâu con nít học dịch tiếng người ngoài ra tiếng Việt còn hơn bài này về phần liền mạch. Tôi nói thế các ông đừng buồn đừng giận chi cho mệt mà hãy tập tành viết tiếng Việt cho ra hồn, dù chỉ là viết văn bách khoa, rồi hãy mó tay vào sửa cái này bày cái nọ, kẻo về sau con cháu nó cười tiếng Việt mình lởm cởm lôm côm mà bỏ qua Wiki tiếng Anh làm việc theo sách ngữ pháp tự điển cho giản tiện. Tôi nói thế là thật lòng không ác ý chi hết, đừng cãi cho mệt. Ai đã từng nói wiki "cần thông tin mà không cần văn chương" hãy chạy qua đây mà đọc cái bài này, xem có đắc ý được phần nào ? Xiaoao (thảo luận) 07:00, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: 1 cái bài còn "hơn" bài này nữa là bài Lý Tiểu LongXiaoao (thảo luận) 08:23, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Bài Lý Tiểu Long tốt đấy chứ, bài này chất lượng kém, nằm thè lè ở wiki bao lâu rồi? Công nhân áo hồng (thảo luận) 16:15, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Văn chương

message: Dương Quá với Tiểu Long Nữ có con nào chăng?
thread_title:  Con cái 

message: HT (thảo luận) 16:10, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)Tsai8x đóng góp
Phần này theo tôi là bịa đặt trắng trợn mặc dù người biên tập đặt tiêu đề là "sự thật lịch sử", Dương Quá làm gì có thật, Đại hãn Mông Kha bị trúng đạn pháo mà chết chứ đâu phải bị Dương Quá bắn tên chết. Đề nghị xóa ngay đoạn này--117.3.56.28 (thảo luận) 13:28, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Sự thật lịch sử
Thảo luận Tập tin:ImadMugniyeh.jpg

message: Hình này có vấn đề về bản quyền. RBD (thảo luận) 20:11, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ở en.wiki, người tải hình lên đã khẳng định mình là chủ trang web chứa hình này và đã dùng giấy phép này để ghi, Lê Thy sử dụng sai giấy phép khi không ghi công cho người này và trang web nguồn. Tân  (trả lời) 01:13, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bản quyền
Thảo luận:Điện Voi Ré

message: Xin hỏi bác Lưu Ly là tên chính thức của công trình này là gì, điện Voi Ré hay Long Châu Miếu? Nói cách khác là Long Châu Miếu là tên của cái miếu thôi hay của cả quần thể công trình, còn cái tên điện Voi Ré là tên dân gian thôi hay tên chính thức? Vì tên chính thức mà đặt là Voi Ré thì ... hơi lạ. RBD (thảo luận) 20:17, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Take My Hand, Precious Lord

message: Xin hỏi phần lời tiếng Việt của bài này được dịch theo tài liệu nào? Và nếu đã có dịch lời chính thức như vậy thì tại sao không dùng tên tiếng Việt chính thức (Chúa dẫn đưa) cho bài? Còn nếu chỉ là dịch thô để người đọc hiểu nghĩa thì nên chú thích rõ hơn. RBD (thảo luận) 00:25, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Lời Việt có thể xem như là dịch thô, và cũng không hoàn toàn trung thành với nguyên bản, do đó chỉ có giá trị tham khảo. Vì vậy, tôi vẫn giữ tựa tiếng Anh của bài hát. Vả lại, nhiều người đã biết  ca khúc này qua tựa đề tiếng Anh, nên theo tôi, giữ lại tựa tiếng Anh là tốt hơn. Cảm ơn RBD đã quan tâm đến bài viết. Ninh Chữ (thảo luận) 03:27, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiếng Việt
Thảo luận:Mạt Hạt

message: Bài này viết "Đôi khi họ được xem là tổ tiên của người Nữ Chân (Jurchen), dân tộc đã lập nên nước Kim..."; "nước Kim" này có phải là Kim Trướng hãn quốc? Mekong Bluesman (thảo luận) 19:10, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không bác ạ, Kim ở đây là Nhà Kim, quốc gia đã bị chính người Mông Cổ diệt quốc. RBD (thảo luận) 19:13, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn RBD. Tôi đã sửa nó tại trong bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:19, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nước Kim

message: Có nên đổi tên bài này thành "Mạt Hạt" không? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:41, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Chinh phụ ngâm

message: "ra đời năm 1741 trong khoảng sơ kỳ Cảnh Hưng, ko phải là ra đời đầu thời Cảnh Hưng". Câu của tôi còn thiếu một chữ "năm", đưa vào cụm "đầu thời Cảnh Hưng". Việt Hà (thảo luận) 04:47, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phần "bạn có biết" hôm nay thấy ghi "hiện có xu hướng" cho rằng bản dịch này của Phan Huy Ích, xin nêu dẫn chứng về cái xu hướng đó - nếu chỉ là một xu hướng "nhỏ" do con cháu của cụ Phan Huy Ích gây nên thì không cần phải lên mục "bạn có biết", vì cái "xu hướng" này đã có từ lâu rồi. Ngoài ra bài Chinh phụ ngâm nên ghi là "nhiều người cho là của Đoàn Thị Điểm", không nên vì 1 cái xu hướng nhỏ xuất hiện muộn màng và bị khá nhiều phản đối mà quên mất cái "xu hướng" ban đầu Xiaoao (thảo luận) 11:42, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đồng ý là cần xem lại cái xu hướng đó. "Quan điểm Phan Huy Ích" có lâu rồi. Cụ Hoàng Xuân Hãn trong cuốn Chinh phụ ngâm bị khảo cho rằng bản dịch hiện hành của Phan Huy Ích, nhưng cuốn đó ra mấy chục năm rồi không thuyết phục, gần đây có người lôi ra lại, dựa vào tên tuổi cụ Hãn để ca ngợi, vô tình hay cố ý tạo ra ấn tượng về "xu hướng" mới. Vấn đề là phải xem những luận điểm "bảo vệ" Đoàn Thị Điểm có bị lung lay hay vẫn vững chắc. Có thể những người kia không tranh luận lại vì cho rằng chưa đáng phải cãi chăng? Avia (thảo luận) 15:57, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cái "bạn có biết" nó chỉ có 2 tác dụng chính, 1 là lọc ra những bài mới được viết, 2 là khiến người đọc chú ý đến bài đó thôi, chứ cắt ngang xẻ dọc thông tin để được 1, 2 câu ngắn ngắn thì khó mà nói cho đủ được. RBD (thảo luận) 16:00, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bạn có biết
Thảo luận:Sergey Mikhailovich Eyzenshteyn

message: Đa số các phim của ông này là có tên tiếng Nga (không phải tên tiếng Anh), hãy giúp sửa đổi chúng. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:37, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên phim
Thảo luận:Cu li chậm lùn

message: Con này có phải là Cù lần nhỏ không ? Trông mặt giống con cáo mà màu lông như khỉ, mùi nước đái cũng giống khỉ... Tên Cu li với tên Cù lần hình như tên cù lần thông dụng hơn Xiaoao (thảo luận) 07:18, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trương Học Hữu

message: Sao Trương Học Hữu có giải quả cầu vàng cho nữ diễn viên xuất sắc vậy ? Xiaoao (thảo luận) 08:15, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hẳn là người viết nhầm lẫn. Nhưng không biết đúng ra là giải nào, nên tôi đã cắt bỏ. Avia (thảo luận) 09:18, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bọ hung

message: Bài này viết "Thức ăn của loài bọ hung chính là mũ thông"; đây chắc là viết sai vì không thể loài bọ này ăn một cái mũ để sống được (và mũ thông là cái mũ như sao), nhưng tôi không nghĩ được là gõ sai như sao để sửa nó. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:39, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thức ăn của loài bọ hung chính là mũ thông. Xin đọc kĩ, là thức ăn chính, ngoài ra còn nhiều loại thức ăn khác Napolion 13:48, ngày 6 tháng 5 năm 2008
replies: text: :Câu hỏi của tôi không phải là thức ăn chính hay thức ăn phụ. Câu hỏi của tôi là "mũ thông" là gì? Cái mũ này như sao? (Napolion có thể chụp hình cái mũ này cho mọi người biết không? Vì tôi đã dùng các từ điển nhưng không có từ điển nào có hình của một cái "mũ thông"!) Và tôi nghĩ là nó phải ăn một cái gì hơn là có thức ăn chính là cái mũ vì nếu không tìm được một cái mũ thì nó sẽ chết hay sao? Mekong Bluesman (thảo luận) 15:33, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Nếu không có dẫn chứng tôi sẽ xóa thông tin này. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:53, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::...và tôi đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:41, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mũ thông?

message: Bài này có link tới Hylobius abietis, một loài mọt trong họ Bọ đầu dài (Curculionidae), không phải bọ hung của họ Bọ hung (Scarabaeidae). 222.254.96.63 (thảo luận) 13:25, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này liên kết tới :en:Hylobius abietis thuộc họ Curculionidae của bộ Cánh cứng (Coleoptera), không phải thuộc bộ Hai cánh (Diptera chứa ruồi, muỗi) là con mọt thông, không phải bọ hung. Theo bên en.wiki viết thì nó phá hại các loài thông, linh sam, vân sam bằng cách ăn vỏ của các cành, chồi non chứ không phải nón thông (tôi chưa nghe thấy ai nói mũ thông). Bổ sung thêm cho ý kiến của IP 222.254.96.63 thì bọ hung là tên gọi chung của nhóm :en:Dung beetle tức các động vật thuộc hai phân họ Scarabaeinae và Aphodiinae của họ Scarabaeidae cũng như một số họ khác của siêu họ Scarabaeoidea, chẳng hạn họ Geotrupidae với thức ăn chủ yếu là phân. Còn nếu hiểu bọ hung theo nghĩa rộng nhất của nó thì nó chính là siêu họ vừa đề cập, nhưng không phải loài nào cũng ăn phân và không bao giờ là Hylobius abietis.Meotrangden (thảo luận) 14:22, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng đồng ý với Meotrangden. Sau khi đọc bài này thì tôi nghĩ là liên kết phải là :en:Dung beetle (hay Scarabaeoidea). Nếu không có ai phản đối thì tôi sẽ đổi các liên kết. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:39, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::... và tôi đã thay đổi các liên kết đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:53, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Liên kết sai?

message: Văn phong bài này thiếu bách khoa, với các từ "cặp vợ chồng", "ông bố", "bà mẹ"... được dùng cho loài côn trùng này làm bài có tính chất truyện cho trẻ em. Những người khác nên viết lại bài này. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:53, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:VietJet Air

message: Vốn điều lệ là 6 tỷ hay 600 tỷ?  6 tỷ chưa đầy $1 triệu. NHD (thảo luận) 01:36, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: 600 tỷ, tôi mới vừa kiểm tra lại thông tin, còn tương đương bao nhiêu USD thì trang web không nói. Tân  (trả lời) 02:15, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xem câu hỏi cuối http://www.vietjetair.com/FAQs . Xe lu (thảo luận) 02:20, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Sao không viết 600 tỷ cho nhanh hả trời? Viết chi một loạt số 0 vừa khó cho người viết, vừa khó cho người đọc. Tân  (trả lời) 03:47, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Vốn điều lệ
Thảo luận:Khánh Thành, Khánh Dương

message: Có cần một trang định hướng cho cái nghĩa :en:inauguration, :fr:investiture... không? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:03, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hai cái link bác Mekong đưa mà dịch ra tiếng Việt thì là Lễ thụ phong hoặc Lễ nhậm chức. Inaugration trong tiếng Anh và tiếng Pháp thì cũng có nghĩa lễ khánh thành thật nhưng không hiểu sao trong mục từ ở en wiki không thấy nhắc tới. RBD (thảo luận) 17:07, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn RBD đã giải thích rõ. Như vậy thì câu hỏi bên trên của tôi nên được sửa thành "Có cần một trang địnnh hướng cho cái nghĩa 'lễ khánh thành' không?" Tôi hiểu "khánh thành" là "bắt đầu" nên có thể vì đó mà tôi không phân biệt rõ giữa nó và "thụ phong" hay "nhậm chức" vì chúng, theo tôi nghĩ, cũng là "bắt đầu" của một chức vụ ... tôi nghĩ đúng hay sai? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:57, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Định hướng?
Thảo luận:Võ miếu (Huế)

message: Theo bài viết thì: "đây còn là nơi thờ các danh tướng của Trung Quốc.", xin hỏi các là như thế nào, gồm những ai? Vì theo tôi hiểu thì hình như Võ miếu cùng lắm thờ thêm Quan Công và Nhạc Phi của Tàu, hóa ra lại còn nhiều người khác? RBD (thảo luận) 15:49, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Quản Trọng, Lý Thạch, Hàn Tín, Trương Lương, Gia Cát Lượng, Quách Tử Nghi... là các danh tướng Trung Quốc. Đã sửa lại một chút. Lưu Ly (thảo luận) 00:21, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Ban đầu, các quan đưa lên bản danh sách 12 danh tướng Trung Hoa có tài thao lược để thờ tại Võ Miếu, vua Minh Mạng không đồng tình. Vua dụ rằng, đất nước mở bờ cõi từ thời Đinh, Lê, Lý, Trần đến nay, chẳng thiếu gì lương tướng. Vua lệnh các quan tra sử liệu, liệt kê danh tướng thời trước để chọn người xứng đáng đưa vào thờ tự khi Võ Miếu xây dựng xong.

text: vậy hoàn toàn không có việc thờ tướng lãnh trung quốc trong võ miếu.  – 123.21.43.16 (thảo luận) 11:46, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thờ phụng
Thảo luận:When Harry Met Sally...

message: RBD kiểm tra lại giúp ngày phát hành phim. 14 tháng 7 là quốc khánh Pháp chứ đâu phải Mỹ (4 tháng 7). Trên IMDB ghi phim này phát hành 12 tháng 7 năm 1989 tại Mỹ và Canada.--Paris (thảo luận) 20:10, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cảm ơn Paris, tôi nhầm. Tôi sẽ sửa theo IMDb. RBD (thảo luận) 20:15, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Ngày phát hành 

message: Tôi xin mạn phép bỏ gallery mà bạn IP mới thêm vào vì các lý do sau:
* Chỉ nên có ảnh liên quan trực tiếp đến bộ phim, còn ảnh của những nhân vật đã liên quan được chụp cả chục năm sau khi phim thực hiện có lẽ không cần thiết lắm (nhìn ảnh Meg Ryan chỉ tổ khiến người đọc lầm tưởng là khi đóng When Harry Met Sally... cô cũng già và xấu như thế).
* Tôi bỏ luôn ảnh cổng trường Chicago vì đã có link liên kết trực tiếp đến bài Đại học Chicago, vả lại cảnh này xuất hiện rất thoáng qua ở đầu phim, hầu như không gây ấn tượng lớn nào. Phần "quay phim" chỉ cần một ảnh của hiệu ăn có lẽ là đủ.
Cảm ơn mọi người. RBD (thảo luận) 01:10, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Còn ảnh của đạo diễn có thể cho vào được không? 118.71.171.27 (thảo luận) 01:15, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi thấy không nên, vì nó không cung cấp thêm chút thông tin nào về bộ phim cả. Các bài về phim bên en wiki cũng cực ít khi cho ảnh diễn viên, đạo diễn, biên kịch ngoài đời, trừ phi đó là các ảnh nói về những buổi promote phim có sự góp mặt của những người này. RBD (thảo luận) 01:16, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Gallery

message: Có thể loại bài viết phim ảnh chọn lọc không? 118.71.171.27 (thảo luận) 01:19, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hiện chưa có, bạn có thể thêm, có 4 bài thuộc lĩnh vực điện ảnh được chọn lọc: Audrey Hepburn • Điện ảnh Việt Nam • Dòng máu anh hùng và When Harry Met Sally.... RBD (thảo luận) 01:23, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thể loại
Thảo luận:Đầu hồ

message: Vì lý do nào mà tên game này được viết hoa? Mekong Bluesman (thảo luận) 22:42, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc thấy do vua chơi nên viết thế. Lưu Ly đã sửa chúng lại rồi. Lưu Ly (thảo luận) 00:28, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Tại mình cứ thấy tựa đề hay viết hoa nên làm thế , làm dùm mình cái tiêu bản  Các trò chơi cung đình Huế
thread_title: Tên bài
Thảo luận:1227

message: Việc so sánh một năm dương lịch với một năm âm-dương lịch là không hoàn toàn chính xác, do thời điểm bắt đầu/kết thúc một năm âm-dương lịch không trùng với thời điểm bắt đầu/kết thúc một năm dương lịch. Tuy nhiên, năm 1227 chủ yếu ứng với năm Đinh Hợi (chiếm ít nhất là trên 10 tháng trong năm 1227) còn năm Bính Tuất chỉ chiếm không quá 2 tháng trong năm 1227 (do Tết Nguyên đán nói chung không vượt quá ngày 20 tháng 2 dương lịch hàng năm. Trang này cho kết quả ngày 1 tháng Giêng năm 1227 là 26/1/1227, tuy vậy vẫn cần kiểm tra lại do cách tính lịch của người Trung Quốc khi đó không hẳn đã cùng phương pháp và cách thức như hiện nay). Do vậy, theo tôi cần viết rằng năm 1227 chủ yếu ứng với năm Đinh Hợi và một phần cuối của năm Bính Tuất thì người đọc mới không bị hình dung sai lạc. 203.160.1.59 (thảo luận) 04:59, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:La Thị Tám

message: ==Chất lượng bài==

message: La Thị Tám khá nổi bật, có thể search trên google. Không biết ai có thể viết lại bài này, chứ bài hiện giờ chất lượng quá kém. Adia (thảo luận) 11:01, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Với tình trạng hiện giờ thì cũng không đến nỗi. Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:04, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bà kết hôn với một sĩ quan hải quân, là bạn thân của Bùi Thị Chữ Không biết Bùi Thị Chữ là bạn thân của bà hay chồng bà? Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:04, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đọc câu này tôi hiểu: bà Bùi Thị Chữ này chắc cũng nổi tiếng. Ông chồng bà Tám là bạn bà Chữ.--Vietuy (thảo luận) 16:07, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tìm trên mạng thì không có Bùi Thị Chữ ngoài wiki. Search wiki thì thấy bài Bùi Thị Chữ đã bị xoà vì nhân vật không nổi bật. Tớ bỏ liên kết Bùi Thị Chữ thành chữ thường, mà thậm chí có thể bỏ cả Bùi Thị Chữ ra, vì ai chả có bạn thân (nếu không nổi tiếng :D) Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:11, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Câu tối nghĩa
Thảo luận:Liên Châu (cờ)

message: Nếu đây là loại cờ Trung Quốc thì nên dùng tên Cờ Liên Châu hoặc Liên Châu vì wiki hiện vẫn dùng phiên âm Hán Việt cho các từ gốc Trung Quốc. RBD (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Chẳng nào cờ Caro đi truớc toàn thắng do phạm luật giống cờ liên châu Ongtawi14072017nb (thảo luận) 13:55, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Caro
Thảo luận:Xerxes I

message: Bài này tôi nghĩ nên viết lại, vì nó thiếu nguồn dẫn chứng.Ti2008 (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ti2008 là người độc nhất viết nó, bây giờ thì Ti2008 nói là thiếu nguồn dẫn chứng. Như vậy thì lúc đầu tiên thì Ti2008 viết nó từ đâu? Mekong Bluesman (thảo luận) 07:07, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi đã viết một phần nguồn từ bài Hy Lạp cổ đại, và một phần tôi thấy nhiều người hay nói Xerxes là một bạo chúa.Ti2008 (thảo luận) 13:02, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có phải bài này được dịch bằng máy?--Paris (thảo luận) 02:37, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch thuật

message: Thông tin đã bị sửa đổi thành sai lạc, tôi đã cho lùi lại PookooVN (thảo luận) 08:27, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sửa đổi phá hoại