lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Danh sách quốc gia được công nhận hạn chế

message: Nên sửa lại là được công nhận hạn chế, hay không hoàn toàn hay một phần, chứ các quốc gia này vẫn được một số công nhận như Nam Ossetia hay công nhận phần lớn như là Hàn Quốc Llevanloc (thảo luận) 05:01, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi đã thảo luận nhưng ko ai trả lời Llevanloc (thảo luận) 06:34, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thảo luận được đưa ra chưa đầy 1 tiếng, và Llevanloc lập tức thực hiện sự thay đổi mà không cần chờ ý kiến mọi người, vậy có phải là tôn trọng cộng đồng không? Tên bài không quan trọng lắm, gọi kiểu gì cũng được nhưng nếu tên cũ đúng thì ta nên giữ tên đó để tỏ ý tôn trọng tối thiểu đối với người viết bài. Hơn nữa với quốc gia không được ai công nhận như Somaliland thì chẳng nhẽ phải lập ra một bài mới? Temp01 (thảo luận) 06:40, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :: Người dịch lập bài vốn không thông thạo tiếng việt nên dịch chưa đúng. Các quốc gia này phần lớn là chỉ được công nhận hạn chế chứ không phải là không công nhận. Hơn nữa bạn sửa lại mà không nêu ý kiến là sai. Ai dám khẳng định là tên bài cũ là đúng Llevanloc (thảo luận) 06:44, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Tôi khuyên Llevanloc nên uốn lưỡi trước khi nói, bài này được viết từ tháng 10 năm 2008, và tên bài bên en wiki khi đó là List of unrecognized countries, tới tháng 1 năm 2009 bài này mới được đổi thành List of states with limited recognition, rồi sau đó còn một vài tên khác trước khi có tên như hiện nay. Trong bài đã nói rất rõ về chuyện phân loại không công nhận theo kiểu nào, vì vậy tên bài hiện tại có tính dẫn dắt rất tốt và không làm sai lệch nội dung được nói tới trong bài. Còn Llevanloc nói "ai dám khẳng định" thì có tôi dám khẳng định đây, vì thế tôi mới chuyển tên bài về tên bài cũ. Còn câu "Hơn nữa bạn sửa lại mà không nêu ý kiến" thì Llevanloc nên dành cho chính mình, như tôi đã nói ở trên, thảo luận thì cần chờ mọi người có ý kiến rồi hẵng thay đổi theo ý mình, Wikipedia mạnh ở tính đồng thuận chứ không phải ở tính ai thấy thích thế nào thì làm thế ấy. Temp01 (thảo luận) 06:52, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Người khởi tạo bài này là GV, một thành viên giỏi nhiều ngôn ngữ và kỳ cựu trên Wikipedia. Sao Llevanloc lại nói là ko giỏi tiếng Việt? Người đổi tên "gấp" bài này là Minh Huy, chứ ko phải Llevanloc!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:05, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lịch sử địa chất Trái Đất

message: trái  đất có thực sự hình thành như đã nói haY LÀ sự phán đoán xảy ra – 116.97.52.168 (thảo luận) 03:09, ngày 12 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  trái đất hình thành từ bao giờ , thời gian cụ thể trái đất hình thành . trái đất hình thành từ gì liệu có giống như trong sách mọi thứ là đúng hay ko hay chỉ là giả thuyết đặt ra thay cho việc trái đất hình thànhnn
Thảo luận:Nước dưới đất

message: Thuật ngữ chuyên ngành hiện dùng nước dưới đất để chỉ các loại hình nước tồn tại trong các tầng chứa nước dưới đất. Thuật ngữ nước ngầm không phản ánh đúng bản chất của chủ đề.--Tranletuhan (thảo luận) 06:23, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nước ngầm vs nước dưới đất
Thảo luận:Biến đổi khí hậu

message: Xem Thảo luận:Ấm lên toàn cầu#Đổi tên bài.116.102.170.3 (thảo luận) 02:15, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận:Bề mặt Mohorovičić

message: Dùng bề mặt hoặc mặt Moho thì chính xác hơn là điểm.--Tranletuhan (thảo luận) 05:04, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Điểm vs bề mặt
Thảo luận:Kỷ Phấn trắng

message: Tôi thấy bài này tên là Kỷ Phấn Trắng ổn mà bạn  ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:57, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bài này đặt tên là Kỷ Creta hay kỷ Phấn trắng thì không vấn đề gì. Tuy nhiên, ngày 8/8/2018 Thành viên:Khủng Long đổi tên nó thành Phấn Trắng thì không hợp lý. Tôi chỉ khôi phục lại tên gọi ổn định cho tiêu đề bài viết từ 2007 đến nay. Khonghieugi123 (thảo luận) 18:11, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Vậy tôi đổi lại thành Kỷ Phấn Trắng nhé. Dù sao thì "Kỷ Phấn Trắng" cũng là tên tiếng Việt phổ biến của "Kỷ Creta". Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:18, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: ::Lần đổi tên trước chưa qua thảo luận và cũng không nêu lý do đổi tên với một bài viết có thể gây tranh cãi về tên, nên việc trả lại tên gốc là hợp lý. Theo tiến trình trước khi đổi tên bài này lần nữa cần nêu vấn đề ở đây trước. P/s: lần đổi tên bài về Kỷ Creta,  có nêu lý do của mình. --minhhuy (thảo luận) 18:20, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)

text: Theo như ý của bạn  ở trên thì tên "Kỷ Phấn Trắng" này ổn, có lẽ lý do mà bạn Khonghieugi123 không đồng ý với tên gọi "Phấn Trắng" là bởi cần phải có chữ "Kỷ" nữa thì mới tương thích với cách dịch thuật ngữ Cretaceous trong tiếng Anh. Tức là, Cretaceous == "Kỷ Phấn Trắng" == "Kỷ Creta" chứ Cretaceous không thể bằng nghĩa với "Phấn Trắng" được. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:04, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Nhân tiện thì dường như trong tiếng Việt còn một tên gọi nữa để chỉ kỷ này là "Kỷ Bạch Á", phiên âm lỏng lẻo (?) từ tiếng Trung. Nhưng tất nhiên tính thông dụng của nó so với Kỷ Phấn Trắng là không thể so sánh. --minhhuy (thảo luận) 04:25, ngày 19 tháng 9 năm 2018 (UTC)

text: Đúng hơn thì "Kỷ Bạch Ác" là sản phẩm của việc phiên âm cách gọi "Kỷ Phấn Trắng" trong tiếng Tàu và tiếng Nhật 白堊紀. Theo tôi thấy thì trong Khang Hi tự điển người ta chú chữ này có hai âm  là "ác" (ô các thiết 烏各切) và "ô"/"ố" (ô cố thiết âm ô/ố 烏故切音污). Kiến thức hạn hẹp của tôi chưa thấy nơi đâu ghi là "Kỷ Bạch Ác" hoặc "Kỷ Bạch Á" cả. Nhân dịp Minh Huy có đề cập, tôi lấy Google tra thì quả là có người dùng thật. Nhưng cũng chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay so với các kết quả "Kỷ Phấn Trắng" và "Kỷ Creta" thôi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:08, ngày 19 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Chốt lại, chúng ta sử dụng "Kỷ Phấn Trắng" nhé ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 21:31, ngày 20 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: :: --minhhuy (thảo luận) 02:44, ngày 26 tháng 9 năm 2018 (UTC)

text: Tôi nghĩ tên "Kỷ Phấn Trắng" sẽ ổn hơn là "Kỷ Phấn trắng" bạn Minh Huy à. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:41, ngày 26 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title: Kỷ Phấn Trắng

message: Ú sẽ đổi bài này thành Phấn Trắng. Viết hoa chữ T để khi ghép với "sớm", "giữa", "muộn" (là các giai đoạn của kỷ này) ta có Phấn Trắng sớm/giữa/muộn, vừa đẹp hơn vừa rạch ròi đâu là phần lớn đâu là phần nhỏ. KhủngLong(tám)🌴🦕🦖-- 01:17, ngày 16 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Phấn Trắng
Thảo luận:Kỷ Neogen

message: Hôm nay nghe các bạn bảo rằng một loạt các tên kỷ địa chất đã được đổi. Đề nghị tác giả đổi tên chỉ rõ nguồn tên tiếng Việt theo quy định của Wikipedia.Prof. Cheers! (thảo luận) 03:38, ngày 30 tháng 8 năm 2018 (UTC)
replies: text: Vui lòng thảo luận trước khi đổi tên loạt bài có thể gây tranh cãi về tên này. Tôi đang lùi lại toàn bộ các di chuyển trang không thảo luận của bạn. --minhhuy (thảo luận) 03:07, ngày 26 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Độ Richter

message: Bảng thang đo cường độ richter trong bài xin hỏi được lấy từ đâu? Cường độ động đất lớn nhất từng ghi nhận là <10 độ richter, ở đâu ra 10 độ rồi 11 độ vậy? Mức cao nhất trong thang đo Richter ngày nay hầu hết là 9-9,9 độ. Rồi còn cường độ 11+ rõ là tào lao hết sức. Vụ va chạm giữa Theia và Trái Đất cũng chỉ là giả thuyết, mà chưa có ai chứng minh được nó gây ra cường độ động đất 11+ độ richter. Những thông tin bịa đặt này lại được hssv đưa vào các bài nghiên cứu của mình, trích dẫn từ Wikipedia. Wikipedia nên có trách nhiệm với những thông tin bịa đặt kiểu này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhận thức chung của xã hội và những người muốn tìm hiểu kiến thức. – Mononlikeke (thảo luận) 05:51, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Bảng thang đo richter vớ vẩn
Thảo luận:Hán gian

message: Tình hình hiện nay ở Thái Lan đang rất căng thẳng, liệu có bọn Thái Lan gian phá hoại không, tôi nghĩ sau bài Việt gian, Hán gian, bạn nào có khả năng nên viết thêm bài Thái Lan gian để tranh luận thêm sôi nổi.--Да или Нет (thảo luận) 01:07, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Mời bạn xem phần đầu của Thảo luận:Việt gian và đừng làm dài thảo luận nữa. Lưu Ly (thảo luận) 02:27, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhất trí với bạn và thú thật là tôi không thích tạo ra những bài loại này, như bài Việt gian xuất phát từ một thành viên con rối... --Да или Нет (thảo luận) 02:30, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thái Lan gian 

message: Tôi nghĩ 2 bạn đừng lùi sửa đổi của nhau nữa, bạn nào cũng có lý cả. Thảo luận đã.--Да или Нет (thảo luận) 02:43, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi không rõ sửa đổi của anh chàng IP (chắc là thành viên Aaaaaaaa...A) có lý ở chỗ nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:45, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Có lý???
Thảo luận:Hà Nhuận Đông

message: Với giọng hát ấm áp, truyền cảm cùng ngoại hình đẹp, anh nhanh chóng trở thành một ca sĩ được giới trẻ yêu thích.
--> Khen.
Tuy nhiên, phải đợi đến năm 2000, với vai La Tiểu Hổ Trong bộ phim truyền hình Ngọa hổ tàng long, anh mới được đông đảo khán giả biết đến. 
--> Sai
Bận rộn với công việc, Hà Nhuận Đông ít có cơ hội gần gũi với gia đình. Anh không thể cùng cha mừng ngày lễ của các ông bố, bù lại, anh đã bí mật mua một chiếc ghế massage và gửi về nhà. Anh tâm sự: “Bố tôi đã già, và tôi thì không thể bên ông suốt cả ngày. Chỉ cần ông khỏe mạnh là tôi có thể yên tâm”.
--> Thông tin này bỏ đi thì hơn, quá mang tính cá nhân.
Tháng 6 vừa qua, Hà Nhuận Đông bắt đầu tham gia bộ phim Lương Sơn Bá Chúc Anh Đài 2006. Với vóc dáng to lớn, lịch thiệp, anh đã xây dựng một hình ảnh Lương Sơn Bá nam tính và sinh động bên cạnh nàng Chúc Anh Đài xinh đẹp Đổng Khiết. Cùng với Tô Hữu Bằng, Lâm Chí Dĩnh… tên tuổi của Hà Nhuận Đông luôn là bảo chứng doanh thu cho những tác phẩm mà anh tham gia. 
--> Tháng 6 vừa qua là lúc nào? Lại sặc mùi khen.
Tóm lại, bài viết cần sửa nhiều.
--Chau cua tu xuong (thảo luận) 17:01, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Sư đoàn 23 Bộ binh Quân lực Việt Nam Cộng hòa

message: Phần Buôn Ma Thuột lệch về 1 phía (có lẽ phía Ngô Quang Trưởng), dùng các từ như "cộng quân" "hùng cứ"..., áp đặt quan điểm như "dễ hiểu".....Ctmt (thảo luận) 18:01, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: POV

message: Bài dài quá, nên rút gọn lại những phần liên quan đến Sử 23 thôi.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 01:52, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Rút bớt
Thảo luận:Chùa Sùng Nghiêm Diên Thánh

message: Xin bảo quản viên cho biết làm thế nào chèn hình ảnh vào bài viết được? Tôi đã thử nhiều lần nhưng không được.
*Bạn vào đây Trợ giúp:Hình ảnh.--Да или Нет (thảo luận) 07:30, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Xin giúp đỡ
Thảo luận:Bạch Long Vĩ

message: Hiện đang có độ vênh lớn giữa nội dung hai bản tiếng Việt và tiếng Trung của bài này. Trong khi bài tiếng Việt miêu tả hòn đảo này với các thông tin như thể hoàn toàn được thống nhất thì bài tiếng Trung Quốc lại chủ yếu xoáy vào vấn đề tranh chấp chủ quyền của hòn đảo này, và trên thực tế sử dụng rất nhiều các cụm từ bất định (most foreign scholars...) để khẳng định quan điểm chủ quyền của TRung Quốc. ( đã lịch qua Google Translate). Mình không am hiểu chủ đề này lắm nên mong ai có hiểu biết hãy lưu tâm đến bài này và bài bên tiếng Trung hơn. Tran Quoc123 (thảo luận) 05:59, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)

message: :Bạch Long Vĩ là của Việt Nam , Trung Quốc đã bàn giao lãnh thổ này cho Việt Nam , điều náy cũng đã được công bố rõ trong hiệp định về phân định Vịnh Bắc Bộ Anh2611990 (thảo luận) 16:02, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đợt này đọc báo quốc tế thấy có xu hướng Tung Của đang có ý đồ dành đảo này của VN, bất chấp công ước Pháp-Thanh 1887 đã được ký kết và thực thi hơn trăm năm nay và Hiệp định Phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000 mới ký kết và thực thi được 10 năm trở lại đây. 113.22.70.2 (thảo luận) 14:39, ngày 24 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Tàu thì cái gì nó chẳng dám làm, đường lưỡi bò nó còn ngang nhiên vẽ thì cái đảo này nó sợ gì không vẽ. 113.22.87.129 (thảo luận) 19:08, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: ai có thể tải hình vị trí của đảo này lên wiki để mọi người việt nam biết nó nằm ở chỗ nào chứ Llevanloc (thảo luận) 19:15, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)
hình như Trung Hoa Dân Quốc tại Đài Loan đến nay vẫn coi Bạch Long Vĩ là một phần lãnh thổ của Trung Hoa Dân Quốc. Liệu sau này khi có biến động về chính trị Trung Quốc, chính quyền mới có thể hủy bỏ mọi Hiệp ước mà chính quyền cũ đã ký trước đây không?113.168.183.204 (thảo luận) 15:02, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trên trang web của chính phú Việt Nam ghi là Bạch Long Vỹ. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:06, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title:  [[Bạch Long Vĩ|Bạch Long V'''ĩ''']] hay [[Bạch Long Vỹ|Bạch Long V'''ỹ''']]
Thảo luận:Thái Anh Văn

message: Bà này chỉ là cựu phó thủ tướng, không phải tổng thống thứ 22 (she was the former premier of Taiwan, not the 22nd president).113.161.220.112 (thảo luận) 08:09, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bà từng là phó chủ tịch Hành chính viện (tương đương chức phó thủ tướng) cũng giống như Việt Nam thời xưa có chủ tịch hội đồng bộ trưởng (nay gọi là thủ tướng Việt Nam). Có thể bị lầm lẫn khi trang tiếng Anh ghi là vice president of the Executive Yuan nên bị lầm lẫn dịch ra là Phó Tổng thống như bản thông tin trong bài tôi vừa sửa lại đã ghi như thế. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:35, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Chức vụ

message: Tôi nghĩ cần thảo luận trước khi đổi tên bài này.  Bà này là tổng thống của một chính thể, còn người kia là một huấn luyện viên.  Tìm kiếm từ "Thái Anh Văn" trên Google tôi thấy trong trang đầu toàn là nói về bà này, không nói về ông kia.  Do đây là khái niệm áp đảo, tôi nghĩ nên giữ trang Thái Anh Văn cho bà này, còn dùng trang định hướng cho những người khác. NHD (thảo luận) 00:57, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Tổng công ty Cảng hàng không Miền Nam

message: Theo SAC thì 
Vậy, wiki nên để tên nào? Newone (thảo luận) 08:41, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên gọi chính thức
Thảo luận:Chiến tranh Việt – Xiêm (1833–1834)

message: Trong bài này mình thấy viên tướng chỉ huy của thái lan và Phi Nhã Chất Tri khi thì dùng tên Phi Nhã Chất tri khi thì dùng tên Bodin, cần phải thống nhất nếu không người đọc sẽ hiểu nhầm đây là 2 người chứ không phải một người (Tú (thảo luận) 08:04, ngày 16 tháng 4 năm 2010 (UTC))
replies: text: Đề nghị sửa hết thành Bodin!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 08:05, ngày 16 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  '''Thống nhất tên gọi'''
Thảo luận:Chiến dịch Kavkaz

message: Phần mở đầu dài quá, và không nên để các từ phiên âm như Cápcadơ,... --talk-butions 09:08, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Sẽ được chỉnh sửa ngay, kể cả bố cục. --Двина-C75MT 10:28, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Sau Chiến dịch Đông Xuân 1944 (1 tháng 1 - 31 tháng 5), Hồng quân đã giải phóng toàn bộ bán đảo Crưm, cụ thể là sau thắng lợi tại Chiến dịch phản công chiến lược Crưm (8 tháng 4 năm 1944 - 12 tháng 5 năm 1944), bao gồm các chiến dịch nhỏ sau:
replies: text: Chiến dịch phản công đổ bộ Kếch-Entigen (31 tháng 10 năm 1943 - 11 tháng 12 năm 1943)

text: Chiến dịch phản công Pêrêkốp-Xêvátxtôpôn (8 tháng 4 năm 1944 - 12 tháng 5 năm 1944)

text: Chiến dịch phản công Kếch-Xêvátxtôpôn (11 tháng 4 năm 1944 - 12 tháng 5 năm 1944)
thread_title: Chiến dịch năm 1944
Thảo luận:Rừng Thông

message: Sao "thị trấn" này nhỏ vậy? Cái National Mall (một công viên ở Washington DC) và Công viên Central ở New York còn có diện tích lớn hơn. NHD (thảo luận) 06:06, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Huyện nhỏ thì thị trấn cũng nhỏ thôi bạn à :-) Mà bạn đừng có so sánh Mỹ với VN làm gì! Hungda (thảo luận) 08:56, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Thị trấn ở Việt Nam nói chung là nho nhỏ như vậy thôi. Rất nhiều khi chỉ là một đoạn phố ngắn 2 bên đường quốc lộ. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:04, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Diện tích
Thảo luận:Michigan

message: Thế cho hỏi ai đó đổi tên bài "Đại học Murray" thành "Đại học tiểu bang Murray" có đưa ra thảo luận không? Tôi đang định đổi tên lại bài đó đây. Đại học Murray nghe quen thuộc với người Việt Nam hơn. Từ "tiểu bang" tôi cho là không chính xác. --goodluck 06:09, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

message: :Thứ nhất, đây là Wikipedia tiếng Việt, không phải là Wikipedia Việt Nam.  Còn việc Đại học Murray có nên là tên chính hay không bạn nên thảo luận ở bài đó.  Tôi chỉ đổi tên vì tên cũ vừa không chính xác vừa không thông dụng (thêm chữ KY). NHD (thảo luận) 06:12, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Về vị trí địa lý thì Michigan ko có liên quan gì với hướng Trung Tây hướng, nên tui sửa lại là Bắc Đông Bắc.
thread_title:  Sửa lại phần "Trung Tây"
Thảo luận:Hoàng hậu Shōken

message: Chiêu Hiến ko phải là phiên âm thông dụng, khác xa với Minh Trị. Tôi có cái nguồn này, người ta ghi vua Minh Trị nhưng vẫn ghi Hoàng hậu Shôken đó!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:58, ngày 21 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chiến dịch phòng thủ Tikhoretsk–Stavropol

message: Bài này cũng không có interwiki thì phải? --talk-butions 14:13, ngày 19 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Bên ru: đang có trong dự án (). Nếu đưa vào Chiến dịch Kavkaz thì bài đó sẽ quá dài nên tôi tách sang đây (làm tương tự như Chiến dịch Barbarossa). --Двина-C75MT 02:30, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận Wikipedia:Bàn tham khảo/Ngôn ngữ

message: các bác nào biết về vấn đề này chỉ giúp với cam ơn nhiều nha
câu hỏi là thế này:" personality factors language acquisition"
nhưng có thể tạm dịch ra như thế nay "các yếu tố nhân cách về việc cảm nhận ngôn ngữ" 
trả lời bằng tiếng anh hay tiếng việt cũng được.
một lần nữa cảm ơn các bác nhiều nha

message: 14.188.28.74 (thảo luận) 06:13, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Phiên âm Tiếng Anh Mỹ sang Âm củ Tiếng Việt ! Xin cám ơn !
Thảo luận:Chùa Đại Tòng Lâm

message: Xem: Vạn Phật Quang Đại Tòng Lâm Tự  Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:05, ngày 20 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title: Có thể vi phạm bản quyền
Thảo luận:Viện đại học cộng đồng Duyên hải

message: Một cơ sở giáo dục chỉ tồn tại có 3 năm và chỉ đào tạo được 139 học viên thì không có gì nổi bật. Bài cũng không có thông tin gì về các điểm nổi bật nào khác.--222.252.103.175 (thảo luận) 08:24, ngày 19 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Dù bài viết còn sơ sài, nhưng đề cập về 1 trong 5 trường đại học có mặt tại miền nam Việt Nam trước năm 1975 sao gọi là không có gì nổi bật ? Cần sự đóng góp thêm để bài viết đầy đủ hơn.  13:57, ngày 23 tháng 4 năm 2010 14:05, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ung thư dạ dày

message: Phần triệu chứng rất quan trọng mà lại không có nguồn khiến người ta bán tín bán nghi--Phương Huy (thảo luận) 09:08, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nộn Khê

message: Đây là phiên bản cũ, nếu người khởi tạo thấy sai sót gì bổ sung lại giúp tôi.--men béo (thảo luận) 09:53, ngày 19 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Lí do di chuyển trang này?--Mannschaft (thảo luận) 10:41, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Sửa lỗi đổi hướng kép Làng Nộn Khê => Yên Từ => Yên Từ, Yên Mô . Hungda (thảo luận) 10:49, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Phiên bản cũ
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin bài hát

message: Tôi vừa update bản mẫu này, chắc chắn sẽ có lỗi, nếu thấy lỗi xin báo với tôi sẽ sửa. Cảm ơn các bạn.  A l p h a m a  Talk 02:05, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Update 

message: Một số biến như Year, type,.. lúc nhập vào thì không hiển thị, không rõ đây là lỗi hay tính năng nhưng rõ ràng tiếng Việt cũng có các biến này. Mình thì không có kinh nghiệm chỉnh sửa bản mẫu nên mong có ai rành thì xem xét sửa lại, maybe. 
Ngoài ra, việc đề ca sĩ lên đầu như thế này Vết chân tròn trên cát -> "(Bài hát của Thái Bảo, Cẩm Vân)" có vẻ không đúng lắm, bài hát là của nhạc sĩ, còn sau đó có thể bán đi thì tính sau nhưng trong TH này nhạc sĩ không bán nên yah... Cần chỉnh lại phần ca sĩ xuống mục con phần "Được thể hiện bởi". Mình thấy có mục "Người thể hiện" nhưng khi nhập giá trị vào thì lại không hiện lên hộp.
Google hiện đang dùng nguồn của Wiki để hiện lên Quick Answer Box, ví dụ khi tìm Vết chân tròn trên cát sẽ hiện ra "Bài hát của Thái Bảo", điều này rất nguy hiểm, gây hiểu nhầm cho người tìm kiếm thông tin. – CDzWik (thảo luận) 11:27, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Nội địa hoá các tham trị, chỉnh sửa lại các mục
Thảo luận:Lê Hữu Lập

message: Xin hỏi ai đó cứ luôn đặt biển đòi xóa là sao? Theo tôi thì đây chỉ là một bài rất sơ khai. Sao lại nói là chỉ có 2 câu trực tiếp đề cập đến nhân vật? Thế nào là trực tiếp với gián tiếp? Theo tôi, tất cả 5 câu tôi viết ra đều nói về nhân vật đấy chứ. Nếu nói là ngắn quá thì cũng có một số bài khác ngắn như thế. Mong các thành viên khác vào biểu quyết. --goodluck (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
*Nhất trí với Trananh1980, bài chỉ ở dạng sơ khai thôi.--Да или Нет (thảo luận) 03:15, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Bài chất lượng rất kém, về các nhân vâạ thế này mà không cung cấp được năm sinh, quá trình hoạt dộng, các câu liên quan đều quan trọng đều không nguồn! Vì vậy nếu không bổ sung nguồn thì nó vẫn nằm trong diện chất lượng kém và xóa sau 7 ngày. Bạn Tran anh nếu có thể thì bổ sung và xóa tiêu bản đi.--118.71.129.14 (thảo luận) 03:33, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Theo tôi, Bạn nói tất cả đều không có nguồn là không đúng. Tôi đã cung cấp nguồn cho thông tin "Bí thư tỉnh ủy Thanh Hoa đầu tiên". Còn về một số thông tin còn thiếu thì có thể bổ sung sau. Đó mới chính là lúc tiêu bản "Sơ khai" hoặc " Rất sơ khai" phát huy tác dụng. Nếu mới viết ra mà đầy đủ cả thì mấy tiêu bản ấy cần gì. Còn về năm sinh, năm mất thì đợi vài năm nữa tôi về thăm quê, ra tận tượng đài ông ấy để đọc dòng chữ nhỏ tí xíu ghi trên đó, sau đó sẽ đưa lên đây. Ngoài ra, những câu khác trong bài viết đều được hỗ trợ trong nguồn tôi đưa ra. Bạn đã theo link đó để đọc chưa? Tôi nghĩ không nên xóa bài. --goodluck 03:40, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Tớ chỉ thấy nguồn cho bí thư tỉnh ủy thôi (phần cuối bài báo- cố tìm mãi tôi mới thấy)! Còn tượng đài không có, chống Pháp, chống Mĩ không có, quê ở đâu không có. Tôi tìm thấy trang này  nhưng không chắc là ông.--118.71.129.14 (thảo luận) 03:48, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Anh này lạ thật. Bài báo nói rõ là Lê Hữu Lập (Xuân Lộc) -Bí thư tỉnh ủy lâm thời đầu tiên của Thanh Hoa. "Xuân Lộc" chính là một xã của huyện Hậu Lộc còn gì nữa. Anh đọc bài về Hậu Lộc đi, trong đó nói rõ như trên mà. Còn chuyện tượng đài, chống Pháp, Chông Mỹ thì có gì mà bàn cãi. Trường THCS Lê Hữu Lập,Trường chuyên THCS Lê Hữu Lâp, đường phố Lê Hữu Lập, tất cả đều mang tên ông. Theo anh vì sao mà họ lại đặt như thế nào? Người thực + việc thực + nhân chứng sống thì không tin, cứ tin nguồn đâu đâu. Bài báo anh tìm không phải là người đề cập trong bài viết ở trên. Lê Hữu Lập mà ta đang nói đến hi sinh từ lâu rồi. Thế nên cả chủ tịch tỉnh và Huyện mới đến viếng hằng năm chứ. Tóm lại, nếu anh muốn xóa thì phải tìm thêm người cùng ý với anh. Còn không thì anh không được xóa. --goodluck 04:01, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Còn nếu anh vẫn không chịu thì cứ về xã Xuân Lộc, Hậu Lộc mà hỏi. hay gọi điện theo số dt trong bài báo đó để gặp trực tiếp chủ tịch huyện goodluck 04:05, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Nếu anh không còn ý kiến nào thêm thì tôi sẽ dỡ cái bảng kia đi. --goodluck 04:02, ngày 22 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dân Quyền, Triệu Sơn

message: Chợ Chuộng nằm trên địa phận xã Đông Hoàng, Đông Sơn, sao lại đưa vào đây nhỉ? Cứ giáp ranh là được tính sao?Hungda (thảo luận) 06:52, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled