lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chiến dịch Sấm Rền

message: Chiến dịch do người Mỹ đặt tên, nên tựa bài nên ghi tên gốc là: Chiến dịch Rolling Thunder (Sấm Rền). Sau đó chú thích và dẫn hướng. Dieu2005 23:53, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Trong tiếng Việt không có chữ Rolling Thunder, sách báo tiếng Việt thường dùng tên "chiến dịch Sấm Rền".

text: Tương tự, các bài về sách ngoại văn trong wiki tiếng Việt đều dùng tên dịch, tên nguyên bản chỉ lấy làm chuyển hướng. Tmct 09:27, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Search Google: Tìm "Sấm Rền" tại VN có 7 kết quả không liên quan gì đến chiến dịch đó. Trong khi "Rolling Thunder" có 947 hit. Nhiều cái liên quan trực tiếp đến chính chiến dịch đang được đề cập. Dieu2005 12:25, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
*[www1.thanhnien.com.vn/Thegioi/Tulieu/2005/4/6/106393.tno]: "...các đợt không kích mang tên Rolling Thunder - Tiếng sấm long trời, gần đây nhắm vào Bắc VN,..."
*[dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?]: "...“Rolling thunder”, tên gọi đợt hoạt động đánh phá Miền Bắc Việt Nam bằng không quân Mĩ từ 2.3.1965 đến 1.11.1968, dưới thời tổng thống Mĩ Jônxơn..." Dieu2005 12:33, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Bạn tìm cả các site không thuộc domain.vn xem. "Sấm Rền" "máy bay Mỹ". Có báo quân đội nhân dân, vnexpress, website tỉnh An giang, đại học quốc gia TP HCM, vnn Huế, báo Thanh niên... dùng tên gọi "Sấm Rền". Tmct 13:16, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: Trong "Thể loại: Trận đánh và chiến dịch trong Chiến tranh Việt Nam" còn rất nhiều tên các chiến dịch chưa dịch hoặc không thể dịch hoàn toàn ra tiếng Việt. Như thế không có tính nhất quán giữa các bài đã có trong thể loại này. Hơn nữa, ta cũng nên áp dụng quy tắc tên riêng chăng ?Dieu2005 06:54, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy có một quy tắc nhất quán là: cái gì đã có tên tiếng Việt (được sách báo dùng chứ không phải wiki tự dịch) thì dùng tên tiếng Việt, còn không thì để nguyên. 
Tôi không ủng hộ các quy tắc cứng nhắc. Tôi ủng hộ cách gọi tên nào thuận lợi nhất cho người đọc, miễn là nó gọi đúng. Tmct 09:03, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên của chiến dịch

message: Tôi thấy ảnh đầu bài có vẻ là ảnh ghép, mặc dù nó được dùng khá nhiều ở Việt Nam vì:
replies: text: * Các F-105 đều sẫm màu (do nhìn từ dưới đất lên), nhưng chiếc F-105 dưới cùng lại sáng màu (do bị chiếu sáng). Cả chiếc EB-66 cũng vậy.

text: * Những quả bom có kích thước không tưong xứng so với máy bay (nếu với tỷ lệ như trên ảnh, bom phải có trọng luợng đến 1.000 libra hoặc hơn thế). Ngoài ra, chúng được rải rất đều đặn khác  thường.

text: * Tỷ lệ giữa chiếc EB-66 và các F-105 cũng không tương xứng. EB-66 có kích thước gân bằng B-52.

text: Tôi thấy trong kho ảnh vi.wiki và en.wiki có khá nhiều ảnh tiêu biểu hơn. Có thể thay được chứ ?

text: Sam-2MT 07:04, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Ảnh đầu bài
Thảo luận:Mãng cầu Xiêm

message: Chữ xiêm này có phải người Việt chỉ nước Xiêm không nhỉ? Lưu Ly 02:15, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chắc vậy. Lê Thy 04:58, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Tôi thấy hơi lạ khi nghe tên gọi này. Lên google tìm thì kết quả này cho thấy đây là tên gọi khác của trái bình bát. Không biết có bạn nào ở vùng nào của Việt Nam gọi trái mãng cầu Xiêm là na xiêm không ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:10, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Na Xiêm ?
Thảo luận:Hồng xiêm

message: Tương tự vịt Xiêm, hồng Xiêm, mãng cầu Xiêm hình như tên Xiêm đó là do du nhập từ nước Xiêm. Lưu Ly 02:19, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chuối Xiêm nữa.Lê Thy 04:56, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :A, có "xiêm áo" là cái áo của người Xiêm nữa ;) Casablanca1911 15:10, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: :Nhưng xiêm y thì không phải tất cả từ Xiêm. Lưu Ly 15:16, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Cần chỉ rõ bằng chứng khách quan tên gọi Achras sapota là sai. Morning (thảo luận) 12:10, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  ''Achras sapota''
Thảo luận:Bãi biển Mỹ Khê (Quảng Ngãi)

message: Thông tin về bãi biển này đẹp do người Pháp và người Mỹ nhận xét tôi đọc được trong nhiều sách, báo và đặc biệt là trang web của Tông cục du lịch Việt Nam tiếng anh với tiêu đề: Following Tram's diary to Quang Ngai province, giới thiệu tua du lịch của Sai Gon Tourist holding company và có ghi địa chỉ của SaiGon Tourist: 49 Le Thanh Tong, 1 district, HCMC. Giới thiệu điểm đến Đặng Thùy Trâm không chỉ có thế mà còn biết nhiều hơn về Quảng Ngãi. Tuy nhiên, người quản lý cũng đừng nên phân vân vì Quảng Ngãi có hai bãi biển từ lâu đã được Tổng cục du lịch Việt Nam xếp hạng và có khả năng khai thác  du lịch và dịch vụ với quy mô khu du lịch cấp quốc gia đó là Sa Huỳnh (Đức Phổ), Mỹ Khê (Sơn Tịnh)- rất gần Tp. Quảng Ngãi và khu kinh tế Dung Quất.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phong trào Nghĩa Hòa Đoàn

message: Để tên là khởi nghĩa có thích hợp không? Tôi nghĩ nên đổi tên thành phong trào Nghĩa Hòa Đoàn hoặc Nổi loạn Nghĩa Hòa Đoàn thì thích hợp hơn. Ngay cả từ nghĩa sĩ cũng nên đổi thành thành viên tham gia. Cách dùng khởi nghĩa và nghĩa sĩ chỉ là của dân Trung Quốc tự gọi phong trào này, không trung lập. Rungbachduong 09:22, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: phong trào: không phản ảnh tính chất có vũ trang xung đột chống người nước ngoài; nổi loạn: cũng không trung lập, có vẻ quy kết là giặc. Chưa thấy chữ nào tốt hơn. Dieu2005 12:55, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Ngay cả tên gốc 義和團運動 cũng là Nghĩa Hòa Đoàn vận động, tức là nó gần nghĩa với một phong trào hơn, các hoạt động chống người nước ngoài chỉ là một phần của phong trào này. Giống như chúng ta hay gọi Phong trào Jihad hay Phong trào Intifada, các hoạt động của họ bao gồm cả gây dựng tổ chức, biểu tình, manh động bạo lực,...Rungbachduong 13:01, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC). Nổi dậy được không ? Dieu2005 13:05, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Toàn cầu hóa

message: Toàn cầu hóa là như thế, vậy có thể giải đáp cho tôi  : "Những cơ hội và thách thức của toàn cầu hoá đối với các nước đang phát triển "
Thanks
222.252.249.156 15:24, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC) Quang
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mồng tơi

message: Bài này viết tên khoa học là Basella rubra nhưng hình và bảng tóm tắt lại là Basella alba! Mekong Bluesman 19:02, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hai tên này là đồng nghĩa bác ạ. Nguyễn Thanh Quang 00:17, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Nguyễn Thanh Quang đã trả lời. Tôi đã nghĩ là hai loại vì alba trong tiếng Latin có nghĩa là "trắng"; điều đó và cái hình trong bảng tóm tắt làm tôi nghĩ là loại alba có quả màu trắng trong khi loại rubra có quả màu đỏ đậm. How wrong I was! Mekong Bluesman 07:41, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Có thể có nhiều tên đồng nghĩa lắm (như anh Hường đã thêm vào), mỗi tên dùng để tả một tính chất nào đó của loài, như alba thì chưa chắc đã dùng để tả quả, mà tả thân. Riêng đối với loài này thì tên chính thức được các cơ quan có thẩm quyền công nhận là B. alba. Riêng B. rubra miêu tả giống mồng tơi thân đỏ, đồng nghĩa với Basella alba L. 'Rubra'. Mời bác xem thêm . Nguyễn Thanh Quang 09:51, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hai loại?
Thảo luận Tập tin:Offline 1st.jpg

message: Một trong bốn người đều là thành viên kỳ cựu của Wikipedia cả, không ai chịu tặng bức ảnh cho Wiki à??? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:56, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: 4 người trong ảnh là: DHN, Apple, Casablanca1911, VietLong? Newone 23:41, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc vậy. Nguyễn Hữu Dụng 04:33, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Người trong ảnh
Thảo luận Tập tin:Vuong Trung Hieu.jpg

message: Trong phần Miêu tả của hình này có nói đến nội dung của 2 email. Bằng các nào tôi biết là đó là nội dung của 2 email? (Vì ai cũng có thể gõ bất cứ gì vào đây và nói đó là nội dung của một email.) Mekong Bluesman 07:56, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Xem metadata của email do Trần Huỳnh forward người quản lý kìa. Nó trống rỗng hay sao ấy?! Lưu Ly 11:29, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Vì chúng ta chưa có một cái địa chỉ email, hay một trang web, cho toàn thể cộng đồng (mà ai cũng dùng được để kiểm chứng các email forward) nên chúng ta tạm thời phải tin tưởng là người quản lý đó biết cách đọc metadata của một email và biết cách kiểm chứng nó. Mekong Bluesman 15:55, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Do đó, người quản lý cũng cần viết thêm "xác nhận nội dung email là đúng như email đã được forward", vậy là đủ. Lưu Ly 01:38, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nội dung email
Thảo luận:Gustave Flaubert

message: Vì có bạn trang về Gustave Flaubertchưa đựoc hệ thống một cách rõ ràng nên tôi đã sửa chữa lại  mong rằng nó đã hợp lý và dễ hiểu hơn còn về phần dẫn chứng thì tôi sẽ cố gắng tìm kiếm còn thông tin mà tôi đã viết về nhà văn này trong chừng mực nào đó không đến nỗi sai--loan 04:11, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:George Gordon Byron, Nam tước Byron thứ 6

message: Các bài thơ, nếu kèm theo bản dịch tiếng Việt thì nên đề tên dịch giả.--Sparrow 05:05, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi nghĩ là bài này nên có tên George Gordon Byron, Lord ở đây không phải tên riêng, chỉ là tước hiệu. RBD (thảo luận) 15:26, ngày 28 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Đường chiều lá rụng

message: Bài nay sáng tác năm 1958 (theo nội dung bài hiện nay), phong cách cũng không phải nhạc tiền chiến. Vậy sao lại xếp vào thể lại ca khúc tiền chiến?--Sparrow 05:15, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Năm sáng tác không quan trọng, phong cách bài này thì không thể nói là hiện đại được, ko thể hoà lẫn nó với những sáng tác cùng thời điểm. Bài này thường được xếp vào nhạc tiền chiến, ngoài ra chỉ có những giọng ca thành công với nhạc tiền chiến thể hiện. Quycuocthat 07:48, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn có thể chỉ những nguồn nào (uy tín) xếp bài này vào thể loại nhạc tiền chiến không? Tiền chiến thường trữ tình, lãng mạn, bài này thì không thế. Thực ra rất nhiều các sáng tác của Phạm Duy khác các bài hát khác cùng thời, rất khó xếp vào các thể loại nhạc vàng, tiền chiến... vì thế không nhất thiết phải gán cho nó thuộc dòng nhạc nào. Phần thể loại xếp vàp nhạc Phạm Duy là đủ.--Sparrow 08:02, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Nếu xếp vào nhạc Phạm Duy được thì cũng tốt, chỉ sợ kỳ vì cái đó là gọi đích danh ông nhạc sĩ, không phải chia thể loại. Tôi thấy nhạc "tiền chiến" (<1954) của Phạm Duy cũng khác nhạc "tiền chiến" người khác, hơi bị già dặn.  vmdb xếp bài này vào nhạc tiền chiến, còn nhiều CD nhạc tiền chiến (tôi ko mua) cũng đưa bài này vào. 
Bài này cùng Chiều về trên sông...có lẽ nối đuôi Bên cầu biên giới trong dòng tình ca một mình của Phạm Duy, duy phần lời ca cao siêu hơn 1 chút. Quycuocthat 10:50, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Quỳnh Dao thể hiện bài hát này là Quỳnh Dao nào? Có phải Quỳnh Giao không?Newone (thảo luận) 06:53, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Quỳnh Dao
Thảo luận:Thông công (Đạo Cao Đài)

message: *Đọc phần giới thiệu mà tôi vẫn không biết Thông Công là cái gì!
*Tại sao một bài bách khoa lại có phần Kết luận?!
Mekong Bluesman 07:30, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Trương Quốc Vinh

message: À, người mới... Với những hình ảnh được sử dụng rộng rãi, một cách tự do trên tất cả các tờ báo, hay các phương tiện thông tin đại chúng khác, và không có thông tin về bản quyền, có được xếp vào "Phạm vi công cộng" không ? Với những hình như vậy, làm sao để có thể dẫn chứng về mức độ "Phạm vi công cộng" của chúng ? Kuraxmol 12:46, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: "...có được xếp vào "Phạm vi công cộng" không?" Không. Phạm vi công cộng có nghĩa là tác giả không giữ bản quyền và ai làm gì với bức ảnh cũng được.

text: Một số ảnh có thể dùng dưới dạng sử dụng hợp lý. Nhưng việc sử dụng này chỉ được giữ ở mức tối thiểu, như trong bài này và A Phi chính truyện với các ảnh nội dung tương tự thì là quá nhiều. Tmct 13:24, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hỏi về vấn đề bản quyền hình ảnh

message: Phần liên kết ngoài quá dài và nhiều ngôn ngữ. Đề nghị bỏ bớt.--Sparrow 08:18, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Đã bỏ bớt liên kết. Phần danh sách phim, album, giải thưởng theo tôi không cần thiết phải tách ra. Kuraxmol 14:56, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngoài 

message: Phần này cần phải cắt bớt rất nhiều. Các thông tin thuộc về các phần khác nên được mang vào các phần đó, các thông tin không nổi bật nên được bỏ đi. Một bài bách khoa lý tưởng (ideal) là một bài có các thông tin được xếp vào đúng chỗ và, do đó, không có các phần như "Linh tinh", "Bên lề", "Ngoài lề", "Bạn có thể chưa biết"...
Wikipedia ngày càng có nhiều bài có phần như cái này quá!
Mekong Bluesman 16:11, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phần Ngoài lề
Thảo luận:Lời chúc rượu

message: Bài này hoàn toàn không có nguồn tham khảo nào, nhiều thông tin trong bài chỉ là một lối nhìn, nhiều câu chú thích trong bài không thể kiểm chứng được... Bài này cần được viết lại để thích hạp với Wikipedia. Mekong Bluesman 17:25, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Tòa giám mục Ban Mê Thuột

message: Đây là tòa Giám mục của Giáo phận Buôn Ma Thuột. Do đó nên gọi tên đúng là Tòa Giám mục Buôn Ma Thuột.Dieu2005 04:31, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi tìm thử "Tòa giám mục tại Đăk Lăk" hoặc "Tòa giám mục Đăk Lăk" trên Google.com.vn không thấy kết quả nào. Tìm "Tòa giám mục Buôn Mê Thuột" hoặc "Tòa giám mục Ban Mê Thuột" thì có một số kết quả hiện ra.--Bình Giang 08:01, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: Phải chăng chỉ thời gian gần đây nó mới được gọi là tòa Giám mục của giáo phận BMT do nó ở BMT, trong khi lịch sử có từ lâu rồi, nếu vậy cả Đắk lắk lại không có Giám mục? Tôi không phải là người theo đạo nên nghe cũng còn mù mờ quáDotuanhungdaklak 15:10, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Dung dịch giữ thành vách hố đào

message: Xin được chất vấn câu này:
Dung dịch này có tỷ trọng lớn hơn nước khoảng > 1 lần do vậy ngăn chặn được nước từ các khe nước ngầm và giữ được ổn định cho thành hố khoan.
Câu này và cách lí giải này khiến người đọc nghĩ rằng (mà hình như tác giả viết bài này cũng nghĩ như vậy) rằng do tỉ trọng dung dịch lớn hơn nước nên ngăn chặn được nước chứ không phải do tính năng vật lí hay hóa học của dung dịch mà dung dịch này mới ngăn được sự thẩm thấu nước ngầm chảy ra từ khe nứt. Nếu cứ dung dịch nào có tỉ trọng hơn nước > 1 lần là đã ngăn được nước thì các dung dịch như nước pha đường, nước pha muối ăn, nước pha bột đao, bột bí (chắc chắn đáp ứng được điều kiện trên) cũng ngăn được nước à ?
Xin chờ được giải đáp ! Thân. redflowers 07:15, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Ngokhong thân,nếu có thể thì bạn coi lại mấy chỗ này nhé:
*Mình nghĩ trọng lượng riêng của vữa beton không phải là 2,5 tấn/m3. Trọng lượng của beton (không tính beton siêu nặng) là từ vài trăm, trung bình cỡ 1800 kg/m3 cho tới beton nặng mới là 2,5 tấn/m3. Chả lẽ vữa beton mà nặng hơn cả beton trung bình và xấp xỉ beton nặng cơ à? 
*Nếu mình không sai thì để trung tính và không ăn mòn beton thì dung dịch phải mang tính kiềm nhẹ. Bởi thế mình có sửa lại bài đôi chút, bạn cứ coi thử.

text: Còn câu này là học hỏi thêm ở bạn đây;D: Bạn có rõ là dung dịch do pha betonit và polyme có đặc điểm gì khác so với dung dịch betonit thông thường không ? Nó ưu việt hơn hay đơn giản là nó thích hợp với 1 vùng địa chất nhất định hơn (như cầu Cần Thơ chẳng hạn)?

text: Online trên mạng suốt cả chiều và tối, đọc thấy reply của bạn lâu rồi nhưng giờ mới trả lời, bạn thông cảm nhé.

text: Thân. redflowers 14:46, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Dung dịch giữ thành hố đào hay Dung dịch giữ thành vách là tên thuật ngữ thường dùng hơn. Lưu Ly 15:13, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Bài này nói về một loại dung dịch có tách dụng giữ ổn định thành hố đào, hố khoan?. Nếu vậy có thể đổi tên thành Dung dịch khoan, vì trong khi khoan giếng (giếng nước, giếng dầu, cọc khoan nhồi...) họ đều dùng các loại dung dịch như gốc dầu, gốc nước... tùy theo địa tầng nhằm mục đích giữ vững thành hố khoan.--Heathrow/London (thảo luận) 08:24, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Dung dịch có tỷ trọng lớn hơn nước khoảng > 1 lần là ngăn chặn được nước ?
Thảo luận:Nhà cao tầng

message: Bài này viết "Nhà cao tầng là thể loại công trình có tên gọi chính xác là "nhà ở cao tầng" hay "cao ốc nhà ở"". Như vậy một khách sạn có nhiều tầng có là nhà cao tầng không? Một bệnh viện có nhiều tầng có là nhà cao tầng không? Một văn phòng làm việc có nhiều tầng, một nơi buôn bán có nhiều tầng ... chúng có là nhà cao tầng không? Mekong Bluesman 07:16, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Chi Cách

message: "Cách" còn có thể dùng trong ngôn ngữ học để chỉ declension. Mekong Bluesman 07:35, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cám ơn bác, tôi đã bổ sung. Nguyễn Thanh Quang 07:39, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên Cách
Thảo luận:Touch

message: Truyện đã được phát hành tại Việt Nam thì sao không dùng tên tiếng Việt?--Sparrow 09:16, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
mình thắc mắc là đã là Touch (manga) thì đề mục Manga phải trc và đc viết nhiều hơn mục Anime chứHS cap ba (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Trường Đại học Thể dục Thể thao Đà Nẵng

message: cho em xin hỏi ban giám hiệu nhà trường và thầy hiệu trưởng .Sao lại đóng cửa vào thứ 7&chủ nhật mà không cho sinh viên ngoại khoá mong các thầy cho em lời giang đáp — thảo luận quên ký tên này là của 222.252.236.178 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Đây không phải là website của Đại học Thể dục Thể thao III Đà Nẵng. Mekong Bluesman 13:52, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nhờ giải nghĩa những từ viết tắt trong đoạn "theo Quyết định số 477/QĐ-TTg" và đưa lại vào bài nếu cần. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:04, ngày 13 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Không viết tắt mà không chú thích
Thảo luận:Động vật nguyên sinh

message: thế giới động vật xung quanh chúng ta vô cùng phong phú và đa dạng
chúng đa dạng về số loài,kích thước cơ thể,lối sống và môi trường sống.nhờ sự thích nghi cao với điều kiện sống sống,động vật phân bố ở khắp các môi trường như:nước mặn,nước ngọt,nước lợ,trên cạn,trên không và ở ngay vùng cực băng giá quanh năm.
tôi đã học được nhiều loài động vật
một số ví dụ về động vật nguyên sinh:trùng roi xanh,trùng giày,trùng biến hình,trùng sốt rét,trùng kiét lị.....
cảm ơn đã cho tôi nhiều thông tin và kiến thức từ internet
INTERNET THẬT TUYỆT VỜI
thread_title: Untitled

message: Có ai có thể sửa lại bài này giúp. Cái vụ Protozoa là động vật xưa lắn rồi, nhưng tui phân vân không biết nên sửa tên bài là gì đây, vì wikipedia tiếng Việt đã có bài sinh vật nguyên sinh rồi.River monsters123 (thảo luận) 11:53, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: "Động vật" nguyên sinh
Thảo luận:Trần Quang Khải

message: Xin cho biết thông tin " Trần Quang Khải là đại tướng đời nhà Trần" được nhắc đến trong những tài liệu nào ạ. Lưu Ly 14:07, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Sao nói Trần Quang Khải sinh vào năm Thiên Ứng Chính Bình thớ 10 (1241)? Trần Thái Tông mới có niên hiệu này từ năm 1238.

message: triều đình tiến phong Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn làm Quốc công tiết chế, thống lĩnh quân đội toàn quốc[8]. Như vậy, về thực quyền quân sự, Hưng Đạo Vương trở thành cấp trên của Chiêu Minh Đại vương.
suy đoán như thế này thì vô lí, vì thực tế, làm sao mà ở thế kỷ 21 nhận định rằng HĐV thực quyền quân sự cao hơn TQK, vớ vẩn. Vì sao ? Vì Trần Quốc Tuấn cả đời chẳng được phong chức gì trong triều cả, hết chiến tranh, ông lại phải trở về thái ấp của mình. Mà không làm chức gì, thì sao cao hơn TQK ?
Wiki vẫn cố viết để nhằm MỤC ĐÍCH rằng, THĐ và TQK quan hệ ẤM, nhưng thực tế, nhà Trần luôn nghi ngờ Trần hưng Đạo, cho đến khi ông già cả, cầm gậy sắt mà vẫn nghi kị ông, thì chứng tỏ phe bên kia KHÔNG BAO GIỜ hết nghi ngờ TQT thì là gì ?
Thanhliencusi (thảo luận) 16:01, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đoạn SUY ĐOÁN của người viết SAI
Thảo luận:Cơm nguội nam

message: Cây cơm nguội thì phải thuộc chi Cơm nguội chứ bác Khan, sao lại họ nem chả là thế nào? Nguyễn Thanh Quang 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng quân

message: Theo cách viết truyền thống của Wiki, bài này nên bắt đầu: Việt Nam Tuyên truyền giải phóng quân là một lực lượng quân sự được thành lập bởi...
Tôi đã chuyển tên bài thành Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng Quân theo cách viết tổ chức thường lệ trên wiki, và theo BKTTVN. Adia (thảo luận) 06:04, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tôi đang băn khoăn là chữ "quân" liệu có nên viết hoa? Trên BKTT viết hoa, nhưng thông thường viết Cứu quốc quân, Vệ quốc quân không viết hoa. Có lẽ lại phải đổi lại tên. Adia (thảo luận) 06:37, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo ảnh chụp bản viết tay của chỉ thị thành lập tổ chức này, có thể tìm trên mạng, thì tên chính xác là Đội Việt nam Tuyên Truyền Giải phóng quân. Bản đánh máy lại của chỉ thị nêu tên Đội Việt-nam tuyên truyền giải phóng quân. Việt Hà (thảo luận) 15:29, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhiễm toan ceton do đái tháo đường

message: Đang ráng wikify bài nhưng nhiều từ y học Việt (phiên âm) sau này tôi không rành. Bài này hình như copy&paste từ đâu dó - và nội dung lại chi tiết quá, không mấy phù hợp cho wiki, chắc là luận án (thesis) ? Cao xuân Kiên 23:49, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài dường như chép đâu đó và chẳng có nguồn tham khảo gì cả. Én bạc (thảo luận) 09:09, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Sửa bài 

message: Kết quả google ngày 12/3/2017 cho 3 từ khóa là:
* Nhiễm toan "ceton" do đái tháo đường: 17.300 kết quả
* Nhiễm toan "xê tôn" do đái tháo đường: 1.740 kết quả
* Nhiễm toan "xeton" do đái tháo đường: 7.590 kết quả
vì thế tôi đổi tên bài thành "Nhiễm toan ceton do đái tháo đường" Xuân (thảo luận) 18:27, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Nguyễn Phúc Chú

message: Một loạt vua chúa đã đi lang thang, không còn nơi sinh bản quán do thành viên vô danh sửa mà không cung cấp lý do. Xem Đặc biệt:Contributions/195.19.48.146. Nguyễn Thanh Quang 08:15, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Không là chỉ có trường hợp này mà trong 2, 3 ngày vừa qua có một vài người dùng IP vô danh để bỏ tiêu bản "Sơ khai" ra ngoài nhiều bài sơ khai. Mekong Bluesman 10:18, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Các sách tôi dùng tham khảo đều ghi là Nguyễn Phúc Trú. Người khởi soạn ghi tên là Chú. Sách tham khảo ít nên tôi chưa dám chỉnh lại. Bạn nào có thêm nguồn hay biết rành chữ Hán xin chú thích dùm để tên được đúng. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:40, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Đã thấy sử Nguyễn (Quốc triều sử toát yếu, tr. 45) ghi là Chú, vậy là khá ổn. Tra được gì thêm nữa sẽ tính sau. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:23, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhện

message: vì sao con nhện có thể đi được trên mặt nước cho dù mặt nước đó ko hề bị đóng băng — thảo luận quên ký tên này là của 222.252.248.119 (thảo luận • đóng góp).
vì chỗ tiếp xúc của chân nhện trên mặt nước có khối lượng riêng nhỏ hơn nước.2A0A:A543:17C5:0:B54A:61A9:8573:4C7 (thảo luận) 22:53, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quân thù trước ngõ

message: Phim này được chính thức dịch ra tiếng Việt chưa? Nếu chưa thì nên dùng tên gốc. Nguyễn Hữu Dụng 22:13, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)
VCD ở nhà tôi xài tên đó -Yonai
thread_title: Tên