lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

message: Vì:
1 Tôi chỉ có một ních
2 Tôi không phải rối.
3 Tôi không gây rối, tôi chỉ mới thảo luận, không phá hoại.
Nhưng nếu  check tôi thì phải có lý do chính đáng vì Tôi không làm điều gì sai trái cả và chỉ có những người đang bị nghi là con rối đòi  check
--Hiennhudat (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Giải thích thêm
Tôi không hiểu nhiều về Wiki nên cứ nghĩ rằng ai có bao nhiêu tài khoản thì các quản trị viên đều biết hết, nên có nói là mình có bao nhiêu tài khoản đi nữa thì họ cũng không tin. Nhưng hóa ra họ chả biết gì cả, thành ra mới rắc rối thế này. --Hiennhudat (thảo luận) 03:38, ngày 16 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Không sợ thì im lặng và chờ kết quả đi. Nói nhiều quá
Đề nghị check tư cách thành viên Hiennhudat, chuyên đi phá lung tung, kêu người khác là conroi trong khi bản thân chưa rõ ràngVukhoan (thảo luận) 06:02, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Có quy định nào đề nghị check "tư cách thành viên không"? và nếu có thì kết quả sẽ hiện thị dưới dạng nào?--Nhan Lương (thảo luận) 11:33, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tôi không sợ  check

message: Tôi đã bán khóa bài này vì bị quá nhiều thành viên mới tạo tài khoản hay ẩn danh nhảy vào biến thành cái chợ.  Đề nghị dành trang này cho việc yêu cầu kiểm định tài khoản, còn các thành viên ẩn danh, con rối, mời đi thảo luận ở nơi khác. NHD (thảo luận) 08:33, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Bán khóa bài viết
Thảo luận:Tôma Aquinô

message: Nên chăng đổi tên theo tên tiếng Anh của ông là Thomas Aquinas.--Goodluck (thảo luận) 21:16, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ông này người Ý nên để tiếng Ý. Để tên thế này không đúng cho lắm, chẳng hạn tiếng Pháp ông là Thomas d'Aquin (đúng như phiên âm trong bài). DangTungDuong (thảo luận) 17:30, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Mình di chuyển bài từ tên tiếng Ý sang tên này, theo tiền lệ của Wiki tiếng Việt với các vị thánh nổi tiếng trong Công giáo thì dùng phiên âm tiếng Việt phổ biến nhất.--Greenknight (thảo luận) 04:36, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chủ nghĩa hiện thực

message: Chủ nghĩa hiện thực phê thực chất là một thuật ngữ của chủ nghĩa hiện thực hiểu theo nghĩa phương pháp sáng tác. Nó có nhiều dạng: Chủ nghĩa hiện thực thời Phục Hưng, Chủ nghĩa hiện thực thời Khai sáng, chủ nghĩa hiện thự thời phong kiến mạt kì ở phương Đông. Nhưng chủ nghĩa hiện thực thế kỉ XIX ở Tâu Âu phát triển đỉnh cao nhất nên người ta gọi là chủ nghĩa hiện thực cổ điển , và cì cảm hứng chủ đạo của nó là cảm hứng phê phán nên theo ý kiến của [[Tập tin:M. Goocki, người ta thường gọi là chủ nghĩa hiện thực phê phán.(Chủ nghĩa hiện thực phê phán còn có nghĩa là một trào lưu văn học, đối tượng của bộ môn lịch sử văn học)
Khác với chủ nghĩa lãng mạn và chủ nghĩa cổ điển thowngf bị chi phối bởi một vài nguồn ý thưc tư tưởng, chủ nghĩa hiện thực cóa tham vọng phải khơi nguồn ở nhiều phương diện khác nhau và tất cả phải cuối cùng phải được kết tinh lại thành một nguyên tắc nhất quán là phản ánh chân thực cuộc sống ở những phương diện khác nhau của nó.
2. Nhân vật trung tâm
Những hình mẫu trung tâm của chủ nghĩa hiện thực phê phán là những nhân vật phản diện tư sản hóa. Đó là những con người xuất thân từ những giai tầng khác nhau (quý tộc, tiểu tư sản,v.v...)vốn có những thái độ khác nhau về chế độ tư bản, nhưng khi đã lăn vào đó thì đêu thấm nhuần đạo đức và triết lí "con  bê vàng"( Banzăc ). Tuy vậy không phải là không có nhân vật chính diện. Các nhân vật này được tcs giả xây dựng nhằm đối lập lại với xã hôi đang dần mất đi những điều tốt đẹp.
3.Cảm hứng chủ đạo 
Cảm hứng phê phán ,lên án những thói sống xa hoa và sự suy đồi nghiêm trọng của con người về đạo đức.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nạn kiêu binh

message: Xin hỏi các bạn, cái lực lượng gọi là lính tam phủ, lính kiêu bình này trong thời Trịnh Sâm thì tương đương với lực lượng gì trong thời này ở Hà Nội, Việt Nam: Công an Hà Nội hay quân đội thuộc Quân khu Thủ đô Hà Nội?.123.24.200.103 (thảo luận) 07:21, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tương đương

message: Theo tôi hiểu người viết bài này là người Bắc, căm ghét những người lính Thanh Nghệ, nhưng thực tế người ở HN hay miền Bắc chắc cũng là dân từ Thanh Nghệ mà ra. Từ thời Dương Đình Nghệ, cho tới vua Lê, chúa Trịnh,..thì đã đem quân ra đó, cộng với sau này như thời ông HCM, dân Nghệ ra đó rất nhiều, bây giờ cũng vậy.
Bài viết theo tôi có vẻ thiên lệch, chi dùng 1 nguồn là Việt sử tân biên (tác giả là người Bắc), và dùng nguồn văn học là Hoàng lê nhất thống chí làm nguồn. Theo tôi cần viết rõ đến đầu đến đuôi, thậm chí nên xóa bài này, nó có quan trọng hay không ?
Awaywaraway (thảo luận) 11:23, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title: Bài viết
Thảo luận:Công ước Pháp – Thanh 1895

message: Đọc hiệp ước biên giới này tôi mới biết vùng Lai Châu, Điện Biên mới chính thức thuộc về Việt Nam từ năm 1895. Nhưng trong một số tài liệu cổ sử như Kiến văn tiểu lục của Lê Quý Đôn có nhắc tới vùng này vốn là một đơn vị của trấn Hưng Hóa từ thời xưa rồi mà?.123.24.200.103 (thảo luận) 07:28, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Ngô Minh Chiêu

message: *Cần bổ sung thêm các nghiên cứu khác ở ngoài đạo viết về ông này. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:30, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề nghị

message: Theo quyền sách Lịch Sử của Quan Phủ Ngô Văn Chiêu, "Đạo hiệu của Ngài là Ngô Minh Chiếu". – 源義信 (thảo luận) 13:02, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Ngô Minh Chiếu hay Ngô Minh Chiêu
Thảo luận:Lê Văn Trung (Quyền Giáo Tông)

message: Lê Văn Trung là một cái tên Việt rất phổ biến. Một số người Việt cùng tên này như:
* Lê Văn Trung:, tướng lĩnh thời Hậu Lê, trấn trị huyện Lệ Giang (Lễ Dương), người có khai tạo làng Bình Trung (Thăng Bình) cuối thế kỷ 15.
* Lê Văn Trung, hay Lê Trung, một tướng lĩnh Tây Sơn, dưới quyền Trần Quang Diệu, từng làm đến chức Đại tư lệ.
Trong số các chức sắc đạo Cao Đài cũng có:
* Quyền Giáo tông Lê Văn Trung, tên thánh là Thượng Trung Nhựt, thường được viết là Thượng Trung Nhựt Lê Văn Trung, hoặc Thượng Trung Nhựt (Lê Văn Trung), Quyền Giáo tông Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh.
* Hiền nhơn Lê Văn Trung, Cố vấn Hiệp Thiên Đài, kiêm Chưởng quản Hội Thánh Phước Thiện Nam phái, Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh.
Công nghiệp các vị khó có thể nói ai nổi bật hơn ai, vì vậy nếu chiếu về 1 người sẽ không khách quan lắm.Thái Nhi (thảo luận) 02:12, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nên chuyển bài

message: *Cần bổ sung thêm các nghiên cứu khác ở ngoài đạo viết về ông này. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:32, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề nghị

message: Đó không phải là ca ngợi thái quá. Mà đó là những sự kiện quan trọng trong cuộc đời Quyền Giáo Tông Thượng Trung Nhựt.
thread_title:  khong phải ca ngợi
Thảo luận:WikiLeaks

message: Chuẩn bị có tài liệu mới chờ xem có gì hay nhất là Mỹ với châu Á.115.74.70.71 (thảo luận) 14:49, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không tiêu đề

message: WikiLeaks có phải là một Trang mồ côi không? Newone (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: Trong wiki tiếng Việt có ít nhất 109 liên kết đến trang này! Milk Coffee (thảo luận) 05:07, ngày 5 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Đâu, có khoảng 30 trang nhưng toàn là các trang thảo luận hoặc wiki, chỉ có duy nhất một bài viết chính có liên kết đến là bài Julian Assange.Averruncus (thảo luận) 06:25, ngày 5 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Chính quyền USA là chính quyền gì vậy các bạn? Bluechips (thảo luận) 12:27, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Khó nhỉ ? 21 năm rồi đây bạn, 21 năm rồi đất !!!  – 2402:800:63A8:F1AD:C5FD:9108:3E4B:BE9 (thảo luận) 09:57, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Trang mồ côi 

message: Bài rất dài, đề xuất tách ra bài Danh sách tài liệu công bố bởi WikiLeaks và Đánh giá về WikiLeaks.118.68.65.149 (thảo luận) 14:22, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)
replies: text: Xong.118.68.65.149 (thảo luận) 17:10, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title: Tách bài
Thảo luận:Trương Gia Bình

message: "Là người sáng lập FPT, là thủ lĩnh, là linh hồn của FPT, là nhà kiến trúc sư tài ba, tác giả của mô hình tập đoàn FPT, là trung tâm tập hợp lực lượng. Tất cả những danh hiệu đó chưa nói hết được vai trò to lớn của anh Bình đối với FPT."
Ngôn ngữ dường như hơi văn vẻ? bluechips
replies: text: Đồng ý. Văn phong không hợp wiki--Goodluck (thảo luận) 22:13, ngày 30 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến lược ném bom của Đồng Minh tại châu Âu

message: Chẳng lẽ bài này không có liên kết đến wiki khác hay sao? Earthshaker (thảo luận) 17:14, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Bài này do thành viên Cao Xuan Kien tạo với nội dung tách ra từ một phần của bài này, thế cho nên không có bài tương ứng ở wiki khác. Hồi đó Kiên có ý định biên tập gộp và tách khá nhiều bài cho khác biệt với bên en. Tuy nhiên do anh ấy bỏ nên bài này vẫn cứ thế mãi!!!--Volga (thảo luận) 17:29, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ngay cả tên bài cũng đã dịch sai rồi. Đúng ra thì phải dịch là "Cuộc ném bom chiến lược của đồng minh trong Chiến tranh thế giới thứ hai" và do đó, có tên "Cuộc ném bom chiến lược của đồng minh tai Châu Âu" (đúng ra là phải thêm: "trong chiến tranh thế giới thứ hai"). Bài này chẳng có liên kết interwiki cũng chẳng sao. Vì các wiki khác chưa viết. Cớ gì ta phải làm kẻ theo đuôi nhỉ ? --Двина-C75MT 17:38, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

text: Không phải là theo đuôi nhưng mà liên kết qua lại thế này tiện lợi cho việc thống nhất nội dung, cấu trúc và việc tham khảo, giúp đỡ lẫn nhau giữa các phiên bản ngôn ngữ wikipedia với nhau. Đáng tiếc là việc viết wikipedia hiện nay được tiến hành theo kiểu "chủ nghĩa địa phương" và "tự phát", mạnh ai nấy làm, ít có thống nhất đặc biệt là ở wiki tiếng Việt ta cũng như ít có phối hợp giữa các phiên bản wiki với nhau. Xem ra mặt bằng kỹ thuật và kiến thức chung của thiên hạ chưa đủ để đẩy mức độ phối hợp hành động ở wikipedia lên tầm mức "đa quốc gia". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:35, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi có một đề nghị là để Felo viết tiếp bài này. Anh ta chê trách bọn tôi sùng bái Liên Xô thì bây giờ để cho anh ta chứng tỏ mình trung lập ở Tây Âu đi. Earthshaker gửi lời mời hộ cái nào :D. --Двина-C75MT 17:43, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
thread_title:  Interwiki?
Thảo luận:Shinee

message: Tôi thấy trên báo chí, nhóm này toàn được viết là SHINee chứ đâu phải Shinee. Cũng giống như will.i.am chứ không phải Will.I.Am, hide chứ không phải Hide... 222.252.106.248 (thảo luận) 10:46, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tình hình cho thấy các bài viết về nhóm nhạc Nam Triều Tiên thường bị viết với văn phong giống như trên blog, diễn đàn hơn là trên bách khoa toàn thư. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:46, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Chuẩn của Wikipedia là không bao giờ sử dụng cách viết cách điệu cho tên tổ chức, nhân vật, nhóm nhạc,... Mong các biên tập viên lưu ý. Vgsa-001 15:21, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên viết cách điệu
Thảo luận:Băng cầu

message: Bài này mô tả luật chơi khúc côn cầu trên băng hay là một sân băng cụ thể? Hình như người viết còn nhập nhằng. Dieu2005 (thảo luận) 09:24, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chủ đề
Thảo luận:Alfred Riedl

message: Sao Riedl lại sinh năm 1983?
chắc người viết bài đánh nhầm đấy mà,nếu thấy sai bạn có thể sửa Jspeed1310 (thảo luận) 05:38, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Báo chí Việt Nam đã phủ nhận thông tin Riedl qua đời ngày 25 tháng 9 năm 2015: Thông tin HLV Alfred Riedl qua đời là không chính xác. conbo trả lời 10:34, ngày 25 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tin không chính xác
Thảo luận:Phu Văn lâu

message: khuynh cái hạ mã là để ở Quốc Sử Quán mà
1.53.146.59 (thảo luận) 10:55, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)

message: Tôi cho rằng giải thích Phu Văn lâu là lầu trưng bày văn thư là chưa ổn. "Phu" 敷 không chỉ nghĩa là trưng bày mà còn là "mở rộng". "Văn" 文 cũng không chỉ dùng để chỉ văn thư mà còn nghĩa là "văn hóa, văn minh". Như vậy, Phu Văn lâu nghĩa là cái lầu mở rộng, truyền bá... văn hóa, văn minh hay giáo hóa của nhà vua. Tôi cho rằng, không nên giải nghĩa cụ thể từ Phu Văn lâu vì rất khó giải nghĩa khái niệm "văn". Có lẽ, bạn chỉ nên nói rằng chức năng của Phu Văn lâu là trưng bày văn thư mà thôi. 
Nhân đây, xin nói luôn, sự kiện Trần Cao Vân và Thái Phiên ngồi câu ở bến Văn Lâu mà gặp vua Duy Tân bàn chuyện khởi nghĩa là bịa đặt, vốn là hư cấu của tác giả người tôn thất là Ưng Bình Thúc Giạ Thị. Ưng Bình là nhà thơ nổi tiếng, câu ca dao của ông được truyền bá rộng rãi đến mức nhiều người nghĩ vua Duy Tân đã bàn chuyện khởi nghĩa ở bến Phu Văn lâu thật. Đây không phải là sự kiện lịch sử mà chỉ là giai thoại, bạn cần chú thích cho rõ ràng.
Nếu bạn không trả lời thảo luận này, tôi nghĩ mình sẽ tự sửa chữa bài wiki này.
Rol (thảo luận) 11:24, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Giải thích nghĩa chữ "Phu Văn lâu"
Thảo luận Tập tin:Napoleons retreat from moscow.jpg

message: Tại sao hình này ở đây đã ghi rõ "Copyright © 1999 Military Art Gallery" mà lại có thể upload lên wikicommons với tuyên bố  "những tái tạo chân thực các tác phẩm nghệ thuật hai chiều đã thuộc về phạm vi công cộng đều là phạm vi công cộng, và tuyên bố phản đối bất cứ hành vi xâm phạm đến định nghĩa phạm vi công cộng" được? Nếu đã nói bức trang của Adolf Northern là "tác phẩm nghệ thuật hai chiều đã thuộc về phạm vi công cộng" do đó hình chụp bứ tranh cũng là công cộng thì tại sao Military Art Gallery lại khẳng định bản quyền được? 117.5.4.37 (thảo luận) 00:58, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tác giả của nó đã mất cách đây hơn 100 năm rồi bạn a (This work is in the public domain in the United States, and those countries with a copyright term of life of the author plus 100 years or fewer).--Tranletuhan (thảo luận) 01:07, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Rõ ràng là việc tuyên bố "Copyright © 1999 Military Art Gallery" là sai. Tân (thảo luận) 11:09, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tình trạng bản quyền
Thảo luận:Alphonse Daudet

message: (13 tháng 5 năm 1940 tại Nîmes - 16 tháng 12 năm 1897) là ngày sinh và ngày mất của ông này à? farewell… 03:44, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Noo Phước Thịnh

message: Đề nghị xóa bài này.
Không phủ nhận Noo Phước Thịnh là một ca sĩ có tiếng tăm. Tuy nhiên, "tiếng tăm" ở đây chỉ giới hạn là một bộ phận giới trẻ, nếu hỏi những người trung niên Noo Phước Thịnh có bài gì hay, là người miền Nam hay Bắc, thì tôi tin ít người trả lời được.
Hơn nữa, Noo Phước Thịnh chỉ mới nổi được 1, 2 năm, chưa có thành tựu gì lớn và chưa có đóng góp gì đáng kể cho thị trường âm nhạc. Với ca nhạc thị trường, việc năm nay hot boy này nổi năm sau hot boy khác nổi là việc quá bình thường. Nếu như ai hơi có chút tiếng tăm cũng đc ghi danh lên đây sẽ rất loạn, và cũng không công bằng cho nhiều nghệ sĩ hát nhạc tiền chiến có nhiều đóng góp trong một thời gian dài mà không được ai ngó ngàng tới.
Có rất nhiều bài bị xóa khi biểu quyết, viết lại vẫn bị xóa do không có gì mới, cứ đợi một tuần xem có gì mới để tạo độ nổi bật, rồi hãy quyết định đặc bản xóa hay không chứ thấy bản này giống y như bản trước nếu chưa nói là hình như hơi ngắn hơn.Tnt1984 (thảo luận) 03:53, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi đồng ý là một số phần có vi phạm bản quyền vì tôi chỉ mới chép qua wiki chứ chưa kịp viết lại thành bài riêng của mình. Tuy nhiên, vì bongdemtoiac cho rằng nguồn tham khảo của tôi không đáng tin cậy thì cho dù vi phạm bản quyền hay viết lại bài mới của riêng mình thì cũng bị...xóa. Nên tôi ngưng viết tại đây. Ý kiến riêng của tôi thì ca sĩ này đã tiến bộ nhiều và xứng đang có bài trên wiki. Tất nhiên là đó chỉ là ý kiến của tôi, còn ý kiến cộng đồng wiki thì khác... tôi giao lại bài này cho mọi người xử lý vậy, chưa giờ viết nữa cũng chẳng biết viết cái gìMemberofc1 (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đây là ca sĩ nổi tiếng trong giới trẻ, tại sao phải xóa nhỉ.--Nhan Lương (thảo luận) 04:54, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Bài đã được bổ sung thêm, đã hạ biển.--Nhan Lương (thảo luận) 05:29, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sở giao dịch chứng khoán Frankfurt

message: Tên bài nên là Sở giao dịch chứng khoán Frankfurt hay Sàn giao dịch chứng khoán Frankfurt. 113.161.220.120 (thảo luận) 07:31, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
*Sở giao dịch chứng khoán Frankfurt - Rất chuẩn, Ok.--Да или Нет (thảo luận) 07:34, ngày 3 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Laurent Lafforgue

message: Tôi nghĩ nên thay modul thành module (tiếng Anh) hoặc tốt nhất là mô-đun (tiếng Việt), từ modul (hình như là tiếng Đức?) có thể gây khó hiểu cho người đọc
Bluechips
thread_title: Untitled
Thảo luận:Người Phù Dư

message: Pu-ju(→ Phù Dư) is chinese name. Buyeo is ancient kingdom of korea. So, I wish to change 'Bu-yeo'. To do that, I thank, need Wikipedia:Đồng thuận. How do you think about this? --Idh0854 (thảo luận) 11:01, ngày 4 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tạm dịch:
replies: text: Pu-ju(→ Phù Dư) là tên Trung Quốc. Buyeo là vương quốc cổ đại Triều Tiên. Thành thử tôi muốn đổi thành 'Bu-yeo'. Để làm vậy, có lẽ tôi cần Wikipedia:Đồng thuận. Các bạn nghĩ sao về điều này? --Idh0854

text: "Người Phù Dư" is a common way to refer to this ethnic group in Vietnamese. By contrast, both "người Bu-yeo" and "người Buyeo" are virtually unheard of. In general, it seems that the community here is open to using a more etymologically or politically correct name, but it may not have much support unless there is documented usage of it outside of Wikipedia. Perhaps someone who grew up in Vietnam could confirm whether schools there teach Sino-Vietnamese terms like "Phù Dư" for ancient East Asian names.

text: "Người Phù Dư" là tên thường gọi dân tộc này trong tiếng Việt. Ngược lại, cả "người Bu-yeo" và "người Buyeo" đều hầu như không được sử dụng. Nói chung, hình như cộng đồng này sẵn sàng sử dụng cái tên chính xác hơn theo từ nguyên hay chính trị, nhưng nếu tên này không được sử dụng ngoài Wikipedia, có thể nó không được hỗ trợ nhiều. Bạn nào sinh trưởng tại Việt Nam, các trường học bên đó có gọi những tên Á Đông cổ bằng từ Hán-Việt không?

text: – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:29, ngày 4 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Ah.. I didn't know it. Thank you for your kind explanation! :) Then, do you want to keeping this?  --Idh0854 (thảo luận) 09:38, ngày 5 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Problem of name
Thảo luận:Tùng Tán Cán Bố

message: Phan Minh Châu viết ngày 5/12/2010 Liftold (thảo luận) 01:05, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: Jiu Tangshu, or Book of Tang trong tiếng Việt là Cựu Đường thư chứ chẳng phải sách nào của người Tạng. Thật chết cười mất thôi. 222.252.188.136 (thảo luận) 16:45, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thế sao bạn không góp ý - mà lại cười, chẳng phải wiki là của tất cả chúng ta mà. Liftold (thảo luận) 05:02, ngày 7 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thành viên tạo bài

message: Chữ "干" trong "松赞干布" là chữ truyền thừa, không phải là chữ giản hoá chữ "幹", "松赞干布" phải đọc là Tùng Tán Can Bố mới đúng. Kiendee (thảo luận) 13:19, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tùng Tán "Cán" Bố
Thảo luận:Trục lôi hạm

message: Tên gọi nghe không Việt một chút nào. Tàu quét thủy lôi nghe Việt hơn. 222.252.192.185 (thảo luận) 00:54, ngày 7 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tên thường sử dụng là tàu quét mìn, vì thủy lôi trong tiếng Anh en:Naval mine hàm ý "mìn dưới nước", "mìn hải quân".Dieu2005 (thảo luận) 02:50, ngày 22 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Phong trào giải phóng dân tộc Việt Nam (1885–1945)

message: Mình xin mạn phép có chút thay đổi vì các lý do: "Đế quốc Việt Nam" do phát xít Nhật Bản thành lập và bảo hộ nên đưa qua phe kia. Tương tự cho Bảo Đại. Tuy có dạo Bảo Đại làm cố vấn dưới chính phủ HCM nhưng ko phải là nguyên thủ, nếu có để cờ thì cờ Việt Minh chứ ko thể là cờ "Đế quốc VN" được. Cờ 3 sọc chưa xuất hiện vào thời Thành Thái, Cường Để v.v. ngoài một số tin vỉa hè ko nguồn gốc. Theo cựu phó thủ tướng VNCH Đỗ Mậu thì cờ do linh mục Trần Hữu Thanh vẽ, thông tin được thừa nhận rộng rãi bởi những người VNCH thì do họa sĩ Lê Văn Đệ vẽ, đều vào khoảng thời gian thực dân Pháp thành lập "Quốc gia Việt Nam" sau này (1948-1949). Phong trào giải phóng dân tộc cũng ko chỉ có trong khoảng thời gian này, mà còn ở trước đó trong các cuộc chiến đấu giành độc lập chống Trung Quốc, và chiến đấu bảo vệ độc lập chống Pháp, Mỹ, TQ (1979) sau đó. Ngoài ra cần xem xét ngoài phong trào Cần Vương là dùng danh nghĩa triều Nguyễn chống Pháp ra thì các phong trào nông dân khác ko dùng danh nghĩa triều đình, thậm chí chống lệnh bãi binh của triều đình, chống lại triều đình kiểu "phen này quyết chống cả triều lẫn Tây", vì vậy những cuộc nổi dậy này ko thể dùng cờ Long Tinh triều Nguyễn. Yeuhuongyeumen (thảo luận) 22:19, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)

message: #Việt Nam Cách mệnh Đồng minh Hội: Thành lập ở Trung Quốc, chỉ về VN sau CMT8, chưa từng tham gia chống Pháp-Nhật.
#Mặt trận Quốc gia Thống nhất: Thành lập tháng 8/1945, chưa từng tham gia chống Pháp-Nhậ
#Việt Nam Quốc gia Độc lập Đảng: Thành lập tháng 3/1945, chưa từng tham gia chống Pháp-Nhật, dù vẫn bị đàn áp.
#Mặt trận Quốc dân Đảng Việt Nam: Thành lập sau CMT8.
#Ngô Đình Diệm: Không phải lãnh tụ của tổ chức đảng phái hay chỉ huy đứng đầu khởi nghĩa/tổ chức vũ trang, lãnh tụ đảng đó là Cường Để.
#Trần Thiện Khiêm: Chỉ tham gia CMT8, quá bình thường.
#Trần Văn Hương: Chỉ tham gia chính quyền sau CMT8, không có hoạt động chống Pháp trước đó.
#Ngô Đình Nhu: Tương tự Ngô Đình Diệm.
#Phan Khắc Sửu: Không phải lãnh tụ của đảng phái hay chỉ huy đứng đầu khởi nghĩa/tổ chức vũ trang.
#Trương Tử Anh: Không có hoạt động chống Pháp cụ thể.
#Nguyễn Tường Tam: Có thể bổ sung.
#Vũ Hồng Khanh: Trở thành người đứng đầu của tổ chức đảng phái bên Trung Quốc, không có hoạt động ở Việt Nam vào thời điểm đó.
#Nguyễn Hải Thần: Tương tự Vũ Hồng Khanh.
Cho nên nói thẳng với bạn IP là tồn tại không đồng nghĩa với nội bật, đừng vì tổ chức hay cá nhân đó nổi bật sau thời gian và bài viết đề cập mà cố nhồi nhét vào hộp thông tin vốn chỉ để những cái tên tiêu biểu nhất.
Còn nữa, mấy thông tin sau 1945 liên quan gì đến bài viết này? – Hiếu Vũ 18:27, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Hộp thông tin
Thảo luận:Julian Assange

message: Tại sao lại bắt giữ Julian Assange??? Trong khi chính anh ấy đã cho chúng ta những thông mà chúng ta - những người dân bình thường cần để biết...đất nước các bạn đang sinh sống là của bạn, chính phủ phục vụ các bạn, và tất nhiên các bạn phải cần được biết chính phủ đã, đang, và làm gì cho cuộc sống của chính bạn...vậy tại sao những thông tin của Julian Assange lại bị Mỹ cảnh báo, phải chăng trong những thông tin mật ấy là 1 điều gì đó mờ ám, đừng nói rằng nó sẽ phá hoại cuộc sống của bạn?....Không! tôi không ủng hộ ai cả... tôi cần những ý kiến, suy nghĩ của bạn về tình trạng của Julian Assange, mất Assange - liệu rằng chúng ta có mất đi Wikipedia???
replies: text: Câu hỏi này nên hỏi ở một chỗ khác. Tuy vậy cần nói rõ là ông này đã vi phạm các quy định của pháp luật về an ninh quốc gia, bí mật quốc gia (của Mỹ), vì vậy bị truy tố, xét xử là không có gì sai.--Nhan Lương (thảo luận) 06:17, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Theo báo chí thì ông bị bắt vì lý do đã quan hệ với hai phụ nữ và bị họ tố cáo. Người ta nói rằng việc ông bị bắt hoàn toàn không liên quan đến Wikileaks nhưng có thể đây là vụ dàn xếp để bắt ông. 222.252.105.47 (thảo luận) 06:33, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Cho dù ông ta không quan hệ thì cũng bị truy tố về tội làm lộ bí mật của nhà nước thôi.--Nhan Lương (thảo luận) 06:40, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Hoa Kỳ không có cái gọi là làm lộ bí mật nhà nước vì điều một hiến pháp Hoa Kỳ quy định mọi công dân đều được quyền tự do phát biểu. Nó chỉ có một tội gần giống là gián điệp khi một cá thể tiết lộ thông tin hay thu thập thông tin làm lợi cho một quốc gia khác, điều mà Assange hoàn toàn không làm.--Amore Mio (thảo luận) 13:40, ngày 10 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled