lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Neutrino

message: Việc treo Thể loại:Thuật ngữ thiên văn học ở các bài kiểu này, theo tôi rất có lợi cho việc phát triển mảng thiên văn học. Xin đừng xóa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:28, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)

message: Các hạt neutrino có khối lượng gần như bằng không, điện tích bằng không, moment từ cũng bằng không, vậy các đối hạt của chúng sẽ có tính chất gì đối nghịch? Left-handed và right-handed nghĩa là sao? Thành viên:Newone 05:02, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Phản neutrino
Thảo luận:Cá tháng Tư

message: ;Kính mời các thành viên viwiki Hà Nội tối nay họp mặt offline tại cà phê Tranh nhé! Chương trình kỷ niệm nhạc Trịnh luôn! Newone 00:43, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Đoạn đầu viết: 
"Năm 1564, vua Charles IX của Pháp, lúc đó 14 tuổi, quy định ngày 1 tháng 1 là ngày đầu năm thay vì 1 tháng 4 như dân chúng vẫn dùng trước đó. Quyết định này được áp dụng năm 1567". 
Và nguồn tham khảo viết:
" Để thống nhất cho tất cả nước, tại Paris vua Charles IX ban hành thêm điều thứ 39 trong chỉ dụ gồm 42 điều, là lấy 1 tháng 4 làm ngày đầu năm. Chỉ dụ đó tên là Roussillon vì vua ban hành chỉ dụ lúc đến Roussillon, một tỉnh ở miền Nam nước Pháp, quyết định này được áp dụng từ  năm 1567"?! 
Thông tin nào ...đúng?! Lưu Ly (thảo luận) 02:11, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi xem bên wiki Pháp thì cái thông tin "lấy 1 tháng 1 là ngày đầu năm" đúng, hay đúng hơn thì nó được coi là một trong các lý do của ngày Cá tháng Tư. RBD (thảo luận) 04:42, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đúng là...cá tháng tư?!

message: Tên bài này có cần viết hoa thành "Cá tháng Tư" không?
Ngoài ra, có nhiều hơn một nguồn gốc cho ngày này, do đó viết "...Pháp là quê hương của ngày Cá tháng Tư" có thể không hoàn toàn đúng.
Mekong Bluesman (thảo luận) 14:19, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài và nguồn gốc
Thảo luận:Đông Hương (phường)

message: Xã này có gì đặc biệt?!Trình Thế Vân 12:30, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có lẽ Trần Thế Vinh không theo dõi biểu quyết về các bài cấp xã, phường và thị trấn ở VN. Hiện nay, Các bài này đã được chấp nhận. Chúng ta chỉ bỏ phiếu xóa nếu chất lượng quá kém. An Apple of Newton thảo luận 17:37, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lính chuột cống

message: Mình thấy dịch là "Địa đạo thử" nghe rất lạ. Trong phim tài liệu mình đã xem thì dịch thành "những con chuột cống". Nếu dịch là "Địa đạo thử" thì có vẻ như chẳng ai dùng trong thực tế. Randall uob 08:41, ngày 2 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Dịch tên Tunnel Rat là Địa đạo thử
Thảo luận:Vương quốc Liên hiệp

message: Cụm từ "Vương quốc Liên hiệp", khi không có thêm "Anh" hay không có thêm "Anh và Bắc Ireland", có được dùng phổ thông để chỉ the UK không? Mekong Bluesman 22:42, ngày 2 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Nguyễn Quang Sáng

message: Trời ơi, họa sĩ Nguyễn Sáng và nhà văn Nguyễn Quang Sáng là 2 người khác hẳn nhau. Bài viết này có sự nhầm lẫn rồi! Chỉ có họa sĩ Nguyễn Sáng mới được giải thưởng Hồ Chí Minh đợt I, đề nghị có người chỉnh sửa bài viết này!
Rungbachduong 07:43, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)rungbachduongRungbachduong 07:43, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Một sự nhầm lẫn khủng khiếp. Lê Thy 08:51, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Sự nhầm lẫn đã đươc điều chỉnh. Lê Thy 09:02, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Khoan đã Lê Thy. Mời xem Thảo luận:Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt 2 năm 2000.Lưu Ly 09:16, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Nguồn: ,, ,....Không biết bỏ bảng tính xác thực được chưa? Lê Thy 02:10, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cái mà Lưu Ly thắc mắc là ở một giải thưởng lớn như vậy mà không có một trang web nào đăng tải một cách đầy đủ? Ở đây cũng chỉ nói đoạt giải nhưng không nói năm nào? Trang này chỉ nói đoạt Giải thưởng Hồ Chí Minh về văn học nghệ thuật đợt II năm 2000 nhưng không nói cho nhưng tác phẩm nào (của ông). Lưu Ly 03:44, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: V/V nhà văn Nguyễn Quang Sáng Giải thưởng Hồ Chí Minh về văn học nghệ thuật đợt II năm 2000

message: Cùng trong một bài viết mà ở trên thì là Con mèo của Fujita, ở dưới thì là Con mèo của Pujita. Rungbachduong
replies: text: Ðã sửa. Lê Thy 02:59, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên tác phẩm
Thảo luận:Paul Allen

message: Theo Danh sách tỷ phú thì Paul Allen đứng thứ 6 và có tài sản 22 tỷ USD, nhưng theo :en:Paul Allen thì ông đứng thứ 19 và tài sản 18 tỷ $. Số liệu nào đáng tin cậy hơn? Newer then new 12:05, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi định lấy ảnh chân dung của Paul Allen từ trang wiki tiếng Anh  nhưng thấy dòng báo giấy phép to đùng, đọc sơ sơ thấy không hiểu lắm, nên không dám lấy về chuyển sang Wikipedia tiếng Việt. Bạn nào có thể kiểm tra nguồn bản quyền của hình ấy giúp tôi không? Vinhtantran 08:24, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Ảnh chân dung Paul Allen
Thảo luận:Hưng Hà

message: Bài về huyện Hưng Hà đã biến thành bài về làng Hới sản xuất chiếu ở xã Tân Lễ cùng huyện.--Bình Giang 14:42, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đã xóa bỏ phần đó vì được copy từ đây . Mekong Bluesman 20:45, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi mong các bạn hãy thể hiên tình yêu quê hương của mình qua trang này HIẾU HH
thread_title:  Bài viết còn kém chi tiết quá
Thảo luận:Zaha Hadid

message: Wiki không thể đăng nguyên văn nội dung của một cuộc phỏng vấn và càng không thể để tên của người dịch ở đây. Phần này chỉ cần đưa link là đủ Mth 15:23, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý, và đã xóa bỏ phần đó, vì nó sẽ vi phạm bản quyền của người làm cuộc phỏng vấn đó. Mekong Bluesman 21:11, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đường Hồ Chí Minh trên biển

message: Tên Đường Hồ Chí Minh trên biển phổ biến hơn rất nhiều--Sparrow 01:34, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Ý kiến của tôi là phần này là thông tin về cá nhân Đặng Thùy Trâm nhưng có một dung lượng quá lớn so với toàn thể nội dung bài viết. Nếu không loại ra thì nên rút gọn lại. Không nên biến thành 1 mục. Felo (thảo luận) 14:28, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title: Cuộc gặp huyền thoại
Thảo luận:Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt II

message: Theo đây, chỉ có 21 Giải thưởng Hồ Chí Minh (lĩnh vực Khoa học công nghệ) và 71 Giải thưởng Nhà nước. Không hiểu bài viết lấy đâu ra lắm người và lắm giải thế (cần nguồn dẫn). Đối với lĩnh vực Văn học - nghệ thuật chưa thấy có nguồn dẫn nào cả. Lưu Ly 09:15, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Danh sách giải thưởng rất khó nhìn. Có lẽ nên bỏ phần chức danh như: giáo sư, tác giả, tiến sĩ khoa học... đi cho đỡ rối mắt, giống bên enwiki, ít khi ghi thêm chức danh vào danh sách như thế này. Casablanca1911 09:20, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý. Các chức danh, ngày sinh, ngày mất, tên hiệu, bút hiệu, nghề làm... nên được mang vào trong bài viết về nhân vật đó, hơn là để vào bài này. Mekong Bluesman 18:15, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
21 giải Hồ Chí Minh và 40 giải nhà nước, tổng cộng 61 giải đúng như trong bài. Chỉ có điều đã không ghi rõ giải nào là Hồ Chí Minh, giải nào là Nhà nước.--Sparrow 00:29, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Tôi vừa xem lại link của bạn Lưu Ly. Tốt nhất ta nên viết lại bài này, cũng kẻ bảng như trong link đó. Giải thưởng Nhà nước tách riêng thành bài khác.--Sparrow 00:32, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này có câu "...Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Tiệp Khắc, Châu Âu và các nước thế giới thứ ba". Đó là tên của một viện hay là tên của 3 viện hàn lâm khác nhau? Mekong Bluesman 18:17, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là ba viện khác nhau, khó có thể là một viện.--Sparrow 00:29, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Tôi đề nghị đổi tên bài này thành Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt II. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:09, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trần Tiến

message: Trần Tiến vừa sinh ra đã đi chạy càn quân? NHD (thảo luận) 00:27, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Chính xác có lẽ là: Trần Tiến dc sinh ra khi gia đình đang chạy càn quân Pháp.Jspeed1310 (thảo luận) 02:29, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chạy càn quân?
Thảo luận:Lực lượng biệt kích Hoa Kỳ và đồng minh trong Chiến tranh Việt Nam

message: Bài này có nhiều viết tắt mà không được chú thích; những người quan tâm nên sửa giúp. Mekong Bluesman 18:54, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Viết tắt

message: Với nội dung như hiện nay có nên để tên bài là Đặc công?--Sparrow 17:38, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Có lẽ tạm thời cứ để tạm như vậy, phía Việt Nam, "đặc công" và "đặc nhiệm" chưa có sự phân biệt rành rọt, nếu tách ra thì bài sẽ thiếu hụt. Phía VNCH và lực lượng SOG, tài liệu có nhiều, nếu bổ xung thêm thì sẽ tách ra.
--Rotceh 19:07, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Bài này có lẽ nên ghép với Binh chủng Đặc công, Quân đội Nhân dân Việt Nam hoặc đổi tên là Lực lượng đặc biệt hay gì đó tương tự. Các lực lượng đặc biệt của VNCH không giống đặc công ở cả tên gọi lẫn tính chất, không nên để chung dưới tên này.Truong Son 11:36, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đồng ý, nên có các bài riêng cho các loại "đặc công" trong bài này. Tmct 11:40, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã tách.--Bình Giang (thảo luận) 15:38, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ellipsoid

message: Bài này nên có một tên tiếng Việt. Mekong Bluesman 23:25, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Các khái niệm của khoa học hiện đại thường khó tìm từ tương trong tiếng Việt. Các sách giáo khoa Toán của Việt Nam trước đây thường dùng từ phiên âm như E-lip-xo-it. Nhwng gần đây có xu hướng để nguyên tiếng Anh. Hoàng Cầm 10:53, ngày 25 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Hoàng Cầm đã giải thích. Tôi hơi ngạc nhiên vì khái niệm "ellipsoid" đã có rất lâu, không có gì hiện đại với nó. Mekong Bluesman 16:08, ngày 25 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Có thể định nghĩa mặt Ellipsoid dưới dạng quỹ tích được không, tương tự như đường ellip? Newone 00:42, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)dm
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Học vị

message: Những chức hiệu như "Phó giáo sư", "Giảng sư", "Giáo sư", "Bác sĩ", "Kỹ sư", "Luật sư" có phải là học vị không? Tôi nghĩ chỉ là "nghề" chú không phải học vị. Ở Úc đỗ cử nhân y khoa là đã được khám bệnh, rồi ... tự kêu mình là bác sĩ. :D Cao xuân Kiên 09:09, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Giáo viên, bác sĩ, luật sư, kỹ sư là nghề nghiệp. Phó Giáo sư, giáo sư là học hàm. Ngoài ra có danh hiệu "nhà giáo nhân dân/ưu tú", "nghệ sĩ nhân dân /ưu tú". Cũng như hạng ngạnh liên quan đến lương bổng, chức vụ là "nghiên cứu/giảng viên chính", "nghiên cứu/giảng viên cao cấp". Vietbio 10:18, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: xin hỏi tốt nghiệp trung cấp, cao đẳng thì học vị là gì? — thảo luận quên ký tên này là của 113.190.28.112 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bún chả

message: Là một fan của ẩm thực Hà Nội, tôi đọc bài này và thấy ghi địa chỉ một số cửa hàng bún chả nổi tiếng, lập tức phải đưa ngay một câu thế này vào: Cuộc sống xô bồ đã đánh mất đi những nét tinh tế của truyền thống. Bún chả ngày xưa ăn không cầu no, nhưng hiện nay thường được dùng thay một bữa ăn trong ngày. Những cửa hàng bún chả dưới đây được nhắc đến nhiều nhưng chất lượng hiện nay cũng là vấn đề đang bị tranh cãi, thậm chí trong chừng mực nào đó còn ít nhiều nhận những lời ca thán. Lý do: hiện nay rất nhiều diễn đàn thảo luận (ví dụ trên http://www.ttvnol.com) cho rằng nó ko chỉ nổi tiếng mà còn cả...tai tiếng. Thêm nữa, wiki ko chấp nhận quảng cáo.Khương Việt Hà 16:59, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Việc cho đưa vào tên và địa chỉ các cửa hàng có thể bị lạm dụng để quảng cáo. Lê Thy 03:41, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Đã 8 năm để tiếp tục với bài, và [tình cờ] lại đưa vào bài các địa chỉ bún chả. Tuy nhiên tôi sẽ chẳng thể như thành viên nào đó từng làm ngày xưa, đưa nguyên cả số nhà của các địa chỉ bún chả, điều có thể bị lợi dụng quảng cáo. Vả lại thông tin đưa vào bài lần này là có nguồn. Việt Hà (thảo luận) 19:16, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Untitled
Thảo luận:Số siêu việt

message: Mời các thành viên, đặc biệt là các thành viên toán học, vào bổ sung bài này. Có ai có tài liệu gì về bộ môn toán học này không? Newone 07:15, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Trường số siêu việt là đóng hay mở? Newone 10:55, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: Xem bài Trường đóng đại số. Hoàng Cầm
replies: text: Anh Cầm có thể nói rõ hơn được không? Trong bài trường đóng đại số, tôi chỉ thấy nói trường số đại số không phải là trường đóng, nhưng điều này không thể suy ra được trường số siêu việt là đóng hay mở. Newone 16:36, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: : Trước hết, tập các số siêu việt không phải là trường. Lý do đơn giản nhất là nó không chứa số 1 (đơn vị).

text: :Sau nữa, có thể thêm, có các phương trình đại số với hệ số siêu việt không có nghiệm siêu việt: chẳng hạn phương trình bậc nhất π*x = π có nghiệm duy nhất x =1 không là số siêu việt. Hoàng Cầm 23:18, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Trường (đại số) là tập hợp thỏa mãn tính giao hoán trong phép nhân và phép cộng, tính phân phối phép nhân với phép cộng. Trong định nghĩa này không đòi hỏi phải chứa đơn vị. Newone 00:54, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Xin đọc lại trong bài Trường (đại số):

text: :Trường (đại số) là một tập F trên đó có hai phép toán cộng và nhân thỏa mãn:

text: : 1.F là nhóm giao hoán với phép cộng

text: : 2.F * = F -{0} là nhóm giao hoán với phép nhân

text: : 3.Trên F phép nhân phân phối với phép cộng

text: :Chi tiết hơn các điều kiện trên ta có thể kể ra các tiên đề của trường như sau: ...

text: Điều kiện "F* = F -{0} là nhóm giao hoán với phép nhân" bao gồm 4 tiên đề 
1. Phép nhân kết hợp 2. Tồn tại phần tử "đơn vị" với phép nhân, 3. Các phần tử khác không có phần tử nghịch đảo, 4. Phép nhân giao hoán. 
Hoàng Cầm 09:45, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Như vậy, tập hợp số vô tỉ \mathbb I = \R \setminus \mathbb Q  cũng không tạo thành trường, vì nó không chứa số đơn vị 1? Newone 10:08, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :OK! Hoàng Cầm 12:04, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Đóng hay mở
Thảo luận:Lão hổ thượng sơn

message: Con trai của người con trai của võ sư X. Có phải đó là cháu nội của võ sư X không nhỉ? — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.48 (thảo luận • đóng góp).
Hèhè, cảm ơn pác đã góp ý. Viết bài cũng nhanh nên đôi khi hơi ẩu. Sửa lại roài màKhương Việt Hà 09:13, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chính trị

message: CHÍNH TRỊ 
chính là: chính nghĩa 
trị là :trị vì,cai trị 
vậy chính trị chính là dùng chính nghĩa để cai trị giữa con người với nhau — thảo luận quên ký tên này là của 125.214.48.53 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Phần này có danh sách sau đây:
*Khổng Tử
*Plato
*Aristotle
*Niccolò Machiavelli
*Thomas Hobbes
*John Locke
*Jean-Jacques Rousseau
*John Stuart Mill
*Karl Marx
*...
Đó không phải là những học thuyết chính trị; đó là những nhân vật có thể, hay không có thể, đã đưa ra vài học thuyết.
Mekong Bluesman (thảo luận) 04:40, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thực ra, tôi chỉ dịch từ En.Wiki, nhưng do thời gian hạn hẹp quá nên mới chỉ đưa vào tên những người có học thuyết chính trị của họ thôi. Cám ơn 
Mekong Bluesman. 
Quan San (thảo luận) 20:28, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC).
thread_title: Phần Học thuyết chính trị
Thảo luận:Chiến tranh toàn diện

message: CHIẾN TRANH TOÀN DIỆN
chúng ta có thể hiểu một cách tổng quát về chiến tranh toàn diện như sau 
chiến :là chiến đấu
tranh : là tranh dành 
toàn  : là toàn thể
diện  :diện mạo , phương diện
suy ra chiến tranh toàn diện là dùng tất cả mọi thứ mà các bên tham gia đang có của cải vật chất vv... để tham gia vào cuộc chiến tranh dành quyền lợi về một điều gì đó
— thảo luận quên ký tên này là của 125.214.48.53 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Thầy thuốc

message: Các bạn giúp tôi trả lời 1câu hỏi nhé: Theo bạn giao tiếp có vai trò như thế nào đối với người thầy thuốc? Làm thế nào để trở thành người giao tiếp tốt? Cám ơn các ban nhiều! Viethabmt 13:00, ngày 6 tháng 4 năm 2007

message: Thầy thuốc là tên cũ, tôi nghĩ là nên đổi tên thể loại này là Bác sĩ hay là Bác sĩ Y khoa, theo cách gọi ngày nay ? Nếu trong 1 tuần, không ai có ý kiến khác, thì tôi sẽ đổi tên thể loại.--109.91.39.206 (thảo luận) 13:18, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đổi tên thể loại
Thảo luận:El Niño

message: Cho tôi hỏi: "La Nina là một hiện tượng trái ngược với El Nino, vậy tại sao lại đổi hướng bài viết La Nina đến El Nino mà không viết riêng một bài về La Nina? (Tôi thấy trên Wikipedia tiếng Anh cũng vậy)". Dh2trader 15:11, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Một khi ai đó viết bài về La Nina thì ta sẽ không đổi hướng đến đây nữa, vì hiện nay trang này có một vài thông tin có ích về La Nina. Nguyễn Hữu Dụng 15:20, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy không nên đổi hướng như vậy. Nó sẽ làm người đọc khó chịu và ảnh hưởng tới chất lượng của Wikipedia.--Sparrow 15:36, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
El Nino và La Nina chỉ là hai mặt của một hiện tượng dị thường về khí hậu nên việc để chúng trong cùng một trang là hợp lý. Thiếu sót của trang Wikipedia tiếng Việt là viết quá thiên lệch về El Nino. — thảo luận quên ký tên này là của 220.231.91.57 (thảo luận • đóng góp).
Bài viết này + La Nina cần gộp chung vào 1 hiện tượng của cả đại dương và Khí quyển là ENSO. Văn phong bài này chưa mang tính wiki và nói chung chưa đạt. Có thể tham khảo trên wiki tiếng Anh. Hình Minh họa: Circulation ở đây là nói về Hải lưu chứ không phải hoàn lưu khí quyển --Bùi Hoàng Hải (thảo luận) 09:47, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC).
thread_title: Untitled
Thảo luận:HER-2/neu

message: #Không biết nên đặt tên trang này là HER2/neu hay HER-2/neu?Thỏ nâu 15:17, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
#Bài đang được sửa, tôi sẽ wiki hoá bài này dần dần, mong mọi người cùng giúp đỡ, cả nội dung lẫn hình thức của bài. Thỏ nâu 15:17, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)
#DNA aneuploidy dịch ra tiếng Việt như thế nào? Tôi ko rõ cách dịch.Thỏ nâu 11:02, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Hoan nghênh bài viết có chất lượng khoa học cao của bạn. Tôi chưa đọc kỹ bài viết nhưng có một ý nhỏ như sau. Những bài viết trên Wikipedia cần có tính bách khoa nghĩa là nội dung bài viết cần được viết theo lỗi diễn dịch tập trung vào nội dung chính của bài và cũng chính là tiêu đề bài viết. Như vậy, theo tôi, các phần về phương pháp và kỹ thuật bạn nên tạo các bài mới và viết đoạn text khái quát về phương pháp đó thành những bài viết độc lập. Sau đó, chỉ cần tổng hợp lại và liên kết đến các bài viết về phương pháp đó tại bài viết này. (Tôi sưu tầm lại bài viết này sang Thư viện Khoa học). Vietbio 21:14, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:La Niña

message: Bài viết La Nina này còn rất sơ sài vì trình độ kiến thức của tôi còn hạn chế. Tôi sẽ cố gắng thu thập thêm nhiều thông tin để bổ sung thêm. Bạn nào có khả năng bổ sung cho nó hoàn chỉnh hơn thì góp sức nhé. Xin cảm ơn! - Dh2trader 16:19, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Tên bài này (và bài El Nino) có nên được đổi thành La Niña (và El Niño) không? Mekong Bluesman 02:30, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
----
Theo tôi nghĩ thì chỉ cần đổi hướng đến El Nino và La Nina là được rồi. Vì đa số các bài viết/báo chí (tiếng Việt) về những hiện tượng này đều viết là El Nino và La Nina chứ ít khi viết là El Niño và La Niña. - Dh2trader 06:25, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Oscar Wilde

message: Bài này có câu "Hầu tước đã để trước cổng câu lạc bộ Albermarle ... tờ danh thiếp có đề: "Dành cho kẻ bệnh hoạn Oscar Wilde"". Câu này cần có nguồn dẫn chứng vì trong tờ danh thiếp đó Hầu tước Queensberry chỉ viết "For Oscar Wilde, posing Somdomite".
Ngoài ra, không có "xứ Queensberry" -- Queensberry chỉ là tên của một núi nhỏ tại Scotland. (Tôi đã bỏ chữ "xứ".)
Mekong Bluesman 01:17, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tờ danh thiếp của Hầu tước Queensberry
Thảo luận:Đội Thiếu niên Tiền phong Hồ Chí Minh

message: Phần chỉ trích toàn bị đặt . Bạn nào cho vào nên thêm tài liệu tham khảo!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 12:59, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Các  này do Eternal Dragon đặt từ ngày 23 tháng 9 năm 2008. Đến nay kém 5 tháng 18 ngày là đầy 2 năm. Xóa mục này được rồi đấy. --Двина-C75MT 13:07, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Chỉ trích 

message: Cái huy hiệu Đội TNTP bị sai rồi, đề nghị sửa lại. Băng chữ Sẵn sàng với chữ sẵn sàng phải là màu vàng mới đúng!
Trương Bá Bình Phương (thảo luận) 14:45, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Lỗi thời 

message: trong các biểu trưng cần thêm Cấp hiệu chỉ huy đội. Cấp hiệu chỉ huy Đội hình chữ nhật đứng, khổ 5cm x 6cm, hai góc ở dưới tròn, nền màu trắng, ở trong có sao đỏ và vạch đỏ. Mỗi sao đỏ có đường kính 0,8cm, mỗi vạch đỏ có kích thước 0,5cmx4cm.
Phân biệt các cấp Chỉ huy Đội bằng số lượng sao và vạch được qui định như sau:
- Liên đội trưởng      : Hai sao ba vạch
- Liên đội phó      : Một sao ba vạch
- Ủy viên Ban Chỉ huy (BCH) liên đội   : Ba vạch
- Chi đội trưởng     : Hai sao hai vạch
- Chi đội phó      : Một sao hai vạch
- Ủy viên Ban Chỉ huy chi đội    : Hai vạch
- Phân đội trưởng      : Hai sao một vạch
- Phân đội phó      : Một sao một vạch
thread_title:  Các biểu trưng
Thảo luận:Coco Chanel

message: Mục từ còn sơ khai quá, mọi người viết đi nào, tư liệu rất nhiều mà Khương Việt Hà 09:46, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nếu bạn hứng thú, mời viết kín các link đỏ trong bài LVMH--Sparrow 09:52, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Hứng thú là một chuyện và viết là một chuyện khác bạn ạ. Bài LVMH bạn đưa ra tôi được diễm phúc đọc lần đầu đấy, có nhiều cái hay đấy. Tiếc thay, tôi ko hứng thú và ko có điều kiện (thời gian, kiến thức) để viết. Tôi đang quan tâm đến nhân vật này, và một vài nhân vật khác trong làng thời trang thế giới chứ ko phải quan tâm riêng đến LVMH. Trân trọng!Khương Việt Hà 10:04, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sâm panh

message: Champagne thì tôi không rõ ngoài thứ ở vùng Champagne (Pháp) ra còn ở đâu có nữa không. Song rượu sâm panh Nga, Việt Nam thì tôi đã từng thấy và đã từng uống.--Tò Mò 14:50, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Ko có đâu, đó chỉ là rượu vang thôi, rượu vang thì đâu cũng có, nhưng rượu vang Champagne là tên vùng đã chuyển hóa thành tên rượu và được chính phủ Pháp bảo hộ rồi.Khương Việt Hà 16:08, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Có Champagne Việt Nam, Champagne Nga. Bạn có thể kiểm tra trên Google--Sparrow 16:17, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Uh, tôi có kiểm tra và đúng là có. Tuy nhiên, tôi cho rằng đó là một sự nhầm lẫn cố ý, hoặc một sự đánh tráo khái niệm. Cũng như kiểu google chỉ là "công cụ tìm kiếm", nhưng google đã trở nên phổ dụng đến mức độ người ta hiểu nó là "tìm kiếm" khi đưa vào từ điển Oxford.Khương Việt Hà 16:36, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Vì vậy, tôi cũng học bạn, đổi tên toàn bộ rượu "Cô nhắc" thành "cô nhắc", và "Sâm panh" thành "sâm panh". Rượu sản xuất tại một địa phương nhưng đã trở nên phổ dụng đến mức tên gọi của nó được quốc tế hóa, danh từ riêng đã trở thành danh từ chung.Khương Việt Hà 16:38, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Xem phần sửa lại của định nghĩa. Vương Ngân Hà 03:01, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)
OK, cảm ơn Vương Ngân Hà đã sửa phần định nghĩa cho rõ ràng hơnKhương Việt Hà 05:41, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Giả sử có 1 chai rượu "gin", nhưng cái nhãn chai ghi Sâm panh hay Sâm banh thì giá trị còn lại là tý tẹo.
Có ai thấy nhãn chai rượu nào ghi Sâm panh X hay Sâm banh Y chưa nhỉ? 
Tôi đề nghị lấy Champagne làm tên chính. Lưu Ly 09:19, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài ?