Thảo luận:Ngũ hổ tướng (Tam Quốc diễn nghĩa)

message: Bài này viết về chiến công của ngũ hổ tướng theo lịch sử hay theo tác phẩm tam quốc diễn nghĩa.
Sorry nhầm. Tuy vậy chiến công này chưa đầy đủ lắm. Ví dụ như Mã Siêu chẵng hạn hay Hoàng Trung...(Nhan Lương (thảo luận) 08:55, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC))
thread_title:  Chiến công có vấn đề 

message: Tôi đổi tên từ Ngũ hổ tướng thành Ngũ hổ tướng (Tam Quốc diễn nghĩa) vì còn nhiều "bộ" Ngũ hổ tướng khác (Thuỷ hử, Ngũ hổ bình tây...) Bài Ngũ hổ tướng sẽ được viết sau. Gia Nạp nhân (thảo luận) 03:32, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đề nghị gom hết tất cả các bài này về một bài Ngũ hổ tướng, theo phiên bản zh.wikipedia thì Ngũ Hổ tướng Tam Quốc là "bản gốc" của tên gọi này và đa số các Ngũ hổ tướng khác đều không có gì để nói nhiều ngoài tiểu sử viên "tướng".--14.176.231.105 (thảo luận) 05:58, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Bài Ngũ hổ tướng là trang định hướng, chỉ các mối liên quan đến những cái tên sử sụng nó, ở bài là riêng biệt, phiên bản của zh.wikipedia họ lấy cái này làm gốc còn các ngũ hổ tướng khác chỉ là ảnh hưởng, nhưng nhiều cái của Tiếng Việt khác hẳn mà bài phiên bản khác đâu có, chẳng qua chưa có người viết các bài ngũ hổ tướng khác chứ cũng có nhiều chuyện để nói lắm, ngũ hổ tướng Tam quốc cũng vậy ghi về chiến công thì ngũ hổ tướng của Lương Sơn Bạc hay những ngũ hổ tướng khác cũng thiếu gì chiến công nếu đọc kỹ truyện (cái này chỉ có trong tiểu thuyết chớ chính sử không ghi chép như vậy), gộp vào kể cũng được nhưng có bài Ngũ hổ tướng nhà Nguyễn đã được viết phải xóa đi chăng? Ngũ Hổ Đại Tướng (thảo luận) 09:32, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Vậy mấy bài chiến công của các nhân vật đó có đủ để viết ra một bài trên Wikipedia Tiếng Việt mà không ăn Biểu quyết xóa bài không mà lại thích thì lạm dụng như thế?--Hiếu Vũ 18:20, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::::Mắc mớ gì vi wiki phải nghe lời zh wiki vậy. Rõ ràng những bài như thế này hoàn toàn đủ để đứng độc lập vì đủ nguồn dẫn, kiểm chứng được, danh hiệu cũng nổi tiếng. Ví dụ xóa Ngũ hổ tướng (nhà Nguyễn) , vậy còn bài Tây Sơn ngũ phụng thư và Tây Sơn thất hổ tướng thì sao????  Chẳng có lý do lý trấu nào để gom thành một bài cho giống bên Tàu cả. Tôi phản đối tuyệt đối đề nghị của  Ngũ Hổ Đại Tướng. --115.77.251.242 (thảo luận) 19:35, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)

text: :đề nghị gom vào là của IP 14.176.231.105 (thảo luận...tôi thấy đề nghị đó không hợp lý lắm nên đưa ra giả thuyết nếu gom bài ngũ hổ tướng Tam Quốc vào trang định hướng thì bài ngũ Hổ tướng nhà Nguyễn có gom vào không, rõ ràng làm sao phải gom vào giống của người ta bởi nhiều bài của ta có mà các phiên bản khác không hề có, vì tư duy hoặc cách biên tập của họ có cái nhìn khác chẳng hạn...còn như chiến công của các nhân vật kia thì cứ mở tiểu thuyết ra làm nguồn dẫn chứ sao lại gọi là lạm dụng cái gì đây, đâu phải là thích hay không thích mà trang định hướng tính chất của nó chỉ để liệt kê các sự kiện hoặc nhân vật có chung 1 tên gọi không hơn không kém, trong Tam Quốc thì khối chiến công của Ngũ Hổ Tướng cũng đều do La Quán Trung hư cấu mà không có thật vì nó đã được tiểu thuyết hoá, vậy các tiểu thuyết khác như Thuỷ Hử truyện, Tuỳ Đường anh hùng truyện, Đại Minh anh hùng truyện...chẳng hạn cũng khác gì, chẳng qua Tam Quốc được nhiều người biết hơn vì có nhiều sự tích và giai thoại dân gian hơn, chủ yếu lại phải mất công đọc sách để liệt kê ra mất thì giờ nên chắc chẳng có ai viết...lúc đầu tôi chỉ viết mỗi bài trang định hướng vì thấy trên wiki đã và đang tồn tại 2 bài ngũ hổ tướng 1 thời Tam Quốc và 2 là của nhà Nguyễn, còn mất ngũ hổ tướng kia cũng chỉ là xưng danh trong tiểu thuyết và gần đây họ lấy hình ảnh ấy ra để làm lăng xê cho cầu thủ hay diễn viên mà thôi, tôi chẳng hề phản đối việc gộp vào nhưng cũng không có lý do để yêu cầu xoá các bài ngũ hổ tướng nhà Nguyễn hay Tây Sơn thất hổ tướng gì cả, cái đó là ý kiến như vậy vì có người đề nghị gom nên tôi đưa ra thảo luận thôi, có lẽ các thành viên khác không hiểu ý...vì đây chỉ là 1 câu hỏi là gom bài này vậy bài kia giải quyết thế nào, thế thôi...Cái này do thành viên Gia Nạp nhân khởi xướng từ lâu, không thấy ai đả động nên tôi mới viết cái trang định hướng chớ có gì ghe gớm đâu mà phản đối quyết liệt thế...Ngũ Hổ Đại Tướng (thảo luận) 00:43, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Đề nghị tách ra là một đề nghị vớ vẩn. Nguồn gốc của cụm từ Ngũ hổ tướng được xem như xuất phát từ Tam quốc diễn nghĩa. Vậy thì lấy Tam quốc diễn nghĩa làm chuẩn đầu tiên là hợp lý. Các bài còn lại Ngũ hổ tướng thể hiện vô cùng mờ nhạt hoặc có nhiều chỗ thiếu hợp lý, hoàn toàn chỉ có thể để vài dòng là được. Ngay cả bài Ngũ hổ tướng trong TQDN cũng là bài có nội dung rất ngắn, nếu không nhờ sự nổi tiếng của TQDN thì chẳng biết bị đem ra xóa bao nhiêu lần rồi. Ghép lại mới là chính xác. Ngụy biện quá đáng.--Hiếu Vũ 15:09, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài