lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin tranh

message: Cái khung đẹp quá nhưng tự nhiên động tới tranh Thanh minh thượng hà đồ mới nhớ ra tranh thủy mặc ít khi để khung mà chỉ có thẻ tre hai đầu để cuộn lại thành quyển. 217.128.111.74 (thảo luận) 22:08, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vì vậy tôi mới tạo tiêu bản mới thay vì sửa ngay ở tiêu bản cũ. Khung này còn không hợp với các tranh đen trắng. Tham số định vị hộp tôi cũng loại bỏ. Có lẽ nên vẫn dùng cả hai tiêu bản.--Paris (thảo luận) 22:17, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mà bạn có thể tìm giúp ảnh của Thanh minh thượng hà đồ có cả khung (hay thẻ tre) không? Để tôi tạo thử.--Paris (thảo luận) 22:18, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Xin lỗi Paris tôi tìm không ra, nhưng đại loại nó kiểu này. Mà cũng không quan trọng lắm vì tôi nhớ mấy lần vào bảo tàng thư pháp hoặc tranh cổ Trung Quốc giờ người ta cũng đóng khung hết (thường là khung đen trơ, không phải khung mạ vàng nhiều hoa văn). 217.128.111.74 (thảo luận) 22:25, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Có lẽ tôi sẽ tạo thêm một hai loại khung nữa để lựa chọn. Khung hiện nay hơi lớn, có cảm giác tranh bé đi, không hợp các tác phẩm khổ rộng.--Paris (thảo luận) 22:31, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Khung

message: Tôi vừa thay khung mới, đơn giản hơn để dễ dàng sử dụng cho nhiều bài khác nhau. --Paris (thảo luận) 14:59, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Khung tranh mới 

message: Mình thấy kích thước viết cao và rộng không xuất hiện được nên phải sử dụng height_metric và width_metric mới xuất hiện. Là sao?171.252.154.26 (thảo luận) 08:49, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: Vì bản mẫu không có tham số  và . Người Dùng Không Định Danh? 08:50, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Chưa hiểu

message: Trong bài Beauty Revealed, khi khai báo thông số height_metric là 6.7 (6,7) cm thì khi chuyển sang inch phải là 2.6 (2,6) inch, nhưng kết quả lại hiện 26 inch, tăng gấp 10 lần. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:27, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Lỗi chuyển đổi đơn vị
Thảo luận:Sylwia Gruchała

message: Bài này về tiêu chuẩn đưa vào thì đủ, nhưng thông tin thì ít quá, có lẽ nên cho vào thể loại chất lượng kém thật? Newone 02:15, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến tranh Nhật Bản – Triều Tiên (1592–1598)

message: Tôi đang quá bận, khó có thể hoàn thành việc dịch bài này trong vòng 1 tháng nữa, vậy có ai quan tâm thì dịch giúp nhé, bản gốc từ en.wiki Kenshin top (thảo luận) 09:18, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi nghĩ nên để Nhật Bản xâm lăng Triều Tiên (1592-1598), tên gọn hơn, mặc dù không chỉ có 1 lần xâm lược. NapoleonQuang (thảo luận) 21:48, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Xin phép được sửa chữa và bổ sung một số điểm vào bài.— thảo luận quên ký tên này là của Josepe (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn cứ việc sửa tự nhiên, bọn mình rất hoan nghênh.--ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ (Thảo luận · Đóng góp) 18:03, ngày 22 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Xin phép bổ sung
Thảo luận:Kim tự tháp

message: vi sao cac Paraon lai phâi xay Kim tự Tháp Hình chóp ? Nó mang lại ý nghĩa gì
thread_title: Untitled

message: Tôi muốn đưa đoạn này vào bài viết nhưng chưa biết để vào đâu:
"Kim Tự Tháp có nghĩa là tháp hình chữ Kim (今). Kim Tự Tháp là một hình chóp có đáy là hình vuông, bốn mặt bên hình tam giác đều. Bốn mặt Kim tự Tháp tượng trưng cho bốn yếu tố cấu thành vũ trụ: Thiêng Hỏa, Đại Thủy, Độc Phong, Thổ Mộc."
AndyLiang (thảo luận) 14:02, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tái bút: Mong được trả lời sớm.
replies: text: Nguồn? GV (thảo luận) 14:05, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Thông tin bạn muốn chèn vào thì chèn chỗ đầu ấy, sau câu đầu tiên của bài viết thì hợp đấy. mà nguồn của thông tin trên ở đâu bạn, đưa vào chứ không lại bị xóa vì không có dẫn nguồn đó. :D Thick thi sock (thảo luận) 14:18, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Uhm, thank nha. Tôi đã trình bày bài viết, các bạn có thể vào xem và chỉnh lại nha! AndyLiang (thảo luận) 08:08, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nội dung bài
Thảo luận:Kính uốn cong

message: Tôi vừa thấy Ngocnb lùi sửa đổi của một IP  nào đó, tôi thực hiện lùi lại 1 lần nữa vì đồng tình với IP
* Bài không hề có nguồn gốc tham khảo, vậy thì tiêu bản  để cảnh báo người đọc về tính kiểm chứng được của thông tin là đúng.
* Hai liên kết ngoài, 1 cái là 1 bài báo giới thiệu doanh nghiệp, một cái là trang web của doanh nghiệp cụ thể, nó không mang tính bao quát chủ đề theo hướng dẫn tại Wikipedia:Liên kết ngoài.
Tân  (trả lời) 04:41, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)
* Đồng ý với Tân, sẽ có dẫn chứng. Thanks! Ngocnb (thảo luận) 06:41, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thiếu nguồn gốc và liên kết ngoài
Thảo luận:Trường Đại học Hoa Sen

message: Bài dài nhiều thông tin nhưng thiếu phần quan trọng nhất: học phí. Năm ngoái có người bạn đóng nghe đâu 18 triệu/ 1 năm; năm nay có thể tăng lên 20 triệu. Mong ai có tư liệu viết thêm phần này. Magg 17:08, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bổ sung

message: Phần viết thêm của bạn vào bài này phần nhiều là copy nguyên xi từ website của trường Đại học Hoa Sen, nó có thể bị xoá theo quy định xóa trang. Bạn hãy tự chỉnh sửa lại bài viết theo cách viết của mình. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:11, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã xóa. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:56, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền 

message: So sánh kô hay lắm,sửa lại chứ nhỉ?--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 10:22, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Cách viết

message: • 12/2016: ĐH Hoa Sen bị đảo chánh bởi nhóm cổ đông do bà Nguyễn Thị Hòa đứng đầu, đưa PGS TS Lưu Tiến Hiệp lên làm hiệu trưởng bù nhìn và xóa bỏ lịch sử 25 năm của nhà trường đồng thời tuyên bố đường lối KVLN cũng bị xóa bỏ theo.
• 2017: Ban điều hành mới nhà trường tiến hành chiến dịch Đại thanh trừng nhằm trả thù và tiêu diệt những người bất đồng chính kiến. 
Cerletom511 (thảo luận) 12:48, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Từ chối: Wikipedia hoạt động theo nguồn trung lập, uy tín Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy. Những thông tin này mang tính cá nhân.  A l p h a m a  Talk 13:20, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 16 tháng 2 năm 2017
Thảo luận:Lễ hội chọi trâu Đồ Sơn

message: Ngoài VN, các nước khác có lễ hội tương tự không? Tmct (thảo luận) 20:26, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hình trong bài là hình ảnh của lễ hội chọi trâu Hải Lựu, không phù hợp với tiêu đề bài này, đã bỏ. 203.160.1.56 (thảo luận) 12:32, ngày 30 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bao nhiêu người đã xem lễ hội này rùi mà không ai cho "500" ảnh nhỉ --Hoàng Linh (thảo luận) 04:29, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: Mạn phép cộng đồng, người khởi tạo và các thành viên có đóng góp, Goodmorninghpvn bổ sung thêm một số thông tin lễ hội. Cám ơn cộng đồng.     Morning (thảo luận) 08:58, ngày 29 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: "viên dung" trong bài nghĩa là gì? Việt Hà (thảo luận) 18:42, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Thấy có tài liệu đề cập đến, nhưng chưa rõ nghĩa. Có lẽ tạm thời xóa đi đã.      Morning (thảo luận) 18:49, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Mạn phép
Thảo luận Tập tin:Den ong sao.JPG

message: Hôm nay tôi bay trên một chuyến bay của Vietnam Airlines đọc được nguyệt san Heritage của hãng hàng không, thấy có bài viết về các trò chơi có thể mua được dịp Trung Thu.  Trong bài này tôi thấy hình này được sử dụng, mà không thấy điền nguồn gốc gì cả. NHD (thảo luận) 06:40, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ây dà, chắc các bác ấy thấy Wikipedia là "mở", "tự do" và "miễn phí", nên lờ qua cái dzụ ghi nguồn! :D Việt Hà (thảo luận) 07:24, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sử dụng không ghi rõ nguồn
Thảo luận:Vụ quân đội Hoa Kỳ bắt giữ những nhà ngoại giao Iran 2006

message: Bài này đã được biểu quyết xóa bài từ ngày 25 tháng 9 đến ngày 1 tháng 10 năm 2008.
Kết quả là Giữ với 2 Xóa/4 Giữ  cùng nhiều ý kiến của các thành viên khác, lưu trữ tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/09#Vụ quân đội Hoa Kỳ bắt giữ những nhà ngoại giao Iran 2006. Hiệp sĩ không đầu (thảo luận) 06:03, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Biểu quyết giữ

message: Văn phong hiện trạng của bài giống như một tin trên báo và cái tên cũng không ổn lắm , xin tác giả xem lại Lê Thy (thảo luận) 07:11, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sự kiện này có nổi tiếng bền vững hay không mà phải viết về nó?--Bình Giang (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đây là cái mốc đậm trong mối quan hệ Hoa Kỳ - Iran, nó dẫn đến một năm băng hà và người ta đã nghĩ tới chiến tranh, môt bền vững lắm đâu, mà người ta sẽ còn nhắc vài chục năm là ít. Khang Thần Kinh (thảo luận) 16:01, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Nếu thông tin này quan trong như vậy thì nên expand nó ra cho xứng. Bằng không để vầy không ổn. Tôi thấy nếu cứ để ngắn củn thế này thi nên xóa và đưa những thông tin như vậy thành 1 phần của 1 bài viếtlớn hơn. Nói kiểu "thông tin trên báo" nghe hơi nặng, nhưng không phải không có lý. Sholokhov (thảo luận) 07:35, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Những vụ bắt giữ như thế này xảy ra hơi bị nhiều trên thế giới, cho nên không thể mỗi vụ bắt giữ là có 1 mục từ tại wiki (bao giờ wiki VN có số bài nhiều bằng bên en-wiki thì tính sau). Có thể ghép vào Iran hoặc Iraq.  Do đó tôi đặt tiêu bản tiêu chuẩn vào bài.  --Langtucodoc (thảo luận) 19:48, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: :Bắt người là bình thường nhưng bắt nhân viên đại sứ, những người có hộ chiếu ngoại giao (tương đương với quyền miễn tố) là rất bất thường đấy. Khang Thần Kinh (thảo luận) 17:59, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::::Đồng ý, thông tin này nên đưa vào một bài viết nào đấy, có thể là 1 bài về quan hệ ngoại giao giữa Mỹ và Iran chẳng hạn. Còn nếu tác giả muốn cho nó riêng thì nên bổ sung thêm rất nhiều thứ nữa cho xứng với 1 bài riêng. Xóa bài không có nghĩa là không chấp nhận thông tin trong bài. Sholokhov (thảo luận) 20:24, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Đây là 1 sự kiện quan trọng trong căng thẳng quan hệ Mỹ-Iran, nên có bài riêng. Bài như vầy là được rồi. Nếu ai có thể thì mở rộng nó giùm tôi. NapoleonQuang (thảo luận) 17:38, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: Bạn khởi tạo bài này, chứng tỏ: 1/ bạn quan tâm đề tài; 2/ bạn có thông tin về nó. => Bạn nên viết thêm là hợp lý. Không lẽ đề tài này, bạn chỉ biết có chừng ấy sao? Avia (thảo luận) 01:49, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Văn phong và tiêu chuẩn
Thảo luận:Thắng cảnh khảo cổ nơi trồng cà phê đầu tiên ở vùng đông nam Cuba

message: Theo tôi tên bài trong tiêu bản hợp lí hơn, nên để đó là tên bài chính. conbo trả lời 11:31, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên thế đúng với tên chính thức của di sản nhưng dài quá. Người đọc khó nhớ, khó search.--Bình Giang (thảo luận) 15:38, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vậy thì tạo thêm một số bài chuyển hướng nhỉ? Tân  (trả lời) 15:40, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vương triều Chakri

message: --Liftold (thảo luận) 08:42, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

message: :Vua Rama I mất năm 1809, còn Rama II mất năm 1824, theo như chính nội dung bài viết. Vậy thì đoạn:
replies: text: ...Nhưng từ năm 1818, Xiêm lại mở cửa và tiếp xúc với phương Tây, bắt đầu bằng một hiệp định với người Bồ Đào Nha. Với mục tiêu chung là giành được những điều khoản buôn bán tối huệ và những đặc quyền đặc lợi khác, hai nước Anh và Mỹ đã ký kết các hiệp ước với Xiêm vào các năm 1826 và năm 1833.

text: Đồng thời cả Anh và Pháp bắt đầu chiếm đóng các nước láng giềng của Xiêm. Ở vào thời điểm quyết định này, Xiêm may mắn được cai trị bởi hai vị xuất sắc, là vua Rama I và vua Rama II, những người đã quá rành các thủ đoạn của phương Tây. Họ đã bảo tồn được nền độc lập của đất nước bằng việc khởi xướng những cuộc cải cách sinh tử để hiện đại hóa và làm cho quốc gia trở nên hùng cường.... trở nên không chính xác.
.--Ngokhong (thảo luận) 11:30, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: 昭华佛福明隆宝光禧固冕

text: 彰夏圣德馨善玉润泽成玺
thread_title: Untitled

message: Đổi thành Nhà Chakri. NapoleonQuang (thảo luận) 21:02, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhà
Thảo luận:Chi Dẻ Trùng Khánh

message: Sweet Chestnut tạm dịch là Dẻ tình yêu (ngọt ngào).--Silviculture (thảo luận) 13:59, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sweet chestnut là dẻ thơm do hương vị thơm khi đem nướng, chứ chẳng phải tình yêu tình ót gì. Thi vị quá. Khonghieugi123 (thảo luận) 06:16, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nó có vị ngọt của tình yêu mà kưng.--Silviculture (thảo luận) 06:20, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: Cô bé này chắc đang yêu hay sao mà thi vị thế?? Nói đùa vậy thôi, chứ trong bài viết khoa học thì điều cần thiết là sự chính xác chứ không phải chất thi ca. Do vậy, tôi đề nghị tên gọi dẻ thơm là chính xác nhất. Khonghieugi123 (thảo luận) 09:25, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:L. S. Lowry

message: == Phản đối xóa nhanh ==

message: Lý do yêu cầu xóa nhanh chưa thật xác đáng và rõ ràng. Mục từ hoàn toàn đủ tiêu chuẩn, chỉ là chất lượng có quá sơ khai. Dung005 (thảo luận) 02:10, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã bỏ biển chờ xóa. Tân  (trả lời) 07:02, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bảo tàng các dân tộc Việt Nam tại Đắk Lắk

message: Bảo Đại chắc có nhiều biệt điện chứ không chỉ một cái tại Buôn Mê Thuột. Nên chăng tên bài này chuyển thành Biệt điện Bảo Đại, Buôn Mê Thuột hoặc tương tự thế.--Bình Giang 14:31, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tại sao Bình Giang không thử làm một trang định hướng. :D Lưu Ly 14:39, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Những bài như bài này có cần một bài riêng không? Tại sao không viết vào trong bài về Bảo Đại, hay viết một bài cho tất cả các nhà, dinh, biệt thự, biệt điện, villa, lăng, miếu, nhà nghỉ mát... của ông hoàng này? Mekong Bluesman 15:21, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vì biệt điện này nay đã thành Bảo tàng các dân tộc Việt Nam, nên có lẽ giữ thành bài, đổi tên, và bổ sung các nội dung về bảo tàng, đồng thời xếp vào :thể loại:Bảo tàng Việt Nam.--Bình Giang 15:25, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Như vậy thì bài phải có tên là "Bảo tàng các dân tộc Việt Nam" và phần nói về lịch sử của nó sẽ nói nó từng là một nhà của Bảo Đại. Nếu cần phải nói về cái tên/khái niệm "Biệt điện Bảo Đại" thì dùng redirection, hay disambiguation như Bình Giang nói bên trên. Mekong Bluesman 18:19, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Tôi đang định viết một bài về bảo tàng, có ảnh hiện vật rồi nhưng đọc thảo luận nên nghĩ lại, tôi sẽ mở rộng thêm hướng ấy, các bạn có thể làm một trang chuyển hướng để  2 tên này cùng đến một bài không? Tuy nhiên lại kì kì, một thì cần cho thể loại bảo tàng một thì về lịch sử của một tòa nhà, đây còn là nhà công sứ cũ nữa cơ, cái tên Biệt điện này thân thuộc với người đắk lắk lắmDotuanhungdaklak 13:36, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: Tôi ghi đại là "ảnh mặt tiền". Nhờ tác giả kiểm tra và sửa giúp nếu sai. Tmct 14:15, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đúng là mặt tiền rồi, nhưng tôi nghĩ chú thích là mặt trước nghe đúng Vi Wiki hơn?Dotuanhungdaklak 14:34, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chú thích ảnh 

message: Đề nghị  xem lại và có thể chỉ ra chỗ vi phạm? Bài này tôi sửa từ bài Biệt điện Bảo đại cùng trên Vi Wiki. Đoạn đó do tôi tự viết với giọng văn của mình tại sao vi phạm được nhỉ?Dotuanhungdaklak (thảo luận) 04:03, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Hóa ra người ta cóp của mình, vậy ai bảo vi phạm bản quyềnDotuanhungdaklak (thảo luận) 15:09, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã lùi lại sửa đổi trước vì bài trên website cad.vn đã ghi rõ là lấy từ nguồn Wikipedia, rất xin lỗi Dotuanhungdaklak vì sai sót không đáng có này. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:29, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Ôi trời, cái báo đấy lấy hết cả nội dung lẫn ảnh của Dotuanhungdaklak cơ. Nhưng dù sao họ cũng viết thêm chữ nguòn Wikipedia là được rồi.--Bình Giang (thảo luận) 15:31, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Nên xem lại ảnh mô hình về sinh hoạt trong các dip lễ hội của các dân tộc không có trưng bày trong khu Biệt Điện
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Cường Để

message: Một truyện ngắn viết trên báo Thanh niên (không rõ số) nói là một phần rất rất rất nhỏ di cốt của ông của ông được người vợ Ando Shigeyuki giữ lại để luôn nhớ về người chồng quá cố của mình. Mọi người tìm hiểu tin này xem. Sholokhov (thảo luận) 18:10, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Các link liên kết ngoài cuối bài đều hỏng link hết rồi Lqv77 (thảo luận) 05:10, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC) Lê Quang Vinh - lqv77
thread_title: Untitled

message: Có người góp rằng bà Ando là con nuôi Nhật-hoàng Chiêu-hòa. Xin góp nguồn vì Hoàng-thân Cường-để hơn vua Chiêu hòa 19 tuổi. Nếu Ando là con gái nuôi vua Chiêu hòa thì hoànng-thân Cường-để hơn bà đến 40 tuổi chăng? Nghe không hợp-lý. Duyệt-phố (thảo luận) 19:23, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Con gái nuôi Chiêu-hòa?

message: Mình nhìn tấm hình thấy hơi ngược đời. Có bạn nào nhận ra không? Ai đời ông hoàng và cũng được chọn là ông vua tương lai lại đứng, trong khi một thường dân lại ngồi, trong rất trịch thượng. Cả bên tiếng Anh cũng viết như vậy. Chỉ có bản tiếng Đức thì viết ngược lại. Nếu một tuần không ai cho ý kiến, mình sẽ đổi vị trí lại. DanGong (thảo luận) 19:41, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nếu bạn chịu khó tìm thêm chút nữa thì thấy nó đúng chứ ko ngược, lưu ý năm sinh. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:05, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tấm hình Phan Bội Châu và Cường Để

message: Mình sống ở quận Bình Thạnh, và biết đường Bùi Đình Túy hiện nay trước kia tên là Cường Để.
Còn ở quận 1 cũng có đường Cường Để khác thì mình không rõ lằm.
thread_title:  Đường Cường Để
Thảo luận:Mạc Thiên Tứ

message: Tôi đã đọc ở đâu đó rằng (hình như là quyển Hà Tiên Mạc thị sử của thi sĩ Đông Hồ), sau khi Mạc Thiên Tích tự vẫn, không hiểu sao không được mang xác về Hà Tiên để chôn, nên ở nơi quê nhà người thân phải kết cành dâu, đắp sáp lên, cho mặc áo quần, tượng trưng thân xác ông rồi đem chôn. 
Ngày 10 tháng 9 năm 2008, tôi có dọ hỏi người làm vườn nơi khu mộ dòng họ Mạc trên núi Bình san thì ông ấy bảo rằng, ông cũng ông bà xưa kể lại chuyện tương tự như vậy. Tôi mong bạn nào có tài liệu, xin cung cấp thêm để đưa chi tiết này vào trang chính. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:53, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Tôi đã tìm được nguồn đáng tin cậy hơn, đó là:
Năm 1788, theo Mạc thị gia phả, thì Cai cơ Mạc Công Bính, đem hài cốt Mạc Thiên Tích, Mạc Tử Dung... về cải táng nơi khu mộ dòng họ Mạc, trên núi Bình San, Hà Tiên.
Cũng trong này, ở phần phụ ngoại bản lại chép 1792, là năm cải táng. Như vậy, vấn đề này cần khảo chứng thêm. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:46, ngày 12 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nói thêm về ngôi mộ Mạc Thiên Tích
Thảo luận:Vũ Văn Thái

message: *Một ông người Hung Nô mà có cái tên rất Việt Nam Vũ Văn Thái. Hay nhỉ :D ??? --Bình Giang (thảo luận) 11:34, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ông này họ kép Vũ Văn, không phải họ Vũ, chắc phải thêm thể loại họ Vũ Văn, để tránh nhầm với các nhân vật họ Vũ tên Văn ABC của Việt Nam. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 17:27, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đại khái là chữ "Vũ" này không giống với chữ Vũ của họ người Hán (và Việt). Kiểu như An "Lushi" thì "Lushi" tiếng Đột Quyết là "ánh sáng", nhưng phiên ra tiếng Hán là An Lộc Sơn. Hầu hết những người tiến vào trung nguyên đều được Hán hóa tên gọi. Ngày nay xem bóng đá ở đài TH Trung Quốc, những tên "Tây" như "AC Milan", "MU" hay "Bayern Munich" còn được "Hán hóa" 100% (phiên âm và viết thành chữ Hán luôn!) kia mà!!--Trungda (thảo luận) 18:07, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Họ cũng tự Hán hóa nữa, họ Vũ Văn sau này khá nổi tiếng, ví dụ Vũ Văn Hóa Cập. 217.128.111.74 (thảo luận)
*Như vậy thì tên bài này nên là "Vũ Văn Thái" hay "Vũ-Văn Thái"? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:49, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thạch Lặc

message: Còn ông này thì có cái tên rất Khmer đồng bằng Nam bộ. :D ???--Bình Giang (thảo luận) 11:37, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không, người Ngũ Hồ "xịn" đấy. Dân Yết, chắc có tên "bản thổ", tên này là phiên theo tiếng Hán.--Trungda (thảo luận) 16:27, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Dân Yết chuẩn đấy. Họ Thạch Khmer do vua Nguyễn đặt cho, do Khmer vốn không có họ
Người Yết là 1 bộ Hung Nô,k có họ. Chắc lấy họ người Hán để đặt họ tên. Điều này cộng với việc Ông ta cấm người Hồ nói tiếng Hồ trong triều đình, chứng tỏ những người này chịu Hán hoá khá sâu Đào Từ Ngọc (thảo luận) 07:37, ngày 13 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Lương Nguyên Đế

message: Hầu hết các đoạn và câu trong bài được lấy nguyên văn từ bài "Trí Khải người sáng lập tông phái đầu tiên của Phật giáo Trung Quốc" của Phương Quang Hoa, dù nhiều câu đã không cùng chủ đề (Lương Nguyên đế) đã được lược bỏ.
Đề nghị tác giả sửa và biên tập wiki hóa bài viết.--Trungda (thảo luận) 17:28, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã bổ sung thêm nhiều và soạn lại.--Trungda (thảo luận) 09:01, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: BẢn quyền
Thảo luận Thể loại:Bài Việt Nam chọn lọc

message: Bài thành phố Hồ Chí Minh có xếp được vào thể loại này không? Newone 09:51, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)

message: Danh sách này đã quá lạc hậu, thiếu nhiều BCL mới đây, thừa cả BCL đã bị "tước sao". Ai chịu trách nhiệm nhỉ? Nhiều khả năng là không vì đó là bản tính của người Việt. --Двина-C75MT 15:47, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)--
thread_title:  Lạc hậu quá
Thảo luận:Danh sách nghệ sĩ được vinh danh tại Đại sảnh Danh vọng Rock and Roll

message: Tên bài này bỏ mất chữ "inductees". Nếu dịch trọn thì tôi thấy nên dịch nốt "Rock and Roll Hall of Fame", ví dụ như "Danh sách những nghệ sĩ được vinh danh tại Đại sảnh Danh vọng Rock and Roll". Đã có một thể loại dùng tên này (nhưng "ghi danh" chứ ko fải "vinh danh"). NAD ♫ thảo luận 16:10, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Nguyễn Thế Vinh

message: tôi thấy thế vinh chưa đủ tầm lên từ điển này
— thảo luận quên ký tên này là của 117.3.23.9 (thảo luận • đóng góp). 16:59, ngày 12 tháng 9 năm 2008
replies: text: Tôi lại thấy nhận xét của nhà báo, nhạc sĩ Hữu Trịnh đã đưa ra nhiều điểm nổi bật của nhân vật này thay cho cảm nhận của những người (có thể là) không chuyên. Tuy nhiên, nếu IP vẫn cảm thấy vậy thì lên tiếng thêm lần nữa hoặc chuyển nó sang biểu quyết. Xin lỗi vì bây giờ tôi mới vào lại trang này. Lưu Ly (thảo luận) 15:23, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Chắc tôi phải làm phiền cộng đồng một chút vậy. Lưu Ly (thảo luận) 06:21, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận Bản mẫu:Triều đại Việt Nam

message: Nhà Hậu Lê chỗ Nam-Bắc triều và Trịnh-Nguyễn phân tranh sao có hình giáng lạ vậy ta? —thảo luận chưa ký tên này là của 123.17.191.187 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Lạ ở đâu nhỉ? Hình dáng của cái timeline này là theo đúng niên biểu lịch sử đấy chứ, bạn thử kiểm tra lại giai đoạn Nam-Bắc triều và Trịnh-Nguyễn phân tranh xem. 217.128.111.74 (thảo luận)

message: Tạo sao không có nhà Hồng Bàng, Thục và Triệu? NapoleonQuang (thảo luận) 00:13, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu
Thảo luận:Đoàn Nhữ Hài

message: Trên bản đồ TP.HCM ghi là Đoàn Nhữ Hài, không thấy ghi là Hai. Tessio đã qua đấy kiểm tra chưa? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:38, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đoàn Nhữ Hai???
Thảo luận:Album

message: Tôi đề nghị đổi tên bài viết này vì nghĩa Album còn một nghĩa là album hình, chỉ nói album không thôi không ai đoán được nó là album hình hay album nhạc nữa. Có ai phản đối không? Tân  (trả lời) 08:49, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đổi tên