lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Làng đúc Mỹ Đồng

message: Tôi có xóa các đoạn vi phạm bản quyền, hi vọng các bạn không lùi sửa các đoạn đã vi phạm bản quyền mà thay vào đó hãy chép lại.  A l p h a m a  Talk 09:29, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Mục tham khảo số 2 có trên web mà, không cần phải số trang đâu. Morning (thảo luận) 10:51, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Bài của tiến sĩ Vân dài 18 trang, anh bắt độc giả đọc 18 trang để tìm nội dung à?  A l p h a m a  Talk 10:56, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Nguồn từ trang web công ty/doanh nghiệp "ducbaonguyen" không phải là nguồn thuộc báo chí chính thống được chấp nhận. Việt Hà (thảo luận) 17:59, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)

message: Tên Làng rèn - đúc kim loại Mỹ Đồng là không phổ biến. Người ta quen với tên Làng đúc Mỹ Đồng hơn.  A l p h a m a  Talk 01:24, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC):
Vậy còn văn phòng, đã tạm ổn chưa? Bạn chỉ giúp mình! Morning (thảo luận) 01:35, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Người cá (tiểu thuyết)

message: Bài này không phải về thuật ngữ mà về cuốn sách. Truyện này đã có bản dịch tiếng Việt, tái bản nhiều lần với tên Người cá. Nên trả lại tên bài là Người cá. Avia (thảo luận) 09:48, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Loạn luân tâm lý

message: Covert incest còn có thể được định nghĩa: "a style of parenting in which parents turn to their children, not to their partners, for emotional support." Vì đó là nghĩa vụ của người vợ (chồng) còn lại (the left out spouse) và người thực hiện covert incest (the invasive parent) coi đứa trẻ (the chosen child) như người yêu (a romantic partner/an actual spouse) của mình - mối quan hệ tưởng như là partners (hai chiều) nhưng thực tế chỉ là parent-child (một chiều: trẻ đáp ứng cho parent. Xem Parentification ở Wikipedia tiếng Anh để hiểu rõ hơn.) Nguồn có thể tìm thấy ở phần tham khảo hoặc đọc thêm bên dưới. 10:28, 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Cái này là một dạng emotional abuse, nhưng không có từ tương đương trong tiếng Việt. Tuanminh01 (thảo luận) 10:30, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Covert incest còn có từ đồng nghĩa khác là emotional incest (như trong bài.) Kể cả trong tiếng Anh, khi nhắc đến cụm từ "covert/emotional incest" thì người ta vẫn hay nghĩ đến khía cạnh thể xác của từ "incest" vì nó là một từ tương đối nhạy cảm; mặc dù thứ nhất, overt incest mới liên quan tới quan hệ thể xác; thứ hai, phần "hidden" trong nghĩa của "covert" trong "covert incest" không có nghĩa là hành vi incest (thể xác) bị che dấu mà giống như emotional abuse, vết thương của covert incest là không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Có một vài thuật ngữ khác có gần nghĩa tới "covert incest" như "enmeshment," "codependency" hoặc thậm chí "emotional rape" (gần và có phần nặng hơn nghĩa của "emotional abuse") nhưng chỉ có "covert/emotional incest" là thuật ngữ mang đủ nghĩa và cảm nhận để nhắc đến mối quan hệ không bình thường giữa "trẻ" và người cha (mẹ.) Hơn nữa, tôi nghĩ rằng một người nếu chưa từng trải qua "emotional incest" thì khó mà hiểu được (empathize) vì: This "covert/emotional incest" term really hits home for me (tôi dùng câu này vì "hit home" không có cụm từ tương đương trong tiếng Việt.) Mặt khác, vì chưa có nhiều nghiên cứu về chủ đề nên bài viết còn khá sơ sài (kể cả bên Wikipedia tiếng Anh.) Tổng kết, tôi vẫn cho rằng "covert/emotional incest" có từ tương đương trong tiếng Việt - như trong bài dịch. Michiri25 (thảo luận) 18:33, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Về phần mở
Thảo luận:Nguyễn Hữu Nghiêm

message: Trong sách Trần Hồng Đức cho rằng Nguyễn Hữu Nghiêm mất sau Đàm Thận Huy, tuy nhiên xét năm mất của hai ông này trên wikipedia lần lượt là 1525 và 1526, vì vậy tôi không đưa thông tin này vào bài. Én bạc (thảo luận) 13:32, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Mất sau Đàm Thận Huy? 

message: Các tài liệu tham khảo chỉ thấy nói mất tháng 1 năm 1525, không đề rõ ngày, vì vậy tôi không ghi ngày vào (27 tháng 12 Ất Dậu). Én bạc (thảo luận) 13:49, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Ngày mất 

message: Tạm lưu phần vpbq vào đây để xem có sử dụng được thêm thông tin hay không.
Năm Bính Ngọ (1666) triều vua Lê Huyền Tông đời Lê Trung Hưng, theo lời tâu của Tham tụng Phạm Công Trứ, triều đình tuyên dương 13 công thần tiết nghĩa đời Chiêu Tông (1516-1522), trong đó đã nêu rõ khí tiết và công của Ông và phong Ông là "Tiết nghĩa đại vương", cho dân làng được lập đền thờ. Thánh chế Việt sử tổng vịnh xếp Ông ở mục trung nghĩa. Hiện nay, đền thờ Ông ở thôn Thọ Khê đã được Nhà nước xếp hạng di tích lịch sử văn hoá.
thread_title:  Tạm lưu
Thảo luận:Sữa bắp

message: Interwiki của bài này đang liên kết đến :en:Creamed corn, dịch thô là "kem bắp" hay "súp bắp". Liệu sữa bắp và súp bắp có phải là một hay không? Chính tôi đã từng thưởng thức "súp bắp" và cả "sữa bắp", rõ ràng có vị hoàn toàn khác nhau. --minhhuy (thảo luận) 14:30, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Interwiki
Thảo luận:Danh sách tập phim Naruto Shippuden

message: Chào các bạn, tôi xin ý kiến về việc cập nhật ngày phát sóng các tập phim tại Việt Nam trong Danh sách tập phim Naruto Shippuden. Ban đầu từ tập 197 phát vào ngày  với 1 tập/ngày, tuy nhiên sau khi tham khảo trên internet thì thực tế ngày phát sóng đầu tiên của tập 197 tại Việt Nam là .
Tôi cho biết thêm về ngày phát sóng đầu tiên của các tập phim trong Naruto Shippuden tại Việt Nam từ tập 197 đến tập 500:
- Từ  đến  lần lượt từ tập 197 đến tập 248 (phụ đề) với tần suất 1 tập/ngày.
- Từ  đến  lần lượt từ tập 249 đến tập 303 (lồng tiếng) với tần suất 1 tập/ngày.
- Từ  đến  lần lượt từ tập 304 đến tập 361 (lồng tiếng) với tần suất 1 tập/ngày, riêng thứ 7 và chủ nhật là 2 tập/ngày.
- Từ  đến  lần lượt các tập còn lại (lồng tiếng) với tần suất 2 tập/ngày.
Vì vậy tôi viết thảo luận này đề đề xuất cập nhật ngày phát sóng đầu tiên của các tập phim trong Naruto Shippuden tại Việt Nam. Các bạn có ý kiến gì không? – Hoàng Thạch (thảo luận) 00:52, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: Mời bạn đưa vào khu vực thảo luận của bài viết riêng, đây không phải là nơi để thảo luận về việc này. – AsaHiguitaMizu (thảo luận) 00:58, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cập nhật ngày phát sóng các tập phim Naruto Shippuden đã phát tại Việt Nam
Thảo luận:Danh sách tập phim Pokémon: XY

message: Mình thấy tuy tên gọi các nhân vật, Pokémon và tập phim từ bên Nhật, tuy vậy, cách chia mùa phim giống với cách của Mỹ, ngay cả bây giờ cũng vậy. Mình nghĩ nên tạo bài về phim Pokémon theo cách chia mùa theo Mỹ
--Jikest123 (thảo luận) 09:17, ngày 10 tháng 12 năm 2019 (UTC)
replies: text: Việt Nam chia mùa khá linh tinh bạn ạ, như Best Wishes trên HTV3 nào giống Mỹ đâu??? Cứ theo Nhật cho chắc. Chưa kể chia theo mùa thì dung lượng rất ngắn do thiếu người viết nội dung, mình đã từng làm rồi bạn. Cứ như hiện tại dung lượng đảm bảo, chất lượng cũng đỡ hơn so với cái thời mình chia mùa mà mùa của bên Mỹ họ đính kèm cả danh đề riêng chứ không chỉ có riêng số thứ tự của mùa DoraMoon (thảo luận) 10:34, ngày 10 tháng 12 năm 2019 (UTC)
replies: text: :Nói như bạn thì mình thấy có gì không ổn. Việc mùa của bên Mỹ họ đính kèm cả danh đề riêng chứ không chỉ có riêng số thứ tự của mùa thì đó là cách đặt tên của họ. Cái mình nói không phải vậy. Như mình đã nói, tên tập phim đều dịch từ tiếng Nhật. Dung lượng của họ cho mối bài viết mùa Pokémon theo mùa là lớn, vì họ còn tóm tắt cả cốt truyện nữa, đâu có như mình? Việc Best Wishes trên HTV3 không giống Mỹ, có thể họ không để ý đến bản Mỹ, chứ POPS Kids vẫn chia đó thôi!Jikest123 (thảo luận) 04:24, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC)
replies: text: ::Hàng Nhật cứ để theo phong cách của Nhật đê, Nhật - Mỹ có khác nhau về câu chuyện hay nội dung không nhỉ? Mỹ cũng phải dựa vào Nhật đó thôi. Mỗi đơn vị phát hành tại VN họ có cách phát hành riêng của họ, đơn cử ở phần XY này dù nói VTV2 chia theo bản Mỹ nhưng số tập không hề giống (thiếu 1 tập). Anime Nhật dài đồ sộ nào mà qua Mỹ chẳng chia mùa lại. Đó là phong cách của bên Mỹ rồi DoraMoon (thảo luận) 05:39, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nên chia theo mùa của Mỹ?
Thảo luận:Dưa chuột Kỳ Sơn

message: Tôi cho rằng bài này độ nổi bật vì nguồn không phong phú, một số nguồn không liên quan hoặc yếu.  A l p h a m a  Talk 12:54, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Nguồn từ baohaiphong tương đối ổn đấy chứ! Có diện tích, chất lượng, dự đoán hiệu quả kinh tế,...--Diepphi (thảo luận) 13:00, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Đây là giống bản địa. Ở Việt Nam hiện nay còn rất nhiều những giống bản địa mà giai đoạn hiện nay mới bắt đầu quan tâm đến. Ví dụ: gà Liên Minh, gà Đông Tảo, gà Móng... Giống dưa chuột này cũng đã được thành phố Hải Phòng đưa vào kế hoạch xác lập nhãn hiệu tập thể.Morning (thảo luận) 13:07, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Chỉ 1-2 tờ báo nhắc đến là chưa đủ.  A l p h a m a  Talk 14:02, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)

text: Hiện nay, Ngành Nông nghiệp Việt Nam đang thực hiện đề án Tái cơ cấu ngành theo hướng nâng cao giá trị gia tăng và phát triển bền vững, một trong những giải pháp quan trọng là phát huy tiềm năng, lợi thế từng vùng miền, từng địa phương, nhất là những nguồn gen bản địa tạo những sản phẩm chất lượng để có sức cạnh tranh cao. Chính vì vậy, những nguồn gen bản địa mới tập trung được nhắc đến trong một vài năm trở lại đây. Dưa chuột Kỳ Sơn là một trong số đó. Hiện nay, Hải Phòng đã bắt đầu phục tráng lại giống (do nhiều năm canh tác, cây tự thụ phấn và theo cách để giống của người địa phương nên đã thoái hóa phần nào), đã xây dựng vùng chuyên canh như một số tài liệu đã đưa. Vì lẽ nó là nguồn gen bản địa, là đặc sản địa phương, mặc dù chưa được nghiên cứu đánh giá cụ thể, chưa được báo chí đưa nhiều, chưa có nguồn nào hàn lầm thì hiển nhiên là đã nổi bật rồi. Morning (thảo luận) 00:49, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: ĐNB
Thảo luận:Hẹ

message: ===Đề tài===
Bluetpp làm gì vậy? 
27.75.109.222 (thảo luận) 06:46, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)
===Lưu ý===
Khi trả lời, phải kí tên bằng bốn dấu ngã!
===Trả lời===
Chào bạn IP, lý do mình hồi sửa là vì bạn đã thêm liên kết quảng cáo ở dưới bài viết. Liên kết tới trang cookpad không mang tính học thuật nên sẽ bị lùi sửa. Cảm ơn bạn đã đóng góp cho Wikipedia nhé ^^ Tiểu Phương 話そう! 13:22, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Ồ! Cảm ơn bạn đã giải thích nha! Mình sẽ không thêm liên kết đó nữa. Chúc bạn một ngày tốt lành nha! 27.75.109.222 (thảo luận) 06:26, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
===Thông báo===
Cuộc thảo luận xin được kết thúc!
thread_title: Bluetpp làm gì vậy?

message: Bluetpp làm gì vậy? 
27.75.109.222 (thảo luận) 06:46, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title: Đề tài

message: Khi trả lời, phải kí tên bằng bốn dấu ngã!
thread_title: Lưu ý

message: Chào bạn IP, lý do mình hồi sửa là vì bạn đã thêm liên kết quảng cáo ở dưới bài viết. Liên kết tới trang cookpad không mang tính học thuật nên sẽ bị lùi sửa. Cảm ơn bạn đã đóng góp cho Wikipedia nhé ^^ Tiểu Phương 話そう! 13:22, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Ồ! Cảm ơn bạn đã giải thích nha! Mình sẽ không thêm liên kết đó nữa. Chúc bạn một ngày tốt lành nha! 27.75.109.222 (thảo luận) 06:26, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title: Trả lời

message: Cuộc thảo luận xin được kết thúc!
thread_title: Thông báo
Thảo luận:Hà

message: Từ điển bách khoa Việt Nam có mục từ hà đục đá chỉ chung một số loài thuộc họ Pholadidae, bộ Mang tấm (Eulamellibranchia), lớp Hai mảnh vỏ (Bivalvia).bao gồm những chi Pholax, Barnea. Nhưng trên wikipecies thì Pholadidae lại thuộc bộ Myoida, phân lớp Heterodonta, lớp Bivalvia. Vậy thực chất hà đục đá được phân loại như thế nào? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:41, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: Chưa chắc trong Wikispecies nói rằng Heterodonta là con hà đục đá và có thể nó bị nhầm lẫn vì trong bài có đoạn này, nói rằng nó đã từng được cho là họ hàng với hàu (là đại diện phổ biến của Bivalvia) nhưng thực ra lại là họ hàng với tôm, cua.Tranhaian130809 (thảo luận) 10:32, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Từ điển bách khoa Việt Nam
Thảo luận:Hội chứng Stockholm

message: Như trên Kzquanglinh (thảo luận) 18:56, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cái này là Nếu chống cự không được thì hưởng thụ trong truyền thuyết đó sao?
Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

message: Không biết tôi đã đủ điều kiện bỏ phiếu chưa nhỉ? Morning (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn không đủ điều kiện tham gia cuộc bỏ phiếu này vì tài khoản mở chưa đến 3 tháng tính đến thời điểm bắt đầu biểu quyết (chứ không phải đến nay). Hẹn bạn cuộc bỏ phiếu sau. Én bạc (thảo luận) 16:09, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Cám ơn bạn! Morning (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Ở đây có chế độ thử việc không? Nên chăng có một thời gian để hoạt động rồi cộng đồng sẽ đánh giá, biểu quyết! Morning (thảo luận) 08:24, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::Không có, và cũng ko quan trọng đến thế vì dù sao tại dự án thiện nguyện này tinh thần chung là tin tưởng ý thức của mỗi người! Thêm vào đó, người được bầu chịu sự giám sát chung từ công đồng, có biểu quyết bất tín nhiệm, có thể bị tước quyền nếu lạm quyền nghiêm trọng. Việt Hà (thảo luận) 10:01, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::::Có một không gian mà Goodmorninghpvn có thể tập làm quen với những công cụ bảo quản Wikipedia, đó là test2wiki:. Tuy nhiên nó không phải là thước đo đánh giá sự tín nhiệm về kinh nghiệm bảo quản của bạn ở dự án này. --minhhuy (thảo luận) 11:20, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Quyền bỏ phiếu 

message: Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Wikipedia Vi mà có 4 biểu quyết đang cùng diễn ra. – My Things 14:44, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  4 biểu quyết đang diễn ra
Thảo luận:Bùn hoạt tính

message: Cần xem lại định nghĩa trong bài. Tài liệu tiếng Việt có rất nhiều. Ví dụ,
Bùn hoạt tính là tập hợp các vi sinh vật khác nhau, chủ yếu là vi khuẩn, có khả năng ổn định chất hữu cơ hiếu khí được tạo nên trong quá trình sinh hoá hiếu khí, được giữ lại ở bể lắng đợt II. Bùn hoạt tính (là các bông cặn) có màu nâu sẫm chứa các chất hữu cơ hấp thụ từ nước thải và là nơi cư trú để phát triển của vô số vi khuẩn và vi sinh vật sống khác. Các bông này có kích thước từ 3 150 m. Bùn hoạt tính lắng lại bể lắng đợt II, một phần tuần hoàn lại bể Aerotank, một phần còn dư cần được xử lý. Độ ẩm của lượng bùn này từ 99 ÷ 99,6%.
--Tranletuhan (thảo luận) 09:39, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Định nghĩa
Thảo luận:Đình Nông Trang

message: Ở phần Kiến Trúc, đoạn "Đình Nông Trang quay hướng Nam phía trước là một ao rộng có cây đa, cây si cổ thụ xòe tán phủ xuống ngôi đình. Với kiến trúc cổ thời Nguyễn ngôi đình được thiết kế theo kiểu chữ Đinh 3 gian 2 chái đại bái, 2 gian hậu cung, mái lợp ngói mũi hài, tường xây gạch đá ong một loại vật liệu có sẵn đặc trưng của vùng trung du Phú Thọ. Trải qua thời gian ngôi đình đã bị xuống cấp. Đến năm 1929 ngôi đình đã được tu bổ và liên tiếp các năm sau ngôi đình đều được trùng tu, sửa chữa nhỏ như thay một số dui, mè, hoành…" giống tại http://tinbds.com/phu-tho/viet-tri/phuong-nong-trang Morning (thảo luận) 17:36, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)
ok, tôi sẽ chỉnh sửa Kien1980v (thảo luận) 01:47, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Giống
Thảo luận:Giacôbê Lê Văn Mẫn

message: Trong bài có dẫn ra 2 nguồn về việc vị này được tấn phong giám mục, nguồn thứ hai chỉ có 1 câu liên quan đến việc này còn nguồn thứ nhất thì khá yếu. Trong khi đó, các nguồn chính thức, như của Tổng giáo phận Huế: Các vị Giám Mục đã cai quản Giáo Phận Huế, Kỷ yếu của Tổng Giáo phận Huế chỉ coi vị này là linh mục thôi. Cần tìm nguồn tốt hơn cho thấy vị này đã được phong giám mục cách bí mật, tôi nghi ngờ tính xác thực của thông tin này, nó khá là nghiêm trọng vì việc phong giám mục mà chưa có sự cho phép của Tòa Thánh ngay lập tức dẫn đến việc tuyệt thông cho cả 2 bên có liên quan. Nhờ Thiên Đế giúp. Greenknight (thảo luận) 07:51, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Vậy mới coi là không được tuyên bố Greenknight , mà chưa được tuyên bố sao có trong tài liệu chính thức được, trong thời chiến, nguy cấp, GM có teh63 chọn 1 lm làm GM rồi báo cho Tòa Thánh (quyền Tông đồ), đó cũng là lí do một số giáo phái nhỏ nHỜ TGM Thục Huế chủ phong vì làm GM đã có đủ năng lực phong GM.-- Thuận - Thiên Đế  07:58, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Thiên Đế, thời đó thì không nói làm gì nhưng đến tận bây giờ, nhân vật này cũng đã qua đời rồi mà vẫn không được công nhận sao? Có khả năng là vị này thực tế chưa từng được tấn phong? Nội dung trong nguồn vietbao.com rất mông lung, nghe cứ như mấy câu chuyện đồn thổi. Một lần nữa, nếu được thì phiền bạn tìm nguồn tốt hơn cho các thông tin này. Trường hợp Đa Minh Đinh Huy Quảng cũng được tấn phong bí mật trong tình hình ngặt nghèo tương tự, Thành viên Anhlawin123 dùng một nguồn mạnh là sách Dấu ấn 350 năm Giáo hội Công giáo Việt Nam để khẳng định. Greenknight (thảo luận) 10:32, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

text: Theo tôi thì linh mục này đã được phong Giám mục khi chưa có phép của Toà thánh. Vì vậy theo tôi nghĩ, nhân vật chưa được coi là Giám mục. Cũng chính vì vậy tôi đã ghi rất rõ ở ngay phần mở đầu là:"... đây là một linh mục được bí mật tấn phong Giám mục của Giáo hội Công giáo Rôma". Tôi cũng đã cố tìm nguồn, nhưng chỉ thêm được nguồn với một dòng ngắn ngủi của linh mục Lý, thư ký của Giám mục đã phong cho nhân vật chức Giám mục, nói về nhân vật. Tôi cũng không xếp nhân vật vào thể loại Giám mục. Nhân vật này không giống hẳn với GM Quảng về cách tấn phong, mà tôi dẫn link ở xem thêm, cũng không giống các GM của Trung Quốc hay các GM mà GM Ngô Đình Thục tấn phong.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:54, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

text: Nói tóm lại, chúng ta nên tạm cứ coi nhân vật là linh mục giám quản tổng giáo phận như trang của tổng giáo phận Huế ghi vậy.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:00, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Giám mục?
Thảo luận:Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII

message: Phức tạp quá Dân chủ là đa đảng (thảo luận) 10:06, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)

message: Một số bạn sửa bài làm hỏng hết cả bài viết
Danh sách ủy viên trong bài có nên được trình bày như Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá XI#Ủy viên Trung ương chính thức để dễ nhìn hơn và chi tiết hơn? --minhhuy (thảo luận) 10:30, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Vậy cần quyết định cấu trúc bảng biểu trước, rồi hãy thêm thông tin vào sau. Nếu các khóa trước đã có khung như vậy thì cứ theo như cũ. Tuanminh01 (thảo luận) 10:46, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Hơi lòe loẹt phức tạp như kiểu nhà quê, nhiệm kỳ trước các ủy viên TW thay đổi chức vụ liên tục có liệt kê được hết đâu và thời gian cũng không chính thức. Cứ đợi rồi làm một loạt đỡ mất thời gian và đơn giản hóa đi. như ông Chính đã vào trưởng ban đâu mà tính nhiệm kỳ cho ông ấy, đợi có quyết định chính thức rồi tính chứ. các cơ quan của TW đảng cũng liệt kê do đầy đủ. nói chung như nhà quê lòe loẹt phức tạp. tất nhiên sẽ có thay đổi chức vụ nhiều vị sau đại hội, nhất là từ nay đến sau bầu cử qhTuantintuc17 (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)
 xóa 1 nội dung lớn, đề nghị giải thích.171.251.100.158 (thảo luận) 00:44, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)
** Nội dung ở cái bảng bị lập lại. "Chức vụ khi được bầu" là có cho thông tin về chức vụ của người đó rồi, vậy tại sao lại có thêm một cột "Chức vụ" phía sau nữa? Mà thông tin 2 cột đó giống nhau hoàn toàn. Tran Ai Quoc Vietnam (thảo luận)
thread_title:  Sắp xếp danh sách
Thảo luận:Tambour

message: thay đổi định dạng bài viết
vì thành viên mới thực hiện chưa đúng định dạng wiki nên cần chỉnh sửa nhiều lần
Siguri92 (thảo luận) 09:06, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn muốn sửa như thế nào thì post nội dung vào đây và chỉ rõ chỗ đưa vào. Trang wikipedia không phải trang nháp, nên sửa là phải chuẩn xác ngay. Nếu bạn cần thử định dạng wiki, vui lòng dùng Trợ giúp:Chỗ thử. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:09, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 27 tháng 1 năm 2016
Thảo luận:Đài Phát thanh - Truyền hình Vĩnh Long

thread_title: January 2016

message: Đoạn nói về "bê bối" có nhiều đoạn có vẻ ghi nhận ý kiến của người viết.  Tôi không thấy bê bối gì.  Việc báo đài chỉ trích game là chuyện thường tình.  Nội dung cũng không thấy nói ai đã chỉ trích đài. NHD (thảo luận) 04:28, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: Chỉ trích game không phải là bê bối. Bê bối có vẻ đây là họ đã không đưa ra một lời xin lỗi tới cộng đồng giới trẻ cũng như game thủ vì những luận điểm mang tính quy chụp của họ. Chỉ đơn thuần là xóa những video ấy đi và coi như nó không hề tồn tại. Về việc ai đã chỉ trích đài, đã có khá nhiều người bày tỏ quan điểm không đồng tình trên YouTube, ngoài ra, trên 1 trong những diễn đàn lớn nhất thế giới, Reddit, cũng đã có một bài viết nói về vấn đề của Đài truyền hình Vĩnh Long – 2402:800:623C:72:1135:617D:4437:FFA4 (thảo luận) 04:40, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  POV
Thảo luận:Phan Mạnh Quỳnh

message: Rõ ràng chưa đủ nổi bât, chưa có giải thưởng nào đặc sắc.  A l p h a m a  Talk 12:35, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Cùng ý kiến. Theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc), thì cứ cho là cậu này lên TV cũng không đủ nổi bật vì bản thân "Vợ người ta" cũng không đủ dnb. 42.114.39.127 (thảo luận) 16:08, ngày 8 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đnb

message: Chúng ta cần thảo luận thêm về khả năng ngôn ngữ của anh ta xem anh ta có thể nói được những ngôn ngữ gì. 116.101.90.235 (thảo luận) 09:45, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Trivia
Thảo luận:Thực vật ngập mặn

message: Tôi đề xuất tách bài thành hai bài riêng biệt thực vật/cây ngập mặn và rừng ngập mặn vì đối tượng được nhắc đến có thể độc lập nội dung với nhau. Bài viết về rừng ngập mặn có thể viết sâu và rộng hơn về sinh thái học, bảo tồn, phát triển và vai trò môi trường - kinh tế - xã hội. Bài về thực vật/ cây ngập mặn để lại có thể phát triển rộng hơn về sinh học, tiến hóa.--Gió Đông (thảo luận) 04:35, ngày 12 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tách bài
Thảo luận:Đảng Lao động Triều Tiên

message: Tôi tạm lùi sửa về bản trước vì thành viên bị cấm Hanam thêm thắt trộn các đoạn khác nhau vi phạm bản quyền, cá nhân tôi không thể dò từng đoạn xóa đi. Nếu các bạn muốn viết thì tự do, nhưng tuân thủ nguyên tắc:
* Không vi phạm bản quyền bằng không cóp dán sao chép
* Dẫn nguồn uy tín
Cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 05:51, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trương Ngọc Ninh

message: Gửi người đặt biển, xin mời đọc Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) để hiểu về độ nổi bật của nhạc sĩ gạo cội này. 113.23.66.194 (thảo luận) 03:34, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi đã gỡ bảng đnb. Nhạc sĩ đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 14:49, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Cá đuối điện Thái Bình Dương

message: How long is a terpedo California pregnant ?
Cá đuối điện Thái Bình Dương mang thai bao lâu thì hạ sinh ?
– 58.187.248.4 (thảo luận) 02:37, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cá đuối điện Thái Bình Dương ( Terpode California )
Thảo luận:Quy Nghĩa quân

message: Đây là nghề gì vậy? Có phải là in, khắc văn bản? Én bạc (thảo luận) 15:27, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Điêu bản ấn xoát
Thảo luận Wikipedia:Soạn thảo trực quan/Phản hồi

message: Hi, please notice that the announced feedback centralization for the visual editor was implemented. Therefore, I've redirected the local feedback page to mediawiki.org; you're free to archive historic content —available in the history of the page— as you see fit, of course. Thanks, --Elitre (WMF) (thảo luận) 20:12, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Feedback is now centralized
Thảo luận:Salacca zalacca

message: Chưa thấy nguồn tin cậy chuyên môn về tên gọi trong tiếng Việt, do vậy tôi đổi tên bài này ngược về dùng tên Latin.--Gió Đông (thảo luận) 17:03, ngày 26 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt