lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Húng quế

message: Ảnh trong bài có phải húng chó đâu nhỉ? trông giống húng Láng hơn. Mà có ai gọi húng Láng (lá nhỏ, cây nhỏ) là húng chó (lá to, cây to) đâu? Tmct (thảo luận) 22:22, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Và không ai ăn phở với húng chó cả. Tmct (thảo luận) 20:23, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: : sao không có Tmct ? Tại miền Nam, nhất là TP HCM, xưa nay mà bán phở không có húng quế (húng chó) thì ai ăn ? Cửa hàng nào sang thì mới có húng láng (chưa quen thuộc lắm tại miền Nam). Bây giờ phở ở miền Nam lại thêm cả rau ngò ôm (rau ngổ). Nhưng những thứ rau thường để riêng 1 rổ ở ngoài, ai thích thứ nào thì lấy bỏ vào tô mình . 85.183.147.153 (thảo luận) 20:32, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
À, ra vậy. Tôi chưa ăn phở ở miền Nam bao giờ, chỉ nghe nói là có cả giá sống. Nhờ bạn viết mục "Phở miền Nam" trong bài Phở luôn. Tmct (thảo luận) 20:53, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Giá sống hay giá trụng là bắt buộc phải có, không có thì ở miến Nam bán được cho ai ? Quán cóc vỉa hè cũng phải có. Mới viết rồi đó, nhưng chỉ là sơ khai thôi. 85.183.147.153 (thảo luận) 21:02, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
bán cho ai's.... có thể là cho tôi, nếu nước dùng không có đường. :) Tmct (thảo luận) 21:38, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: : tương đen không phài xì dầu, người dân gọi là tương đen hay tương ngọt, hình như là tương đặc của Trung Quốc nấu ra, tàu xì hay là hoisin sauce thì phải. 85.183.147.153 (thảo luận) 21:31, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Hì hì, nhờ bạn viết bài này nữa luôn. Thế còn "rau thơm" trong Phở Sài Gòn là rau gì? Tmct (thảo luận) 21:38, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Rau thơm là nói chung các loại rau có mùi : như húng, rau răm, ngò gai ... Tương ngọt (tương đen ăn phở) thì bạn có thể xem "tương+ngọt""tương+đen"&btnG=Search. Nhưng ít thông tin quá, sao viết được thành 1 bài. 85.183.147.153 (thảo luận) 21:53, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Công bằng mà nói thì chỉ có Thai basil hay cái giống húng mà ở Việt Nam trồng nhiều, lá xanh, thân và hoa màu tím đỏ, cho lá rất thơm thoảng mùi quế thường hay dùng ăn kèm lòng lợn tại miền Bắc, bún bò giò heo tại miền Trung và phở tại miền Nam, mới gọi là húng quế. Còn các loại basil khác như lemon basil, lemongrass basil, Italian basil, purple basil v.v. mùi vị rất khác.Việt Hà (thảo luận) 02:09, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title: Mùi quế
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 1

message: *... vua khai sáng nước Hậu Triệu thời Ngũ Hồ thập lục quốc là Thạch Lặc từng bị bán làm nô lệ?
replies: text: Bài được viết lại và mở rộng lớn trong tuần.--Trungda (thảo luận) 11:22, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
*Đỗ Ngọc Du
*...Nguyễn Đình Phúc, cha của Nguyễn Phong Sắc, là một trong những người trực tiếp thực hiện vụ Hà Thành đầu độc, dùng cà độc dược đầu độc binh lính Pháp trong thành Hà Nội ngày 27 tháng 6 năm 1908?
*...Đông phương hồng, vở ca kịch chào mừng dịp nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thành lập tròn 15 năm, có tới 3.000 nghệ sĩ, diễn viên tham gia?
*...trong Long Thành cầm giả ca, qua hình ảnh “cơ nghiệp vĩ đại... chỉ còn lại có mỗi một cô ca sĩ già”, lần đầu tiên và cũng là lần duy nhất, Nguyễn Du nhắc đến nhà Tây Sơn?
(Câu văn hơi dài, bạn nào có kinh nghiệm viết cô đọng, xin giúp)
*Tỷ số chu vi vòng eo trên chu vi vòng mông liên quan mật thiết đến sức hấp dẫn của phụ nữ?

text: Có thể thay bằng câu sau, giới thiệu được các bài cũ khác nữa:  Các diễn viên Audrey Hepburn, Marilyn Monroe, Sophia Loren, Jessica Alba, và cả tượng thần Vệ Nữ có một điểm chung là tỷ số chu vi vòng eo trên chu vi vòng mông của họ vào khoảng 0,7?--Paris (thảo luận) 17:48, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Ok, như thế cũng hay, nghe còn tò mò hơn. ditimchanly (thảo luận) 19:09, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :: Bài này không được tạo ra hay mở rộng đáng kể trong tuần qua.  Thông tin không có dẫn chứng. NHD (thảo luận) 07:39, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Thông tin của Marilyn Monroe, Sophia Loren và tượng thần Vệ Nữ đã tìm được dẫn chứng còn Audrey Hepburn, Jessica Alba tôi đang tìm tiếp, nếu không thấy có thể sẽ phải bỏ đi. ditimchanly (thảo luận) 11:03, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::::Cám ơn DHN. Vì không phải bài mới nên tôi đã bỏ, thay bằng bài Thạch Lặc.--Paris (thảo luận) 12:03, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
*...sau Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ, Hoa Kỳ đã lập hợp đồng thê mướn vĩnh viễn Vịnh Guantanamo của Cuba làm căn cứ hải quân cho đến bây giờ.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:17, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
*...năm 1998, doanh nghiệp Hai Tỏ tỉnh Bến Tre sang Trung Quốc kiện một cơ sở sản xuất đã nhái kẹo dừa “Bến Tre” tại đảo Hải Nam và đã thắng kiện?
*Hồ Khovsgol chứa tới khoảng 70% lượng nước ngọt của toàn bộ Mông Cổ?
*...nhà văn Henryk Sienkiewicz đã lấy cảm hứng từ một chuyến thăm nhà thờ Quo Vadis tại Roma để viết cuốn tiểu thuyết lịch sử Quo Vadis: Tiểu thuyết về thời Nero?
*...nhà xuất vản Ngoại văn Việt Nam từng dịch cuốn tự truyện Bất khuất của Nguyễn Đức Thuận ra 5 ngôn ngữ, in với số lượng lớn phát hành ra nước ngoài nhằm gây chú ý của dư luận thế giới?
*Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam đã phải đợi gần nửa thế kỷ (49 năm) để một lần nữa bước lên ngôi cao nhất của bóng đá Đông Nam Á?
thread_title:  Các đề cử
Thảo luận:Hồ Anh Thái

message: Vì những lý do nào để mang người này vào Wikipedia? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bác Mekong Bluesman cần nêu lý do cho việc không đủ tiêu chuẩn đưa vào, không có thể tiêu bản sẽ bị gỡ bỏ ditimchanly (thảo luận) 03:15, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Đây là một trong những nhà văn đương đại nổi tiếng trong làng văn học Việt Nam, những năm gần đây. Sách thuộc loại bán chạy, ASM (thảo luận) 04:25, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nhà văn này rất trẻ tuổi, thuộc vào hạng mới của Việt Nam. Các sách về ông đang là đề tài thời sự về cuộc sống con người Việt. Mekong Bluesman nói, tôi cũng thấy mới quá. Nhiều tác giả như Nguyễn Huy Thiệp cũng mới đấy chứ, nhưng ông này lại được đưa vào. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 12:05, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Nhà văn gần ngũ thập mà còn nhận xét trẻ tuổi, chắc y học sắp có phương thuốc đưa con người sống ngang Bành Tổ, thọ tỉ Nam Sơn. A*? (thảo luận) 10:59, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: ::Nhà văn này không phải rất trẻ tuổi, ông viết văn từ lâu rồi và cũng là nhà văn có nhiều đầu sách. Ông đáng để có mặt ở Wiki đấy chứ ditimchanly (thảo luận) 21:42, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Mọi người hãy chú ý vào câu hỏi của tôi; tôi không hỏi về tuổi của ông này. Tôi hỏi ông này nổi bật vì các lý do gì, còn tuổi già hay tuổi trẻ không làm cho một nhà văn nổi tiếng, hay rất ít. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:42, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Ông này được nhiều giải thưởng nữa, và vì Hồ Anh Thái đã góp phần tạo nên một động hình ngôn ngữ mới và giọng điệu văn xuôi khác hẳn so với văn xuôi 1945-1975, bác Mekong ạ.ToighetTTMC (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Không biết ai treo biển tiêu chuẩn cho ông này. Nhưng lâu lâu tôi không thấy ai mang ra biểu quyết. Thế thì dỡ cái biển ấy đi cho xong. nếu có mang biểu quyết thì tôi tin kết quả là giữ.ToighetTTMC (thảo luận) 15:47, ngày 14 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Nhà tù Phú Lợi

message: Bài viết mang cách nhìn từ 1 phía, ngoài ra có những cụm từ mà với những người phía VNCH sẽ không đồng ý: Mỹ Diệm, giam cầm các chiến sĩ cách mạng và những người yêu nước, phá tan xiềng xích của giặc, thực hiện đến cùng dã tâm... Nên được sửa lại Adia (thảo luận) 17:33, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã tạm sửa. Lưu Ly (thảo luận) 02:16, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đệ nhất hay Đệ nhị Cộng hoà vậy bác? Adia (thảo luận) 02:59, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Đã sửa. Lưu Ly (thảo luận) 04:59, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Nhà tù gì mà có diện tích lớn hơn 1/2 thành phố Thủ Dầu Một vậy?  Rikers Island, được xem là nhà tù lớn nhất thế giới, có diện tích nhỏ hơn 2 km^2.  Nhà tù này có diện tích lớn hơn phường Phú Lợi gấp 10 lần! NHD (thảo luận) 00:22, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đã sửa từ 77 km^2 thành 77.000 m^2. NHD (thảo luận) 00:31, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Diện tích 

message: Sự việc hiện nay chỉ có nguồn một chiều từ báo  Lao Động và của tỉnh Bình Dương. Trong chiến tranh, không tránh khỏi những sự việc được thông tin với mục đích tuyên truyền, có nhiều thông tin khác nhau từ 2 phía, như vụ thảm sát tại Huế. Cần thêm nguồn trung lập và uy tín, hay là nguồn có thông tin khác,  để kiểm chứng thông tin và bài viết khách quan hơn.--109.91.38.100 (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Cần thêm nguồn trung lập và uy tín
Thảo luận:Rô-bốt biết yêu

message: It should be called WALL-E, not WALL·E. 68.220.187.133 (thảo luận) 20:14, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: According to the official poster, I decide to use the article name WALL·E. EsVie (thảo luận) 04:15, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC).
replies: text: :WALL-E không hẳn là "tên tiếng Anh", đây là tên của chú robot là nhân vật chính trong phim, tên được giữ nguyên khi công chiếu tại hầu hết các nước, một số báo tiếng Việt  *, * cũng dùng Wall-E. Tên hiện tại (Robot biết yêu) là do nhà phát hành đặt nhằm thu hút khán giả lúc công chiếu, nghĩa khác xa tên gốc. Tôi cho rằng trường hợp này nên tôn trọng nguyên tác, trả tên bài về "WALL-E".  ~ Violet (talk) ~ 12:53, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Title
Thảo luận:Dumbo

message: Chỉ trong 3 đoạn đầu mà bài này đã có các câu như: "Phim này đã được câu chuyện của một cuốn sách có tiêu đề của con cùng giấy Helen Aberson và minh hoạ của Harold Perl", "Một người mẹ trong voi Circus gọi là Bà Jumbo nhận được một con voi mà đã là một con chim stork", "Anh ta trông lạ vì nó lá nhiều ta"... Đây là một cách dịch rất khó hiểu. Ngoài ra, bài cũng có rất nhiêu từ tiếng Anh chưa dịch. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:18, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng dịch
Thảo luận Wikipedia:Không tung tin vịt

message: Có ai biết liên kết interwiki của bài này là gì không? Mekong Bluesman (thảo luận) 04:46, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có phải :en:Wikipedia:Do not create hoaxes không ạ? "Tin vịt" hình như là tiếng lóng.--Bình Giang (thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Bình Giang. Tôi nghĩ là phải đổi tên bài thành "Không tung tin kiểu con người" vì trong đời tôi chưa bao giờ có con vịt nào nói dối với tôi, trong khi đó thì chỉ tại Wikipedia này thì con người... Ôi con người! Mekong Bluesman (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tin vịt là tin không có thật. Nhưng tin không có thật chưa chắc là tin vịt mà nó còn nhiều tên gọi, chẳng hạn như: tin đồn nhảm, xuyên tạc, tin lá cải, tin vỉa hè...Lưu Ly (thảo luận) 09:38, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Liên kết interwiki
Thảo luận Wikipedia:Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm

message: Khi có một quan điểm nào đó bạn muốn được mọi thành viên đồng thuận, hãy chứng minh với mọi người bằng những lý lẽ và dẫn chứng bạn có, hãy làm những hành động nhằm có thể chứng minh cho quan điểm của bạn. Nhưng quan trọng, bạn không được làm những hành động mang tính phá hoại để chứng minh cho quan điểm của mình.
Hãy cố gắng làm cho mọi thành viên đồng thuận với quan điểm của bạn. Khi đã cố gắng hết sức, nhưng quan điểm của bạn lại không được mọi người đồng ý, thì khi đó có lẽ quan điểm của bạn không phù hợp với Wikipedia. Hãy từ bỏ nó hoặc tiếp tục với quan điểm của bạn cho đến khi được sự đồng thuận từ các thành viên khác. 
Wikipedia không ủng hộ và khuyến khích hành động phá hoại hệ thống (như xóa trắng bài viết đã có, sửa đổi lum tum tại các trang thảo luận...) nhằm chứng minh quan điểm của bạn. Hành động đó sẽ bị ngăn chặn, nó không đem lại ích lợi cho bất cứ ai (kể cả bạn). Nên nhớ điều này khi bạn muốn chứng minh một quan điểm nào đó của mình.
thread_title: Nội dung đề xuất chưa thông qua
Thảo luận:Văn ngôn

message: Đây có phải là cách gọi khác của "Chữ Nho" không? Mekong Bluesman (thảo luận) 06:48, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ... và tại sao "Hán văn" thì đổi hướng đến Chữ Trung Quốc; còn bài "Hán Văn" này thì có bài riêng?!!! Mekong Bluesman (thảo luận) 15:57, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Bài này không phải do Viethavvh viết, mà thành viên chấp bút là một người tự nhận trình độ tiếng Việt ở mức cơ bản (vi-1), tôi ngờ khó viết được bài này hoàn chỉnh. 222.252.105.63 (thảo luận) 16:13, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
文(Danh từ): Chữ viết, văn tự. Bắt chước hình tượng các loài mà đặt ra chữ gọi là văn 文, gộp cả hình với tiếng gọi là tự 字. ◎Như: Trung văn 中文 chữ Trung quốc, Anh văn 英文 chữ Anh, giáp cốt văn 甲骨文 chữ viết trên mai rùa, trên xương. . Lưu Ly (thảo luận) 00:43, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: và tại sao "Hán văn" thì đổi hướng đến Chữ Trung Quốc; còn bài "Hán Văn" này thì có bài riêng câu hỏi của MB cũng khó trả lời ghê! Nó cho thấy đôi khi sự đổi hướng là sai, không cần thiết, và sẽ tốt hơn nếu nó là một bài riêng. Cá nhân tôi vẫn cho rằng nên có một mục từ Hán văn thì hơn. Sự đổi hướng đến tiếng Trung Quốc là chưa hoàn toàn chính xác vì "Hán Việt" tại Việt Nam, "Kambun" trong tiếng Nhật"... trong cái thời văn viết và văn nói khác nhau, không hẳn là tiếng Trung Quốc theo cách hiểu tiếng Trung hiện nay. Việt Hà (thảo luận) 04:12, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Có thể bài này đề cập đến "Văn tự Hán cổ" hay "Hệ thống ngôn ngữ văn tự Hán cổ". Lưu Ly (thảo luận) 04:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: This artical was partly translated from :en:Classical Chinese.
I think in the Vietnamese language, there is already exist the term "Hán Văn". It may not equals to chữ Hán which it a kind of "chữ(Chữ Nôm: 𡨸)"(the correspondent Chinese term is "zi(字)"), Hán Văn, however, is a kind of "văn(文)", a :en:Written language used widely in ancient China, Japan, Korea and Vietnam, it is the :en:lingua franca of ancient east asia.
I referred from the following souces:
*Bình Ngô Đại Cáo, Bản Hán văn - Viet Nam Thu Quan
*:en:Classical Chinese - English Wikipedia "Classical Chinese"
*:ja:漢文 - Japanese Wikipedia "漢文" (Kan Bun, Am Han-Viet: Hán Văn)
*:ko:한문 - Korean Wikipedia "한문" (漢文, Han Mun, Am Han-Viet: Hán Văn)
*:zh:文言文 - Chinese Wikipedia "文言文" (in Chinese, but the term "漢文"[Am Han-Viet: Hán Văn] was rarely used for "classical Chinese")
Cam On!
--서공／Tây Cống／セイコゥ (thảo luận) 10:24, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: References

message: Tên gọi hiện tại của bài viết do thành viên không thông thạo tiếng Việt đặt, đây là tên gọi sai. Tiếng Việt không dùng Hán văn để chỉ văn ngôn, Hán văn có nghĩa là chữ Hán, tiếng Hán hoặc văn chương viết bằng chữ Hán. Ancessit (thảo luận) 05:43, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Hán văn
Thảo luận:Nguyễn Đức Thuận

message: Tôi chưa đọc cuốn Bất khuất của ông nên chưa biết nói gì, nhưng xem ra chi tiết "gây chấn động thế giới" hơi bị phóng đại. Nguồn cái này là từ vietgle, mặc dù có người biên soạn nhưng vẫn mang tính tự xuất bản, nên không đủ uy tín để chứng nhận cho chi tiết này. Adia (thảo luận) 12:05, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã đọc cuốn này, với tôi là khá lôi cuốn, hi vọng có một ngày nào đó sẽ chuyển thành bản text để Adia cùng đọc. conbo trả lời 12:13, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sự chính xác

message: "suốt 8 năm bị địch tra tấn dã man vẫn trung kiên với sự nghiệp giải phóng dân tộc..." Tôi nghĩ nếu thẳng thắn ra thông tin kiểu này ta có thể treo biển Trung lập, ở Wikipedia không nên phân định địch-ta vân vân (ai là địch và ai là ta?) sẽ nảy sinh rất nhiều vấn đề nữa. Dung005 (thảo luận) 12:08, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cái này lấy từ bên Người lao động. Tôi đã sửa chú thích và thêm dấu "" cho đoạn đấy. Adia (thảo luận) 12:24, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Có nguồn hay không có nguồn ta cũng phải sửa lại văn phong lại cho trung lập, ví dụ, anh tham gia Kháng chiến chống Mỹ cứu nước hoàn toàn có thể viết là anh gia nhập Quân đội nhân dân Việt Nam trong Chiến tranh Việt Nam vân vân, ta nên biên tập làm sao cho Trung lập nhất có thể, nếu không thể thì ta nêu rõ nguồn trong bài viết, ví dụ Theo Người lao động đăng ngày ... ông "". Dung005 (thảo luận) 12:39, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Tôi hoàn toàn đồng ý với Dung005. Những bài mà chỉ có 1 nguồn rồi chỉ dùng văn phong của nguồn đó có thể được treo các tiêu bản , ... Mekong Bluesman (thảo luận) 17:10, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tính trung lập

message: Cách tôi trình bày là khá rõ ràng với chi tiết Trần Đĩnh tự nhận (tính xác thực không cao) mình là người chấp bút tác phẩm này. DanGong trình bày "được cho là của Trần Đĩnh" (thực tế là Trần Đĩnh tự nhận chứ ai "cho là"?) dường như muốn nhấn mạnh việc Nguyễn Đức Thuận ngụy tạo mình là tác giả và nhấn mạnh việc Trần Đĩnh mới là người viết. Tôi lùi sửa lại việc trình bày kiểu đó. 
Ngoài ra Nguyễn Việt Long (trong Thảo luận:Trần Đĩnh) nói rằng Trần Đình Vân mới là người viết chứ không phải Trần Đĩnh. Chu hải đăng (thảo luận) 10:44, ngày 10 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Trần Đĩnh?
Thảo luận:Anpơ Glarus

message: Cái tên này khá kỳ dỵ, Anpơ là phiên sang tiếng Việt, còn Glarus thỳ lại là tiếng Tây, mời các thành viên đóng góp í kiến đổi lại tên. 222.252.105.63 (thảo luận) 16:51, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên kiểu này thì khó có thể chấp nhận. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:29, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thổ cẩm Châu Giang

message: Câu "Các thiếu nữ Chăm trong trang phục truyền thống ngồi bên khung dệt "hóa phép" cho những sợi tơ thành những tấm khăn, khúc vải óng ánh sắc màu" có tính chất bách khoa không? Có phải người nào cũng mặc trang phục truyền thống khi làm loại vải này không? Cách dùng từ "hóa phép" có tính chất ca ngợi, thiếu bách khoa không? Mekong Bluesman (thảo luận) 19:39, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đấy là văn phong báo chí. Avia (thảo luận) 02:12, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi có chỉnh lại rồi, các thành viên xem thế nào. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:25, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Văn phong không bách khoa
Thảo luận:Laser

message: Mấy liên kết ngoài bị die rồi, ai sửa giúp với. --cúmèo (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Tôi thường thấy viết tiếng Việt viết là lade hay laze. 98.119.177.171 (thảo luận) 06:13, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận Thể loại:Súng

message: Xin các bạn cho biết ý kiến về việc đặt các bài Beretta, MP5, TMP, M249 vào thể loại nào? Tôi nghĩ Mekong đã làm sai khi chỉ thay đổi vài ba bài như vậy trong khảong 50 bài thuộc Thể loại Súng. Theo ý kiến của tôi các bài nên có trong Thể loại Súng vì khi một người cần tra cứu các loài súng sẽ dễ dàng tìm ở đây. 58.186.27.176 (thảo luận)nguoivodanh
replies: text: Mời bạn tham khảo Wikipedia:Thể loại để tự trả lời câu hỏi trên. An Apple of Newton thảo luận 13:23, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Apple đã trả lời giúp. Cái thể loại này, và các bài trong nó, cần được theo dõi vì chúg có một lịch sử về các phá hoại từ nhiều người (Huyphucnb et al và các IP vô danh). Mekong Bluesman (thảo luận) 15:32, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Thì ít ra cũng phải giải thích như vậy cho người ta biết, nhưng còn những bài khác nữa, sao lại làm ăn cái kiểu nữa vời như vậy!! 58.186.26.38 (thảo luận)nguoivodanh

message: Các tiểu thể loại và các bài trong thể loại này cần được hệ thống lại vì chúng nằm lung tung, không theo hệ thống cây xếp đặt hay cây mẹ-con. Có thể là trong quá khứ vì đã có rất nhiều phá hoại đến những bài trong thể loại này nên bây giờ nó rất lung tung! Mekong Bluesman (thảo luận) 14:32, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cần hệ thống lại
Thảo luận:Nguyễn Thị Chân Quỳnh

message: Có phải bà Nguyễn Thị Chân-Quỳnh là tác giả viết bài này hay bài này không?--Ngokhong (thảo luận) 04:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ cùng là một tác-giả. Bà viết khá nhiều bài khảo-luận. Ba cuốn sách tôi có của tác-giả đều viết tên bà với gạch nối. Duyệt-phố (thảo luận) 07:52, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nguyễn Thị Chân-Quỳnh hay Nguyễn Thị Chân Quỳnh
Thảo luận Thể loại:Đại học và cao đẳng tư thục Việt Nam

message: Hiện nay trong hệ thống GD VN có 2 loại hình đại học tư đó là đại học dân lập và đại học tư thục. Hiện nay tuy nhiều trường dân lập đang chuyển sang tư thục nhưng thực tế vẫn còn tồn tại rất nhiều trường dân lập. Ngay từ cái tên cũng nhận ra điều đó, tại sao gọi là đh DL Văn Lang, đh DL Hồng Bàng trong khi gọi là đh Hoa Sen, đh Kinh tế - tài chính. Wiki có lẽ nên giải thích và ghi rõ điều này để tránh nhầm lẫn— thảo luận quên ký tên này là của Thiennam151 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Hầu hết các trường thuộc loại hình "dân lập" trước đây đều đã chuyễn qua "tư thục" rồi bạn à, bạn có thể xem quyết định và danh sách các trường được chuyển đổi này . Ngoài ra, khi đã chuyển sang tư thục, các trường này được phép ko dùng chữ "tư thục' trong tên trường, bạn có thể thấy sự thay đổi trên áo học thể dục của mấy sv trường này.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi     ** 16:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Dựa trên tài liệu Tuyển sinh 2008 của Bộ, rất nhiều trường trong đó vẫn để 2 chữ DL ? Ngoài ra còn có 1 nhầm lẫn mà mình ko biết còn thêm trường hợp nào nữa hay ko đó là trường đh Marketing, trước đây là bán công, sau này đã chuyển đổi lên công lập chứ ko phải tư thục— thảo luận quên ký tên này là của Thiennam151 (thảo luận • đóng góp)..
Tôi chưa đọc cuốn đó, bạn có thể nêu tên cụ thể được ko, mà có thể do thiếu sót hoặc chậm trễ?, còn về trường Maketing, tôi khẳng định là trường đã chuyển qua hình thức "tư thục", bạn có thể xem thông tin tại website của trường.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi     ** 16:39, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc

message: Em thấy bài Danh sách 72 nhà khoa học được ghi tên trên tháp Eiffel chưa được đánh sao vàng trên mục Language ở các Wiki nước ngoài. EsVie (thảo luận) 03:27, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC).
replies: text: Tôi đã thêm tại Wiki tiếng Anh và Đức. Ess cũng có thể tự làm việc này.--Paris (thảo luận) 15:08, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thêm bằng cách nào, hử Paris? EsVie (thảo luận) 07:07, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC).

text: Tại sao hệ thống không tự động thêm mà ta phải thêm bằng tay, mất công quá. EsVie (thảo luận) 07:09, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC).
thread_title:  Sao vàng 

message: Sao chúng ta không kết hợp chủ đề danh sách chọn lọc vào chủ đề bài viết chọn lọc. Em nghĩ rằng đề cử danh sách quá thiếu sự quan tâm của mọi người, vì vậy chúng ta nên sát nhập để việc bầu chọn diễn ra thật công bằng. EsVie (thảo luận) 07:21, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC).
CUU CON.HIEN TAI O LONG AN HUYEN CAN GIUOC – 116.102.101.35 (thảo luận) 14:29, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Kết hợp
Thảo luận:Sao băng

message: Trong một năm,sao bang rơi tập trung vào những thời điểm nào.ngày giờ chính xác —thảo luận chưa ký tên này là của 203.162.3.146 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Xem bài này en:List of meteor showers —Earth and MoonTalk 08:25, ngày 17 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled