Thảo luận:Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 10

message: Sau khi kiểm tra những sửa đổi gần đây của trang này, nhất là những đóng góp lùi sửa liên tục diễn ra từ cuối tháng 6 và đầu tháng 7 năm nay, thì mình có một số ý kiến như sau:
Chắc hẳn mình cũng biết là bạn @P. ĐĂNG đã phải liên tục lùi sửa các sửa đổi vô danh về việc yêu cầu xóa tên Nguyễn Quí Hiển khỏi trang này. Mình cảm thấy rằng điều đó cũng có lí, vì hiện tại tên Nguyễn Quí Hiển này đang vi phạm quyền tác giả, và chỉ có thí sinh mới được quyền đăng tên này lên trang này hay không. Mình cũng thấy là user vô danh đó cũng đã nhắn tin nhắn này lên wikia của O và đòi phải xóa bằng được tên thí sinh để bảo vệ quyền riêng tư của họ và tránh khỏi nguy cơ luật pháp thực thi. Vậy thì cũng mong với trường hợp này thì bạn sẽ càng giải quyết sớm càng tốt. – Quochieu0211 (thảo luận) 18:23, ngày 5 tháng 11 năm 2023 (UTC)
replies: text: Quochieu0211 Xin lỗi vì phản hồi trễ. Tôi không chắc câu "tên Nguyễn Quí Hiển này đang vi phạm quyền tác giả" của bạn đang ám chỉ đến điều gì. Nhưng với câu hỏi trên, tôi xin được phép trả lời như sau: Đầu tiên, có thể bạn đã nhầm cách thức hoạt động của bách khoa thư này, các nội dung trên Wikipedia được tổ hợp thông qua những thông tin đã được công bố bởi các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy, nếu nội dung thỏa điều kiện này, Wikipedia không có lý do gì không được cập nhật. Wikipedia là dự án đi sau thời đại, và câu "tôi tố Wikipedia vì vi phạm quyền riêng tư khi đăng thông tin của tôi lên đây" là những lý do bất hợp lý khi thông tin một chủ thể đã tràn lan trên các mặt báo. Vì thông tin đó nổi bật và trung lập nên thông tin đó mới xuất hiện trên Wikipedia. Đương nhiên, Wikipedia có chính sách bảo vệ thông tin của từng cá nhân, của từng chủ thể thì dự án mới có thể tồn tại trong lòng độc giả đến ngày hôm nay. Thứ hai, lập luận rằng "tôi là chủ thể bài viết nên tôi yêu cầu xóa vì không muốn thông tin của mình được đăng trên đây" cũng vậy. "Không muốn" không phải là lý do chính đáng cho việc xóa bài hay thông tin vì các bài viết trên Wikipedia chỉ có thể bị xóa trong một số trường hợp cụ thể (xem Wikipedia:Quy định xóa trang). Tóm lại, Wikipedia là bản tóm tắt về tất cả những gì mà WP:NDTC đã nói về chủ đề này, Wikipedia không chứa bất kì một thông tin nào mà chưa được xuất bản bởi các nguồn đáng tin cậy. Nguyên tắc, nổi bật, trung lập + đã công bố bởi nguồn độc lập thứ cấp đáng tin cậy thì hoàn toàn có quyền đăng lên Wikiepdia. Vì vậy, chúng ta không thể xóa đi chỉ vì chủ thể không muốn. Tái bút, tôi nghĩ leader dự án bên đó đã có đôi lời giải thích rõ rành và chính xác (tương quan với lời giải thích của tôi). Vấn đề này đã tạm kết thúc cách đây hơn vài tháng trước, cảm ơn bạn đã thông báo, để tôi có thể giải quyết vụ này bằng lời giải thích rõ ràng và kết thúc tại đây, tại Wikipedia tiếng Việt. Trân trọng! || || || Gustavus Adolphus >>> Two heads are better than one 17:06, ngày 7 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn về việc loại tên Nguyễn Quí Hiển ra khỏi trang này 

message: @Chó Vàng Hài Hước @P. ĐĂNG Nếu thông tin không nguồn thì có quyền xóa. Sao các bạn lại lùi sửa? – I So bad 16:38, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: Đơn giản là tôi Cảm ơn em đã thông báo. Vụ này đã lâu mà còn tiếp diễn. Nhóm rối này hiện tại anh vẫn còn đang theo dõi. Theo như thảo luận giữa các tv với nhau từ trước, các thông tin này là quý giá mà là chủ đích tìm của độc giả trên một bài Wikipedia (trong mảng này). Vào tháng 7 năm ngoái, anh và các tv trước đó cùng các tv đóng góp mảng này liên quan có thảo luận với nhau và xác quyết cùng đồng tình là với các bảng thông tin như vậy có nguồn tốt thì thêm còn không thì hãy tóm tắt link vào thanh tóm lượt sửa đổi, cách này được dùng khi chỉ khi có nguồn thấp giá trị hơn (vốn wiki không chấp nhận trong không gian chính) hoặc tv có thể dẫn nguồn đó qua trang thảo luận. Khi đó, anh tuần tra và các bạn liên quan có quan tâm thì kiểm chứng được. Các thông tin không nguồn có giá trị chủ đích của bài viết, chỉ nên xóa nếu không tìm được nguồn bên ngoài (xác nhận 100% thông tin bịa), lúc này hãy xóa. Còn nội dung bài là một trong những nội dung chủ đích của cả bài viết, mà vấn đề chỉ là nguồn. Hãy đặt biển "cần dẫn nguồn" là được hoặc theo cách trên.

text: Từ sau thảo luận đó, một số tv có tham gia thảo luận cùng anh mới biết cách làm này và họ làm, còn các bạn tv mới khác anh chưa thông báo hoặc có thể đóng sửa đổi của họ đã thực hiện trước khi thảo luận diễn ra còn lưu đến ngày nay, nên các sửa đổi này chưa được trùng tu. Cách làm trên được anh đề ra giúp một phần nhỏ giải quyết được Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được mà vẫn giữ giá trị cung cấp của wiki (bảng thống kê này rất khó tìm trong các nguồn chính thống; hầu như 0), và như anh đã thấy "đôi lúc cần tạo ra ngoại lệ để phát triển Wikipedia" (Wikipedia:Năm cột trụ). Dĩ nhiên xóa nội dung không nguồn không sai, và em có thể xin ý kiến từ BQV nhưng việc đồng nhất nhưng theo anh thấy là rất khó vì còn rất nhiều bài về chương trình này qua các năm chứa bảng tổng kết không nguồn (xóa thì giảm độ phát triển wiki). Những đóng góp thêm thông tin bảng này về sau (từ tháng 7 năm ngoái đến nay) các bạn tv đều làm như cách anh đề xuất với họ (bài này thì các sửa đổi đã lâu).

text: Nhóm thực hiện xóa dai dẳng này qua nhiều IP khác nhau là rối luẩn quẩn từ một IP, anh có bàn phía trên. Đó là một trong lý do lùi của anh và dải này  đã bị cấm (giờ trở lại bằng nhiều IP). Anh sẽ tiếp tục trị nhóm luẩn quẩn này. Em có thể xóa các bảng này trong bài vì lý do "không nguồn" theo tình trạng "những gì có trong bài viết" (lý do này là lý do hợp lệ và em có thể thực hiện nếu muốn). Nhưng người thực hiện là nhóm rối này thì anh làm theo Wikipedia:Quy định chống rối. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 18:00, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: :@P. ĐĂNG Mình thấy lên làm theo cách của bên phim, nếu nguồn không đủ uy tín để dẫn chú thích thì vẫn hoàn toàn có thể thêm link vào liên kết ngoài. Người xem vẫn cần có nơi để xác minh thông tin chứ đâu phải ai cũng biết vào lịch sử sửa đổi để xem đâu. M sẽ lùi sửa và thêm lại thông tin theo cách như trên – I So bad 02:47, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)

text: :@P. ĐĂNG Tuy nhiên, sau khi mình kiểm tra lại thì hầu hết các thông itn được đưa vào đều là của IP với 0 nguồn và 0 lời giải thích. Việc này là vô cũng nguy hiểm vì nếu bất cứ thành viên nào đưa thông tin sai lệch cũng ảnh hưởng rất lớn tới chât lượng dự án – I So bad 03:01, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: :: Đơn giản là tôi Như tôi đã giải thích bài này về sự kiện đã công chiếu năm 2010 và IP thêm vào những đóng góp này đã có từ năm 2021. Các sửa đổi này là sửa đổi cũ vẫn được lưu trữ đến ngày nay (và hầu hết các bài viết đều vậy cho đến khi tôi đưa ra đề xuất với một số tv trong mảng này). Bạn có xóa nếu muốn, nhưng tôi đã nói trước đó là có rất nhiều bài viết như vậy, tôi chọn cách bảo lưu, bảo trì chứ không xóa. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 03:07, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Nguồn