lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Sông Hán (Triều Tiên)

message: Tôi thấy rất nhiều nguồn gọi con sông này cũng là "sông Hàn"  hay vì "sông Hán" ĐSQ Hàn Quốc tại HN ĐSQ Hàn Quốc tại HN và KBS Việt ngữ. Nhiều bộ phim về/của Hàn Quốc khi về VN vẫn thường gọi nó là sông Hàn (Quái vật sông Hàn, tiếng hát bên sông Hàn...) và một cụm từ danh hiệu hết sức quen thuộc về Seoul là "Kỳ tích trên sông Hàn". Do đó, nếu không có ai phản đối, tôi sẽ đổi tên bài.--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 06:42, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vấn đề là độ nổi tiếng vs. độ chính xác.  Ta nên dùng tên nổi tiếng nhất nếu nó chính xác.  Trường hợp tên nổi tiếng nhất không chính xác, ta nên sử dụng tên chính xác hơn.  Một trường hợp tương tự là "Thâm Quyến" vs. "Thẩm Quyến". NHD (thảo luận) 06:54, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Vậy NHD nghĩ là nên dùng tên nào? tôi nghĩ nên dùng "sông Hàn".--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 07:06, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

text: Theo bài thì tên "Sông Hán" mới chính xác.  Tên "Sông Hàn" là tên phổ biến nhưng sai. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
#Theo tôi bài chính là sông Hán,bài đổi hướng là sông Hàn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 07:11, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tôi thì chưa biết tên nào đúng, tên nào sai cả. Nhưng các link tôi tìm thấy + câu danh hiệu (ở trên) thì tôi không nghĩ người ta (tức Đại sứ quán Hàn Quốc và Đài KBS Hàn Quốc) lại viết sai.--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 07:16, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

text: Tên tiếng Hàn là 한강, viết theo Hanja là 漢江 tức Hán giang.  Bài tiếng Anh nói rõ chữ "Han" trong tên của Hàn Quốc và chữ "Han" trong tên của con sông, tuy đọc cùng âm trong tiếng Hàn, nó không cùng nghĩa.  Chữ "Hán" này có nghĩa là "lớn". NHD (thảo luận) 07:23, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Đề nghị đổi tên thành Sông Hán (bán đảo Triều Tiên). Lí do: tên gọi "Triều Tiên" hiện nay thường được hiểu là chính thể CHDCND Triều Tiên (Bắc Hàn, Bắc Triều Tiên), mà con sông này chảy qua hai miền. Vì vậy sử dụng thêm cụm từ "bán đảo" để thể hiện về địa lý chứ không phải địa chính trị.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 06:40, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Suzuki Magoichi

message: Bài này nói về cái gì? Một nhân vật có thật hay tưởng tượng? Nếu tưởng tượng thì sao lại có tiểu sử ở đầu, và nếu là tưởng tượng thì nhân vật nổi bật cỡ bằng Harry Potter (nhân vật) chưa để có thể bài viết riêng. Bài này không có một nguồn tham khảo nào để có thể xác minh những thông tin khó hiểu này cả. Tân  (thảo luận) 09:09, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Té ra là cái này. Viết thế thì đúng là khó hiểu. 222.252.105.60 (thảo luận) 09:32, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Chủ đề
Thảo luận:Tràng Tiền Plaza

message: tòa nhà nào mà chẳng đi lên bằng thang máy, thang cuốn không thì thang bộ? câu này hai hước ghê--ToighetTTMC (thảo luận) 15:17, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Lại là cách viết của thành viên:Com hop35 rồi. Eternal Dragon (thảo luận) 15:21, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cái này là cái quái gì? Tôi sẽ xóa cái biển quái gở đó đi và cho bài vào không bách khoa, y như đã xảy ra với bài Tú lơ khơ. Tân  (thảo luận) 15:49, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: "cách lên đó"
Thảo luận:Dương Thông

message: Theo tôi nhân vật này không đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Ông chỉ làm tới chức Phó Tổng cục của một Bộ tại Việt Nam. Trong bài dẫn ra hai nguồn, thì chỉ có nguồn từ Công an nhân dân là để bàn hoàn toàn về nhân vật, dù cũng cần chú ý đây là một tờ bao thuộc ngành làm việc của ông, và viết theo dạng "điếu văn" sau khi mất (nội dung bài viết Wikipedia chủ yếu lấy thông tin từ nguồn này). Nguồn còn lại, có đúng một câu nhắc đến nhân vật. Nguồn tin cậy nói về nhân vật quá ít, bản thân chức vụ không đủ nổi bật. Tân (thảo luận) 10:54, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thực ra nhân vật đọc qua thì thấy có sự nổi bật (chức vụ Trung tướng, lại quản lý về văn hóa, an ninh của thời đấy), nhưng vẫn thiếu nguồn thứ cấp để chứng minh. Chưa kể đến một số đoạn không bách khoa (miêu tả ngoại hình, quan điểm làm việc... mà không có nguồn) rồi thiếu trung lập ("đấu tranh các thế lực phản động trong các vụ Nhân văn - Giai phẩm, Xét lại"). Adia (thảo luận) 15:41, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Các quan điểm của Adia để đánh giá nổi bật "chức vụ Trung tướng, lại quản lý về văn hóa, an ninh của thời đấy" thì theo tôi nó không có gì quá nổi bật, và cũng chưa thấy có tiêu chuẩn cho chức vụ như vậy là đảm bảo sẽ có bài viết tại Wikipedia. Tân (thảo luận) 16:30, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

text: Tôi nhớ hình như từng có một tiền lệ là cấp tướng thì đủ "tiêu chuẩn", nhưng hiện tại thì không rõ thế nào. Còn chức vụ của ông này (nhất là nếu đảm trách mấy vụ Nhân văn, Xét lại) có lẽ không ít tư liệu ghi lại, nhưng hiện tại thì chắc sẽ không kiếm được nguồn uy tín. Adia (thảo luận) 23:13, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Lỗi này là do người viết, thiếu trách nhiệm với những nội dung đưa lên, làm khó hiểu cho người khác. "Nhân vật" không có tội, cần tôn trọng người đã khuất, nhất là người lính, có công đất nước --Hoàng Linh (thảo luận) 05:03, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Không nổi bật
Thảo luận:Năng lượng hạt nhân

message: Bài này vừa mới dịch xong, nhưng văn phong vẫn còn chưa thuần Việt (tiếng Anh còn yếu!) nên tôi chưa vội bỏ tiêu bản đó.--Tranletuhan (thảo luận) 17:42, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nếu vậy bạn dùng tiêu bản --203.160.1.56 (thảo luận) 17:58, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi không biết tiêu bản(?) Bài có các cụm từ mập mờ đã được đánh dấu nằm ở chỗ nào để xóa nó đi?--Tranletuhan (thảo luận) 08:53, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu bản?
Thảo luận:Danh sách quốc gia theo GDP danh nghĩa năm 2008

message: Đây là số liệu về GDP 2008 của một nguồn duy nhất,nếu thấy số liệu này khác với số liệu hiện bạn đang có hãy lập một bảng khác và nêu rõ nguồn.Đừng xóa các số liệu ở đây,có sự khác biệt là do nguồn tin khác nhau và phương pháp tính toán khác nhau.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 01:47, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

message: Tựa của bài hiện giờ vô nghĩa.  Tại sao năm 2008 lại có riêng một bài?  Sao không nhập vào Danh sách quốc gia theo GDP? NHD (thảo luận) 03:03, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: * Mỗi năm có GDP khác nhau, có nhiều số liệu được đưa ra, có nhiều phương pháp tính khác nhau. Nên để ở một trang riêng vì năm 2008 sẽ không chỉ có riêng một bảng đó, mà sẽ có nhiều bảng khác nữa . Còn Danh sách quốc gia theo GDP thì nên đổi thành GDP 2007 ,nếu không chỉ cần tổng hợp danh sách từ năm 2000 đến năm 2008 thôi cũng đủ để cho bài đó trở nên quá dài rồi ,nhìn sẽ hoa cả mắt lên đấy chứ .--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 07:00, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nếu có bài riêng cũng không nên dùng tên "GDP 2008".  Nên đổi thành "Danh sách quốc gia theo GDP năm 2008". NHD (thảo luận) 08:01, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nên có bài riêng
Thảo luận:Phơ

message: Tôi đã treo bản tầm nhìn hẹp vì bài này chỉ nhắc đến Việt Nam. NHD (thảo luận) 08:54, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Khám Lớn Sài Gòn

message: Tôi muốn đưa thông tin về tình trạng hiện nay của nhà tù này (hiện nay là một thư viện) trong phần "bạn có biết" ở trang chính, nhưng không thấy có nguồn dẫn chứng nói về điều này.  Người viết có thể bổ sung được không? NHD (thảo luận) 09:29, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Hôm mình đi đến đó, nhằm ngày thư viện đóng cửa, nên không có thông tin thêm. Nhưng theo người bạn ở TP. HCM đi cùng, thì thư viện này có khá nhiều sách quý. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:45, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Bạn nên xem lại hình minh họa về thư viện KHTH TPHCM, vì theo tôi đây là hình chụp tòa án nhân dân thành phố chứ không phải Thư viện, bạn tham khảo địa chỉ website thư viện thành phố tại đây: www.gslhcm.org.vn
Cảm ơn thông tin về ảnh của bạn. Sẽ nhờ người xác minh rồi chụp lại. Nếu có ảnh đúng, bạn cứ dán vào trang nhé. Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:37, ngày 18 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tình trạng hiện nay
Thảo luận:Nobi Nobita

message: Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon

message: Không được khóa trang này!
Vui lòng không được hạn chế sửa đổi trang này đối với bất kỳ ai!! Sgtsdyutdoistsiskslsms (thảo luận) 10:14, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)
😏😏 Sgtsdyutdoistsiskslsms (thảo luận) 10:15, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 15 tháng 5 năm 2020
Thảo luận:Danh sách 200 nghệ sĩ tạo hình lớn nhất thế giới thế kỷ 20

message: Khái niệm "10 họa sĩ vĩ đại nhất" do ai đặt ra?  Tờ Times chỉ liệt kê 200 họa sĩ được bình chọn tại , chứ có nói gì về "Top 10", một khái niệm do một tờ báo ở Việt Nam tạo ra? NHD (thảo luận) 21:22, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thế này đã nổi bật chưa nhỉ?--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Không hiểu nếu một tạp chí uy tín đưa ra một bản báo cáo tương tự thì  sao nhỉ???Н๏αחḊε$ıǧท - @ 03:59, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Đơn giản,cho vào bài ,lập thêm một danh sách nữa,thêm sự lựa chon.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:08, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Đây chỉ là một cuộc bình chọn. Chưa thấy gì chứng tỏ danh sách này đủ nổi bật.-- Triều Tiên nhân  05:44, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::::Xin thưa với bạn rằng: đại đa số các danh sách là không nổi bật.Nội dung trong đó nổi bật là được rồi,các họa sĩ trong đó điều là những người nổi bật.Danh sách được bình chọn bởi 1,4 triệu người thì không nổi bật,được dẫn bởi tờ báo có tiếng của thế giới mà không nổi bật sao?.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:01, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tại sao đại đại đa số các danh sách là không nổi bật? Các nghệ sĩ đó nổi bật thì liên quan gì tới danh sách? Một tạp chí nổi tiếng đưa ra một danh sách, không có nghĩa danh sách đó cũng nổi tiếng. Chỉ có chi tiết 1,4 triệu người bình chọn là có giá trị.-- Triều Tiên nhân  06:05, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)

text: Ngán cái kiểu đọc trên Vnexpress, Dân Trí một bài làm ngay một bài trên Wiki. Thử sang Wiki tiếng Anh xem họ có danh sách này không. Mà họ có tới gần ba triệu bài rồi đấy, không lóp ngóp gần 100 ngàn bài như Wiki tiếng Việt đâu.--123.17.198.133 (thảo luận) 06:08, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Theo tớ những danh sách kiểu này có ích ở chỗ là cơ sở để ta tô xanh những link đỏ, sẽ thêm được khối bài đó. Ví như Gauguin hay Chagall mà chưa có bài thì nên viết, đó là những hoạ sĩ lớn. Công nhân áo hồng (thảo luận) 06:11, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Nếu vậy thì đưa nội dung này tới trang nào đó, không phải không gian bài viết.-- Triều Tiên nhân  06:13, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Nếu di chuyển bài này tôi đề nghị di chuyển những bài đại loại như:Danh sách nhân vật,danh sách bài hát...vì chúng cũng không nổi bật.Ở wiki của chúng ta là rất nhiều.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:19, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)

text: :::Đề nghị treo nốt tiêu bản vào [].Tôi thấy chúng không nổi bật lắm, đa số không nguồn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:25, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Bô xít

message: Tôi nghĩ bài này nên đề cập đến những kiến thức cơ bản về bauxite, và tóm tắt các phần khác như công nghệ khai thác và tác động môi trường trong khai thác loại khoáng sản này. Về chi tiết thì nên có bài về khai thác mỏ bauxit. Tôi còn thấy trong trang thỉnh cầu có đề nghị viết bài riêng về khai thác bauxit ở Tây Nguyên (Việt Nam) nữa mà.--Tranletuhan (thảo luận) 02:35, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Theo như đề xuất của Freelance (thảo luận): 
(i)  chuyển toàn bộ phần chính của bài sang bài khai thác bô xít; trong bài bô xít.
(ii)ngoài phần mô tả chung như trên, trong phần quá trình hình thành cần bổ sung phần hình thành tại Việt nam; 
(iii) thêm hai đề mục là thành phần khoáng vật và thành phần hóa học; trong phần thành phần khoáng vật (có thể tham khảo những quyển Khoáng vật học như của Bechechchin) nêu rõ dạng tồn tại của khoáng vật đó trong bô xít bổ sung thêm hình vẽ về các đới của quá trình phong hóa để người đọc hiểu rõ mũ sắt trong bài là thế nào; có thể viết thêm dạng tồn tại của các khoáng vật trong bô xít ở Việt nam; trong phần thành phần hóa học, cần nêu rõ giá trị của các loại quặng bô xít khác nhau với việc luyện nhôm; 
(v) phần kết bài là các ứng dụng của bôxít.--Kansai/Osaka (thảo luận) 07:23, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bauxite và khai thác bauxit

message: Các ứng dụng của bauxite: 
* Blast Furnaces
* Iron/Steel Ladles
* Torpedo Cars
* Electric Arc furnaces
* Tundishes
* Soaking Pits
* Reheat/Soaking Pits
* Open Hearth
* Cement
* Aluminum
--Beijing Capital (thảo luận) 09:02, ngày 22 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Ứng dụng
Thảo luận:Acid sucinic

message: Tôi nghĩ axit succinic là thành phần chính của chế phẩm RU-21, vậy rất tốt cho sức khỏe. Đề nghị đăng thêm thông tin cho biết axit này có trong những thực phẩm thông thường nào,liều lượng sử dụng hàng ngày...?--123.19.141.161 (thảo luận) 06:10, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có lẽ vi.wiki nên xem xét lại cách phiên chuyển tên hóa học, chứ chuyển "axit succinic" thành "axít succinic" thì thật nửa vời, nếu đã Việt hóa "axít" thì nên chuyển nốt "succinic" thành "súcxiníc"! Càng "Việt hóa" kiểu này nhìn càng buồn cười. Những từ kiểu này tốt nhất không nên thêm dấu thanh vào làm j! Hungda (thảo luận) 10:39, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: bạn tham khảo thêm Wikipedia:Tên bài (hóa học). Mời bạn cho ý kiến và sửa.--Tranletuhan (thảo luận) 10:44, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên hóa học
Thảo luận:Gia đình siêu nhân

message: Hiện nay tôi thấy nhiều website tiếng Việt dùng tên "Gia đình siêu nhân" cho phim này nhưng chưa thấy nguồn nào nói đây là tên chính thức được chiếu tại rạp, cho nên tôi tạm thời chưa đổi đến tên đó. 
NHD (thảo luận) 08:23, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: ah` trên VTC 11 đã phát phim này nhiều lần với tên Gia đình siêu nhân, còn rạp thì tôi ko rõ :D HS cap ba (thảo luận) 07:26, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên tiếng Việt
Thảo luận:Phạm Thiên Thư

message: Bài viết sặc mùi tuyên truyền chống Chính Quyền Việt Nam Cộng Hòa. Làm quái gì có chuyện cảnh sát bắt văn nghệ sỹ chỉ vì họ “dở dở ương ương”? Sau năm 75 thì có thể, nhưng trước 75 thì không.
222.253.89.239 (thảo luận) 01:22, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)HSA
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mahmud Ahmadinezhad

message: Có phân tích với nguồn rõ ràng thì cứ đưa vào, có ai cấm đoán trên wiki nào? Tôi không hiểu bạn tính bao biện cho tên này đến chừng nào118.68.3.154 (thảo luận) 14:31, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đoạn đó không ăn nhập gì đến chủ đề? Tại sao đang nói đến kết quả bầu cử lại có một câu "nếu số đông người đi bầu,...", nếu ở đây có nghĩa là gì? Bạn có chắc mình hiểu câu định đưa vào không? Tân (thảo luận) 14:32, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Phân tích

message: Đề nghị đổi tên bài thành Mahmūd Ahmadinezhād theo tiền lệ của Wikipedia là tên người là chuyển tự chính xác sang tiếng Latin. Tân (thảo luận) 15:09, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Thông tin vẫn chưa cập nhật, giờ mà vẫn đương kim tổng thống?--116.109.210.133 (thảo luận) 02:15, ngày 29 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Lỗi thời
Thảo luận:Minh Nhí

message: Nên viết ngắn gọn và cô đọng lại phần sự nghiệp, công việc, vụ việc. Đây không phải là một bài báo để phân tích.--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 10:10, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đang viết mờ, tôi sẽ gọt lại sau, đang muốn tìm thêm thông tin của Minh Nhí những năm 1990 - 2000 nhưng khó quá. Eternal Dragon (thảo luận) 10:13, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Hạ Thương Chu đoạn đại công trình

message: Sao không để tên là Dự án xác định niên đại các triều đại Hạ, Thương, Chu như trong bài đã nêu, mà lại dùng những từ hán việt rồi lại phải giải nghĩa trong khi mình có từ hay và dễ hiểu hơn?.Handyhuy (thảo luận) 09:14, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Chưa có tài liệu chính thức nào trong tiếng Việt gọi như thế, mặc dù ai cũng hiểu nó đúng là Dự án xác định niên đại các triều đại Hạ, Thương, Chu nên tốt nhất là không sáng tác ra tên gọi đó mà chỉ phiên âm Hán-Việt từ tên gốc. Meotrangden (thảo luận) 09:17, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đây là bài dịch, nên dịch cả tên (tiêu đề) chứ không dịch mỗi nội dung bài. Nếu giả sử nội dung bài cũng dịch kiểu nửa vời như thế thì không hiểu có mấy người hiểu hết?. Bên tiếng Anh và Indo? họ cũng dịch đấy thôi.Handyhuy (thảo luận) 00:45, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sao cái đoạn chỉ trích dịch có 1 nửa vậy nhỉ?--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:04, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Dịch nốt
Thảo luận:Đặng Thân

message: Watermark, Noble House, và The International Library of Poetry là những "nhà xuất bản" được xem là vanity press (nhà xuất bản tự viết tự in), không phải là nhà xuất bản bình thường. Ai bỏ tiền ra cũng có thể được các "tác phẩm" của mình "xuất bản". NHD (thảo luận) 19:42, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Nên Bổ sung thêm ngày sinh, quê quán...--Bd (thảo luận) 03:01, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nhà xuất bản tiếng Anh

message: Bài còn nhiều nội dung thiếu trung lập, văn phong ca ngợi và không có nguồn (hoặc nguồn đã hỏng). Việt Hà (thảo luận) 14:10, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title: Văn phong trung lập
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 26

message: * Giáp xác mười chân
**...Các loài giáp xác mười chân sử dụng chân vừa để bò, vừa làm cơ quan sinh dục? Newone (thảo luận) 05:33, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)
**:Đề cử hay. Tiếc rằng bài vẫn còn sơ khai và vài mục chưa có nội dung.--Trungda (thảo luận) 04:12, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
**:: Không có dẫn chứng. NHD (thảo luận) 04:29, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
**:::Thông tin trên BKTT VN nói giáp xác dùng chân để giữ trứng. Newone (thảo luận) 02:49, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)
**::::Thông tin được giới thiệu cần phải được dẫn chứng rõ ràng trong bài viết. NHD (thảo luận) 03:11, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)
**: Bài viết còn ngắn, có đoạn chưa dịch xong. NHD (thảo luận) 21:07, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)
* Fairytales (album của Alexander Rybak)
*:...Sau thành công của ca khúc "Fairytale" trong cuộc thi Eurovision Song Contest 2009, Alexander Rybak cho ra mắt album đầu tay mang tên Fairytales?
*:: Thông tin này không thấy có gì thú vị cả. NHD (thảo luận) 21:05, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)
* Chu Triệu cộng hòa
**... đã có một thời kỳ Cộng Hòa không có vua cai trị giữa thời Tây Chu trong lịch sử cổ đại Trung Quốc?
*:hoặc:
**... chỉ từ thời kỳ Cộng Hòa, các sự kiện trong lịch sử Trung Quốc mới có niên đại cụ thể, không phải ước tính như trước?
* Đông hồ ấn nguyệt
* Chuyện phim buồn
**... nhạc sĩ Loudermilk sáng tác bài hát Chuyện phim buồn từ tâm sự của người bạn gái ông sau đi xem phim Spartacus?
* Chiến tranh Minh-Đại Ngu
**... nhà Minh có ý định xâm chiếm Việt Nam ngay từ sau cái chết của vua Trần Duệ Tông?
*Minh Nhí
**...lúc còn học cấp 2, nghệ sĩ Minh Nhí đã từng đoạt giải nhất kỳ thi học sinh giỏi văn khối lớp 9 của tỉnh Đồng Tháp?
**:Tôi nghĩ điều này không có gì đặc biệt để đưa lên Trang Chính. Học sinh giỏi cấp tỉnh thì bình thường. Adia (thảo luận) 16:04, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)
**::Nhưng đây là một chi tiết thú vị về một nhân vật nổi tiếng. NHD (thảo luận) 23:18, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
*WebKit
*Bình San điệp thúy
*Trần Nguyên Đán
*Hà Tiên thập cảnh khúc vịnh
**...ngoài các bài thơ chữ Hán trong Hà Tiên thập vịnh, Mạc Thiên Tứ còn viết thơ bằng chữ Nôm trong Hà Tiên thập cảnh khúc vịnh?
*Chu Lệ Vương
**...vua Trung Quốc Chu Lệ Vương bị người dân chống lại cho nên phải trốn chạy đến đất Di, còn việc triều chính thì để hai đại thần làm nhiếp chính?
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Các đề cử
Thảo luận:Phùng Văn Cung

message: Bác sĩ Phùng Văn Cung là người có uy tín và đảm trách những phận vụ quan trọng trong Chính Phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam. Ông xứng đáng được lên trang Wikipedia tiếng Việt.
replies: text: Cho dẫn chứng đi,từ nguồn đáng tin cậy,không phải diễn đàn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 02:33, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
-----
Nên tham khảo trang wikipedia về Chính phủ Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam, cho thấy bác sĩ Phùng Văn Cung có dẫn chứng thực.
Vậy sao bạn không chú luôn ra đây từ cái nguồn đó đi.--222.252.106.204 (thảo luận) 11:40, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tôi lùi lại sửa đổi mới thêm vào chi tiết về con cái của nhân vật này, hoàn toàn không cần thiết với Wikipedia.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  18:09, ngày 22 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chu Thiệu cộng hòa

message: Hình như chữ cộng hòa được dịch ra từ thuật ngữ chính trị tây phương cũng nhắc đến thời đại này.  Hai khái niệm này có liên quan không? NHD (thảo luận) 08:01, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có, bài Chu Triệu cộng hòa bên en.wiki có đề cập. Một thể chế ko vua.--Trungda (thảo luận) 08:15, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: :en.wiki nói rằng theo Trúc thư kỉ niên thì chế độ này do một Cộng bá tên là Hòa cai trị. NHD (thảo luận) 08:19, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

text: Sử ký Tư Mã Thiên viết vào thế kỷ 1 TCN chỉ đề cập đến Chu công và Triệu công và gọi là thời kỳ Cộng Hòa, không nhắc đến Cộng Bá Hòa. Khái niệm republic của phương Tây xuất hiện sau khi Sử ký ra đời nhiều.--Trungda (thảo luận) 08:25, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: [[Cộng hòa]]
Thảo luận:Lượng (kim hoàn)

message: Đơn vị đo lường trọng lượng kim lọai quí người ta thường dùng cân, kg , lang , lượng ,..
1cân tây = 1kg = 16 lạng xấp xỉ 26,666 lượng, 1 lạng = 62,5g
1 lượng  xấp xỉ 37,5g = 10 chỉ, 1 chỉ xấp xỉ 3,75g, 1 chỉ  = 10 ly, 1 ly xấp xỉ 0,375g . Như vậy từ "lượng" và "lạng" hoàn toàn khác nhau, chúng ta không nên nhầm lẫn.Còn từ "cây" là tân ngữ của người Việt Nam sau năm 1975.
thread_title: Untitled

message: "Tại Hong Kong, 1 lượng là 37,79936375 g, tương đương với 1+1⁄3 Ounce (1 Ounce avoirdupois quốc tế, còn gọi là lượng tây là 28 g)"
Lúc đầu 1 lượng là 37,78.. = tương đương 1+1/3 oz=41,47g= còn gọi là lượng tây 28g như vậy là sao?
DaoThanhYen (thảo luận) 08:53, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tính sao vậy ? 1/3 của 28,3495 Ounce avoir là 9,4498 , rồi 9,4498 + 28,3495 = 37,7993 là đúng rồi. Tuy nhiên có thông tin khác là 1 lượng vàng tại Hong Kong (kim vệ lượng, 1 tael troy (金衡兩)) = 37,429 g.--37.24.146.132 (thảo luận) 02:52, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Ghi sai
Thảo luận:Thủy Tiên

message: * Thủy Tiên ở đây là danh từ riêng, viết hoa để chỉ người chứ không phải là về hoa thủy tiên (là danh từ chung). Tìm Thủy Tiên với Google thì ca sĩ người Việt chiếm hit áp đảo, do đó nên đổi hướng thẳng cẳng tới Thủy Tiên (ca sĩ)
replies: text: Nhắc đến Thủy Tiên thì người ta nghĩ đến hoa nhiều hơn,bạn xem : Kết quả 1 - 10 trong khoảng 4.650.000 cho hoa thuỷ tiên. (0,26 giây) .--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 00:20, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Sorry, tôi nhầm, đáng lẽ không nên dựa vào google để thảo luận về trang này bởi google nó không phân biệt chữ hoa - chữ thường, cho nên Thủy Tiên (danh từ riêng) khác với Thủy tiên (danh từ chung), việc đổi hướng trang này trực tiếp về Thủy Tiên (ca sĩ) là hoàn toàn chính xác tuyệt đối.Nghĩa (thảo luận) 06:56, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên trang
Thảo luận:Grigori Yefimovich Rasputin

message: Bài này viết dài dòng văn tự như chuyện kể và thiếu dẫn chứng và tính trung lập. Tôi sẽ phải xóa và sửa lại rất nhiều. Hy vọng không làm bạn BeBon166 mất hứng. Cao xuân Kiên 13:14, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu văn phong wikipedia