Thảo luận:Kinh Chuyển pháp luân

message: Vui lòng xem Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia, chúng ta không nên thêm vào nội dung quá chi tiết về Kinh này. Thứ hai, nội dung thêm vào phải có nguồn, giản lược và không sao chép từ các website khác.  A l p h a m a  Talk 06:48, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Nội dung thêm vào 

message: Một trang thông tin mà không cho bổ sung những kiến thức chuyên môn thì thật sự quá tệ hại. Hơn nữa, khi bổ sung có trích nguồn thì xoá bài một cách vô cớ. Nếu là một trang cung cấp kiến thức đầy đủ cho người đọc thì mong rằng hãy để cho một số đọc giả có chuyên môn cung cấp chi tiết rõ ràng. Đừng để đọc giả phải hoài công trên những trang kém chất lượng như vậy. Ariyadhamma (thảo luận) 06:55, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Thứ nhất, nhập gia tùy tục, đi tu phải có quy định của đi tu, ở Wikipedia cũng vậy, có quy định của Wikipedia. Bạn sao chép nội dung từ nguồn Facebook, website Phật học không hề được chứng thực rõ ràng. Hơn nữa, bạn vào Wikipedia thì nên nắm rõ quy định, chúng ta không có viết sâu vào nội dung chi tiết quá mức mà trình bày cách tổng quan: Wikipedia không Trình bày tất cả các chi tiết có thể. Bài viết ở Wikipedia là một sự tóm tắt các kiến thức đã được chấp nhận liên quan đến chủ đề. Thứ nữa, Wikipedia không phải là một giáo trình Phật học, vì vậy bạn không thể mang tất cả các giáo trình vào đây, bạn có thể tham gia WikiSource hoặc Wikibooks có lẽ phù hợp hơn.  A l p h a m a  Talk 07:01, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Bạn có thể xem một số quy định Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 07:02, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

text: :Bài viết đầu tiên ghi trích rõ ràng, nhưng lại bị xoá. "Nhập gia tuỳ tục", câu này không thể áp dụng được. Kiến thức cần được phân tích rõ ràng, chi tiết để người đọc có thể hiểu được kiến thức này là gì? Bài viết bổ sung đến từ nguồn rõ ràng, chứ không hề đến từ Facebook như bạn nói. Nếu một quản trị viên mà cứ khăn khăn vấn đề ở một cách hời họt như vậy thì nên xem lại có xứng đáng làm một administrator không? Một trang kiến thức mà hời hợt thì thật phí thời gian của người đọc. Ariyadhamma (thảo luận) 07:06, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia có quy định về cách viết bài, bạn không tuân thủ thì làm sao phát triển bài? Bạn có thể biên tập, thêm kiến thức nhưng không phải theo cách đem hết kiến thức từ giáo trình, cuốn sách và copy & paste vào đây, điều đó không đúng quy định. Thay vào đó, viết tóm gọn, hành văn riêng, và trích nguồn uy tín để độc giả nắm bắt.  A l p h a m a  Talk 07:12, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: :::Kinh điển trong Phật Giáo nói riêng cũng như các Tôn giáo khác, mọi thứ đều phải chi tiết rõ ràng vì đó là Phật Ngôn. Không ai có đủ thẩm quyền hơn Phật để mà rút gọn. Hơn nữa, đó cũng là cách để tôn trọng Người đứng đầu trong tôn giáo họ. Chứ không thể nào tự biên tự soạn theo cái mình thích được. Ariyadhamma (thảo luận) 07:17, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia là nơi trung lập, mời xem Wikipedia:Thái độ trung lập, vì vậy không có gì là không thể làm được. Tất cả bài viết ở đây đều được biên soạn bởi lực lượng biên tập viên. Bạn hãy xem bài viết tiếng Anh :en:Dhammacakkappavattana Sutta để đối chiếu.  A l p h a m a  Talk 07:21, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 8 tháng 11 năm 2020