lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Sài Gòn

message: cách làm của bạn như thế này tôi cho là không phù hợp, như vậy sẽ không đảm bảo được phần lịch sử của bài viết. Hãy để 1 quản trị viên xóa tạm bài này, sau đó dùng công cụ di chuyển bài từ Câu lạc bộ Hà Nội (bóng đá) sang tên gọi mới, như vậy mới đảm bảo được lịch sử bài viết cũng như những thảo luận liên quan. Nếu làm cách này thì tôi đã làm lâu rồi mà không cần phải treo biền chờ xóa.--Vũ Khắc Sơn (thảo luận) 11:24, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)

message: Chào bạn. Bạn có thể liệt kê các thông tin có nguồn nhưng không chính xác và không liên quan trong bài được không? Thảo luận thì sẽ tốt hơn là bút chiến xóa nội dung. B   nhắn gửi  08:46, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Thông tin không chính xác, nói về đội bóng phụ của câu lạc bộ Hà Nội cũ chứ không phải CLB Sài Gòn mới thành lập năm 2016, không thể để nhẫm lẫn như vậy được, còn thông tin ở mục "nhầm lẫn" thì đã nêu ở bài định hướng rồi, không nhất thiết phải cho vào bài nãy nữa. ZFIFE (thảo luận) 08:56, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: Vậy bạn chỉ xóa đề mục "Nhầm lẫn" thôi chứ, đừng xóa cả bài như vậy. Nếu không có ai phản đối thì sau thời gian khóa bài bạn có thể xóa phần thông tin không cần thiết. B   nhắn gửi  09:02, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)

text: Bạn có thể thêm thông tin về CLB Sài Gòn mới thành lập năm 2016 theo bạn vào bài. Đừng xóa nội dung cũ để người khác có thể so sánh. B   nhắn gửi  09:09, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Bỏ các thông tin không liên quan đến clb Sài Gòn thành lập năm 2016 nhưng mà các thông tin mới lại không có nhiều nên cũng không thể có thông tin nào khác nên đành phải xóa lượng lớn bài viết thôi. ZFIFE (thảo luận) 09:15, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: :: Bạn cứ đưa thông tin mới ra đây cho mọi người xem. Có thể có nhầm lẫn gì đó. B   nhắn gửi  09:17, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::: Hầu hết các thông tin "mới" về tiểu sử clb đều copy ngay từ trang Wikipedia này bạn ơi. ZFIFE (thảo luận) 09:19, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Thông tin không chính xác 

message: Cần chỉnh sửa về thêm lịch sử, thành tích đội bóng của năm 2020 và 2021, thêm nhà tài trợ trước và hiện tại, cần thêm thay đổi về mẫu áo hiện nay (hồng và xanh lá cây), đội hình thi đấu hiện tai. 1000% không phá hoại. Vào lúc này mình định làm về lịch sử đội 2020 và 2021 kèm theo tài trợ  và đội hình thì bài bị khóa, mong bạn có thể cho phép mình đóng góp. Cảm ơn vì đã đọc Cyberdemon313 (thảo luận) 15:45, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bạn ghi đoạn cần thêm ở đây kèm nguồn để mọi người kiểm chứng.  A l p h a m a  Talk 00:05, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Trước tiên mình cũng nói luôn là mình mới tham gia chính chức gần này, nên nếu có sai sót thì mình xin lỗi. Giai đoạn 2020 và 2021 thì có thể để sau, đội hình hiện tại của đội tại đây.
Đội bóng mùa giải 2021 có nhiều nhà tài trợ mới từ Việt Nam và Nhật Bản , phần nhà tài trợ sẽ ghi mới
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 22 tháng 1 năm 2021
Thảo luận:Công ty ma

message: Chưa thấy nguồn nào dùng tên "hộp thư".  Tôi thấy rất có nhiều nguồn dùng "vỏ bọc". NHD (thảo luận) 20:13, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn NHD nói đúng, mình dịch bài tiếng Đức, sau đó google mới thấy công ty vỏ bọc phổ biến hơn, mặc dù công ty bình phong nghe có vẻ Việt Nam hơn là các từ dịch ra. Theo mình thì nên đổi tên bài này. DanGong (thảo luận) 21:51, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Tên bài chưa chắc ăn thì sẽ tốt hơn là bạn không thay đổi cụm từ hiện tại ở Trang Chính, vì trang này cần cố gắng hướng đến sự chính xác nhất có thể. --minhhuy (thảo luận) 04:15, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Ở VN đây gọi là công ty maMucrime (thảo luận) 09:33, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Biển súc

message: Loài này có nhiều tên gọi khác nhau, tôi cho rằng nên đổi tên chính của bài này về tên gọi biển súc, vì để tên gọi rau đắng dễ gây ra nhầm lẫn với một số loài rau đắng thuộc chi Glinus thường được dùng nhiều trong ẩm thực, nhất là gắn liền với ẩm thực miền tây nam bộ. Tôi cũng cho rằng thông tin trong mục ẩm thực của bài này đã thực sự bị nhầm loài, cần được gỡ bỏ đi.--Gió Đông (thảo luận) 19:29, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên gọi và những nhầm lẫn mục Ẩm thực
Thảo luận:Quy hoạch Thành phố Hồ Chí Minh

message: Tất cả các link qhoach.com đã chết, bài này liệu có nên xóa đi? Tuanminh01 (thảo luận) 13:12, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Link ref chết
Thảo luận:Thuận Thiên (Hoàng phi)

message: Tôi tạm thời đổi tên gọi bài viết như vậy trên mấy cơ sở sau:
#Tránh xu hướng đổi tên gọi bài theo cảm tính. Bà này chưa từng làm hoàng hậu nên không thể lấy danh hiệu này trong tên gọi. Khi chồng còn sống bà chỉ làm phi tần, nên chỉ có thể gọi là Hoàng phi.
#Một số thành viên không thống nhất cách dùng tên húy (Trần Thị Đang)
#Vì vậy, tạm thời tôi trả về tên gọi ban đầu theo thành viên:Ngoc Dung 513 tạo bài. Tuy nhiên, cách đặt tên Hoàng phi Thuận Thiên của Ngoc Dung 513 chưa hợp quy tắc, nên đổi theo cách mà Thành viên:Grenouille vert đã chuyển (Thuận Thiên (hoàng phi)), kết hợp với ý kiến của thành viên Giangđàoliễuchi là nên viết hoa chữ đầu tên các danh hiệu, nên chữ H trong Hoàng để hoa thành tên gọi này.
Tên gọi bài viết về nhân vật có nhiều danh phận như bà này có nhiều phương án, nên như tôi đã nêu lý do khi đổi tên, đây là tên gọi tạm thời. Những phương án có thể dùng cho bài là:
#Dùng tên theo danh phận lúc vua chồng còn sống (tên này - phận hoàng phi)
#Dùng tên húy (cả đời)
#Dùng tên theo danh phận thời các vua sau (nhiều danh hiệu, nhưng là phận Thái hậu/Hoàng thái hậu)
Trừ khi nhân vật được vua chồng phong Hậu khi vua chồng còn sống, bài mới có thể dùng tên "ABC Hoàng hậu" để đặt. Nếu muốn gắn với danh phận cao nhất bà từng có khi sống, chỉ có thể là Thái hậu.--Trungda (thảo luận) 01:48, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Về lý do khóa di chuyển một số trang đổi hướng đến trang này như Trần Thị Đang và nhất là Thuận Thiên Cao Hoàng hậu, ngoài việc tránh bài bị đổi theo cảm tính còn vì một số thành viên cố ý tạo bài với tên gọi mình thích và mang nội dung trùng lắp (mặc kệ bài đang có, bồi đủ 13K nội dung vào trang có tên mình mong muốn) khiến wikipedia có 2 bài mang nội dung gần giống nhau. Xin nói thêm rằng phiên bản thích gọi "Hoàng hậu" cũng kèm theo loạt "kính ngữ" vào nội dung (Nguyễn Thế Tổ Gia Long Hoàng đế, Nguyễn Thánh Tổ Minh Mạng hoàng đế, bịa ra danh phận "hoàng hậu tiền nhiệm" và "hoàng hậu kế nhiệm" trong bảng thông tin dù một trong mấy người đó chưa từng là hoàng hậu...).

text: Tôi đã chứng kiến những "phiên bản B" không chỉ ở bài này mà còn ở một số bài Hậu phi nhà Nguyễn khác và sẽ xóa những bài có lịch sử tạo ra sau, giữ lại phiên bản có lịch sử lâu hơn.--Trungda (thảo luận) 02:05, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Phạm Kim Long (nhà phát triển)

message: Chào các bạn,cho tôi hỏi làm thế nào để làm một bảng mã có thể viết được chữ như thế này mà dùng bảng mả của UNICODE:
các chữ như sau: Č,ƀ,Ñ,Đ,
CHỮ ( ƀ ) chữ hoa thì không viết được.chỉ viết chữ thường thôi.Vì các chữ này trong UNICODE của UNIKEY thì không viết được.
Tôi đang rất cần bảng unicode viết được các chữ tôi đã ghi trên.Kúp Rahlan (thảo luận) 01:35, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)Kúp Rahlan (thảo luận) 10:01, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Em chào anh Long,anh Long cho em hỏi anh có thể đưa bảng mã ST Windows của Unikey St 3.62,chạy cùng trong bảng mã của Unikey 4.2RC bây giờ không? Có cách để đưa bảng mã đó vào không anh?
Kúp Rahlan (thảo luận) 00:43, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)

message: Em chào anh Long,anh ơi cho em hỏi,anh nghiên cứu cho em,làm thế nào để cho bảng mã ST-Windows chạy trong Unikey4.2rc,giúp em với nhé anh.Em cảm ơn anh.Kúp Rahlan (thảo luận) 07:44, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC) Kúp Rahlan (thảo luận) 07:45, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Chuyển bảng mã ST- Windows của Unikye ST 3.62 chạy chung trong Unikey 4.2
Thảo luận:Po Klan Thu

message: Có thêm tí chút thông tin cho rõ vấn đề, nhập đề nhờ vậy còn đỡ trơ trẽn. Có lý do gì bạn Xuân Thảo Đường lại xóa, phần chính có nhắc lại cũng không phải là vấn đề. Chớ ý kiến của bạn. DanGong (thảo luận) 07:50, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Phần xóa của bạn [[Thành viên:Xuân Thảo Đường|Xuân Thảo Đường]]
Thảo luận:Lực lượng Vũ trang Hàn Quốc

message: Chào bạn @Hwi.padam, wiki là bách khoa toàn thư mà ai cũng có thể biên tập. Quy định của dự án nêu rõ: "Những gì bạn thêm vào Wikipedia đều có thể bị bất cứ ai sửa lại, sử dụng và tái phân phối với bất kỳ mục đích nào" (theo những điều khoản và điều kiện nhất định). Việc bạn lùi sửa thiện chí của thành viên khác không có lý do đã vi phạm quy định đó. Thứ hai, bạn xem lại những gì không phải là Wikipedia. Trong đó có nêu rõ: "Wikipedia không phải là từ điển, không phải là cẩm nang, sách hướng dẫn hoặc sách giáo khoa". Việc tôi lược bỏ đi những phần dịch thuật rườm rà để nâng cao chất lượng bài viết là hoàn toàn có cơ sở. - Con Lươn (thảo luận) 06:15, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)
replies: text: Tôi sai khi đã revert mà không ghi lý do, tuy nhiên, phần dịch tên của QĐHQ là cần thiết. Đấy không phải là dịch thuật rườm rà, đấy là tên chính thức của chủ thể và là 1 chi tiết rất quan trọng không nên được bỏ qua, nó giống như chỉ gọi Quân đội nhân dân Việt Nam là Quân đội Việt nam hay Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc là Quân đội Trung Quốc mà hoàn toàn không gọi tên đầy đủ vì nó rườm rà vậy (và nhất là khi đấy là tiêu chuẩn chung của mọi bài viết về QĐ/LLVT). Ngoài ra, đúng, "Wiki ko phải là từ điển, cẩm nang hay SGK" nhưng nó vẫn có trách nhiệm cung cấp những thông tin cơ bản đầy đủ đến với người đọc, và tên đầy đủ của đơn vị là thông tin cơ bản, không phải phần dịch thuật rườm rà. Tất nhiên, tôi sẽ xem lại phần dịch thuật trong (ngoặc).

text: Có thể tôi có động thái hơi mạnh để bảo vệ quan điểm của tôi và có các hành vi có thể chưa đúng mực, tuy nhiên, tôi ko có ý ko tôn trọng bạn hay các đóng góp của bạn, mong bạn hiểu cho. – Hwi.padam (thảo luận) 06:38, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn bạn đã bớt chút thời gian thảo luận. Trân trọng! – Con Lươn (thảo luận) 07:43, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn bạn vì các góp ý. – Hwi.padam (thảo luận) 20:45, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thảo luận
Thảo luận:Po Saong Nyung Ceng

message: để tránh bút chiến, nhờ bạn vào đây thảo luận. Trong các tài liệu ghi rõ là vua, chả hiểu sao bạn lại khăng khăng chỉ ghi là lãnh tụ. DanGong (thảo luận) 18:09, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

message: * "Lãnh tụ" này gần giống Lord trong Anh văn. Mời bạn đọc các tham luận của bác Inrasara và học giả Po Dharma, Aymonier. Tôi không có thời giờ tranh cãi với (người hoặc) tín điều vô lý.
 chính bạn đã tự mâu thuẫn khi đã viết trong bài: "ông được các đồng sự và cả chúa Nguyễn ủng hộ làm tân vương của Panduranga." Nếu bạn không chịu tiếp tục thảo luận mà chỉ sửa thì phải nhờ BQV quyết định vậy. DanGong (thảo luận) 06:42, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chùa Phổ Minh

message: Có phải chùa Phổ Minh này có ngọn tháp được in hình lên tờ tiền 100 đồng?12. Giấy bạc 100 đồng. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:33, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)

message: có nguồn ghi 1305 nguồn khác ghi 1308 – 2405:4802:4928:4840:244F:514:D464:333E (thảo luận) 15:54, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tháp xây năm 1305 hay 1308? 

message: Rất cần bản PDF hồ sơ di tích Chùa để dẫn nguồn – Stvk Công Cuối (VN) (thảo luận) 11:14, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Có ai có bản PDF hồ sơ di tích không?
Thảo luận:2147483647 (số)

message: Số bình thường và không có tính chất đặc biệt, không cần thiết có bài riêng. Én bạc (thảo luận) 12:28, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận Tập tin:Conggiao.info.png

message: # Những hình trên website này không rõ xuất xứ.  Hình này xuất hiện tại nhiều nơi trên mạng, trang web mà hình này tìm thấy chưa hẵn là tác giả.
# Giấy phép không rõ ràng.
Nếu muốn có giấy phép hợp lệ cho hình này, người giữ bản quyền của hình phải tự nhận họ là tác giả/người giữ bản quyền, và cho phép sử dụng dưới giấy phép tự do của Wikipedia. NHD (thảo luận) 18:40, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Gấy phép tự do thì qua chút ngày nữa sẽ gửi thư đi, xin trả lời chính thức --Thuận Đức Hoàng đế 01:17, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Chọi chó

message: Bài viết trước về chọi chó thực ra là hơi thiên kiến.Đứng trên góc nhìn bảo vệ động vật thì người viết có ý tốt.Nhưng chỉ nhìn vấn đề theo khía cạnh đó thì ý kiến người viết là không toàn diện.Điều đó là đi ngược lại tinh thần trung lập và không thiên kiến của wikipedia.Về bài viết,tôi chỉ xin nói thế này:
Chó bản thân là loài thú ăn thịt.Và được loài người thuần hóa cũng vì mục đích chính là săn bắt.Trong bản chất của loài chó đã có sự hung dữ và chiến tranh.Việc chúng đánh nhau đến bị thương nặng hoặc chết,dù dã man với những người yêu động vật,lại là điều xảy ra hàng ngày trong tự nhiên.
ấu chó thì cũng giống như đấu bò,chọi gà,quyền anh.... Đều xuất phát từ thú giải trí của con người với chiến đấu.Những thứ kia thì đều đã được đưa vào văn hóa. Chọi chó trở nên dã man và thô tục nếu như anh coi là phi văn hóa và không đưa ra những luật lệ phù hợp,để ngăn chặn nó trở thành trò dã man.Ý tôi là không nên cấm và coi nó là dã man,mà nên định hướng nó theo cái tốt và kiểm soát nó chặt chẽ. — thảo luận quên ký tên này là của  113.190.233.206 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Wurfbainia compacta

message: " ... (lưu ý là không tồn tại danh pháp Aframomum compactum, có lẽ là lỗi in ấn)" Lý do không phải ở lỗi in ấn mà vì tác giả Phạm Hoàng Hộ qua đời năm 2017 và cây này đã được chuyển sang chi Wurfbainia năm 2018. Có một lỗi in ấn trong mục từ đậu khấu này vì một tên cũ Elettaria in sai thành Elattaria .@Mirrordor. – Mirrordor (thảo luận) 09:32, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Tên khoa học của đậu khấu
Thảo luận:Áo lễ

message: Áo lễ là một khái niệm rất rộng, không chỉ trong mỗi Thiên Chúa giáo. Lễ phục quân sự cũng là một hình thức áo lễ phi tôn giáo, hoặc áo cưới về một khía cạnh nào đó cũng là một dạng áo lễ. Vì vậy bài cần mở rộng để mang tính tổng quát hơn. Thái Nhi (thảo luận) 08:31, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Chế A Nan

message: Chiêm Thành () là tên gọi của vương quốc Chăm Pa (tiếng Phạn: Campanagara) trong sử sách Việt Nam từ 877 đến 1693Việt Nam Sử lược của Trần Trọng Kim - Bản điện tử, vì vậy nên lấy tên này cho thống nhất. Đề nghị biểu quyết. DanGong (thảo luận) 05:31, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Chiêm thành
Thảo luận:Vua Chăm Pa

message: :Khi đã lập thành quốc gia, người đứng đầu quốc gia được gọi đúng danh từ là Quốc chủ hoặc Quốc chúa dù xưng hiệu của người đó là Hoàng đế, Quốc vương, Vương hay Chúa. Các trường hợp tiền lệ như:
* Các trường hợp Tiên Chủ, Trung Chủ, Hậu Chủ, Mạt Chủ trong lịch sử Trung Quốc.
* Nam Đường Nguyên Tông Lý Cảnh trước áp lực triều Tống, từng xưng là Giang Nam Quốc chủ.
* Sử Trung Quốc cũng từng gọi các hoàng đế Khiết Đan, Tây Hạ... là Quốc chủ.
* Tài liệu "An Nam quốc chủ dữ Trường Kỳ Mộc Thôn Tông Thái Lang thư" (安南國主與長崎木村宗太郎書): Thư của chúa Nguyễn Phước Nguyên gửi cho Kimura Sotaro (木村宗太郎, Mộc Thôn Tông Thái Lang), thương nhân ở Nagasaki (長崎, Trường Kỳ), về việc ban cho quốc tính cho Sotaro (1619.)
replies: text: Vì vậy tôi cho rằng dùng từ Quốc chủ là phù hợp nhất. Tuy nhiên, tôi cho rằng việc thuật ngữ Quốc vương, Quân chủ là phổ biến, nên dùng cũng không phải là sai, so với từ Thủ lĩnh. Thái Nhi (thảo luận) 11:04, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Nếu căn cứ theo cách "xưng" của những người đứng đầu nước thì rất đa dạng. Cùng là người đứng đầu nhưng danh hiệu khác nhau (đế, vương, công, hầu, động chủ...). Gọi chung vẫn chỉ có chữ "vua" là khái quát. Đề nghị để lại tên ban đầu.--Trungda (thảo luận) 10:31, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)

text: :Không thể hạ mấy ông này xuống hàng "thủ lĩnh" vì họ làm chủ một vùng đã được gọi là nước độc lập trong lịch sử. Từ góc nhìn của TQ hay VN có thể coi họ là hàng dưới (kể cả trong quan hệ ngoại giao), nhưng không vì vậy mà họ bị hạ thấp.--Trungda (thảo luận) 10:36, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Bên châu Âu, tiểu vương cũng là vua. Mình không thấy có lý do gì để dùng các từ khác cho phức tạp. Chỉ có một đề nghị: đổi Champa thành Chăm Pa. Theo ý mình Chăm Pa là từ tiếng Việt, còn Champa là từ tiếng Anh, có lẽ vì nhiều người lười viết nên viết Champa. Đây cũng không phải là tiếng Chăm. Theo tiếng Chăm thì phải viết là Campa. Vì vậy nên đổi tựa là "Vua Chăm Pa". Đây cũng là tựa đầu tiên của bài, khi bài được viết lần đầu. DanGong (thảo luận) 11:25, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::Đồng ý đưa về Vua Chăm Pa. Không thể dùng phiên âm tiếng Anh cho trường hợp này được.--Hiếu Vũ 14:19, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)--Hiếu Vũ 14:19, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Quốc vương hay Thủ lĩnh
Thảo luận:Thảm sát ở đập Vĩnh Trinh

message: Bài viễn đã sửa lại văn phong, đề nghị bỏ cảnh báo về bản quyềnBinhtransaigon (thảo luận) 13:51, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Chưa sửa.  A l p h a m a  Talk 11:13, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đã sửa lại văn phong
Thảo luận:Thảm sát cầu Đăk Lung

message: Bài viễn đã sửa lại văn phong, đề nghị bỏ cảnh báo về văn phongBinhtransaigon (thảo luận) 13:51, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bài dính nhãn độ nổi bật, nguồn không đủ để chứng minh sự kiện này nổi bật.  A l p h a m a  Talk 11:14, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đã sửa lại văn phong
Thảo luận:Động đất Kumamoto 2016

message: Bài này buộc phải biên tập lại vì thông tin động đất quá lỗi thời và không chính xác. Chưa kể bài có dấu hiệu dịch thuật kém. – Ayane connect me! 07:46, ngày 28 tháng 2 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Chất lượng
Thảo luận:Bảng thừa số nguyên tố

message: Bổ sung thêm rằng số 0 cũng không phải là số nguyên tố hay hợp số. Đồng thời hãy thêm nguồn chú thích rằng số 1 không phải là số nguyên tố mà cũng không phải là hợp số và số 0 không phải là số nguyên tố mà cũng không phải hợp số. IP ẩn danh
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 16 tháng 8 năm 2021
Thảo luận:Bệnh viện Phong da liễu Văn Môn

message: Một bệnh viện bình thường, chỉ có danh hiệu Anh hùng lao động là còn có thể xem xét nổi bật, tuy nhiên tôi không thấy nguồn dẫn thông tin này, cùng nguyên nhân thành tích vì sao được Anh hùng. Vì vậy tôi đặt biển. Én bạc (thảo luận) 11:55, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ chủ đề này nổi bật vì là bệnh viện lâu đời, bệnh viện điều trị bệnh phong sớm nhất ở Việt Nam, chữa bệnh cho bệnh nhân ở khu vực rộng, cũng có rất nhiều nguồn trên Internet. Tôi cũng đã bổ sung vài nguồn, mong bạn Én bạc (thảo luận) xem xét lại.Morning (thảo luận) 12:21, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Sân bay Dương Đông

message: Sân bay Quốc tế Phú Quốc mới đã đi vào hoạt động. Chúng ta có nên đổi tên mục này thành sân bay Dương Đông không?
Chuyện này từng xảy ra với sân bay quốc tế Hồng Kông, sân bay cũ được ghi là Sân bay Kai Tak mặc dù nó cũng từng được biết là Sân bay quốc tế Hồng Kông trước khi sân bay Chek Lap Kok được xây dựng.
thread_title:  Chuyển tên thành Sân bay Dương Đông
Thảo luận:Hành hạ dương vật và tinh hoàn

message: Tên bài sử dụng 2 từ ngữ thiếu tính khoa học. Liệu còn tên khác phù hợp hơn? DangTungDuong (thảo luận) 04:14, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Danh sách Nghệ sĩ nhân dân Việt Nam

message: Từ tối nghĩa: "diễn viên hát", "diễn viên nhạc", "nghệ sĩ hát" là gì? — thảo luận quên ký tên này là của Tony0616 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời xem quyết định được ban hành ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:42, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Từ vựng 

message: Sửa xong bài này chưa? Năm ngày không sửa. 171.225.248.137 (thảo luận) 02:42, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: Chưa, nhưng đang lười, khi nào siêng thì sửa, dù sao nhân vật cũng không mấy ai quan tâm ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:39, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  [[Hoàng Chí Trung]]
Thảo luận:Michael Adams (kỳ thủ)

message: Vì không có những Michael Adams khác là kỳ thủ cờ vây, cờ nhảy, cờ tướng hay cờ... nên tôi đổi lại cho ngắn gọn hơn và thống nhất với những Lý Siêu (kỳ thủ), Nguyễn Văn Huy (kỳ thủ)... Én bạc (thảo luận) 09:28, ngày 25 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:RVNS Trần Hưng Đạo (HQ-1)

message: Tàu này thuộc sở hữu Hoa Kỳ 30 năm, Philippines trên 10 năm, và của VNCH chỉ 5 năm; sao lại lấy tên của VNCH? NHD (thảo luận) 20:48, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Thể loại:Yêu cầu bỏ cấm

message: {{bỏ cấm|lý do=Tôi luôn tuân thủ các quy tắc, các hình ảnh tôi tải lên hoàn toàn có bản quyền thuộc về tôi (tôi là người chụp) Ngoài ra các hình ảnh khác là được cấp phép. Tôi cũng đã gửi email đến permissions-commonswikimedia.org}} – Khanhmediasky (thảo luận) 15:27, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu bỏ cấm
Thảo luận:Thủy triều đỏ

message: Có vẻ như wiki gần đây đang có dấu hiệu bị phá hoại sau sự kiện Formosa. A member of the Anime Brigade -  My2ndAngelic 05:56, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Sao thủy triều đỏ lại là hiệu ứng hình ảnh, photoshop hay sao :-)) Tuanminh01 (thảo luận) 06:24, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Rất là tiếc lại bị chặn mất quyền sửa đổi rồi.— thảo luận quên ký tên này là của Thủy triều hồng (thảo luận • đóng góp).

text: Bạn muốn sửa đổi như thế nào, post vào đây, tôi sẽ sửa bài giùm bạn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:32, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Dạ thôi ạ. Định viết về biện pháp phòng ngừa và kiểm soát; những khuyến cáo không dùng hải sản có vỏ ở vùng biển bị thủy triều đỏ. Thôi để 4 hôm nữa ạ.
thread_title:  Phá hoại
Thảo luận:Vụ án giết người O. J. Simpson

message: Nên đổi tên bài thành vụ án giết người O. J. Simpson và xóa hẳn đoạn dưới khó hiểu.113.161.220.7 (thảo luận) 08:18, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đã đổi tên, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:29, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Cu (định hướng)

message: Vì đang tranh cãi bài Cu.
Xin hỏi nghĩa của từ "cu" trong tiếng Việt.
Theo tơ thì cu có nghĩa là Vì e ngượng nên người ta dùng để gọi dương vật và âm vật. Có khi dùng để gọi ai đó. Tên 1 giống chim.
Tuhati (thảo luận) 12:18, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Âm vật gọi là hĩm chứ. Thằng cu, cái hĩm. Tuanminh01 (thảo luận) 12:30, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Hĩm là tên thông tục chỉ bộ phận sinh dục ngoài của bé gái nói chung, nghĩa chắc tương tự cái l., cu chỉ bộ phận sinh dục ngoài của bé trai nói chung. Âm vật phải là mồng đốc hột le gì đó.113.190.207.121 (thảo luận) 00:36, ngày 29 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Mời vào trang thảo luận bài thảo luận thêm.  A l p h a m a  Talk 13:42, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)

text: Chuyển nội dung từ [Trang tin nhắn cho BQV] cho đúng không gian Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 23:51, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Hỏi