lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Y học gia đình

message: Bài viết có tính tuyên truyền. Mô hình bác sĩ gia đình ở VN mới triển khai 2 năm với 6 Sở Y tế áp dụng ( Bác sĩ gia đình bị hiểu nhầm là 'đến nhà khám bệnh'), thì làm sao mà kết luận "Bác sĩ gia đình, mô hình y tế hiệu quả và tiết kiệm." DanGong (thảo luận) 10:31, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)  - Do bị hiểu nhầm nên mục đích của chúng tôi là làm cho người dân hiểu đúng lại và với công cụ thông tin của các bạn chúng tôi muốn mọi người hiểu đúng hơn. Đề nghị các bạn phục hồi nguyên bài hoặc xóa hẳn. Đây là vấn đề học thuật  của các Giáo sư BS. đã được đào tạo chuyên hành Y hoc Gia đình tại nước ngoài. các bạn không nên tùy tiện sửa đổi. Cám ơn
  Nếu bạn chưa hiểu về chuyên khoa BSGĐ thi xóa nó đi đừng có sửa bậy bạ, Đây là một chuyên khoa mới trong  các trường Đại học Y Dược chủ yếu là chăm sóc ban đầu (primary care). Bộ y tế đã và đang nhân rộng mô hình này và chứng minh nó là một mô hình tiến tiến được áp dụng tại các nước phát triển.
Đây là 1 khoa y hoc gia đình trong 1 bệnh viện tại newyork:  https://jamaicahospital.org/index.php/clinical-services/family-medicine/
   
Family Medicine
The specialty of Family Medicine is centered on lasting, caring relationships with patients and their families. The family physician integrates the biological, clinical and behavioral sciences to provide continuing and comprehensive health care. They are dedicated to treating the whole person, which is achieved by developing an ongoing, personal patient-physician relationship focusing on continuous integrated care. Unlike other specialties that are limited to a particular organ or disease, family medicine physicians receive special training in caring for newborns, children, adults and seniors. They offer quality care for an individual or for the whole family, serving all ages and addressing all types of healthcare concerns.
replies: text: :Bạn Hoibacsigiadinh, bạn thấy thiếu gì thì thêm vào, tuy nhiên không nên chép cả bài vào. DanGong (thảo luận) 12:25, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Bạn có thể đổi giùm chủ đề là Y Học Gia Đình (family medicine) thay cho Bác sĩ gia đình (Family doctor). bạn biên tập vậy cũng tạm ổn. cám ơn
replies: text: : Đã đổi. DanGong (thảo luận) 12:42, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Trung lập
Thảo luận:Chính biến Thiên Hưng

message: Việc mà các bạn gọi bằng từ chính biến TH, là việc được chép rõ trong các mục Lê Nghi Dân, Lê Thánh Tông, Lê Nhân Tông, Nguyễn Thị Anh rồi. Những gì viết ra đều không có gì đặc biệt; và những lời nhận xét tôi cho là cũng không có giá trị.
Người đọc thêm rắc rối vì các bạn dùng những người như Nhìn lại lịch sử hay Gưong soi lịch sử của những người như Phan Duy Kha, ĐCV, DT Quốc. Những tác giả này theo tôi biết đều hết sức nghiệp dư, viết bậy bạ chứ chả có khoa học gì cả. Các bạn lại nó làm tâm điểm cho bài viết; kiểu như cho Nguyễn Thị Anh là giết vua. Tôi thấy băn khoăn, viết thì có công sức nhưng phí phạm về nhân lực quá.
Wiki theo tôi chúng ta chỉ nêu ra các sự kiện được chép có nguồn; biên tập lại cho người đọc để họ tự suy nghĩ. Chứ không phải chúng ta dạy người đọc thế này, thế kia. 
Việc diễn giải các sự kiện lịch sử như nói vua Lê Thái Tông háo sắc; hoặc Nhưng sau đó vua lại thiên vị Nguyễn Thị Anh. Việc háo sắc, hay thiên vị là do người đọc nhìn nhận, chứ không thể viết ra không nguồn như vậy. 
Hoặc việc nhà vua yêu ai hơn ai là chuyện tình riêng hết sức thường tình; ở trường hợp này sử chép là do bà Dương Thị Bí tính xấu, nhà vua không ưa. Các bạn không chép vào mà cứ viết gì gì ấy.
Bà Nguyễn Thị Anh được sủng ái, vì bà là sự lựa chọn thứ 2, sau khi nhà vua thấy bà D Thị Bí tính nết không tốt; bà ấy có tội tình gì đâu ? Rồi nhà vua chết, bà Anh cũng chả liên quan gì; vì thực tế thế lực các CÔNG THẦN vẫn rất mạnh mẽ. Bà Anh đâu khuynh loát được ? Họ đã thực hiện đảo chính 2 lần, lật vua Lê Nghi Dân chứng tỏ thế lực những công thần còn sót lại thời vua Thái Tổ vẫn rất mạnh. Việc nhóm đại thần chọn ai làm vua, tức là đã lựa chọn bà Anh, 1 người có đức tính tốt để làm nhiếp chính; chứ chẳng lẽ nhóm đại thần này ngu chọn 1 bà tàn ác, mưu mô như bà Anh làm thái hậu (theo ý các bạn là bà Anh giết vua thế này, thế kia) ?
Tôi hi vọng các bạn sẽ suy nghĩ thật kĩ và phản hồi lại những gì tôi viết.
Nguoiachau (thảo luận) 16:14, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đầu đề không liên quan tới nội dung.--Hiếu Vũ 21:58, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Bài viết có nên viết ra hay không ?
Thảo luận:Tê giác Na Dương

message: Loài tê giác Na Dương này đã tuyệt chủng hay chưa? Jiter Fou (thảo luận) 01:36, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Có phải không vậy. ,  Jiter Fou (thảo luận) 01:41, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tuyệt chủng
Thảo luận:Hoàng Côn Chương

message: Vận động viên chỉ cần tham gia giải đấu chuyên nghiệp cấp quốc gia đã đủ tiêu chuẩn có mục từ riêng. Ở đây anh này đã giành huy chương tại hai kỳ Đại hội Thể thao châu Á, không thể nói là không đủ nổi bật. Pun9bi (thảo luận) 14:43, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Cynomorium songaricum

message: Tôi cần dẫn chứng hàn lâm về việc nói tên gọi trong tiếng Việt của loài này là Tỏa dương trước khi đổi tên nó thành tỏa dương. Trước mắt tôi di chuyển bài này về lại tên khoa học của nó. Khi nào có đủ dẫn chứng về tên gọi của nó là Tỏa dương trong tiếng Việt thì sẽ đổi tên. --Gió Đông (thảo luận) 03:48, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Dẫn chứng
Thảo luận:Cách mạng Cuba

message: Các ô dịch lười quá, bản của người ta rất hay, các ô rút gọn đi hết.
 Cách mạng Cuba (1953–1959) là một cuộc nổi dậy vũ trang do Phong trào 26 tháng 7 của Fidel Castro và các đồng minh của họ tiến hành nhằm chống lại chính phủ của Tổng thống Cuba Fulgencio Batista. 
01:23, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)
The Cuban Revolution (Spanish: Revolución cubana) was an armed revolt conducted by Fidel Castro's revolutionary 26th of July Movement and its allies against the military dictatorship of Cuban President Fulgencio Batista. 
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 01:24, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Mấy tay Nam Mĩ này lòe loẹt quá, Che chiếc gì đó nhiều ông ngưỡng mộ chứ càng lớn tôi càng thấy màu mè. Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 00:40, ngày 13 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title: Dịch
Thảo luận:Những ô màu khối lập phương

message: Có nên chăng bài này ghép với bài Tùng Dương? Vì có phần nào đó nội dung trùng lặp tại https://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B9ng_D%C6%B0%C6%A1ng#Nh.E1.BB.AFng_.C3.B4_m.C3.A0u_kh.E1.BB.91i_l.E1.BA.ADp_ph.C6.B0.C6.A1ng. Morning (thảo luận) 17:25, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Ghép một bài 27k vào một đoạn 6 dòng, quả là một đề xuất ấn tượng ! DangTungDuong (thảo luận) 02:00, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Cũng giống như đề xuất ghép bài Hồng xiêm Thanh Hà vào bài Hồng xiêm mà. Vậy có ấn tượng không?  Morning (thảo luận) 03:35, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Kẻ nào đề xuất thì đi nói chuyện với hắn, liên quan gì ở đây? DangTungDuong (thảo luận) 03:48, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::: Đây không phải là nơi cho mấy gã trẻ con và ưa nói xàm, vậy nên tốt nhất nghỉ đi. DangTungDuong (thảo luận) 03:49, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::: Thứ nhất, bạn nên có hướng giải quyết về việc một số nội dung của bài Tùng Dương với bài này trùng nhau. Thứ hai, một lần nữa đề nghị giữ thái độ văn minh khi thảo luận. Thứ ba, đề xuất ghép bài Hồng xiêm Thanh Hà với bài Hồng xiêm do chính thảo luận có ý kiến, không nói "với hắn" thì nói với ai? Morning (thảo luận) 04:06, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
Mời đọc Thảo luận:Hồng xiêm Thanh Hà xem ai là ai. Còn chuyện không phân biệt được nổi bài tiểu sử người còn sống và bài con của nó khác nhau như thế nào thì tôi chỉ ra chỗ nào là xàm cũng mất công. DangTungDuong (thảo luận) 04:21, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Ghép bài 

message: Lần sau mong  viết chú thích sau dấu chấm đúng quy định cho bài này cũng như các bài khác về nhạc Việt, giống như các bài Duong dịch từ enwiki sang. Xin cảm ơn! Mintu Martin (thảo luận) 11:40, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã có thảo luận thống nhất việc viết nguồn trước sau không ảnh hưởng gì về thẩm mỹ. Còn rất nhiều người khác viết theo cách này. DangTungDuong (thảo luận) 10:48, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Viết chú thích
Thảo luận:Kaleidoscope (album của Tiësto)

message: Bản mẫu clk được đặt ngày 28 tháng 12. DangTungDuong (thảo luận) 00:28, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  bản mẫu:clk
Thảo luận:Kristallnacht

message: Cái tên "Đêm kính vụn Đức" là lấy từ đâu vậy bạn? Sao tôi check Google không thấy nguồn nào dùng tên này. –  Băng Tỏa  22:03, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đêm kính vụn Đức
Thảo luận:Cá thực phẩm

message: Tên bài có vẻ không ổn lắm vì dễ nhầm với các loại cá dùng làm thực phẩm cho con người.113.161.220.139 (thảo luận) 06:57, ngày 29 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Ốc sên

message: Bài này mô tả con ốc mà cá nhân mình thấy cũng là ốc sên nhưng bài đó nói riêng về Achatina fulica, không phải con ốc sên hay có trong chậu cây. Thông thường mỗi loài sẽ có trang wiki riêng còn các tên chung như ốc sên, cá sấu, nhện, v.v sẽ có trang wiki riêng
Stvk Công Cuối (VN) (thảo luận)
thread_title:  Đổi tên bài sang Achatina fulica
Thảo luận:Corona (chi ốc cạn)

message: Từ Corona có nhiều nghĩa. Nên đổi tên bài thành Corona (động vật chân bụng) Tlh65 (thảo luận) 14:18, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận:Điện thoại phổ thông

message: Gọi là "phổ thông" thì khá là tương đối vì nó còn phụ thuộc vào bối cảnh không gian và thời gian. Chẳng hạn như hơn 10 năm trước ở Việt Nam, điện thoại phổ thông là những chiếc điện thoại cố định, còn bây giờ với nhiều nơi trên thế giới, điện thoại thông minh bắt đầu trở thành loại phổ thông. Chi bằng cứ gọi là điện thoại tính năng như cũ chăng? Greenknight (thảo luận) 10:44, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Công viên Chăm sóc và Bảo tồn Động vật Vinpearl Safari Phú Quốc

message: anh có ý kiến gì về cái công viên này. Chỉ mới khai trương có vài ngày thôi, chưa biết hoạt động, quy mô thế nào

message: hơn nữa có phải công viên bảo tồn quốc gia đâu mà đủ độ nổi bật LTL 01:19, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Ít nhất nếu nó là một dự án đang triển khai cũng đủ để tồn tại ở đây.--Prof. Cheers! (thảo luận) 01:27, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hòa âm Ánh sáng

message: Lâm Vinh Hải và Ngô Kiến Huy biến thành Team Ngô Kiến Huy đối đầu với 9 đội khác ở mùa thứ 2 trong Hòa Âm Ánh Sáng!? Taitrung2000 (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Làm nhanh lên! 10 đội ở mùa 2! Taitrung2000 (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Hòa âm ánh sáng mùa 2 đã trở lại!
Thảo luận:Danh sách bài hát thu âm bởi Thu Phương

message: Xin hỏi danh sách này có tác dụng gì? Bản thân nó đã mồ côi. Không có một bài hát nào có liên kết xanh. Mục đích cũng không rõ ràng khi không phân theo album. DangTungDuong (thảo luận) 12:12, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Chào bạn,
Đây là thành quả lao động của nghệ sĩ, tôi đang tìm nguồn để khôi phục lại dần, không chỉ một nghệ sĩ nào, nếu có trình độ và kinh nghiệm về làm thống kê thì nên làm, vì đó đều là những tác phẩm nghệ thuật cả. Tôi cũng đã thử tìm cách làm một khung ẩn trong bài Thu Phương cho danh sách này, như vậy bài sẽ không bị mồ côi như bạn nói, nhưng vì quá nhiều, nên phải tách ra thành 1 bài riêng như vậy. 
Danh sách bài hát thu âm bởi một nghệ sĩ như Bjork, Frank Sinatra chẳng hạn, cô ấy không có danh sách videography nhưng lại có các danh sách những bài thu âm bởi cô ấy, và những bài này không nằm trong album chính thức. bạn có thể tham khảo https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_songs_recorded_by_Bj%C3%B6rk. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_songs_recorded_by_Frank_Sinatra
Liên kết xanh theo tôi nó chỉ được áp dụng và phụ thuộc vào độ tồn tại của những dữ liệu sẵn có trên wiki, nếu dữ liệu ko sẵn có hì để liên kết sẽ ra màu đỏ, như thế về thẩm mỹ tôi nghĩ không được đẹp.
Danh sách được ghi đầy đủ theo thứ tự năm phát hành, có tên album đi kèm và sắp xếp theo chronology (trình tự thời gian). 
Xin cảm ơn ! 42.119.205.235 (thảo luận) 13:32, ngày 5 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  đnb
Thảo luận:Dữ liệu lớn

message: Dịch tới đâu thì thêm nội dung tới đó, vui lòng không thêm nội dung tiếng Anh vào.  A l p h a m a  Talk 04:24, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

message: Tôi nghĩ nên để nguyên tên tiêu đề tiếng anh là Big Data, một phần để phân biệt khi nói xử lý dữ liêu lớn với chuyên ngành "dữ liêu lớn" như ở đây, hơn nữa ngta quen gọi là big data, mong mn xem ý kiến này. Mwcb (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng anh giữ nguyên
Thảo luận:Quốc Khanh

message: Ca sĩ này chỉ là một ca sĩ trung tâm âm nhạc, không thấy đề cập có thành tựu hay giải thưởng gì nổi bật. Tôi khôi phục biển "Độ nổi bật" đã bị một IP xóa đi. Én bạc (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Thấy có giải vàng của Asia thì cũng không phải là không có tên tuổi. Nuithay (thảo luận) 09:44, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Cúc ngũ sắc

message: Nên đổi thành Cúc lá nhám (Zinnia sp.), được dùng nhiều trong các tài liệu học thuật, bài báo khoa học. Còn "Cúc ngũ sắc" thì không rõ nguồn ở đâu ra. Dang (thảo luận) 17:25, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận Thể loại:Bìu dái

message: Bạn đặt tên thể loại mình thấy có chút vấn đề, nên đặt lại tên thể loại chăng, ví dụ Thoát vị bẹn là thuộc thể loại Ngoại khoa chẳng hạn nguyen viet dong 15:38, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC) nguyen viet dong 15:38, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bên tiếng Anh họ đặt vậy, tôi chỉ sao chép quá, cái này không liên quan đến giái chứ liên quan đến gì?  A l p h a m a  Talk 06:33, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Vì đây là bài đầu tiên thuộc thể loại này. Nên chăng cần thêm nhiều bài nữa vào thể loại này. Đính chính lại là nó thuộc vùng bìu. Còn lại , mình không có ý kiến gì nữa 
nguyen viet dong 09:24, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Cũng nhiều bệnh liên quan đến danh mục này.  A l p h a m a  Talk 09:31, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên thể loại
Thảo luận:Rắn cạp nia bắc

message: Không rõ là mấy tên Việt ngữ của loài này lấy từ nguồn tham khảo nào?--Gió Đông (thảo luận) 05:05, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên Việt ngữ
Thảo luận:Rắn cạp nia nam

message: Không rõ là tên chính cạp nia nam lấy nguồn tham khảo từ đâu?--Gió Đông (thảo luận) 05:08, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên Việt ngữ
Thảo luận:Thằn lằn chân ngón Thổ Chu

message: Tên Thổ Châu có nguồn gốc từ thời chúa Nguyễn Ánh bôn tẩu. Sau này, "Gia Định thành thông chi" của Trịnh Hoài Đức cũng viết là Thổ Châu. Từ đó đến trước năm 1975, người miền Nam luôn gọi là Thổ Châu. Sau năm 1975, một số cán bộ miền Bắc vào Nam đã gọi nơi đây là Thổ Chu và dần trở nên phổ biến như hiện nay.
Khách quan mà xét, thì Thổ Châu là tên gọi lịch sử, có niên đại hàng trăm năm, đồng thời hiện nay địa danh hành chính được tỉnh Kiên Giang sử dụng vẫn là Thổ Châu. Trong khi đó, Thổ Chu là một cách gọi không rõ nguồn gốc, do một số cán bộ tự ý thay đổi và củng chỉ ra đời khoảng vài chục năm nay. Vậy sử dụng tên gọi Thổ Châu chính xác và hợp lý hơn.
Đề nghị sửa tên bài này thành Thằn lằn chân ngón Thổ Châu
replies: text: Đảo tên đúng là Thổ Chu, do phải kiêng tên chúa Nguyễn Phúc Chu nên bị gọi chệch đi thành Thổ Châu. Tương tự có các tên Phan Chu Trinh bị gọi chệch thành Phan Châu Trinh. Tuanminh01 (thảo luận) 09:30, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Đề nghị sửa tên bài
Thảo luận:Trăn cộc

message: Theo thông tin từ trang Sinh vật rừng Việt Nam (http://vncreatures.net/chitiet.php?page=1&loai=1&ID=5047) thì trăn cộc là Python brongersmai. Còn đây là trăn đuôi ngắn.
Trăn Python brongersmai có phân bố ở Việt Nam. Còn trăn Python curtus là loài đặc hữu của đảo Borneo.
Tran Ai Quoc Vietnam (thảo luận)
thread_title:  Sai tên tiếng Việt
Thảo luận:Vô thượng hoàng

message: Khái niệm này từ đâu ra vậy, định nghĩa từ sách nào? Cần phải cung cấp nguồn dẫn. Én bạc (thảo luận) 22:27, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Bài này được viết lại dựa vào phiên bản Tiếng Trung của wikipedia. 无上皇
thread_title:  Nguồn gốc? 

message: Trên wiktionary danh hiệu này lại là thái hoàng thái thượng, làm ơn kiểm chứng giúp vô thượng hoàng và thái hoàng thái thượng? – Hlcp (thảo luận) 05:15, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Vô thượng hoàng vs Thái hoàng thái thượng
Thảo luận:Vụ thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên tháng 1 năm 2016

message: Tên bài chưa sáng nghĩa, nó mơ hồ. Tên bài đừng nên mang một động từ ra đằng trước, mà nó nên là một danh từ hoặc cụm danh từ. "Thử hạt nhân Bắc Triều Tiên" là ai thử? có thể hiểu là Bắc Triều Tiên thử, hoặc một nước nào đó thử tại lãnh thổ Bắc Triều Tiên. Vì vậy, tôi đề nghị đổi thành "Vụ thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên 2016".--▐  Trình Thế Vânthảo luận 03:15, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đồng ý với ý kiến của bạn.113.163.123.146 (thảo luận) 03:34, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: :  Đã đổi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 08:33, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Carnotaurus

message: Dự án Khủng long</center>
</td>
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Khủng long, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Khủng long. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Sơ khaiCarnotaurusBài viết sơ khai.
ThấpCarnotaurusBài viết được đánh giá ít quan trọng.
Thể loại:Dự án Khủng long/Theo dõi thảo luận

message: Vì sao chi của carnotaurus lại dài. Chúng có hai chi rất ngắn
 Đỗ thị văn việt (thảo luận) 08:48, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Vì sao chi của carnotaurus lại dài
Thảo luận:Anolis

message: "loại thằn lằn này được ghi nhận là chúng có sự tiến hóa nhanh của dương vật thằn lằn." Tuyên bố này cần được xét lại hay sửa lại. Loại Anolis có hiện tượng tiến hóa phức tạp nhất trong các loài bò sát nhưng không phải trên phương diện cơ quan sinh dục "bán dương vật". Có rất nhiều loại Anolis khác nhau trên quả đất vì chúng có khả năng thích hợp với dịa phương chúng ở ( adaptive radiation) và vì hiện tượng tiến hóa hội tụ (convergent evolution). Với các khá năng hày, chúng là loài động vật tứ túc phong phú nhất trên quả đất. 
Trên phương diện sinh dục, cơ quan sinh dục của chúng không khác gì hơn cơ quan của các loài bò sát khác Tại vì thế các bài viết tiếng Anh và Pháp cho Anolis không nhắc đến phương diện tiến hóa này.@Mirrordor – Mirrordor (thảo luận) 16:20, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Sự tiến hóa của Anolis
Thảo luận:Kỳ giông lửa

message: :Tại sao lại dịch nó thành tên là kỳ giông. Tên gọi kỳ giông thực sự bắt đầu từ đâu?--Gió Đông (thảo luận) 16:39, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Y học

message: Hiện thời tựa Dược học đổi hướng tới trang Dược lý học (Pharmacology). Còn trang Pharmacy, mà theo mình là dược học, thì chỉ có tựa là Dược. Điều này đúng không? Nhờ bạn Vdongold và các bạn khác cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 12:22, ngày 24 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Theo mình, Khái niệm Dược học với Dược lý học là tương tương nhau, điều chỉ một môn học nghiên cứu... Còn Dược chỉ một ngành. Thực ra định nghĩa hiện trên WP tiếng Việt vẫn chưa đầy đủ lắm.

text: Dược học là môn khoa học nghiên cứu về thuốc trên 2 lĩnh vực chính gồm quá trình nghiên cứu mối liên quan giữa thuốc và cơ thể; cách vận dụng thuốc trong điều trị bệnh.(Trích từ Internet)

text: Dược lý học là một môn khoa học liên quan đến những tác động qua lại giữa hệ thống sống với những phân tử, đặc biệt là những hóa chất được đưa từ bên ngoài vào. Định nghĩa này bao gồm Dược lý y khoa: là khoa học của những chất dùng để đề phòng, chẩn đoán và điều trị bệnh cũng như vai trò quan trọng của những hóa chất trong môi trường là nguyên nhân gây bệnh và sự sử dụng một số chất như phân tử thâm dò để khảo sát tính chất sinh lý, sinh hóa bình thường (Trích nguyên từ Sách Dược lý học của ĐHYD Huế 2015)

text: Tài liệu đọc thêm đây và đây. --- Vdongold ✆ talk ✉ mail  14:18, ngày 24 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: [[Dược học]]

message: Dự án đã có bản mẫu thư mời thành viên chưa ? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 16:51, ngày 1 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title: Thư mời thành viên
Thảo luận:Tạ Hữu Yên

message: Có nguồn nào chứng minh cho điều này không vậy? — thảo luận quên ký tên này là của Rychan (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:37, ngày 9 tháng 1 năm 2016.
thread_title:  Nhà thơ có số bài thơ được phổ nhạc nhiều nhất Việt Nam
Thảo luận:Tôn sùng bộ phận

message: Cái tựa bài này nó cứ thế nào ấy, hình như chỉ mỗi wiki dùng? majjhimā paṭipadā     Diskussion 15:56, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đã đổi tựa vào 10.2.2021.42.116.230.12 (thảo luận) 06:02, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tựa bài
Thảo luận:Đường sắt Sài Gòn – Mỹ Tho

message: Những người lớn tuổi sẽ còn nhớ địa điểm ga Chợ Lớn trên tuyến đường sắt này, mặt bằng ngày nay là Trung tâm thương mại-cao ốc Thuận Kiều. Những năm 1970-1975 có giai đoạn còn khai thác tuyến Sài Gòn-Chợ Lớn. Đoạn đường ray Sài Gòn-Chợ Lớn chỉ bị tháo dỡ sau năm 1975. Dieu2005 (thảo luận) 10:38, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Ga Chợ Lớn 

message: Tôi dùng tiền lệ về dấu dash ở các bài viết trong Bản mẫu:Đường cao tốc Bắc - Nam Việt Nam để sửa lại tên của bài này. --minhhuy (thảo luận) 17:10, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Dấu dash
Thảo luận:Nguyễn Thị Ráo

message: Về thông tin "một trong những phụ nữ đầu tiên được phong danh hiệu Anh hùng Lao động", tôi xem nguồn thì thấy viết năm 1985, bà là một trong không nhiều phụ nữ được phong danh hiệu này. Như vậy có thể hiểu hai cách: một là đến năm đó không có nhiều người (như ý trong bài), hai là vào năm đó thì có ít phụ nữ được phong danh hiệu, chứ không phải là "những người đầu tiên". Ví dụ mẹ Suốt, Cù Thị Hậu đã được phong Anh hùng lao động từ trước đó khá lâu (lần lượt 1967 và 1973) và tôi nghĩ rằng trong khoảng thời gian giữa hai bà trên và bà Ráo thì số phụ nữ được phong tặng danh hiệu cũng phải trên con số 10. Do vậy cần phải nguồn rõ ràng hơn về thông tin trên. Én bạc (thảo luận) 12:23, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Nguồn của ý đó ở đây. Họ viết rằng:"Bà cũng là một trong những người phụ nữ đầu tiên được phong danh hiệu Anh hùng Lao động vào thời kỳ đó." Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:48, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Tôi cũng đã coi qua nguồn trên. Viết rằng "thời kỳ đổi mới" là chấp nhận được, vì nguồn báo Quân đội chỉ viết là "thời kỳ đó" (thời kỳ đầu những năm 80) chứ không phải là đầu tiên của Việt Nam. Én bạc (thảo luận) 13:02, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Anh hùng lao động
Thảo luận:Gaslighting

message: Đọc về gaslighting làm mình cứ liên tưởng đến từ này, theo mình là một hình thức thao túng tâm lý ngầm. Tiếng Anh thì có định nghĩa của gaslighting trong từ điển rồi, còn tiếng Việt từ "bơm đểu" này chắc chưa xuất hiện trong từ điển, nản nhỉ? Squall282 (thảo luận) – Squall282 (thảo luận) 16:08, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)
replies: text: Có vẻ nó giống từ lóng.— Dr. Voirloup💬 09:35, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Bơm đểu?