lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Oganesson

message: Tôi vừa dời những đóng góp của 222.253.223.172 vì họ sao chép nguyên văn bản từ mfoNews. Sao chép như vậy là vi phạm bản quyền. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:58, 30 tháng 10 2006 (UTC)
Tôi vừa dời những đóng góp của Nhatan 13141V vì họ dịch thẳng từ thông cáo báo chí của Phòng Thí nghiệm Quốc gia Lawrence Livermore. Tuy phòng thí nghiệm này làm việc cho Cục Quản lý Năng lượng Hoa Kỳ (và các tác phẩm của cục chính phủ liên bang thuộc về phạm vi công cộng), phòng thí nghiệm này trực thuộc Đại học California, và Đại học California giữ bản quyền, cho nên dịch từ nguồn này vi phạm bản quyền. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:06, 25 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Hồ Con Rùa

message: Tôi là người sinh ra và lớn lên tại vùng ngay "công trường chiến sĩ này" suốt từ thời cha mẹ tôi đến định cư (đầu thập niên 50) đến thập niên 90. Các bạn có đồng ý cho tôi điều chỉnh những điều chúng tôi biết hay không?  Tôi lớn lên và sinh hoạt cùng với cái hồ này nên chắc biết chính xác hơn một tí - có hình chụp từ vệ tinh cái hồ này khá rõ. Không thể upload vì bản quyền nhưng có thể chuyển thư cá nhân nếu bạn nào cần xác minh về hình dạng của hồ. — thảo luận quên ký tên này là của 15.235.153.106 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi thấy bạn đã bổ sung rồi. Và đúng là tượng ở Hồ Con Rùa là tượng ba hình. Nhưng nếu tôi nhớ không lầm thì tấm bia bị phá ngay vào năm 1975. Và quả thực là con rùa bị phá hủy vào đúng năm 1976?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 03:48, 31 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: :Tấm bia không phải bị bắn phá mà do Lực Lượng Quân Quản (chắc ai đó cần viết bài này) Tẩy (cạo bỏ lớp khắc) bỏ các dòng chữ đi...họ không thực sự bắn phá chỉ cho đến khi Con rùa bị nổ có lẽ là năm 1976 là đúng vì cả 1 thời gian sau tôi vẩn hay nhảy chơi cởi cổ con rùa (năm đó thì tôi còn nhỏ lắm). Tiếng nổ lớn bể cả kính cửa của các biệt thự xung quanh và ngay cả một building ở góc Hai Bà Trưng x Trần Cao Vân cũng bị bể kính. Nhà tui bằng gỗ chỉ bị rung rinh nhẹ. Thiệt là may vì lúc đó không có nhiều người...Kể từ đó gia đình tôi không cho phép tôi nghêu ngao lang thang nữa.

text: :*Theo tôi nhớ thì thời gian đó có nhiều tin đồn (tôi lại ở ngay gần đó nên nghe cũng muốn hoang mang). Người thì cho rằng các quân nhân chế độ cũ cho phá. Người thì cho bên Quân quản chính quyền không muốn để bia ở đó rất chướng mắt. Sau đó không lâu thì trên tờ báo Sài Gòn Giải Phóng bắt đầu cho đăng truyện dài nhiều kì "Vụ Án Hồ Con Rùa" nhưng thiệt ra tôi không hề thấy có bằng chứng chính xác nào...chỉ biết là chắc chắn có người không thích "con rùa thân yêu" của tôi nằm đó nghểnh cổ ngó về hướng Nhà Thờ Đức Bà. Có lúc tôi tưởng chính quyền sẽ cho khôi phục lại con rùa đồng thau này...nhưng tiếc quá số lương đồng chắc là bị đem bỏ bán ve chai. Võ Quang Nhân (thảo luận) 17:26, ngày 31 tháng 10 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Darwin (Úc)

message: Tôi nghĩ là không nên lạm dụng cách viết địa danh trong tiếng Anh là luôn luôn kèm theo địa danh "mẹ" đằng sau, nó rất xa lạ với người Việt. Hơn nữa trong tiếng Việt chả ai gọi thành phố thành phố này là Darwin, Australia cả. Chỉ gọi là Darwin, nếu sợ trùng thì mở ngoặc ghi: Darwin (Úc). Avia (thảo luận) 01:55, 31 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Xuân Lộc

message: Đây là một huyện thuộc Đồng Nai chứ đâu phải thị xã? Nguyễn Thanh Quang 03:05, 31 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Huyện hay thị xã

message: *Xuân Lộc cũng là tên một thôn thuộc xã Gio Việt, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, Việt Nam. --Bút Chiến (thảo luận) 17:34, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thôn Xuân Lộc
Thảo luận:Tội phạm

message: Xóa "tran van son" và "pham thanh hieu" có cần biểu quyết không nhỉ? Newone 09:49, 31 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi nghĩ là nên chuyển sang Wikitionary sẽ phù hợp hơn. Doqtu84 14:41, 4 tháng 12 2006 (UTC)
replies: text: Wikipedia các ngôn ngữ khác cũng có bài về tội phạm khá đầy đủ. Do đo, nên để bài này nhưng cần thêm nội dung vì bài hiện giờ có chất lượng hơi kém. An Apple of Newton thảo luận 14:52, 4 tháng 12 2006 (UTC)
thread_title:  Chuyển sang Wikitionary? 

message: Thế thôi thì nên xóa chăng?Doqtu84 15:08, 4 tháng 12 2006 (UTC)
ẢNH HƯỞNG CỦA KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỐI VỚI TÌNH HÌNH RỘI PHẠM HIỆN NAY?
thread_title:  Xóa 

message: Phần Đặc điểm của tội phạm
" trong bộ luật hình sự năm 1999 "
Vì năm 2015 sửa đổi luật mới rồi ạ. Để năm 1999 kia làm người đọc sẽ có thông tin sai hihi Nam Kinh (thảo luận) 13:49, ngày 2 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Ad nên sửa lại
Thảo luận:Hồ Đắc Di

message: Dù đã sửa chữa nhưng đọc vẫn thấy rất giống . Nên sửa chữa kỹ hơn. 03:21, 12 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Cần sửa chưa thêm 

message: Nguyễn Hữu Dụng đã báo một phần của bài này vi phạm bản quyền vì được chép từ trang này. Phần này bị dời khỏi trang. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:37, 12 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Hôm nay mới vào xem lại bài này thì thấy một phần bị xóa phéng đi vì vi phạm bản quyền. Vì vậy tôi thấy cần giải thích một chút:
* Tôi viết khá nhiều bài nghiên cứu về địa danh và nhân danh tại Sài Gòn. Nhiều bài đã được sử dụng và được FPT tập hợp vào 1 CD-ROM trong dịp Sài Gòn - TP.HCM 300 năm. Có một số trang mục tra cứu về tên đường có  sử dụng những tư liệu này.
* Về sau khi tham gia WIKI, rất nhiều bài viết tôi sử dụng lại các bài viết cũ của mình, có sửa chữa và bổ sung. MỘt số bài như Nhà thờ Đức bà TP.HCM, Chợ Bến Thành...
* Riêng về bài Hồ Đắc Di, tôi viết bài này vào đầu năm 2000 tặng cho Đại học Y TP.HCM, nhân dịp kỷ niệm 100 năm ngày sinh của ông. Một số thông tin do em rể tôi là Hồ Đắc Phương (cháu họ của Hồ Đắc Di) cung cấp.
* Bổ sung là ông mất ngày 25 tháng 6 năm 1984

text: Vì vậy phần trên bị dời đi, theo tôi không bị vi phạm bản quyền. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:21, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đính chính: Trước đây nó vi phạm bản quyền của Thái Nhi và từ đây nó không vi phạm nữa :D. Ngoài ra Vũ Bách đã không ghi nhận công lao của Thái Nhi khi đăn tin tại đây. Lưu Ly (thảo luận) 06:36, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền 

message: (lúc bố ông làm quan tại Hà Tĩnh)
"...Giáo sư, Thạc sĩ y khoa, sinh năm 1901 tại Hà Tĩnh, quê làng An Truyền, tg. Q.Xuyên, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên..." 
replies: text: Website này ghi sai năm sinh, không có gì đảm bảo rằng ghi đúng nơi sinh.

text: Đây lại là website về thông tin tên phố, không thuộc loại đáng tin cậy về mặt sử học.Tmct 13:22, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tin cậy hay k còn phải xem xét. Hiện tại k có tài liệu khác, hãy tạm thời chấp nhận.

text: Thông tin ông sinh tại Hà Tĩnh là chính xác. Theo gia đình thì khi đó thân phụ ông là cụ Hồ Đắc Trung đang làm tuần vũ Hà Tĩnh.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 07:11, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hồ Đắc Đi sinh ra và lớn lên tại Hà Tĩnh
Thảo luận:Dương quý phi

message: Dương Quý Phi và Dương Quý Phi có gì khác nhau nhỉ, Tmct? Newone 18:55, 31 tháng 10 2006 (UTC)

message: Chào bạn, vui lòng không gỡ biển bảo trì khi vấn đề chưa được giải quyết bạn nhé. –  Băng Tỏa  22:42, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Gỡ biển bảo trì
Thảo luận:Đặng Quốc Bảo

message: Cụm từ "Nhà lãnh đạo khoa học kỹ thuật của quân đội nhân dân Việt Nam" trong bài nghe lạ quá. Casablanca1911 09:50, 1 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kitô hữu

message: Nhờ các thành viên am hiểu cơ đốc giáo cho ý kiến hoặc chỉnh sửa bài này. Lê Thy 03:11, 2 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Cơ Đốc nhân, Kitô hữu và Tín hữu Cơ Đốc là từ đồng nghĩa, nhưng tôi đổi tựa bài từ Cơ Đốc nhân sang Tín hữu Cơ Đốc là để đồng bộ với cách dùng trong những bài viết khác có nội dung tương tự. Mong sự thông cảm của 203.160.1.47. Thân, TCN(thảo luận) 07:23, ngày 9 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kim Dae-jung

message: DHN, why are you changing the romanizations of South Korean personal names when North Korean personal names are transliterated into Vietnamese and historically (esp. during the Vietnam War era when there was a South Korean presence in Vietnam) South Korean personal names were still being transliterated to Vietnamese by historians and journalists. Korean personal names have the same roots as Vietnamese and Chinese I see no reason to change our practice of localizing names for South Koreans. Japanese names are the exception because the actual characters used often have different pronounciations than Sino-Japanese.
-WandrerX
replies: text: Những nhân vật gần đây ít khi được phiên âm Hán Việt.  Ở đây ta nên dùng cách gọi phổ biến nhất.  Bạn có thể cho biết sử gia nào phiên ra Hán Việt cho những nhân vật gần đây (như ông này) không? Nguyễn Hữu Dụng 16:14, 2 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :You do have a point there but usually the reason names are no longer translated is because the reporters are either not very proficient in either Han Viet or Korean (i.e. took their news from secondary sources such as the English news) By literary standards, all names should be in Han Viet but I guess for certain names which have come into Vietnamese recently it is permissible, at least until journalists become more proficient in either of those two languages, to use the standard English name. -WandrerX
replies: text: ::Thật ra có một số tên tiếng Hàn không có gốc Hán và phải dùng Hangul (BoA, Seoul).  Có một số người cho ý kiến (tại Wikipedia tiếng Anh) rằng nhiều người Hàn không viết tên họ bằng Hán tự cho nên không nên dùng Hán tự trong tên họ (tương tự như dùng chữ Hán cho tên những người Việt sinh trong thế kỷ 20-21, như tên tôi 阮有用). Tôi nghĩ tên bài ta nên sử dụng tên được dùng rộng rãi nhất, rồi trong bài ta có thể phiên ra Hán Việt để tham khảo. Nguyễn Hữu Dụng 17:07, 2 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Thiên hoàng

message: WandrerX có thể giải thích cho rõ, vì sao "không được gọi Hirohito sau khi chết"? Đấy là kỵ húy của người Nhật chăng? Avia (thảo luận) 02:00, 3 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Theo bài :en:Hirohito: Tuy ông thường được gọi là Hirohito, hay Nhật hoàng Hirohito ngoài Nhật Bản, xưa nay những Nhật hoàng đều được gọi bằng thụy hiệu. Việc này cũng giống như trong các vua Việt Nam thôi, hầu hết đều được biết bằng tên được đặt sau khi chết (miếu hiệu). Nguyễn Hữu Dụng 02:55, 3 tháng 11 2006 (UTC)

message: Hiện có ba xu hướng mà tôi nghĩ về tên các bài vua Nhật (thụy hiệu):
* Để tất cả bằng phiên âm Romaji (Kotoku, Mommu, Meiji, Showa,...).
* Để những tên Hán-Việt thông dụng. Minh Trị thì quá quen thuộc đối với chúng ta rồi, Chiêu Hòa cũng được những nguồn gov.vn như Từ điển Bách khoa Toàn thư Việt Nam, trang này, trang này hay trang này. Còn lại (Suizei, Nintoku, Gemmei, Shomu...) để tên phiên âm Romaji. Có thể thấy Kotoku, Tenji hay Mommu được dùng trong Từ điển Bách khoa Toàn thư Việt Nam, dù Bách khoa này ghi Minh Trị. Trang này cũng ghi Minh Trị nhưng ghi Jimmu.
* Để tất cả bằng phiên âm Hán-Việt (Hậu Thủy Vĩ, Hậu Dương Thành, Đại Chính).
Tôi thì ủng hộ ý kiến thứ ba hơn: cho đồng nhất, vì Wikipedia viết về tất cả các vua này! Hơn nữa, viết thụy hiệu, niên hiệu bằng tên Hán-Việt, tên húy bằng romaji!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:07, ngày 21 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ủng hộ tên thụy hiệu, miếu hiệu,... HV, tên húy phiên âm romaji. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:43, ngày 21 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên các bài Thiên hoàng
Thảo luận:Ngã Bảy

message: Việc đổi tên đã thành chính thức chưa mà lại dùng tên mới vậy? Nguyễn Hữu Dụng 03:04, 3 tháng 11 2006 (UTC)
Hình như là chưa. Nghe đài trên thời sự vẫn là thị xã Tân Hiệp NAD 0108 16:55, ngày 23 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Đã đổi tên, xem .--Nguyễn Việt Long 18:39, ngày 23 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận Thể loại:Vật lý học

message: Định nghĩa này chẳng khoa học chút nào. 
+ Vật chất chẳng lẽ lại không bao hàm cả hai: "vật chất sống" và "vật chất không sống"? Mà theo định nghĩa đã dẫn thì VẬT LÝ lại nghiên cứu VẬT CHẤT cơ mà?
+ Vật chất và năng lượng vốn không phải là hai phạm trù tương đương về phương diện lôgíc hình thức giống như "anh A" và "sức khoẻ". Ở đây, "sức khoẻ" chỉ là một trong rất nhiều đặc tính của "anh A". 
Huy Toan

message: [['''Vật lý hay Vật lí''']]
Tôi để ý thấy có 2 trương mục: vật lý và vật lí trong bài này? ko hiểu là ra sao? khác nhau hay chỉ là một [[Thành viên:Nguyễn Quang Giáp|Nguyễn Quang Giáp]] 20:45, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)

message: Tại sao bài Ðịnh lý Otrogradski - Gauss lại đứng một mình một mục Ð riêng, độc lập với mục Đ của Đa vũ trụ→Độ từ hóa? Newone (thảo luận) 03:51, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Xắp xếp
Thảo luận:Voọc Cát Bà

message: Theo tôi được biết, từ "linh trưởng" là từ viết sai, phải là "linh chưởng" mới đúng. Trước đây, tôi đọc được tài liệu giải thích rằng: "linh" là linh động, "chưởng" là tay, "linh chưởng" chỉ các loài động vật có tay linh động, như: khỉ, vượn, voọc,... Mời các thành viên diễn đàn có ý kiến. Nguyễn Thanh Phương 04:18, 3 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Từ Bộ Linh trưởng là theo phiên âm Hán Việt của 灵长目 (linh trưởng mục), trong đó:
*靈: linh bính âm: líng, giản thể: 灵
**Thần linh. Khí tinh anh của khí dương gọi là thần 神, khí tinh anh của khí âm gọi là linh 靈, ý nói vật gì được khí tinh anh đúc lại hơn cả trong các vật cùng loài với nó vậy. Như người là giống linh hơn cả muôn vật, con kỳ lân, con phượng hoàng, con rùa, con rồng gọi là tứ linh 四靈 bốn giống linh trong loài vật.
**Thần. Như bách thần 百神 gọi là bách linh 百靈, thần núi gọi là sơn linh 山靈, v.v.
**Người chết gọi là linh, ý nói hình chất tuy nát, tinh thần thường còn vậy. Đặt bài vị thờ kẻ chết gọi là thiết linh 設靈.
**Uy phúc không hiện rõ gọi là linh. Như thanh linh 聲靈 cảm đến là ta thấy thấu ngay, hình như có cái gì soi xét bênh vực cho không cần phải dùng đến thực lực vậy.
**Ứng nghiệm. Như bói toán thuốc thang mà thấy hiệu nghiệm ngay đều gọi là linh.
**Linh hoạt, lanh lẹ, không ngu ngốc xuẩn trệ.
*長: trường, trưởng, trướng bính âm: cháng, zhǎng, zhàng, giản thể: 长
**Dài. So hai đầu với nhau, bên nào thừa hơn gọi là trường.
**Lâu dài. Như trường thọ 長壽 sống lâu.
**Xa. Như trường đồ 長途 đường xa.
**Thường. Như môn tuy thiết nhi trường quan 門雖設而長關 tuy có cửa mà thường đóng mãi.
**Hay, tài. Như nhất trường khả thủ 一長可取 có một cái hay khá lấy.
**Một âm là trưởng. Người đã đến tuổi trưởng thành gọi là trưởng.
**Tuổi cao hơn, có tuổi hơn.
**Những bậc trên mình mà có tuổi gọi là trưởng lão 長老.
**Hàng thứ nhất. Như trưởng tử 長子 con trưởng, trưởng tôn 長孫 cháu trưởng, v.v.
**Đứng đầu. Chức đầu các bộ đều gọi là bộ trưởng 部長. Lục quân trưởng 陸軍長 chức đứng đầu các quân bộ.
**Lớn lên, trái lại với tiêu mòn. Như cẩu đắc kì dưỡng vô vật bất trưởng 苟得其養無物不長, nếu nuôi hợp cách, không vật nào không lớn.
**Lại một âm là trướng. Chiều dài, nhiều, thừa. Như trướng nhất thân hữu bán 長一身有半 đo chiều dài hơn một thân rưỡị.
Như vậy linh trưởng ở đây theo tôi hiểu là bộ các động vật có độ tinh anh (trí tuệ) cao hàng đầu trong số các động vật, chứ không phải linh chưởng để suy ra thành động vật kiểu tay linh động. Vương Ngân Hà 05:03, 3 tháng 11 2006 (UTC)
Cảm ơn anh Vương Ngân Hà. Nguyễn Thanh Phương 01:51, 4 tháng 11 2006 (UTC)

text: Theo số liệu chính xác thì loài này hiện còn 56 con ở Vườn quóc gia cat bà. — thảo luận quên ký tên này là của 220.231.124.5 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Kinh tế sức chú ý

message: Bài này bên Wiki tiếng Anh gọi là Attention economy. Theo bài đó, người đầu tiên đề cập tới khái niệm này là Herbert Simon năm 1971.
Bài viết bên Wiki tiếng Việt có những câu sau không bách khoa một chút nào, chẳng hạn như:
replies: text: Do khả năng tiếng Anh chả lấy gì làm tự hào, tôi không đủ năng lực để dịch lại những gì M.H.Goldhaber truyền đạt. Các bạn có thể đọc chi tiết tại đây:--> Không cần phải viết như vậy, chỉ cần viết xem chi tiết bản tiếng Anh tại đây.

text: Nếu bạn không thể vào được trang Blog của ông tại VN, có thể do ISP Việt Nam đã chặn các trang Blog từ blogspot, điều này thật đáng khinh bỉ khi mà quyền tự do tiếp cận thông tin tại Việt Nam vẫn chưa được bảo đảm. Bạn có thể vô qua những trang cho phép truy nhập nặc danh như Ninjaproxy, có rất nhiều trên mạng. Hoặc nhấn trực tiếp vào đường dẫn sau:-->Không trung lập, tôi ở tại Việt Nam và vẫn vào trang Web này vô tư.
Tôi đã sửa qua một chút cho bớt thiên kiến và mang tính cá nhân. Ngoài ra, không nên so sánh quá cụ thể giữa Netcafe với cà phê Trung Nguyên, chỉ cần nói là loại cà phê A và cà phê B là đủ. Ngay cả quảng cáo cũng có luật là không được lấy sản phẩm của hãng khác để so sánh. Vương Ngân Hà 04:46, 3 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nhiều ý và thuật ngữ kinh tế học trong bài bị dịch sai như: "externality" ("ngoại tác" chứ không phải "tác động ngoại vi"); "property right" ("quyền sở hữu" chứ không phải "tính đúng đắn"). Do tôi không có điều kiện kiểm tra lại nên ghi chú tại đây để lưu ý! Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 20:57, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chất lượng dịch
Thảo luận:Mạc Cửu

message: Bài này lạc đề. Avia (thảo luận) 07:01, 3 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Sao lại lạc đề? 80.47.171.20 04:55, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Đó là cho một bài cũ (đã bị xóa). Bài này, nếu không được viết thêm, cũng sẽ bị xóa. Mekong Bluesman 05:16, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)

message: Tôi muốn bỏ câu "Thật ra đây là những vùng đất hoang, không người Khmer nào sinh sống tại đây vì sình lầy và lụt lội quanh năm." Câu này theo tôi rất mang tính chủ quan và "hiện đại". Thế nào là không có người Khmer sinh sống? Nói như vậy có thể áp dụng với toàn bộ vùng Nam Bộ không? Lưu ý là theo thống kê của người Pháp, khi Pháp thiết lập chế độ bảo hộ trên Chân Lạp 1863, dân số Chân Lạp ước tính chỉ chưa đầy một triệu người, có thể còn thấp hơn, khoảng hơn nửa triệu người, tức là rất thấp, và thưa thớt theo "chuẩn" của người Việt, nhưng không có nghĩa là đất hoang, ta đến cắm dùi chiếm đất ở đâu thì đó là của ta. Theo tôi hiểu thì trong các sách sử của nhà Nguyễn và quyển Việt Nam sử lược, của ông Trần Trọng Kim, khi nhà Nguyễn thiết lập chế độ bảo hộ Cao Miên, thì người Khmer nổi dậy chống lại rất quyết liệt, đặc biệt là vùng Kampot được nhắc đến rất nhiều như một hang ổ quân nổi loạn, và cuối cùng nhà Nguyễn phải rút quân về. Như vậy để thấy đó không phải là đất hoang, và thực tế lịch sử là người Việt không bám trụ thành công ở đó như ở các tỉnh Nam bộ khác. Nếu không có ai có lập luận khác, tôi sẽ xóa câu này ở bài Mạc Cửu và ở bài Phú Quốc. Rotceh 18:08, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Rotceh đưa ra nhận xét chính xác về tính chất chủ quan của câu "vùng đất hoang, không người Khmer nào sinh sống ...", nhưng "...lụt lội quanh năm" thì chắc đúng vì ngay cả trong thập niên 1950 tại Sài Gòn thì sự lụt lội vẫn thường xảy ra -- đây là đồng băng của một con sông rất lớn mà tôi được mang tên. Mekong Bluesman 22:09, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Khách quan
Thảo luận:Miền xác định

message: Tập xác định hay miền xác định? Theo tôi, nên đặt là tập xác định. Vì mấy lí do:
;Phổ biến
replies: text: Ở Việt Nam, trong các tài liệu (sách, báo) Toán học về Hàm số, thì các tác giả hay dùng (phổ  biến) thuật ngữ Tập xác định của hàm số. Còn thuật ngữ Miền xác định của hàm số thì ít được dùng hơn.
;Nội hàm chính xác hơn

text: Điều này thể hiện rất rõ trong hai cách định nghĩa:

text: Trong toán học, miền xác định của một hàm số là miền chứa những giá trị của đối số làm cho hàm số đó có nghĩa.
và

text: Trong toán học, tập xác định của một hàm số là tập hợp các giá trị của đối số làm cho hàm số đó có nghĩa.
Định nghĩa thứ nhất rơi vào vòng luẩn quẩn, khái niệm miền xác định được định nghĩa thông qua khái niệm miền, nhưng bản thân khái niệm miền lại là chưa được định nghĩa (chưa xác định) và từ miền không nói được bản chất tập hợp của "những giá trị của đối số".
--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 11:46, 4 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Họ Cà

message: Họ Khoai tây có cùng với Họ Khoai lang không nhỉ ? và do đó, họ Khoai lang có cùng họ với Họ cà không ? Casablanca1911 11:55, 4 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Không cùng họ, chỉ cùng bộ Cà (Solanales).
replies: text: :Khoai lang, rau muống, bìm bìm thuộc họ Bìm bìm (Convolvulaceae).

text: :Khoai tây, cà chua, các loài cà khác thuộc họ Cà (Solanaceae). Vương Ngân Hà 12:41, 4 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Axit sulfuric

message: Tại sao axit sunlfuric đậm đặc và nguội lại không tác dụng được với sắt,nhôm và một số kim loại khác ?
Tại sao axit sunfuric đặc lại có tính oxi hóa mạnh trong khi dạng loãng lại không?
Sky river sửa lại H2O đặc là thế nào?--Trần Nam Hạ 2001 (thảo luận) 05:47, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)
H2SO4 khan (không ngậm nước?) là một chất lỏng phân cực, tôi thấy dùng từ khan ở đây có thể gây nhầm lẫn cho một số độc giả. Có thành viên nào có ý kiến dùng từ khác không hoặc bỏ từ khan đi.--Trần Nam Hạ 2001 (thảo luận) 06:06, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mỹ Latinh

message: Lúc còn học phổ thông, tôi gọi Châu Mỹ Latinh thì giáo viên nhắc phải gọi là Mỹ Latinh thôi  (tức không có chữ Châu), bây giờ xem sách giáo khoa, báo chí cũng thấy như vậy và nó cũng hợp trong tiếng Anh: Latin America. Vậy nên sửa lại tên bài chăng?Trình Thế Vân 12:40, 5 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Tên tiếng Việt của châu Mỹ là "châu Mỹ" chứ không phải là "Mỹ", gọi là "châu Mỹ Latinh" không phải là gọi sai, "châu Mỹ Latinh" ý tức là khu vực nằm ở châu Mỹ có người thuộc nhân chủng La-tinh cư trú. Kiendee (thảo luận) 15:13, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thực vật

message: Ngochue456 (thảo luận) 09:35, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Newone (thảo luận) 04:56, ngày 4 tháng 6 năm 2011 (UTC)

message: bài này chắc chắn là có trong nội dung. Nhưng mà tôi chuă tìm ra đó thôi: bạn biết chứ ? Vai trò của thực vật đối với đời sôngs của con người
Tôi có một vấn đề muốn hỏi cộng đồng "Bách khoa toàn thư mở" Ai biết mách giùm cho tôi với:
Như ta biết thông thường giới tính của thực vật là lưỡng tính. Nghĩa là trên cùng một cây vừa có cơ quan sinh dục đực vừa có cơ quan sinh dục cái. Nhưng tại sao ở một số loại cây trồng như: Gấc, đu đủ, thầu dầu, trám...vv lại có hiện tượng phân tính đực cái. Cây đực thường kông có quả hoặc có quả nhỏ. Vậy thực chất của hiện tượng cây đực là như thế nào? Có NST giới tính ở thực vật không?
Nguyen Dac Sinh (thảo luận) 08:49, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 113.185.76.240 (thảo luận) 07:58, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 6 tháng 5 năm 2020
Thảo luận:Chùa Kim Liên

message: *
*
thread_title: Liên kết tham khảo

message: Còn có một chùa Kim Liên khác, ở đường Kim Hoa, phường Phương Liên. Newone (thảo luận) 08:13, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Có thể Newone nhầm với Đình Kim Liên chăng?.Handyhuy (thảo luận) 08:17, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Không, vì sáng nay tôi vừa chụp bức ảnh ở đấy, thấy trên biển đề là "Chùa Kim Liên" mà. Newone (thảo luận) 10:41, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đây này. Newone (thảo luận) 10:45, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Chùa khác
Thảo luận:Đền Voi Phục

message: Hồi nhỏ tôi có đọc truyện sự tích đền Voi Phục (giờ không còn giữ). Truyện nói rằng đền thờ hai hoàng tử Hoằng Chân và Chiêu Văn, là con của vua Lý Thái Tông, hy sinh khi đánh quân Tống tại sông Như Nguyệt (sông Cầu). "Voi Phục" chỉ hình ảnh con voi quỳ xuống cho hoàng tử cưỡi lên đi ra trận. Tôi không tìm thấy nguồn đáng tin cậy nào trên mạng, cũng không ở Việt Nam để có điều kiện tra cứu trong sách. Có ai có thể giúp xác nhận/sửa các thông tin trên không?
Cảm ơn!
Thachx (thảo luận) 18:59, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Sự tích đền Voi Phục
Thảo luận:Địa Trung Hải

message: Trong Chương trình "Rung Chuông vàng" cho rằng Biển Địa Trung hải là biển kín lớn nhất thế giới. Điều này đúng hay sai? Xin ý kiến của bà con xa gần. Tôi cho rằng không đúng. 58.187.158.42 15:07, 6 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled