lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Khuyến

message: Ông đổi từ Nguyễn Thắng ra Nguyễn Khuyến bởi vì: chữ "Thắng" 勝 có chữ "lực" 力 nhưng chữ "lực" nhỏ, gọi là "tiểu lực". Còn chữ "Khuyến" 勸 cũng có chữ "lực" nhưng chữ lực lớn, gọi là "đại lực". Chọn chữ Khuyến "đại lực" đặt tên cho mình, ông muốn tự khuyến khích phải nỗ lực hơn nữa. --Duyphuong (thảo luận) 15:07, ngày 20 tháng 3 năm 2010 (UTC)
theo tôi cụ Nguyễn Khuyến hiện nay là xã Trung Lương. Ở huyện Bình Lục không có xã nào là xã Yên Đổ cả
replies: text: Nguyễn Khuyến ở làng Yên Đổ. --Duyphuong (thảo luận) 05:29, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đổi tên Thắng ra Khuyến 

message: Thực ra không phải cứ thanh liêm, hay thương người mới làm được việc. Làm được việc rất khác với phẩm hạnh của cá nhân người đó. Nguyễn Khuyến là 1 ví dụ; ông ấy thanh liêm không có nghĩa là ông ấy có thể làm được việc. 
Triều đình có thể sa thải ông này vì không làm được việc, đó là 1 việc làm hoàn toàn chính xác. Một loạt các vị như Tú Xương, Đỗ Phủ, Lý Bạch, hay N Khuyến tôi cho là không có khả năng làm việc. Họ chỉ giỏi về văn chương thôi, sống có thể quá hiền và phóng túng.
Với N Khuyến, họ viết là bất lực, ở đây bất lực đồng nghĩa với không có khả năng, độc giả nên nhìn nhận đúng chính xác vấn đề. Không nên đổ lỗi cho triều đình. 
Nguoiachau (thảo luận) 03:26, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ở đây người ta nói cụ Nguyễn Khuyến bất lực có nghĩa là bất lực trước thời cuộc vì không thể chống lại quân pháp xâm lăng toàn cõi Việt Nam chứ không phải bất lực vì không làm được việc mà triều đình giao phó cho ông như bạn đã hiểu , nên đọc kỹ lại nhé . Cụ đã được thăng lên án sát rồi bố chính sau vì phạm lỗi gì đó mới bị giáng chức mà trong quan trường bị thăng trầm là chuyện thường nhưng sau đó cụ được thăng làm tổng đốc Sơn Hưng Tuyên được không lâu thì biến cố 1885 mất kinh thành Huế nên cụ đã xin cáo quan về nhà dạy học vì không muốn hợp tác với người Pháp , không hiểu sao Wikipedia lại thiếu sót chi tiết này. Điều này chứng tỏ là cụ làm quan mẫn cán lắm chứ không như bạn nghĩ đâu . – 91.86.156.245 (thảo luận) 16:12, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
 
ở đây người ta nói cụ Nguyễn Khuyến bất lực có nghĩa là bất lực trước thời cuộc vì không thể chống lại quân pháp xâm lăng toàn cõi Việt Nam chứ không phải bất lực vì không làm được việc mà triều đình giao phó cho ông như bạn đã hiểu , nên đọc kỹ lại nhé . Cụ đã được thăng lên án sát rồi bố chính sau vì phạm lỗi gì đó mới bị giáng chức mà trong quan trường bị thăng trầm là chuyện thường nhưng sau đó cụ được thăng làm tổng đốc Sơn Hưng Tuyên được không lâu thì biến cố 1885 mất kinh thành Huế nên cụ đã xin cáo quan về nhà dạy học vì không muốn hợp tác với người Pháp , không hiểu sao Wikipedia lại thiếu sót chi tiết này. Điều này chứng tỏ là cụ làm quan mẫn cán lắm chứ không như bạn nghĩ đâu .
thread_title: Tình cảm
Thảo luận:Thành Đông (định hướng)

message: Thành Đông là tên gọi rất nổi tiếng của vùng đất thuộc tỉnh Hải Dương của Việt Nam, có thể nói nó nổi tiếng như Tây Đô = Cần Thơ , Thăng Long, Đông Đô = Hà Nội, v.v... Tôi thấy tại Wiki tiếng việt có quá nhiều tên địa danh của Trung Quốc trùng với VN. Nên để ưu tiên là địa danh của VN (khi kích vào thì dẫn đến địa danh của VN), tránh mất công.Handyhuy (thảo luận) 15:00, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
"Thành Đông tên gọi cũ của Thành phố Hải Dương, một trong tứ trấn của Kinh thành Thăng Long xưa" -> Có phải từ trấn?.Handyhuy (thảo luận) 15:29, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Di sản văn hóa phi vật thể

message: Đọc bài Di sản thế giới tôi không thấy có bất cứ nội dung nào liên quan tới di sản văn hóa phi vật thể thế giới, thì tại sao có thể đổi hướng bài này đến "Di sản thế giới" được nhỉ?Việt Hà (thảo luận) 18:50, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài viết này được redirect khi chưa có mục từ Kiệt tác truyền khẩu và phi vật thể nhân loại, đã chỉnh lại. RBD (thảo luận) 18:52, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Oh, cảm ơn RBD, tôi ko biết đã có một bài Kiệt tác truyền khẩu và phi vật thể nhân loại. Định tìm để đọc nên tôi gõ mỗi cái "Di sản văn hóa phi vật thể" trong ô tìm kiếm. Việt Hà (thảo luận) 18:55, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Di sản văn hóa phi vật thể thuộc về cộng đồng, và chỉ thuộc về cộng đồng, không thuộc về quốc gia, nhà nước, dân tộc, hay nhân loại cũng như toàn thế giới. Dù có được UNESCO ghi vào “Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể cần bảo vệ khẩn cấp” hoặc “Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại” thì nó vẫn thuộc về cộng đồng của nó và không trở thành “di sản thế giới”. Hiện nay, các phương tiện thông tin đại chúng ở Việt Nam đã đính chính cách gọi và quan niệm, vì vậy tôi bỏ dòng chữ "Kiệt tác...." trong tiêu đề bài viết đúng như tinh thần hiện nay.Kien1980v (thảo luận) 07:06, ngày 9 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title: Di sản văn hóa phi vật thể
Thảo luận:Kiệt tác di sản truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại

message: Danh sách này nếu bạn nào thành thạo mã trình bày, có thể trình bày để tiện theo dõi khi dùng các bộ lọc (như bài Danh sách chùa Hà Nội) thì hay biết mấy! Khi đó chỉ cần nhấn một cái là danh sách di sản của Nhật, chẳng hạn, sẽ được liệt kê! Việt Hà (thảo luận) 18:59, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: tôi thấy chẳng ai dùng cái tên Kiệt tác truyền khẩu và phi vật thể nhân loại vì vậy đổi sang tên thông dụng, dễ hiểu và chính xác như các nhà nghiên cứu đã gọi là: di san van hoa phi vat the cua nhan loai
thread_title:  Đổi sang [[Kiệt tác truyền khẩu và phi vật thể nhân loại]]
Thảo luận:Đái tháo đường

message: Đang định hỏi Tên bệnh đái đường có lẽ thông dụng hơn đái tháo đường? Nhưng sau khi xem trong Google thì Đái tháo đường được dùng nhiều hơn Bệnh đái đường. Ghi lại để lần sau khỏi mất công tìm lần nữa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:16, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thiết nghĩ nên gọi bệnh này là bệnh "Tiểu đường", một cách có văn hóa, hơn là gọi "Đái tháo đường". Anhbht (thảo luận) 03:25, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đề nghị Anhbht hãy thảo luận để đạt được đồng thuận trước khi làm sửa đổi. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:43, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Tôi cũng nghĩ tên "Tiểu đường" lịch sự hơn là...đái tháo. Tên này cũng thông dụng hơn Xiaoao (thảo luận) 09:11, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi cũng cho rằng nên sửa tên bài này thành "Tiểu đường". farewell…u.t.c 05:00, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Em cũng đồng ý với việc đổi tên bài thành Tiểu đường--green_knight_dv (thảo luận) 17:39, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Caterina de' Medici

message: Ít nhất là phần giới thiệu đầu nên viết lại, phần giới thiệu hiện nay hơi dài, rút còn một nửa có lẽ tốt hơn. RBD (thảo luận) 20:23, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Việc rút ngắn là cần thiết vì phần đề dẫn hơi dài dòng về thân thế, mà lại chưa rõ ràng lắm tóm lại Catherine de Médicis thực sự có thể gọi là công nương? hoàng hậu? thái hậu? hay nữ hoàng? Việt Hà (thảo luận) 18:40, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hiện nay tôi thấy không còn quá dài. Các thông tin Việt Hà nhắc tới đều đã có trong đoạn từ Năm 1533, ở tuổi 14 ... thừa ngôi vua nước Pháp. Phần này cần đảm bảo các thông tin về xuất thân, cuộc đời (chồng, con), vai trò (chính trường, trong chiến tranh tôn giáo) và các đánh giá trái ngược. Vì vậy có cắt bớt cũng không được bao nhiêu. Nếu bài được đưa lên trang chính, chỉ cần sửa lại một chút.--Paris (thảo luận) 21:56, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :: Tên riêng nên xem lại cho thống nhất: Catherine, Caterina, Clément, Clement, Élisabeth, Elisabeth, Elizabeth, Tuleries, Tuileries, các loại tên  này viết theo ngôn ngữ Pháp, Ý, Anh nên khác nhau?Bánh Ướt (thảo luận) 03:00, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Vì Ninh Chữ dịch bài này từ tiếng Anh nên có lẽ sót vài từ chưa trả lại tên gốc. Riêng nhân vật chính là người Ý, nhưng sau khi lấy chồng chúng ta nên dùng tên theo tiếng Pháp. Còn cung điện Tuileries thiếu chữ i là sai.--Paris (thảo luận) 03:12, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Ý kiến 

message: Tôi treo tiêu bản "Cần chú thích" nhưng nó hiện ra tiêu bản "Cần dẫn nguồn". Ý tôi chỉ muốn người khác cho biết hôn lễ "ủy nhiệm" nghĩa là gì và chú thích, ghi phụ vào bài bên dưới, cho người đọc hiểu thêm về loại hình hôn lễ này mà thôi, tôi không có nghi ngờ về nguồn dẫn cho thông tin này. Bánh Ướt (thảo luận) 03:06, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hôn lễ vắng mặt cô dâu hoặc chú rể, một người khác thay mặt. Tôi không rõ dịch như vậy đúng chưa.--Paris (thảo luận) 03:14, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hôn lễ ủy nhiệm
Thảo luận:Soyuz 1

message: Tôi chỉ chép lại một đoạn từ WP tiếng Anh để thấy việc dịch thuật có vấn đề như thế nào:
*Problems began shortly after launch when one solar panel on Soyuz 1 failed to unfold, leading to a shortage of power for the spacecraft's systems. Further problems with the orientation detectors complicated maneuvering the craft. By orbit 13, the automatic stabilization system was completely dead, and the manual system was only partially effective. By this time, the crew of the second Soyuz had modified their mission goals, preparing themselves for a launch that would include fixing the solar panel of Soyuz 1. Heavy rain at Baikonur is reported to have made the launch impossible. It is believed that, in reality, Soyuz 2 never launched because of the severity of problems with Soyuz 1 in orbit.
*Vấn đề được bắt đầu nhanh chóng khi một tấm pin mặt trời của Soyuz 1 không thể mở ra, dẫn tới thiếu hụt năng lượng cho hệ thống tàu vũ trụ. Các vấn đề sau này với máy phát hiện vật thể với cách điều khiển phức tạp cho tập thể. Ở quỹ đạo 13, hệ thống tự động ổn định hóa đã đi hoàn toàn, và hệ thống điều khiển bằng tay không thật sự hiệu quả. Vào thời gian này, nhóm người của tàu Soyuz thứ hai đã thay đổi nhiệm vụ chính của họ, tự chuẩn bị cho chuyến khởi hành tiếp theo sẽ bao gồm công việc sửa tấm pin năng lượng mặt trời của Soyuz 1. Mưa nặng hạt ở Baikonur đã khiến cho cuộc khởi hành bất định. Có thể tin rằng, trong thực tế, tàu Soyuz 2 chưa bao giờ được khởi hành vì còn ảnh hưởng tính chất phức tạp của Soyuz 1 trong quỹ đạo.
Có thể dịch sơ là:
*Trục trặc phát sinh nhanh chóng sau khi phóng tàu, khi một tấm pin mặt trời trên Soyuz 1 đã không thể mở ra, dẫn tới việc thiếu hụt năng lượng cho toàn bộ hệ thống tàu vũ trụ. Ngoài ra còn có trục trặc với bộ phận định hướng khiến việc điều khiển con tàu càng gặp khó khăn. Đến quỹ đạo 13 thì hệ thống ổn định hóa tự động hoàn toàn hư hỏng, và hệ thống thủ công chỉ hoạt động một phần. Đến lúc này, phi hành doàn của Soyuz 2 đã phải thay đổi nhiệm vụ của mình, chuẩn bị được phóng lên để sửa tấm pin mặt trời trên Soyuz 1. Theo như thông báo thì trận mưa nặng hạt tại Baikonur đã khiến cho việc phóng tàu không thể thực hiện được. Tuy nhiên trên thực tế thì nhiều người cho rằng Soyuz 2 không bao giờ được phóng đi do trục trặc nghiêm trọng đối với Soyuz 1 trên quỹ đạo.""
Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:58, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng dịch

message: Tôi đề nghị Lờ Lê văn lộc dẫn nguồn cho những chỗ tôi gắn dấu , không được tùy tiện xóa bỏ.--113.190.136.104 (thảo luận) 03:25, ngày 20 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Lờ Lê văn lộc đã không chú thích được lại gắn thêm  vào, potay rùi. Không bít việc này Lờ Lê văn lộc định giao cho ai.--113.190.136.104 (thảo luận) 03:48, ngày 20 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Dẫn nguồn
Thảo luận:Giáo xứ Cù Lao Giêng

message: Bài này nói về thánh đường (một nhà thờ) hay một giáo xứ (một vùng đất có người theo đạo)? Nội dung toàn thấy nói về giáo xứ chứ không thấy tả gì về thánh đường. Tmct (thảo luận) 14:25, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã chỉnh lại và bổ sung tư liệu cho bài. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:37, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bài này chỉ nói chung chung, lại đưa hình ảnh minh họa về một ngôi Thánh Đường đã bị sơn phết theo lối hiện đại, chủ đề thì mang tên ngôi Thánh Đường, nhưng nội dung thì lại nói chung chung không rõ ràng! Đề nghị người viết bài này nên cẩn trọng hơn vào các bài viết khác khi chưa đủ tư liệu để thực hiện nó, hoặc để người địa phương viết thì chắc chắn có phần chính xác hơn!. Dời vào đây.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 04:56, ngày 15 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Bài viết về một các nhà thờ mà chỉ có hai mục Lịch sử và Thông tin thêm. Vậy "Thông tin chính" nằm ở đâu?--123.27.180.144 (thảo luận) 07:24, ngày 15 tháng 7 năm 2009 (UTC)
* Dù Nguyên đi đến đó mấy lần, nhưng thông tin về ngôi thánh đường cổ xưa này chỉ có ngần ấy. Có thể vì chuyện nhà thờ lúc này hơi bị nhạy cảm, nên nguyên đi đến đâu dọ hỏi cũng bị khéo từ chối. Ngôi Thánh Đường đã bị sơn phết theo lối hiện đại, là vì nó mới được trùng tu (tuy vậy nó vẫn giữ được kiểu cổ xưa). Về cách bố cục bài, mình sẽ xem lại. Mong bạn nào có thông tin khác, xin bổ sung Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:31, ngày 15 tháng 7 năm 2009 (UTC) (người ở Long Xuyên, An Giang)
thread_title: Untitled

message: Nếu là giáo phận thì đủ tiêu chuẩn vào Wiki (phạm vi > 1 tỉnh), chứ còn giáo xứ (phạm vị < 1 tỉnh) thì không nên ngoại trừ giáo xứ đó có những điểm thật nổi bật. 58.187.64.56 (thảo luận) 10:06, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Đây là một trong những giáo xứ lớn, lâu đời nhất ở miền Tây Nam Bộ. Là nơi cư ngụ & an táng của Thánh Phụng, và là nơi có nhiều công trình kiến trúc tiêu biểu của giáo phận Long Xuyên. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 10:19, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Trang này  chép của wiki, chứ không phải mình copy của họ đâu nhé (tiếc rằng họ không ghi nguồn, buồn 5 phút vậy). Nói trước kẻo có bạn dán bản vi phạm bản quyền. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:03, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chú ý
Thảo luận:Trường Đại học Ngoại thương cơ sở II

message: mìh thấy nên bỏ bớt hình trùng lặp, không cần thiết. --Eset (thảo luận)
replies: text: Một trường, một biểu trưng, hai cơ sở dùng chung biểu trưng, mà hai bài và hai tập tin? Thừa.--222.252.101.23 (thảo luận) 06:10, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  hình ảnh 

message: Bạn  còn tiếp tục đưa những thông tin dạng như vậy nữa, tôi sẽ xem xét một lệnh cấm vì 3RR cho bạn đấy. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:35, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)
 Mình xin lỗi nhưng mình có dẫn nguồn rồi mà bạn?  Trịnh Khương  17:36, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: Xin lỗi nhưng thông tin "Nổi bật với các câu lạc bộ rèn luyện kỹ năng và chuyên môn tự tổ chức của sinh viên" và thông tin về tỷ lệ xin việc làm không bách khoa chỗ nào hả bạn???  Trịnh Khương  17:45, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Hầu như các thành viên có kinh nghiệm với Wikipedia đều không hài lòng trước cách đóng góp của bạn. Bạn cũng cảm nhận đấy chứ ? Bây giờ tôi đề nghị bạn hãy dịch một bài về trường đại học nào đó từ Wikipedia tiếng Anh qua tiếng Việt đi. Dịch rồi bạn sẽ hiểu thế nào là văn phong bách khoa. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:48, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: :: OK tôi đồng ý đôi khi thông tin của tôi còn mang hơi hướng quan điểm cá nhân, nhưng thông tin về tỷ lệ xin việc làm của sinh viên toàn số với số bạn nói không bách khoa thì tôi thua!  Trịnh Khương  17:58, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Wikipedia không đưa ra lời khuyên

message: Theo như lời giới thiệu  thì đây là "Cơ sở II" chứ không phải "Cơ sở 2". Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 03:52, ngày 18 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tên trường
Thảo luận:Nhâm Ngã Hành

message: :Nhậm Ngã Hành là người sáng tạo ra môn Hấp tinh đại pháp.
Hấp tinh đại pháp hình như đã được nhắc đến từ thời Tinh tú lão quái Đinh Xuân Thu trong Thiên long bát bộ? 203.160.1.51 (thảo luận) 05:43, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Ông này tên đúng là "Nhâm Ngã Hành" chứ nhỉ, tôi nhớ đọc truyện cũng là Nhâm Ngã Hành - Nhâm Doanh Doanh chứ có phải là "Nhậm" đâu. 任 có nhiều phiên âm Nhậm, Nhâm, Nhiệm nhưng theo Hán Việt từ điển thì 任 chỉ ứng với họ "Nhâm", không có họ "Nhậm". GV (thảo luận) 17:49, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có một lần trao đổi Nguyễn Thanh Quang cũng có ý kiến như vậy, có cần mổ xẻ lại vấn đề tên nhân vật này không? conbo trả lời 08:41, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Bản dịch cũ của Hàn Giang Nhạn và bản dịch mới của Vũ Đức Sao Biển đều phiên là họ Nhậm rồi. Avia (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: : không hiểu ai sửa đổi tên bài này và Nhâm Doanh Doanh mà không qua thảo luận. Không hiểu tên nào đúng nhưng trong tiếng Việt, tên Nhậm Ngã Hành chắc chắn phổ biến áp đảo tên Nhâm Ngã Hành.
thread_title: Tên nhân vật
Thảo luận:Thiên Địa hội

message: Chữ Hội nên được viết thường vì nó không phải là tên riêng (như hội Lim, hội Nhà văn...).--xvη=2*10 05:59, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trương (họ)

message: Trương Tam Phong, Trương Phi, Trương Cáp, Trương Liêu có thật đấy.--xvη=2*10 12:41, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Ở Làng tôi cũng có Dòng Họ Trương. Có Ông tổ của họ Trương của làng làm đến chức Thượng Thư bộ lại triều đình nhà hậu lê. Nhưng theo chuyền miệng thì ông lại làm tướng thời nguyễn vào vua sợ ra vua nhớ. Gia phả và sắc phong Ông bác tôi đã Làm pháo hết còn lại một ít giấy tờ thôi. Có ai timg hiểu thi về Thôn Thọ Lộc, Xã Yên Trung, Huyện Yên Định, Thanh Hóa SĐT 0982 843 155117.0.238.60 (thảo luận) 17:13, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Họ Trương 

message: HỌ NÀO ĐÔNG DÂN NHẤT THẾ GIỚI? 
*Sách Kỷ lục Guinness đã xác lập Họ Trương là họ đông dân nhất thế giới. Họ Trương cùng với họ Lý và họ Vương là 3 dòng họ lớn nhất thế giới với dân số hơn 100 triệu người mỗi họ. Nếu như họ Lý đông người bởi là họ các vua nhà Đường, họ Vương đông người bởi Vương nghĩa là Vua thì họ Trương đông người bởi đây là dòng họ cao quý, họ Trương thuộc dòng dõi Hoàng Đế và cũng là họ của Ngọc Hoàng Thượng đế. 3 họ này đặc biệt phổ biến ở Trung Quốc, Triều Tiên, Hàn Quốc, Nhật Bản và Việt Nam.Thaidongtrieu (thảo luận) 03:35, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title: Họ Trương được xác lập kỷ lục họ lớn nhất thế giới
Thảo luận:Vladimir Vladimirovich Mayakovsky

message: Nhờ kiểm tra câu này Vì sinh vào ngày sinh của bố nên được đặt tên trùng với tên bố. Nó chỉ đúng có thể đúng nếu gia đình ông quyết định như thế, nhưng đây không phải là nguyên tắt đặt tên. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:53, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Trùng tên
Thảo luận Tập tin:Pham Duy.JPG

message: Lần đầu tiên tôi biết đến một bìa đĩa CD không có dòng chữ nào ghi tên CD, ca sĩ, tác giả, chỉ có một tấm hình vậy thôi sao? Tôi nghi ngờ sự trung thực của lời tuyên bố bìa đĩa CD. Tân  (trả lời) 01:11, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: bạn có thể xem hình gốc tại đây : . Nhưng hình này đã cắt bớt phần ở dưới. . 89.59.182.21 (thảo luận) 01:26, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bìa CD
Thảo luận:Vương Dương Minh

message: Về tài liệu cho rằng Vương Hy Chi là tổ tiên của Vương Dương Minh còn có trong cuốn Gương danh nhân của Nguyễn Hiến Lê và Nho Giáo của Trần Trọng Kim.Nghia1991ad (thảo luận) 05:49, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Nhưng em ko biết chú thích thế nào mong các bác thông cảm.Nghia1991ad (thảo luận) 05:51, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thông cảm thế nào được. Bạn lấy thông tin đó ở trang nào, nằm ở lần xuất bản nào của tác phẩm thì ghi ra, cách ghi chú thích thì bạn đã biết rồi, cứ thế mà tiến hành thôi. RBD (thảo luận) 06:58, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Rồi để em bổ sung ngay lập tức. Cám ơn anh RBD đã góp ý kiến. Nghia1991ad (thảo luận) 07:07, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

text: Bạn nên tập dùng tiêu bản chuẩn  đi, nó trình bày đẹp và khoa học hơn. Mà ghi cụ thể được trang nào là tốt nhất vì bây giờ có hiện tượng cứ đưa chú thích là cả quyển sách vài nghìn trang hoặc một phần sách vài chục, vài trăm trang, khó ai đi kiểm tra lại được. RBD (thảo luận) 07:18, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Em đã bổ sung theo tiêu bản chuẩn. Còn về trang nào thì chắc khó vì em chỉ có bản ebook bằng file prc ko có số trang. Với lại hai quyển này không dài đến thế. Chỉ cần có mục lục là có thể dễ dàng tìm thấy chỗ em trích rồi.Nghia1991ad (thảo luận) 07:36, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

text: À thế thì đúng là khó chỉ đúng trang thật, tôi cũng hay dùng sách loại đó. Cảm ơn tinh thần cầu thị của bạn, nó giúp cho wiki rất nhiều. RBD (thảo luận) 07:38, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Vương Hy Chi
Thảo luận:Chi Đậu Hà Lan

message: Sách "Tên cây cỏ Việt Nam" ghi Phaseolus là đậu cô ve còn Pisum là đậu Hà Lan; riêng tôi cũng thấy Pisum sativum chủ yếu gọi là đậu Hà lan chứ không thấy gọi là đậu cô ve, còn Phaseolus vulgaris là đậu cô ve. So sánh đậu cô ve và đậu Hà Lan để thấy điều đó. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:46, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trong tiếng Pháp thì Phaseolus vulgaris là haricot/haricot vert nên chắc đúng là đậu cô ve rồi (tôi mù về sinh học, chỉ dám bàn bừa về cách đọc thôi). RBD (thảo luận) 07:59, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thì đúng thế, "đậu cô ve" có gốc từ tiếng Pháp haricot vert. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:14, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:John Seigenthaler, Sr.

message: Nếu không có ai phản đối, tôi sẽ bỏ thể loại:Wikipedia của bài này sau 7 ngày. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:04, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:SummerSlam (2007)

message: Chú ý cách viết đậm trong bài, mời tham khảo Wikipedia:Cẩm nang về văn phong. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:48, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Sự kiện năm 2007 mà vẫn còn là tương lai ư? 118.71.183.243 (thảo luận) 19:40, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: 118.71.183.243 không phải người mới ở Wiki. Vì vậy lần sau đừng đặt những câu hỏi kiểu này mà nên sắn tay áo mà sửa ngay trong bài.--123.17.182.252 (thảo luận) 19:45, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Hê hê, đêm qua thức chờ xem bóng đá, cởi trần ngồi gõ VT nên đâu có tay áo để xắn đâu? 118.71.183.243 (thảo luận) 00:22, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Viết đậm
Thảo luận:Tân Châu (thị xã)

message: dc nâng cấp lên thành thị xã tân châu rùi kìa
thread_title: Untitled

message: thì bạn cứ sửa chữa bài viết nhé Aterux (thảo luận) 14:47, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  nếu bạn biết thông tin cập nhật
Thảo luận:Nhiễu quỹ đạo Mặt Trăng

message: Trong phiên bản tiếng Anh hình như có nói: tác động của nhiễu hấp dẫn từ Mặt Trời gây nên sự lệch tâm quỹ đạo Mặt Trăng quanh Trái Đất. Tôi kém tiếng Anh, chỉ hiểu mơ màng, nhờ mọi người bổ sung ý này nếu đúng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:26, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên tiếng Anh đúng của bài này nên là Lunar variation (Hán Việt thì tôi chịu) vì còn có annual variation (nhiễu quỹ đạo sao do ảnh hưởng của vệ tinh/1 năm), secular variation (/1 thế kỷ),... Không hiểu nhị quân sai là variation hay là lunar variation? (tôi tham khảo sách Patrick Moore, Leif Robinson, Wil Tirion, "Astronomy Encyclopedia", Oxford University Press, 2002, trang 427). RBD (thảo luận) 14:24, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn thông tin của RBD, tôi sẽ bỏ inter wiki không chính xác hiện nay. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:10, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhờ giúp
Thảo luận:Kawagoe, Saitama

message: Trong bài có câu Kawagoe được thành lập từ một thị trấn (川越町, Kawagoe-machi?) lên thành phố ngày 1 tháng 4 năm 1889 và trở thành thành phố đầu tiên của tỉnh này ngày 1 tháng 12 năm 1922. Khi nào Kawgoe là thành phố 1889 hay 1922? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:04, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhờ giúp