lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Vertu

message: Điện thoại Vertu đã có mặt tại Việt Nam, nhưng tại sao Vertu Co. không dám nói rõ doanh số nhỉ:
replies: text: Doanh số quá ít, nói ra sợ các cổ đông đòi lại cổ phần?

text: Doanh số quá nhiều, chứng tỏ dân chúng nhiều người có tiền->nhiều người chưa nộp đầy đủ thuế thu nhập cao?
Newone 08:34, ngày 22 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi có lên trang en.wiki tìm nhưng không có hình minh hoạ, có ai đó có hình Vertu có thể upload lên đây được không? Hay là, tôi tạm thời lấy hình từ trang nokiafriends.org về dùng tạm?
Newone 05:05, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Xin cho hỏi, tôi có thể chụp hình màn hình có hình điện thoại Vertu để upload lên đây được không?
replies: text: Chụp được. Lần trước ông Lưu Ly cũng đã từng chụp một cái máy điện thoại rồi cho lên Wiki rồi. Casablanca1911 09:42, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: A, không phải, tôi cứ nghĩ là Newone định chụp hình trực tiếp một cái máy điện thoại rồi đưa lên đây, còn chụp từ  màn hình thì phải xem lại đã, nhưng chắc là được, chỉ cần cho độ phân giải ở mức thấp. Casablanca1911 10:32, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Hì, đọc chữ chắc tôi lại thấy là không chắc, thế có khổ không?????
Newone 17:49, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Tôi thấy mấy hình ảnh trong video đưa lên đây được thì hình chụp từ trang Web cũng sẽ đưa lên đây được. Nhưng mà tôi vẫn không nhìn thấy 2 ảnh chụp của Newone trong bài này. Thế có khổ không ? Newone chụp bằng Print Screen à ? Casablanca1911 01:42, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Oh yes! Tôi dùng Print Screen Sys Rq để copy rồi paste vào Corel, chỉnh trong đó rồi export raỳile jpg. Này, nhưng nếu bây giờ tôi chạy ra ngoài kia mua đại ẹôt con Vertu, tôi đem về tôi tự chụp lấy rồi upload lên, liệu có vi phạm bản quyền của Vertu không, nếu trong hình đó có cả hình logo đã đăng ký của Vertu? Hình đó, so với hình tôi chụp màn hình thì có khác gì nhau nhỉ? Các bạn nhìn có nhận ra đuợc sự khác biệt không?
Newone 05:15, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Bạn cần gì phải mua, chỉ cần mượn người bán cho chụp 1 vài kiểu bức ảnh cái máy điện thoại đó là được, rồi trả lại điện thoại cho người bán là xong, về upload ảnh lên đây. Bản quyền bức ảnh bây giờ là của Newone. Casablanca1911 05:23, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Vấn đề là làm sao để phân biệt bức ảnh đó là do tôi lấy từ những hình minh hoạ điện thoại Vertu xem tại đây hay là do tôi tự chụp?
Newone 11:26, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Tất nhiên về vấn đề bản quyền thì chủ yếu dựa vào tính "tự giác" của người truyền hình ảnh lên. Nếu bạn có một hình điện thoại Vertu nào đó mà không ai phát hiện ra được cái thứ hai y hệt như vậy thì hình đó dĩ nhiên sẽ được chấp nhận, nhưng hy vọng là vấn đề nguồn gốc bức ảnh phải rõ ràng và bản quyền ảnh đó là của bạn. Casablanca1911 05:55, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Bản quyền hình ảnh

message: Bài thì ngắn mà phần link thì nhiều quá! 118.71.181.65 (thảo luận) 15:52, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa chút (gom các link, bỏ link cũ...), không nên quá lạm dụng liên kết ngoài. conbo trả lời 16:43, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Mất cân đối
Thảo luận Thể loại:Chùa Việt Nam

message: Xin giúp tôi trả lời câu hỏi:
"Thien tu an quang dan pho trach
Dia chung linh ung phuc du dong"
Câu đối trên được khắc ở chùa nào trong 3 chùa sau: Nha Son, Dich Long, An Dong???
Mong nhận được câu trả lời ngay.
Ngàn lần cảm ơn!!!

message: Xin mời đóng góp vào địa chỉ Chùa Mai Sơn Tự - Xóm Rừng, Xã Thanh Trù, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc
Tôi ngàn lần cảm ơn.
thread_title:  Chùa Mai Sơn Tự, Xóm Rừng, Xã Thanh Trù, vĩnh Yên, Vĩnh Phúc
Thảo luận:Người Khmer (Việt Nam)

message: Tên của trang này dài quá, có thể làm ngắn gọn được không? Ví dụ như Dân tộc Khmer. Gsh 11:18, ngày 22 tháng 3 năm 2006
thread_title: Untitled

message: Trang này nên được viết theo quan điểm dân tộc học vì là trang nói về dân tộc. Chúng ta không nên chia dân tộc Khmer thành Khmer Krom và cộng đồng Khmer đang sống ở Campuchia vì đây là cách chia dân tộc theo địa bàn sinh sống trong ngành địa lý học. Hơn nữa, chính phủ Việt Nam không dùng chữ Khmer Krom, chúng ta nên dùng tên gọi chính thức được sử dụng bởi các Chính phủ đương quyền. Không có dân tộc Khmer Krom, chỉ có một dân tộc duy nhất và thống nhất là dân tộc Khmer. Trường hợp các dân tộc đã tự tách ra thành 2 nhóm với các đặc trưng riêng biệt như người Hmong và người Dao thì mới chia ra làm 2 dân tộc. Tôi đề nghị chuyển trang này thành "Khmer (dân tộc)" (vì còn có các trang, ví dụ: đế chế Khmer, ngôn ngữ Khmer) và viết lại. Còn trang "Khmer Krom" không nên để ở thể loại "Các dân tộc Việt Nam". — thảo luận quên ký tên này là của 123.20.70.25 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Không có gì phải chuyển cả, cần phải tách biệt rõ người Khmer và người Khmer (Việt Nam), cùng như tại Việt Nam cũng có Người Thái (Việt Nam) tách biệt với người Thái, Người Lào (Việt Nam) với Người Lào (ở nước Lào), và cũng như tại Trung Quốc có Người Kinh (Trung Quốc) và Người Kinh.Yavanas (thảo luận) 05:01, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đề nghị chuyển trang 

message: Người Khmer được phân chia thành hai hệ, đó là Khmer Crộm, sống ở Việt Nam, và Khmer Lơ, sống ở Campuchia.
Người Khmer Lơ có phải là en: Khmer Loeu không? Nếu thế thì Khmer Lơ không phải là người Khmer chiếm đa số ở Campuchia, mà là nhóm các dân tộc thiểu số sống ở cao nguyên Campuchia. Vì thế không thể chia ra 2 hệ như kiểu kia được--greenknight (thảo luận) 10:58, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bài có chia làm hai hệ đâu nhỉ, chỉ là Khmer dưới thôi mà. Đúng hơn thì hiện có 3 nhóm Khmer:
*Khmre Surin chừng hơn 1 triệu người sống tại các tỉnh Surin, Buriram, Sisaket ở Thái Lan
*Khmer trung tâm (Khmer gốc) là những người đang sống tại Cambodia hiện nay
*Khmer Krom này hơn 1 triệu người ở miền Nam Việt Nam. 113.22.45.132 (thảo luận) 18:41, ngày 8 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Khmer Loeu
Thảo luận:Châu Đức

message: Xin các bạn cho ý kiến xem có nên giữ bài này không?
Đây là một huyện của tỉnh BRVT, với bài viết tệ nhưng chưa mức quá tệ, sao lại nói đòi xóa. Nam Thuận (thảo luận) 07:03, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Khoa học thư viện

message: Một số tên các nhà khoa học, các địa danh nước ngoài được phiên âm theo kiểu cũ, trong khi tôi không rõ cách viết chính xác các từ này. Vậy rất mong các bạn xem qua và đính chính giúp. Hy vọng tôi có thêm tư liệu để bổ sung cho bài viết đầy đủ hơn.
Xin cảm ơn và chúc các bạn vui khỏe!
Trịnh Duy Khoa 16:01, ngày 22 tháng 3 năm 2006 (UTC)
tdkhoaglak
Nhờ các bạn vui lòng giúp dịch những từ chuyên ngành của thư viện sau:
bibilo
biblionumber
cardnumber
item
acquisitions
authority
request
issue
renewal on
basket
Xin cám ơn các bạn
TTNK 03:41, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nam Cao

message: Tên thật của Nam Cao là Trí chứ không phải Tri. Tôi nhớ chi tiết này từ ngày bé học trong SGK, bởi nó trùng với chữ "Chí" trong "Chí Phèo". Về hai chi tiết tên thật và năm sinh, nếu có ai ở Việt Nam đối chiếu được với tiểu sử in trong SGK thì tốt nhất.--Docteur Rieux 01:40, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Đây là những thông tin từ SGK hiện có ở Việt Nam. Lương 01:51, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Theo truyện "Cái mặt không chơi được" của Nam Cao, có đoạn một người bạn (nhân vật "tôi" ở đọan trích dưới) nói với Nam Cao (nhân vật "Tri") : "...Tôi vừa gặp anh Đa. Tôi rủ anh Đa đến chơi với anh. Nhưng Đa từ chối. Anh ấy bảo tôi: anh ấy sợ Tri lắm. Trông cái mặt Tri... không chơi được. Đa hỏi tôi mãi: Tri làm sao thế? Hay là Tri không thích đùa? Mặt hắn có một cái gì khó tả!..."
replies: text: :Còn riêng tôi đã được học Nam Cao tên thật là Tri. Casablanca1911 05:07, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi cũng học trong SGK, Nam Cao là Trần Hữu Trí. Đáng chú ý là khi search google 3 tên ("nam cao" AND "hữu trí" AND "hữu tri") thì không có kết quả nào. Trang Wiki có lẽ vì mới nên chưa lọt vào. Như vậy trong 2 tên Trí và Tri chỉ 1 cái đúng thôi. Avia (thảo luận) 09:21, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Không biết bạn học từ SGK nào, chỉ biết sách Văn lớp 11 phổ thông hiện nay ghi Nam Cao tên thật là Trần Hữu Tri, sinh 1915 mất 1951. Hay là khi bạn học, ông ta ... chưa được các nhà soạn sách đổi tên cho nhỉ? Lương 09:37, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: :Có lý. Avia (thảo luận) 02:46, ngày 27 tháng 3 năm 2006 (UTC) 
*Chắc là bạn Search chưa kỹ đấy thôi.
Tên thật của Nam Cao là Trần Hữu Trí, Tôi search  và tìm thấy 108 Hits trong đó 51 hits của VN (trong đó có trang web nổi tiếng của Việt Nam: vietnamnet,tuổi trẻ,Hà nội,namdinh, thethaovietnam...). còn Tên thật của Nam Cao là Trần Hữu Tri,Tôi Search  và tìm thấy 119 Hits trong đó 21 hits của VN(công an nhân dân,tiền phong-VDC,Nam Hà...).--Duongdttt 10:45, ngày 25 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Bạn Duongttt hiểu nhầm rồi, tôi search "nam cao" AND "hữu trí" AND "hữu tri" thì không có kết quả nào, nghĩa là không có trang nào nói về Nam Cao mà nhắc đến đồng thời tên Trí và tên Tri. Avia (thảo luận) 02:46, ngày 27 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên thật Nam Cao

message: Nhiều truyện ngắn của ông được xem như là khuôn thước cho thể loại này. Đặc biệt một số nhân vật của Nam Cao trở thành những hình tượng điển hình, được sử dụng trong ngôn ngữ hàng ngày.--Да или Нет (thảo luận) 04:33, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nhân vật của Nam Cao
Thảo luận:Phạm Đình Chương

message: Xin hỏi bạn lấy ảnh này từ nguồn nào? Nếu có thể bạn hãy bổ xung ảnh cho các bài viết khác về Văn Cao, Đặng Thế Phong, Lê Thương... Cảm ơn nhiều!--Docteur Rieux 01:43, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Lịch sử Liên Xô

message: Nội dung của bài này tương đối dài.  Người dịch bài này nghĩ sao nếu chúng ta chia bài này ra nhiều bài khác nhau tương tự như bài Lịch sử Hoa Kỳ? Nguyễn Hữu Dụng 09:05, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bạn cứ làm thế nào để tiện lợi cho mọi người là được, đã đăng lên đây thì ai cũng được sửa, cần gì phải hỏi nhiều.Coconut1002su 09:48, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chia thành nhiều đoạn

message: Tôi đang cố gắng wiki hóa bài này. Tuy nhiên, vì Liên Xô được thành lập chính thức vào năm 1922, nên liệu có thể nói "Lịch sử Liên bang Xô viết bắt đầu từ cuộc Cách mạng Nga năm 1917" như câu đầu của bài này không?--Tò Mò 14:01, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: 1917 hay 1922

message: Phần đọc thêm hiện nay liệt kê một số cuốn sách, đó có phải là nguồn tham khảo không? Nếu không xin các thành viên viết bài này bổ xung nguồn tham khảo, kể cả khi nó được dịch từ Wiki khác.--Sparrow 01:23, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tham khảo và đọc thêm

message: Đoạn đầu thì là Xô viết đoạn sau thì là Sô viết, mong các thành viên am hiểu sửa thành thống nhất một loại dịch. FOM (thảo luận) 05:42, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thông dụng nhất là Xô viết hoặc Xô Viết. NapoleonQuang (thảo luận) 01:45, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xô viết hay Sô viết

message: Tôi xem trang này bên wiki tiếng Anh rất nhiều hình anh minh họa mà bên wiki tiếng Việt thiếu quá
dinhanhbachDinhanhbach (thảo luận) 12:26, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo tôi thì đừng bao giờ so sánh wiki tiếng này với tiếng khác, wiki mỗi tiếng khác nhau một trời một vực. NapoleonQuang (thảo luận) 01:45, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thiếu hình ảnh quá 

message: Tôi bỏ phiếu chọn bài này là bài viết chọn lọc. Còn mọi người? NapoleonQuang (thảo luận) 01:45, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Liên Xô hay Liên bang Xô viết cũng chỉ đều là các cụm từ viết tắt của tên gọi đầy đủ Liên bang Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết. Vậy thì hà cớ gì cho rằng Lịch sử Liên bang Xô viết là tên đầy đủ. Theo tôi thì do tên đầy đủ quá dài dòng nên chỉ cần gọi là Liên Xô (không thể ngắn hơn) và tên các bài chi tiết mà Nguyễn Trường Thịnh đang tạo ra cũng chỉ nên là Lịch sử Liên Xô (XXXX-YYYY). Spine (thảo luận) 02:54, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bài viết chọn lọc

message: Vì sao Thành viên C chuyển bài này từ Lịch sử Liên bang Xô Viết thành Lịch sử Liên bang Soviet . Soviet không phải al2 tiếng Việt, và khác hẳn với từ dùng nội dung bài. Mong các BQV xem lại, và nếu cần chuyển hướng trở lại. Thành viên C cũng không nên tự ý đổi tên cả 1 loạt bài không qua thảo luận trước--94.79.128.152 (thảo luận) 17:53, ngày 21 tháng 11 năm 2011 (UTC)
thread_title: Lịch sử Liên bang Soviet?
Thảo luận:No (hóa học)

message: Trong bài có câu này ...hay trong một mạch hydrocacbon, mỗi nguyên tử cacbon được liên kết với hai nguyên tử hydro.. tôi thấy không ổn, nó chỉ gần đúng với các hyđrôcacbon no mạch thẳng (vẫn sai với các nguyên tử cacbon ở hai điểm cuối của mạch, ví dụ CH3-CH2-CH2-CH3) hoặc mạch vòng đơn còn đối với các hyđrôcacbon no có mạch nhánh hay đa vòng thì điều này sai. Ví dụ spiro[2.2]pentan C5H10 hay bicyclo[2,2,1]heptan C7H12 đều là các hiđrôcacbon no. Xem thêm Phân tử hai vòng để có hình minh họa cấu trúc của chúng. Đơn giản hơn là ở (CH3)3-CH (Isobutan) không có nguyên tử cacbon nào liên kết với hai nguyên tử hiđrô. Vương Ngân Hà 13:44, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Tập tin:Yama tibet.jpg

message: Cho tôi hỏi, hình Yama ở đây có phải là hình quỷ Dạ xoa không ? Casablanca1911 13:44, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Không phải. Dạ-ma là Diêm-ma vương, "chúa địa ngục"
*Yama = Dạ-ma (夜摩) "Yama, 'originally the Aryan god of the dead, living in a heaven above the world, the regent of the South; but Brahmanism transferred his abode to hell. Both views have been retained by Buddhism.' (Eitel). Yama in Indian mythology is ruler over the dead and judge in the hells, is 'grim in aspect, green in color, clothed in red, riding on a buffalo, and holding a club in one hand and noose in the other': he has two four-eyed watch-dogs. M. W. The usual form is Diêm-ma (閻魔)
*Dạ-xoa/Dược-xoa (夜叉,藥叉, Pali yakkha, Skt. yakṣa] Spirits of the dead who fly about in the night. One of the eight kinds of spiritual beings who appear in Buddhist scriptures Bát bộ chúng (八部衆).

text: --Baodo 13:53, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Hình này trên vi và en  khác nhau như thế nào với hình trên commons Image:Yama.jpg và ? Trùng tên có gây rắc rối gì cho hiển thị? Newone 12:00, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hiển thị theo tên file tại WP trước, nếu không có mới tìm trên Commons, nên sẽ không rắc rối gì. Hình trùng trên Commons có thể được xóa đi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Vậy nhờ Quang xóa cái hình này đi, và chuyển thảo luận về . Newone 12:12, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Hình như mọi việc đã được giải quyết, cảm ơn anh Quang nhiều. Tân  (trả lời) 14:29, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hình trên commons
Thảo luận:Xoáy thuận nhiệt đới

message: Xoáy thuận nhiệt đới (XTNĐ) không phải bao giờ cũng đồng nhất với bão nhiệt đới. Theo giải thích trong Quy chế kèm theo quyết định số: 307/2005/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ thì XTNĐ là vùng gió xoáy, đường kính có thể tới hàng trăm km, hình thành trên biển nhiệt đới, gió thổi xoáy vào trung tâm theo hướng ngược chiều kim đồng hồ, áp suất khí quyển (khí áp) trong xoáy thuận nhiệt đới thấp hơn xung quanh, có mưa, đôi khi kèm theo dông, tố, lốc- theo điều 2 khoản 1). Nó bao gồm áp thấp nhiệt đới (Áp thấp nhiệt đới là một xoáy thuận nhiệt đới có sức gió mạnh nhất từ cấp 6 đến cấp 7 và có thể có gió giật - theo điều 2 khoản 5) và bão (nhiệt đới) (Bão là một xoáy thuận nhiệt đới có sức gió mạnh nhất từ cấp 8 trở lên và có thể có gió giật. Bão từ cấp 10 đến cấp 11 được gọi là bão mạnh; từ cấp 12 trở lên được gọi là bão rất mạnh - theo điều 2 khoản 6). Quy chế này rất chắc chắn là của Tổng cục Khí tượng thủy văn trình lên Thủ tướng. Vương Ngân Hà 14:06, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đúng thế, bài viết mới là sơ khai và còn nhiều chỗ chưa chính xác. Tuy thế, ngoài định nghĩa theo quy chế ở nước ta cũng cần cập nhật các thông tin quốc tế nữa.

text: Tên bài nên đổi lại thành "bão nhiệt đới" vì "xoáy ngược" thì sao?Duyệt-phố (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Gọi là xoáy thuận vì nó xoay tròn theo hướng tự quay của Trái Đất. Xoáy thuận (cyclone) không phải chỉ có mỗi bão, chẳng hạn còn có áp thấp khi cấp gió không đủ để gọi là bão, nó được phát triển từ các khu vực có áp suất thấp với lõi nóng. Đối với xoáy ngược  (anticyclone) thì nói chung khó xuất hiện ở khu vực nhiệt đới mà chỉ có thể ở vùng áp cao với lõi lạnh và thời tiết lạnh, như ở vùng ôn đới hay hàn đới. 203.160.1.56 (thảo luận) 07:15, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thanh Tâm Tuyền

message: Một lời chào tiển biệt cho nhà thơ Thanh Tâm Tuyền người mà đã có thời "được gán" cho là tác giả của các bài "TTKH". LĐ
thread_title: Untitled

message: Tên các tác phẩm có viết hoa cho từng chữ cái hay chỉ in nghiêng thôi? Chúng ta nên tìm một "chuẩn" để thống nhất.--Docteur Rieux 02:59, ngày 24 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Có thể tham khảo ở , theo đó chỉ cần viết hoa chữ cái đầu tiên. --Á Lý Sa (thảo luận) 05:09, ngày 24 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Quy tắc chính tả 

message: Thanh Tâm Tuyền sanh năm 1936 làm sao có thể viết những bài thơ của T.T.Kh ở độ tuổi nhi đồng ? Tôi tưởng xét tới đó biết điều thì khựng lại thôi không cần xét tới giọng thơ làm gì. Quycuocthat 05:54, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
"chủ trương nguyệt san" nghĩa là chức vụ hay công việc gì?--Bình Giang 07:01, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
"Chủ trương" xem như một chức vụ Quycuocthat 02:27, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: T.T.Kh
Thảo luận:Cực khoái

message: Bài này do một nam giới viết. Giá mà có thành viên nữ nào tham gia bổ sung, hiệu chỉnh thì hay biết mấy. Lê Thy 03:19, ngày 24 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Không tiêu đề 

message: Tôi nghi ngờ về tính xác thực của bài viết này. Phần lớn bài viết này lại do một tu sĩ tuổi thất thập cổ lai hy ( xem trang thành viên Lê Thy ) viết?
thread_title: Tính xác thực
Thảo luận:Núi Thành

message: Cảm ơn bác Et3rnal Drag0n nhiều. Tôi sẽ chú ý và cẩn thận hơn
Viet Trinh Quoc (thảo luận) 18:31, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Bài viết được lấy từ , tuy nhiên đây là trang của chính phủ. Như vậy bài viết có được xem là vi phạm bản quyền không? -- Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 10:37, ngày 25 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi đọc thấy: Bản quyền của Uỷ ban nhân dân Thành phố Đà Nẵng 2003.
Lưu Ly 03:49, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Nguồn đầu tiên được phát hành dưới giấy phép GPL, nó không hợp với GFDL, nhưng có thể viết lại bài này để không vi phạm bản quyền. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:10, ngày 10 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu bài viết có trích dẫn nguồn tham khảo, không copy và past thì không vi phạm — thảo luận quên ký tên này là của Viet Trinh Quoc (thảo luận • đóng góp).
Mời xem những gì tôi xóa bỏ và những địa chỉ web đi kèm theo.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi ღ 14:35, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bản quyền
Thảo luận:Photon

message: Trong bài khối lượng có nói "hạt photon có khối lượng nghỉ bằng 0, nhưng có khối lượng toàn phần khác không". Vậy có nên sửa lại câu "Photon không có khối lượng nhưng có động lượng" không? Và khối lượng toàn phần của photon được xác định như thế nào?
Newone 12:43, ngày 25 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Theo chương trình SGK Vật lý lớp 12 hiện hành (chương trình Nâng cao, trang 259) thì khối lượng toàn phần được tính như sau:

text: Theo thuyết lượng tử ánh sáng, năng lượng của photon là:
replies: text: ::ε = hf = hc/λ

text: Theo hệ thức Einstein:
replies: text: ::ε = mc2

text: Từ đó suy ra:
replies: text: ::m = ε/c2 = hf/c2 = h/(cλ)

text: Trong đó:
replies: text: ::
m:	khối lượng toàn phần
f:	tần số của photon
λ:	bước sóng
ε:	năng lượng của một photon
c:	tốc độ ánh sáng trong chân không
h:	hằng số Plăng
NgocVy (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề xuất sửa đổi

message: Vấn đề của tôi là: nhà khoa học nào? đã phát biểu photon lan truyền trong photon. Họ đang nói về một trường photon lấp đầy vũ trụ thay vì trường ete lấp đầy vũ trụ
Nhiều người đã viện dẫn ra trên những thảo luận ở nhiều site ngoài wikipedia và nhiều bài viết của các trang khoa học hàn lâm cho rằng ánh sáng là sóng không cần môi trường đàn hồi để lan truyền mà sóng ánh sáng tự mình dao động trên chỉ một photon, photon vừa bay vừa rung... từ một lượng tử ánh sáng (sóng điện từ) hay một phần tử ánh sáng  đã biến thành một lượng tử của ê-te, trường giả sử lấp đầy vũ trụ.
Dựa trên kiến thức này, họ diễn đạt photon như là ê-te lấp đầy vũ trụ. Số khác xem photon hay quang tử như là hạt bị sóng ánh sáng đẩy đi như người lướt ván trên sóng, và nhiều kiến thức khoa học vật lý bị bóp méo.
Tôi yêu cầu sự giúp đỡ của cộng đồng để sửa trang wikipedia trên. Dưới đây tôi sẽ dẫn một vài nguồn thông tin về photon:
-Sách vật lý ptth lớp 12
https://drive.google.com/file/d/1IAM3t79li12sP8d_TpwLgJk-FnOOJUEz/view
Trang 154 viết:
Thuyết lượng tử ánh sáng
-  http://vietsciences.free.fr/giaokhoa/vatly/vatlyluongtu/chuong2thuyetluongtu.htm
THUYẾT LƯỢNG TỬ CỦA PLANCK
- https://vnreview.vn/tin-tuc-khoa-hoc-cong-nghe/-/view_content/content/2286944/khi-ban-tat-den-trong-phong-anh-sang-da-bien-di-dau
Điều gì xảy ra khi đèn tắt
- https://mingeek.vn/hat-photon/
Photon là gì
- http://thidaihoc.vn/thuyet-luong-tu-anh-sang-vat-ly-12-ly-thuyet-va-bai-tap/
- https://www.researchgate.net/publication/299512714_What_is_a_Photon
- https://www.researchgate.net/post/What_is_a_photon_really/amp
- https://www.researchgate.net/publication/283000324_What_is_a_Photon
- https://www.researchgate.net/publication/234531146_The_Nature_of_Light_What_is_a_Photon
- https://www.zmescience.com/science/what-is-photon-definition-04322/amp/
- https://whatis.techtarget.com/definition/photon?amp=1
- https://www.igi-global.com/dictionary/quantum-computing-and-quantum-communication/36641
Đỗ Văn Bích (thảo luận) 15:29, ngày 25 tháng 11 năm 2019 (UTC)Đỗ Văn Bích
thread_title: Cách thức lan truyền
Thảo luận:Alexandre Dumas

message: Có cần phân biệt cha/con trong tiếng Việt không? Nguyễn Hữu Dụng 17:52, ngày 25 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Có, Alexandre Dumas (cha) và Alexandre Dumas (con).--An Apple of Newton 18:34, ngày 25 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Thường nếu chỉ nói Alexandre Dumas thì mọi người sẽ đều hiểu là Dumas cha. Khi muốn nếu đến con thì phải ghi rõ Alexandre Dumas con. Vậy nên có trang chuyển hướng từ Alexandre Dumas (cha) về bài này, còn trong bài tôi sẽ ghi kỹ hơn.--Docteur Rieux 20:39, ngày 25 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: La Reine Margot (Hoàng hậu Mác gô)
Có nên viết tên các tác phẩm theo phiên âm kiểu cũ như vậy không? Tôi thấy nhiều cuốn sách hiện nay giữ nguyên các tên riêng. Nếu để tên Hoàng hậu Mác gô như bạn Casablanca1911 viết thì tiếp tục sẽ là Bá tước Mông-tơ Cờ-rít-xơ-tô. Đó mới đúng cách ngày bé chúng ta được học ở trường. Không biết giờ có thay đổi gì không nữa!--Docteur Rieux 00:39, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hoàng hậu Mác gô là tên cuốn truyện đã được dịch ra xuất bản ở Việt Nam. Còn còn truyện khác cũng được xuất bản là Bá tước Monto Crixto. Phần tên tác phẩm đã được thảo luận tương tự ở bài Victor Hugo. Vấn đề ở đây, không phải là tên truyện được dịch đúng như thế nào, mà là truyện đã được xuất bản bằng tiếng Việt và phổ biến với cái tên nào. Thế bây giờ cần phải thảo luận, tên tác tác phẩm tiếng nước ngoài có được chuyển sang tiếng Việt không và tên các tác phẩm tiếng Việt có chuyển sang tên nước ngoài không ? Nếu có thì sẽ chuyển như thế nào ? Casablanca1911 05:25, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Người ta chỉ gọi Dumas (cha) là Dumas đến khi con ông xuất bản truyện Trà Hoa Nữ thôi, chữ Alexandre Dumas nên có hai hướng mới phải, vì ông con danh tiếng không kém gì ông cha cả
Quycuocthat 08:41, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Lại tên các tác phẩm