Thảo luận:Cristiano Ronaldo

message: Thông tin trong bài đã có nguồn tham khảo từ khá nhiều tờ báo thể thao có uy tín. 118.71.171.234 (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Bài này là một trong những bài viết được nhiều người quan tâm nhất, nên mong các thành viên cố gắng viết thêm để nó hoàn thiện hơn---Nghĩa pro Quá (...)</font>-(+)</big> 09:09, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Thêm câu này: Dù đôi lúc, anh ta vẫn hơi lạm dụng kỹ thuật cá nhân, nhưng Ronaldo vẫn còn nhiều thời gian để hoàn thiện các kỹ năng chơi bóng trong tương lai vào phần nhận xét của Ronaldinho về Ronaldo (nguồn) farewell…talk.contribs 15:43, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Không cần thiết đâu Farewell, thường ở phần nhận xét người ta chỉ đưa ra mấy cái khen à, đọc Frank Lampard hay John Terry xem. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 04:09, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Nhưng mà câu này đâu phải là chê, và nhận xét của Marcello Lippi cũng đâu phải là khen. Nx của Ronaldinho vậy, cứ trích dẫn lại. farewell…talk.contribs 04:36, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Một câu nhận xét mình để ngắn thôi, vừa gọn vừa bao hàm ý, câu của thằng Ronaldinho khen đang hay thế tự nhiên cho vào cái "Dù...lạm dụng..." thấy nó thế nào ấy. Mà mình cũng vừa bỏ câu đó rồi ^^!NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 08:08, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: 7 cỏ hôi pen – 117.4.89.210 (thảo luận) 00:57, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Viết thêm 

message: ===Nguồn không nên dùng===
Những nguồn sau đây không nên sử dụng vì không đủ tin cậy (nguồn tự xuất bản, blog, hay không rõ xuất xứ):
*fast.fm - thông tin do người đọc đóng góp (user-generated content)
*wldcup.com - website vô danh tiểu tốt
*typicallyspanish.com - website tự xuất bản 
*4thegame.com - website tự xuất bản
===Các lỗi khác===
*91 là chú giải 
*Không thống nhất tên gọi các ấn phẩm báo chí: Trang web của tờ báo USA Today (tờ báo bán chạy nhất nước Mỹ) khi thì ghi là "USA Today", khi thì "Usatoday.Com"; tương tự với nguồn từ BBC và ESPN.
*190, 191 chỉ là cái link.
*:Những link này là thống kê cầu thủ xuất sắc nhất tháng của Premiership mà, đâu cần phải ghi rõ ra nhà xuất bản hay tác giả. Bài Frank Lampard hay John Terry cũng có những kiểu link như vậy mà anh Dụng.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:38, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*::Một trang web vẫn có tác giả, và cần thêm ngày truy cập. NHD (thảo luận) 06:43, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*Phần chú giải thật sự không cần thiết.  Nếu phải giải thích ý nghĩa của câu nói thì tốt hơn thì đừng nói những lời hoa mỹ như vậy. 
Đây chỉ là một số lỗi tôi thấy được khi nhìn lướt qua. Cách tốt nhất để dẹp hết các lỗi là đọc lại nội dung bài viết.  Hiện bây giờ tôi cảm thấy ngay chính người viết nó cũng chưa hề đọc qua nội dung bài.
NHD (thảo luận) 05:35, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)
===Về nội dung===
*Thông tin "trở thành cầu thủ Manchester United đầu tiên giành được Quả bóng vàng trong vòng 40 năm" không có ghi trong nguồn.
replies: text: Đã fix! Chính xác là cầu thủ thứ tư. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*Nên tránh dùng nguồn từ Mirror và The Sun, đây là hai báo lá cải lớn ở Anh và không có độ tin cậy cao.

text: Cực chẳng đã chứ em đâu có muốn dùng, trong bài cũng ko nhiều những nguồn thế này nên anh bỏ quá cho. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ nói Mirror và The Sun là lá cái cũng cần dẫn nguồn chứ.
*Thông tin CR là cầu thủ BĐN đầu tiên cho MU cần dẫn chứng.

text: Em sẽ tìm trong thời gian sớm nhất, em không nói suông đâu! Còn hiện tại mong anh bỏ qua giùm vì em chắc chắn thông tin này chính xác 100%, chỉ do em chưa tìm ra nguồn thôi! NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
NHD (thảo luận) 06:38, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Tôi có cảm giác văn phong của bài viết này là của một phóng viên thể thao tường thuật theo quan điểm cá nhân. Chẳng hạn, "một cú sút phạt đẹp mắt", "là một cầu thủ chạy cánh, thế nhưng Ronaldo lại sở hữu những phẩm chất thường thấy ở một tiền đạo bẩm sinh", "Ronaldo có kĩ thuật cá nhân rất tốt với đôi chân nhanh nhạy và khéo léo",... là những nhận xét cảm tính, chủ quan của người viết. --Nos (thảo luận) 21:41, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bạn này không đọc bài kĩ thì phải, mỗi câu nói bạn nêu ở trên mình đều có dẫn chứng đàng hoàng và đó là những nhận xét của tác giả trang web chứ không phải thích gì nói nấy.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 04:44, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::*Tôi không nhận thấy câu "Ronaldo đã trình diện số áo mới... một cú sút phạt đẹp mắt... cho Real" là nhận xét từ nguồn dẫn. Như vậy "một cú sút phạt đẹp mắt" là nhận xét chủ quan của người viết.
replies: text: :::Phải có một chút chuyện bên lề như số áo chẳng hạn, nếu liệt kê ra thì rất khô khan.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Trong câu "Là một cầu thủ chạy cánh... một tiền đạo bẩm sinh", liên kết 159 nên được chuyển về câu này, đồng thời nên tìm nguồn khác đáng tin cậy hơn VnExpress.
replies: text: :::vnExpress mà chê thì mình không biết còn nguồn nào tốt hơn.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Liên kết 162 dẫn từ một tường thuật không toàn diện, tức nó chỉ đưa các hình ảnh nhằm thuyết phục người đọc theo quan điểm của riêng nó.
replies: text: :::Nhưng nguồn này không vô danh và đủ tư cách chú thích.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Liên kết 163 dẫn từ một nguồn không đáng tin cậy.
replies: text: :::Nguồn này đủ tin cậy.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Nói chung, bài viết còn nhiều quan điểm cá nhân và dựa trên các nguồn không đáng tin cậy. Những nguồn như vậy đăng những thông tin không nghiêm túc, chủ yếu là đăng những thông tin đời tư của những người nổi tiếng, chuyện phiếm, và tin giật gân.:::Nos (thảo luận) 07:48, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Thật là vô lý, bạn nói vậy sao những bài như Frank Lampard vẫn được chọn lọc lọc dù có những nguồn y sì như bài này (Thể thao văn hóa, ngôi sao.net, vnExpress,...).
replies: text: ::::Thứ nhất, bạn cần xem lại điều quan trọng: "Các nội dung quan điểm chỉ đáng tin cậy cho các khẳng định về quan điểm của tác giả, không phải cho các khẳng định về dữ kiện.". Thứ hai, tôi đang đề cập đến nội dung bài viết này, xin bạn đừng làm lạc hướng thảo luận khi nêu ra một bài viết khác. Tôi nghĩ bạn cần để cộng đồng đánh giá độ tin cậy các nguồn bạn kể trên. Nếu các nguồn của bài viết là đủ tin cậy, tôi tin bài viết sẽ được chọn làm bài chọn lọc. --Nos (thảo luận) 14:39, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::::Tôi lấy bài Frank Lampard ra để so sánh vì tôi lúc nào cũng noi gương người đi trước. Những nguồn bạn kể trên đều đáng tin cậy và tôi cam đoan như vậy.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 04:44, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Các lỗi trong bài 

message: Những nguồn sau đây không nên sử dụng vì không đủ tin cậy (nguồn tự xuất bản, blog, hay không rõ xuất xứ):
*fast.fm - thông tin do người đọc đóng góp (user-generated content)
*wldcup.com - website vô danh tiểu tốt
*typicallyspanish.com - website tự xuất bản 
*4thegame.com - website tự xuất bản
thread_title: Nguồn không nên dùng

message: *91 là chú giải 
*Không thống nhất tên gọi các ấn phẩm báo chí: Trang web của tờ báo USA Today (tờ báo bán chạy nhất nước Mỹ) khi thì ghi là "USA Today", khi thì "Usatoday.Com"; tương tự với nguồn từ BBC và ESPN.
*190, 191 chỉ là cái link.
*:Những link này là thống kê cầu thủ xuất sắc nhất tháng của Premiership mà, đâu cần phải ghi rõ ra nhà xuất bản hay tác giả. Bài Frank Lampard hay John Terry cũng có những kiểu link như vậy mà anh Dụng.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:38, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*::Một trang web vẫn có tác giả, và cần thêm ngày truy cập. NHD (thảo luận) 06:43, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*Phần chú giải thật sự không cần thiết.  Nếu phải giải thích ý nghĩa của câu nói thì tốt hơn thì đừng nói những lời hoa mỹ như vậy. 
Đây chỉ là một số lỗi tôi thấy được khi nhìn lướt qua. Cách tốt nhất để dẹp hết các lỗi là đọc lại nội dung bài viết.  Hiện bây giờ tôi cảm thấy ngay chính người viết nó cũng chưa hề đọc qua nội dung bài.
NHD (thảo luận) 05:35, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Các lỗi khác

message: *Thông tin "trở thành cầu thủ Manchester United đầu tiên giành được Quả bóng vàng trong vòng 40 năm" không có ghi trong nguồn.
replies: text: Đã fix! Chính xác là cầu thủ thứ tư. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*Nên tránh dùng nguồn từ Mirror và The Sun, đây là hai báo lá cải lớn ở Anh và không có độ tin cậy cao.

text: Cực chẳng đã chứ em đâu có muốn dùng, trong bài cũng ko nhiều những nguồn thế này nên anh bỏ quá cho. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ nói Mirror và The Sun là lá cái cũng cần dẫn nguồn chứ.
*Thông tin CR là cầu thủ BĐN đầu tiên cho MU cần dẫn chứng.

text: Em sẽ tìm trong thời gian sớm nhất, em không nói suông đâu! Còn hiện tại mong anh bỏ qua giùm vì em chắc chắn thông tin này chính xác 100%, chỉ do em chưa tìm ra nguồn thôi! NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
NHD (thảo luận) 06:38, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Tôi có cảm giác văn phong của bài viết này là của một phóng viên thể thao tường thuật theo quan điểm cá nhân. Chẳng hạn, "một cú sút phạt đẹp mắt", "là một cầu thủ chạy cánh, thế nhưng Ronaldo lại sở hữu những phẩm chất thường thấy ở một tiền đạo bẩm sinh", "Ronaldo có kĩ thuật cá nhân rất tốt với đôi chân nhanh nhạy và khéo léo",... là những nhận xét cảm tính, chủ quan của người viết. --Nos (thảo luận) 21:41, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bạn này không đọc bài kĩ thì phải, mỗi câu nói bạn nêu ở trên mình đều có dẫn chứng đàng hoàng và đó là những nhận xét của tác giả trang web chứ không phải thích gì nói nấy.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 04:44, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::*Tôi không nhận thấy câu "Ronaldo đã trình diện số áo mới... một cú sút phạt đẹp mắt... cho Real" là nhận xét từ nguồn dẫn. Như vậy "một cú sút phạt đẹp mắt" là nhận xét chủ quan của người viết.
replies: text: :::Phải có một chút chuyện bên lề như số áo chẳng hạn, nếu liệt kê ra thì rất khô khan.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Trong câu "Là một cầu thủ chạy cánh... một tiền đạo bẩm sinh", liên kết 159 nên được chuyển về câu này, đồng thời nên tìm nguồn khác đáng tin cậy hơn VnExpress.
replies: text: :::vnExpress mà chê thì mình không biết còn nguồn nào tốt hơn.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Liên kết 162 dẫn từ một tường thuật không toàn diện, tức nó chỉ đưa các hình ảnh nhằm thuyết phục người đọc theo quan điểm của riêng nó.
replies: text: :::Nhưng nguồn này không vô danh và đủ tư cách chú thích.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Liên kết 163 dẫn từ một nguồn không đáng tin cậy.
replies: text: :::Nguồn này đủ tin cậy.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: ::*Nói chung, bài viết còn nhiều quan điểm cá nhân và dựa trên các nguồn không đáng tin cậy. Những nguồn như vậy đăng những thông tin không nghiêm túc, chủ yếu là đăng những thông tin đời tư của những người nổi tiếng, chuyện phiếm, và tin giật gân.:::Nos (thảo luận) 07:48, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Thật là vô lý, bạn nói vậy sao những bài như Frank Lampard vẫn được chọn lọc lọc dù có những nguồn y sì như bài này (Thể thao văn hóa, ngôi sao.net, vnExpress,...).
replies: text: ::::Thứ nhất, bạn cần xem lại điều quan trọng: "Các nội dung quan điểm chỉ đáng tin cậy cho các khẳng định về quan điểm của tác giả, không phải cho các khẳng định về dữ kiện.". Thứ hai, tôi đang đề cập đến nội dung bài viết này, xin bạn đừng làm lạc hướng thảo luận khi nêu ra một bài viết khác. Tôi nghĩ bạn cần để cộng đồng đánh giá độ tin cậy các nguồn bạn kể trên. Nếu các nguồn của bài viết là đủ tin cậy, tôi tin bài viết sẽ được chọn làm bài chọn lọc. --Nos (thảo luận) 14:39, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::::Tôi lấy bài Frank Lampard ra để so sánh vì tôi lúc nào cũng noi gương người đi trước. Những nguồn bạn kể trên đều đáng tin cậy và tôi cam đoan như vậy.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 04:44, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Về nội dung

message: Trong bài có nói là Ronaldo bị chê cười ở trường vì giọng nói đặc trưng vùng Madeira.  Nhưng bài không nói anh có dọn nhà ra khỏi vùng này không.  Nếu anh sinh sống ở Madeira thì tại sao giọng nói đó lại bị chê cười tại nơi đó? NHD (thảo luận) 13:58, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC).
===Đời sống riêng tư===
Xem lại ls thấy có đoạn này khá hay nên mang vào đây:
replies: text: Đời sống riêng tư của Ronaldo ko nên đề cập nhiều, và càng ko nên liệt kê ra số lượng bạn gái của anh như vậy. Với ngoại hình và tiếng tăm của mình, chắc chắn số lượng bạn gái của anh sẽ ko dừng lại ở đó đâu, đừng dại mà liệt kê ra.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:43, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)
===Chú thích===
thread_title:  Giọng đặc vùng Madeira 

message: Xem lại ls thấy có đoạn này khá hay nên mang vào đây:
replies: text: Đời sống riêng tư của Ronaldo ko nên đề cập nhiều, và càng ko nên liệt kê ra số lượng bạn gái của anh như vậy. Với ngoại hình và tiếng tăm của mình, chắc chắn số lượng bạn gái của anh sẽ ko dừng lại ở đó đâu, đừng dại mà liệt kê ra.NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:43, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đời sống riêng tư

thread_title: Chú thích

message: Trong mục Cristiano Ronaldo#World Cup 2006 có nói về phản ứng của hai tờ báo nhưng lại không có nguồn nào tốt, các thành viên ham bóng đá có thể bổ sung được không? Newone (thảo luận) 09:19, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Cần dẫn nguồn thông tin 

message: 1. Danh hiệu của anh ấy
2. Thêm danh hiệu cho anh ấy
3. Cần cho mọi người biết
— thảo luận quên ký tên này là của 101.99.53.87 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Các sửa đổi sau này đã bổ sung thông tin. Gia Nạp nhân trả lời 18:49, ngày 25 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 29 tháng 8 năm 2014 

message: 113.168.253.60 (thảo luận) 14:03, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 28 tháng 8 năm 2021 

message: Ủa mấy bạn. Cái phần bàn thắng Ronaldo ghi bàn tính cho giải vô địch quốc nội mà. Mấy ông sửa thêm bàn thắng ở Champion League làm gì z Viao.anh (thảo luận) 03:11, ngày 30 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bàn thắng 

message: 123.21.78.253 (thảo luận) 14:26, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mời bạn nêu rõ lý do. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:31, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 7 tháng 10 năm 2021 

message: 116.110.40.29 (thảo luận) 11:38, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 12 tháng 10 năm 2021 

message: Mong hai bạn có thể dịch qua giúp mình đoạn cquote này. Thực sự nó vô cùng khó dịch và một số từ mang tính hàn lâm. Mình bó tay rồi! Rất cần sự giúp đỡ của mọi người!
"He has got the tricks and party pieces, we know that, but they're not much good unless there is something at the end of it all. We still have to remember, of course, that the lad is only 19 years of age. Considering that, you have to say he has got massive talent. His feet are mesmerising at times, and if he can couple that with some consistently good crossing, the future looks frightening.
Hongkytran (thảo luận) 13:43, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: Bạn thử hỏi  xem, chứ tôi cũng không hiểu đoạn dịch này.  Jimmy Blues ♪ 13:45, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

text: Bạn thấy sao! Hongkytran (thảo luận) 13:52, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

text: Mình thấy trong bài cũng có dịch câu này rồi, nhưng mà đoạn cuối theo mình nên dịch là "tương lai sẽ rất xán lạn" có lẽ sẽ hay hơn (?) HuyNome42 (thảo luận) 03:59, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Không phải chuyên môn nên xin phép từ chối dịch ạ :)) Trên đây cũng có nhiều thành viên mảng thể thao, mạn phép nhờ @Nguyenhai314 giúp đỡ bạn @Hongkytran. --NXL (thảo luận) 23:15, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Tôi chịu. Tiếng Anh thì nhờ những người có chuyên môn như Nguyentrongphu hay DHN thử xem. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:03, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title: Dịch giúp

message: Jinhaeyang (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 7 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 14:31, ngày 6 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 6 tháng 7 năm 2023