lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tóc Tiên (ca sĩ)

message: - Năm 2008 cô cho ra mắt album "Phượng rơi" thời gian này cô chưa thay đổi nhiều về mặt phong cách , cô vẫn trung thành với phong cách tuỗi teen gần gũi , trong sáng như năm 2006 .
 - Năm 2009 cô cho ra mắt album vol.2 "Tóc Tiên thiếu nữ" , với dòng nhạc trưởng thành hơn . Album có những ca khúc rất được bạn trẻ thời đó yêu thích như : Cõng mẹ đi chơi , Tôi thích , Cô bé tóc xù , Con đường song song ....
 Sau đó cô ra mắt 2 album song ca là "Bâng khuâng mùa hạ" ft. Hoàng Hải Đăng , "Chuyện tình vượt thời gian" ft. "Wanbi Tuấn Anh" . Nhưng được chú ý hơn bao giờ hết là album Chuyện tình vượt thời gian .
 Khi sự nghiệp đang rộng mở thì cô quyết định du học Mỹ , bỏ lại nhiều núi tiếc cho người hâm mộ .
 Khi qua Mỹ , cô được trung tâm Thúy Nga kí hợp đồng trình diễn tại Paris By Night . Bắt đầu từ đây cô rất được yêu thích tại thị trường hải ngoại . Các ca khúc được yêu thích của cô là : Em trong mắt tôi , Cho em ngày mới , Gục ngã , Em đẹp nhất đêm nay ....
  - Năm 2011 cô cho ra mắt album My Turn tại thị trường hải ngoại , các ca khúc được yêu thích trong album là : Gục ngã , Không gian ba chiều , Bao giờ ta lại yêu , My turn .... . Lúc nay phong cách cô hướng đến là Trưởng thành và gợi cảm .
 - Năm 2012 cô cho ra mắt album song ca Mystical Night 
 ft. Mai Tiến Dũng tại hải ngoại .
 - Năm 2013 cô được khán giả trong nước chú ý nhiều hơn về việc cắt phăng mái tóc dài quen thuộc và cách ăn mặc thời trang .
 - Năm 2014 cô quýêt định đi theo phong cách Sexy rõ rệch , Cuối năm 2014 cô quýêt định trở về Việt Nam tham gia cuộc thi The Remix ! Cô là thí sinh thích hợp nhất cho ngôi vị quán quân .
 - Năm 2015 cô gây sốt với Vũ điệu cồng chiên trong ca khúc Ngày mai remix . Được rất nhiều bạn trẻ cover nhiệt tình và tên tuổi của cô càng thêm Hot .
 Vào dịp cận tết nguyên đán , cô cho ra mắt album The Remix Ep1 , tất cả ca khúc trong album đều được khán giả yêu thích , đặc biệt là ca khúc Ngày mai remix và Em về tinh khôi ....
  Tháng 04/2015 cô cho ra mắt MV D.C.M.A , và được người hăm mộ hưởng ứng nhiệt tình ....
Tôi tạm mang đoạn không có nguồn và quá nhiều lỗi chính tả, nhận định chủ quan của IP 103.237.64.232 sang trang thảo luận.Việt Hà (thảo luận) 05:47, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Đoạn không nguồn, lỗi chính tả
Thảo luận:Tokugawa Ieyasu

message: Có một số câu bị mâu thuẫn, không có nghĩa hoặc khó hiểu, bạn nào am hiểu sửa lại giúp mình với:
* Không giống như cha và phần lớn thành viên trong gia đình, cha của Ieyasu, Hirotada, có cảm tình với nhà Imagawa. (Tiểu sử - 1543-1556 -đoạn 2)
* Kỳ quặc là cha và mẹ ông là con riêng của cha mẹ nhau. (Tiểu sử - 1543-1556 -đoạn 1)
* Ông cũng úy lạo những chư hầu quan trọng của mình bằng cách thưởng cho họ đất đai và lâu đài ở Mikawa. (Tiểu sử - 1556-1584 - đoạn 4)
(đang tìm tiếp)--LVP (thảo luận) 04:24, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Không hiểu
Thảo luận:Tôn Trung Sơn

message: Thật lạ là Tôn, Mao,...trong wiki lại không ai dịch cả. Xem xét họ thì mới phân tích được Phan B Châu or Hồ Chí Minh. Vì dù sao, người như Tôn đã ảnh hưởng tới VN rất mạnh. 
Từ các hội kín, hoạt động, tới danh hiệu cha già dân tộc...
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 13:44, ngày 2 tháng 2 năm 2020 (UTC)
thread_title: Ngạc nhiên
Thảo luận:Tôn Thất Hiệp (tướng Chúa Nguyễn)

message: Họ Tôn Thất mãi đến đời Minh Mạng mới đặt ra. Cho đến thời điểm trước đó, các tôn thất vẫn mang họ Nguyễn Phúc (trừ một số nhánh phải đổi). Huống hồ vị vương tử này sống trước đó gần 200 năm. Đại Nam nhất thống chí ghi chép sau khi Minh Mạng ra chỉ dụ này, lại kỵ húy chúa Nguyễn Phúc Thuần, nên mới biên danh ông thành Tôn thất Hiệp (dòng tôn thất, tước hiệu là Hiệp [Quận công]). Sách đời sau chép tên ông là Tôn Thất Hiệp là sai lầm quá lắm! Nên chăng trả lại tên gốc cho ông. Của Caesar hãy trả về cho Caesar! Thái Nhi (thảo luận) 01:58, ngày 6 tháng 9 năm 2018 (UTC)
replies: text: (Lúc ông mất mới có 22 tuổi, sao mà ảnh họa râu dài như là 50, 60 tuổi rồi ấy?)
thread_title:  Tôn Thất Hiệp có phải là tên?
Thảo luận:Trần Đăng Khoa (chính khách)

message: Báo giao thông vận tải ghi :"Bộ trưởng Trần Đăng Khoa sinh năm 1906 tại huyện Hương Trà, ngoại ô TP Huế.", nhưng trong bài này ghi sinh năm 1907 ở nơi khác. Future ahead (thảo luận) 02:35, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title: Năm sinh
Thảo luận:Trần Danh Án

message: Không chính xác. Trần Danh Án có bài ["Tây Sơn hành"] nổi tiếng đả kích Tây Sơn. https://www.thivien.net/Tr%E1%BA%A7n-Danh-%C3%81n/T%C3%A2y-S%C6%A1n-h%C3%A0nh/poem-jwLNwMEqUW50xI2KD3Difw Nguyễn Đỗ (thảo luận) 08:37, ngày 15 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  cho nên ông không có bài nào mạt sát hay đả kích triều Tây Sơn.
Thảo luận:Trần Đình Trường

message: Tôi đã thêm một số thông tin về nhân vật này từ báo chí tiếng Anh không thấy có trong các nguồn tiến Việt:
*Có 15 đứa con với 5 phụ nữ khác nhau
*Khi chết để lại 100 triệu USD, với 30 người thừa kế tranh giành tài sản
*Các khách sạn của ông đều bị đánh giá là bị quản lý tồi: bị đánh giá là "khách sạn dơ nhất nước Mỹ", đĩ điếm, ma túy hoạt động trong công khai, bị cảnh sát bao vây... NHD (thảo luận) 08:24, ngày 3 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đánh bóng nhân vật
Thảo luận:Trần Huy Liệu

message: Đây là nhân vật hư cấu, các chứng cơ càng thể hiện rõ nhân vật này là không có thật – Ubtytyty (thảo luận) 09:18, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Ok, mời bạn dẫn nguồn? — MrMisterer (mhm?) 09:38, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: :nguồn đây bạn.

text: :https://truyendangian.com/ngon-duoc-song-le-van-tam/

text: :nêu rõ đây là nhân vật hư cấu – Ubtytyty (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

text: :nguồn ở đây cũng nêu rõ lê văn 8 là do ông liệu đặt tên cho 1 ai đó nhé

text: :https://codotphcm.com/tintuc/chitiet/ve-anh-hung-le-van-tam-749.html – Ubtytyty (thảo luận) 10:00, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Ok nguồn có vẻ đủ tốt, tuy không hàn lâm; bạn có thể thêm vào. Nhớ thái độ trung lập và văn phong bách khoa nhé, và chỉ thêm thông tin cần thiết, có nguồn hỗ trợ, không tự nhận định, nhận xét. — MrMisterer (mhm?) 13:23, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: :::Sau khi đã đưa nguồn chứng minh thì cần phải kết luận chứ bạn.

text: :::Tóm lại, nếu không có nguồn đủ thuyết phục việc tồn tại 1 nhận vật thực tế lê văn 8 hoặc phản bác lại các nguồn trên chứng minh lê văn 8 là nhân vật hư cấu thì đủ cơ sở kết luận lê văn 8 là nhân vật hư cấu do ông Liệu, đầu sỏ tuyên truyền tạo ra để khơi gợi tính anh hùng cách mạng – Ubtytyty (thảo luận) 00:57, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::::Nói đơn giản, không. Công việc của người viết Wikipedia không phải là đưa kết luận; tài liệu bách khoa nói chung không cần luận bất cứ gì hết, mà cần hơn là đưa thông tin có nguồn dẫn chứng. Kết luận phải để cho người đọc tự nghĩ để giữa tính trung lập của trang. Luôn luôn phải dính chặt với nguồn chứ không thì sẽ mất tính trung lập. Ví dụ: nguồn nói (hay kết luận) rằng cái tên "Lê Văn Tám" không có thật thì bạn phải ghi là nguồn ấy nói thế, không được nói như thể nó là sự thật hiển nhiên. Xem thêm hướng dẫn ở Wikipedia:Thái độ trung lập nếu muốn hiểu ý mình khi mình dùng từ trung lập.

text: ::::Mà nói luôn, mình khuyên là bạn không đưa cảm xúc riêng tư của mình vào đây, không trong bài và cũng không trong thảo luận với thành viên khác. Bạn có ghét cộng sản, tư bản, phát-xít, phương Tây phương Đông hay bất cứ thứ gì thì mời, nhưng đừng mang vào Wikipedia, làm mất đi tính trung lập (đối với bài viết) hay tính văn minh (trong thảo luận với thành viên). — MrMisterer (mhm?) 06:01, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Một nhân vật hư cấu lê văn 8
Thảo luận:Trần Oanh

message: Tài liệu mới nhất cho thấy xạ thủ Trần Oanh sinh năm 1932. Nếu sinh năm 1942 thì năm ông 17 tuổi (1959), Kháng chiến chống Pháp đã kết thức trước đó 4 năm. --Двина-C75MT 11:58, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)--
thread_title:  Năm sinh của xạ thủ Trần Oanh
Thảo luận:Trần Thanh Phong

message: Bài viết "Trung Tướng Trần Thanh Phong" http://LeXuanNhuan.tripod.com/TrThFong.html trong sách "Cảnh Sát Hóa" http://LeXuanNhuan.tripod.com/CanhSat.html của Lê Xuân Nhuậnhttp://Le XuanNhuan.tripod.com/index.html
thread_title: Untitled
Thảo luận:Triều Tiên Thế Tông

message: Có nên để các niên hiệu Đại Minh trong ô "niên hiệu" của nhà vua Triều Tiên không? Trong khi các niên hiệu này không phải do nhà vua tự đặt ra. Chỉ là tuân theo việc sử dụng lịch theo niên hiệu nhà Minh thôi, niên hiệu vẫn là niên hiệu của vua Minh, do vua Minh đặt, chứ không phải là niên hiệu chung của vua Minh và vua Triều Tiên. Ví dụ vua Lê Hiến Tông có niên hiệu Cảnh Thống, người ta có thể gọi là vua Cảnh Thống nhà Lê; chứ dù vua Triều Tiên có để lịch theo niên hiệu Cảnh Thái thì chắc cũng không ai gọi ông ấy là vua Cảnh Thái nhà Triều Tiên cả.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 03:22, ngày 5 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Niên hiệu
Thảo luận:Triều Tiên Thuần Tông

message: # Dưới thời của ông nhà Lý đã xưng đế và quốc hiệu là Đại Hàn đế quốc, thì tôi nghĩ tên của ông phải là Đại Hàn thay vì Triều Tiên, và bên en wiki họ cũng dịch là Sunjong of Korea, bên Hàn thì gọi là 대한제국 순종 (Đại Hàn). Tương tự bài Triều Tiên Cao Tông cũng nên xem xét lại.
# Thực ra miếu hiệu Thuần Tông cũng là con cháu truy tôn sau này ông là vua mất nước nên không thể có miếu hiệu chính thức, nên có thể lấy tên thật để đặt làm tên bài. Tôi không có ý kiến về việc này vì người Hàn họ cũng gọi là Thuần Tông, thì đây là vấn đề quen miệng, như các con của Bảo Đại không phải là Hoàng tử, Công chúa nhưng dân gian quen gọi vậy thì có thể châm chước được.
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Trịnh Sâm

message: Bạn copy từ Cương mục quá nhiều, biên tập quá ít. Nhiều đoạn nói về những nhân vật phụ quá sâu, lại có những đoạn lạc đề, như phần "Mâu thuẫn nội bộ" lại mở đầu bằng việc bổ dụng mấy ông quan và quan tâm đến đê điều khá dài... Thực chất là TT1234 vẫn bê gần như toàn bộ những dòng biên niên sử trong Cương mục vào bài, thậm chí chèn luôn cả bình luận của vua quan nhà Nguyễn vào, nếu Cương mục có ghi. Tạm thời tôi trả lại phiên bản cũ vì để biên tập thành bài đúng nghĩa, tập trung vào nhân vật chính và chỉ nêu những gì liên quan, tống quát phân loại sự kiện cho hợp với từng phần, mục phải mất rất nhiều thời gian.
Viết sử cách này thì quả là 1 ngày có thể đại tu vài bài rất dễ và rất nhanh.--Trungda (thảo luận) 14:57, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: Nếu việc tôi làm là sai so với quy định của wiki, cứ treo biển cấm tôi vài ba ngày cũng được. Nếu tôi không làm gì sai, sao lại hồi sửa. Ở wiki bài nào cũng từ nguồn tham khảo mà ra, chép giống nhiều hay giống ít cũng là chép rồi, mà Trungda mở Cương mục ra đọc kĩ lại rồi so sánh lại xem tôi có chép nguyên văn hết không, tôi có ghi là ABC hoàng đế năm XYZ thứ mấy mùa xuân tháng mấy kiểu vậy không mà lại bắt lỗi. Nếu không hài lòng có thể nhắn cho tôi, tôi sẽ chỉnh sửa lại, nhưng trong thời gian đó vẫn có thể để phiên bản mới đầy đủ hơn, việc gì cứ phải lùi sửa, vậy là quan liêu đó. Và đề nghị so sánh bài của Diepphi so với mấy liệt truyện trong sử xem ai chép giống hơn--TT 1234 (thảo luận) 03:48, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Dù sao, những bài nhân vật lấy từ liệt truyện vẫn hầu hết là những thông tin  tập trung về nhân vật đó. Còn thông tin của bạn đưa vào bài nhiều chỗ lạc đề, đi nói sâu về nhân vật khác (bài Tráng mà nói Tùng mất bao nhiêu tuổi, được tôn là ABCDEFGH vương...). Những chỗ bình phẩm của vua quan nhà Nguyễn lẽ ra có thể đưa vào nhận định hay bình luận, thì đưa luôn dưới sự kiện, rõ ràng là "tiện thấy sách ghi như thế thì copy luôn".--Trungda (thảo luận) 10:05, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi của TT1234
Thảo luận:Trịnh Tạc

message: Đoạn chiến tranh với họ Nguyễn lạc đề. Dù TT1234 cho rằng có 8 chữ Trịnh Tạc được nhắc tới, nhưng trên thực tế nội dung này đi quá sâu vào chiến dịch mà Trịnh Tạc không trực tiếp tham gia, chỉ thi thoảng có tác động từ xa. Cần có biên tập lại. Ví dụ đoạn này:
replies: text: Trịnh Tạc quyết định tăng thêm quân cho chiến trường phía nam. Tháng 8 ÂL năm 1660, Trịnh Căn đại thắng quân Nguyễn một trận ở Lận Sơn rồi chiếm được Hoa Viên[7]. Quân Nguyễn lại lui về Nghi Xuân. Bấy giờ hai tướng Nguyễn Hữu Tiến - Nguyễn Hữu Dật bất hòa, rồi vì chuyện đó mà lần lượt dẫn quân lui về nam. Trịnh Căn đốc suất các quân đuổi kịp, quân hai bên đều thuộc hại nặng nề nhưng bảy huyện phía nam sông Lam lại trở về tay chúa Trịnh[2][3][6][4]. Trịnh Căn lui quân 20 mươi dặm, đóng doanh trại ở Kỳ Hoa. Còn Hữu Tiến lui về cửa Nhật Lệ, Hữu Dật đóng ở Đông Cao, chia nhau phòng giữ những nơi hiểm yếu
Sau câu đầu liên quan đến Trịnh Tạc thì những câu sau không có ông. Vì thế chỉ cần nói ngắn gọn là:

text: Trịnh Tạc quyết định tăng thêm quân cho chiến trường phía nam. Nhờ viện binh [muốn chỉ ra vai trò gián tiếp của Tạc thì đấy], Trịnh Căn đại thắng quân Nguyễn, giành lại bảy huyện phía nam sông Lam và Bắc Bố Chính như cũ.
Các đoạn khác cũng như vậy, không thể đi vào mô tả Trịnh Căn đánh trận và các tướng Nguyễn tiến, lui; rõ ràng là lạc đề.--Trungda (thảo luận) 10:01, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

text: Xin nói thêm rằng, nguyên cái cách gọi những lần tham chiến của Trịnh Tạc (chính xác là từ xa) với họ Nguyễn, không thể dẫn số thứ tự "lần 5", "lần 6", "lần 7" được, vì đó là cách gọi của bài viết nói về toàn bộ cuộc chiến. Đời Trịnh Tạc chỉ xung đột 3 lần thì nên đổi cách gọi, có thể theo năm. Cách gọi của TT1234 càng gây cảm giác bê từ bài Trịnh Nguyễn phân tranh sang, dù đọc kỹ thì không hẳn là như vậy. Thứ nữa, đã có bài Trịnh Nguyễn phân tranh (là bài về cuộc chiến, còn về chính thể đã có Đàng Trong và Đàng Ngoài), không hiểu TT1234 còn muốn vẽ ra 1 bài chiến tranh Trịnh Nguyễn (dẫn chiếu Bài chính sẽ viết trong đề mục) để làm gì?--Trungda (thảo luận) 10:08, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chiến tranh Trịnh - Nguyễn hay Trịnh - Nguyễn phân tranh có khác gì nhau đâu, chỉ cần tạo trang đổi hướng là có ngay mà--TT 1234 (thảo luận) 14:04, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi của TT1234
Thảo luận:Trường Kỳ

message: Sáng chủ nhật 22 tháng 3 năm 2009, ông cảm thấy mệt và được cấp cứu chuyển vào bệnh viện thành phố Mississauga, Ontario Canada và sau đó 1 giờ, ông đã từ trần tại nơi đây, để lại người con gái duy nhất tại Montreal là nữ xướng ngôn viên Giáng Ngọc.
Không phải là ... nữ xướng ngôn viên Giáng Ngọc !
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trương Tấn Bửu (võ tướng)

message: Tác giả có nhầm lẫn gì chăng?Trong cuộc chiến giai đoạn này không có sự tham gia trực tiếp của bất kỳ một quốc gia ngoại bang nào. Trong cuộc chiến với Tây Sơn, Nguyễn Ánh có hiệp ước liên minh với Pháp, nhưng Pháp không giúp đỡ gì, Chỉ có Bá Đa Lộc nhân danh Nguyễn Ánh tuyễn mộ một số thủy thủ, binh sĩ đào ngũ người phương Tây đầu quân giúp nguyễn Ánh đóng tàu, huấn luyện thủy binh và chỉ huy hạm đội tiến đánh Tây Sơn thôi) — thảo luận quên ký tên này là của Tamvubt (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Ý kiến
Thảo luận:Umberto II của Ý

message: Tôi đã vào sửa lại các câu trình bày, bạn @NhacNy2412 vào xem giúp tôi nhé, nếu còn sai sót gì bạn nhắc tôi với.  – Phong Đăng (thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nhờ bạn xem qua
Thảo luận:Nguyễn Phước Ưng Bình

message: Danh hiệu Ưng Bình Thúc Giạ Thị được rất nhiều người biết đến, phổ biến hơn cả tên thật Nguyễn Phước (Phúc) Ưng Bình hay Ưng Bình, lại không nhầm lẫn. Vì vậy tôi cho rằng lấy theo tên cũ phù hợp hơn. Thái Nhi (thảo luận) 03:14, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nguyễn Phước Ưng Bình hay Ưng Bình Thúc Giạ Thị?
Thảo luận:Viên Sùng Hoán

message: Cuối bài nói là Viên Sùng Hoán giết Mao Văn Long, sau đó đây trở thành một trong những lý do khiến Viên bị giết. Thế nhưng trong bài không thấy nhắc tới sự kiện trên.--113.20.117.146 (thảo luận) 13:37, ngày 16 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Mao Văn Long 

message: Thị trấn De - a - man là gì vậy? – 59.153.246.59 (thảo luận) 02:03, ngày 29 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  De - a - man
Thảo luận:Việt Trinh

message: Mấy tay IP viết linh tinh quá. Nào là "cô ta", cặp bồ bịch, đưa đồ (không nguồn dẫn). Cần biên tập lại. Earthshaker (thảo luận) 23:30, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Bài cần biên tập
Thảo luận:Vũ Duy Thanh

message: Ngày xưa vùng Yên Khánh, Yên Mô có lẽ đọc "bùng" thành "bồng". "hùng" thành "hồng". "tùng" thành "tồng"
thread_title:  Trạng Bùng và Trang Bồng
Thảo luận:Vu Khiêm

message: Bài này tốt bên zh.wiki, bạn xem xét dịch về được không? Cũng không dài. . Xem phim khá thích ông này, danh tướng thủ thành Bắc Kinh. Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 02:20, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Ngô Mạnh Đức Cũng được. Mà đợi tôi 1, 2 ngày, tôi đang định lên Hồ sơ cá xấu – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@NhacNy2412 Ok. Không liên quan, nhưng mà "cá sấu".  – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 02:25, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::@Ngô Mạnh Đức... okay – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:26, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Dịch
Thảo luận:Xuân Thủy

message: Trong tài liệu "Các cuộc thương lượng Lê Đức Thọ - Kissinger tại Paris" của Lưu Văn Lợi, Nguyễn Anh Vũ, NXB Công an nhân dân, 2002, trang 499, có đoạn chép việc Kissinger xin lỗi vì xếp lịch làm việc làm Xuân Thủy không thể đi lễ nhà thờ. Chi tiết này có thể xem là thông tin về việc Xuân Thủy theo đạo Công giáo, nhưng tôi chưa thể tìm thấy thông tin bổ trợ nào. Hy vọng mọi người bổ sung giúp. Thái Nhi (thảo luận) 01:12, ngày 26 tháng 12 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Xuân Thủy theo đạo Công giáo?
Thảo luận:Y Moan

message: Thông tin gia đình của Y Moan (năm cưới, năm sinh hai con trai) không chính xác. Nguồn dẫn của thông tin gia đình (Dân trí) tại thời điểm này không truy cập được. Tôi đã sửa lại theo một nguồn khác. Earthshaker (thảo luận) 23:29, ngày 14 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thông tin gia đình
Thảo luận:Du hành không gian

message: Nếu chỉ thuần túy bay vào vũ trụ để chơi bời, tham quan cho biết thì gọi là "du hành không gian", "du hành không gian" còn có chút hợp lý nhưng rõ ràng hoạt động được đề cập đến ở đây không phải chỉ có vậy. Wikipedia tiếng Nhật, tiếng Hàn để tên bài là "phi hành vũ trụ", Wikipedia tiếng Trung thì gọi là "hàng thiên", "hàng thái" có tính chính xác cao hơn. Donyesin (thảo luận) 01:59, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Hoặc tên bài đổi thành "Chuyến bay không gian".—Earth and MoonTalk 02:44, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC)
thread_title: Du hành vũ trụ
Thảo luận:Châu Âu

message: Đã có bài chính về Lịch sử châu Âu mà phần này lại viết quá dài không có tiểu mục. Trong khi đề mục ghi là lịch sử hình thành mà nội dung trong đề mục này lại quá lan man.--Cheers! (thảo luận) 05:34, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Lịch sử hình thành
Thảo luận:Phạm Ngọc Đa

message: Bài này toàn dùng những lời không trung lập: hy sinh, anh dũng, địch, tay sai, v.v. NHD (thảo luận) 21:08, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Trung lập

message: Theo tác phẩm Phạm Ngọc Đa của Xuân Sách và một trang web cho rằng đó là Cloche (quả chuông) chứ không phải Claude (tên riêng). Hai từ này gần đồng âm. Ai có bằng chứng xác thực xin xác minh giúp. Earthshaker (thảo luận) 22:27, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên trận càn
Thảo luận:Pháo binh

message: Liên kết ngoại ngữ đến pháo bị gỡ vì cùng link vào artillery trong tiếng Anh. Vậy artillery là pháo hay pháo binh?113.161.220.120 (thảo luận) 03:25, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Artillery là cả hai các trung đoàn pháo binh thường được gọi là Artillery Regiment.Tnt1984 (thảo luận) 06:54, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Pháo hay pháo binh
Thảo luận:Cà phê chồn Đắk Lắk

message: Tác giả viết chính cần xem lại, nếu có nguồn thông tin cho thấy rằng loại cà phê này được sản xuất phổ biến ở Đắc Lắk và đặc trưng cho vùng này thì tên bài OK. Nếu không có thì cần thảo luận thêm.--Cheers! (thảo luận) 13:00, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Tên bài rõ ràng là Cà phê chồn Đắk Lắk mà tên trong bài lại in đậm là Cà phê Đắk Lắk, vậy bài này nó về cà phê Đắk Lắk hay cà phê chồn Đắk Lắk?--Cheers! (thảo luận) 16:21, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Đây là lần đầu tiên tôi viết bài nên có chút sai sót mong các bạn thông cảm. Cảm ơn các bạn vì những đóng góp chân thành. Tôi đã chỉnh sửa lại bài của mình, các bạn xem giúp nếu có vấn đề nào nữa xin các bạn cứ cho ý kiến. Xin cảm ơn! 9:00, ngày 30 tháng 5 năm 2012
thread_title: Tên bài

message: Xin cho biết nguyên văn câu nào, nguồn dẫn nào chỉ ra rằng: Cà phê Đăk Lăk không chỉ nổi tiếng trong và ngoài nước về quy mô và năng suất mà còn nổi tiếng bởi huyền thoại về một loại cà phê chồn nức tiếng được xếp vào loại hiếm và đắt nhất thế giới
Xin cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 14:38, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Hết Chả cá hồ Lăk lại đến Cà phê chồn. Cần phải nhờ thành viên nào có chuyên môn thẩm định lại mấy món này có thật là đặc sản có tiếng, có đủ tư cách có bài riêng về ẩm thực hay không. Demon Witch (thảo luận) 14:44, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
khi bạn không biết rõ về cái gì thì xin đừng tự tiện bình luận như vậy. Cảm ơn Huyentrang qtkdtmk10.tnu (thảo luận) 06:23, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tôi thì không phải chuyên gia và cũng không có chuyên môn, nhưng quả thật là nhiều lần nghe nhắc đến 2 loại đặc sản này. Nếu có nguồn dẫn độc lập thì có thể dùng được, nhưng phải hết sức tránh tầm nhìn hẹp hoặc văn phong quảng cáo. Thái Nhi (thảo luận) 14:54, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Xin cảm ơn sự đóng góp của bạn. Bọn mình đã cố gắng hết sức để tránh tầm nhìn hẹp hoặc văn phong quảng cáo Huyentrang qtkdtmk10.tnu (thảo luận) 06:23, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nhất thế giới
Thảo luận:Brugge

message: Do tiếng Hà Lan là thứ tiếng chính của vùng này (như Bruxelles là vùng tiếng Pháp) nên tôi đổi tên Hà Lan của thành phố này. Tên của UNESCO công nhận di sản văn hoá thế giới cũng là Brugge. Gia Nạp nhân (thảo luận) 08:39, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận Wikipedia:Từ điển thuật ngữ

message: Đây là cách hiểu sai, vì GFDL vẫn duy trì quyền tác giả
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. (PREAMBLE|
Preserve all the copyright notices of the Document. (MODIFICATIONS)
--Á Lý Sa|✍ 14:03, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: "copyleft" vs "miễn quyền tác giả"

message: Có thể thêm một số danh hiệu bài viết như BVCL, BVT... vô đây được không nhỉ?  Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 01:46, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: Càng nhiều càng tốt. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:33, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thêm thuật ngữ
Thảo luận:Hồng quân Nhật Bản

message: Không hiểu tại sao mục tiếng Việt dịch đây là Hồng quân trong khi tiếng Nhật ghi rõ là Xích quân? Duyệt-phố (thảo luận) 06:33, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Trong tiếng Nhật thì "Hồng quân" hay "Xích quân" đều dùng Sekigun. VD: Hồng quân Liên Xô là Soren Sekigun (ソ連赤軍), Hồng quân Trung Quốc là 'Chugoku Sekigun (中国赤軍). Thái Nhi (thảo luận) 00:59, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Rượu cần Tây Nguyên

message: ...Rượu cần là đồ uống thường xuyên, phổ biến và bất biến của các cư dân bản địa Tây Nguyên. Uống rượu cần trở thành phong tục, có nguồn gốc khá lâu đời, thành nét văn hóa đặc trưng trong đời sống. Rượu cần là thứ đồ uống quý thường chỉ dùng trong các dịp lễ tế thần linh, những ngày hội làng và dành đãi khách.... Là đồ uống thường xuyên, phổ biến mà chỉ dùng trong những dịp...thế thì quá mâu thuẫn rồi.--Cheers! (thảo luận) 03:36, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Các bài như cà phê chồn Đăk Lăk, Đồ mỹ nghệ từ cây cà phê - Đăk Lăk, rượu cần Tây Nguyên nếu nội dung không thể hiện được tính riêng biệt và độc đáo so với những sản phẩm cùng loại ở những xứ khác thì nên trộn vào bài về Đắk Lawk hoặc Tây Nguyên hoặc cây cà phê hoặc xóa đi vì không bách khoa.113.161.220.120 (thảo luận) 03:51, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Định nghĩa