lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tốc độ ánh sáng

message: Chúng ta chỉ nên dùng liên kết tới bài khác cho từ nào đó được dùng lần đầu thôi.  Khi từ đó được sử dụng sau này, chúng ta không nên liên kết nữa để tránh khó đọc.  DHN
Hơn nữa, nhiều liên kết thì dung lượng của trang tăng lên. Avia (thảo luận) 01:38, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: \epsilon_0 theo mình phải gọi là : "hằng số điện môi của chân không " - trích từ bài giảng của GS Dương Hiếu Đấu ( vietsciences.free.fr )  và dịch từ cụm từ "Permittivity of free space." từ trang http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field  Pqn 08:31, 26 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Hằng số điện môi là :en:dielectric constant, không hẳn là :en:Permittivity là độ điện thẩm. Hằng số điện môi là độ điện thẩm tương đối, trong khi độ điện thẩm là ... "độ điện thẩm tuyệt đối". Hằng số điện môi của không gian tự do bằng 1! Trong khi độ điện thẩm của chân không thì tùy thuộc vào hệ đo lường.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 18:41, 30 tháng 8 2006 (UTC)
tự điển vật lý Anh-Việt do nhà xuất bản khoa học kỹ thuật xuất bản năm 12/2003 , trong đó đề cập về hằng số này rất giống như anh tttrung nói , và mình cũng đồng ý cụm từ đó phải là điện thẩm chứ không là điện môi . Nhưng các tự điển trước đó , và hầu hết các sách của mình được đọc , đều gọi nó là hằng số điện môi của của chân không cả , sách giáo khoa thì gọi là hằng số điện , còn tự điển treo trước vietsciences/free/fr thì lại dịch cụm từ đó là điện môi chứ không là điện thẩm . như vậy , có phải là có sự thay đổi gần đây về cách gọi . hay đây chỉ là định nghĩa khác nhau về hai hai cách tiếp cận khác nhau : điện thẩm là xuất phát từ độ điện dịch , còn điện môi là xuất phát từ định luật culong về tương tác lực giữa các điện tích . Pqn 02:45, 31 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo tôi học trong các chương trình vật lý ở trường học thì người ta sử dụng vận tốc ánh sáng chứ ít nghe tốc độ ánh sáng, mặc dù ý nghĩa của nó như nhau. Tôi không thấy những thảo luận trước đây về chọn tên này, vậy có thảo luận nào để quyết định chọn tốc độ ánh sáng làm tên chính thức của bài không?--Tranletuhan (thảo luận) 05:02, ngày 30 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tốc độ ánh sáng và vận tốc ánh sáng

message: Ns là gì Tuanchannelgc (thảo luận) 14:31, ngày 26 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Ns 

message: Cần sửa lại phần tên tiếng Latinh cua c phần đơn vị (mình không biết sửa). Phanchicuongltv (thảo luận)
replies: text: Tôi tạm thời xóa mã lang, chờ sửa sau. Tuanminh01 (thảo luận) 03:04, ngày 8 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Sửa lại
Thảo luận:Khoa học tự nhiên

message: Khi bỏ một trang dưới thể loại có tên y trang, đặt tên liệt kê là một khoảng để cho trang đó lên trên danh sách. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 05:13, 11 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Tên liệt kê

message: Các liên kết ngoài như vầy theo tôi là không hợp lý lắm.  Khoa học tự nhiên đâu phải là khoa học tự nhiên của Việt Nam mà lại Liên kết đến các trang chỉ nói về việt Nam ?
Đề nghị tác giả hay ai đó chỉnh đốn lại và tìm các liên kết tổng quá hơn, đúng nghĩa hơn trong nội dung về KHTN
Làng Đậu 21:38, ngày 12 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngoài
Thảo luận:Sao Thủy

message: Tôi thấy không nên dùng giây, mà nên dùng s (nhưng liên kết đến giây).  s là chữ viết tắc chuẩn quốc tế.  Làm vậy có tính chất khoa học hơn. DHN 06:49, 11 tháng 3 2005 (UTC)
OK. Vậy còn giờ thì sao? Dùng h (hour) hay g (giờ) hay giờ? Mekong Bluesman
replies: text: Tôi không biết rõ việc này, nhưng tôi nghĩ là nên dùng h (nhưng liên kết đến giờ). DHN 07:17, 11 tháng 3 2005 (UTC)

text: SI nói như vầy: phút viết tắt là min, giờ là h, rồi ngày là d. Khi viết bình thường thì nên dùng cái từ tiếng Việt, nhưng mà khi viết vào một số có đơn vị thì nên dùng cách viết tắt của SI, vì nó đã thành tiêu chuẩn quốc tế rồi. Xem Hệ đo lường quốc tế#Các đơn vị phi SI được chấp nhận sử dụng với SI. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 07:29, 11 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: :Aye, aye, siree! Mekong Bluesman
Sự tiến động của điểm cận nhật hay Sự tiến đông của điểm cận nhật ?
Mục 6.2 Tôi nghĩ rằng đoạn này là tiến đông chứ không phải tiếng động
thread_title: Giây (s)
Thảo luận:Tiền tố SI

message: Tại sao lại có sự khác biệt giữa bài này và phần Các tiền tố ... trong bài Hệ đo lường quốc tế? Mekong Bluesman

message: + Xin "nguoi quan ly" di chuyen ho trang nay den trang "Các tiền tố của SI"
+ Su khac biet la do cach phien am, hien chua co quy dinh nao chuan. Ai co dieu kien xin tim hieu cach phien am chuan.
thread_title:  tra loi 

message: Đã sửa các chỗ khác nhau, và thêm tên khác. Chú ý là trong tiềng việt chuẩn không có chữ cái z và f, cũng như vài chữ cái khác như w.
thread_title:  Ok rồi
Thảo luận:Chiều dài

message: Theo ý kiến cá nhân tôi, trong tiếng Việt có sự phân biệt rõ ràng giữa chiều dài, chiều cao và khoảng cách.
Chiều dài là kích thước tính theo chiều ngang (horizontal) của một vật cụ thể nào đó.
Ví dụ người ta nói "chiều dài của một ngôi nhà là 20 mét". Không có ai nói "khoảng cách của một ngôi nhà là 20 mét" cả.
Chiều cao là kích thước tính theo chiều đứng (vertical) của một vật cụ thể nào đó.
Ví dụ người ta nói "chiều cao của một ngôi nhà là 10 mét".
Khoảng cách là độ dài từ một điểm (địa điểm) A nào đó đến một điểm (địa điểm) B nào đó.
Ví dụ người ta nói "khoảng cách giữa Hà Nội và Hải Phòng là 102 kilômét" v.v
Do vậy theo tôi nghĩ không nên chuyển hướng trang Khoảng cách hoặc trang Chiều cao sang trang Chiều dài.
Vương Ngân Hà
thread_title: Untitled

message: Bạn nói đúng, xin phép bạn cho mở lại trang khoảng cách mới, với nội dung cũ đặt trong mục "trong vật lý" và các nghĩa tiếng việt thong dụng trong mục "trong ngôn ngữ thông dụng". Tưong tự đối với trang "chiều cao" nếu có
thread_title:  đồng ý
Thảo luận:Cơ học cổ điển

message: Dinh nghia cu chi neu len mot khia canh ung dung trong may moc cua co hoc, khong neu len cai nhin tong quat, dac biet nhu mot nganh cua vat ly. Cac chu de chinh da duoc chon lua can than, va se duoc tiep tuc them sub category.
thread_title: Untitled

message: Tôi không biết tại sao hình Sir Hamilton không hiện ra. Bạn nào biết cách chỉ giúp nhé. Cám ơn.Tttrung 14:13, 4 tháng 4 2005 (UTC)
Great DHN! You must be a "wikiguru" then. Thanks.Tttrung 20:27, 4 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Thumbnail của hình này được tạo ra trước khi hình được tải lên.  Tôi chỉ việc sửa cỡ thumbnail để nó tạo ra một thumbnail mới. DHN 21:19, 4 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title:  help
Thảo luận:Sao Thổ

message: Mxn - Tôi đã test cả sup2 sup3 và ² ³ nhưng cả hai quá nhỏ cho các người phải dùng kính cho người già. Mekong Bluesman
Văng, nhưng mà đó là lỗi của stylesheet (thiết kế) ở đây, làm chữ nhỏ quá. Cho nhiều người không có sao, mà cho người già hoặc người không thấy rõ, thì chắc sẽ phải chỉ dẫn họ dùng user stylesheet (chẳng hạn như User:Mekong Bluesman/Monobook.css), để làm chữ to hơn cho họ. Hai cái chữ ² và ³ có sẵn trong Unicode để sử dụng cho này. Tuy nhiên, tôi sẽ không tiếp tục thay nó thành ² ³. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 02:01, 15 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: Tại trang http://www.khoahoc.com.vn/view.asp?Cat_ID=1&Cat_Sub_ID=0&news_id=4224 có nói về khả năng các dấu hiệu của sự sống trên vệ tinh Titan của Sao Thổ. Các thành viên có thể kiểm tra độ tin cậy của thông tin trên để đưa vào wiki được không?
Newone 10:32, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Rất đáng tin cậy. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:48, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: sup

message: Viết là "vành đai" quanh Sao Thổ thì chính xác hơn là "vòng đai" chứ, vì hình dạng của lớp đất đá này rất dẹt (vành--dẹt, vòng--dày).
155.69.206.8 (thảo luận) 14:50, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Theo tôi nên viết là vành đai, đúng nghĩa hơn! Earthandmoon (thảo luận) 14:02, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)

text: Như trong bài viết trên Science Daily vành đai Sao Thổ chỉ dày khoảng 10m so với bề rộng hàng chục nghìn km của nó. Earthandmoon (thảo luận) 14:11, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Vòng đai?
Thảo luận:George W. Bush

message: Ai có thể cho tôi biết là dùng plug-in gì để xem file .ogg trong bài này? (Tôi dùng Firefox và Linux nhưng tôi có thể re-boot sang Windows XP rồi dùng Firefox.) Mekong Bluesman
replies: text: Ogg is extremely Linux-friendly (more than Windows-friendly)...any media player you have will probably support it: mplayer, vlc, etc. DHN 05:22, 14 tháng 3 2005 (UTC)

text: Bác có thể dùng plug-in lấy từ http://mplayerplug-in.sourceforge.net/, còn nếu không thì copy&paste trực tiếp cái link vô xmms hoặc gmplayer.--Nienl 05:27, 14 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: :Cám ơn cả hai. Mekong Bluesman
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Đan Quế

message: Đề nghị sửa đổi bài này để trung lập hơn. DHN 06:33, 16 tháng 3 2005 (UTC)
Bài viết này bị khóa là đúng rồi, mọi thông tin, nội dung phải giữ nguyên hiện trạng, không được thêm bớt. Tuy nhiên cũng cần phải định dạng lại cho bài này theo quy cách vì thời gian này sẽ có nhiều người truy cập, vào xem trang này--天下无敌 (thảo luận) 14:19, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Bài viết bị khóa để chống lại sự phá hoại liên tục mới nảy sinh gần đây chứ không phải để giữ nguyên hiện trạng nội dung. Nếu giữ nguyên hiện trạng thì không còn là bách khoa toàn thư mở nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:29, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngân Xuyên

message: Có cái gì khác trùng tên Ngân Xuyên không? Nếu không, chúng ta nên chuyển tên bài này đến Ngân Xuyên. DHN 02:43, 18 tháng 3 2005 (UTC)
Có một số địa danh và tên người, bút danh trùng tên. Ví dụ:
*Tên một ngôi chùa thuộc khu di tích Hoa Lư thời nhà Đinh-Lê ở Ninh Bình, Việt Nam.
*Tên một con sông chảy qua huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
*Bút danh của dịch giả nổi tiếng Phạm Xuân Nguyên (dịch các tác phẩm từ tiếng Anh, Pháp, Nga).
*Danh thủ cờ tướng họ Hứa người Trung Quốc.
Ngoài ra thì tôi không biết còn gì trùng tên nữa không.
User: Vương Ngân Hà
replies: text: Boy, this man is good! (Xin lỗi, tôi không dịch phrase đó sang tiếng Việt được.) Nếu có thể, Vương Ngân Hà cho phép tôi mua cho ông một ly e-cà-phê được không? Mekong Bluesman
Thanks very much, Mr. Mekong Bluesman. BTW, I don't like coffee very much.
Câu đó có thể dịch tương đối như thế này: "Này cậu, người đàn ông đó tuyệt vời lắm!"
User:Vương Ngân Hà
Nói vậy dài quá, thế này thôi: "Này, ông ta thật tuyệt cú mèo!"
Tôi nghĩ đối với những trường hợp trùng tên như vầy thì đặt mục từ Ngân Xuyên (thành phố), Ngân Xuyên (dịch giả) v.v... Avia 09:30, 23 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuyết tương đối

message: Có ai giải thích cho tôi tại sao Special Relativity không phải là Thuyết Tương đối Đặc biệt và General Relativity không phải là Thuyết Tương đối Tổng quát không? Mekong Bluesman
replies: text: Maybe because đặc biệt and tổng quát are too long? Besides, it doesn't sound right since đặc biệt doesn't bring to mind "special case". :-) DHN 04:15, 18 tháng 3 2005 (UTC)
toi thay rang co nhieu dieu ko dung lam,
vi du anh sang luon chuyen dong trong chan ko voi van toc ko doi,
the ko phai chan ko thi sao — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.55.168 (thảo luận • đóng góp).
Môi trường chân không là môi trường không có vật chất,nên photon di chuyển từ vị trí này sang vị trí khác  không va chạm với vật chất
do đó photon di chuyển với thời gian ngắn hơn nhưng không phải photon di chuyển nhanh hơn photon trong môi trường không phải chân không .Trong môi trường có vật chất photon phải va chạm với vật chất nên chúng di chuyển từ vị trí này sang vị trí khác với thời gian dài hơn.
nhưng vận tóc của chúng vẫn không đổi = c.Hoangquocviet1981 (thảo luận) 05:38, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tam Quốc (Triều Tiên)

message: Đề nghị chỉnh lại Tam Quốc do nó có thể chỉ tới ba quốc gia của bán đảo Triều Tiên như trong bài này, mà cũng có thể chỉ tới ba quốc gia ở Trung Quốc là Ngụy, Thục, Ngô từ năm 220 đến năm 280 sau công nguyên.
User:Vương Ngân Hà
thread_title: Untitled

message: Nếu bạn nào có thời gian và kiến thức xin dịch và sửa lại (bằng Photoshop?) các chữ tiếng Anh trong bản đồ sang tiếng Việt.
Nhân đây cũng mong các hình trong wiki tiếng Việt đều có tiếng Việt (thay cho tiếng nguyên bản) trước khi upload.
Tttrung 10:45, 18 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: Đã bỏ lên tiếng Việt, có phần không dịch được tại không biết tên tiếng Việt. DHN 22:11, 18 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title:  Tiếng Việt trong hình?
Thảo luận:Kilômét

message: "Kilomètre" tiếng Pháp từng được đọc là "cây lô mếch", không biết nguồn gốc của từ "cây số" hay "cây" có phải bắt nguồn từ đây chăng? Nguyễn Thanh Quang 01:50, 3 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ "cây số" bắt nguồn từ những cây cột trụ có lý hơn.  cf. en:Milestone DHN 01:56, 3 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: :Quyển Từ điển tiếng Việt, Trung Tâm Từ Điển Học, NXB Đà Nẵng, 2003 (xếp định nghĩa theo "thứ tự căn cứ vào sự phát triển logic của chữ nghĩa") định nghĩa "cây số" như sau:
replies: text: ::cây số d. 1 Trụ xây hoặc cột chôn cạnh đường để làm mốc cho khoảng cách từng kilomet một, trên đó có ghi số kilomet tính từ một nơi nào đó hoặc cách xa một nơi nào đó.  Đường rẽ ở chỗ cây số 5. 2 Tên gọi thông thường của kilomet. Cách nhau ba cây số. 
DHN 02:09, 3 tháng 4 2005 (UTC)
Ki lô mét thực ra gọi là cây vì tiếng anh chữ k đọc là kei Ngo duc trinh (thảo luận) 05:27, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: Nguồn gốc từ "cây số" trong tiếng Việt

message: sao không chuyển ngược lại, từ cây số sang km. --Nienl 12:53, 18 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: as you wish. May be better to recreate a new "cay so" as it also has another meaning (mark of distance along highway). But I think only admin can do that. Sorry for the careless move.
replies: text: :Tôi tưởng rằng bạn cũng có thể chuyển ngược lại, tại vì bạn đã có thể chuyển tới. DHN 21:26, 18 tháng 3 2005 (UTC)

text: :Khi đến trang Cây số, phần mềm sẽ đổi hướng đến Kilômét, thì sẽ có một câu nhỏ ở dưới tên trang đề là "(Đổi hướng từ Cây số)". Khi bấm liên kết đó, có thể sửa đổi trang đổi hướng. Hoặc là đến địa chỉ . – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 05:09, 19 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Redirect
Thảo luận:Trực khuẩn

message: Mxn ơi, a biologist or just a normal peopleo always make a search for this term by keyword "Bacillus". "Khuẩn que" is just a translated word describing bacteria shape but not specific species. So, I think the name of this term should keep as earlier name. I always try to use a Vietnamese scientific term but not in this case. Vietbio 23:13, 20 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: Anyone searching for bacillus will get the correct article, because whenever you move an article, a redirect is placed at the old location. Anyhow, which way do people usually refer to these bacteria? I apologize for assuming that it should be called Khuẩn que, but out of curiosity, I'd like to know which is used more often. Also, this needs to have at least some Vietnamese content on it, or it risks getting deleted pretty soon. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 23:22, 20 tháng 3 2005 (UTC)

message: Có người đề nghị đổi tên Khuẩn que về trực khuẩn. Thực ra còn có thể dùng cả tên Bacillus nữa. Tôi cũng ủng hộ đổi tên thành trực khuẩn. Vietbio 14:25, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Đề nghị đổi tên
Thảo luận Tập tin:Au-map.png

message: Bạn nào có Photoshop có thể sửa Vienna thành Wien hộ, cám ơn nhiều. 
Phan Ba - 21/03/2005
replies: text: Bản đồ này dùng tiếng Anh, nếu sửa thành như vậy thì chữ Wien (ít được dùng trong tiếng Anh) có trở nên lạc lõng không?--Á Lý Sa 16:11, 21 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: :Sao không dùng bản đồ tiếng Đức ? DHN 16:59, 21 tháng 3 2005 (UTC)
Theo ý kiến của nhiều bạn thảo luận về các dùng và dịch các danh từ riêng thì nên dùng từ nguyên thủy nếu là mẫu tự La Tinh, ngoại trừ những từ Việt đã thông dụng (Đức, Ý, Thụy Sĩ), "kẹt" lắm mới dùng tiếng Anh nên nếu dùng hình từ tiếng Đức thì tên các nước lân cận họ viết theo tiếng Đức, không thông dụng ở tiếng Việt (Tschechien thay vì Czech, Slowenien thay vì Slovakia). Tiếng Anh thông dụng ở Việt Nam hơn nên tôi dùng hình bên tiếng Anh, chỉ muốn đổi "Vienna" thành "Wien", "Germany" thành "Đức", "Italy" thành "Ý" và "Switz." thành "Thụy Sĩ". Như vậy thì thấy có vẻ "chuyên nghiệp" hơn, đẹp hơn. Tên các nước khác (Croatia, Czech) tôi thấy báo chí Việt Nam vẫn dùng tiếng Anh nên cứ để như vậy cũng được.
Phan Ba

text: Theo ý kiến của tôi thì trường hợp Wien/Vienna là trường hợp nên dùng cả hai vì:

text: #Vienna cũng thông dụng lắm.

text: #Wien phiên âm là Vien vì trong tiếng Đức W phát âm như V.

text: (Tôi là người nhiều lần đề nghị cách dùng từ nguyên thủy cho các danh từ riêng vì làm như thế chúng ta tôn trọng giá trị văn hoá của những danh từ đó. Nhưng luật nào cũng có trường hợp đặc biệt!) Mekong Bluesman
Mình cũng ở Đức như anh Phan Ba nên không cảm thấy chữ Wien xa lạ, nhưng người Việt mình phần lớn trước quen theo cách viết tiếng Pháp, sau quen theo tiếng Anh. Hồi nhỏ thì sách giáo khoa viết bằng Viên. Mình nghĩ đây có thể là ngoại lệ như bạn Mekong Bluesman nói. Theo mình thì lấy chữ Wien làm chữ chính (tôn trọng giá trị văn hóa) nhưng viết kèm Vienna hay Viên cho quen và dễ chấp nhận. Một số địa danh ở vùng biên giới hai nước mình thấy họ cũng phải làm như vậy.
Các bạn cứ thống nhất đi rồi mình sẽ sửa lại bằng Photoshop. Các địa danh khác nếu không có ý kiến gì khác thì mình sẽ sửa lại như ý của anh Phan Ba. 
Thân, Phan

message: Tôi vừa Việt hoá lại hình này, và sẽ tải lên Wikimedia Commons. Nguyễn Thanh Quang 17:53, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Việt hoá
Thảo luận:Campuchia

message: Tôi thấy chữ Campuchia hiện nay được dùng nhiều hơn. Phan 16:22, ngày 21 tháng 3 năm 2005
replies: text: Trước đây, trang này ở Cam-pu-chia. Đó được không? Hay là bạn muốn bỏ những dấu nối? – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:22, 22 tháng 3 2005 (UTC)

text: Bỏ dấu nốiTttrung 12:04, 24 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi không tìm thấy nước "Campuchia" trên bản đồ thế giới mà chỉ tìm thấy nước Cambodia (tên tiếng Việt là Cao Miên) mà thôi. Tại sao các bạn lại sử dụng tên của một quốc gia không còn tồn tại trên thế giới?Butchimau (thảo luận) 12:58, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Mời xem bản đồ của Cục bản đồ trực thuộc chính phủ Việt Nam, hay ở đây là bảng gần nhất của Bộ Ngoại giao họ ghi rõ ràng là Campuchia. Mag (thảo luận) 13:05, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Bạn nào có thời gian, xin nhờ:
Bản đồ Campuchia (bên dưới) nên dịch sang tiếng Việt, và tô màu đảo Phú Quốc thuộc về chủ quyền Việt Nam (màu hiện nay cho thấy thuộc chủ quyền Campuchia).
replies: text: Trời, không ngờ CIA của Hoa Kỳ cũng vẽ sai.  Campuchia hiện có tranh chấp chủ quyền của đảo này không? DHN 18:36, 24 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: ::nhiều người dân Campuchia cho rằng đảo Phú Quốc thuộc chủ quyền của họ nhưng chính phủ Campuchia công nhận hòn đảo này của Việt Nam , ngoài ra xét về mọi mặt Campuchia muốn cũng khó mà tranh chấp được với Việt Nam. Vndcch 14:14, ngày 12 tháng 7 năm 2007

text: :Tôi nói chuyện này mọi người sẽ bảo là POV, nhưng sự kiện trên quá khôi hài, và đó là: đó không phải là lần đầu tiên và không phải là lần độc nhất mà CIA sai!!! Mekong Bluesman
Hình đã được sửa đổi. DHN 19:25, 24 tháng 3 2005 (UTC)

text: CIA vừa sửa hình này tại website của họ sau khi tôi thông báo :-).  Dung Nguyen 04:13, 4 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: :Take a look out of your window. Do you see some men wearing shades even when it's late? Mekong Bluesman 04:48, 4 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Sai tại bản đồ

message: Nếu tôi nhớ không lầm thì tên đảo Phú Quốc trong tiếng Khmer là Koh Tral. Vậy tại sao Koh Tral lại có trong các đảo của Campuchia. Ai đó biết rõ về vấn đề này kiểm tra lại xem sao. Sanga 08:38, ngày 18 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Năm 1698, người hoa di cư vào miền Nam Việt Nam nên dâng đất cho chúa Nguyễn để được chúa Nguyễn Bảo hộ. Trong đó có koh tral Nguyenducluan28012007 (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đảo Phú Quốc 

message: có ai biết được khả năng liên hệ với nước ngoài của Campuchia ko ? — thảo luận quên ký tên này là của 222.253.217.21 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  khả năng liên hệ của Campuchia
Thảo luận:Chúa tể những chiếc nhẫn

message: Đề nghị đặt mục từ Chúa Nhẫn vì dịch vậy chuẩn xác hơn (ý này tôi đọc của dịch giả Dương Tường đăng trên báo Thể thao & Văn hoá). (Ví dụ chúng ta gọi Hanuman là Vua Khỉ chứ không phải Vua của những con khỉ).
Tuy tên gọi Chúa tể của những chiếc nhẫn quá rườm nhưng hiện là tên sách dịch ở Việt Nam và được dùng rất phổ biến (có lẽ chỉ trừ báo Thể thao Văn hoá :-) ) nên chúng ta chuyển tiếp Chúa tể của những chiếc nhẫn đến Chúa Nhẫn, xin cho ý kiến?
Avia 07:49, 23 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: Tôi thấy ta nên dùng tên chính thức được dịch tại Việt Nam.  Nếu các quyển này được dịch là "Chúa tể của những chiếc nhẫn," ta nên dùng nó cho dù nó không chuẩn xác bằng một các dịch khác.  Trong bài Harry Potter, tôi cũng đã đương đầu với một cách dịch tên quyển sách không xác, nhưng tôi đã giữ các dịch đó. DHN 08:16, 23 tháng 3 2005 (UTC).
Nếu có thể được, đề nghị vẫn thêm Chúa Nhẫn và hướng tới mục Chúa tể của những chiếc nhẫn (!!!!) vẫn có nhiều người khác gọi theo tên :"Chúa nhẫn". ThienHuong 07:59, ngày 21 tháng 7 năm 2005

text: Đã làm rồi (click vào từ Chúa Nhẫn ở hàng đầu tiên). Hay là ThienHuong muốn làm thêm mục từ Chúa nhẫn, với chữ n không viết hoa? Mekong Bluesman 08:08, 21 tháng 7 2005 (UTC)

message: Tôi nghĩ là các thông tin về Tolkien mà Minhscottnguyen mới cho thêm vào nên để sang bài về J. R. R. Tolkien. Mekong Bluesman 09:47, 27 tháng 8 2005 (UTC)
Có ai biết "El Señor de los Anillos" là tiếng nước nào ko :D
thread_title: JRR Tolkien
Thảo luận:Tổ chức Thương mại Thế giới

message: Tổ chức thương mại thế giới thì có thể chính xác hơn (để phân biệt với ITO (International Trade Organization) của  Hiến chương Havana.)--Á Lý Sa 14:56, 23 tháng 3 2005 (UTC)
Đúng rồi, tôi chuyển trang này về Tổ chức thương mại thế giới, cám ơn Á Lý Sa nhiều! 
Phan Ba
Xin hỏi nguoithudo, Tonga có phải là Saudi Arabia mà theo trang http://www.wto.int/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm nói là thành viên mới vào WTO ngày 11 tháng 12 năm 2005 không?
Newone 08:33, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Phát hiện hay! Song chúng tôi đã bổ sung ở trang bài viết, bạn qua xem bên đó nhé! Nguoithudo 08:50, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Câu Quản lí việc thực hiện các hiệp ước của WTO được sửa thành Quản lí việc thực hiện các hiệp ước của WTOga . Xin hỏi WTOga là gì? Phan Ba 08:45, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hì, cảm ơn nguoithudo, hình như Tonga còn chưa được cập nhật lên danh sách thành viên thì phải, vì tôi vào http://www.wto.int/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm vẫn chỉ thấy 149 thành viên. Chỉ có trang http://www.wto.int/english/thewto_e/acc_e/a1_tonga_e.htm mới nói là Tonga được chấp nhận thôi thì phải?
replies: text: :Tôi có chép danh sách thành viên vào, nhưng không kịp sửa đổi tên thành tên tiếng Việt. Chắc phải dần dần thôi!
Newone 09:09, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi đã từng xem một chương trình giao lưu của đài truyền hình Việt Nam, nhằm giải đáp những băn khoăn của người dân về WTO, có một vị khách mời(tôi không nhớ tên)đã nói, đại ý rằng: WTO không phải là một tổ chức kinh tế mà là một diễn đàn kinh tế, với thành viên là các nền kinh tế chứ không phải là các tổ chức kinh tế??? phượng 16:10, 8 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  '''WTO''' là gì? 

message: Vì Nga đã là thành viên cùa WTO, bản đồ thành viên đầu trang sẽ sớm được cập nhật (thông báo cho người dùng thắc mắc). Ngoài ra, tôi loại bỏ liên kết ngoài "Việt Nam gia nhập WTO", vì không quan trọng trong Wikipedia. --minhhuy (talk) (WMF) 03:08, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Cập nhật Bản đồ thành viên (Liên bang Nga)