Thảo luận:Dự án lấn sông Đồng Nai

message: Mình đã thêm vài thông tin, mời bạn Tomorono vào đọc lại, cho ý kiến xem đã đủ độ nội bật của Wiki chưa? DanGong (thảo luận) 14:24, ngày 23 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Mình xóa  bản vì đã quá rõ ràng về độ nổi bật. Ngoài ra đã được mời, bạn đặt bản, tuy vào viết, nhưng không cho ý kiến, cho thấy thiếu tinh thần thảo luận. DanGong (thảo luận) 02:40, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Bạn Tomorono lại đưa bản dnb cho đây là dự án nhỏ không nổi bật. Mình cho là bạn không đọc bài, hoặc cố tình gây tranh cãi. Không nổi bật mà Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã phải chỉ đạo bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì, phối hợp với các Bộ: Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Xây dựng, Giao thông vận tải, UBND tỉnh Đồng Nai và các cơ quan liên quan kiểm tra việc thực hiện, đánh giá tác động của dự án, và báo cáo Thủ tướng Chính phủ? Không đủ dnb khi UBND TP.HCM phải đề nghị Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai, UBND tỉnh Đồng Nai xem xét tác động môi trường của dự án này xem có ảnh hưởng đến nguồn nước cung cấp cho TP.HCM? Không đủ dnb khi Thủ tướng Chính phủ phải chỉ đạo cho Bộ Quốc phòng thành lập đoàn thanh tra có đại diện Ủy ban Quốc phòng an ninh giám sát việc đất đá nhiễm đioxin được sử dụng cho dự án san lấp sông Đồng Nai? Không đủ dnb khi đoàn công tác của Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội đã phải có buổi làm việc với UBND tỉnh Đồng Nai và Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết là Vụ lấp sông Đồng Nai sẽ được đưa ra bàn thảo tại Quốc hội? Không đủ dnb khi Thủ tướng Chính phủ sẽ phải xem xét và chỉ đạo xử lý? DanGong (thảo luận) 11:17, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: dnb

message: Bạn DanGong rõ ràng đang cố tình dùng sai từ. "Lấn" thì đúng bản chất sự việc hơn "lấp". Nếu bạn không phản đối tôi sẽ đổi "lấp" thành "lấn"Tomorono (thảo luận) 15:18, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Bạn Tomorono giải thích thử thế nào là cố tình. Bạn đã sửa tựa bài 3 lần rồi, bất chấp phản đối 2 lần. Nên phải mời BQV vào giải quyết. Khi mình viết bài thì chỉ thấy các báo dùng từ "Dự án lấp sông Đồng Nai", ngoại trừ chuyên gia Nguyễn Văn Phước đòi sửa là "lấn", mình đã biết đây là vấn đề tranh cãi nên đã nêu ra ngay trong phần 1 của bài. Xem thử các báo chí Việt Nam tuần qua vẫn dùng từ nào?: Báo "Người Lao động" ngày 25.5 có bài với tựa "Dự án lấp sông Đồng Nai: Thiếu cơ sở khoa học!", Báo "Thanh Niên" ngày 27.5 có bài "Dự án lấp sông Đồng Nai: Thủ tướng sẽ quyết định trước 30.5", đài tiếng nói Việt Nam (VOV) ngày 25.5 "Dự án lấp sông Đồng Nai: Chủ đầu tư đánh giá thiếu cơ sở", Báo "Người Đưa Tin" "Dự án lấp sông Đồng Nai: Tỉnh không lấy ý kiến Bộ TNMT", báo "An ninh tiền tệ & truyền thông" ngày 26.5 "Lấp sông Đồng Nai: Báo cáo đánh giá tác động môi trường không đủ tin cậy", "Đài tiếng nói nhân dân tphcm" ngày 27.5 "Dự án lấp sông Đồng Nai: Thủ tướng sẽ quyết định trước 30/5", báo "Vietnamplus" ngày 26.5 "Kiến nghị lập tổ tư vấn độc lập đánh giá lại dự án lấp sông Đồng Nai", báo "Doanh nghiệp Việt Nam" ngày 25.5 "Đánh giá tác động môi trường của dự án lấp sông Đồng Nai chưa đủ tin cậy", báo "Đầu Tư" ngày 27.5 "Báo cáo Thủ tướng vụ lấp sông Đồng Nai trước 30/5", trang "Truyền hình Vietnamnet" ngày 25.5 "UBND TP HCM đề nghị xem xét lại dự án lấp sông Đồng Nai", Báo "Pháp luật VN" ngày 26.5 "Phải dừng dự án lấn sông Đồng Nai chờ quyết định của Thủ tướng", báo "Dân Trí" ngày 27.5 "Thủ tướng trực tiếp xem xét, xử lý vụ lấp sông Đồng Nai". Với đa số các báo vẫn dùng từ "lấp sông", cho nên Wiki Việt cũng nên lấy tựa như vậy. DanGong (thảo luận) 10:41, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Nếu là lấp thì người ta lấp hết rồi. Ở đây người ta chỉ lấn một phần thôi. Tomorono (thảo luận) 12:48, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Cụ thể là đã lấp mất 7,7 ha của con sông. Theo mình, đa số báo chí dùng từ như vậy vì họ thấy sự nghiêm trọng của vấn đề. Nhưng ở đây không phải là vấn đề mình hay bạn đúng, mà là Wiki phải viết theo lối dùng của đa số, vấn đề đối với mình chỉ đơn giản như vậy. DanGong (thảo luận) 16:57, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Báo chí dùng cách nói lấp để hút khách đọc, ở đây dùng từ lấn sông là hợp lý.--Prof. Cheers! (thảo luận) 23:59, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

text: :Nhắn bạn Tomorono, bạn đã gắn bản dnb một lần nữa, thì phải đứng ra trả lời các thắc mắc muốn xóa bản, không thể cứ làm lờ đi, đây là lần nhắc nhở thứ ba. DanGong (thảo luận) 17:04, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Có lẽ tôi hơi vội vã khi gắn biển dnb. Đây là case study rất tốt về tác động của dự án kinh tế đối với môi trường. Bạn có thời gian thì phát triển bài Vụ Vedan xả chất thải ra sông Thị Vải. Case này cũng khá hay.Tomorono (thảo luận) 14:47, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)

text: Tôi cho rằng bài này đủ nổi bật. Còn sử dụng từ Lấn là chính xác nhất. Lấp là không còn gì cả, còn lấn chỉ là một phần. Sáng nay khi coi các báo, tôi thấy từ Lấn vẫn đang sử dụng nhiều, như báo in của tuoitre chẳng hạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:26, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Còn báo điện tử của Tuổi trẻ lại dùng từ Lấp sông khi nói tới việc Thủ tướng yêu cầu Bộ Tài nguyên - môi trường  thẩm định lại báo cáo: Thẩm định lại báo cáo ĐTM dự án lấp sông Đồng Nai. DanGong (thảo luận) 19:30, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Lấn hay lấp ?