lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Quang A

message: Tôi chưa thấy nguồn thông tin nào khẳng định điều này, cũng như qua tiếp xúc, chưa bao giờ TS Nguyễn Quang A nói vậy. Có một bài trên chungta.com với tiêu đề "Phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Quang A về tủ sách SOS...", nhưng tôi cho rằng trang web đó đã nhầm.
Mong các anh/chị kiểm chứng. Hoan nghênh đã đưa TS Nguyễn Quang A vào Wikipedia, tôi nghĩ ông xứng đáng. Trân trọng BS2010 (thảo luận) 07:03, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tạm thời chưa có nguồn kiểm chứng thì bỏ nó ra khỏi bài. Tân (thảo luận) 14:36, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tôi không thấy bằng chứng nào cho thấy NH mà ông A thành lập là NH cổ phần đầu tiên (1993), vì trước đó đã có một số NH cổ phần khác thành lập (SCB, Đông Á, v.v...) Nên kiểm tra kỹ những thông tin này, thực ra đâu có khó kiểm tra.— thảo luận quên ký tên này là của 113.190.191.102 (thảo luận • đóng góp).
Ý kiến:
Thời ở bên Hung, tiến sỹ A được gọi là Giáo sư Mời, Phong tạm (cimzetes egyetemi tanár.

text: thế à.--Vui Mừng (thảo luận) 17:32, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Ông Nguyễn Quang A chưa được phong hàm Giáo sư.
Thảo luận:Đỗ Anh Vũ

message: Do Đỗ Anh Vũ là em trai của thái hậu nên được phong làm Thái úy nhà Lý. Theo tài liệu văn bia Đỗ Anh Vũ thì mãi đến năm 1138 ông mới được phong Phụ quốc Thái úy và được ban quốc tính. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 03:57, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã chỉnh lại theo văn bia.--Trungda (thảo luận) 04:14, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: Tôi tưởng viết đúng chính tả thì phải là tôn thất chứ nhỉ? Chubeo (thảo luận) 09:31, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Thực tế có "tông thất", "tông giáo", "Lê Thánh Tông",... Tuy nhiên, do kiêng "tổ tông" và húy vua Thiệu Trị là Nguyễn Phúc Miên Tông, người Việt thường nói "tôn giáo", "tôn thất", và để đường "Lê Thánh Tôn" mà bạn đã biết.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:35, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Ô chuyện từ vựng thay đổi theo thời gian là đương nhiên, quan trọng là bây giờ trong từ điển người ta dùng từ nào chứ. Chứ lập luận như trên thì bài Tôn giáo chắc phải đổi về Tông giáo cho đúng mất. Chubeo (thảo luận) 09:37, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: Giờ thì rõ là "tôn giáo", "tôn thất" quan trọng nhất. Chắc bạn "Chú béo" cũng biết rằng giờ Lê Thánh Tông thông dụng hơn Lê Thánh Tôn hẳn.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:39, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Ông Hoàng Xuân Hãn có viết sách: "Lý Thường Kiệt và tông giáo triều Lý". Qua lâu rồi cái thời phải kiêng húy của Nguyễn Phúc Miên Tông.--Trungda (thảo luận) 09:41, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Một mình Hoàng Xuân Hãn liệu có thể thay thế google, bách khoa toàn thư và vô số tài liệu khác? Đây không phải là kiêng húy hay không mà là chính tả hiện tại người ta dùng thế nào, nhờ bạn nào có Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê kiểm tra giúp, chứ lập luận kiểu Trungda hay Ti2008 tôi thấy không thích hợp lắm cho Wikipedia. Chubeo (thảo luận) 09:47, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: Nhưng từ điển tiếng Việt hiện nay dùng "tôn giáo", "tôn thất",... đúng ko?--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:46, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: @Chubeo: Tôi ko phản đối việc bạn sửa đổi "tông thất" - "tôn thất". Những câu trên chỉ nhằm giải thích cho Chubeo biết ba cái chuyện kiểu tại sao lại có "tôn", "tông", vì thấy bạn có vẻ ngạc nhiên D:--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:50, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Lời hành văn chắc không quá "hệ trọng" như 1 tên bài có chữ "tông" hay "tôn".--Trungda (thảo luận) 18:15, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tông thất?
Thảo luận:Hoàng Nhuận Cầm

message: Ông này đã từng đóng phim nào? Lưu Ly (thảo luận) 08:21, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: kính bác, thi sĩ Cầm diễn xuất ấn tượng không kém là mấy so với Viên xúc xắc mùa thu đâu :). Chubeo (thảo luận) 08:26, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :OK. Vậy xếp ông vào :Thể loại:Diễn viên điện ảnh Việt Nam cho cụ thể. Lưu Ly (thảo luận) 08:38, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Câu lạc bộ Hà Nội (bóng đá)

message: Cái phần thành tích khi trước khi được tách có được tính không. Nếu tính kiểu này thì AC Milan và Inter chung nhau thành tích giai đoạn đầu à ?--Павел Корчагин (thảo luận) 11:00, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
cho em hỏi em rất thích đá banh muốn vào câu lạc bộ này được không vậy! hiện jờ em đang 16 tuổi
thread_title: Tách
Thảo luận:Cuộc nổi dậy ở Đá Vách

message: 3 trong 7 nguyên nhân mà GS Văn Tạo nêu có tính khái quát về sự suy yếu của nhà Nguyễn, không đề cập tự sự tác động của nổi dậy ở Đá Vách. Nhất là vấn đề dân tộc được đề cập là "miền Nam và Tây Nguyên", nhưng Quảng Ngãi thuộc miền Trung, không thuộc Tây Nguyên còn miền Nam được xem là Nam Bộ. Như vậy cần cân nhắc không nên đề cập tới kết luận của GS Tạo vì không trực tiếp nói tới cuộc chiến Đá Vách.--Trungda (thảo luận) 10:44, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Vâng. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:03, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Kết luận
Thảo luận Bản mẫu:Thành viên địa lí

message: Mặc dù Wikipedia tiếng Việt là một dự án không phân biệt quốc gia, nhưng Việt Nam chắc chắn thuộc chủ đề ưu tiên ở đây. Vậy mà các bài viết về tỉnh thành Việt Nam lại quá kém. Các bài về xã, huyện phần lớn còn sơ khai, đôi khi xen lẫn những lời giới thiệu khá ngây ngô. Các bài tỉnh, thành phố (trực thuộc TƯ) có khá hơn, nhưng cũng chỉ hơn sơ khai một chút. 
Xuất phát từ nhu cầu thực tế trên, Dự án các tỉnh, thành phố Việt Nam được thành lập không gì hơn với mục đích nâng cao chất lượng các bài viết thuộc thể loại này. 
Nếu bạn có hứng thú và yêu thích Địa lý học và Hành chính Việt Nam, xin ghi danh vào dự án này để cùng tham gia.
Huutu (thảo luận) 14:36, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Dự án/Tỉnh thành Việt Nam|Dự án Tỉnh thành Việt Nam]]
Thảo luận:Lê Văn Thiêm

message: "Ông là người Việt Nam đầu tiên bảo vệ thành công luận án tiến sĩ toán học ở Đức năm 1944 về giải tích phức, Luận án Tiến sĩ Quốc gia ở Pháp năm 1948 và cũng là người Việt Nam đầu tiên được mời làm giáo sư toán học và cơ học tại Đại học Tổng hợp Zurich, Thụy Sĩ vào năm 1949".
Các thông tin này cần được dẫn nguồn. Chẳng hạn nguồn tài liệu ở đây, 
http://www.math.hcmuns.edu.vn/images/stories/Ve_Giao_Su_Pham_Tinh_Quat_final.pdf
lại nói rằng khoảng 1946-1947 ông rời Zurich trở về Việt Nam, như vậy mâu thuẫn với việc ông hoàn thành Tiến sĩ Quốc gia ở Pháp năm 1948, và hơn nữa việc thành Giáo sư tại Zurich chỉ vài năm sau khi tốt nghiệp PhD năm 1944 là khá đặc biệt.— thảo luận quên ký tên này là của Hatucdao (thảo luận • đóng góp) vào lúc 14:04 UTC 7 tháng 2 năm 2010.
replies: text: : Phải là các năm 1945, 1949. Thông tin đó được trích dẫn từ luận văn tiến sĩ (PhD) và tiến sĩ nhà nước (tương đương habilitation) của ông ấy còn lưu ở các thư viện ở Pháp và Đức. Minh.sweden (thảo luận) 05:50, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo bài thì ông Thiêm bảo vệ luận án tiến sĩ ở Đại học Göttingen ở Đức ngày 4 tháng 4 năm 1945.  Lúc này Đức đang dưới chế độ Đức Quốc xã, đến ngày 8 tháng 4 thì quân Đồng Minh mới đến đó.  Không rõ ông Thiêm, một người Cộng sản (hay thân Cộng) từ một nước thuộc địa của Pháp, vốn đang bị Đức chiếm đóng, làm sao vào học được trường này (năm 1933 Đức Quốc xã đã khai trừ hết tất cả những giáo sư không phải là người "Arya" ra khỏi các trường đại học).  Đáng nói là sau khi tất cả những giáo sư tên tuổi của Đại học này đã bị khai trừ hay lẫn trốn,  David Hilbert từng tuyên bố rằng "Ở Göttingen nay không còn toán học nữa." NHD (thảo luận) 00:34, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Bạn xem kĩ ngày tháng trong bằng của ông ấy ở đây , bảo vệ năm 1945 nhưng một năm sau (có lẽ gián đoạn vì chiến tranh) mới được trao bằng. Các trường đại học ở Đức độc lập với nhà nước mặc dù họ chịu nhiều sức ép. Những sinh viên ngoại quốc thực tế vẫn được các trường đại học che giấu và bảo vệ. Ông Thiêm hồi đó quan điểm thân Việt Minh, nhưng ở Đức ông ấy không có hoạt động chính trị gì để người ta chú ý cả. Các ông như Lê Văn Thiêm là nhà khoa học chứ không phải là nhà chính trị. Minh.sweden (thảo luận) 05:38, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lấy bằng tiến sĩ tại Đức Quốc Xã giữa Thế chiến?
Thảo luận:Thiên hoàng Kōmei

message: Ông này là vua Nhật. Vì vậy, hiệu của ông ta là Kōmei theo tôi nên để nguyên cho đúng với quy định tên gốc, vì Hiếu Minh ko phải là tên thông dụng!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 05:24, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Lê Xuân Hựu

message: Bài này viết thiếu nguồn tham khảo và chưa thấy độ nội bật của nhân vật. Lưu Ly (thảo luận) 15:41, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
"Cho tới khi mất ông không hề có 1 tài sản riêng nào." Câu này mơ hồ quá, được hiểu như thế nào đây? Lê Thy (thảo luận) 04:39, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Twitter

message: Mang nay co bi cam tai VN chua nhi? 117.0.233.85 (thảo luận) 00:50, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Làm gì có chuyện đó. Facebook và youtube cũng đâu có bị cấm. Bằng chứng là ở Việt Nam vẫn truy cập bình thường. Chỉ những trang web đồi trụy và phản động mới bị cấm thôi, mà số này cũng rất ít.Trananh1980 (thảo luận) 05:23, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Theo wikipedia nước ngoài thì slogan là "What's happening?" chứ không phải là "What are you doing?" như ở đây. T.ngan (thảo luận) 16:40, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: @Newone sao cái ảnh chim xanh của Twitter này  nó hiện lên ảnh logo của câu lạc bộ Arsenal luôn vậy? – DANG GIAO (thảo luận) 09:57, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh
Thảo luận:Luigi Ambrosio

message: Theo bài trên wiki Anh thì ông này được trao giải Caccioppoli năm 1999, tuy nhiên trong bài viết về giải thưởng thì giải được trao 4 năm một lần vào các năm chẵn. Ông được trao giải năm 1998. Như vậy thông tin nào chính xác? Gia Nạp nhân (thảo luận) 02:43, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Giải thưởng
Thảo luận:Du lịch Quảng Trị

message: Chủ đề này hay đấy, Bút chiến phát triển tiếp đi và đừng quên dẫn nguồn chú thích tin cậy nhé, tôi ủng hộ bạn.--Tranletuhan (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Cám ơn Tranletuhan đã ủng hộ. Bút chiến sẽ cố gắng. Bạn giúp mình cách dẫn nguồn chú thích nhé, vì mình chưa thành thạo lắm. Bút chiến (thảo luận) 11:46, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Theo quy định viết bài của WP thì người viết không được chép nguyên văn từ bất cứ nguồn nào và khi mình viết cái gì thì cũng bị yêu cầu chú giải nguồn gốc. Mình cảm thấy nản lòng quá. Các bạn giúp mình cách chú thích với. Bút chiến (thảo luận) 02:17, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bạn có thể paraphrase nó a.k.a viết lại theo giọng văn khác. Hoặc ít nhất thì đặt ra mục "tài liệu tham khảo" để liệt kê những sách báo, nguồn tin dùng cho bài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:53, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nếu bạn muốn biết cách chú thích nguồn thì vào Wikipedia:Cước chú, ai cũng làm được, sao bạn lại nản, quá dễ mà? --minhhuy*=talk-butions 05:41, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Vì thật sự mình không có nhiều time để tìm hiểu về những quy định của Wikipedia nói chung, chỉ tranh thủ lúc rảnh ngoài công việc để viết 1 cái gì đó mà mình có thể viết. Bút chiến (thảo luận) 06:05, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: Cái bài Wikipedia:Cước chú không hề dài so với nhiều bài hướng dẫn khác trên wikipedia, chịu khó đọc 1 tí là hiểu thôi. Nếu bạn thật sự muốn viết tốt trên wikipedia bạn nên bỏ chút thời gian đọc những bài hướng dẫn như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:48, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhất định mình sẽ đọc Wikipedia:Cước chú, tìm hiểu thêm để phục vụ cho việc chú thích. Cám ơn bạn. --Bút chiến (thảo luận) 13:22, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

message: Đoạn về tour DMZ viết y như văn nghị luận? Nếu không muốn nói là thiếu trung lập -- ClanKeytalk-butions 09:41, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tạm ổn. LỘC mà hok có Nhan Luong làm cho thì thui rùi.123.16.158.128 (thảo luận) 14:45, ngày 13 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:Giáo hoàng Piô XII

message: :Ngày 20 tháng 11 năm 1950, Trung Quốc phát động phong trào Tam Tự Lập (về điều khiển, tài chánh và truyền bá). Năm 1954, Giáo hoàng Piô XII ra một thông điệp cấm tham gia Tam Tự Lập. Năm 1957, Hội Công giáo Ái Quốc ra đời, tổ chức bầu giám mục và xin Rôma phê chuẩn. Tháng 6 năm 1958, Giáo hoàng kết án đích danh hội Ái Quốc.
Tôi vẫn ko hiểu lý do mà Giáo hoàng Pi-ô XII kết án các hội này là sao? Mời tác giả giải thích.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 14:38, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Xin lỗi vì hôm nay mình mời vào lại trang này. Mình đang kiểm tra lại dữ liệu, có lẽ có nhầm lẫn về thời gian. Còn về lý do vì sao Piô XII lại kết án phong trào Tam Tự Lập, bạn có thể được giải thích qua bài này Hội Công giáo Yêu nước Trung Quốc Hoangvantoanajc (thảo luận) 19:02, ngày 5 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Khó hiểu
Thảo luận:Transnistria

message: Đổi thành Ngoại Dniestr được không ? Chúng ta đã có Ngoại Kavkaz thay cho Transcauscia, đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:25, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Nhưng "Ngoại Dniestr" đã có trong tài liệu nào?--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:00, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Thảo luận của Khov bị chìm quá lâu do quá nhiều việc, hôm nay tôi mới phát hiện ra và trả lời: Người Nga và cả người Moldova đều gọi là: Приднестровская Молдавская Республика, nghĩa là nước Cộng hòa vùng ven sông Dniestr thuộc Moldova. (Приднестр: Pridniestr tương tự như Pribaltik). Cái tên TransDniestr do người Anh đặt, chỉ nghĩa: ở bên kia sông Dniestr, Transcauscia có nghĩa là bên kia dãy núi Kavkaz. Không thấy có tài liệu nào nêu vùng này với cái tên Zadniestr (tương tự Zakavkaz). --Двина-C75MT 10:36, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)--
Phiên âm của nước này ra tiếng Hán là Đức Niết Tư Đắc Hà Diên Ngạn. Có vẻ khá thú vị.--  Ôn thi 10:23, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

message: Dữ liệu khí hậu của Cộng hòa xô viết Moldavia-Pridnestrivia
Tháng	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Năm
Trung bình cao °C (°F)	0.7	2.3	7.8	16.5	22.5	25.8	27.4	27.3	23.0	16.1	8.6	3.3	15.11
Trung bình thấp, °C (°F)	−6.1	−4.3	−0.7	5.1	10.3	13.8	15.5	14.7	10.3	5.3	1.3	−2.8	5.20
Giáng thủy mm (inch)	40
(1.57)	48
(1.89)	40
(1.57)	50
(1.97)	60
(2.36)	85
(3.35)	100
(3.94)	70
(2.76)	48
(1.89)	40
(1.57)	48
(1.89)	48
(1.89)	677
(26,65)
Số ngày giáng thủy TB	11	11	10	10	11	11	11	8	7	8	11	11	120 Nguyenanh1022007 (thảo luận) 17:42, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Thời tiết
Thảo luận:Chiến dịch phòng ngự hồ Balaton

message: Chất lượng dịch máy nên chẳng ra làm sao. Dựa trên bản tiếng Anh khá hạn chế về tư liệu; mà cách nhìn chỉ một chiều theo những gì mà Anh-Mỹ theo dõi và biết được về phía Đức. Tôi sẽ hạn chế bài này lại phần mở đầu, đặt biển sơ khai, và sẽ đợi các bác khác từ từ cập nhật thêm các nguồn khác, nhất là tư liệu phía LX. Dieu2005 (thảo luận) 07:41, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chất lượng - Nguồn - Quan điểm
Thảo luận:Trận chiến Đông Solomon

message: Tôi thấy các bài về các trận đánh hay được đặt theo cách Trận ABC, còn bày này đặt là Trận chiến ABC, không biết có gì đặc biệt hơn không?--Tranletuhan (thảo luận) 02:24, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với Tranletuhan, chữ "chiến" ở đây là thừa. Chubeo (thảo luận) 14:07, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Vậy Hải chiến vịnh Leyte, Trận chiến biển Coral,... thừa cái gì? --talk-butions 14:30, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Tôi đặt câu hỏi trên vì thấy rằng nếu dịch tên bài từ tiếng Anh (Battle of the Eastern Solomons)  thì một số bài khác thì dịch thành Trận Okinawa (Battle of Okinawa) hay trong bài đã nêu ...theo tài liệu của Nhật là Trận biển Solomon lần thứ hai... hay phải ghi là Trận chiến biển Solomon lần thứ hai (theo ý của Minh Huy). Tôi chỉ thắc mắc là tại sao bài này không được lấy tên chính là Trận Đông Solomon? --Tranletuhan (thảo luận) 14:41, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Hình như một các link tên tác giả trong chú thích không di chuyển đến đúng các tài liệu tham khảo thì phải?--Tranletuhan (thảo luận) 02:26, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: ok --talk-butions 11:23, ngày 16 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chú thích 

message: Thứ ba trên mặt trận Thái Bình Dương là nói về mức độ, quy mô và ảnh hưởng hay là về thứ tự thời gian? Lớn thứ hai trong chiến dịch Guadalcanal thì lớn nhất là trận nào? Newone (thảo luận) 03:51, ngày 19 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cả hai cái này đều là sắp xếp theo thứ tự thời gian. Tôi sẽ sửa lại để tránh gây hiểu lầm.--Prof MK (thảo luận) 04:06, ngày 19 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thứ tự
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2010/Tuần 8

message: * Bà Chúa Kho (Hà Nội)
* Đốc Binh Vàng
* Siêu bộ Cá đuối
* Willard Libby
* John Terry (chưa viết xong) - Bài này đưa lên bài giữa tuần thứ sáu thì kịp
* Suzuya (tàu tuần dương Nhật) (thiếu dẫn chứng)
thread_title:  Gợi ý 

message: ===Capote và Truman Capote===
...bộ phim Capote nói về nhà văn đồng tính với nhiều tác phẩm kinh điển, Truman Capote, đã mang lại năm giải nam diễn viên chính xuất sắc?
replies: text: Bài Truman Capote hiện ngắn quá, mới được dịch khoảng 1/6.--Trungda (thảo luận) 07:04, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: : bài Capote (phim) không có nội dung đáng nói. (thảo luận) 21:42, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
...nhân vật Dill trong tiểu thuyết Giết con chim nhại của Harper Lee được dựa vào nhà văn Truman Capote, một người hàng xóm và bạn thân của tác giả?
===Siêu bộ Cá đuối===
... người Hy Lạp và La Mã cổ đại đã dùng dòng điện từ cá đuối điện để điều trị chứng đau đầu?

text: hoặc:
... dòng điện của loài cá đuối đủ mạnh khiến con người bất tỉnh?
===Ngu Hủ===
... việc Gia Cát Lượng làm tăng thêm bếp nghi binh lừa Tư Mã Ý được La Quán Trung hư cấu theo mưu kế của Ngu Hủ thời Đông Hán?
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đề cử 

message: ...bộ phim Capote nói về nhà văn đồng tính với nhiều tác phẩm kinh điển, Truman Capote, đã mang lại năm giải nam diễn viên chính xuất sắc?
replies: text: Bài Truman Capote hiện ngắn quá, mới được dịch khoảng 1/6.--Trungda (thảo luận) 07:04, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: : bài Capote (phim) không có nội dung đáng nói. (thảo luận) 21:42, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
...nhân vật Dill trong tiểu thuyết Giết con chim nhại của Harper Lee được dựa vào nhà văn Truman Capote, một người hàng xóm và bạn thân của tác giả?
thread_title: [[Capote (phim)|Capote]] và [[Truman Capote]]

message: ... người Hy Lạp và La Mã cổ đại đã dùng dòng điện từ cá đuối điện để điều trị chứng đau đầu?
replies: text: hoặc:
... dòng điện của loài cá đuối đủ mạnh khiến con người bất tỉnh?
thread_title: [[Siêu bộ Cá đuối]]

message: ... việc Gia Cát Lượng làm tăng thêm bếp nghi binh lừa Tư Mã Ý được La Quán Trung hư cấu theo mưu kế của Ngu Hủ thời Đông Hán?
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title: [[Ngu Hủ]]
Thảo luận:Đại học Công nghệ Chiba

message: # "Trường đại học này ban đầu được thiết kế để truy cập Viện Công nghệ Massachusetts."--Ashitagaarusa (thảo luận) 14:16, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không rõ nghĩa

message: :Có nên đổi tên thành "Trường Đại học Công nghệ Chiba" cho đúng kết quả Biểu quyết vừa qua?--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 14:17, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Cái kia là biểu quyết cho tên gọi của trường ở VN, còn trường nước ngoài vẫn còn chưa thống nhất.--Tranletuhan (thảo luận) 15:44, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: Vậy cứ tạm đế thế này nghen.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 15:45, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Cái tên bài này là đại học công nghiệp (千葉工業大学) hay đại học công nghệ (千葉 工芸大学)?. Xem Thảo luận:Đại học Công nghiệp Tokyo#Đại học công nghệ vs Đại học công nghiệp.--Tranletuhan (thảo luận) 02:14, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Nguyễn Bá Trác

message: Thông tin này của Thenet12, tôi đưa qua để bạn đọc tham khảo, trong khi chờ đợi một công trình nghiên cứu nghiêm túc và khoa học.
replies: text: Theo bình luận của ông Nguyễn Lý Tưởng ở nhật báo Việt Nam Daily:
Tại sao Việt Minh lại xử tử hai Ông Nguyễn Bá Trác và Phạm Quỳnh trong tháng 8, 1945? Nguyễn Bá Trác có thực sự là Việt gian hay không?

text: Nguyễn Bá Trác cũng như Phạm Quỳnh là hai người đã ra cộng tác với Pháp, lúc đầu làm báo: Nguyễn Bá Trác làm báo chữ Hán (Cộng Thị Báo) tại Phủ Toàn Quyền Hà Nội; Phạm Quỳnh làm chủ bút Tạp Chí Nam Phong (gồm 3 phần: chữ Pháp, chữ Hán và chữ Việt). Sau đó, cả hai ông đều vào làm việc tại Bộ Học ở Huế: Phạm Quỳnh giữ chức vụ Thượng Thư và Nguyễn Bá Trác làm Tham Tri (hay Trợ Lý). Xét cuộc đời của hai ông, chưa có hành động gì gọi là “tội ác dã man” đối với đồng bào. Chủ trương của hai ông cũng chỉ là hợp tác về phương diện văn hóa, bảo vệ cái di sản văn hóa của dân tộc (các sách vở bằng Hán văn của tổ tiên để lại). Những công trình biên khảo, sáng tác của hai ông, ngày hôm nay vẫn còn giá trị và được mọi người chú ý. Chúng ta cũng không thấy được những gì là xấu, là có hại...trong các tác phẩm của hai ông. Ông Nguyễn Bá Trác, trong khi giữ những chức vụ hành chánh như Tuần Vũ Quảng Ngãi, Tổng Đốc Thanh Hóa, Bình Định và ông Phạm Quỳnh trong chức vụ Ngự Tiền Văn Phòng, Thượng Thư Bộ Học, Thượng Thư Bộ Lại cũng chưa có hành động gì gọi là “dã man, tàn ác” đối với người khác. Chẳng qua cũng chỉ làm nhiệm vụ được cấp trên trao cho mà thôi.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:16, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC) sao lại.
Tâm Hương góp ý về bài thơ dịch
Câu đầu Nguyễn Bá Trác làm tôi hiểu sai hoàn toàn. Lẽ ra là: "Tại sao ông không xé gan bẻ cật phù cương thường" thì "không hay" làm tôi nghĩ là "không mấy ai". "Không hay" này thật là kỳ cục, không thể không đổi.
Và tới "Trai trẻ bao lâu mà đầu bạc" làm tôi nghĩ "còn trẻ mà đã bạc đầu (vì lo nghĩ chuyện khó hay chuyện to tát chẳng hạn". Thật ra phần dịch nghĩa nói là: tuổi xanh có bao lâu, thoáng chốc sẽ qua mau thành đầu bạc, đến cuối đời như lúc mặt trời lặn. Ít nhất phải nói: tuổi trẻ sẽ qua mau rồi bạc đầu xế bóng.
Phần rót rượu bốn phương khiến tôi nghĩ ông NBT nhận định về tình hình chính trị bốn phương - hay thấy điều đó tương đồng với điều ông thu thập nên chọn bài thơ này để giãi bày tâm sự.
Thật ra cái người thứ nhất, đã mở lời hỏi người (thứ hai) đang nhìn trời Nam, nói muốn tìm người tri kỷ (cũng là nhắn nhủ với số hai) nên rót rượu bốn phương. Và không tìm thấy tri kỷ.
NHƯNG số 1 vì thế mà quyết dấn thân.
thread_title: Bị xử oan?
Thảo luận Bản mẫu:Pp-meta

message: Sai chính tả: yêu cầy  ----> yêu cầu --minhhuy*=talk-butions 07:00, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Xong. Tân (thảo luận) 11:49, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

message: Vì cấu trúc các bản mẫu giống nhau nên làm trang Tài liệu tự động
thread_title:  Nên làm hộp tài liệu
Thảo luận:Kim Woo Choong

message: Kim Woo Choong, cựu Chủ tịch tập đoàn Daewoo, có thể được ghi nhận là một trong những nhân vật mâu thuẫn nhất trong lịch sử Hàn Quốc. Hiện nay ở Hàn Quốc vẫn có hai luồng ý kiến khác biệt nhau về huyền thoại một thời này. Một mặt, Kim Woo Choong là một nhà tiên tri am hiểu về kinh doanh toàn cầu, thâm nhập bạo dạn vào thị trường nước ngoài trong thập kỷ 70.  Trong một thời gian dài (hơn 30 năm), Kim Woo Choong được coi là thần tượng, sự hóa thân diệu kỳ của nền kinh tế Hàn Quốc.
Mặt khác, Kim Woo Choong có thể chỉ được coi là một doanh nhân bị bỏ tù, hay thậm chí là một “Vua bịp” hay “Đệ nhất lừa đảo”. Kim Woo Choong bị buộc tội đã gian lận tài khoản của tập đoàn với số quỹ lên tới 42 nghìn tỷ won (42 tỷ USD), vay trái phép 10 nghìn tỷ won của ngân hàng và chuyển 24 nghìn tỷ won ra nước ngoài. 
Theo KBS
~~leminh306~~
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất

message: Liên Bang Xô Viết đã sụp đổ năm 1991, mà chiến tranh này xảy ra sau đó. Vậy bài lại ghi "chiến thắng của Liên Xô", có nhầm ko? Tôi ko am hiểu chủ đề lắm, nhưng quân Nga chiến thắng đúng ko?--Pyrrhus de Épire (Thảo luận, đóng góp) 04:30, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Liên Xô chiến thắng?
Thảo luận:Giáo hoàng Piô X

message: Hồng y Giuseppe Sarto là Thượng phụ thành Venezia? Khó tin?--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 10:14, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thượng Phụ?