lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Park Chung-hee

message: Cái tên Park Chung Hee đã quá phổ biến với VN rồi, tội gì phải để romacha? Nếu thế mời để romacha cho Lý Thừa Vãn. Nếu ko có sự phản đối, tôi sẽ đổi lại thành Park Chung Hee, dù tôi ko rõ Park Chung Hee là tên theo tiếng gì.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 05:10, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Có phản đối đây. Tôi thì không muốn đặt theo cái tên mà không rõ nó là thứ phiên âm kiểu gì. Kiểu Romacha cũ cũng không, kiểu Romacha mới cũng không, kiểu Yale cũng không nốt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:10, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Park Chung Hee đâu có phổ biến với Việt Nam. Bà con nông dân thấy mấy chữ này là đố biết phát âm thế nào. Pắc Chung Hi thì may ra còn phổ biến. Đề nghị đổi tên bài thành Pắc Chung Hi.

text: @Sholokhov: Park Chung Hee thông dụng nhất, dù ko rõ nó là phiên âm kiểu gì. Có ai biết Tổng thống Bak Jeonghui là cái ông nào

text: @Vô danh: Vậy đổi hết Tokyo - Đông Kinh hoặc Tôkiô, Berlin - Bá Lin hoặc Béclin, v.v... à?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 09:04, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Những trường hợp nào mà không thể dùng các phiên âm theo kiểu VN thì tôi ủng hộ việc dùng phiên âm La Tinh kiểu của địa phương, trường hợp này vì ông Phác Chính Hy là người Nam Triều Tiên nên tôi cho rằng nên dùng phiên âm kiểu romacha cải tiến của xứ Nam Triều Tiên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:00, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tên Bak Jeonghui hoàn toàn ko thông dụng. Trong khi đó, ngay cả một trang ko "Tây hóa" như Bách khoa Toàn thư VN cũng ghi Pắc Chung Hy, tức là Park Chung Hee. Chúng ta nên dùng tên thông dụng theo quy định của Wikipedia!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:31, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Đây là người lãnh đạo hiệu quả, một nhà độc tài sáng suốt tương tự Stalin. Một mặt ông ta rất tàn nhẫn với các đối thủ chính trị để duy trì chế độ độc tài, mặt khác lại có tầm nhìn, biết sử dụng nhân tài. Ninanon (thảo luận) 06:21, ngày 7 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Bak Jeonghui hay Park Chung Hee?
Thảo luận:Mai Liêm Trực

message: Cần dẫn chứng thêm nguồn đáng tin cậy hơn, chẳng hạn như báo chí có uy tín ở nước ngoài người ta nói về ông như thế nào. cần chứng tỏ rằng thiếu ông thì ngành internet VN sẽ đình đốn và trì trệ. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:35, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Cuộc bình chọn này do CLB các nhà báo CNTT thực hiện, thì không thể giúp cho nhân vật này nổi bật. Hay là vì ông là thứ trưởng thì đương có mặt ở đây? Xin bạn Chubeo giải thích vì sao xóa bảng mà không cần phải thảo luận Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:44, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Ông vừa là Tổng cục trưởng Tổng cục Bưu điện (tương đương Bộ trưởng vì ngày đó TCBD trực thuộc chính phủ, chưa có bộ TTTT, vừa là Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá VN. Về chức vụ và vai trò tôi cho là đủ nổi bật. Còn việc đánh giá vai trò của ông trong lĩnh vực Internet VN thì không phải là việc của Wikipedia tiếng Việt, Wikipedia TV chỉ nhận nguồn từ nơi khác, và cũng không có tiêu chí nào theo yêu cầu của BTDN là báo nước ngoài thì uy tín hơn. Dongson.vmvn (thảo luận) 08:50, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn bạn Dongson.vmvn đã giải thích giúp, tôi xóa bảng do bạn Đào Nguyên gắn vì bạn không đọc bài viết và nguồn dẫn chứng, những thông tin mà bài viết cung cấp đã hoàn toàn đủ để xác lập độ nổi bật của nhân vật này. Chubeo (thảo luận) 08:52, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Vâng. Mình hiểu rồi. Ban đầu mình thấy cái "câu lạc bộ" bình chọn thì có gì đâu mà nổi bật. Trang Bình Định và Tuổi trẻ thì đều viết rất ít về ông. Bây giờ mình hiểu ra chỉ vì ông là trưởng đầu ngành. Cảm ơn các bạn. Phải chi Chubeo giải thích trước thì hay quá. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:59, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Xin lỗi bạn Đào Nguyên, lần sau tôi sẽ chú ý hơn! Chubeo (thảo luận) 09:01, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bạn Beo ơi, có khi nào tôi hàm hồ không mà bạn xài câu hơi kỳ cục đó: tôi xóa bảng do bạn Đào Nguyên gắn vì bạn không đọc bài viết và nguồn dẫn chứng.  Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:03, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Thì trong bài đã ghi ông này là ... (như bạn Dongson.vmvn đã nói ở trên) cùng dẫn chứng từ báo chí, điều đó là đủ để thành lập độ nổi bật của ông Mai Liêm Trực, còn thì tôi không đánh giá bạn Đào Nguyên là hàm hồ hay không đâu, tôi chỉ đánh giá việc bạn gắn biển là không hợp lý vì nó không phù hợp với thông tin có trong bài. Chubeo (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lợn Móng Cái

message: *Giống lợn móng cái có long đen và
----------------------------------------
cách đo trọng lượng lợn là: 
   -Độ dài thân (từ hốc tai đi theo sống lưng đến khấu đuôi)
   -Vòng ngực (sau bả vai)
  Cách tính cân nặng của lợn là:
  Đô dài thân x (vòng ngực)mủ 2 x 87,5
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách nhân vật trong Elfen Lied

message: ai có khả năng thì cập nhật các nhân vật còn lại nhé
Pip314 (thảo luận) 01:57, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Có IP nào đó chép nguyên từ bên vnsharing.net, từ từ xong bài chính rồi mình viết lại bài này --talk-butions 07:33, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Zing

message: Lí do không nổi bật? Chỉ dẫn.--Abc00 (thảo luận) 02:31, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài này quảng cáo nhiều hơn bách khoa.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:29, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Theo  có thể coi Zing mà báo lá cải không nhỉ? Tờ này đăng tin Wikipedia nhầm lẫn hoa hậu NCKD này. A l p h a m a  Talk - Bot - Page  09:18, ngày 17 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nổi bật

message: Tôi có chút phân vân khi định đặt biển đnb cho bài viết này. Chủ thể nổi bật trên thực tế, tuy nhiên nội dung bài viết lại chả khác gì phần nội dung ở bài mẹ (VNG). Mong được ai đó đi ngang cho tôi chút ý kiến.--Pk.over (thảo luận) 13:28, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật và chất lượng bài viết?
Thảo luận:Suy dinh dưỡng

message: Theo định nghĩa thì ngược là với trường hợp này gọi là thừa cân, còn suy dinh dưỡng là trường hợp hoặc do không hấp thụ được thức ăn do rối loại dinh dưỡng hoặc thứa ăn kém dinh dưỡng...Vậy bài này nên đặt là thiếu cân?--Tranletuhan (thảo luận) 02:53, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận Tập tin:Asia-Pacific Broadcasting Union.jpg

message: Không hiểu vì lí do gì mà phiên bản bên tiếng Anh đã bị xóa?--men béo (thảo luận) 13:41, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Lý do do người xoá Skier Dude nêu: hình không tự do không được sử dụng --minhhuy*=talk-butions 14:44, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Ừ, để lúc khác tôi tìm nguồn khác và tải lại vậy.--men béo (thảo luận) 13:34, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Phiên bản en.wiki
Thảo luận Tập tin:Xaloi2001.JPG

message: Tại sao ngày giờ sinh dữ liệu nó lại ghi là 2006 trong khi tại bài viết lại ghi là 2010,do máy ảnh hư nên ghi ngày sai?--men béo (thảo luận) 14:22, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)
*Giờ sai là do máy ảnh đặt giờ chưa đúng. Tóm lại là máy ảnh này từ khi dùng đến nay không để ý đến việc đặt giờ cho máy ảnh. Vậy thôi.--Да или Нет (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Ngayd giờ sinh dữ liệu
Thảo luận Tập tin:SonTay3.jpg

message: Có 1 số lỗi về tấm hình này rồi thầy ơi.
#Kích thước sai.
#Phần lưới vẽ cũng chưa đúng thì phải (do không quan tâm lắm đến ACD Systems Digital Imaging nên không biết:d).--Павел Корчагин (thảo luận) 02:40, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đường kích thước được vẽ ở đây là để tạo một tỷ lệ xích mà thôi. Trong hình chụp màn bản đồ gốc của google earth, tôi lưu ở cỡ zoom tương ứng với tỷ lệ xích 5128 ft = 1564 m (làm tròn là 1565 m, sai số + 1,0 m). Phần lưới tọa độ chưa thật thẳng theo hướng Bắc lắm cũng là do đặt từ ban đầu của hình chụp google earth, tôi để nguyên vậy mà không xoay trong ACD FotoCanas, và do là lưới phụ trợ nên trong AutoCAD tôi cố tình để kiểu nét khuất (gạch nối) để bớt đè mờ hình chính.--Ngokhong (thảo luận) 10:59, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Lỗi kĩ thuật

message: Không rõ các nội dung của Google Earth có được cấp phép tự do không. Có thể chuyển thành Fair Use. B   nhắn gửi  03:11, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Cấp phép Google Earth
Thảo luận:Cuộc đột kích Tatsinskaya

message: Bản en: của trang này và bản trên All Expert tại đây giống nhau như hai anh em sinh đôi. --Двина-C75MT 06:03, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
replies: text: Thế độ tin cậy của All Expert tới đâu?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:13, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Tôi thấy AllExperts có một mảng Encyclopedia (Từ điển Bách khoa), có thể tin cậy được vì nó cũng là một nguồn cấp 3 như wikipedia. Nhưng không hiểu sao các tác giả bên en: lại không dẫn nguồn này. --Двина-C75MT 09:08, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Có ai biết không ?
Thảo luận:Thi Văn Tám

message: Khi còn sống, Thi Văn Tám chưa một ngày được đeo quân hàm Thượng tướng. Khi mất Ông được phong quân hàm này.--Да или Нет (thảo luận) 07:12, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thượng tướng
Thảo luận:Liên đoàn Taekwon-Do quốc tế

message: Xin phép copy ý kiến của 92.230.48.180 lên đây. Xin mọi người cho thêm ý kiến về tên bài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:19, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi vẫn chưa rõ, xin IP 92.230.48.180 giải thích rõ hơn.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:29, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ý kiến đó đúng đấy. Nguyên tự Triều Tiên thì không phân biệt, phiên âm tiếng Anh cũng có thể dùng cả 2 loại. Tuy nhiên tên chính thức tiếng Anh thì có sự khác biệt trên. Các nhóm thuộc ITF đều viết là Taekwon-Do, còn các nhóm WTF thì dùng Taekwondo.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 06:56, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi hiểu! Đồng ý đổi tên.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:57, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Vậy tôi đổi luôn. Trang web của các nhánh ITF cũng viết Taekwon-Do. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:11, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Hay là dùng tiếng Hán Việt : Túc Quyền Đạo (trước đây gọi là Đài Quyền Đạo hay Thái Cực Đạo, nhưng Túc Quyền Đạo là diễn giải tiếng nguyên gốc Triều Tiên đúng nhất) thay cho các chữ Taekwon-Do và Taekwondo cho thống nhất ? Và hy vọng có ai up cái hình logo của 2 tổ chức ITF và WTF. Nhất là logo của ITF với hình nắm đấm rất nổi tiếng. --85.183.147.86 (thảo luận) 01:26, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài ?
Thảo luận:Núi Kilimanjaro

message: :"Kilimanjaro lại là ngọn núi đứng một mình cao nhất thế giới với độ cao 4.600 m (15.100 ft) từ chân núi, và là đỉnh núi cao nhất châu Phi với độ cao 5.895 m (19.340 ft) và cao thứ 4 thế giới"
Độ cao 5895 mét đâu đã đủ để đứng vào 100 núi cao nhất thế giới? Newone (thảo luận) 03:26, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tự tình khúc

message: Không như cha và chú, ông Nhạ chắc rất sợ chết, cho nên ông kể hết những tính xấu của chú mình (ông Quát) ở cả hai bài. Vậy mà theo TS. Hảo thì: 
replies: text: Tuy là một bài văn xin ân xá, nhưng không vì mình mà phản chú. Những “thói hư tật xấu” của Cao Bá Quát cũng chỉ được người viết nêu ra rất vắn tắt và nhằm vào những nét thuộc tính con người như: "tính kiêu căng, phóng túng, liều lĩnh, thích đàn đúm, thỉnh thoảng túng thiếu cũng đi đây đó buôn bán chút ít đến nỗi xao nhãng cả đạo thần hôn (tức sớm hôm không lo chăm sóc cha mẹ)"...Thậm chí đôi lời bình phẩm bình vô thưởng vô phạt của Cao Bá Nhạ còn như làm tôn vị lãnh tụ này...
Đọc xong rồi trích dẫn ra, mà miệng tôi giống như ăn phải miếng cơm sạn...Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:34, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Lạm bàn
Thảo luận:Bãi Trành

message: Bãi Trành là đô thị loại IV được thành lập theo quyết định số: 1447/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính Phủ ký ngày 16 tháng 9 năm 2009
=> Quyết định số 1447/QĐ-TTg mới đưa ra quy hoạch "thị xã Bãi Trành", làm gì đã thành lập đô thị nào. Trong phân cấp hành chính Việt Nam, không có cấp nào tên là "đô thị" cả. Các bác cứ cầm đèn chạy trước ôtô.Hungda (thảo luận) 08:59, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thành Vatican

message: Thành hay thành phố?--Павел Корчагин (thảo luận) 12:30, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Thành quốc.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 02:52, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên

message: Tôi chưa từng bao giờ nghe Vatican công nhận bất cứ ngôn ngữ nào là chính thức, không rõ vì sao Wiki lại công nhận tiếng Ý và Latinh là 2 ngôn ngữ chính thức?--A Little Drop (thảo luận) 05:55, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Ngôn ngữ hành chính chính thức của Vatican (Tòa Thánh) chỉ có tiếng Latinh (thường dùng trong các văn kiện), tuy nhiên trong giao tiếp hằng ngày người ta cũng dùng tiếng Ý.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 06:20, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Ngôn ngữ chính thức của Vatican liệu có hay không
Thảo luận:Nhiệt động lực học

message: Phần Nhiệt động lực học viết còn chung chung, trừu tượng. Mong các bạn am hiểu vấn đề cùng tham gia.
Hệ vật lí là như thế nào ? --N Đức - nb (thảo luận) 14:09, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi đồng ý với ý kiến N Đức, giá tạo được một nhóm thành viên Vật lý và Cơ học thì cong việc chắc dễ hơn. Một số phát biểu định luật cần dẫn nguồn. Chúc Thành (thảo luận) 17:25, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tiểu đoàn

message: Ở bên menu bên phải thì ghi Tiểu đoàn gồm 300-1000 người. Nhưng bài lại ghi là 600-1500 người(!).
The Redmountains (thảo luận) 18:12, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài này đang ở dạng , phải viết rõ là Tiểu đoàn Bộ binh thì mới đúng (quân số từ 500-1000). Ngoài tiểu đoàn bộ binh còn có các tiểu đoàn khác như: Tiểu đoàn Tăng thiết giáp, Tiểu đoàn Pháo chống tăng, Tiểu đoàn Trinh sát, Tiểu đoàn phòng không,...mỗi một loại có một cơ số (người, phương tiện) khác nhau. Stomm (thảo luận) 19:02, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

message: Bài viết về Tiểu đoàn Quân đội nhân dân Việt Nam lại chuyển hướng đến trang này. Đề mục Tiểu đoàn Quân đội nhân dân Việt Nam nên liệt kê cả các tiểu đoàn, thay vì chỉ ghi các đặc điểm chung. STAIDCONTEXT (thảo luận) 03:23, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thiếu sót
Thảo luận:Đa Minh Nguyễn Chu Trinh

message: Thành viên doanmanhtung.sc thắc mắc về độ nổi bật của nhân vật được nêu trong bài. Vì anh nói chưa biết về công giáo nên xin được trả lời: là người đứng đầu giáo hội Công giáo Roma tại một địa phận (Xuân Lộc) tức tỉnh Đồng Nai với khoảng 1 triệu giáo dân. Dieu2005 (thảo luận) 23:46, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài này có nguồn mà sao lại treo biển "hư cấu" được nhỉ (ông này là có thiệt), có cần hạ biển không?--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 02:28, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Lời đầu tiên, xin cảm ơn bạn  đã quan tâm và hỗ trợ các bài viết về giám mục Công giáo. Rất xin lỗi bạn, tuy vậy quy chuẩn viết ngày tháng theo hình thức "ngày-tháng-năm" trong khung infobox là một tiền lệ có từ rất lâu trong các bài viết thuộc dự án giám mục Công giáo. Tiền lệ này đã có từ các bài viết tốt/chọn lọc và được áp dụng cho tất cả các bài viết trong series bài này. Lý do: Do không sử dụng "ngày nhiệm kỳ" như các quan chức chính phủ, việc sử dụng đầy đủ "ngày-tháng-năm" làm cho bài viết thêm trang trọng và không lo lắng dài dòng do không phải định dạng ngày-tháng-năm---ngày tháng năm như quan chức. Hy vọng bạn quan tâm và tạo điều kiện cho các sử dụng định dạng ngày-tháng-năm trong các bài viết giám mục, qua đó giữ được tính đồng nhất cơ bản cho các bài viết này. Xin cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  15:32, ngày 31 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Về tiền lệ "ngày-tháng-năm"
Thảo luận:Doraemon: Nobita và người khổng lồ xanh DS

message: đề nghị đổi tên trò chơi này thành Nobita và người khổng lồ xanh DS để thống nhất với tên truyện/phim cùng tên. DoraMoon (thảo luận) 6:05 ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC).
Thể loại:Trang đổi hướng về Doraemon
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thạch luận

message: Tôi đề xuất đổi tên thành "nham thạch học" cho khớp với học thuật hán việt – RaidenEixYaeMiko (thảo luận) 10:46, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đề xuất đổi tên
Thảo luận:Bọ chét

message: Bọ chét có cánh hay không có cánh? Newone (thảo luận) 08:04, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bọ chét ko có cánh nên để di chuyển bọ chét phải tiến hóa bằng cách phát triển đôi chân sau rất dài và khỏe để nhảy đi với khoảng cách xa Llevanloc (thảo luận) 00:24, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bọ chét không có cánh, nhưng xét theo quan điểm của phylogeny thì nó có quan hệ họ hàng gần nhất với Diptera (hai cánh: ruồi, muỗi) và Mecoptera (cánh dài) (theo cây phát sinh của Hörnschemeyer & Willkommen năm 2007) và tổ tiên của nó là có cánh, nhưng do phải thích nghi với kiểu và môi trường sống nên nó đã mất đi các cánh. Ba nhóm này tạo thành một nhóm gọi là Antliophora. Hai nhóm khác có quan hệ gần (nhưng không gần bằng ba nhóm trên là Trichoptera (cánh lông) và Lepidoptera (cánh vẩy: bướm và ngài). Hai nhóm này tạo thành một nhóm gọi là Amphiesmenoptera. Antliophora và Amphiesmenoptera tạo ra nhóm gọi là Mecopterida. Nhóm này có quan hệ chị-em với Hymenoptera (cánh màng: ong, kiến). Tất cả các nhóm/nhánh này cộng một loạt các nhóm khác đều thuộc về Pterygota (côn trùng có cánh).Meotrangden (thảo luận) 11:08, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Hắc bạch miêu viết thêm về siêu bộ Endopterygota và cận lớp Neoptera đi. Newone (thảo luận) 02:37, ngày 22 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mê Kông

message: 1. Tính theo độ dài đứng thứ 12 (thứ 7 tại châu Á), còn tính theo lưu lượng nước đứng thứ 10 trên thế giới (lưu lượng hàng năm đạt khoảng 475 triệu m³). Lưu lượng trung bình 13.200 m³/s, vào mùa nước lũ có thể lên tới 30.000 m³/s
Tôi thấy trong phần tóm tắt lại ghi Lưu lượng trung bình 16.000 m³/s và trong bản tiếng Anh của chủ đề Mê Kông cũng dùng số này. Không biết tác giả lấy số liệu 13.200 m³/s ở đâu.
2. Theo số liệu do Trung Quốc công bố, lưu vực sông Mê Kông đoạn qua TQ chỉ chiếm 13% lưu lượng nước của sông . Theo số liệu của Viện Năng Lượng, lưu lượng nước trung bình năm của sông đoạn qua Luang Phra Bang chỉ là 3810 m³/s. Do đó, phần tác hại của dòng sông do các đập của Trung Quốc cần xem lại.
thread_title:  Cần xem lại số liệu trong bài
Thảo luận:Nicôla thành Myra

message: Thánh Nicolas là tên tiếng Pháp của ông. Hơn nữa, bài về các Giáo hoàng, Thánh,... ở Wikipedia tiếng Việt được để tên theo kiểu phiên âm tiếng Việt. Nếu ko có sự phản đối, tôi sẽ đổi tên thành Thánh Nicôla!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 10:07, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chiến dịch Cái Vòng (1943)

message: Bức điện gửi cho Paulus ngày 8 tháng 1 dùng từ Thống chế Paulus, tuy nhiên tôi nhớ là ông này chỉ được phong Thống chế vào ngày 30 tháng 1 cơ mà. Các bác xem lại thông tin này với. 137.132.3.6 (thảo luận) 11:56, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Rất cảm ơn bạn. Tôi đã nhận thấy sự nhầm lẫn do bạn phát hiện ra. Đúng là trước ngày 30 tháng 1, Paulus chỉ mang quân hàm thượng tướng (quân đội Đức quốc xã không có quân hàm đại tướng). Hitler phong hàm thống chế (đúng ra là chuẩn thống chế) cho Paulus một ngày trước khi ông này đầu hàng và sau đó đã tức giận và lấy làm tiếc về việc đó. Tôi sẽ sửa chữa lại cấp hàm của Paulus trong toàn bài. --Двина-C75MT 12:07, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chai cháy (vũ khí)

message: Các tài liệu hiện nay ở VN gọi vũ khí này là cocktail Molotov hay bằng tên khác ? Tôi thì nghe các từ như "chai cháy", "chai xăng chống tăng",... nhiều hơn nhưng không dám chắc lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:41, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Vũ khí này được Việt Nam gọi là "chai cháy". Ban đầu người ta chỉ đổ xăng vào chai, lắp dây cháy chậm và kíp để kích nổ. Sau đó, để thứ này bám chặt vào mục tiêu nhằm gây cháy lâu và hiệu quả hơn, người ta pha xăng với cao su chưa qua lưu hóa (crep) nên còn có tên gọi là "chai xăng crep". Cocktail Molotov chỉ là tên lóng, do người Phần Lan đặt tên cho một quả bom xăng (dạng tiền thân của bom Napal) theo nghĩa châm biếm. Vì thế, các tên Cocktail Molotov không bách khoa. Nên đổi là "Chai cháy (vũ khí)". --Двина-C75MT 02:38, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
Nếu đã có Việt hóa thì cứ dùng, Ok!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:08, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên của loại vũ khí này ở Việt Nam
Thảo luận:Biến chất (địa chất)

message: Bài này nên được đổi thành biến chất (địa chất), vì còn rất nhiều sự biến chất khác như: biến chất (đạo đức), biến chất (hóa học),... độ quan trọng cũng tương đương hoặc không thể so sánh. Vậy không nên gắn tên Biến chất ưu tiên cho biến chất địa chất này, mặc dù là trong giới học thuật có thể hiểu, nhưng sẽ không là bách khoa đại chúng vì, những người không phải là, các ngành địa chất hoặc liên quan đến địa chất (như địa kỹ thuật), sẽ rất khó hiểu.--Ngokhong (thảo luận) 01:18, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đổi tên
Thảo luận Bản mẫu:Cầu thủ xuất sắc nhất Premier League theo bình chọn của người hâm mộ

message: Fan là tiếng Anh. Nên đổi thành Bản mẫu:Cầu thủ xuất sắc nhất Premier League theo bình chọn của người hâm mộ.--Vietuy (thảo luận) 16:04, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã sửa, đã để chữ fan lại còn "các fans", thật là ngô nghê. Phổ Lạp Đế Ni (thảo luận) 16:20, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Fan
Thảo luận:Trần Khải Thanh Thủy

message: Án của bà Thủy là hình sự chứ không phải là Chính trị, bà là Bất đồng chính kiến thì đúng rồi. Nên xem lại.--Да или Нет (thảo luận) 03:37, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sao Thiên Lang

message: Khoảng cách đến chúng ta là 2,6 Parsec? Newone (thảo luận) 03:53, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)

message: #Sirius A & Sirius B nằm cách nhau bao xa?
#Các chỉ số trong hộp thông tin, ví dụ như độ kim loại là lấy trung bình của cả 2 sao?
#Hệ thống sao kép khác gì với sao đôi? 64.255.164.30 (thảo luận) 22:13, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Sirius B lớn hơn Sirius A? 117.1.17.84 (thảo luận) 03:53, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Sirius A & B 

message: Trong các tài liệu VN thì sao này được chính thức gọi là sao Sirius hay sao Thiên Lang ? Hình như có sách có ghi tên sao này là Thiên Lang tinh, không biết tình hình chung là thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:07, ngày 22 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Điểm G

message: Đây là một tài liệu thú vị và bổ ích. Các bạn nữ hãy chia sẻ những hiểu biết về Điểm G của mình nhé 
replies: text: Hiện nay chưa có nghiên cứu chứng minh Điểm G là có thật. May mà tôi sửa lại bài này không thì lại để chị em tưởng bở. Ngoài điểm G còn nhiều điểm khác để chị em khám phá, việc tập trung vào điểm G làm mất thời gian và cơ hội tìm được những vị trí nhạy cảm hơn — Dr. Voirloup💬 07:46, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)

text: Cảm ơn đốc tờ đã khai sáng. P.T.Đ (thảo luận) 02:04, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Hoàng hậu nhà Ngô

message: Ngô Quyền xưng vương, tôi chưa rõ triều Ngô xưng đế khi nào mà có Hoàng hậu?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 09:00, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Hoàng hậu?