lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Doraemon (anime)

message: Tên gọi của bài này nên đổi thành "Đôrêmon (phim hoạt hình)" chăng?   Nad  ♫  9X  12:16, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Mình nghĩ tên gọi hiện tại phù hợp với cách gọi trong TV hơn.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 02:28, ngày 21 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Tên của phim là Đôrêmon chứ đâu phải là Phim hoạt hình Đôrêmon. Theo cách đặt tên của Wikipedia thì chỉ đưa tên chính của tác phẩm còn chú thích để phân biệt thì phải cho vào ngoặc đơn, ví dụ như Cuốn theo chiều gió (phim) chứ ko là Phim Cuốn theo chiều gió.   Nad  ♫  9X  13:06, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Đã đổi.pq (thảo luận) 13:14, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên gọi

message: Mình thật sự không hiểu bài hát chủ đề nói gì? Xin mời mọi người xem lại. EsVie (thảo luận) 06:45, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).
replies: text: Bài hát này tiếng Nhật, chắc phải nhờ Bình Giang thôi.pq (thảo luận) 10:19, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Giai đoạn 1973 

message: Tôi thấy bài tốt nhưng không hiểu sao cảm giác vẫn hơi ngắn, không biết Quangbao và các thành viên khác có thể tham khảo một bài tương tự là :en:The Simpsons để bổ sung thêm được không. Câu "...Riêng tập Nôbita Tây du kí được ra mắt dưới dạng hai tập truyện tranh màu..." cũng là chưa đúng vì các tập truyện màu từng được xuất bản ở Việt Nam là (theo thứ tự) Tên độc tài vũ trụ, Bí mật mê cung, Chú khủng long lạc loài, Nôbita Tây du kí. GV (thảo luận) 09:42, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vậy chỉ việc sửa thành "...Riêng tập Nôbita Tây du kí chỉ được ra mắt dưới dạng hai tập truyện tranh màu..."?pq (thảo luận) 10:19, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

text: Bài :en:Triptych, May–June 1973 được chọn lọc bên en cũng không dài mà.pq (thảo luận) 10:29, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bài đã dài khoảng 65kB rồi.pq (thảo luận) 09:38, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bổ sung

message: Múi giờ của Nhật không giống Việt Nam, giờ phát sóng này tính theo giờ nào thế nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 05:43, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: Giờ phát sóng tính theo Giờ chuẩn Nhật Bản, đã bổ sung.pq (thảo luận) 05:55, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cám ơn pq. Lưu Ly (thảo luận) 05:57, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Giờ phát sóng

message: Tôi bỏ phiếu cho bài viết này, chất lượng tốt, xứng đáng được là bài viết chọn lọcLiftold (thảo luận) 11:51, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tán thành

message: Xem Thảo luận:Doraemon tại Việt Nam#Hợp nhất nội dung bài.1.55.157.9 (thảo luận) 05:59, ngày 16 tháng 12 năm 2023 (UTC)
Thể loại:Trang đổi hướng về Doraemon
thread_title: Hợp nhất bài [[Doraemon]] và [[Doraemon (anime)]]
Thảo luận:Văn minh Chavín

message: sao gọi là văn hoá mà 0 phải là văn minh như văn minh inca,mây,aztec ,có phải là chưa có chứng tích có 1 bộ máy nhà nước như inca,mây,aztec ...{mình tên dũng} — thảo luận quên ký tên này là của 14.169.238.138 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Tên bài

message: Bài được các người đóng góp sau thêm nội dung lủng củng quá, dịch kém, hành văn chấm phẩy cứ san sát nhau không đúng tiếng Việt, nên chỉnh lại điều này.  A l p h a m a  Talk 07:35, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nội dung

message: có ai sữa lại giùm mình 0
thread_title:  nói bài trên wikipedia 

message: từ horizon trong bài Văn minh Chavín này dịch là chân trời có biết là đúng 0
thread_title:  nói bài Văn minh Chavín
Thảo luận:Déjà vu

message: Bài này dịch hơi tệ. Bạn nào rảnh sửa lại câu cú cho nhé. Anhdung98 (thảo luận) 12:26, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Góp ý
Thảo luận:ZU-23-2

message: Hiện thời bài này nói rằng: "Được cho là nguyên nhân gây nên 83% tổn thất cho Không quân Hoa Kỳ, ZU-23 đã bắn rơi gần 100 máy bay và trực thăng..."  Theo như bài viết dùng làm nguồn cho chú thích số 10 thì tôi chỉ thấy câu tiếng Anh viết như sau: "Ultimately, more than 83 percent of USAF’s total combat losses were to ground fire—mostly anti-aircraft guns." Dịch nghĩa ra là: "Chung cuộc là hơn 83 phần trăm tổng số máy bay chiến đấu bị mất của Không quân Hoa Kỳ là do hỏa lực mặt đất-phần lớn do súng chống máy bay gây ra." Như vậy bài viết này sai xót khi sử dụng chú thích:
replies: text: # Bài viết gây hiểu lầm là Không quân Hoa Kỳ mất đến 83 phần trăm tổng số máy bay của họ.

text: # Thứ hai là tham khảo có nói đến 83 phần trăm tổng số máy bay của Không quân Hoa Kỳ mất là vì hỏa lực mặt đất mà không nói đến loại phảo đặc biệt nào gây ra. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 20:51, ngày 9 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tổn thất của Không quân Hoa Kỳ
Thảo luận:Danh sách tàu khu trục của Nhật Bản

message: Đây là danh sách tàu khu trục hay danh sách tàu chiến? Nếu là danh sách tàu chiến nói chung thì đã có bài Danh sách tàu chiến Hải quân Nhật Bản, còn là danh sách tàu khu trục thì phải đổi lại tên bài. Bài này là bài dịch từ :en:List of destroyers of Japan, theo đó tên tiếng Anh dịch sang phải là Danh sách các tàu khu trục của Nhật Bản. majjhimā paṭipadā     Diskussion 00:31, ngày 10 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyên lý đột sinh

message: tôi cảm ơn người dùng vnpt(113.162.55.111) đã đóng góp sửa tên từ đột sinh thành tính trồi.Tuy nhiên,từ này ít người biết và dễ làm hiểu lầm ý nghĩa cơ bản của sự đột sinh.và từ đột sinh không gây hiểu lầm với thuật ngữ điểm đòn bẩy có cùng tên tiếng anh đi nữa vì nó là từ tiếng việt. Thanh-lan-nguyen (thảo luận) 03:17, ngày 12 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  tôi nghĩ nên đổi tên lại thàh đột sinh
Thảo luận:Bổ thể

message: Bài này do một / một nhóm sinh viên viết dưới hình thức bài luận, cần người có chuyên môn chỉnh sửa cấu trúc, nội dung bài (ví dụ một mục từ wiki thường không có phần "Tóm tắt", nội dung phần này cần đưa lên các phần trên). Én bạc (thảo luận) 13:05, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cần chỉnh lại
Thảo luận:Philippines kiện Trung Quốc về Tranh chấp chủ quyền Biển Đông

message: Làm thế nào mà "Lập trường của Việt Nam" lại được đề cập và trình bày chi tiết hơn rất nhiều so với các bên khác trong một bài viết mà rõ ràng xoay quanh hai chủ thể chính trong vụ kiện tụng là "Philippines" và "Trung Quốc"? Sự mất cân đối này cũng ảnh hưởng đến thái độ trung lập của bài viết, vì vậy tôi gắn biển POV cho mục này. --minhhuy (thảo luận) 16:12, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bổ sung: Thậm chí "Việt Nam" còn không phải là một "bên liên quan" trong vụ kiện để được đề cập như hoàn cảnh của quốc gia dính liếu trực tiếp đến vụ kiện. Mục này cần được chuyển xuống phản ứng của các nước sau phán quyết. --minhhuy (thảo luận) 16:15, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Tôi đã đưa Việt Nam vào một đề mục riêng, tuy nhiên phần này vẫn cần được rút gọn lại các chi tiết thừa không thật sự ảnh hưởng đến vụ kiện và thiếu bách khoa. --minhhuy (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Đồng ý, phải rút quan điểm Việt Nam gọn chỉ đoạn chỉ như Wikipedia tiếng Anh.  A l p h a m a  Talk 08:00, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)

text: :Đoạn nêu quan điểm của Dương Danh Dy nằm không đúng chỗ, sẽ đọc qua để xem nên xóa hay chuyển tới đoạn nào thích hợp hơn. DanGong (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Lập trường 

message: Đây là bài về Phi và Trung Quốc, làm sao VN có thể chen chân có mặt hẳn 1 mục ở đây, mục này nên ghi là tác động với thế giới gì đó mới đúng, VN chỉ là 1 phần.  A l p h a m a  Talk 06:07, ngày 28 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tác động tới Việt Nam
Thảo luận:Doraemon: Nobita và chuyến thám hiểm Nam Cực Kachi Kochi

message: Tên phim sao là "đến" nhỉ!? Trong bản tiếng anh có từ "in" mà. Có nghĩa là phiêu lưu tại nam cực kachikochi chứ nhỉ!? Doraemonvn (thảo luận) 09:35, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: :à, từ "in" dịch ra tiếng Việt nhiều nghĩa lắm còn trong bài này được đặt là "đến" là để xuông tai Takkuchan (thảo luận) 11:24, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Mình ban đầu cũng dùng từ "tại" nhưng nghe nó không hay nên cũng chuyển qua "đến". Với cả trong tên Nhật còn có từ "đại" nữa, mà dịch qua tiếng việt nó không  hay nên bỏ luôn  😂😂😂 Doraemonvn (thảo luận) 12:37, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title:  Thảo Luận Về Tên Phim
Thảo luận:Lê Tắc

message: Nay tôi chép lại, không dùng phần trích dẫn từ Tự sự nữa, để cho độc giả đọc cho rõ hơn. Bởi vì, phần tự sự của chính Lê Tắc, theo tôi, vẫn là 1 cứ liệu lịch sử. Tôi cũng thêm phần chép trong Kiến văn tiểu lục nói về Lê Tắc và thêm 1 bài thơ. 14.172.86.10 (thảo luận) 01:15, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Về việc Lê Tắc đầu hàng quân Nguyên, tôi cũng không dám lạm bàn nữa, như việc bàn Mạc Đăng Dung. Bàn về cái sai, cái đúng của người ta thì chẳng nên. Đó là việc của Lê Tắc, hãy để lịch sử, người đọc tự phán xét.14.172.86.10 (thảo luận) 02:23, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Về phần tự sự

message: Wiki viết rằng:
 Theo GS. Nguyễn Huệ Chi, thì về sau Lê Tắc được bổ làm Phụng nghị đại phu ở đất Hán Dương (nay là các quận Hán Dương và Thái Điện, địa cấp thị Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc). Ở đây, ông sống gần như một ẩn sĩ.
Theo tôi N Huệ Chi đã tham khảo Kiến văn tiểu lục của Lê Quý Đôn, không rõ ông chú giải nguồn trong sách của ông như thế nào, mà lại có thêm thông tin Lê Tắc làm Phụng nghị đại phu và nói gọn rằng Lê Tắc sống như ẩn sĩ. Viết sống như ẩn sĩ, theo tôi là cách viết của truyện kiếm hiệp. N Huệ Chi phải trích dẫn lại sách y như Lê Quý Đôn viết mới đúng.14.172.86.10 (thảo luận) 02:20, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Sách của Nguyễn Huệ Chi
Thảo luận Thể loại:Nhà sử học Việt Nam

message: Tôi thấy vô cùng băn khoăn, đã gọi là người làm sử, thì phải có tác phẩm về sử, như Tư Mã Thiên với Sử ký, hay Ngô Sỹ Liên với Toàn thư, nó rất chắc chắn.
Các tư liệu của Nguyễn Trãi, như Quốc âm thi tập, Bình Ngô đại cáo,..có thể gọi là các tư liệu lịch sử, chứ chẳng phải là tác phẩm sử học. Rồi Lam Sơn thực lục, chưa có sách nào nói là N Trãi là tác giả, bản thân sách ấy không phải là tác phẩm sử học, mà chỉ là Hồi ký của vua Lê Thái Tổ thì đúng hơn. Ông Lê Quý Đôn viết rằng sách ấy do vua Thái Tổ ngự chế, chứ không nhắc tới ai cả. 
Ngô Sỹ Liên, Lê Văn Hưu sống ở thời N Trãi, bản thân các vị vua Thái Tổ, Thái Tông, sử và công luận đều rộng rãi công nhận là Minh quân, nhưng N Trãi không hề được họ cho viết Sử. N Trãi cũng không viết bộ sử nào. 
Khi giặc Minh chiếm nước ta, sách sử bị đốt hết, lúc ấy cần người soạn sử, N Trãi cũng không hề viết được bộ sử nào cả. Thế nên, việc xếp N Trãi vào mục này tôi e không hợp lý.
14.172.86.10 (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nguyễn Trãi có phải là nhà sử học
Thảo luận:Tên chữ (địa danh)

message: Nói tên nôm chỉ dùng từ thuần Việt, không dùng từ Hán Việt là không đúng, tên nôm cũng có dùng từ Hán Việt. Từ Hán Việt dùng làm tên nôm là từ Hán Việt cổ hoặc từ Hán Việt Việt hóa, ví dụ như trong cái tên gọi “ba kẻ Gừng” (tên gọi này liệu có thực sự tồn tại?) được nhắc đến trong bài này thì “gừng” là âm Hán Việt Việt hóa của chữ “khương” 薑, “kẻ” cũng là một từ Hán Việt (xem bài 'Lạ nước lạ cái' của An Chi). Ancessit (thảo luận) 04:16, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Cả tên chữ lẫn tên nôm đều có dùng từ Hán Việt
Thảo luận Cổng thông tin:Cơ Đốc giáo/Bạn có biết/98

message: * Nghệ sĩ Kim Cương và kỷ niệm với đạo Chúa, Báo CGvDT
* Trò chơi điện tử Pókemon Go là cơ hội thu hút người ta đến với nhà thờ, Báo Công giáo
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Danh sách nhân vật trong Kết giới sư

message: Bạn không thể dùng hình có bản quyền một cách vô tội vạ như thế này, những 47 hình. NXB bên Nhật mà thấy là có thể khởi kiện bất kỳ lúc nào. Do bài này dài khoảng 24k byte, bạn có thể giữ lại tối đa 2 tấm SDHL. 2 tấm này có thể là 2 tấm trong số 47 tấm sẵn có hoặc bạn kiếm 2 tấm mới up lên và tôi sẽ xóa 47 tấm này. Bạn muốn chọn phương án nào? –  Băng Tỏa  14:40, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hình SDHL trong bài
Thảo luận:Nước mắm Cửa Khe

message: Đây là sản phẩm của một làng nghề truyền thống Việt Nam. Và vì làng nghề truyền thống ở Việt Nam đáp ứng được những tiêu chí của Bộ Nông nghiệp quy định; do Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương công nhận nên (theo tôi) là nổi bật. Morning (thảo luận) 11:32, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: Nhãn hiệu tập thể "nươc mắm cửa khe đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp", xem tại [], trang 30. Morning (thảo luận) 11:36, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  ĐNB
Thảo luận:Thảm sát người Ba Lan ở Volhynia và Đông Galicia

message: sau hơn 70 năm, sự kiện thảm sát người Ba Lan ở Volhynia và Đông Galicia mới chính thức được định danh là diệt chủng?” – 14.174.121.251 (thảo luận) 07:21, ngày 3 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  cái này darc
Thảo luận:Vương tộc Bernadotte

message: Tôi cho "tuyệt chủng" là cách dịch sai, đây là "tuyệt tự" mới phù hợp.--Diepphi (thảo luận) 09:32, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: Google Translate hân hạnh tài trợ chương trình này :-) Tuanminh01 (thảo luận) 09:36, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Đồng ý và cảm ơn bạn Diepphi đã sửa sai. DanGong (thảo luận) 10:44, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tuyệt chủng?
Thảo luận Bản mẫu:Tổ chức nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

message: Không biết có phải chỉ mình tôi cảm thấy không, nhưng mà ai làm cái bản mẫu này dường như không chú ý tới phần màu sắc, tôi thấy nó thực sự rất chói và khiến người đọc mệt mỏi mắt khi tìm kiếm thông tin.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 14:37, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Color tone 

message: Thành thực xin lỗi bạn nào khổ công soạn cái bản mẫu nào, nhưng màu sắc dùng trong thiết kế hiện tại quá xấu và quá chói mắt như kiểu học sinh cấp 1 tô màu vậy. Nói thật kiểu này thì người dùng hoàn toàn không bỏ quá 5 giây để dòm vô nó được đâu.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 17:03, ngày 10 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Thiết kế quá xấu
Thảo luận:Trung tâm Di sản các nhà khoa học Việt Nam

message: Đây là gì? Nếu là một tổ chức thì tôi e rằng chưa đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 11:02, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Ilse Koch

message: Mình đã thay từ "bà" bằng từ "mụ" vì Ilse Koch là một nhân vật độc ác nhất thế giới.
Chính nhân vật đó cũng già.
replies: text: Tôi không nghĩ như vậy là trung lập.Ricci Leah+Discusión×Ranníocaíocht 10:36, ngày 24 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi ngày 24 tháng 7 năm 2016
Thảo luận:Chính thống giáo Đông phương

message: Mời mọi người cho ý kiến về cách viết hoa "Chính thống" hay "Chính Thống" tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động#Chính thống giáo. Greenknight (thảo luận) 10:54, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: Nên viết là Chính Thống giáo. Vì họ tự xưng mình là "Chính Thống", còn mấy cái kia là không chính thống. Như vậy, "chính thống" trở thành nên riêng của tôn giáo đó rồi.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 01:33, ngày 28 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Nguyên tắc chính tả thông dụng trong trường hợp tên tổ chức như thế này là chỉ cần viết hoa cho âm tiết đầu là đủ, ví dụ: Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ, Đội Thiếu niên Tiền phong HCM v.v. Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm của mình như đã trao đổi với bạn trước đây. Greenknight (thảo luận) 14:52, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Viết hoa

message: Trang này ở tiếng Anh có tên là 'Eastern Orthodox Church', được mô tả ngắn gọn là giáo hội Kitô giáo lớn thứ hai trên thế giới. Vì vậy, nên đổi trang lại thành 'Giáo hội Chính thống giáo Đông phương' sẽ hợp lí hơn. Tên trang hiện tại có thể được dùng cho trang chưa dịch sang Tiếng Việt là 'Eastern Orthodoxy', một nhánh lớn của Kitô giáo. – Jerusha Nguyen (thảo luận) 01:36, ngày 20 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Tên trang
Thảo luận:Độ cao

message: Để Xác định chiều sâu cổ móng dục vào các yếu tố nào? Tối thiểu là bao nhiêu? Trần quang Phồn (thảo luận) 16:50, ngày 27 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Móng
Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Công an nhân dân (2008)

message: Có vẻ như thông tin bạn đưa vào là về Đội bóng đá Công an Thành phố Hồ Chí Minh? B   nhắn gửi  11:17, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Đây là thông tin tôi đã kiểm chứng trên fanpage của Câu lạc bộ bóng đá Công an Nhân Dân cũng như trên trang chủ của VFF. Câu lạc bộ bóng đá Công an Nhân dân Đã đổi trụ sở và sân nhà của mình từ Hà Nội về Thành phố Hồ Chí Minh.  18:29, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC+7)
replies: text: Cám ơn bạn đã trả lời. Bạn có thể dẫn link của Liên đoàn bóng đá Việt Nam khi thay đổi thông tin trong bài viết được không? Làm vậy sẽ giúp mọi người kiểm chứng dễ dàng hơn. B   nhắn gửi  11:35, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)
https://www.vff.org.vn/thong-bao-ve-viec-sua-doi-bo-sung-dieu-le-giai-bong-da-hang-nhi-quoc-gia-2020/
replies: text: : Cám ơn bạn nhiều. Rất xin lỗi vì những bất tiện không đáng có. Hi vọng bạn có thể dẫn nguồn (như tôi vừa làm) với những thông tin cập nhật bổ sung, sẽ tránh những tranh chấp không cần thiết. Thân. B   nhắn gửi  12:26, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Cập nhật sân vận động
Thảo luận:Lịch sử chiến tranh Việt Nam–Trung Quốc

message: Một số trang trên Wikipedia (gồm cả tiếng Anh) nhầm rằng nhà Tần đã đánh xuống miền Bắc Việt Nam ngày nay nhưng thực tế họ mới chỉ tiến sát, đến khi miền Bắc Việt Nam nội thuộc Nam Việt (nhà nước ly khai ở phương Nam) thì nhà Tần đã mất và nhà Hán lên thay. 2001:EE0:41C1:6AB5:9E6:8A2D:5115:5FCF (thảo luận) 17:36, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)
replies: text: Cái này thì khó mà kết luận hẳn được. – 2001:EE0:41C1:7BF6:3DEE:5EEE:1250:F378 (thảo luận) 08:07, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Nhầm
Thảo luận:UEFA Champions League 2014–15

message: Ai viết bài hay copy paste thì có trách nhiệm một tí. Bài tiếng Việt mà tràn lan toàn tiếng Anh.Ricci Leah+Discusión×Ranníocaíocht 09:28, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Biên tập
Thảo luận:OpenEXR

message: Người soạn Thành_viên:Tuanminh01 cứ xoá liên kết ngoài này hơn 3 lần rồi ngày này:
* Dạng Hình Ảnh EXR - Cuốn sách về tập tin EXR Mở.
Cuốn này thuộc về chủ đề EXR Mở và mô tả chi tiết về tập tin này. Tôi muốn kháng án dự án này.
replies: text: Liên kết trên không đáng tin cậy vì không phải là báo chí hoặc tổ chức chính thức của đối tượng OpenEXR. Tôi xóa nó theo tiêu chí của Wikipedia:Liên kết ngoài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:39, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Nhiều trang lấy nguồn từ người thứ ba. Xem trang của PNG, duy nhất là danh sách Các trang khác trong liên kết ngoài. Trinhhoa (thảo luận) 09:44, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)

text: Trang này là trang kinh doanh sách, link tới nó được xem là Wikipedia:Spam. Trên wikipedia không có trang link tới amazon hay ebay cũng vì lý do này. Tuanminh01 (thảo luận) 10:10, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cuốn Sách Dạng Hình Ảnh
Thảo luận:Tuyệt đại song kiêu

message: Trang này không nên bị xóa vì... --Fighting2406 (thảo luận) 10:17, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Ồ không mình không muốn xóa trang có lẽ bạn đã hiểu nhầm ý của mình, ý của mình là mình muốn khi nhấp vô bất kì liên kết có chữ Tuyệt đại song kiêu nào thì nó cũng lập tức được đổi hướng sang trang Giang hồ thập ác (Tuyệt Đại Song Kiêu). Mình muốn chú giải tất cả các link liên quan về một mối chứ hoàn toàn không muốn xóa chủ đềFighting2406 (thảo luận) 10:17, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận:Evelyn McHale

message: Người này có gì nổi bật để có bài? 171.253.42.181 (thảo luận) 11:27, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: Có rất nhiều người đã "làm nên lịch sử" chỉ từ một sự kiện hay một hình ảnh, và nhiều trong số đó có bài tại Wikipedia. Evelyn McHale nổi tiếng qua bức ảnh chụp lại thi thể cô sau khi cô tự sát bằng cách nhảy từ tầng 86 của tòa Empire States xuống và rơi trúng chiếc Limousine của Liên Hiệp Quốc đậu bên đường, làm chiếc xe hư hại nặng, bẹp nát nóc xe và vỡ vụn kính. Cái này thì chắc chắn bạn biết rồi. Nhưng điều này có thể bạn chưa biết: cái chết khi rơi từ độ cao xuống đất là thảm khốc, và ở độ cao hơn 300m rơi xuống sẽ hợp logic và không có gì đáng bàn nếu con người tan nát, máu me, nhưng thi thể của cô gái này lại hoàn toàn ngược lại. Trông cô như đang ngủ với vẻ mặt thanh thản và tư thế nằm bình yên hoàn toàn ko có dấu hiệu của chết chóc. Sự kỳ lạ chính ở điểm này, và sự kỳ lạ này được nhiều nguồn nhắc tới.

text: Lời từ thế cô ghi "không muốn bất kỳ ai, kể cả người trong gia đình, tìm thấy thi thể của tôi", nhưng ko chỉ gia đình mà nhân loại đã thấy cô mấy chục năm rồi, xem .

text: Chủ đề của một bài nổi bật nghĩa là nó "có ý nghĩa, thú vị, hoặc kỳ quặc đủ để được quan tâm hoặc ghi lại". Thêm nữa, nhân vật sẽ nổi bật "nếu người này đã là chủ đề của tác phẩm đã xuất bản, của nguồn thứ cấp đáng tin cậy...", và về hai điểm này nhân vật đều thỏa mãn. Việt Hà (thảo luận) 15:32, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Tập tin:Lược đồ vùng kiểm soát các phe năm 1790 trong cuộc nội chiến tại Đại Việt.svg

message: Vào những năm 1790:
*Vùng Nguyễn Ánh kiểm soát có thể bao gồm cả phần Vũng Thơm (ngày nay là cảng Kampong Thom, Xihanuc Vin) từng kiểm soát bởi Mạc Cửu, vùng rừng Quang Hóa (nay là phần lớn tỉnh Svay Rieng).
*Vùng Quang Trung kiểm soát có thể bao gồm cả vùng Trấn Ninh (Xiêng Khoảng), vùng Trình Cố và Mã Nam của trấn Hưng Hóa và Thanh Hóa (nay là huyện Xiengkhor tỉnh Hủa Phăn), phần phía băc trấn Hưng Hóa tới Sông Kim Tử là Kim Thủy Hà (金氺河) nay thuộc huyện Bình Biên Vân Nam Trung Quốc.--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:38, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Ranh giới
Thảo luận:Twice

message: Thể loại:Bài viết tốt về Twice (nhóm nhạc)

message: Cho mình hỏi ai đã chỉnh sửa bài viết này để nó đẹp lung linh vậy. Hồi trước mình vào nó còn sơ khai lắm cơ mà? Giờ còn có cả màu của nhóm nữa chứ Vungocquanghuy (thảo luận) 16:17, ngày 3 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Nayeon là Lâm Nhã Nghiên
Jungyeon là Du Trịnh Nghiên 
Mà bạn Harley52 (thảo luận) 09:03, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Lâm Na Liễn và Du Định Duyên mới đúng theo Hán Việt nha. 2 tên của bạn là do trước giờ bị dịch sai ạ.
thread_title: Hỏi người chỉnh sửa 

message: thay vì 'Twice' thì có thể 'TWICE' không? MNgoc (thảo luận) 06:42, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)
replies: text: Wikipedia dùng chữ thường, nhìn dễ hơn, Dùng Chữ To Trông Rất Kỳ Dị và Rối Mắt. Tuanminh01 (thảo luận) 06:51, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Kimyenz (thảo luận) 03:45, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)
replies: text: không rõ yêu cầu. Xuân (thảo luận)  16:50, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  nayeon la center cua twice 

message: Theo như thông tin mình bik là mv này sẽ ra mắt trên Youtube lúc 0:00 ngày 13/2/2017 chứ ko phải ngày 20/2/2017 Anhkhoi13579 (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  mv Knock Knock của Twice 

message: Mình nghĩ là nên cập nhất những hình ảnh mới nhất của Twice Anhkhoi13579 (thảo luận) 17:27, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: twice cũng cần cho thêm hình ảnh của từng thành viên nữa á, bts và blackpink đều cập nhật hình ảnh của từng thành viên rồi:( – Nguyễn Dungqv (thảo luận) 04:56, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  hình ảnh chính của Twice