lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Lửa thiêng (tập thơ)

message: Tên bài này là "Lửa thiêng (tập thơ)", như vậy thì có các loại "Lửa thiêng" khác sao? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:25, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hình như còn có nhà xuất bản Lửa thiêng, ghi vậy cho chắc Xiaoao (thảo luận) 18:15, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu như vậy thì Xiaoao hãy viết các bài định hướng cho hai bài về tập thơ của Huy Cận và Xuân Diệu mà Xiaoao vừa đã viết. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:44, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Theo tôi không cần trang định hướng cũng được, vì khó nhầm giữa Lửa thiêng và Nhà xuất bản Lửa Thiêng, nên tôi sẽ chuyển hướng bài Lưu Ly (thảo luận) 00:23, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Bài này giống bài bình thơ, tôi đề nghị biên tập lại hoặc tôi sẽ cho ẩn những nội dung không bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 13:10, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Cần biên tập
Thảo luận:Hoàng Lập Ngôn

message: Hình như họa sĩ này có 1 chiếc xe ngộ nghĩnh mà đã là cảm hứng cho tác phẩm "Bánh xe lãng tử" của Trọng Khương Xiaoao (thảo luận) 18:23, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhà lăn mê ly
Thảo luận:Tự do trên thế giới (báo cáo)

message: Ở Wiki bản Tiếng Anh tôi thấy có hai bài có liên quan: Freedom (political) và Freedom in the World (report). Hình như bài này được chuyển ngữ từ Freedom in the World (report) nôm na là Bản báo cáo về tình hình tự do trên Thế giới chứ không phải là Freedom (political) là Tự do chính trị. Theo ý riêng tôi, nên đổi tiêu đề bài viết này để sau này chúng ta có thể dễ mở rộng hơn. Quan San (thảo luận) 01:59, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý, và đã đổi. Tân  (trả lời) 04:31, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi thấy giữa bản đồ thống kê và bản điểm ở dưới có sự sai khác. Ở Việt Nam chẳng hạn. Bạn xem lại thử giúp. — thảo luận quên ký tên này là của Mèo kính vuông (thảo luận • đóng góp).
Sao Việt Nam lại là Tự do nhỉ? Tôi xem bản Eng của bài này thì thấy Vietnam là không tự do mà.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ai Cập thuộc La Mã

message: Không biết người viết bài này có lộn với Julius Caesar không? Augustus là hoàng đế La Mã đầu tiên rồi mà!— thảo luận quên ký tên này là của Ti2008 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tên đầy đủ của Mr Octavian (hay Augustus) là Gaius Julius Caesar Octavianus, nên đôi khi Augustus cũng được gọi là Augustus Caesar :). Không nhầm gì đâu Mag 03:41, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :À mà Octavian có xưng đế hồi nào đâu, sau này người ta gán cho cái chức đó đấy chứ Mag 03:43, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Hừm, đôi khi cả Julius Caesar cũng được gán là hoàng đế đấy.Ti2008 (thảo luận) 05:28, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Rõ ràng là ông xưng đế (Augustus). Nếu ông không xưng đế, thì có nghĩa là chả có một hoàng đế La Mã nào hết, vì nêu ông không xưng đế, thì những người kế vị ông cũng không xưng đế. Mà nên nhớ, cụm từ Hoàng đế La Mã là một cụm từ rất "gần gũi", "quen thuộc" đối với chúng ta đấy.Ti2008 (thảo luận) 04:23, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Đại học Quốc gia Hà Nội

message: Những nhân vật trong thể loại này đã là:
* Sinh viên Đại học Quốc gia Hà Nội, hoặc
* Giáo viên Đại học Quốc gia Hà Nội
thì cần phải thay đổi thể loại. Theo tôi là thế. Lưu Ly (thảo luận) 00:48, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

message: cac ban choi toi hoi neu' muon thi vao khoa quan tri kinh doanh cua truong thi` phai? co bang` tieng anh ah`
Neu khong co bang` tieng' anh co thi vao` dc khong.123.17.221.193 (thảo luận) 12:00, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  khoa quan tri kinh doanh
Thảo luận:Louis-Philippe I của Pháp

message: Có Louis-Philippe I, nhưng có Louis-Philippe II không nhỉ?Có cần tôi đổi thành Louis-Philippe của Pháp không?Ti2008 (thảo luận) 04:18, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Mặc dù không có Louis-Philippe II, nhưng người Pháp vẫn gọi là Louis-Philippe Ier, vậy có lẽ chúng ta nên giữ lại số I đó, mà gọi là Louis-Philippe I của Pháp. Avia (thảo luận) 08:24, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Nhưng tôi không hiểu, tôi luôn nghĩ nếu vua nào có mang số I (Đệ nhất) thì chắc phải có vua mang số II (Đệ nhị). Hay là Louis-Philippe II là một người trong dòng họ ông (không ngồi trên ngai vàng ngày nào) đó, tìm thử xem.Ti2008 (thảo luận) 02:33, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Khi Louis-Philippe (chính xác là Công tước Orléans) lên ngôi, ông ta định xưng là Philippe VII, đặc biệt người vợ rất muốn như vậy. Nhưng điều này gặp phải chống đối của nhóm cộng hòa, đứng đầu là La Fayette. Vì vậy Louis-Philippe xưng Louis-Philippe I, có nghĩa cũng dự định sẽ có Louis-Philippe II. Vị vua nào cũng thế, hy vọng gia tộc mình sẽ được trị vì lâu dài. Sự thật, năm 1848, Louis-Philippe I đã nhường ngôi người cháu, để trở thành Louis-Philippe II (người con trai đã chết năm 1842). Tuy vậy, tiếp sau đó là Đệ nhị cộng hòa. Louis-Philippe I là vị vua cuối cùng của nhà Bourbon, cũng là vua Louis-Philippe duy nhất.— thảo luận quên ký tên này là của Paris (thảo luận • đóng góp).

text: Hồi nào người cháu làm Louis-Philippe II?Philippe VII cơ mà.Ti2008 (thảo luận) 10:19, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Dự định không thành. Louis-Philippe II còn có en:Louis Philippe II, Duke of Orléans.--Paris (thảo luận) 10:56, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Louis-Philippe I, Công tước Orléans cũng có, Louis-Philippe I của Pháp là Louis-Philippe III, Công tước Orléans.Ti2008 (thảo luận) 02:25, ngày 18 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thùy Lâm

message: Cô ca sĩ Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2008 Nguyễn Thùy Lâm này có phải là cô ca sĩ-diễn viên đóng phim Kiều nữ và đại gia không? 203.160.1.56 (thảo luận) 09:47, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Đã xem lại, chính xác cô này là diễn viên đóng phim KNVĐG đó, nhưng tên thật là Nguyễn Thùy Trang. 222.252.8.34 (thảo luận) 10:08, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trong bài thì ghi cao 1 mét 7, hộp thông tin lại ghi cao 1 mét 8. Mag 03:21, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Có người nào đó còn cập nhật các số đo theo VnExpress, nên có khả năng nó biến đổi theo thời gian. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:23, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Rồi sang năm 2009 nhớ chỉnh lại từ "năm 2" thành "năm 3" nhé. Tân (trả lời) 09:44, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Số đo 3 vòng nên đưa vào hộp tiêu bản, nhớ update thường xuyên kẻo mai kia không giữ eo thì vòng 2 nở ra :)) conbo trả lời 10:16, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: :Công nhận là phóng viên nào của vnexpress có thể tìm cách để Thùy Lâm cho đo được cũng hay thật đấy. Số liệu này sẽ lỗi thời liên tục theo thời gian mà thôi. :D Mag 23:22, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Mời các bạn tham gia cải tiến bài viết hoặc dùng trang này để thảo luận cụ thể về vấn đề cải tiến nội dung bài viết. Xin cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:10, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Anh Thái, Sửa đổi của 117.0.120.132 có vẻ không bách khoa lắm? Newone (thảo luận) 12:41, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Vài hình ảnh mặt trái của Thùy LâmHieu239 (thảo luận) 09:35, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Linh tinh

message: Trang web nào là trang chính thức của Thùy Lâm:
*http://www.nguyenthuylam.com đăng ký tại cty Chuyên gia số VN
*http://www.casithuylam.com đăng ký tại Nét đẹp Việt
Newone 13:12, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trang web chính thức 

message: HOA HẬU VẬY MÀ KHÔNG AI CÓ HÌNH HIẾN DÂNG CHO WIKIPEDIA SAO? 222.252.8.34 (thảo luận) 02:50, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hình này không biết có sử dụng được không? Newone (thảo luận) 09:44, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Hình 

message: Võ Hoàng Yến đâu phải là Hoa hậu kế tiếp Thùy Lâm? Avia (thảo luận) 08:55, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Sau
Thảo luận Thể loại:Nhân vật trong Thám tử lừng danh Conan

message: Tại sao lại có ký hiệu ngoặc kép ở trên:
replies: text: {

text: Gin (Thám tử lừng danh Conan)

text: Sharon Vineyard

text: Kogoro Mori
118.71.181.75 (thảo luận) 07:23, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lăng Thoại Ngọc Hầu

message: Xin bạn kiểm tra lại các năm ghi trong bài, nếu nói về Thoại Ngọc Hầu thì các năm từ 1900 trở về sau là không hợp lý. Xin xem đoạn này: "...ngay khi ông đến Châu Đốc nhận nhiệm vụ án thủ Châu Đốc đồn, kiêm quản quân vụ trấn Hà Tiên vào năm 1921, chỉ mấy tháng sau người vợ thứ là Trương thị Miệt qua đời, đã được ông đem an táng tại đây. Vào năm 1926, bà vợ chính là Châu Thị Tế mất, cũng được ông đem an táng kề cận và dành vị trí chính giữa cho mình..." Lê Sơn Vũ (thảo luận) 09:39, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi gỏ phím sai, có xem lại mấy lần mà không thấy lỗi. Đã chỉnh sửa. Cảm ơn bạn.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:30, ngày 1 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xin xem lại các năm
Thảo luận:Danh sách sân bay tại Việt Nam

message: Xin cho tôi hỏi:
1. Trong số các sân bay quân sự, sao không thấy sân bay Bạch Mai ở đây?
2. Sân bay Đa Phúc có phải chính là sân bay Nội Bài không?
58.187.209.198 (thảo luận) 17:03, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC) NGUYỄN TUẤN ANH
replies: text: Đa Phúc là sb Nội bài ngày nay, chổ Sb NB ngày nay là cụm 2 sn Đa Phúc và Phúc Yên, Phúc Yên nó ở chổ khác nma nó chiếm Đa Phúc r sb Phúc Yên cũ thì bác tìm hiểu sẽ biết vị trí cũ của nó^^ – MinhNguyN (thảo luận) 11:42, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

message: Phần Năng lực khai thác và các tuyến bay nội địa (chắc là sản lượng hành khách năm 2010) mới được đưa vào nhưng số liệu không chính xác (sản lượng năm 2010 của Tân Sơn Nhất là 15,5 triệu, Nội Bài 9,5 triệu, Nội Bài có tuyến bay đến tất cả các sân bay nội địa trừ Cát Bi (sai vì còn nhiều sân bay khác như Cà Mau, Rạch Giá nữa). Nếu không ai phản đối tôi sẽ xóa phần này.113.161.220.14 (thảo luận) 01:36, ngày 27 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title: Năng lực khai thác và các tuyến bay nội địa

message: Sân bay Liên Khương đã được là SB QUỐC TẾ hồi nào? Trên chính website của Tổng cty cảng hàng không AVC cũng ko liệt kê LK vào dsách SB Quốc tế! Chưa hề có quyết định chính thức nào cả!!
thread_title:  Sân bay Liên Khương không phải là sân bay quốc tế!
Thảo luận:Chi Lôi khoai

message: Dọng văn của bài này (như "Theo thiển nghĩ của chúng tôi...", "Tại Việt Nam không thấy được đề cập có tồn tại loài cây này...") làm bài thành một nghiên cứu nguyên thủy chưa được công bố. Do đó tôi sẽ mang bài này ra biểu quyết xóa bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:29, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nghiên cứu nguyên thủy
Thảo luận:Siêu khuyển thần thông

message: Theo tôi nên thay các nhất hào, thất hào thành số 1, số 7; nếu không thì ít ra để là nhất hiệu, thất hiệu vì 號 âm hiệu là số hiệu, âm hào mang nghĩa kêu gào (theo Thiều Chửu). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:06, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: 李成祥 là Lí Thành Tường chứ sao lại sửa thành Lý Thượng Chính ?Xiaoao (thảo luận) 06:12, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bản tiếng Trung ghi là 李尚正 Lý Thượng Chính. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:14, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Vậy nêu sửa lại chữ trong ngoặc. Những chữ trên tôi dịch theo tiếng Anh nên tầm bậy tầm bạ, may có người đã cải chính Xiaoao (thảo luận) 06:16, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Mai-HiME

message: Mình đọc bài này thấy có vẻ như là một bài viết báo, đánh giá (review) chứ ko phải là bài viết bách khoa toàn thư. Bài viết có sử dụng một số emotion như =), câu viết ngôn từ không được trau chuốt cho lắm, và nhiều khi câu viết mang tính đùa cợt(?!) ("Shining ☆ Days Mọi người được hồi sinh hết. Kết thúc tốt đẹp =)") Katz 19:21, ngày 4 tháng 6 năm 2008
Xin vui lòng đừng thêm thông tin cá nhân lá cải như sở thích, cung hoàng đạo, .. vào bài này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  11:12, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Come on Over Baby (All I Want Is You)

message: Tôi nhgix nên đổi tên bài này thành "Come on over Baby..." thay vì "Come On Over Baby..."CUR (thảo luận) 02:49, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên của bài hát này là "Come on Over Baby (All I Want Is You)" ... và tôi đã đổi thành tên đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:38, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Đức

thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 14 tháng 11 năm 2020 

message: Hãy cập nhật kết quả các trận đấu của Đức từ trận Liechtenstein đến Bắc Macedonia.2402:800:6295:6F5C:6592:85DC:5781:3D43 (thảo luận) 12:00, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 18 tháng 10 năm 2021 

message: 42.115.7.151 (thảo luận) 03:21, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
 Không nội dung. ...D   (thảo luận) 14:10, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 30 tháng 7 năm 2022 

message: Tôi muốn cập nhật kết quả và lịch thi đấu của đội tuyển này kể từ trận gặp Tây Ban Nha và Costa Rica ở World Cup 2022 cho đến trận giao hữu gặp Peru, Bỉ, Ukraina, Ba Lan và Colombia vào tháng 6 năm 2023, tháng 9 tới đá giao hữu với Nhật Bản và Pháp, tháng 10 đá giao hữu với Mỹ và Mexico. Mohammed07102007 (thảo luận) 03:24, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: Mohammed07102007 Khi nào bạn muốn cập nhật nội dung hãy tag tôi vào hoặc tới lúc đó mở một yêu cầu mới, sẽ có thành viên vào giúp ngay. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:20, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: : Cảm ơn bạn! Thật ra tôi muốn cập nhật kết quả các trận đấu của đội tuyển này từ World Cup 2022 (tính từ trận gặp Tây Ban Nha) đến tháng 6 năm 2023 (sau trận giao hữu với Colombia); lịch thi đấu của đội tuyển này vào tháng 9 và tháng 10 tới.
replies: text: ::Mohammed07102007 Trận đấu chưa diễn ra (đến tháng 9) khi đó bạn hãy tạo một yêu cầu mới, hoặc khi đó không chừng được thành viên cập nhật. Trang bị khóa cho tv tự xác nhận, bạn hãy hoạt động tích cực thêm vài ngày để có thể tự chỉnh sửa trang này. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:38, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 21 tháng 8 năm 2023
Thảo luận:Tổng công ty 91

message: Một khái niệm nên bỏ chữ Các vì ở đây mô tả khái niệm về Tổng công ty 91. conbo trả lời 03:50, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên thế nào cũng OK. Nhưng nếu ai đó tưởng có một tổng công ty mang tên 91 thì không phải lỗi tại Wikipedia mà lại tại người đó đấy nhé. :-D --Bình Giang (thảo luận) 04:00, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Xuân Sách

message: Tôi có một điều hơi thắc mắc: bài hát "Đường chúng ta đi" (nhạc Huy Du) và lời của Xuân Sách tuy câu chữ thì khác nhưng trừ đoạn điệp khúc ra, những đoạn khác có tứ rất giống với bài thơ Đường chúng ta đi của Hoàng Trung Thông. Không biết có phải khi viết lời cho Huy Du, Xuân Sách có dựa trên tứ thơ đó không? tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:21, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ban đầu, Huy Du phác thảo lời, nhưng bí quá ông bèn lôi cuốn thơ kháng chiến chống Mỹ để tìm ý. Thật may mắn, ông tìm được hai bài thơ của Chế Lan Viên và Hoàng Trung Thông. Chỉ trong mấy đêm miệt mài, ông đã hoàn thành xong phần nhạc và lời phác thảo. Làm xong, Huy Du đưa phần lời cho nhà thơ Xuân Sách sửa. Câu thơ Tổ quốc có bao giờ đẹp thế này chăng của Chế Lan Viên được nhà thơ Xuân Sách viết lại thành Lớn lên rồi đẹp những mùa xuân, là một trong những câu hay nhất trong bài hát. Những vần thơ của Hoàng Trung Thông được đưa vào bài hát để ngợi ca con đường đi của dân tộc Việt Nam. Lưu Ly (thảo luận) 05:25, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
OK, tôi nhận nợ với Lưu Ly thêm 1 chầu cafe Trung Nguyên nữa. Quả tình ông Xuân Sách viết ca từ cho bài hát đó rất hay nhưng nếu không nhắc đến ý tứ của hai vị kia thì cũng hơi áy náy.tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 07:17, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “Sông Mã xa rồi tây tiến ơi...”
 
Về làm xiếc khỉ với đời thôi 
Nhà đồi một nóc chênh vênh lắm 
Sống tạm cho qua một kiếp người.
 
“Áo sờn thay chiếu anh về đất” 
Mây đầu ô trắng, Ba Vì xanh 
Gửi hồn theo mộng về tây tiến 
Sông Mã gầm lên khúc độc hành. 
(trích Chân dung nhà văn của Xuân Sách)
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:16, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thêm đoạn thơ viết về Quang Dũng 

message: Nguyên văn trang mail cho phép sử dụng ảnh nhà văn Xuân Sách (đã dán ở trang chính)
Chi cu su dung 
Khong co gi
Chuc chi vui
LTN
----- Original Message ----- 
From: Bui thuydaonguyen 
To: lethieunhon@lethieunhon.com 
Sent: Sunday, June 08, 2008 2:46 AM
Subject: thư riêng của Đào Nguyên.
Chào bạn,
Mình có viết trên từ điển wiki một bài về nhà văn Xuân Sách. Mình có sử dụng một ảnh của nhà văn này, lấy trên web của bạn. Vậy bạn viết vài câu cho phép nhé.
Chào trân trọng.
Bùi Thụy Đào Nguyên
 
 Compose Email:
Bui thuydaonguyen 
Add to Contacts
thread_title: Thư đồng ý
Thảo luận:Monica Seles

message: trà trà từng là 1 thế giới --> không đủ tiêu truẩn thì có cái zì trên đời này đủ truẩn nữa huh cái tay Tân đặt biển? Em cua Khuong Viet He (thảo luận) 11:39, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bảng tiêu chuẩn đâu, đây là bảng  và  đấy chứ. Dịch kiểu này thà để robot dịch còn hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:42, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Thế thì trế tạo một chú dô bốt sửa lỗi lầm của bài viết đi, chu hơn đấy Em cua Khuong Viet He (thảo luận) 11:46, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

text: Để thành viên nào quan tâm sửa chữa giúp, còn không thì xóa sau 7 ngày đợi ai khác có trách nhiệm hơn viết. Tân (trả lời) 12:05, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Các xành viên "quan tâm" đã xửa rúp, thật nà hay. Em cua Viet Ha Ha (thảo luận) 11:24, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kim phượng

message: Kim phượng này và cái cây mà Việt Nam gọi là phượng vàng có phải là một không? Nhìn màu của hoa thì nghĩ la không phải?--Bình Giang (thảo luận) 01:13, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đàn bầu

message: bảng cảnh báo thiếu chú thích to quá mất thẩm mĩ 58.186.67.105 (thảo luận) 06:12, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Phần lịch sử do thành viên Nguyệt Cầm đóng góp ngày 28 tháng 2 năm 2007 rất đáng ngờ. Trong cả Tân Đường thư lẫn Cựu Đường thư đúng là đều có các quyển viết về Nam Man (Cựu Đường thư, quyển 197 - Liệt truyện 147: Nam Man Tây Nam Man truyện, Tân Đường thư, quyển 222 thượng: Liệt truyện, đệ 147 thượng: Nam Man thượng, Tân Đường thư, quyển 222 trung: Liệt truyện, đệ 147 trung: Nam Man trung và Tân Đường thư, quyển 222 hạ: Liệt truyện, đệ 147 hạ: Nam Man hạ) nhưng hoàn toàn không có câu nào viết về đàn bầu như tác giả đã viết (Dĩ bạch mộc vi chi, bất gia sức, tào hình trường như nhựt tự dạng, dụng trúc tác tào bính, xuyên dĩ không hồ, trương huyền vô chẩn, hửu thủ dĩ trúc, phiến bát huyền dĩ phát thanh, tả thủ nhấn trúc can nhi thành điệu.). Bên cạnh đó cần lưu ý thời nhà Đường thì khu vực ngày nay là miền bắc và trung Việt Nam về cơ bản bị coi là lãnh thổ của nhà Đường như là một đơn vị cấp châu (Giao Châu) hoặc thuộc An Nam đô hộ phủ nên hoàn toàn không được đề cập tới trong phần viết về Nam Man và/hoặc Tây Nam Man mà được đề cập tới trong phần địa lý (rải rác trong các quyển 38-41 trong Cựu Đường thư và 37-43 trong Tân Đường thư). Nhưng tại các phần này cũng không thấy câu mà tác giả đã chép. Do đó đề nghị tác giả kiểm tra lại xem câu này viết chính xác ở đoạn nào. Meotrangden (thảo luận) 02:01, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)

message: Sách Đường thư của Trung Quốc, Nam Man truyện Trong bộ Đường thư của Trung Quốc, Nam Man truyện là sách nói về văn hoá, lịch sử các tộc dân ở phương Nam  chép: "Dĩ bạch mộc vi chi, bất gia sức, tào hình trường như nhựt tự dạng, dụng trúc tác tào bính, xuyên dĩ không hồ, trương huyền vô chẩn, hửu thủ dĩ trúc, phiến bát huyền dĩ phát thanh, tả thủ nhấn trúc can nhi thành điệu." Nghĩa là: "Lấy gỗ nhẹ mà làm, không trau chuốc chi, thùng đàn dài hình chữ nhật, đầu chót cắm cán tre, xâu nửa quả bầu khô, giăng dây không phiếm, tay phải lấy que trúc nảy lên tiếng, tay trái nấng cần tre mà thành điệu." Qua đó cho thấy rằng vào thế kỷ thứ 7 đàn bầu đã xuất hiện ở Việt Nam.
replies: text: Vì có ý kiến nghi ngờ đoạn này nên tôi tạm đem ra đây. Mời  Nguyệt Cầm (tác giả của đoạn viết trên), Meotrangden và mọi người cùng xác minh. --Sam-2MT 02:52, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
=== Tham khảo ===
thread_title: Sách Đường thư-Nam Man truyện-Độc huyền bảo cầm

thread_title:  Tham khảo 

message: Tôi thấy trong bài ghi kỹ thuật Vê mở ngoặc Teremono đóng ngoặc, không biết đây là thuật ngữ âm nhạc của nước nào? Có thể sửa bằng Tremolo cho dễ hiểu không? Kh. (thảo luận) 06:42, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Kỹ thuật Teremono
Thảo luận:Trung Cổ

message: Có phải là phần cuối của bài này được trích từ cuốn Lịch sử thế giới, sách nước ngoài không nhỉ.Ti2008 (thảo luận) 10:57, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Franz Conrad von Hötzendorf

message: Tôi không thể gõ từ này để tìm kiếm vì ký tự "ö" (tôi phải copy vào), nên chăng chỉnh sửa một chút về tựa? Thân chào. Núi đôi (thảo luận) 15:31, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có thể dùng trang đổi hướng để giải quyết cái khó này. Không biết có ai tạo trang đổi hướng chửa ? 115.74.85.118 (thảo luận) 02:36, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tựa bài
Thảo luận:SSH

message: Tôi vừa lùi lại các đóng góp của Calvadosnd, vì hình như văn bản này được sao chép thẳng từ blog này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:11, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Sầm Nghi Đống

message: Tôi không đồng ý Sầm Nghi Đống là người Mãn Châu, đề nghị bạn nào viết câu này xem lại. Họ Sầm - Cen là một họ phổ biến của người Choang (tức Tày - Nùng) ở ta, theo tôi nhớ thì Sầm Nghi Đống là dòng dõi thổ quan lâu đời ở vùng này, nên mới có đạo quân thổ binh mấy trăm người bảo vệ-chết sạch trong trận Đống Đa, rất phù hợp với truyền thống thổ quan người Tày.
As the Qing were primarily concerned with local security they also initially continued the Ming tubing system of utilizing tusi troops.  The early Qing administrator Mao Qili (1623-1716) said, "Because barbarians (man) controlled barbarians and barbarian attacked barbarian I was sent and empowered to establish Lang bing [Wolf Troops] to maintain law."[10]  Tubing continued to be placed in small garrisons at isolated and critical locations.  At 1668, for example, Lang bing forces at Cenxi xian in the southeast were augmented to protect against Yao raiders.[11]  In the early Qing, Guangxi tubing were also dispatched outside the province, most often to adjoining provinces rather than to far-flung trouble spots as had been the case in the Ming campaigns.  In 1737 the tusi Cen Yingqi led Tianzhou tubing against the Miao in Guizhou, and Cen Yilian, also the tusi of Tianzhou and as well a noted local poet, discussed below, died on expedition in Vietnam in 1789.
trích từ  Rotceh (thảo luận) 20:43, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Người Mãn Châu?????

message: Sách Lê quý kỷ sự trang 125 chép: ...Sầm cố sức chiến đấu suốt ngày. Khi quân Thanh đã tan vỡ, Tôn tổng đốc đã chạy về Bắc. Sầm đường cùng, sức kiệt, quân cứu viện không có, bèn thắt cổ bằng chiếc thừng to, ở dưới Loa Sơn (Đống Đa). Hơn trăm thân binh của Sầm cũng tự ải chết theo... Vậy theo tài liệu này thì Sầm Nghi Đống không biết Tôn Sĩ Nghi đã bỏ chạy nên cố chống trả lại. Khi biết không có quân cứu viện, đường cùng, tuyệt vọng mới tự tử.--Duyphuong (thảo luận) 08:48, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Cái chết của Sầm Nghi Đống?
Thảo luận:Nhà thờ Đức Bà Paris (tiểu thuyết)

message: Xin hỏi có bản dịch nào dùng tên Thằng gù nhà thờ Đức Bà không? --Paris (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hình như tên gọi trên dịch từ Le Bossu de Notre-Dame, áp dụng cho các phim thì phải. Cái này phải xem lại. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:57, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ai là người đã tóm tắt tác phẩm này? Sao không có sự phân tích cụ thể hơn về giá trị của tác phẩm ở góc độ lý luận? Nếu được như vậy tôi nghĩ chất lượng bài viết sẽ tốt hơn.— thảo luận quên ký tên này là của 203.162.3.147 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:   Cho tôi  hỏi