Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2014/Tuần 14

message: * Eclair
* Đường Cao Tông
replies: text: : bài mở rộng đáng kể, từ 7 K lên 45 K trong tuần
*Sàn giao dịch Kim loại Luân Đôn
* Bryan Gunn
* SPG-9
* Leslie Caron
* Nguyễn Trọng Hiền
replies: text: : Người VN đầu tiên cắm cờ tại Nam Cực (mà cũng không biết có đúng không vì bài báo đã có sai lầm) sau vài trăm ngàn người nước khác. 
* Friedrich III của Đức

text: : bài mở rộng dáng kể, từ 29 K đầu tháng 3, lên 92 K và còn tiếp tục sửa chữa
* Bóng của Trái Đất
thread_title:  Gợi ý 

message: ===Battle Cry of Freedom===
*Vào lúc bài hát mới ra đời, cho dù đã phải huy động 14 máy in cùng một lúc, nhà in cũng không cung cấp đủ các ấn bản nhạc phổ cung cấp cho người tiêu dùng.
*Mức độ thông dụng của bài hát khiến phe Hiệp bang miền Nam cũng dùng bài Battle Cry of Freedom phục vụ cho binh sĩ phe mình.
*:...mặc dù được sáng tác nhằm cổ vũ miền Bắc trong Nội chiến Hoa Kỳ, bài hát "Battle Cry of Freedom" cũng được miền Nam cải biên nhằm phục vụ cho binh sĩ phe mình?
===Hồ hoàng hậu (Bắc Tề Vũ Thành Đế)===
*...Hồ hoàng hậu từng là vợ vua nhưng cũng là kỹ nữ (gái mại dâm) ?
replies: text: :hoàng hậu Valeria Messalina của La Mã "dam dang" trong lúc đang còn là hoàng hậu, thách thức cả dân chuyên nghiệp, tới mức mà Viện Nguyên Lão phải cho "clear history" bà ta. Tôi thấy Hồ hòang hậu chưa phải là quá nổi bật trong việc này.180.148.4.244 (thảo luận) 02:48, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Ai là người số 1 thế giới về dam loan từ xưa đến nay thì cũng khó nói. 1 hoàng hậu ngoại tình thì không hiếm, nhưng 1 hoàng hậu công khai làm kỹ nữ ở lầu xanh, thì cũng hơi hiếm và lý thú, phải không ? --37.24.148.233 (thảo luận) 02:57, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::theo như những gì ghi trong bài thì bà không hề trực tiếp công khai, quảng bá cho chuyện làm kỹ nữ của mình mà do người ta nghe tiếng xấu, tò mò đến xem tận mặt hoàng hậu. Bà hoàng hậu La Mã tôi nêu trên, trong lúc còn tại vị đã hằng đêm ra nhà thổ hành nghề công khai, mở cuộc thi "ấy ấy" với các cô khác. Hồ hoàng hậu mới chỉ cùng đường bước vào lầu xanh thì đã nhằm gì...180.148.4.244 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Hồ hoàng hậu làm kỹ nữ khi đã không còn địa vị và không thể khôi phục địa vị đó. Không thể còn đường sống nào khác (chỗ dựa) nên mới làm nghề này, chứ không tự nguyện khi còn tại vị như Valeria Messalina. Dù sao thì kết cục này cũng là hiếm đối với các hậu phi phong kiến Trung Quốc, nơi quan điểm rất "bó" chứ không "thoáng" (người khác có thể về đi cày hoặc tự vẫn).--Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... Hồ hoàng hậu từng nói "làm hoàng hậu không sung sướng bằng làm kỹ nữ"
replies: text: :không có tiền lệ trích dẫn câu nói nổi tiếng trên "bạn có biết", nên mở rộng thông tin thêm về ảnh hưởng của câu nói này lên hậu thế.180.148.4.244 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
===Eclair===
*...tại Mỹ, ngày 22 tháng 6 là ngày toàn quốc Eclair hương sôcôla? Memberofc1 (thảo luận) 12:14, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: :không nêu rõ được Eclair là cái gì, nếu đề cập rõ là "bánh Eclair" thì đỡ hơn vì việc lập ngày lễ tôn thờ một loại bánh mới là nguyên nhân khiến ý này nổi bật, không phải ai cũng đam mê ẩm thự tới mức biết Eclair là bánh180.148.4.244 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Ờ thì... " bánh Eclair ", sao kỹ càng dữ vậy:)) Memberofc1 (thảo luận) 06:51, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*...tại Mỹ, ngày 22 tháng 6 là ngày toàn quốc bánh Eclair hương sôcôla?
*: Ở Mỹ có rất nhiều ngày dành cho cái này cái nọ, do tổ chức này hay tổ chức nọ đề xướng, không có ý nghĩa chính thức gì cả. NHD (thảo luận) 10:03, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
===Bryan Gunn===
Bài được viết từ 15 tháng 3 → 27 tháng 3, xong trong tuần này. (PS: Năm nay có World Cup lần thứ 20 nên số đề cử bạn có biết về bóng đá có thể "tăng đột biến".:D)
*...thủ môn Bryan Gunn sút vào không khí sau đường chuyền về của Robert Ullathorne, khiến bóng lăn vào lưới và làm cho đội bóng của anh thua oan uổng trong một trận derby Đông Anglian?

text: :chuyện bắt hay sút hụt trong bóng đá là bình thường, trừ phi thủ môn sút trúng mà nó vẫn... bay ngược về phía sau và vô lưới thì may ra bất thường180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Cũng không bất thường đâu, chuyện cầu thủ vô tình tung lưới sân nhà thì bị hoài à, đôi khi còn là cố tình nữa. --37.24.146.143 (thảo luận) 03:01, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::: Nói thêm cho vui, tháng trước ở Đức có chuyện 1 cầu thủ đá tung lưới (đúng là tung rách lưới) bên hông vào (không phải vào mặt trước khung thành) mà cũng được tính là bàn thắng. Cái đó có vẻ hiếm ?--37.24.150.130 (thảo luận) 03:04, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... tại giải vô địch bóng đá trẻ thế giới 1983, chỉ vì không thích đội Scotland về mọi mặt nên nhiều cổ động viên đã ném các vật thể lạ vào thủ môn Bryan Gunn, trong số đó có cả... trái cây thối, cá thối và một chai Johnnie Walker?

text: :trình diễn dở bị quăng cà chua có gì là lạ, Việt Nam mình còn quăng tới cái gì nữa chứ không chỉ là cà thối và chai lọ180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... huấn luyện viên Bryan Gunn bị ban lãnh đạo Norwich City sa thải chỉ sau có hai trận chính thức cho câu lạc bộ này (không tính tạm quyền)?

text: :Không biết trong bóng đá thì thành tích "có hai trận chính thức" có là cái kỷ lục gì không, nếu có nên ghi rõ ra để tăng tính thuyết phục, đọc câu này không thấy rõ được sự đặc biệt180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... từ cái chết của con gái Francesca khi mới hai tuổi vào năm 1992 vì bệnh bạch cầu, Bryan Gunn đã cạo trọc đầu của mình và thành lập Quỹ ủng hộ và hỗ trợ phòng chống căn bệnh trên?

text: :đã từng có trường hợp thầy trò cả một lớp học cạo đầu vì một đứa bị bệnh ung thư bạch cầu trong lớp, việc cạo đầu ủng hộ bệnh nhân không phải là hiếm.180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
--LM10</i>-/talk\- 13:15, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Tất cả các ý kiến của các IP ở trên chỉ nhắc đến những chuyện thường không có gì đặc biệt và không có lý. Ở ý 1, nó là một sai lầm ngớ ngẩn, hiếm gặp (hậu vệ hay thủ môn vô tình còn đỡ nhưng thủ môn thì ít ai mắc sai lầm ở một pha bóng dễ đến mức như vậy, thật ngớ ngẩn). Ý 2, đây là không thích về mọi mặt chứ ko phải là trình diễn dở. Bản thân chính Scotland thắng Hàn Quốc 2-0 (Giải U-20 1983) mà bị ném mới là lạ còn thua thì không có gì đặc biệt, sau đó Scotland lọt vào tứ kết. Hơn nữa ngày xưa còn ít các vụ ném vật thể lạ xuống sân mà chỉ có cái giai đoạn từ khoảng 2005 trở lại đây mới là nhiều. Ý thứ 3 đáng chú ý nhất. Các HLV thì ít ra cũng phải 4-5 trận chính thức và toàn không kiếm được điểm mới bị sa thải. Đây thì chỉ gồm có... 2 trận đầu mùa và chính thức (1 thắng-1 thua) nên có thể gây bất ngờ hoặc hấp dẫn người đọc. Đây là lý do đề cử ý 3. Ý thứ 4, đây là cha cạo đầu, vì con mình bị bệnh bạch cầu này vào năm mới 2 tuổi, hơn nữa là con gái, gây ra những tiếng cười mang tính vô duyên, đùa vui, phê phán và không hài lòng với bộ dạng của một cầu thủ nổi tiếng lúc ấy, nghe thì cực phê nhưng đến cái lúc mà con của người ta mất thì họ mới bị xị mặt tỏ vẻ ngượng ngùng và không dám cười đùa nữa (đây là chuyện hiếm thấy ở những người nổi tiếng chứ trong 1 lớp bình thướng thì ko đặc biệt, mất một sinh linh nhỏ bé dưới 2 tuổi nên tiếc thương nhiều trong khi rất nhiều người cười về cái chuyện cạo đầu). Việc lập quỹ bạch cầu thì như tình huống IP nói có ủng hộ, hỗ trợ gì không? Hay chỉ nói suông rồi kiếm tiền thu lợi về mình mà không sửa sang trang thiết bị y tế (đối với những người nổi tiếng bình thường chắc cũng vậy)? Đây nguồn trong bài này đã kiểm chứng cho tất cả những việc làm của Gunn vì một tương lai tươi sáng. Cho nên bốn ý trên đều ẩn chứa tính bất ngờ, không phải bình thường. Tìm trong bài thì chắc chắn sẽ có nhiều thông tin hay khác, tôi chưa muốn đề cử đâu.--LM10</i>-/talk\- 04:40, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Mục đích của "Bạn có biết" là giới thiệu các chi tiết đáng chú ý lên trang chính cho TẤT CẢ đọc giả, không riêng gì các đọc giả yêu thích bóng đá. Nên "bốn ý trên đều ẩn chứa tính bất ngờ" đã là bất lợi cho 4 đề cử này rồi, phân tích như sau:
* Đề cử "thủ môn Bryan Gunn sút vào không khí" để hiểu được thì phải biết về "đường chuyền về của Robert Ullathorne" và vì sao nó lại dễ với một thủ môn.
*Đề cử "tại giải vô địch bóng đá trẻ thế giới 1983" để hiểu được thì phải biết về "Scotland thắng Hàn Quốc 2-0 (Giải U-20 1983) "
*Đề cử "huấn luyện viên Bryan Gunn bị ban lãnh đạo Norwich City sa thải" là đề cử KHÓ HIỂU nhất với đọc giả không am hiểu bóng đá vì phải biết về "phải 4-5 trận chính thức và toàn không kiếm được điểm mới bị sa thải" vốn là chuyện chỉ có dân mê bóng đá mới rõ. Đây là đề cử KÉM NHẤT nếu tính trên TOÀN BỘ ĐỌC GIẢ
*Đề cử "cái chết của con gái Francesca " để hiểu được thì phải biết về chuyện đã gây ra những tiếng cười mang tính vô duyên, đùa vui, phê phán và không hài lòng với bộ dạng của một cầu thủ nổi tiếng lúc ấy mới làm rõ tầm vóc của việc cạo đầu và nguyên câu chuyện về bệnh tình của cô con gái. Còn chuyện lập quỹ cứu trợ thì không hiếm trên thế giới.
Chỉ cần đơn cử một đọc giả là nữ và không thích thể thao đặc biệt là bóng đá. Bốn đề cử này sẽ nhanh chóng chuyển từ "thú vị" sang "khó hiểu". Nếu là trang chính về chủ đề " bóng đá " thì ok, còn đây là trang chính của tất cả Wikipedia, các đề cử này đều không đủ sức thuyết phục. 180.148.4.244 (thảo luận) 06:27, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: ::IP nói có phần tầm nhìn hẹp. Trước đây, tôi chỉ cần lấy một ví dụ ...Norwich City là đội bóng duy nhất đánh bại Bayern München ngay trên sân vận động Olympic, Munchen (hay trên sân vận động nhà ở Munchen). (năm 2013) Nếu tôi đặt vào vai một đọc giả là phụ nữ như bạn nói thì tôi sẽ bỏ qua thông tin trên và tôi sẽ đọc một thông tin khác hợp với chủ đề hiểu biết của mình hơn. Trước khi nhận xét một trường hợp hay một thông tin, dù là nam hay nữ bạn phải thử tự đặt mình vào vai của người lấy ví dụ, sau đó mới nói chứ không tự nhiên phá rối Wikipedia chứng minh một quan điểm như IP nói, không phải Bốn đề cử này sẽ nhanh chóng chuyển từ "thú vị" sang "khó hiểu". Nếu là trang chính về chủ đề " bóng đá " thì ok, còn đây là trang chính của tất cả Wikipedia, các đề cử này đều không đủ sức thuyết phục. đây chính là vi phạm quy định đừng phá rối WP nhằm chứng minh 1 quan điểm (cố ý không hiểu), nó đều có một sức thuyết phục nhất định. Tôi đã làm việc Wikipedia 1 năm nay, đã tích lũy đủ kinh nghiệm nên đã phân tích như vậy. Moreover, the "Did you know" don't like what the closest nomination to all the readers, that all nominations for new articles, have source enough, accurate information, focusing on topics, not machine translation or copyright infringement as IP saying. Why do you said that this article do not deserve to "Did you know"? Nói lại là bạn vi phạm 1 quy định của Wikipedia.--LM10</i>-/talk\- 10:34, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Hai bạn nên bớt căng thẳng một chút! Nên giữ hòa khí! Với lại tôi thấy văn phong của bài này sao sao ấy, đọc không suông!  PHONG  pháo thủ  18:40, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Việc đọc không suông như của bạn có lẽ là do việc đã dịch quá kỹ (bằng vốn tiếng Anh của mình) ở cái phần dịch từ bài en qua Google Dịch (mặc dù vốn tiếng Anh cũng tốt). Theo quy định thì dịch máy (hay dịch không kỹ) nên treo bảng chất lượng kém hay xóa nhanh (mình ko muốn phải như thế này). Chính vì vậy mà việc chắt lọc từ ngữ cũng là một điều khó, mình phải tỉ mỉ để xóa bớt văn phong dịch máy, thành ra là đã làm hơi quá nên văn phong có thể nó hơi quá tỉ mỉ hay dài dòng cho nên có thể đọc không suông là vì thế. Mong bạn thông cảm.--LM10</i>-/talk\- 05:28, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*…cuốn tự truyện của Bryan Gunn, Where it Hurts: My Autobiography (Tự truyện của tôi), có lời nói đầu của huấn luyện viên cũ Alex Ferguson?
*: Thông tin này có gì đặc biệt? NHD (thảo luận) 10:35, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: :Thưa anh, em biết là không có gì đặc biệt ở ý này rồi nhưng anh xin xem xét hộ em mấy ý ở trên, cái nào hay thì anh tick. Cũng đồng thời là nhờ anh tìm giúp có thông tin nào hay trong bài thì chọn (trong bài có tương đối nhiều ý hay.−−LM10</i>-/talk\- 11:14, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*…mặc dù là thủ môn, nhưng trong thời gian của mình tại Aberdeen, Bryan Gunn không luôn luôn chơi ở vị trí thủ môn và hơn nữa còn bị xem là một cầu thủ tấn công?
*…thủ môn Bryan Gunn bị cho là đã đổ lỗi cho Arsenal xúi giục cuộc ẩu đả gây tranh cãi trong một trận đấu Premier League tại sân vận động Highbury?
*…pha bóng cứu thua từ cú sút của tiền đạo Bayern Adolfo Valencia của Bryan Gunn được xem là "một trong những pha bóng nổi bật nhất giúp cứu thua bởi một thủ môn Norwich City"?
*…mặc dù là một thành viên của đội hình đội tuyển Scotland dự Giải vô địch bóng đá thế giới 1990, nhưng Bryan Gunn không chơi trận nào trong số ba trận đấu của Scotland tại giải đấu đó?
LM10</i>-/talk\- 11:52, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... từ cái chết của con gái Francesca khi mới hai tuổi vào năm 1992 vì bệnh bạch cầu, Bryan Gunn đã cạo trọc đầu của mình?
*…tuy phải xuống hạng ba của bóng đá Anh lần đầu tiên trong gần 50 năm, Norwich vẫn tái bổ nhiệm Bryan Gunn làm huấn luyện viên cho mùa giải 2009-10?
**:Thông tin này hay nhất. Do bài đã tốt hơn nên có vẻ một trong các ý trên đã thành công.––HUYTK21 (thảo luận) 08:43, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*: Bài viết có nhiều lỗi dịch thuật, có vẻ là một bài dịch máy. Đọc được một câu đã có một lỗi lớn: "Gunn bắt đầu sự nghiệp chuyên nghiệp của mình với Aberdeen năm 1980,[12] và giả mạo một mối quan hệ tốt với huấn luyện viên sau đó". Dịch chữ "forged" thành "giả mạo" trong ngữ cảnh này thỉ chỉ máy mới làm. NHD (thảo luận) 06:02, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*:::Đã sửa và sẽ xem tiếp. Theo tôi được biết (tôi là 1 người họ hàng cùng với thành viên này (CVQT hiện ở Chicago), tôi ở VN) thì anh này phải dịch các bài về cầu thủ bóng đá cho World Cup lần thứ 20 và dịch các bài về bão lũ để cố gắng sớm nhất mở được dự án bão lũ vào cuối năm nay. Xem tại phòng thảo luận.HUYTK21 (thảo luận) 08:23, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*::::Sau khi đc User HUYTK21 sửa thì chất lượng tốt hơn. Xứng đáng được lên BCB.--LM10</i>-/talk\- 14:45, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*:::::Tôi vừa đọc lại thử một đoạn bài này, vẫn thấy có nhiều lỗi: "khi còn là đứa trẻ Bryan thường thích bỏ quên công việc trông coi trang trại để chơi bóng đá với ông", "trượt kỳ thi tiếng Pháp của mình sau khi dùng nó trong việc thi cử để lọt vào đội tuyển U-15 Scotland", v.v. Bài này thật sự cần một người am hiểu tiếng Anh rà lại. NHD (thảo luận) 07:06, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*::Đã sửa hết một số lỗi cảm thấy nghi ngờ là dịch. Số còn lại ổn, đọc rõ nghĩa.--LM10</i>-/talk\- 13:17, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*:::Tôi thấy cách sửa này đã làm các câu đó có nghĩa khác với bản tiếng Anh: khi còn nhỏ ông này đã chơi bóng đá với những người phụ việc tại trang trại bị đổi thành Gunn bỏ việc chơi bóng, rồi còn ông thi rớt môn tiếng Pháp vì đi thi trong lúc "vừa đấu vừa thi" lại bị đổi thành thi để vào U15?? NHD (thảo luận) 16:06, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*:::: Mặc dù thiện chí đóng góp của bạn CVQT rất cao và đáng hoan nghênh. Dịch máy, dịch tối nghĩa đã là không thể chấp nhận. Mà dịch ngược nghĩa, bẻ cong sự kiện, vặn nguồn thì đây thật là nguy hiểm, và phải rà xét thường xuyên những bài được dịch và nguồn trích dẫn. Ngoài ra, tại những bài dịch, nên có thêm thông cáo {{bài dịch)} tại trang thảo luận của bài. --37.24.150.255 (thảo luận) 17:57, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Tất cả các lỗi nghi ngờ mang văn phong dịch máy đã được chỉnh sửa. Đoạn từ "Sự nghiệp huấn luyện..." trở xuống không còn lỗi dịch nào khác. Tạm thời vẫn lên BCB tuần 14, sau đó sẽ chỉnh sửa tiếp.--LM10</i>-/talk\- 14:55, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Bài viết này đã quá hạn 7 ngày và không còn được xem là bài viết mới. Nói cách khác nó hoàn toàn không đạt tiêu chuẩn và không còn đủ điều kiện để lên Bạn có biết.180.148.2.93 (thảo luận) 16:53, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Luật đó không áp dụng vào bài này được, vì trước 1 tuần bài này còn treo bảng "Đang viết" Và chưa hoàn chỉnh nên không thể đưa ra để cử được. Không thể tính khắt khe về thời gian được, riêng đối với những bài dài. Bài khởi đầu từ ngày 15/3 (trước 2 tuần) và liên tục được sửa chữa, trong khoảng 8 ngày cuối cùng cũng đã vượt hơn nội dung cũ 50%. Vấn đề là bài có điểm lý thú nào và có nguồn đáng tin cậy hay không mà thôi. Tuần này lại không chọn được đủ 4 bài cho mục BCB --37.24.150.255 (thảo luận) 19:13, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Thông tin: …tuy phải xuống.... hay nhất.LM10</i>-/talk\- 03:56, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
===Nguyễn Trọng Hiền===
*...nhà Vật lý thiên văn Nguyễn Trọng Hiền là người đầu tiên cắm cờ Việt Nam ở Châu Nam Cực. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:10, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: : Ông Nguyễn Trọng Hiền không phải người gốc Việt đầu tiên đến Nam Cực và trong bài viết còn vài chi tiết cần làm rõ (Xem thảo luận).--37.24.146.157 (thảo luận) 02:50, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Ý tôi đề cử chẳng liên quan gì đến chi tiết người gốc Việt đến Nam cực đầu tiên hay quốc tịch của ông ta cả.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Nếu tìm ra số liệu chính xác của ??? thì nên xoắn lại theo hướng: "Sau ??? người (gốc) Việt đến Châu Nam Cực thì cờ Việt Nam mới được cắm tại đây bởi nhà Vật lý thiên văn Nguyễn Trọng Hiền.
sẽ dễ gây chú ý hơn.180.148.4.244 (thảo luận) 06:43, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Không phải đến đầu tiên, mà chỉ cắm cờ đầu tiên (cũng chẳng biết đúng không vì báo VN loan tin sai khá nhiều như cũng nói Hoàng Thị Minh Hồng, người VN đầu tiên cắm cờ tại Nam Cực từ năm 1997 ) thì lý thú ở điểm nào ?--37.24.146.200 (thảo luận) 18:43, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Hai nguồn bạn đưa ra đều phân biệt rõ ràng giữa người (gốc) Việt và người (quốc tịch) Việt Nam. Nguồn thứ nhất cũng có nhắc đến NTH, nhưng không tính ông vì ông không phải là người có quốc tịch VN. NHD (thảo luận) 10:26, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: : Vấn đề là báo Việt không phân biệt được Nam Cực và Nam Cực châu.--37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*...Có lẽ nên có thêm bài Nguyễn Văn Khải, Người Việt đầu tiên cắm cờ tại Bắc Cực ? 
*:Bắc Cực ở giữa biển làm sao cắm cờ được? NHD (thảo luận) 10:19, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*:: Vậy mà có báo đăng họ cắm được và là người Việt đầu tiên thì mới là lý thú. --37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*...nhà vật lý người Mỹ gốc Việt Nguyễn Trọng Hiền đã từng vượt biên khỏi Việt Nam nhưng vẫn cắm quốc kỳ nước này trong một chuyến công tác tại Nam Cực?
*:Châu Nam Cực khác với Nam Cực (South Pole). Đến Nam Cực khó hơn đến châu Nam Cực chung chung. Báo VN thiếu kiến thức, viết không thể phân biệt được hai khái niệm. 123.20.137.30 (thảo luận) 07:21, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*::Ông này công tác tại Trạm Amundsen-Scott nằm ngay tại Nam Cực, cho nên viết Nam Cực là chính xác. NHD (thảo luận) 07:27, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
===Julie Gayet===
*... diễn viên Julie Gayet bị chụp hình với Tổng thống Pháp Hollande ngoại tình.
*... diễn viên Julie Gayet được tòa phán quyết hưởng đền 15.000 € vì bị tiết lộ mối tình với Tổng thống Pháp Hollande
Ý 1 là chuyện cá nhân, ý 2 không thấy có gì đặc biệt. DangTungDuong (thảo luận) 21:41, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: :Xưa nay có mấy vụ chụp hình và tiết lộ tình ái với tổng thống đang cầm quyền ?
===Nguyễn Phong Việt===
*... tập thơ Từ yêu đến thương của nhà thơ Nguyễn Phong Việt đã phải tái bản ngay khi bản chính vẫn còn chưa xuất hiện?  PHONG  pháo thủ  18:48, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*: Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 08:21, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy thông tin này bình thường, một số loại tư kiệu như kí, truyện, sách giáo khoa,... cũng nhiều lần như vậy chứ chưa nói gì tập thơ này. Làm sao Dụng có thể kiểm chứng được là nó hay?--HUYTK21 (thảo luận) 08:46, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::Chưa đem ra bán mà phải lại in lại không thấy lạ sao? NHD (thảo luận) 09:00, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Tôi thấy nó hay. Tuy nhiên trong cuộc sống thì không thể không ẩn chứa những bất ngờ. Anh DHN làm việc lâu năm, có nhiều kinh nghiệm nhưng việc thông tin đc kiểm chứng trong bài này thì đã bị vấp phải ở HUYTK21. 1 đồng ý/1 phản đối là chưa đủ. Bài của Phong phaothu hay, nhiều thông tin tốt, chỗ dựa cho Dinhhoangdat. Tuy nhiên lần này nó lại lỡ hẹn với Trang Chính.--LM10</i>-/talk\- 14:51, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Tuy chưa xuất bản nhưng NXB dự đoán số cầu có thể cao nên cho in thêm ngay là chuyện cũng không lạ lắm. Nhưng cách dùng chữ, hành văn cũng gây tò mò, và khêu gợi được sự tò mò của người vào Wiki để họ đọc bài cũng là thành công của mục BCB rồi. Tôi làm việc team ở bên dây nên quen là khi chuyện chưa quyết định thì tha hồ bàn ra tán vào, tha hồ nêu quan điểm, nhưng khi người có thẩm quyền đã quyết định (ỡ đây là DHN), hay tập thể đã thông qua, thì chỉ có chấp hành và không bàn tán nữa. DHN làm việc luôn cẩn thận, và luôn bỏ nhiều công sức dể thêm nguồn, và xem xét công bình, nên hiểu điều đó. Chọn lựa cũng không dễ dàng. Dân chủ cũng phải có giới hạn chút thì công việc mới chạy, và không có gì là toàn hảo cả, không nên qúa đòi hỏi. Nhất là kỳ này ít bài đủ điều kiện để chọn lựa. --37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Mình thích ý của bạn đấy: Dân chủ cũng phải có giới hạn chút thì công việc mới chạy, và không có gì là toàn hảo cả! Chẳng thể nào có thể làm vừa lòng tất cả mọi người được, cho nên chúng ta mới cần có người đủ uy tín để đưa ra tiếng nói quyết định, dù có thể làm một số người không thoả mãn!  PHONG  pháo thủ  16:54, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
===Đường Cao Tông===
*...Nhờ khóc nhiều trong lễ tang cũa Hoàng hậu, mà lúc nhỏ Đường Cao Tông được vua cha chú ý đến, sau này đưa lên ngôi. 
*: Không có nguồn. NHD (thảo luận) 05:19, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... Võ Tắc Thiên là vợ của Đường Cao Tông

text: Thông tin này có gì đặc biệt? Đường Cao Tông có nhiều vợ mà. Hay ý bạn định nói là 2 vợ chồng Đường Cao Tông đều làm hoàng đế?--Trungda (thảo luận) 09:23, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : ý đó có lý thú không ? Tôi ủng hộ. Tiếc là bài này và bài Friedrich viết rất công phu, mà khó tìm được điều lý thú. 
===Friedrich III của Đức===
*... Friedrich III của Đức được xem là "nhà tự do tiến bộ" và sẽ tự do hóa nước Đức nếu sống lâu hơn.

text: :Những nhận định kiểu này rất nhiều (với những câu giả thiết không xảy ra), không nên đưa lên.--Trungda (thảo luận) 09:29, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Am I the only one around here...không hiểu "sẽ tự do nước Đức" là gì không? Có thể tìm động từ khác nào dễ hiểu hơn chăng? Memberofc1 (thảo luận) 07:00, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
* Bài tốt và bài Đường Cao Tông, có nhiều chi tiết, mong ai đó sẽ giúp tìm ra chi tiết thú vị nào.
*...trong suốt thời gian trị vì, Hoàng đế Friedrich III của Đức không thể nói chuyện được?

text: Vì ông chỉ trị vì trong 99 ngày nên điều này không có gì ngạc nhiên ở một người mang bệnh sẵn. Cần chỉ rõ là, ông đã có thành tựu gì nổi bật đối với đế quốc Đức, đi kèm thông tin không thể nói được.--Trungda (thảo luận) 09:27, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : nhưng chỉ khi khách vào đọc mới biết điều đó, và đó cũng là điều lý thú. Và hình như cũng ít có ông vua nào lên ngôi mà câm lắm, đúng ko ? Bài viết tốt, công phu, cũng nên du di chút, không nên quá khó khăn, kỳ này ít chọn lựa mà đạt đủ điều kiện quá. --37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
* Mặc dù -bị đứt thanh quản, (có thể bỏ)- không còn nói được, nhưng Friedrich III của Đức vẫn được lên ngôi Hoàng đế.

text: Còn có Hán Thương Đế vì quá nhỏ tuổi (nhưng vẫn được chọn) nên cũng không thể nói trong suốt 7 tháng "trên ngai vàng".--Trungda (thảo luận) 03:31, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Còn Thuận Tông nhà Đường cũng bị đột quỵ và câm khi lên ngôi mà cũng tại vị lâu hơn Friedrich III. Không biết sau này khi tôi phát triển bài thì thông tin đó có thể lên BCB nữa ko?--TT 1234 (thảo luận) 09:49, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)
===Bóng của trái đất===
*...lúc mặt trời mọc, Bóng của Trái Đất có thể thấy nhìn thấy "lặn" như là mặt trời mọc, và lúc mặt trời lặn, bóng của trái đất mọc như là mặt trời lặn

text: Không biết có thể ghi là
*...lúc mặt trời mọc, Bóng của Trái Đất có thể thấy nhìn thấy "lặn" như là mặt trời mọc và ngược lại?
không? vì cá nhân tôi thấy câu trên như bị lặp cấu trúc, đọc nó.... sao ấy ? Memberofc1 (thảo luận) 06:56, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ điều này hiển nhiên quá? DangTungDuong (thảo luận) 14:57, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
=== 10199 Chariklo ===
10199 Chariklo được coi là tiểu hành tinh Nhân Mã duy nhất có vành đai bao quanh?
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:45, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đề cử 

message: *Vào lúc bài hát mới ra đời, cho dù đã phải huy động 14 máy in cùng một lúc, nhà in cũng không cung cấp đủ các ấn bản nhạc phổ cung cấp cho người tiêu dùng.
*Mức độ thông dụng của bài hát khiến phe Hiệp bang miền Nam cũng dùng bài Battle Cry of Freedom phục vụ cho binh sĩ phe mình.
*:...mặc dù được sáng tác nhằm cổ vũ miền Bắc trong Nội chiến Hoa Kỳ, bài hát "Battle Cry of Freedom" cũng được miền Nam cải biên nhằm phục vụ cho binh sĩ phe mình?
thread_title: [[Battle Cry of Freedom]]

message: *...Hồ hoàng hậu từng là vợ vua nhưng cũng là kỹ nữ (gái mại dâm) ?
replies: text: :hoàng hậu Valeria Messalina của La Mã "dam dang" trong lúc đang còn là hoàng hậu, thách thức cả dân chuyên nghiệp, tới mức mà Viện Nguyên Lão phải cho "clear history" bà ta. Tôi thấy Hồ hòang hậu chưa phải là quá nổi bật trong việc này.180.148.4.244 (thảo luận) 02:48, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Ai là người số 1 thế giới về dam loan từ xưa đến nay thì cũng khó nói. 1 hoàng hậu ngoại tình thì không hiếm, nhưng 1 hoàng hậu công khai làm kỹ nữ ở lầu xanh, thì cũng hơi hiếm và lý thú, phải không ? --37.24.148.233 (thảo luận) 02:57, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::theo như những gì ghi trong bài thì bà không hề trực tiếp công khai, quảng bá cho chuyện làm kỹ nữ của mình mà do người ta nghe tiếng xấu, tò mò đến xem tận mặt hoàng hậu. Bà hoàng hậu La Mã tôi nêu trên, trong lúc còn tại vị đã hằng đêm ra nhà thổ hành nghề công khai, mở cuộc thi "ấy ấy" với các cô khác. Hồ hoàng hậu mới chỉ cùng đường bước vào lầu xanh thì đã nhằm gì...180.148.4.244 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Hồ hoàng hậu làm kỹ nữ khi đã không còn địa vị và không thể khôi phục địa vị đó. Không thể còn đường sống nào khác (chỗ dựa) nên mới làm nghề này, chứ không tự nguyện khi còn tại vị như Valeria Messalina. Dù sao thì kết cục này cũng là hiếm đối với các hậu phi phong kiến Trung Quốc, nơi quan điểm rất "bó" chứ không "thoáng" (người khác có thể về đi cày hoặc tự vẫn).--Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... Hồ hoàng hậu từng nói "làm hoàng hậu không sung sướng bằng làm kỹ nữ"
replies: text: :không có tiền lệ trích dẫn câu nói nổi tiếng trên "bạn có biết", nên mở rộng thông tin thêm về ảnh hưởng của câu nói này lên hậu thế.180.148.4.244 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: [[Hồ hoàng hậu (Bắc Tề Vũ Thành Đế)]]

message: *...tại Mỹ, ngày 22 tháng 6 là ngày toàn quốc Eclair hương sôcôla? Memberofc1 (thảo luận) 12:14, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :không nêu rõ được Eclair là cái gì, nếu đề cập rõ là "bánh Eclair" thì đỡ hơn vì việc lập ngày lễ tôn thờ một loại bánh mới là nguyên nhân khiến ý này nổi bật, không phải ai cũng đam mê ẩm thự tới mức biết Eclair là bánh180.148.4.244 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Ờ thì... " bánh Eclair ", sao kỹ càng dữ vậy:)) Memberofc1 (thảo luận) 06:51, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*...tại Mỹ, ngày 22 tháng 6 là ngày toàn quốc bánh Eclair hương sôcôla?
*: Ở Mỹ có rất nhiều ngày dành cho cái này cái nọ, do tổ chức này hay tổ chức nọ đề xướng, không có ý nghĩa chính thức gì cả. NHD (thảo luận) 10:03, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: [[Eclair]]

message: Bài được viết từ 15 tháng 3 → 27 tháng 3, xong trong tuần này. (PS: Năm nay có World Cup lần thứ 20 nên số đề cử bạn có biết về bóng đá có thể "tăng đột biến".:D)
*...thủ môn Bryan Gunn sút vào không khí sau đường chuyền về của Robert Ullathorne, khiến bóng lăn vào lưới và làm cho đội bóng của anh thua oan uổng trong một trận derby Đông Anglian?
replies: text: :chuyện bắt hay sút hụt trong bóng đá là bình thường, trừ phi thủ môn sút trúng mà nó vẫn... bay ngược về phía sau và vô lưới thì may ra bất thường180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Cũng không bất thường đâu, chuyện cầu thủ vô tình tung lưới sân nhà thì bị hoài à, đôi khi còn là cố tình nữa. --37.24.146.143 (thảo luận) 03:01, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::: Nói thêm cho vui, tháng trước ở Đức có chuyện 1 cầu thủ đá tung lưới (đúng là tung rách lưới) bên hông vào (không phải vào mặt trước khung thành) mà cũng được tính là bàn thắng. Cái đó có vẻ hiếm ?--37.24.150.130 (thảo luận) 03:04, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... tại giải vô địch bóng đá trẻ thế giới 1983, chỉ vì không thích đội Scotland về mọi mặt nên nhiều cổ động viên đã ném các vật thể lạ vào thủ môn Bryan Gunn, trong số đó có cả... trái cây thối, cá thối và một chai Johnnie Walker?

text: :trình diễn dở bị quăng cà chua có gì là lạ, Việt Nam mình còn quăng tới cái gì nữa chứ không chỉ là cà thối và chai lọ180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... huấn luyện viên Bryan Gunn bị ban lãnh đạo Norwich City sa thải chỉ sau có hai trận chính thức cho câu lạc bộ này (không tính tạm quyền)?

text: :Không biết trong bóng đá thì thành tích "có hai trận chính thức" có là cái kỷ lục gì không, nếu có nên ghi rõ ra để tăng tính thuyết phục, đọc câu này không thấy rõ được sự đặc biệt180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... từ cái chết của con gái Francesca khi mới hai tuổi vào năm 1992 vì bệnh bạch cầu, Bryan Gunn đã cạo trọc đầu của mình và thành lập Quỹ ủng hộ và hỗ trợ phòng chống căn bệnh trên?

text: :đã từng có trường hợp thầy trò cả một lớp học cạo đầu vì một đứa bị bệnh ung thư bạch cầu trong lớp, việc cạo đầu ủng hộ bệnh nhân không phải là hiếm.180.148.4.244 (thảo luận) 02:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
--LM10</i>-/talk\- 13:15, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Tất cả các ý kiến của các IP ở trên chỉ nhắc đến những chuyện thường không có gì đặc biệt và không có lý. Ở ý 1, nó là một sai lầm ngớ ngẩn, hiếm gặp (hậu vệ hay thủ môn vô tình còn đỡ nhưng thủ môn thì ít ai mắc sai lầm ở một pha bóng dễ đến mức như vậy, thật ngớ ngẩn). Ý 2, đây là không thích về mọi mặt chứ ko phải là trình diễn dở. Bản thân chính Scotland thắng Hàn Quốc 2-0 (Giải U-20 1983) mà bị ném mới là lạ còn thua thì không có gì đặc biệt, sau đó Scotland lọt vào tứ kết. Hơn nữa ngày xưa còn ít các vụ ném vật thể lạ xuống sân mà chỉ có cái giai đoạn từ khoảng 2005 trở lại đây mới là nhiều. Ý thứ 3 đáng chú ý nhất. Các HLV thì ít ra cũng phải 4-5 trận chính thức và toàn không kiếm được điểm mới bị sa thải. Đây thì chỉ gồm có... 2 trận đầu mùa và chính thức (1 thắng-1 thua) nên có thể gây bất ngờ hoặc hấp dẫn người đọc. Đây là lý do đề cử ý 3. Ý thứ 4, đây là cha cạo đầu, vì con mình bị bệnh bạch cầu này vào năm mới 2 tuổi, hơn nữa là con gái, gây ra những tiếng cười mang tính vô duyên, đùa vui, phê phán và không hài lòng với bộ dạng của một cầu thủ nổi tiếng lúc ấy, nghe thì cực phê nhưng đến cái lúc mà con của người ta mất thì họ mới bị xị mặt tỏ vẻ ngượng ngùng và không dám cười đùa nữa (đây là chuyện hiếm thấy ở những người nổi tiếng chứ trong 1 lớp bình thướng thì ko đặc biệt, mất một sinh linh nhỏ bé dưới 2 tuổi nên tiếc thương nhiều trong khi rất nhiều người cười về cái chuyện cạo đầu). Việc lập quỹ bạch cầu thì như tình huống IP nói có ủng hộ, hỗ trợ gì không? Hay chỉ nói suông rồi kiếm tiền thu lợi về mình mà không sửa sang trang thiết bị y tế (đối với những người nổi tiếng bình thường chắc cũng vậy)? Đây nguồn trong bài này đã kiểm chứng cho tất cả những việc làm của Gunn vì một tương lai tươi sáng. Cho nên bốn ý trên đều ẩn chứa tính bất ngờ, không phải bình thường. Tìm trong bài thì chắc chắn sẽ có nhiều thông tin hay khác, tôi chưa muốn đề cử đâu.--LM10</i>-/talk\- 04:40, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Mục đích của "Bạn có biết" là giới thiệu các chi tiết đáng chú ý lên trang chính cho TẤT CẢ đọc giả, không riêng gì các đọc giả yêu thích bóng đá. Nên "bốn ý trên đều ẩn chứa tính bất ngờ" đã là bất lợi cho 4 đề cử này rồi, phân tích như sau:
* Đề cử "thủ môn Bryan Gunn sút vào không khí" để hiểu được thì phải biết về "đường chuyền về của Robert Ullathorne" và vì sao nó lại dễ với một thủ môn.
*Đề cử "tại giải vô địch bóng đá trẻ thế giới 1983" để hiểu được thì phải biết về "Scotland thắng Hàn Quốc 2-0 (Giải U-20 1983) "
*Đề cử "huấn luyện viên Bryan Gunn bị ban lãnh đạo Norwich City sa thải" là đề cử KHÓ HIỂU nhất với đọc giả không am hiểu bóng đá vì phải biết về "phải 4-5 trận chính thức và toàn không kiếm được điểm mới bị sa thải" vốn là chuyện chỉ có dân mê bóng đá mới rõ. Đây là đề cử KÉM NHẤT nếu tính trên TOÀN BỘ ĐỌC GIẢ
*Đề cử "cái chết của con gái Francesca " để hiểu được thì phải biết về chuyện đã gây ra những tiếng cười mang tính vô duyên, đùa vui, phê phán và không hài lòng với bộ dạng của một cầu thủ nổi tiếng lúc ấy mới làm rõ tầm vóc của việc cạo đầu và nguyên câu chuyện về bệnh tình của cô con gái. Còn chuyện lập quỹ cứu trợ thì không hiếm trên thế giới.
Chỉ cần đơn cử một đọc giả là nữ và không thích thể thao đặc biệt là bóng đá. Bốn đề cử này sẽ nhanh chóng chuyển từ "thú vị" sang "khó hiểu". Nếu là trang chính về chủ đề " bóng đá " thì ok, còn đây là trang chính của tất cả Wikipedia, các đề cử này đều không đủ sức thuyết phục. 180.148.4.244 (thảo luận) 06:27, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: ::IP nói có phần tầm nhìn hẹp. Trước đây, tôi chỉ cần lấy một ví dụ ...Norwich City là đội bóng duy nhất đánh bại Bayern München ngay trên sân vận động Olympic, Munchen (hay trên sân vận động nhà ở Munchen). (năm 2013) Nếu tôi đặt vào vai một đọc giả là phụ nữ như bạn nói thì tôi sẽ bỏ qua thông tin trên và tôi sẽ đọc một thông tin khác hợp với chủ đề hiểu biết của mình hơn. Trước khi nhận xét một trường hợp hay một thông tin, dù là nam hay nữ bạn phải thử tự đặt mình vào vai của người lấy ví dụ, sau đó mới nói chứ không tự nhiên phá rối Wikipedia chứng minh một quan điểm như IP nói, không phải Bốn đề cử này sẽ nhanh chóng chuyển từ "thú vị" sang "khó hiểu". Nếu là trang chính về chủ đề " bóng đá " thì ok, còn đây là trang chính của tất cả Wikipedia, các đề cử này đều không đủ sức thuyết phục. đây chính là vi phạm quy định đừng phá rối WP nhằm chứng minh 1 quan điểm (cố ý không hiểu), nó đều có một sức thuyết phục nhất định. Tôi đã làm việc Wikipedia 1 năm nay, đã tích lũy đủ kinh nghiệm nên đã phân tích như vậy. Moreover, the "Did you know" don't like what the closest nomination to all the readers, that all nominations for new articles, have source enough, accurate information, focusing on topics, not machine translation or copyright infringement as IP saying. Why do you said that this article do not deserve to "Did you know"? Nói lại là bạn vi phạm 1 quy định của Wikipedia.--LM10</i>-/talk\- 10:34, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Hai bạn nên bớt căng thẳng một chút! Nên giữ hòa khí! Với lại tôi thấy văn phong của bài này sao sao ấy, đọc không suông!  PHONG  pháo thủ  18:40, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Việc đọc không suông như của bạn có lẽ là do việc đã dịch quá kỹ (bằng vốn tiếng Anh của mình) ở cái phần dịch từ bài en qua Google Dịch (mặc dù vốn tiếng Anh cũng tốt). Theo quy định thì dịch máy (hay dịch không kỹ) nên treo bảng chất lượng kém hay xóa nhanh (mình ko muốn phải như thế này). Chính vì vậy mà việc chắt lọc từ ngữ cũng là một điều khó, mình phải tỉ mỉ để xóa bớt văn phong dịch máy, thành ra là đã làm hơi quá nên văn phong có thể nó hơi quá tỉ mỉ hay dài dòng cho nên có thể đọc không suông là vì thế. Mong bạn thông cảm.--LM10</i>-/talk\- 05:28, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*…cuốn tự truyện của Bryan Gunn, Where it Hurts: My Autobiography (Tự truyện của tôi), có lời nói đầu của huấn luyện viên cũ Alex Ferguson?
*: Thông tin này có gì đặc biệt? NHD (thảo luận) 10:35, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: :Thưa anh, em biết là không có gì đặc biệt ở ý này rồi nhưng anh xin xem xét hộ em mấy ý ở trên, cái nào hay thì anh tick. Cũng đồng thời là nhờ anh tìm giúp có thông tin nào hay trong bài thì chọn (trong bài có tương đối nhiều ý hay.−−LM10</i>-/talk\- 11:14, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*…mặc dù là thủ môn, nhưng trong thời gian của mình tại Aberdeen, Bryan Gunn không luôn luôn chơi ở vị trí thủ môn và hơn nữa còn bị xem là một cầu thủ tấn công?
*…thủ môn Bryan Gunn bị cho là đã đổ lỗi cho Arsenal xúi giục cuộc ẩu đả gây tranh cãi trong một trận đấu Premier League tại sân vận động Highbury?
*…pha bóng cứu thua từ cú sút của tiền đạo Bayern Adolfo Valencia của Bryan Gunn được xem là "một trong những pha bóng nổi bật nhất giúp cứu thua bởi một thủ môn Norwich City"?
*…mặc dù là một thành viên của đội hình đội tuyển Scotland dự Giải vô địch bóng đá thế giới 1990, nhưng Bryan Gunn không chơi trận nào trong số ba trận đấu của Scotland tại giải đấu đó?
LM10</i>-/talk\- 11:52, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... từ cái chết của con gái Francesca khi mới hai tuổi vào năm 1992 vì bệnh bạch cầu, Bryan Gunn đã cạo trọc đầu của mình?
*…tuy phải xuống hạng ba của bóng đá Anh lần đầu tiên trong gần 50 năm, Norwich vẫn tái bổ nhiệm Bryan Gunn làm huấn luyện viên cho mùa giải 2009-10?
**:Thông tin này hay nhất. Do bài đã tốt hơn nên có vẻ một trong các ý trên đã thành công.––HUYTK21 (thảo luận) 08:43, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*: Bài viết có nhiều lỗi dịch thuật, có vẻ là một bài dịch máy. Đọc được một câu đã có một lỗi lớn: "Gunn bắt đầu sự nghiệp chuyên nghiệp của mình với Aberdeen năm 1980,[12] và giả mạo một mối quan hệ tốt với huấn luyện viên sau đó". Dịch chữ "forged" thành "giả mạo" trong ngữ cảnh này thỉ chỉ máy mới làm. NHD (thảo luận) 06:02, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*:::Đã sửa và sẽ xem tiếp. Theo tôi được biết (tôi là 1 người họ hàng cùng với thành viên này (CVQT hiện ở Chicago), tôi ở VN) thì anh này phải dịch các bài về cầu thủ bóng đá cho World Cup lần thứ 20 và dịch các bài về bão lũ để cố gắng sớm nhất mở được dự án bão lũ vào cuối năm nay. Xem tại phòng thảo luận.HUYTK21 (thảo luận) 08:23, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*::::Sau khi đc User HUYTK21 sửa thì chất lượng tốt hơn. Xứng đáng được lên BCB.--LM10</i>-/talk\- 14:45, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*:::::Tôi vừa đọc lại thử một đoạn bài này, vẫn thấy có nhiều lỗi: "khi còn là đứa trẻ Bryan thường thích bỏ quên công việc trông coi trang trại để chơi bóng đá với ông", "trượt kỳ thi tiếng Pháp của mình sau khi dùng nó trong việc thi cử để lọt vào đội tuyển U-15 Scotland", v.v. Bài này thật sự cần một người am hiểu tiếng Anh rà lại. NHD (thảo luận) 07:06, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*::Đã sửa hết một số lỗi cảm thấy nghi ngờ là dịch. Số còn lại ổn, đọc rõ nghĩa.--LM10</i>-/talk\- 13:17, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*:::Tôi thấy cách sửa này đã làm các câu đó có nghĩa khác với bản tiếng Anh: khi còn nhỏ ông này đã chơi bóng đá với những người phụ việc tại trang trại bị đổi thành Gunn bỏ việc chơi bóng, rồi còn ông thi rớt môn tiếng Pháp vì đi thi trong lúc "vừa đấu vừa thi" lại bị đổi thành thi để vào U15?? NHD (thảo luận) 16:06, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*:::: Mặc dù thiện chí đóng góp của bạn CVQT rất cao và đáng hoan nghênh. Dịch máy, dịch tối nghĩa đã là không thể chấp nhận. Mà dịch ngược nghĩa, bẻ cong sự kiện, vặn nguồn thì đây thật là nguy hiểm, và phải rà xét thường xuyên những bài được dịch và nguồn trích dẫn. Ngoài ra, tại những bài dịch, nên có thêm thông cáo {{bài dịch)} tại trang thảo luận của bài. --37.24.150.255 (thảo luận) 17:57, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Tất cả các lỗi nghi ngờ mang văn phong dịch máy đã được chỉnh sửa. Đoạn từ "Sự nghiệp huấn luyện..." trở xuống không còn lỗi dịch nào khác. Tạm thời vẫn lên BCB tuần 14, sau đó sẽ chỉnh sửa tiếp.--LM10</i>-/talk\- 14:55, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Bài viết này đã quá hạn 7 ngày và không còn được xem là bài viết mới. Nói cách khác nó hoàn toàn không đạt tiêu chuẩn và không còn đủ điều kiện để lên Bạn có biết.180.148.2.93 (thảo luận) 16:53, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Luật đó không áp dụng vào bài này được, vì trước 1 tuần bài này còn treo bảng "Đang viết" Và chưa hoàn chỉnh nên không thể đưa ra để cử được. Không thể tính khắt khe về thời gian được, riêng đối với những bài dài. Bài khởi đầu từ ngày 15/3 (trước 2 tuần) và liên tục được sửa chữa, trong khoảng 8 ngày cuối cùng cũng đã vượt hơn nội dung cũ 50%. Vấn đề là bài có điểm lý thú nào và có nguồn đáng tin cậy hay không mà thôi. Tuần này lại không chọn được đủ 4 bài cho mục BCB --37.24.150.255 (thảo luận) 19:13, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Thông tin: …tuy phải xuống.... hay nhất.LM10</i>-/talk\- 03:56, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: [[Bryan Gunn]]

message: *...nhà Vật lý thiên văn Nguyễn Trọng Hiền là người đầu tiên cắm cờ Việt Nam ở Châu Nam Cực. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:10, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Ông Nguyễn Trọng Hiền không phải người gốc Việt đầu tiên đến Nam Cực và trong bài viết còn vài chi tiết cần làm rõ (Xem thảo luận).--37.24.146.157 (thảo luận) 02:50, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Ý tôi đề cử chẳng liên quan gì đến chi tiết người gốc Việt đến Nam cực đầu tiên hay quốc tịch của ông ta cả.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:33, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Nếu tìm ra số liệu chính xác của ??? thì nên xoắn lại theo hướng: "Sau ??? người (gốc) Việt đến Châu Nam Cực thì cờ Việt Nam mới được cắm tại đây bởi nhà Vật lý thiên văn Nguyễn Trọng Hiền.
sẽ dễ gây chú ý hơn.180.148.4.244 (thảo luận) 06:43, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Không phải đến đầu tiên, mà chỉ cắm cờ đầu tiên (cũng chẳng biết đúng không vì báo VN loan tin sai khá nhiều như cũng nói Hoàng Thị Minh Hồng, người VN đầu tiên cắm cờ tại Nam Cực từ năm 1997 ) thì lý thú ở điểm nào ?--37.24.146.200 (thảo luận) 18:43, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Hai nguồn bạn đưa ra đều phân biệt rõ ràng giữa người (gốc) Việt và người (quốc tịch) Việt Nam. Nguồn thứ nhất cũng có nhắc đến NTH, nhưng không tính ông vì ông không phải là người có quốc tịch VN. NHD (thảo luận) 10:26, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: : Vấn đề là báo Việt không phân biệt được Nam Cực và Nam Cực châu.--37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*...Có lẽ nên có thêm bài Nguyễn Văn Khải, Người Việt đầu tiên cắm cờ tại Bắc Cực ? 
*:Bắc Cực ở giữa biển làm sao cắm cờ được? NHD (thảo luận) 10:19, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*:: Vậy mà có báo đăng họ cắm được và là người Việt đầu tiên thì mới là lý thú. --37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*...nhà vật lý người Mỹ gốc Việt Nguyễn Trọng Hiền đã từng vượt biên khỏi Việt Nam nhưng vẫn cắm quốc kỳ nước này trong một chuyến công tác tại Nam Cực?
*:Châu Nam Cực khác với Nam Cực (South Pole). Đến Nam Cực khó hơn đến châu Nam Cực chung chung. Báo VN thiếu kiến thức, viết không thể phân biệt được hai khái niệm. 123.20.137.30 (thảo luận) 07:21, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
*::Ông này công tác tại Trạm Amundsen-Scott nằm ngay tại Nam Cực, cho nên viết Nam Cực là chính xác. NHD (thảo luận) 07:27, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: [[Nguyễn Trọng Hiền]]

message: *... diễn viên Julie Gayet bị chụp hình với Tổng thống Pháp Hollande ngoại tình.
*... diễn viên Julie Gayet được tòa phán quyết hưởng đền 15.000 € vì bị tiết lộ mối tình với Tổng thống Pháp Hollande
Ý 1 là chuyện cá nhân, ý 2 không thấy có gì đặc biệt. DangTungDuong (thảo luận) 21:41, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Xưa nay có mấy vụ chụp hình và tiết lộ tình ái với tổng thống đang cầm quyền ?
thread_title: Julie Gayet

message: *... tập thơ Từ yêu đến thương của nhà thơ Nguyễn Phong Việt đã phải tái bản ngay khi bản chính vẫn còn chưa xuất hiện?  PHONG  pháo thủ  18:48, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*: Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 08:21, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy thông tin này bình thường, một số loại tư kiệu như kí, truyện, sách giáo khoa,... cũng nhiều lần như vậy chứ chưa nói gì tập thơ này. Làm sao Dụng có thể kiểm chứng được là nó hay?--HUYTK21 (thảo luận) 08:46, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::Chưa đem ra bán mà phải lại in lại không thấy lạ sao? NHD (thảo luận) 09:00, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Tôi thấy nó hay. Tuy nhiên trong cuộc sống thì không thể không ẩn chứa những bất ngờ. Anh DHN làm việc lâu năm, có nhiều kinh nghiệm nhưng việc thông tin đc kiểm chứng trong bài này thì đã bị vấp phải ở HUYTK21. 1 đồng ý/1 phản đối là chưa đủ. Bài của Phong phaothu hay, nhiều thông tin tốt, chỗ dựa cho Dinhhoangdat. Tuy nhiên lần này nó lại lỡ hẹn với Trang Chính.--LM10</i>-/talk\- 14:51, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Tuy chưa xuất bản nhưng NXB dự đoán số cầu có thể cao nên cho in thêm ngay là chuyện cũng không lạ lắm. Nhưng cách dùng chữ, hành văn cũng gây tò mò, và khêu gợi được sự tò mò của người vào Wiki để họ đọc bài cũng là thành công của mục BCB rồi. Tôi làm việc team ở bên dây nên quen là khi chuyện chưa quyết định thì tha hồ bàn ra tán vào, tha hồ nêu quan điểm, nhưng khi người có thẩm quyền đã quyết định (ỡ đây là DHN), hay tập thể đã thông qua, thì chỉ có chấp hành và không bàn tán nữa. DHN làm việc luôn cẩn thận, và luôn bỏ nhiều công sức dể thêm nguồn, và xem xét công bình, nên hiểu điều đó. Chọn lựa cũng không dễ dàng. Dân chủ cũng phải có giới hạn chút thì công việc mới chạy, và không có gì là toàn hảo cả, không nên qúa đòi hỏi. Nhất là kỳ này ít bài đủ điều kiện để chọn lựa. --37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Mình thích ý của bạn đấy: Dân chủ cũng phải có giới hạn chút thì công việc mới chạy, và không có gì là toàn hảo cả! Chẳng thể nào có thể làm vừa lòng tất cả mọi người được, cho nên chúng ta mới cần có người đủ uy tín để đưa ra tiếng nói quyết định, dù có thể làm một số người không thoả mãn!  PHONG  pháo thủ  16:54, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: [[Nguyễn Phong Việt]]

message: *...Nhờ khóc nhiều trong lễ tang cũa Hoàng hậu, mà lúc nhỏ Đường Cao Tông được vua cha chú ý đến, sau này đưa lên ngôi. 
*: Không có nguồn. NHD (thảo luận) 05:19, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
*... Võ Tắc Thiên là vợ của Đường Cao Tông
replies: text: Thông tin này có gì đặc biệt? Đường Cao Tông có nhiều vợ mà. Hay ý bạn định nói là 2 vợ chồng Đường Cao Tông đều làm hoàng đế?--Trungda (thảo luận) 09:23, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : ý đó có lý thú không ? Tôi ủng hộ. Tiếc là bài này và bài Friedrich viết rất công phu, mà khó tìm được điều lý thú.
thread_title: Đường Cao Tông

message: *... Friedrich III của Đức được xem là "nhà tự do tiến bộ" và sẽ tự do hóa nước Đức nếu sống lâu hơn.
replies: text: :Những nhận định kiểu này rất nhiều (với những câu giả thiết không xảy ra), không nên đưa lên.--Trungda (thảo luận) 09:29, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Am I the only one around here...không hiểu "sẽ tự do nước Đức" là gì không? Có thể tìm động từ khác nào dễ hiểu hơn chăng? Memberofc1 (thảo luận) 07:00, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
* Bài tốt và bài Đường Cao Tông, có nhiều chi tiết, mong ai đó sẽ giúp tìm ra chi tiết thú vị nào.
*...trong suốt thời gian trị vì, Hoàng đế Friedrich III của Đức không thể nói chuyện được?

text: Vì ông chỉ trị vì trong 99 ngày nên điều này không có gì ngạc nhiên ở một người mang bệnh sẵn. Cần chỉ rõ là, ông đã có thành tựu gì nổi bật đối với đế quốc Đức, đi kèm thông tin không thể nói được.--Trungda (thảo luận) 09:27, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: : nhưng chỉ khi khách vào đọc mới biết điều đó, và đó cũng là điều lý thú. Và hình như cũng ít có ông vua nào lên ngôi mà câm lắm, đúng ko ? Bài viết tốt, công phu, cũng nên du di chút, không nên quá khó khăn, kỳ này ít chọn lựa mà đạt đủ điều kiện quá. --37.24.144.47 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
* Mặc dù -bị đứt thanh quản, (có thể bỏ)- không còn nói được, nhưng Friedrich III của Đức vẫn được lên ngôi Hoàng đế.

text: Còn có Hán Thương Đế vì quá nhỏ tuổi (nhưng vẫn được chọn) nên cũng không thể nói trong suốt 7 tháng "trên ngai vàng".--Trungda (thảo luận) 03:31, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Còn Thuận Tông nhà Đường cũng bị đột quỵ và câm khi lên ngôi mà cũng tại vị lâu hơn Friedrich III. Không biết sau này khi tôi phát triển bài thì thông tin đó có thể lên BCB nữa ko?--TT 1234 (thảo luận) 09:49, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Friedrich III của Đức

message: *...lúc mặt trời mọc, Bóng của Trái Đất có thể thấy nhìn thấy "lặn" như là mặt trời mọc, và lúc mặt trời lặn, bóng của trái đất mọc như là mặt trời lặn
replies: text: Không biết có thể ghi là
*...lúc mặt trời mọc, Bóng của Trái Đất có thể thấy nhìn thấy "lặn" như là mặt trời mọc và ngược lại?
không? vì cá nhân tôi thấy câu trên như bị lặp cấu trúc, đọc nó.... sao ấy ? Memberofc1 (thảo luận) 06:56, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ điều này hiển nhiên quá? DangTungDuong (thảo luận) 14:57, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Bóng của trái đất

message: 10199 Chariklo được coi là tiểu hành tinh Nhân Mã duy nhất có vành đai bao quanh?
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:45, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  [[10199 Chariklo]]