lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Halong Marine Plaza

message: Bài này viết chú thích thông tin đâu đâu chẳng liên quan gì đến chủ thể bài cả, mời viết lại. Nguồn trình bày cũng nên viết lại.  TemplateExpert  Talk - Help  17:11, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: Chào bạn,
Mình đã xóa phần hàng xóm và đang thu thập các thông tin khác để làm tăng nội dung của trang wiki này
Sialthuong (thảo luận) 02:38, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: : bạn nên sửa lại phần chú thích nữa cho thẩm mỹ, xin lưu ý các thông tin nào dùng làm nguồn cho bài nên là thông nói trực diện về chủ thể bài là Hạ Long Marine chứ không nên chú thích cho các phần nội dung không liên quan.  TemplateExpert  Talk - Help  11:14, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đã xóa phần "Hàng Xóm" 

message: Tổ hợp thương mại Halong Marine Plaza được xây dựng bởi chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Syrena Việt Namhttp://syrena.vn/project/halong-marine-plaza-316, một thành viên của BIM Group.
replies: text: : Phần này nên thêm vào Infobox.  TemplateExpert  Talk - Help  11:23, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chủ đầu tư 

message: Đề nghị trình bày thành đoạn văn chứ không phải liệt kê, Wikipedia không quy dịnh liệt kê chi tiết danh sách tên gì đó trong 1 bài.  TemplateExpert  Talk - Help  05:08, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nội dung các phần sau của bài
Thảo luận:Ô nhiễm đất

message: Tôi đề nghị xóa những dòng tóm tắt sửa đổi lùi sửa của  trong lịch sử trang của bài viết này.  là người tạo bài và đang loay hoay để sửa nó mà anh chàng này lại bảo là sửa đổi phá hoại, thế có phải là cắn người mới và muốn đuổi người mới đi không chứ?--Cheers! (thảo luận) 00:38, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Lý do tôi gọi hành động đó là phá hoại bởi vì tôi nhận thấy phiên bản trước đây của bài viết là như thế này, sau sửa đổi của thành viên này thì bài viết đã trở nên rối loạn như thế này đây. Hơn nữa ở lần lùi sửa đầu tiên tôi không gọi đó là phá hoại, đến lần hồi sửa thứ hai tôi mới gọi đó là phá hoại vì bài viết không được cải thiện gì thêm. Từ một bài viết bách khoa bị biến thành bài viết mang hơi hướng luận văn thì có gọi là phá hoại hay không? Tôi cũng đã nhờ Bảo quản viên Đinh Hoàng Đạt xem xét điều này và bạn Đạt cũng đã hướng dẫn thành viên này cách viết bài ở Wiki.  PHONG  pháo thủ  04:26, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Tôi hình như cũng có thể hiểu công việc của Geo ???... có lẽ gần 20 năm về trước tôi cũng viết những đề tài giống bạn. Bạn nên treo bảng "Đang viết" và khi hoàn thành nhớ cất bảng. Bạn cũng nên hồi âm với các yêu cầu thảo luận của các thành viên đang thiện ý giúp bạn cũng như để wiki tốt đẹp hơn. Như vậy công việc của bạn sẽ tốt đẹp và dễ dàng hơn. Chúc thành công .Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:05, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tóm tắt sửa đổi
Thảo luận:Running Man (chương trình truyền hình)

message: Bài này lượt xem nhiều có lẽ người ta tưởng nhầm với running man Vũ Xuân Tiến.--Phương Huy (thảo luận) 12:53, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: Lee Kwang Soo rời đi năm 2021 – 42.118.177.68 (thảo luận) 07:18, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thành viên Running Man
Thảo luận:Dưới cờ đại nghĩa

message: Xóa đoạn Nội dung vi phạm bản quyền, từ trang ( dienanh.net/forums/archive/index.php/t-10689.htmlhttp://www.dienanh.net/forums/archive/index.php/t-10689.html ). Bài này viết từ năm 2012, mà chép nguyên văn từ 1 trang web có từ năm 2007. --37.24.144.81 (thảo luận) 16:05, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sư đoàn 341, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Bài này sử dụng nhiều từ ngữ không trung lập như "địch" "liều lĩnh", "đế quốc Mỹ"... vì vậy tôi tranh cãi về tính trung lập của nó.--27.74.28.167 (thảo luận) 10:45, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: vâng em vô rồi đây, cho hỏi ông anh thích cãi nhau đến thế cơ à?:D.Jspeed1310 (thảo luận) 10:53, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Cái "tranh cãi" tôi dùng ở trên là cho đúng với cái tiêu bản. Chả bố ông nào mê cãi nhau. Nhưng nói trên cái chỗ này mà dịu dàng như gái toàn bị bàn ra.--27.74.28.167 (thảo luận) 11:01, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Tổng hợp lại là thế này: tôi đặt biển clk theo đúng quy định của wiki. Ông bạn nhảy vô vào, xóa biển tôi đặt kèm biển tranh cãi về tính trung lập mà chả có thêm cái động tác mở trang thảo luận hay liên hệ với người viết bài để thể hiện ý kiến của mình, làm tôi nghĩ ông bạn hiểu sai ý của tôi lúc đặt biển (văn phong thiếu bách khoa= tranh cãi trung lập). Nếu ông bạn thấy có vấn đề về tính trung lập thì cứ thoải mái mà cãi nhau, tôi biến.Jspeed1310 (thảo luận) 11:09, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: ps: mà nói chuyện thì cứ nhẹ nhàng tình cảm mà nói -_- ,cứ "sồn sồn" lên thế ko có tác dụng gì đâu.Jspeed1310 (thảo luận) 11:19, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Người viết bài là . Biết nói gì với họ giờ? Còn tranh cãi thì nói cho đủ thủ tục thôi, chứ tôi có tranh cãi gì đâu ãy giờ?--27.74.28.167 (thảo luận) 11:28, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Thế cái trang thảo luận bài, thảo luận tv để làm gì. Bạn không có ý định tranh cãi vậy bạn đặt cái biển tranh cãi về tính trung lập làm gì.Jspeed1310 (thảo luận) 11:39, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: :Để thông báo bài viết không trung lập cho bạn đọc biết và cho ai đó sửa hộ. Lẽ ra không định tạo cái mục này mà bạn bắt tôi tạo cho đúng thủ tục.--27.74.28.167 (thảo luận) 11:47, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: Bài này dễ thấy là người tạo bài copy từ một bài phát biểu ra (có thể là bài phát biểu nhân ngày kỷ niệm Sư đoàn) vì vẫn còn để dòng chữ "Kính thưa các đồng chí đại biểu..." Dù không có nguồn trên mạng thì cũng có thể đặt biển Văn phong không hợp lí để ai quan tâm vào sửa. Nội dung của bài phát biểu này có thể tham khảo để làm nội dung của bài, tuy nhiên phải có nguồn dẫn. Earthshaker (thảo luận) 11:31, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Thế nên lúc đầu tôi mới đặt biển clk theo quy định về bài clk thôi:
*Bài viết có tính chất của một bài văn, bài bình luận hay một công trình nghiên cứu chưa công bố, bài viết có nội dung phi lý.
*Bài viết dễ gây tranh cãi đồng thời hoàn toàn không chú thích nguồn gốc, hoặc quá ít chú thích.Jspeed1310 (thảo luận) 11:39, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Để tôi xóa bớt mấy cái bài phát biểu với này nọ đi. Nguồn dẫn tôi đã dẫn cho có rồi nhé.--27.74.28.167 (thảo luận) 11:47, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Văn phong không hợp lí
Thảo luận:Dầu ăn

message: Đoạn thêm vào của Phannhatvu bị lùi lại vì thiếu căn cứ. Đoạn sửa đổi của IP 27.xxx cắt đi ý đó thì còn mập mờ hơn. Vì chỉ có từ "bôi trơn" thì không rõ để tác dụng gì, ví dụ bôi trơn khoá cửa sắt chẳng hạn (bạn mà đổ dầu ăn vào khoá cửa hóc thì cứ gọi là khóc). Viết trên này thì không có gì phải tránh né. Đã có trường hợp dùng dầu ăn trong quan hệ hậu môn ở tình dục khác giới (ví dụ ở đây, hoặc thậm chí để hỗ trợ độ trơn của âm đạo (ví dụ 1, 2). Tuy nhiên đây không phải là công dụng thực tế của dầu ăn và có thể gây viêm nhiễm. Độc giả đọc bài này có thể ngộ nhận dầu ăn có thể dùng thay dầu bôi trơn, điều này sai thực tế và thậm chí nguy hiểm cho sức khoẻ. Thực tế quan hệ đồng giới họ cũng dùng dầu, nhưng thường là dầu bôi trơn chuyên dụng. Không phải kiến thức "chai dầu là đầu câu chuyện" là đem áp dụng vào đây :D Earthshaker (thảo luận) 11:08, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Về tác dụng bôi trơn  

message: Tôi xoá thông tin đó vì nguồn dẫn là dầu thực vật chứ không phải dầu ăn. Bạn đưa thông tin đó sang bài Dầu thực vật thì hợp lí hơn. Earthshaker (thảo luận) 11:17, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Bản thân tôi lấy dầu ăn bôi trơn cho cưa máy 1-2 lần gì đó khi không có dầu chuyên dụng, khi gắn bao tay xe máy tôi cũng dùng dầu ăn để bôi cho dễ gắn. Thực tế việc dùng dầu ăn bôi trơn rất phổ biến và bôi trơn âm đạo cũng được (nhưng đừng dùng Tường An). Chúng ta có thể ghi là bôi trơn thôi cũng không gọi là vấn đề gì lớn. Bạn sửa vậy cũng hợp lý, không sao.--27.74.28.167 (thảo luận) 11:23, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Về sản xuất ra chất bôi trơn
Thảo luận:Hằng số Planck

message: Hằng số Plank là không đúng tên và cũng không phổ biến, tại sao lại dùng đổi hướng?  TemplateExpert  Talk - Help  14:21, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Với 66,000 kết quả gồm nhiều trang của các trường đại học (**.edu.vn), các nghiên cứu của những người có học vị, báo chí và các trang về Vật Lý. Tôi không nghĩ nó là không phổ biến, bằng chứng ngay tại Wikipedia có người ghi cóp qua plank. Vì vậy để đổi hướng một cách ghi sai (misspelling) phổ biến tôi không nghĩ có gì là quá đáng cả. Nếu bạn hỏi dựa trên cơ sở nào thì đây: :en:WP:POFRED: Likely misspellings (for example, Condoleeza Rice redirects to Condoleezza Rice).. --27.74.28.167 (thảo luận) 14:46, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::À, mà ngay cả bên cộng đồng tiếng Anh cũng hay lầm giữa Plank và Planck (vì k và ck cùng phát âm thành /k/). Bằng chứng :en:Plank constant. Vì vậy đã đủ cơ sở khẳng định Plank là likely misspelling của Planck, đủ chuẩn đổi hướng.--27.74.28.167 (thảo luận) 14:50, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: trong đoạn "Hằng số Planck được dùng trong các miêu tả về các hạt cơ bản như electron hay photon với tính chất vật lý có các giá trị gián đoạn chứ không liên tục. Ví dụ, năng lượng của một hạt photon có tần số ν là:
E=hv" thì v là vận tốc mà, đâu phải tần số đâu (tần số là f).Tranhaian130809 (thảo luận) 07:09, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: không hiểu?
Thảo luận:Nguyễn Tuân (Kim Tôn)

message: Không thấy có tài liệu nào ghi nhân vật có tên này.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:02, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tên bài viết sai đấy. Đã sửa lại. Thái Nhi (thảo luận) 10:35, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: "Người ta đã ném vào người y - mà người ta khó nhìn ra - giống như những vết giãi bày". Chắc là bị bắn chứ "ném vào người" là sao? Còn "vết giãi bày" là gì? Én bạc (thảo luận) 09:50, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Câu văn khó hiểu
Thảo luận:Cảnh giác dược

message: Cảnh giác dược pharmacovigilance là một khái niệm còn mới mẻ và chưa được dạy ở các Trường đại học Dược hoặc khoa Dược các Trường đại học Y Dược hoặc khoa Dược các trường đại học đa ngành có khoa Dược ở Việt Nam.
Người dịch trang này là người không có chuyên môn Dược. Nhưng nếu muốn những người có chuyên môn dược lại biết tiếng Anh chuyên ngành dược tham gia dịch và chỉnh sửa trang này thì những người quản trị mạng wikipedia Việt Nam phải có thái độ cầu thị và thiện chí. Tôi đã theo dõi một số trang liên quan thấy người dịch bỏ nhiều thời gian để đóng góp cho cộng đồng cuối cùng nhận được những nhận xét: thiếu căn cứ, không thể kiểm chứng... Trong khi cũng trang ấy winkipedia English không có những nhận xét như vậy dù thông tin tương đương.

message: Không thể dịch là TÁC DỤNG NGOẠI Ý trong y dược học chẳng có cái gì gọi là tác dụng ngoại ý!
Cảnh giác dược (tiếng Anh là pharmacovigilance) là ngành khoa học về dược lý liên quan đến việc phát hiện, đánh giá, hiểu và ngăn chặn các TÁC DỤNG NGOẠI Ý, đặc biệt là các phản ứng phụ ngắn hạn và dài hạn của thuốc[1]. Theo cách hiểu thông thường, cảnh giác dược là ngành khoa học về thu thập, giám sát, nghiên cứu, theo dõi và đánh giá thông tin từ các trung tâm chăm sóc sức khỏe và bệnh nhân đối với các TÁC DỤNG NGOẠI Ý của thuốc.
thread_title: ===='''LẠI THÊM NHỮNG PHẦN DỊCH CHÍNH NGƯỜI DỊCH CŨNG CHẲNG HIỀU MÌNH ĐỊNH TRUYỀN THÔNG ĐIỆP GÌ ĐẾN CỘNG ĐỒNG'''====
Thảo luận:Định kiến

message: http://phusaonline.free.fr/XaHoi/2009/2_Dinhkien.htm hay trong bài là chú thích số 5 không truy cập được.
thread_title: Định kiến, thành kiến, thiên kiến

message: "Stereotypes, prejudice, and discrimination are understood as related but different concepts. Stereotypes are regarded as the most cognitive component and often occurs without conscious awareness, whereas prejudice is the affective component of stereotyping and discrimination is the behavioral component of prejudicial reactions. In this tripartite view of intergroup attitudes, stereotypes reflect expectations and beliefs about the characteristics of members of groups perceived as different from one's own, prejudice represents the emotional response, and discrimination refers to actions."
Mình vẫn nghĩ định kiến gần với stereotypes hơn chứ? (''
The term stereotype derives from the Greek words στερεός (stereos), "firm, solid"[4] and τύπος (typos), "impression,"[5] hence "solid impression".)
Thành kiến là khi định kiến biểu hiện thành cử chỉ, thái độ chăng? Cách giải thích của cái liên kết không vào được kia thì ngược lại: biến tất cả thành thuần chữ "kiến" => thành kiến ra thành stereotype, định kiến thành từ riêng chỉ của nước mình có còn prejudice lại không có từ?!
http://www.tamly.com.vn/home/?act=News-Detail-s-12-340-Dinh_kien_xa_hoi.html => Định kiến = cử chỉ thái độ? Như vậy thì lại ngược với ý "thành kiến cao hơn định kiến" của liên kết chết kia.
Squall282 (thảo luận) 15:02, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  [[:en:Stereotype#Relationship with other types of intergroup attitudes]]
Thảo luận:Batman: Arkham Origins

message: Các bảo quản viên có thể giúp tôi tạo nguồn đáng tin cậy cho một bức ảnh bìa của game này được không? Xin cám ơn. Quych (thảo luận) 11:19, ngày 26 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ tin cậy của bức ảnh
Thảo luận:Ba Tư xâm lược Hy Lạp lần thứ hai

message: Tên bài chưa trung lập. Nên đổi là Chiến tranh Ba Tư-Hy Lạp lần thứ hai cho trung lập.--Trungda (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Anh Trungda có thể giải thích rõ hơn xâm lược không trung lập ở điểm nào? Với lại cuộc xâm lược lần thứ hai này chỉ là một phần của cuộc Chiến tranh Hy Lạp-Ba Tư mà thôi, gọi là Chiến tranh Ba Tư-Hy Lạp lần thứ hai có thể gây nhầm lẫn.--Prof MK (thảo luận) 02:04, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Bài viết các cuộc chiến trên wiki không dùng những từ như "xâm lược", "dẹp loạn", dù rằng trong cuộc chiến đó dứt khoát có 1 bên ra tay trước và trong 2 bên rất có thể có 1 bên "sai". Nhưng tính trung lập trong wiki là vậy. Tôi chưa rõ ý bạn nói vì sao gọi Chiến tranh Ba Tư-Hy Lạp lần thứ hai lại gây lầm lẫn. Tôi thấy cuộc chiến 2 nước này cũng như Việt và Mông của sử ta, tại wiki đã có Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt, trong đó chia ra 3 bài con là Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt lần 1, Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt lần 2, Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt lần 3. Vì sao với Ba Tư và Hy Lạp thì bài tổng gọi là "Chiến tranh" mà cuộc chiến lần 2 lại dùng "xâm lược"?--Trungda (thảo luận) 02:30, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Cuộc xâm lược Hy lạp lần 2 của Ba Tư chỉ là một phần của cuộc Chiến tranh Hy Lạp - Ba Tư mà trong đó có giai đoạn Ba Tư xâm lược Hy Lạp rồi Hy Lạp có tiến hành phản công trở lại. Trong cuộc xâm lược lần 1 và lần 2, hoàn toàn là cuộc tấn công một chiều của Ba Tư. Ngoài ra, wiki tiếng Việt cũng có những bài viết sử dụng thuật ngữ xâm lược như Cuộc xâm lược Nam Tư, Mông Cổ xâm lược Khwarezmia hay Người Gaul xâm lược Balkan.--Prof MK (thảo luận) 08:52, ngày 29 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tiền Thái Bình hưng bảo

message: Tên bài này có cần chữ "tiền" đứng trước không? NHD (thảo luận) 23:14, ngày 27 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Theo tôi dù chữ Bảo có nghĩa là tiền rồi thì cũng nên để tên bài viết là Tiền Thái Bình hưng bảo, nó mang tính chú thích và bổ trợ làm tăng tính nổi bật của đồng tiền đầu tiên, cách này tạo trực quan dễ hiểu. Giống như các tên gọi: chùa Thiếu Lâm tự, sông Hoàng giang, núi Thiên sơn đều thừa từ nhưng vẫn có thể dùng được thay cho cách gọi Thiếu Lâm tự, Hoàng giang, Thiên sơn.Kien1980v (thảo luận) 05:05, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Không lý luận vậy được, vì để hai chữ cùng một nghĩa là sai lè ra rồi. Bây giờ như báo chí họ cố gắng dùng "dãy Trường Sơn", "ngọn Thiên sơn" chứ không dùng chữ núi Trường sơn, núi Thiên Sơn. Vậy vì sao anh phải chọn cái sai mà không chọn cái đúng với lý do tăng tính nổi bật?. Nếu anh Kiên muốn dùng chữ Tiền anh có thể đổi tên bài này thành Tiền nhà Đinh chẳng hạn, vì trong bài ngoài tiền Thái Bình còn có cả tiền Đại Bình. Vài lời góp ý cho anh.--115.73.28.86 (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Ngày Thống nhất

message: Có bài Sự kiện 30 tháng 4 năm 1975 rồi còn gì nữa, sao còn phải bỏ redirect mà tạo ra bài này? Vậy cũng nên tạo bài Ngày quốc hận hay Tháng tư đen cho nó trung lập nhé! 1.53.73.255 (thảo luận) 07:29, ngày 30 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bài này tạo bên en.wiki từ 2005, vi.wiki mãi đến 2008 mới lập bởi Lưu Ly. Dù là tên gọi gì cũng đều chỉ vào ngày kỷ niệm cụ thể, khác với bài Sự kiện 30 tháng 4 năm 1975 chỉ cã một chuỗi sự kiện. Việc thêm vào các bài đổi hướng cũng tốt, vì các tên gọi đấy cũng đã có sẵn trong bài rồi. Thái Nhi (thảo luận) 15:12, ngày 30 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: Theo tôi nghĩ, tên gọi Ngày Giải phóng miền Nam chỉ là tên gọi từ một phía, là phía thằng cuộc ở miền bắc, nó không hề trung lập, nếu như vậy thì thêm trang Ngày Quốc hận hay gì đó. Để trung lập tôi đề nghị đổi tên lại thành Ngày Thống nhất đất nước, tên này vừa đúng với bản chất của nó và vừa mang tính trung lập cho cả hai bên.  | Anh Tuấn Nguyễn (thảo luận) 13:59, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi cũng tán thành tên Ngày Thống nhất (Việt Nam)' để bài viết được trung lập. --minhhuy (thảo luận) 15:52, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Tôi đã tiến hành đổi tên bài theo đề xuất, và trung lập hóa một số thông tin. --minhhuy (thảo luận) 04:35, ngày 18 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: :: Hoan hô anh bạn Trần Nguyễn Minh Huy và Wikipedia tiếng Việt :D  | Anh Tuấn Nguyễn (thảo luận) 13:59, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đề nghị đổi tên lại cho trung lập 

message: Cho tôi hỏi nhẹ cái: Bây giờ đã là năm 2021 rồi, tại sao lại không có thông tin gì được cập nhật vậy? chungmotniemtin 21:56, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC+7)
thread_title: Cập nhật thông tin

message: tôi yêu cầu sửa lại để biết này cho đúng với hiện với Việt Nam hiện nay
tôi yêu cầu sửa lại trang này hãy mở trang này ra 1.55.227.136 (thảo luận) 08:41, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 5 tháng 12 năm 2023
Thảo luận:Tứ dân

message: Bài viết này phải treo bảng "Tầm nhìn hẹp" vì khái niệm "Sĩ, nông, công, thương" không phải chỉ có ở VN; mà có ở Trung Quốc, Nhật, Hàn. Bài viết hiện nay chỉ đề cập đến tình trạng tại VN, vậy là tầm nhìn hẹp. Bạn Armorini biết tiếng Anh, sao không than khảo bài bên tiếng Anh để mở rộng bài viết mà bạn khởi tạo ?.--37.24.148.246 (thảo luận) 21:15, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: Vậy nếu đổi tên bài là Tứ dân ở xã hội Việt Nam thì bạn có điều j muốn đóng góp nữa ko? vì khi khởi tạo bài này mình chỉ muốn nhắc tới tình trạng ở VN, không (hoặc chưa) có ý định đề cập đến các nước khác. Amorini (thảo luận) 22:40, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Nếu để tên bài Tứ dân ở xã hội Việt Nam thì không còn là tầm nhìn hẹp nữa, nhưng theo tôi, bài vẫn chưa đủ tính bách khoa, vì thiếu những nhận định từ nhiều góc cạnh khác nhau, và thiếu về nguồn gốc, tiến trình và thời gian áp dụng của khái niệm này.  Nhưng theo tôi, bạn cứ để bài như hiện nay, nếu bạn không muốn viết thêm. Cứ để bảng ở đó, sau này có ai, hay là khi tôi rảnh hơn, có thể khai triển bài thêm các phần ở các quốc gia khác. Wikipedia là của cộng đồng, mỗi người góp tay một chút vậy.--37.24.148.246 (thảo luận) 23:47, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Tôi nghĩ sẽ giữ nguyên đề mục là Tứ dân, chuyển nội dung hiện tại thành 1 phần nhỏ, và bổ sung thêm các phần ở các quốc gia khác, sườn bài có lẽ dựa theo bài bên tiếng Anh. Hi vọng bạn và mọi người cùng chung tay ;) Amorini (thảo luận) 12:11, ngày 4 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:HOH

message: HOH, H2O đổi hướng về nước không có gì sai. Học phổ thông tôi từng được thấy giáo viên viết kiểu này, đặc biệt khi làm phản ứng thủy phân. Xem :en:CH3CH2OH, :en:HOH, :en:HOOH, :en:CO2, :en:H2O, :en:CH4, :en:CH3COOH, :en:COO... Cái tiếc là Wikipedia tiếng Việt không ai quan tâm nhiều tới hóa học, nên mấy đổi hướng này ít thấy, mong BQV thấy cũng đừng xóa vội!.--27.74.17.114 (thảo luận) 15:21, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đổi hướng
Thảo luận:Tổng Công ty Truyền hình Cáp Việt Nam

message: Hôm qua tôi đã xóa bớt một số biểu trưng "sử dụng hợp lý" khỏi bài này; sau đó, Trần Khánh Quang lùi lại sửa đổi của tôi. Xin bạn xem Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do, nhất là điều 3a. "Sử dụng hợp lý" không phải là một giấy cấp phép để Wikipedia sử dụng hình ảnh kiểu nào cũng được. Nói chung, nếu đưa biểu trưng của Style TV vào hộp thông tin của bài "Style TV" thì không sao, vì bài cần biểu trưng để giúp người đọc nhận diện chủ đề. Tuy nhiên, nếu tạo một album biểu trưng trên một trang thì sẽ vi phạm bản quyền. Một hàng trong bảng không đủ đáng kể để có thể cho rằng người đọc cần nhận diện chủ đề của hàng.
Vì biết rằng những biểu trưng không được sử dụng trong bài nào sẽ bị xóa nhanh, tôi đã giữ các biểu trưng của đài chưa có bài riêng; tuy nhiên, theo quy định thì các hình này cũng không nên giữ trong bảng này. Ở các phiên bản Wikipedia lớn hơn, tiêu chuẩn chung là không được phép "sử dụng hợp lý" hình nào trong bảng.
Theo tôi, chúng ta nên tạo ra các bài còn thiếu, đưa các biểu trưng vào các bài, và xóa cột "Logo" khỏi bảng này. Hình như cột này nhằm mục đích chủ yếu là trang trí bảng, để tập trung các biểu trưng vào một chỗ cho tiện. Nhưng "cho tiện" không phải là một cơ sở sử dụng hợp lý.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:11, ngày 4 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Sử dụng hợp lý
Thảo luận:Lý Phương Tử

message: Tôi thấy các bài khác về người Triều Tiên hiện đại đều không dùng Hán-Việt.  Nhân vật này có gì đáng làm ngoại lệ không? NHD (thảo luận) 09:25, ngày 4 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đây là tên của nhân vật lịch sử, không phải là tên người hiện đại. Hầu hết tên các nhân vật lịch sử Triều Tiên hay Nhật đều được dịch sang tên Hán-Việt. Vd: Thiên hoàng Minh Trị, Thái tử Lý Ngân...Sophia Nguyễn (thảo luận) 10:00, ngày 4 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên Triều Tiên
Thảo luận:Kepler-186f

message: Đoạn Khối lượng, mật độ và thành phần viết  là dịch từ đoạn Mass, density and composition  có nguồn gốc từ đoạn  đáng lẽ nên viết là 
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:19, ngày 6 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Dịch từ nguồn
Thảo luận:Công Đảng Anh

message: Đảng này VN đều dịch là Công đảng, kém hơn thì dịch Đảng Lao động, ai phịa ra cái tên Đảng Cần lao vậy? 123.20.90.249 (thảo luận) 02:05, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đồng ý là từ Công đảng' hay Đảng Lao động thông dụng và có nhiều tài liệu tiếng Việt dùng tên này. Thái Nhi (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)

message: Tôi không nhìn logo Công đảng. Các bạn biết sủa lại logo không? Pfftallofthemaretaken (thảo luận) 07:56, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Logo
Thảo luận:Mê cung

message: Bài sử dụng 1 nguồn duy nhất, chứng tỏ thiếu trung lập và khách quan.  Wikipedia Expert  Talk - Help  06:23, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Nguồn trong bài cần số trang, không thể in nguyên 1 cuốn sách cho bài, nếu không có, tạm thời xóa.  Wikipedia Expert  Talk - Help  06:26, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thiếu trung lập
Thảo luận:Săn tiền kiểu Mỹ

message: Nguyễn Ngọc Khang đổi tên bài từ American Hustle sang Săn tiền kiểu Mỹ là được, vì phim đã chiếu ở Việt Nam với tên chính thức như vậy rồi, bạn Hairanh không cần đổi lại nữa. Đây là quy định được chấp nhận ở wiki tiếng Việt. ALittleQuenhi (thảo luận) 14:40, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên phim
Thảo luận:Nhân trường hợp chị Thỏ Bông

message: Trên báo Thể thao & Văn hóa trong các bài viết về Phan Thị Vàng Anh có viết tên tác phẩm này với từ "Thỏ Bông" là tên riêng nên viết hoa (35 năm "Mèo con đi học" hoặc Sự quyết liệt có “mác” Vàng Anh). Earthshaker (thảo luận) 17:17, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ngày của Cha

message: Ở Việt Nam chưa có ngày này?Nguyenthephuc (thảo luận) 15:16, ngày 8 tháng 5 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tất nhiên rồi bạn, chỉ ở bên mỹ mới có thôi – Ly Huu Khanh (thảo luận) 22:14, ngày 28 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title: Untitled