Thảo luận:Khai thác mỏ lộ thiên

message: Các đoạn thêm vào đa số chép từ Internet vào Wikipedia, đề nghị nên biên tập lại viết theo hành văn riêng để tránh vi phạm bản quyền, 1 điều cực kỳ nên hạn chế ở Wikipedia.  A l p h a m a  Talk 14:33, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bạn TalkTôi muốn hỏi là tôi xin được chấp thuận của các tác giả (bằng văn bản) cho sử dụng, thì có thể nêu như thế nào để xóa cái phần vi phạm bản quyền bạn vừa thêm vào.Bùi Công Chức (thảo luận) 16:24, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)Bùi Công Chức
 A l p h a m a  TalkMong bạn mau chóng hồi âm để bài viết được ghi nhận xứng đáng.Bùi Công Chức (thảo luận) 16:24, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)Bùi Công Chức
replies: text: : Bạn phải chứng minh được giấy tờ cho phép dùng đoạn văn bản đó đã, bằng cách chụp  1 email hoặc 1 giấy tờ cam đoan hoặc bất cứ hình thức giấy tờ về việc sử dụng bản quyền mà được người kia chấp thuận.  A l p h a m a  Talk 17:10, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
TalkTôi hiểu rồi nhưng giờ gửi nội dung ấy cho ai ạ
thread_title: Đoạn thêm vào

message: Đoạn mở đầu "Khai thác mỏ lộ thiên là một hình thức khai thác mỏ mà theo đó cần phải bóc lớp đất đá phủ trên loại khoáng sản cần khai thác. Khai thác mỏ lộ thiên bắt đầu từ giữa thế kỷ 16[1] và diễn ra ra trên khắp thế giới, mặc dù phần lớn việc khai thác mỏ lộ thiên được tiến hành ở Bắc Mỹ[2]. Nó trở nên phổ biến trong suốt thế kỷ 20, và hiện nay là một phương pháp khai thác mỏ chủ yếu đói với các vỉa than ví dụ như ở Appalachia và trung tây châu Mỹ" Có những sai sót tai hại và nghiêm trọng, cần thận trọng hết mức. Tôi đã nỗ lực sửa chữa và đã chứng minh trên trang thảo luận của một người quản trị tên "tuanminh01" nhưng không được chấp nhận.Bùi Công Chức (thảo luận) 15:20, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)Bùi Công Chức
replies: text: : Bạn xóa thông tin có nguồn, đây là nguồn ISBN hẳn hoi, lý do xóa chỉ vì nó sai, nhưng bạn chưa phân tích kỹ nó sai điểm nào, vì sao sai?  A l p h a m a  Talk 17:10, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: :: Mời bạn tham khảo thử bên bài tiếng Anh  xem thông tin nó thế nào đã.  A l p h a m a  Talk 17:13, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Tôi đã sửa lại nội dung phần đầu cho khách quan hơn, vừa giữ lại nội dung cũ, đồng thời giải thích rõ lý do thông tin mới lại khác so với thông tin cũ ra sao. Tuanminh01 (thảo luận) 04:23, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Những sai sót nghiêm trọng 

message: Đề nghị thêm số trang của các nguồn để độc giả có thể kiểm chứng nội dung.  A l p h a m a  Talk 17:25, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nguồn dẫn

message: Do đa phần các tài liệu quốc văn chưa được up lên mạng rộng rãi, nên các bạn hơi mất công tìm kiếm, các trang có nguồn dẫn online hầu như là tài liệu ngoại văn, nếu có khó khăn trong việc đọc hiểu các thuật ngữ chuyên môn các bạn có thể mang vào phần thảo luận để trao đổi. Tôi mong rằng điều này sẽ mở ra những thảo luận rộng rãi để không những cộng đồng được đến gần hơn với một ngành nghề đặc thù như khai thác mỏ mà ngay dân chuyên môn cũng có cơ hội giao lưu.
Bài viết còn tiếp tục được bổ sung.
Mong các bạn đồng nghiệp cùng tham gia mở mới hoặc hiệu chỉnh những mục từ còn sai liên quan đến lĩnh vực địa chất khoáng sản.Bùi Công Chức (thảo luận) 02:06, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Kiểm chứng nội dung 

message: Sau khi cân nhắc, tôi nghĩ là thay vì để một bài viết bị lẫn lộn thông tin sai lệch, tạp nham và thiếu tính hệ thống, nên để nó nguyên trạng ban đầu sẽ tốt hơn. Tôi sẽ chuyển phần nội dung mình viết sang trang thảo luận riêng của tôi làm nguồn tham khảo.Bùi Công Chức (thảo luận) 05:15, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bạn không hiểu ý của Wikipedia, chỉ cần bạn viết theo quy định thì nội dung đều được chấp nhận ở Wikipedia, dẫn nguồn và trích nguồn đầy đủ, do bạn không tuân thủ hoặc cố tình không chịu hiểu cho nên mới dẫn tới sự hiểu nhầm đáng tiếc hoặc và mang lại "ác cảm" trong bạn, dẫn tới việc trên. Hi vọng sau 1 thời gian tham gia Wikipedia nữa, bạn sẽ hiểu và yêu thích nơi này. Ai mới vào cũng bị điều này hết.  A l p h a m a  Talk 03:31, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Trả lại nguyên trạng ban đầu 

message: Đa số người viết bài hiện nay chỉ biết tiếng Anh trong khi Liên Xô và Trung Quốc cũng là nước rất mạnh về khai thác khoáng sản, bài viết tiếng Anh thì do người nói tiếng Anh viết, nền tảng học thuật đều dựa trên quan điểm và hệ thống giáo dục của chính họ. Bởi vậy bài viết tiếng Anh không thể đại diện cho tri thức thế giới của nhân loại được. Nội dung bài viết có thể chưa thống nhất ở các nước khác nhau hoặc thống nhất nhưng cách thức trình bày khác nhau. Nếu chỉ dịch trực tiếp tiếng Anh sang tiếng Việt thì quá phiếm diện, chẳng hóa chỉ thừa nhận tri thức được viết bằng tiếng Anh mà bỏ qua tri thức nhân loại. Xét thấy thực tế là công nghiệp mỏ ở nước ta chịu ảnh hưởng nhiều của Liên Xô và Trung Quốc, nếu bài viết này chỉ dịch từ tiếng Anh sang sẽ khiến cho nó xa rời thực tế ở Việt Nam. Hơn nữa nếu người dịch không có chuyên môn mà tùy tiện dịch lại càng nguy hiểm, cuối cùng chỉ là một mớ lộn xộn. Nếu không thể dịch đúng xin đừng dịch để tránh những hậu quả đáng tiếc. Nếu người cần tra cứu tra trên wiki không thấy, họ có thể tra các tài liệu hàn lâm hoặc hỏi người khác có chuyên môn.
replies: text: Ừ bạn, có gì bạn sửa thêm.  A l p h a m a  Talk 07:56, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  nên cân nhắc việc dịch từ tiếng Anh sang 

message: Đây là từ IP Chức tự phát minh chứ chả có ở VN tài liệu nào dùng cả?  A l p h a m a  Talk 08:18, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: @: . P.T.Đ (thảo luận) 08:32, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Lên mạng tra để kiểm chứng, đơn giản vậy thôi. Gõ chữ "máy xúc nhiều gàu roto“ lên mạng ấy. Nếu thấy đích thực có thì mong bạn sửa lại phát ngôn của mình. Tìm hộ bạn một tài liệu này, tải về xem từ chương 2 trở đi khá hay và đầy đủ. http://123doc.org/document/1549735-do-an-tot-nghiep-may-xuc-nhieu-gau-ro-to.htm
replies: text: : Đồ án tốt nghiệp của sinh viên có lẽ KHÔNG ĐƯỢC XEM LÀ NGUỒN CHÍNH THỐNG CÓ THỂ TIN TƯỞNG ĐƯỢC ở Wikipedia. Chỉ có luận văn tiến sĩ mới xem xét Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy. A l p h a m a  Talk 03:24, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Không, tôi chỉ giới thiệu một vài nguồn, cách đơn giản nhất là bạn cứ gõ nguyên cụm đấy lên mạng để tra thêm tài liệu, đừng có không biết lại còn "Chức tự phát minh chứ chả có ở VN tài liệu nào dùng cả? "
À, tôi vẫn đang chờ bạn phát biểu lại xem ở Việt Nam có dùng từ đấy hay không.

text: Ok, xin lỗi tôi nói hơi quá, nhưng cụm từ này cần xem xét và nhiều cụm từ khác. Cái tôi cần là nguồn uy tín để có thể vin vào, như sách, tạp chí hay bài báo khoa học. Đây là cái dở của nền khoa học VN vì nghiên cứu quá yếu, vì vậy Wikipedia buộc phải trong thế là nơi tiên phong dịch thuật trong xã hội.  A l p h a m a  Talk 03:29, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Có lẽ nên đưa ra 1 biểu quyết để dùng làm từ dịch cho các thuật ngữ.  A l p h a m a  Talk 03:33, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Tiên phong không phải là dịch bậy dịch láo. Chưa tìm hiểu kỹ đã kết luận "chả có ở Vn tài liệu nào dùng". May mà tôi cũng quen với lối làm việc chủ quan áp đặt của các người rồi nên cũng không sao. Nếu không biết phải tra cứu rộng rãi, hỏi han mọi người chứ đâu thể làm ăn vô trách nhiệm thế được.
À mà nói thật, có "nguồn uy tín để có thể vin vào, như sách, tạp chí hay bài báo khoa học." các người cũng có đọc đâu mà cứ đòi, vì các người chỉ thích làm theo ý mình thôi. Như cái hôm trước ấy, trong bài viết là "phần lớn việc khai thác mỏ lộ thiên được tiến hành ở Bắc Mỹ[2)" tôi vào hẳn cái bài chú thích xem, có phải đâu, người ta nói Mỹ có trữ lượng nhiên liệu hóa thạch lớn nhất chứ có phải khai thác lộ thiên đâu mà mãi không cho sửa. Có chịu đọc đâu, cứ thấy cái nguồn nhăng nhít thì vin vào.
À, còn cái chỗ nữa "Khai thác mỏ mở là một phương pháp lấy đá hay khoáng vật" có biết khoáng vật với khoáng sản khác nhau như thế nào không, cứ tìm hiểu xem có ai đi khai thác "khoáng vât" không? thế mà sửa thì không cho, cứ khăng khăng làm láo cơ. Bó tay!

text: ai cha, các bạn đang cãi nhau hay cùng nha xây dựng bài? Nếu anh/chị thấy điểm nào chưa hợp lý hãy sửa nó và vui lòng trích dẫn tài liệu tham khảo vào giúp. Nếu anh/chị chưa rành cách trích dẫn tài liệu tham khảo có thể hỏi các thành viên có kinh nghiệm tại đây. Ví dụ tài liệu tiếng Việt của ông Hồ Sĩ Giao, Bùi Xuân Nam nè.--Prof. Cheers! (thảo luận) 01:21, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Tôi không nhỏ nhen đến độ đi chấp nhặt với những người chủ quan lại bảo thủ. Góp ý chân thành thì không chịu tìm hiểu để sửa chữa, chỉ khăng khăng ý mình. Nhiều chỗ tôi muốn sửa mà cứ nhìn cái chữ "khai thác khoáng vật" là tôi biết đối với những người này chỉ tổ vô ích59.153.240.59 (thảo luận) 12:51, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title: Từ máy xúc nhiều gàu kiểu roto 

message: Xin đọc kỹ nguồn 4, trang 405 để kiểm chứng, the two most dominant types...  A l p h a m a  Talk 02:11, ngày 8 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Hai hình thức phổ biến