lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Vùng đô thị Hoa Kỳ

message: Chúng ta nên phân biệt các "vùng thống kê đô thị" (metropolitan statistical area) với các "vùng đô thị" (urban area). Vì bài này có tên "vùng đô thị", tôi không biết đặt tên bản dịch :en:United States urban area như thế nào. – Nguyễn Xuân Minh 💬 08:27, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Dịch thuật
Thảo luận:Thung lũng các Hoàng hậu

message: Đang biên tập. Trantrongnhan (Thảo luận) 03:48, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)

message: Trong phần Tham khảo có lỗi chú thích nhưng không biết cách sửa thế nào, nhờ bạn nào có khả năng giúp đỡ. Trantrongnhan (Thảo luận) 01:49, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cần sửa phần tham khảo 

message: Có lẻ bài này được dịch từ bài tiếng Anh en:Valley of the Queens, trong đó mở đầu bằng câu:
The Valley of the Queens (Arabic: وادي الملكات Wādī al Malekāt) is a place in Egypt where wives of Pharaohs were buried in ancient times. In ancient times, it was known as Ta-Set-Neferu, meaning –"the place of beauty".
và được dịch thành:
Thung lũng các vị Nữ hoàng (tiếng Ả Rập: وادي الملكات Wādī al Malekāt) là một thung lũng ở Ai cập, nơi các vợ của Pharaoh đã được chôn cất trong thời cổ đại. Nó còn được biết đến với tên là Ta-Set-Neferu, có nghĩa là "Nơi của sắc đẹp".
Xin lưu ý ở đây, khi nhắc tới Queen, trong bài viết gốc và bản dịch tiếng Việt cũng đều nói đó là vợ của Pharaoh, như vậy Queen phải được dịch là Hoàng hậu mới chính xác. Nữ hoàng là một quân vương nữ giới chứ không phải vợ của quân vương nam giới.
Vậy nên, nếu có thể thì ta nên cân nhắc lối dịch Thung lũng các Hoàng hậu. Kẹo Dừa (thảo luận) 16:32, ngày 25 tháng 12 năm 2016 (UTC)
Bản tiếng Trung dùng "vương hậu" tiếng Nhật dùng "vương phi" cũng với nghĩa tương tự. Việt Hà (thảo luận) 17:47, ngày 25 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:An toàn và vệ sinh lao động

message: – Doãn Hiệu (thảo luận) 08:43, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Hệ thống phân cấp các biện pháp đảm bảo an toàn sức khỏe nghề nghiệp và đảm bảo an toàn sức khỏe cộng đồng gần công trường xây dựng.
Thảo luận:Giáo hoàng Grêgôriô XIII

message: Tôi nhớ là đã tham gia 1 biểu quyết về chọn tên chủ thể cho Lịch Gregorius. Cộng đồng xác nhận giúp.  Võ-tòng  17:52, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đúng, vì trong đồng thuận đó chốt là dùng tên gốc tiếng Latin của lịch, tức Lịch Gregorius.  Băng Tỏa  17:59, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Sửa tên lịch thành "Lịch Gregorius" là đúng rồi phải không?
Thảo luận:Hoàng Sa (đảo)

message: Quần đảo Hoàng Sa vốn là của Việt Nam, trang wikipedia tiếng Anh và nhiều thứ tiếng khác cũng công nhận, nhưng tại sao trang tiếng Việt lại chỉ rằng quốc gia quản lý lại là Trung Quốc? Đạt Ngọc Lý (thảo luận) 14:24, ngày 5 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Quần đảo này đang do Trung Quốc quản lý từ năm 1974 cơ. NHN
Quần đảo Hoàng Sa đã bị Việt Nam Cộng Hoà làm mất vào năm 1974. Cho tới hiện tại, Trung Quốc hầu như chiếm hết các đảo lớn trên quần đảo này nên để thế là đúng rồi? Hilda (thảo luận) 09:15, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Có gì đó sai sai 

message: quần đảo hoàng sa,trường sa là của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Trung Quốc không có quyền xâm phạm 2402:800:61CF:E420:C8C1:9A36:DA9D:71C7 (thảo luận) 15:04, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 24 tháng 8 năm 2020 

message: nên sửa quốc gia sở hữu đảo là Việt Nam , Trung Quốc thì có ý định xâm chiếm đảo đó Lhd240809 (thảo luận) 13:50, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Tại wikipedia, nước nào chiếm được vùng tranh chấp thì nước đó sẽ được ghi là quản lý trên thực tế. Wikipedia ghi Trung Quốc quản lý đảo Hoàng Sa là chính xác vì Trung Quốc đã chiếm toàn bộ quần đảo này từ năm 1974; Việt Nam và Đài Loan chỉ là các quốc gia tranh chấp. Còn đảo Trường Sa Lớn chẳng hạn, do Việt Nam chiếm được thì wikipedia ghi là Việt Nam quản lý; Trung Quốc và Đài Loan chỉ là các quốc gia tranh chấp. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:33, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 11 tháng 11 năm 2020
Thảo luận:Hành chính Việt Nam thời Pháp thuộc

message: Bài này nên được viết rõ:
* Cochinchine là một colonie (thuộc địa), nghĩa là hoàn toàn thuộc Pháp, nên có Gouverneur (Thống đốc), hay Lieutenant Governeur, đứng đầu.
* Tonkin và Annam (cũng như Laos và Campuchia) là protectorat (bảo hộ) nên chỉ có các Résident đại diện cho Pháp trong hành chánh (và nhiều lĩnh vực quan trọng khác) nhưng quốc trưởng là vua Việt Nam.
* Résident supérieur là dưới quyền Résident général; một Résident tại Tonkin là dưới quyền một Résident tại Annam (vì vua không có mặt tại Tonkin mà chỉ có một quan như Thống sứ Bắc Kỳ để đại diện).
* Campuchia bắt đầu với Résident général nhưng sau chỉ còn Résident supérieur.
* Résident tại Laos còn có ít quyền hơn Résident tại Annam hay Tonkin.
* Như vây, Résident général tại Annam là cao nhất trong các Résident.
* Tất cả các chức vị trên là dưới quyền của Gouverneur général de l'Indochine française (Toàn quyền Đông Dương).
Mekong Bluesman (thảo luận) 19:08, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi có thấy nói đến Phân cấp ở trong bài đâu? Có mỗi chuyện phân làm ba vùng và mỗi vùng có tỉnh nào. Còn dưới tỉnh có những cấp hành chính nào thì không nói. Bộ máy cai trị ở trung ương thế nào cũng không nói. --Bình Giang (thảo luận) 02:45, ngày 5 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Các sự khác biệt

message: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_Vi%E1%BB%87t_Nam_th%E1%BB%9Di_Ph%C3%A1p_thu%E1%BB%99c&type=revision&diff=63432583&oldid=63398241
Việc chép từ bài này sang bài kia trên Wikipedia có được xem là vi phạm bản quyền ?Sazxe (thảo luận) 07:06, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền ?
Thảo luận:Hồ Dầu Tiếng

message: phần "thực hiện gần 15 triệu ngày công lao động" là sao ? Câu này hơi khó hiểu. – 2402:800:63A8:D460:20AB:A12F:E431:7AB8 (thảo luận) 14:13, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
replies: text: Mỗi người làm một ngày thì tính là một ngày công. Nếu 100 ngàn người làm liên tục trong 150 ngày thì có 15 triệu ngày công. Caruri (thảo luận) 13:33, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  15 triệu ngày công 

message: Tên ông Bí thư tỉnh phản đối việc xây hồ này là Trần Văn Tốt hay Nguyễn Văn Tốt? Trong bài Tỉnh ủy Tây Ninh chỉ đề cập Nguyễn Văn Tốt (Hai Bình), còn nguồn  thì ghi "Trần Văn Tốt (Hai Bình)". Vậy ông này họ Trần hay Nguyễn? minhhuy (thảo luận) 15:40, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: Ông này là bố bà Quyết Tâm thì đương nhiên là họ Nguyễn. Bài báo viết nhầm họ, ở bài đó còn phiên âm tên McNamara một cách kỳ cục. Caruri (thảo luận) 13:32, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Trần Văn Tốt hay Nguyễn Văn Tốt?
Thảo luận:Biệt động quân Việt Nam Cộng hòa

message: Sau khi LD/31/BDQ tan hàng tại Long khánh,
Trung tá Nguyễn văn Thiệt về thay Đại tá Biết , tái bổ xung , trang bị lại LD/31/ BDQ . – 70.126.56.215 (thảo luận) 22:55, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Liên đoàn 31 /BDQ
Thảo luận:Nghĩa Hưng

message: Những hình ảnh mình upload trên trang này là thuộc sở hữu của mình nên mong không có ai tự ý xóa đi nữa, mình đã rất nhiều lần phải upload lại rồi. Tuantruong2312 (thảo luận) 23:54, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bức xúc 

message: Đăng ảnh bản đồ hành chính bao nhiêu lần thì bị xóa bấy nhiêu lần, vì lí do bản quyền ? Ủa giờ chẳng lẽ t phải tự vẽ bản đồ ra hay sao hả bọn Wikipedia Commons ngu ngốc ?
thread_title:  Bức xúc Part 2
Thảo luận:Nguyễn Khắc Cần (định hướng)

message: Đề nghị cho biết tại sao lại xoá bài viết về Nguyễn Khắc Cần (1875 - 1913)? Trước đây đã có một bài viết rất chi tiết về danh nhân này. Manhtanhiengiang (thảo luận) 08:28, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đề nghị cho biết tại sao lại xoá bài viết về Nguyễn Khắc Cần (1875 - 1913) 

message: Tôi yêu cầu làm rõ việc ai là người xoá bài viết về danh nhân Nguyễn Khắc Cần, lãnh tụ phong trào Đông Du chống Pháp? Tôi gửi yêu cầu cả tháng nay mà không có ai trả lời. Vô trách nhiệm quá. Yêu cầu làm rõ lý do, căn cứ gì xoá bài viết??? Manhtanhiengiang (thảo luận) 01:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: theo nhật trình xoá trang thì bài bị xoá với lý do clk quá 7 ngày. Tôi không biết bài trước khi bị xoá có những thông tin gì, viết như thế nào, nhưng đoán là do bài không có nguồn gốc. Bài không phải bị xoá nhanh mà bị xoá với lý do chất lượng kém, có nghĩa là bài đã bị treo biển 7 ngày và bạn đã không phát triển được bài viết. NguyễnQuangHải</span>19💬 01:46, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: :bài này tồn tại suốt chục năm nay rồi mà vẫn bị gọi là chất lượng kém nhỉ? Bài viết rất dài và công phu bạn à. – 113.190.39.94 (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lý do xoá bài viết về Nguyễn Khắc Cần?
Thảo luận:Đảo Cảnh Cước

message: Sau khi tra nhiều nguồn thì tôi nhận thấy đối với tên hòn đảo thì tên gọi Cảnh Cước phổ biến hơn là tên Quan Lạn. Trong đó có nguồn đáng tin cậy nhất là trang Hệ thống bản đồ hành chính Việt Nam của Chính phủ. Còn Quan Lạn chủ yếu dùng để chỉ tên xã và các di tích lịch sử (ở khu vực phía nam đảo thuộc địa phận xã Quan Lạn, do khu vực phía bắc thuộc xã Minh Châu). Vì vậy tôi đề xuất đổi tên bài thành đảo Cảnh Cước, mời mọi người cho ý kiến. Sau 7 ngày nếu không có ý kiến phản đối tôi sẽ nhờ các bqv/đpv thực hiện tác vụ di chuyển. 129.210.115.225 (thảo luận) 21:49, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: Đã hết thời hạn 7 ngày, phiền bạn thực hiện tác vụ di chuyển giúp nhé. Cảm ơn bạn. 2601:646:8600:C2F0:9DB5:C193:7EC8:3B2F (thảo luận) 01:11, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: : NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:16, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài Đảo Quan Lạn --> Đảo Cảnh Cước
Thảo luận:"Weird Al" Yankovic

message: plan éléments motivation contre un autre pays conséquence – 2A01:CB1D:817E:3900:A8BF:D5D9:8526:1377 (thảo luận) 17:25, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  document secret américain
Thảo luận:A-lại-da thức

message: Ai sửa lại tiều đề A-lại-da thức ở dưới thằng nào ghi chữ liu liu vậy Ekdnfudos (thảo luận) 15:49, ngày 12 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Sửa lại
Thảo luận:Ai và Ky ở xứ sở những con số tàng hình

message: Tác giả Ngô Bảo Châu thì quả thật nổi bật, nhưng quyển sách này thì liệu có đủ nổi bật để có một trang riêng? (trong khi những cuốn như Làm đĩ của Vũ Trọng Phụng vẫn bị nghi ngờ về độ nổi bật). Buiquangtu (thảo luận) 19:59, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Trương Minh Giảng

message: Theo bài viết này, Trương Minh Giảng được tuần tự gia phong tước Bình Thành bá, sau đó năm 1833 được tấn phong tước Bình Thành nam, năm 1834 được gia phong tước Bình Thành tử.
Trong khi đó, các tước của triều Nguyễn từ trên xuống là vương, công, hầu, bá, tử, nam. Vì thế, tiến trình gia phong tước cho Trương Minh Giảng có phần khó hiểu. Đề nghị xem lại.
 
116.110.42.113 (thảo luận) – 116.110.42.113 (thảo luận) 03:20, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cần xem lại tiến trình phong tước cho Trương Minh Giảng
Thảo luận:BMW 7 Series

message: Trong bảng tóm tắt bên phải (Bản mẫu:Infobox Automobile) của bài wiki này có ghi "Hệ thống thắng = Front-engine, rear-wheel-drive or four-wheel-drive". Ở đây đáng ra phải ghi là layout, bố cục hoặc kiểu bố trí,... chứ sao lại ghi là Hệ thống thắng được? Kì lạ là cũng chỗ này trong [Sửa mã nguồn của bài wiki này] lẫn Bản mẫu:Infobox Automobile đều ghi là Layout thế mà lúc ra Bài viết lại thành Hệ thống thắng?! MTnthảo luận 16:07, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Hệ thống thắng?
Thảo luận:Tứ trụ

message: Cái này tào lao, có sử nào nhắc tới đâu. Chỉ có thời nhà Nguyễn. Qui chụp rất nguy hiểm.2001:EE0:5206:31B0:7CBE:C3E2:D8D4:1147 (thảo luận) 16:15, ngày 4 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tứ trụ thời nhà Đinh

message: Bổ sung Chánh án tòa án nhân dân tối cao vào thành ngũ trụ Nguyễn Thiên Khôi (thảo luận) 09:53, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Nguyễn Thiên Khôi Bạn có thể tự sửa bài nhé ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:58, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Ngũ trụ 

message: Thì trong giai đoạn 2022-nay đã có nhiều thay đổi và các "biến cố", không biết có nên cập nhật vào bài viết này hay không vì có thể không liên quan lắm. Nhưng tình trạng hiện tại của "Tứ Trụ" Việt Nam đang là không bền vững, nên cập nhật theo thời gian hoặc đợi kết quả. Như thời kỳ Nguyễn Phú Trọng kiêm 2 chức có nhắc đến trong bài. – NightJasian (thảo luận) 10:40, ngày 27 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Cập nhật chính trị Việt Nam
Thảo luận:Bán buôn

message: Bài này nên đăt tên là bán sỉ, vì tên bài "bán buôn" lại nhầm lẫn như "buôn bán". Bên cạnh đó, hình thức này không chỉ bán sản phẩm cho người đi buôn mà còn có mục đích khác nữa.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 09:31, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Cần thêm nguồn để minh chứng. P.T.Đ (thảo luận) 18:13, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đá Gạc Ma

message: Trung Quốc đã gây ra tội ác tại đảo Gạc Ma, một tội ác ghê rợn mà nhân loại yêu hòa bình không thể tha thứ. 118.71.173.178 (thảo luận) 15:57, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 15:35, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 7 tháng 10 năm 2022
Thảo luận:Đá magma

message: Tôi xin mạn phép ping 1 số BQV … xóa trang này rồi di chuyển trang Đá mácma để tránh mất lịch sử đóng góp. Nếu như lấy tên cũ thì hồi phục lại. Thân ái! Thánh Thiện TALK_MT 06:48, ngày 1 tháng 1 năm 2019 (UTC)
replies: text: Tôi xin lỗi vì những thao tác không chuyên nghiệp của mình LuongLBc (thảo luận) 08:35, ngày 1 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title: Lịch sử đóng góp
Thảo luận:Bản án chế độ thực dân Pháp

message: Bài này liên tục bị phá hoại bởi các IP. Tôi đề nghị nên cho khoá trang. jan Win (tl~đg) 14:59, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã khoá 1 tuần, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:00, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Khoá
Thảo luận:Đại tướng Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Ở đây kỷ lục cá nhân mắc phải lỗi y hệt mục thống kê trong bài vua Việt Nam, rất khập khiễng...tuy có số liệu nhưng vẫn không thể chấp nhận vì bài vua Việt Nam cũng căn cứ sử sách còn bị loại bỏ thì ở đây cũng chẳng khác gì, kính mời --Chu Bá Thông Lão Tiền Bối (thảo luận) vào đây xem xét can thiệp kịp thời, ngoài ra còn nhiều bài khác cũng có dạng thống kê kiểu này mà chưa thể liệt ra đây 14.189.224.207 (thảo luận) 01:31, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Vấn đề kỷ lục cá nhân
Thảo luận:Bế tinh

message: Bài viết chứa hình ảnh thô tục! The Catholics Church (thảo luận) 13:03, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
replies: text: Đó không phải là vấn đề. – AsaHiguitaMizu (thảo luận) 13:10, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đề nghị xóa trang
Thảo luận:Hồ Đồng Mô

message: @Newone cảm ơn bác đã xem bài ạ! Về số liệu 1.400 ha cháu lấy theo Sở NNPTNT là diện tích Hồ - chủ thể chính của bài viết. Còn con số 1.200 ha của bác là diện tích Khu du lịch. Tuy nhiên nguồn này có số liệu bất nhất khi ở dưới có đoạn nói "hồ chứa nước rộng 200 ha" là không chính xác. Về diện tích Khu du lịch Làng văn hóa theo quyết định số 1689/QĐ-TTg Thủ tướng là 1.544 ha. Và nguồn này cũng có vẻ quảng cáo cho khu cắm trại Sontinh Camp nhiều nên cháu đã không sử dụng. – Chris Vineyard (thảo luận) 04:59, ngày 29 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Diện tích
Thảo luận:Bữa trưa vui vẻ

message: Tôi đã xóa danh sách khách mời vì không cần thiết. Mỗi ngày một người, chương trình đã kéo dài đến 2017, vậy đưa ra một danh sách 4-500 người chăng? Én bạc (thảo luận) 12:28, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Khách mời
Thảo luận:Cam Ranh

message: có nhiều người bị nhầm phía bắc bán đảo Cam Ranh (thuộc xã Cam Hải Đông) là của thành phố Cam Ranh (đa số người nước ngoài đều nhầm lẫm). Nên nếu ai kêu Cam Ranh giáp với Thành phố Nha Trang phía Bắc thì nên xem lại địa lí tỉnh Khánh Hòa năm 2012 đi . Năm 2007 , sau chia cắt địa giới hành chính thì huyện Cam Lâm được thành lập còn thành phố Cam Ranh được thành lập năm 2010 tức là cách 7 năm trước (đếm ngược từ năm 2010 - 2007) là thành phố Cam Ranh là chưa được thành lập . Maru chỉ cho thêm đề tài thôi. Đừng gây war với tôi . – Maru Habatana (thảo luận) 15:25, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Sự nhầm lẫm giữa Cam Ranh và Cam Lâm
Thảo luận:Casio

message: #₫-₫+@+@ Sonnguyen575dh (thảo luận) 01:09, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  tại sao ở điện thoại ấn 6÷2×(2+1)=9 mà ấn máy tính như vậy 6÷2×(2+1)=1
Thảo luận:Chu Đồng

message: Tra chữ Hán thì chữ ở giữa là "Nhiêm" (râu dài, tốt râu) chứ không phải "Nhiệm". Một người khác có chữ "Nhiêm" đúng trong tên hiệu là "Tử nhiêm bá" Hoàng Phủ Đoan. Do vậy tôi đã sửa. Én bạc (thảo luận) 20:49, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên hiệu
Thảo luận:Châu Đăng Khoa

message: Xin chào Wikipedia , tôi là người đại diện của Châu Đăng Khoa , sau khi xem qua nội dung trang wiki về Khoa tôi nhận thấy đã bị thay đổi hoàn toàn so với trước đây với những ngôn từ nhằm đả kích , bôi nhọ danh dự của Khoa . Khi mọi chuyện còn chưa ngã ngũ , phát luật chưa có phán quyết cuối cùng thì mong các bạn đừng vội phán xét và áp đặt chúng tôi trở thành những kẻ xấu . Tôi nhận thấy nội dung thông tin trên trang này đang vi phạm những điều luật cơ bản của wiki một cách cố ý . Nên tôi đề nghị được sửa lại cho văn minh hơn hoặc xoá hẳn trang này đi . Xin chân thành cảm ơn 
1. Chứa các nội dung vi phạm bản quyền hoặc vi phạm quy định về nội dung không tự do của Wikipedia.
2. Phá hoại, bao gồm việc đổi hướng trang mang ý nghĩa khiêu khích, kích động, các trang tồn tại nhằm mục đích công kích, hạ uy tín chủ thể, nội dung vô nghĩa, trang rác.
3. Những bài viết, mặc dù đã cố trích nguồn tin cậy nhưng lại không kiểm chứng được.
4. Các bài viết vi phạm quy định của Wikipedia về tiểu sử người đang sống.
thread_title:  Tôi đề nghị xoá trang này nếu không được chỉnh sửa lại cho văn minh và hợp lý hơn
Thảo luận:Chùa Báo Ân

message: Lùi toàn bộ sửa đổi của Daoxuandong1984 vào năm 2018.
Lý do: sao chép nguyên văn nhiều nguồn có từ trước 2018 rất lâu, cụ thể:
* Chuyện chưa kể về tòa tháp và "động tiên" bên hồ Hoàn Kiếm (2013): https://congly.vn/thong-tin-moi-nhat-xung-quanh-viec-bat-giu-nguyen-huu-vinh-blogger-anh-ba-sam-18571.html
* Ngôi chùa có tuổi thọ ngắn ngủi bên hồ Hoàn Kiếm (2012): http://hanoimoi.com.vn/tin-tuc/1000_nam_thang_long/542343/ngoi-chua-co-tuoi-tho-ngan-ngui-ben-ho-hoan-kiem
* Ngôi chùa đoản mệnh bên hồ Hoàn Kiếm (2012): https://vietnamnet.vn/ngoi-chua-doan-menh-ben-ho-hoan-kiem-64651.html
* Ý nghĩa báo đáp tứ trọng ân (2010): https://www.daophatngaynay.com/vn/van-hoa/vu-lan/4905-Y-nghia-bao-dap-tu-trong-an.html
115.73.185.145 (thảo luận) 03:04, ngày 27 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Lùi sửa đổi VPBQ
Thảo luận:Hội quán Nghĩa An

message: Thưa Quý Vị,
Trước cửa chính chùa Ông Nghĩa An hay chùa Bà Thiên Hậu đều có 1 kiến trúc trang trí treo phía trên cửa, có phải là "Thuyền Bát Nhã" không?
Thuyền có 3 tần, phải chăng là đại diện cho Thiên - Nhân - Địa không?
Mong được Quý vị giải đáp thêm, trân trọng cám ơn.
Phan Nhung – 123.21.33.100 (thảo luận) 08:52, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cấu trúc trang trí trước cửa Miếu goi là gì?
Thảo luận:Cookie (tin học)

message: 113.170.15.94 (thảo luận) 10:50, ngày 26 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 26 tháng 4 năm 2018
Thảo luận:Cosmopolitan (tạp chí)

message: Phần lớn bài viết về phiên bản Việt Nam chứ không phải về tạp chí gốc. Caruri (thảo luận) 21:34, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Các quốc gia Đông Nam Á

message: Thêm 10000 km2 Phạm An Thắng (tên chính) (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Thêm diện tích cho Sin-ga-po
Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá FLC Thanh Hóa

message: Một ai đó chỉnh sửa sai trang này phần đội hình hiện tại Vuphanhieu62 (thảo luận) 11:12, ngày 11 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Bạn có thể chỉnh sửa hộ mình chỗ của Bùi Tiến Dũng được không  Hiền Hoàng Thị (thảo luận) 02:55, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Phá hoại phần đội hình hiện tại 

message: Cấm ai phá hoại Vuphanhieu62 (thảo luận) 11:41, ngày 11 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Chưa sửa xong đâu nhé .Ai rảnh thì vào sửa tiếp .phần đội hình hiện tại và ban huấn luyện
Thảo luận:Công Lý (diễn viên)

message: Hình ảnh Công Lý – Lê Thị Bích (thảo luận) 07:41, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

message: Sửa ảnh Công Lý – Lê Thị Bích (thảo luận) 07:42, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Sửa ảnh Công Lý
Thảo luận:Chất nền ngoại bào

message: Extracellular matrix là chất nền ngoại bào nói chung, chứ đâu phải chỉ riêng cấu trúc nền của da. Ai viết bài này chắc cốt để quảng cáo mỹ phẩm dưỡng da rồi. P.T.Đ (thảo luận) 16:18, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đồng tình với quan điểm của bạn. Mong bạn P.T.Đ hãy đổi tên bài viết về với tên đúng của nó. Tiểu Phương  #Talk2me 05:59, ngày 26 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài và Wikidata
Thảo luận:Cố Mạn

message: Rất nhjều fan của Rùa Mạn muốn biết nhiều hơn về cô ấy.Mong chị có thể tiết lộ cách liên lạc,hay thành lập một trang web để cộng đồng fan ở Việt Nam được thể hiện tình cảm của mình!xin cảm ơn
replies: text: :Mình cũng chỉ biết một số chi tiết như đã thể hiện trong bài viết thôi. Đợt sau có thời gian, mình sẽ tìm hiểu thêm. Các bạn nếu ai có thêm thông tin chính xác gì, có thể gửi cho mình qua trang thảo luận này, hoặc qua trang thảo luận cá nhân của mình. Thân RSHY (thảo luận) 07:14, ngày 15 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Cố mạn 

message: Mình xin chỉnh sửa lại nội dung bài viết, nội dung có tham khảo trên baidu, các nguồn truyện trong nước...
Những gì mình chỉnh sửa có điều gì sai sót hoặc không đúng sự thật, mong bạn bỏ qua và sửa lại. Xin cảm ơnCbizeditor (thảo luận) 07:47, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bạn lưu ý đừng dẫn nguồn từ Baidu hay Baike, bởi về cơ bản các nguồn ấy hoàn toàn không uy tín, cộng thêm vào đó là bách khoa Baike có nhiều nội dung mập mờ, không đúng sự thật, đã từng bị nhiều người cho rằng bách khoa đang phục vụ vì lợ ích của đảng phái riêng. Vui lòng bạn hãy tham khảo Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết thêm, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:51, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Mình cũng tham khảo nhiều nguồn khác nhau, các trang rồi chắc lọc nội dung và thấy đúng sự thật. Sẽ rút kinh nghiệm lần sau....Cbizeditor (thảo luận) 11:26, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi nội dung
Thảo luận:Cục Ngoại tuyến, Bộ Công an (Việt Nam)

message: Theo nguồn báo Công an nhân dân năm 2010, Cục Ngoại tuyến thuộc Tổng cục An ninh I, Bộ Công an.Future ahead (thảo luận) 02:49, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Thuộc Tổng cục An ninh hay Cảnh sát?
Thảo luận:Da thuộc

message: @MTRIProd nhờ bạn vào xem phần nội dung Thành viên:Huân Hà Nội mới thêm vào, và hầu như đã thay toàn bộ nội dung bài, không biết có vi phạm bản quyền nào không. Nhờ bạn, còn nguồn thì tôi sẽ kiểm tra. – PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 13:53, ngày 27 tháng 5 năm 2023 (UTC)
replies: text: Tv dịch bài từ bên en sang, chất lượng của bản dịch thì tôi chưa kiểm tra. Xin nhờ @GDAE @Tryvix1509 kiểm tra giúp chất lượng dịch của trang. Trân trọng. – Do Tri ✓ 💬 14:07, ngày 27 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nhờ
Thảo luận:Danh sách ký hiệu toán học

message: Bai hay Anhdz5856$$ (thảo luận) 14:15, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)
  
〈Xinhãy-Lưuý〉 
 - - - 
Bài này Không hiểu Mã code Thế nào _ 
  Mà phần Thể hiện - Ký hiệu (Toán học) _ 
    Lỗi sai Be bét (Không thể Hiện được) 
 - - - 
〈Thânmến〉 
  
  
_ _ _ 
  
WildcatMidnight (thảo luận) 04:15, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: công nhận thật code sai bé bét không đọc được gì. 2402:800:6110:C5B5:7D78:903F:5447:9FEC (thảo luận) 14:42, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bai hay