lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thiên tai

message: Không phải cụm từ "thiên tai" ngắn gọn hơn và được sử dụng phổ biến hơn? "Thảm họa thiên nhiên" đọc giống được dịch thẳng ra từ một cụm từ tiếng Anh. NHD (thảo luận) 07:23, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nên đổi thành thiên tai, súc tích, phổ biến hơn.113.161.220.112 (thảo luận) 07:38, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Lâu lắm tôi mới tra từ điển tiếng Việt và người ta định nghĩa thiên tai là Hiện tượng thiên nhiên tác hại lớn đến sản xuất và đời sống, như bão, lụt, hạn hán, giá rét, động đất, v.v., nên tôi tán thành đề nghị của NHD. Lưu Ly (thảo luận) 07:43, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Còn thuật ngữ nữa là natural hazard tôi dịch là tai biến tự nhiên mong các bác cho ý kiến luôn. Có phải :zh:天灾 phiên âm Hán-Việt là thiên tai?.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 10:03, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: Đúng là "thiên tai". 17:09, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tôi cũng thấy "thiên tai" là từ quen thuộc, nên dùng từ này.--Minh Thu ZT (thảo luận) 11:06, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Consolidated B-24 Liberator

message: Doolittle ?
Thảo luận không ký tên vừa rồi là của thành viên IP 123.24.118.155 Dieu2005 (thảo luận) 11:32, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi không rõ thành viên IP muốn hỏi gì liên quan đến Doolittle ? Nếu nói đến cuộc không kích vào Tokyo do nhóm của Doolittle thực hiện năm 1942 thì là kiểu máy bay B-25 Mitchell chứ không phải B-24. Dieu2005 (thảo luận) 11:37, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Trường Đại học Sư phạm, Đại học Thái Nguyên

message: Thong tin dang tiep tuc duoc cap nhat, day ko phai la quang cao nhu mot so nguoi noi. Xin cam on!— thảo luận quên ký tên này là của Danhnamsptn (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn nên trình bày lại bài theo các quy cách định dạng và văn phong của Wiki. Eternal Dragon (thảo luận) 13:58, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Trong phần các khoa trực thuộc, tôi đề nghị nêu thông tin đào tạo, xóa phần lãnh đạo khoa.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 01:24, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Các Khoa trực thuộc
Thảo luận:Đá lửa (trầm tích)

message: *đá đánh lửa trên Bách khoa toàn thư Việt Nam. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 10:30, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Xem thêm
Thảo luận:Ethiopia

message: Buồn cuời:}. Ethiopia chưa bao giờ thực hành chủ nghĩa cộng sản mặc dù duới thời Meljistu Haile Mariam, họ tuyên bố như vậy. Cho đến nay, trên thế giới này chưa có một nước nào thực hiện được chủ nghĩa cộng sản, kể cả Liên Bang Xô Viết và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. --Двина-C75MT 14:22, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
thread_title:  Ethiopia cộng sản??? 

message: Ethiopia là một đất nước xinh đẹp được thiên nhiên ưu đãi với một lịch sử phong phú cùng với hệ động vật hoang dã và cây xanh tuyệt vời. Là đất nước chưa từng bị đô hộ, nên bản sắc văn hóa tộc người ngày nay vẫn được người dân giữ lại. Hầu hết mọi người chỉ biết Ethiopia là quốc gia đẹp nhất ở châu Phi, nhưng vẫn còn nhiều điều thú vị khác của quốc gia này mà không phải ai cũng biết. – Linhnhi97 (thảo luận) 06:51, ngày 15 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ethiopia là một đất nước xinh đẹp
Thảo luận:Hiệp hội bóng đá Albania

message: Cái tên không quan trọng lắm, nhưng cần thống nhất. Tên bài là Hiệp hội, nội dung thì lại là Liên đoàn. Xem các interwiki cũng lẫn lộn giữa "Federation" và "Association". Phổ Lạp Đế Ni (thảo luận) 15:56, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hiệp hội hay liên đoàn
Thảo luận:International PEN

message: "Văn Bút Quốc Tế, tên tiếng Anh là Internation P.E.N., là Hội Nhà Văn Thế Giới (World Writers Association)". Bạn nào có tài liệu có thể xác minh giúp tại sao World Writers Association (WWA)lại biến thành Internation P.E.N. (IPEN) --Двина-C75MT 01:11, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
thread_title:  Tên
Thảo luận Bản mẫu:Infobox Former International Organization

message: Bản mẫu này dùng để làm gì vậy, toàn sử dụng những hàm cú pháp phức tạp --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 06:12, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Cái gì đây?
Thảo luận:Trận Gaugamela

message: Để tránh sửa đổi mâu thuẫn tạm thời để mình viết đã nhé ! - Duyphuong (thảo luận) 08:20, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong
replies: text: Cũng được! Vì giờ có đến 3 người sẵn sàng viết cơ đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 08:22, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này bọn mình tham khảo nguồn ta nhiều rồi, nhưng mình muốn tham khảo thêm nguồn tây, nên muốn nhờ các bạn dịch. Sau đó mình tổng hợp và biên tập lại. - Phuongcacanh (thảo luận) 11:54, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong
replies: text: Hay lắm! Hồi chiều mình bận thì Ledinhthang và Sholokhov đã làm rất tốt.--Alexandros Ti Megas (Thảo luận/bài viết) 12:36, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nguồn 

message: Một số liên kết dẫn đến trang khác là không cần thiết, ví dụ như đã ở giữa và cuồi bài rồi thì đâu cần mở những liên kết tới các khái niệm cơ bản như Hy Lạp, Ba Tư, Alexandros Đại đế, Darius III, v.v... nữa.Annguyen1988 (thảo luận) 16:10, ngày 7 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Việc dẫn liên kết trong bài
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin trường học

message: Trụ sở trường và Địa chỉ của trường khác nhau như thế nào? Newone (thảo luận) 10:56, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Không hiểu đây là cài gì nữa ?--113.22.47.191 (thảo luận) 09:30, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Vừa có một IP phá hoại, đặt mã ẩn bên trong quá lâu rồi mà ko ai biết, chán thật --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 09:42, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Cụ thể là đoạn nào vậy. Tôi tìm hoài không thấy.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 21:41, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

text: Tôi xoá mất rồi --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 05:08, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

message: chưa xong đâu Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam. Haku (thảo luận) 13:43, ngày 3 tháng 4 năm 2020 (UTC)
replies: text: Nhờ bạn thêm tên tiếng Việt cho các tham số. E = mc2 03:49, ngày 4 tháng 4 năm 2020 (UTC)
replies: text: : không, nếu trong trường hợp bạn không thể sửa thì mình sẽ giúp, nhưng rõ ràng là không phải vậy. Haku (thảo luận) 07:17, ngày 4 tháng 4 năm 2020 (UTC)
replies: text: :: Mình hơi bận lúc này, hết tuần này thì mình có thể sửa được. E = mc2 10:13, ngày 4 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Cập nhật 

message: Sửa đổi thế nào mà phù hiệu các trường không hiện lên nữa vậy? Newone (thảo luận) 07:09, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Xong chưa? --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 08:23, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Việc khóa như thế này có phù hợp không, nếu nó chỉ bị 1 lần phá hoại, ngay đến cả 1 vài bản mẫu được nhúng trong phần trang chính vẫn không bán khóa?--118.71.190.110 (thảo luận) 03:46, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)
 Bạn có thể giúp đẩy phù hiệu xuống cuối cùng cho giống bản mẫu bên eng được không ạ? Tham khảo: https://en.wikipedia.org/wiki/Ohio_Wesleyan_University Mình cảm ơn. Tiểu Phương  #Talk2me 15:46, ngày 9 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title: Phù hiệu

message: Document có nói về Bộ chủ quản nhưng lại không có trong bản mẫu vậy, nhiều thông tin có trong bản mẫu lại không có trong doc, có nên làm lại không nhỉ?
thread_title:  Bộ chủ quản 

message: Bài Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh dòng Địa chỉ bị lỗi xuống dòng. Các bài khác cũng bị lỗi tương tự. P.T.Đ (thảo luận) 12:15, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đã sửa, em cũng không hiểu sao mấy năm trước gộp Đại học vào đây lại rồi bây giờ em muốn tách ra rất khổ sở vì vướng linh tinh tham số.--Thiện Hậu (thảo luận) 14:47, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Thì bây giờ phân tích thử phần đại học có tham số riêng nào rồi tách ra làm bản mẫu mới, xóa các tham số không liên quan trong bản mẫu này. P.T.Đ (thảo luận) 14:58, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

text: : Em chuẩn bị cập nhật cho phần đại học ở phần bản mẫu mới nhưng mà nhưng mà việc xài bản mẫu đang rất lung tung (Nhiều bài Đại học thì dùng Thông tin trường học), nên em vẫn sẽ giữ tham số cũ. Nhưng nếu sau này mà có ai hỏi "sao không hiện lên" hay muốn cập nhật thêm tham số, yêu cầu họ không cập nhật, ngầm định là chuyển sang bản mẫu bên tiếng Anh.--Thiện Hậu (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lỗi
Thảo luận:Trường Sa Lớn

message: Đảo Trường Sa lớn này có diện tích bao nhiêu ? Theo như trong bài hiện nay chép theo , đảo có diện tích là 0,2 km2, nhưng bên en.wiki ghi là 13 hecta. Vậy cái nào đúng ? --85.183.147.97 (thảo luận) 19:35, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Thông thường các đô thị cấp thị trấn ở Việt Nam được phân cấp loại 4,5,6 (phân cấp đô thị) nhưng thị trấn Trường Sa có quá ít dân chủ yếu là bộ đội thì được phân cấp loại mấy nhỉ mà nếu ko đc phân cấp đô thị thì sao gọi là thị trấn ????????????????????--Harry Pham (thảo luận) 17:21, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Không rõ sự phân cấp thị trấn hay thành phố là thuộc quyền hạn của ai, nhưng tại đây có đăng nghị quyết thành lập thị trấn Trường Sa của Thủ tướng Chính phủ. Tân (thảo luận) 03:17, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thị Trấn Trường Sa
Thảo luận:Vật chất suy biến

message: interwiki của bài này là gì?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 01:45, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bài này mình dịch từ en.wikipedia. Không biết phải chú thích thế nào mong mọi người giúp đỡ chỉnh sửa, bổ sung và hoàn thiện.Atomic King (thảo luận) 17:51, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Harvard citation no brackets

message: Bản mẫu này cần dịch ra để mọi người con biết mà xài chứ? --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 04:00, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dịch
Thảo luận:Kaká

message: Trang này bị 123.27.97.9 làm hỏng nhưng sau đó 58.187.23.230, Cinque và HT nhathuy vietnam tiếp tục sửa mà không để ý nên bị loạn mất rồi. Newone (thảo luận) 07:35, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Eternal Dragon (thảo luận) 07:47, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lỗi
Thảo luận:Nhà Kim

message: Người Túc Thận thời Xuân Thu Chiến Quốc có phải là Sushen không? Newone (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: en.wiki có ghi "tổ tiên của Nữ Chân, và sau đó của Mãn Châu, Nanai và các dân tộc Tungus khác". Phần chữ Hán cũng ghi rõ 肃慎, tức Túc Thận. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 12:44, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  [[Người Túc Thận]] 

message: Sao mình không thấy bất kỳ nguồn tham khảo nào cho các dẫn chứng cảm lý và số liệu hết vậy? --Chau1988 (thảo luận) 17:54, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nguồn tham khảo
Thảo luận:Tây Nam Á

message: Ban đầu trong mục Dữ liệu thống kê thì cột Dân số đang được sử dụng bản mẫu >UN_Population|(Tên nước)< nhưng do bản mẫu này không được cập nhật thường xuyên nên đã có một ai đó xóa bản mẫu này đi và thay bằng số dân số thuần. Có lẽ chúng ta nên thay lại bằng bản mẫu này và cập nhật dân số các quốc gia trong bản mẫu UN Population. Tiểu Phương セロラ 02:18, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Dân số các quốc gia
Thảo luận:Lâm Văn Thê

message: *Không vpbq.Nhưng mà theo  thì chán quá.Chịu không biết thế nào mà sửa lại.Không biết có fải là thông tin lệch lac kô?--Lê Văn Vũ (thảo luận) 15:37, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Lâm Văn Thê
Thảo luận:Hà Nội (Trung Quốc)

message: Nội dung hơi giống ở đây - Tên gọi Hà Nội và nhiều trang web khác. Những nội dung trong bài này có hoàn toàn chính xác? Có nguồn nào tham khảo nhanh không nhỉ? Các kết quả tìm kiếm liên quan thường dẫn về cuốn sách "HỎI ĐÁP 1000 NĂM THĂNG LONG - HÀ NỘI" (chữ o -> 0 trong liên kết ngoài)
thread_title: Thảo luận 1
Thảo luận:Trần Ngọc Sương

message: Do không có thời gian bài viết này có phần còn sơ sài và mang tính tin tức. Mong những thành viên có điều kiện cố gắng giúp cải thiện vì xét cho cùng đây là một nhân vật nổi bật(về tính bách khoa) và có nhiều đóng góp (về tính xã hội).Haidang999 (thảo luận) 07:31, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nâng cao chất lượng bài viết

message: Bà Sương là Anh hùng lao động, có danh hiệu Người phụ nữ châu Á ấn tượng, là chủ đề chính của rất nhiều bài báo trong cả chục năm qua. Tại sao lại treo biển không đủ nổi bật? Người treo biển nghi ngờ về điều gì? Tân (thảo luận) 13:18, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã xoá thưa anh, lúc treo biên em chưa có tư liệu và vừa mới cập nhật cách đây 2 tiếng --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 13:20, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bạn nên đọc qua nội dung bài để đánh giá cái đã chứ, nội dung bài vẫn không thay đổi từ khi bạn treo biển rồi xóa nó đi đấy. Tân (thảo luận) 13:29, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Định lý điểm bất động Brouwer

message: Định lý này và Định lý Brouwer về tính bất biến trên miền xác định là tương đương? Newone (thảo luận) 07:50, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đồng nhất
Thảo luận Tập tin:Deadweight loss1.jpg

message: Chất lượng ảnh này khá thấp (về chất lượng đồ họa và độ nét), xin hỏi hình này vẽ bằng chương trình gì (trông khá giống MS Paint) và đã lưu đè bao nhiêu lần (một số chương trình mặc định khi lưu ra jpg sẽ không giữ đủ 100% thông tin mà nén dạng lossy, nên sau mỗi lần lưu có thể bị nhòe hơn). Hình trông rất nhòe và lem nhem. Đặc biệt là đường màu đỏ răng cưa rất lởm chởm. Rsqx.08 có thể vẽ lại cẩn thận hơn và tải lên lần nữa không? Không thì cứ dùng thôi nhưng khả năng minh họa cũng bị ảnh hưởng phần nào. 
replies: text: Tôi đã thay hình này thành hình bên enwiki, đẹp và rõ ràng hơn nhiều, nhưng bạn tác giả lại lùi lại nên thôi --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 08:54, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Hai vấn đề khác nhau ^- Huy thay ảnh đó vào bài, thứ nhất tác giả đã quả quyết bài này không phải dịch từ phiên bản tiếng Anh (vậy nên cũng không thể tự ý thay đổi ảnh vì bài này về kinh tế, không rõ, không đánh giá được gì, tuân thủ tác giả thôi). Thứ hai là hình đó tuy đẹp hơn nhưng chữ chú thích toàn tiếng Anh cũng không nên đưa vào.
replies: text: ::Thì tôi đâu có phản kháng, đồng ý mà :) --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 09:20, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
@UKURL:Ừa ừa, thực ta tôi cũng thấy hình mình vẽ trông như dở hơi, hehe, nhưng tại giờ đang rất bận với đống bài vở lằng nhằng, chưa kịp sửa lại, và lần đầu post bài tôi chỉ định chú trọng nội dung là chính thôi ý...Mà bạn giới thiệu cho tôi phần mềm nào vẽ hình đẹp hơn với, tôi toàn dùng paint cho đơn giản, tôi cũng ko chuyên về tin ứng dụng, nên hoàn toàn mù tịt.
@Minh Huy: bạn MH mới học lớp 10 mà năng động quá, 9x giờ cũng hay ho giỏi giang phết đó chứ, hehe, hồi tôi lớp 10 vào lớp pascal cô cho bài hanoi tower thôi tôi đã suýt ngất định chuyển lớp chứ đừng nói internet...hehe. 
Buôn dưa lê chút chút, hình vẽ tôi sẽ cố gắng sửa nhanh.Thanks!Rsqx.08 (thảo luận) 15:56, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Về chất lượng ảnh
Thảo luận:Phạm Minh Chính

message: Xét nhân vật thuộc dạng chính khách, mà tôi thấy không đảm bảo độ nổi bật của chính khách--en` en` (thảo luận) 15:24, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã có tiền lệ đủ nổi bật cho những người cấp tướng. NHD (thảo luận) 19:22, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Theo tớ nên xem lại tiêu chuẩn "Cứ là tướng là đủ tiêu chuẩn có bài", vì bây giờ tướng được phong số lượng khá nhiều, nhiều vị trong đó cũng không có thành tích gì đáng kể cả. Gia Nạp nhân (thảo luận) 04:41, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đồng ý với ý kiến của Gia Nạp Nhân, Tướng cũng phải có sự đóng góp. Mình đang viết bài mà.dtdz (thảo luận) 04:46, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Thời điểm 2009 các bác comment là hợp lý. Cơ mà 2021 ông Chính đã ở Bộ chính trị 2 nhiệm kỳ, nhiều khả năng sẽ vào tứ trụ rồi.

text: Thể loại:Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa Yêu cầu sửa lại ảnh Bác Phạm Minh CHính thành file , đây là ảnh năm 2021 đã được đồng ý công bố, không có vướng mắc về bản quyền. — thảo luận quên ký tên này là của 222.254.17.14 (thảo luận)

text: Vui lòng  gửi lời đồng ý công bố phát hành hình tự do cho OTRS theo hướng dẫn tại WP:DONATEIMAGE. --minhhuy (thảo luận) 05:39, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Thể loại:Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa Mính đã gửi thông tin ở đây nhé https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/2021_Pham_Minh_Chinh.png 222.254.17.14 (thảo luận) 12:06, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)

text: :Thể loại:Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa Ảnh mình gửi lên đã được xác nhận https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2021_Pham_Minh_Chinh.png, nhờ bảo quản trị viên thay ảnh giúp mình. Thanks!!!

text: :Hình ảnh này được tìm thấy trên rất nhiều các trang web chính thống như VTV, Bộ Nội vụ. Đề nghị nhận định lại về vấn đề bản quyền. 📖 19. 11:14, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

text: : Hình ảnh này đã được cung cấp đủ giấy phép tại đây bạn nhé: Cục ATTT

text: : Dear Bảo quản trị viên, hình ảnh mình đăng tải đã được bảo quản trị viên bên commons xác nhận, nhờ bảo quản trị viên thay giúp mình ảnh mới nhé. Mình cảm ơn.

text: Dear admin bên mình đã đăng tải, và cung cấp giấy phép đầy đủ tại đây. https://ais.gov.vn/Tom-tat-tieu-su-Thu-tuong-Chinh-phu-Pham-Minh-Chinh.html
thread_title:  Nổi bật 

message: Damthimai23 (thảo luận) 06:39, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 09:13, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 8 Tháng 2 năm 2023
Thảo luận:Hào môn dạ yến

message: Liên kết http://phimanh.vnexpress.net/News/Tam-ly/2006/10/3B9AD853/ hình như là về phim "Dạ yến" năm 2006 của đạo diễn Phùng Tiểu Cương chứ không phải phim năm 1991 của Trương Kiên Đình? Newone (thảo luận) 22:58, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Mùa thu

message: Khổ đầu tiên của mục Trên Trái Đất của bài viết Mùa thu giống một bài văn tả cảnh và tả tình hơn là một bài viết tham khảo. — thảo luận quên ký tên này là của Katz (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Chính xác. Đã gỡ đoạn bên dưới:

text: Hơn nữa, mùa thu còn có vẻ đẹp rất duyên dáng. Những cơn mưa lá vàng đang rơi trên con đường heo hút đầy mùi hoa sữa làm chú nai nhỏ ngơ ngác nhìn quanh. Nếu như không có mùa thu, sẽ không còn những vẻ đẹp ấy. Sắc màu của mùa thu đã tô điểm cho làn da xanh mát của bầu trời. Các mùa vẫn có vẻ đẹp riêng của mình nhưng tôi vẫn thích mùa thu Hà Nội.

text: ra khỏi bài viết. Gia Nạp nhân (thảo luận) 04:37, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Mùa thu Trên Trái Đất 

message: Bài có lối trình bày lộn xộn, để hình bừa bộn, không chọn lọc. Dang (thảo luận) 13:27, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: Nguyễn Khuyến mất hơn cả thế kỉ trước chắc sáng tác đã thuộc PVCC. Riêng Lưu Trọng Lư mới mất gần đây nên sáng tác của ông vẫn trong thời hạn bảo hộ bản quyền. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:29, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Nói chung là tầm nhìn hẹp. Dang (thảo luận) 13:33, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Vấn đề đó tôi không có ý kiến. Chỉ đang bàn về hai bài thơ trích dẫn trong bài. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:34, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Trình bày
Thảo luận:Trận Thermopylae (191 TCN)

message: Ha ha! Xem thấy buồn cười quá đi mất.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:26, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nguyên nhân thất bại của Antiochos
Thảo luận:Lượng (Phật giáo)

message: abhāvapramāṇa dịch là phi lượng thì đúng nhưng theo tôi ... nó không phải là tự hiện lượng và tự tỷ lượng. Phi lượng theo chỗ tôi tìm ra thì nó là loại "nhận thức không có chú tâm". abhāva ở đây coi chừng phủ định của cái gì? Trong Tâm lý học Phật giáo Tây Tạng có nói đến một trạng thái chính ( trong 7 trạng thái) và đây là loại "trung tính" nhất vì nó chả mang theo đặc tính "đi tiếp" của tâm.
Còn cái mà tác giả đang muốn mô tả thì nên ghi là "tạp lượng". chính là suy nghĩ rối tung không còn theo kỷ cương nào.
Rất tiếc mài đến nay tôi mới thấy ra chỗ này!
Hi hi miễn ký nha. Nếu Baodo có rảnh thì xin giải cho rõ lại.
---
Thật tiếc là ông Baodo bo luôn không quay lại. Để tránh gây nhầm lẫn tôi đành phải sửa bài vậy! 70.248.191.30 (thảo luận) 03:08, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Định nghĩa theo lối Hán này thật sự có thiếu sót lớn: Lượng (zh. 量, sa. pramāṇa, en. cognition, de. Erkenntnis), là một thuật ngữ quan trọng trong Nhân minh học của đạo Phật, có nghĩa là "nhận thức, lượng biết đối tượng." Người ta phân biệt ba loại lượng ...<BR>
chữ "pramāṇa" có gốc Phạn từ thời từ cổ Ấn-độ, do đó nên truy theo cách hiểu Phật giáo này. xin xem lại các từ điển (kể cả Wiki anh ngữ: Pramana (Sanskrit: प्रमाण, Pramāṇa) literally means "proof" and "means of knowledge".[1][2]) các nguồn có thể tham khảo thêm: "https://www.rigpawiki.org/index.php?title=Pramana", "https://www.wisdomlib.org/definition/pramana", ...) 
Rigpa: (Đây là trang chính thống Phật giáo Trung Quán vốn coi trọng nhân minh hơn bất kì trương phái nào): Pramana (Skt. pramāṇa; Tib. ཚད་མ་, tsema, Wyl. tshad ma) is a Sanskrit term, the primary meaning and most common translation of which is 'valid cognition', meaning the correct knowledge of a particular object.
Wikipedia (Anh): pramana (Sanskrit: प्रमाण, Pramāṇa) literally means "proof" and "means of knowledge".[1][2] (Ở đây họ dùng nghĩa có gốc Vệ-đà nhưng vẫn chia sẽ chung ý này với Phật giáo)
Wisdom Lib : Pramāṇa (प्रमाण) refers to the “sources of valid knowledge” (within a debate), according to Upāyakauśalyahṛdaya, an ancient work on the art of debate composed by Bodhisattva Nāgārjuna.—The means, by which the siddhānta (tenets, truths or conclusions) are established, are called pramāṇas (the sources of valid knowledge).
Như vậy cái định nghĩa tiếng Việt đã thiếu yếu tố rất quan trọng là đúng/ chuẩn xác / hiệu lực / phù hợp chớ không phải nhận thức nào cũng chấp nhận.
LĐ
thread_title:  định nghĩa này theo bên Hán ngữ Không còn phù hợp
Thảo luận:Ninh Bình

message: Đọc câu này ngay từ đầu giới thiệu tỉnh Ninh Bình ...Chính nhờ vị trí đặc biệt về giao thông, địa hình và lịch sử văn hóa mà Ninh Bình là tỉnh có tiềm năng du lịch phong phú và vượt trội so với các tỉnh phía Bắc khác câu này được dẫn nguồn từ mangdulich.com - một nguồn ko phải là uy tín gì lắm. Độc giả ở vùng miền khác không biết vào đọc lại cứ tưởng NB là trung tâm số 1 về du lịch của miền Bắc hơn cả thủ đô Hà Nội 1000 năm lịch sử, hơn cả di sản thế giới vịnh Hạ Long,...mà từ lâu 2 nơi này đã có tiếng về du lịch trên thế giới rồi, "bơm" như vậy có quá hay không???. 118.71.133.168 (thảo luận) 11:15, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Ca ngợi hơi quá
Thảo luận Bản mẫu:Công trình vượt sông Sài Gòn

message: Cầu chữ Y và Cầu Ông Lãnh không có ở đây là vì sao? Newone (thảo luận) 04:01, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: OK, cả cầu Thị Nghè nữa, là do không bắc qua sông Sài Gòn mà qua kênh Bến Nghé và rạch Thị Nghè! Newone (thảo luận) 04:06, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

message: Cầu Sài Gòn đang được nhắc tới quá nhiều lần trong bản mẫu. Tại sao?  Võ-tòng  16:17, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Có bao nhiêu cây cầu mang tên Sài Gòn?
Thảo luận:Margaret Peterson Haddix

message: :Phần tiủe sử dịch quá kém--Lê Văn Vũ (thảo luận) 05:02, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :nói vậy thì oan quá. Hơi kém thì có nhưng làm gì tới mức quá kém mà đòi dạng xóa trong 7 ngày? Mà giờ hỏi luôn có cần dịch tên của các tác phẩm không.Trongphu (thảo luận) 10:27, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)
*"Cô ta của trao tặng giải" là cái gì vậy ? 
* "được cho là một trong những quyển sách hay nhất cho người lớn và sự chọn lọc nhạy cảm làm cho người trẻ (tỏ ra) miễn cuỡng khi đọc sách nguời lớn trong thư viện tên American Library Association"
*... (bạn tự đọc lại một lần nữa). Eternal Dragon (thảo luận) 15:19, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chất lượng dịch