lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội

message: minh la mot ten vua thi xong dai hoc 
minh thi vao truong nay nhung chua hiu ro lam ve truong co ai hoc lau nam o day bo tro cho minh joi'''
replies: text: Cu tu tu vao truong da, da biet la minh do chua? hoc mot thoi gian ko ai noi cung hieu het, neu kem qua thì hoi thay giao or sv năm 2,3,4,5 or hoc sinh dup lai. Hoc gioi la do chính ban than minh, con neu truyen duoc thi ca truong deu gioi!--203.160.1.59 (thảo luận) 02:51, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Trường này được thành lập 10/8/1898 sao? Được 110 năm rồi? Newone (thảo luận) 07:40, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trường đại học đầu tiên của Việt Nam còn hoạt động 

message: mình mún hỏi trường này có tổ chức thi hay không? (8h18, ngày 30 tháng 8 năm 2009). cho em hỏi: tốt nghiệp trung cấp hơn 2 năm rồi thi được thi liên thông chưa?
toi muon thi vao truong nhung thong tin ve truong kha it. toi mong nha truong se cung cap nhieu thong tin hon
thread_title:  tìm hiểu về trường 

message: Em muốn hỏi là ngành thiết kế thời trang có cần thi thêm môn năng khiếu vẽ k a Dương Kim Thanh (thảo luận) 12:02, ngày 14 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Môn xét tuyển 

message: Tiền tỉ “chống trượt” đầu ra ngoại ngữ tại Đại học Công nghiệp Hà Nội, Yêu cầu công bố
https://laodong.vn/xa-hoi/tien-ti-chong-truot-dau-ra-ngoai-ngu-tai-dai-hoc-cong-nghiep-ha-noi-641480.ldo
thread_title:  Tai tiếng trong thi cử
Thảo luận:Thạch anh

message: Tôi nghi rằng bài này chép từ một cuốn sách nào đó. Bằng chứng là phiên bản ngày 12-12-2008 mà tôi đọc được (ngay sau sửa đổi của  Mekong Bluesman), ở phần Cấu trúc tinh thể > Dạng tinh thể có chú thích (hình 16.1) giống như chú thích trong một quyển sách, trong khi trong bài không có hình nào là hình 16.1 cả! Knight Wolf (thảo luận) 18:06, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này đa phần lấy từ đây.--Tranletuhan (thảo luận) 02:29, ngày 2 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nghi ngờ vi phạm bản quyền
Thảo luận:Trận sông Áp Lục (tháng 10/1894)

message: Tên bài này nên phiên âm Hán Việt, không nên để phiên âm Hán Anh như thế này. Ngay trong tiêu bản là phiên âm Hán Việt, nhưng tên bài lại là Hán Anh. Ý kiến tương tự với Trận Bình Nhưỡng. conbo trả lời 15:26, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Kenshin top là chuyên gia của mấy cái vụ phiên âm La Tinh thái quá kiểu như thế này. 137.132.3.11 (thảo luận) 12:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Hừm, ko biết Wikipedia tiếng Việt sẽ đi về đâu nếu có những bài phein6 âm La Tinh tiếng Trung Hoa như thế?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:52, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Lê Chất

message: Đoạn Lê Chất bỏ Tây Sơn sang Nguyễn dưới đây có phần chưa mạch lạc:
Lê Chất đương làm thủy quân Ðô Ðốc trấn giữ cửa Thị Nại, nghe tin cha bị hại thì nổi giận, bèn chạy vào Gia Ðịnh quy hàng Nguyễn Phúc Ánh. Quyết trả thù, Lê Chất nói cho Nguyễn Phúc Ánh biết hết tất cả những cơ quan bí mật và những yếu điểm ở Thị Nại.
Nguyễn Phúc Ánh nói:
replies: text: Lê Chất là đứa giảo hoạt, cho nên lời này chưa hẳn thực đâu[2].
Năm 1798, quân nhà Nguyễn thắng liên tiếp mấy trận liền, nên vua nhà Tây Sơn là Cảnh Thịnh (Nguyễn Quang Toản) ngờ Lê Trung và Lê Chất thông đồng với đối phương. Lê Trung bị giết, Lê Chất bỏ trốn, nhưng bị truy lùng gắt gao quá nên phải bắt một người có khuôn mặt giống mình, bỏ thuốc độc cho chết để giả vai tuồng tự tử.
Ít lâu sau, vào năm 1799, Lê Chất đến gặp tướng chúa Nguyễn là Võ Tánh để xin hàng. Từ đây, Lê Chất gắn bó với Nguyễn Phúc Ánh cho đến hết đời.
Người đọc nghi vấn:
*Có phải Lê Chất bị Nguyễn Ánh nghi ngờ trong lần gặp đầu, nên lại quay về theo Tây Sơn, rồi sau đó lại bị Cảnh Thịnh ngờ, nên lại theo Nguyễn Ánh (và lần này thì Ánh tin)?
*Có phải cùng lúc với việc cha bị giết, Lê Chất đã bị Cảnh Thịnh ngờ tư thông với họ Nguyễn (nên mới quyết đi)? Và đi chỉ 1 lần ko qyuay lại? Nhưng nếu ko thuyết phục được Nguyễn Ánh thì sau đó làm sao thành danh tướng?
Soạn giả cần biên tập lai cho rõ hơn.--Trungda (thảo luận) 18:56, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

text: *Nguyên trả lời:
Chi tiết này Nguyên căn cứ vào sách của ông Nguyễn Khắc Thuần. Nhưng ông này cũng không giải thích những điều bạn nêu trên. Buổi sáng này, Nguyên đọc lại Hoàng Việt hưng long chí của Ngô Giáp Đậu (NXB Văn học, 1993, tr. 238-239), mới biết ông Thuần lấy tư liệu để viết về Lê Chất ở sách này. Nguyên sẽ soạn lại bài cho rõ hơn, nhưng không chắc sẽ làm bạn và người đọc hài lòng, vì sách sử của VN ít khi đi sâu vào chi tiết và thường hay mơ hồ, mà ở Wiki Nguyên không thể phân tích hoặc chen ý riêng được, nên nội dung bài, vì thế cũng bị hạn chế ít nhiều. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:58, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mạch lạc

message: :Riêng hài cốt Lê Chất, năm 1910 khi sở công chánh Hà Nội đào quãng đường từ đền Quang Thánh đến phủ Toàn quyền Đông Dương để đặt trụ điện, có tìm thấy cân đai, áo mũ hãy còn nguyên vẹn. Chánh quyền đương thời cho cải táng ở bên vườn Bách thú Hà Nội.
Nhờ bạn nào ở Hà Nội đến nơi gọi là vườn Bách thú Hà Nội, để kiểm tra xem mộ Lê Chất còn ở đấy không, nếu còn nhớ chụp và dán cho mình một tấm hình; không còn, rán dọ hỏi đã di dời về đâu để thông tin thêm. Vì đoạn văn trên cụ Vương Hồng Sển viết đã lâu. Cảm ơn trước.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:56, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Mộ Lê Chất 

message: Vui lòng k chép nguồn từ web khác vào wiki, thay vào đó hãy viết lại theo cách hành văn riêng mình và dẫn nguồn đã tham khảo.  TemplateExpert  Talk - Help  05:51, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Chép
Thảo luận Bản mẫu:Tôn giáo tại Việt Nam

message: Nên tìm từ gì thích hợp hơn chữ "đạo giáo" chăng? Nó làm tôi nghĩ đến Đạo giáo. Tân  (trả lời) 11:09, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Giáo phái được chăng?Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:11, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Theo tôi, dân miền Nam thường dùng từ đơn giản, chữ đạo giáo còn được, chữ giáo phái ít thấy người Nam dùng. Nếu không nghĩ ra chữ khác, dùng chữ đạo giáo Nam bộ, cũng không gây hiểu lầm đâu,. Hoặc dùng chữ "tín ngưỡng ở Nam Bộ" ? 23:08, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC) —thảo luận chưa ký tên này là của 89.60.183.151 (thảo luận • đóng góp)
replies: text: ::Ok, tôi đồng ý chữ "tín ngưỡng ở Nam Bộ", nếu Lê Thy viết từ đầu "Các đạo giáo ở Nam Bộ" thì chắc chẳng ai thắc mắc. Tiếc gì mấy chữ cơ chứ. Tân  (trả lời) 03:17, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Tôi định mở rộng tiêu bản thành tôn giáo ở Việt Nam? Không biết có nên không và không biết làm sao để đổi tên một tiêu bản. Nguoiviet979 (thảo luận) 22:41, ngày 5 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Mở rộng 

message: mình nghĩ PG bình thường, PGHH, BSKH và TÂHN nên được xếp vào các nhánh của PG hơn
--116.118.23.10 (thảo luận) 07:59, ngày 19 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  các tôn giáo NB 

message: mình tiến hành thay đổi vì các nguyên nhân sau đây
các chi phái PG nam bộ như PGHH, BSKH, TĐCS thật chất cũng là các chi phái PG và liên hệ rất nhiều với PG truyền thống về mặt giáo lý, thậm chí sự khác biệt của các chi phái này với PG Tịnh Độ tông còn ít hơn cả PG tiểu thừa, hơn nữa chính cái tên chính thức của các tôn giáo như PGHH, TĐCSPHVN cũng đã nhấn mạnh họ là 1 chi phái PG, Sự khác biệt chủ yếu là về mặt thờ cúng và nghi lễ đã được đơn giản hóa nên mình gộp chung 1 nhóm PG và các nhánh PGNB. PG TT và ĐT cùng thuộc 1 tổ chức là GH PGVN nên mình gộp làm 1
các chi phái Kitô giáo mình giữ nguyên
nhánh thứ 3 mình gộp 2 chi phái của Cao Đài là chi thuộc hội thánh và chi đã ly khai là Minh Lý đạo, ko nên coi đây là các tôn giáo NB được vì số tín đồ Cao Đài, Minh Lý Đạo ở các vùng khác cũng ko phải là ít
Nho giáo và Đạo giáo ở VN tuy hòa và PG nhưng rõ ràng là ko liên hệ về giáo lý, đơn giản là có nhiều người theo PG cùng lúc theo 2 tôn giáo trên thôi nên mình gộp và nhóm các tín ngưỡng khác, vì nhiều người theo PG cũng thờ cúng tổ tiên và thờ Mẫu 
ngoài ra mình còn thêm 1 nhóm các tôn giáo chủ yếu dành cho người Chăm, như Hồi giáo (tuyệt đại đa số là người Chăm) và Bà la môn
--Harry Pham (thảo luận) 08:27, ngày 19 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  thay đổi
Thảo luận:Những tấm lòng cao cả

message: Lại gặp RBD. Đề nghị RBD cho chú thích, căn cứ vào đâu mà ghi là sách này phát hành ngày 16/07/1951, như bạn đã sửa . --89.61.232.77 (thảo luận) 19:48, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Xin lỗi tôi copy infobox từ Bắt trẻ đồng xanh sang nhưng quên chưa xóa thông tin thừa. Cảm ơn bạn đã chú ý hộ. RBD (thảo luận) 20:00, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Bản dịch của Hà Mai Anh in lần đầu vào thời gian nào vậy? conbo trả lời 07:06, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Xem kỹ lại và so sánh thì bản dịch Những tấm lòng cao cả do Hoàng Thiếu Sơn dịch, thực chất là gần như chép nguyên văn bản dịch của Hà Mai Anh, chỉ là sửa lại tên nhân vật, thay vì dùng tên Việt thì dùng tên phiên âm. --92.50.103.1 (thảo luận) 22:40, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tâm hồn cao thượng
Thảo luận:Tân lang Tây Thi

message: Đề nghị đổi tên bài là "Tây Thi trầu cau" (theo tiếng Hoa) hay là Người đẹp trầu cau (theo tiếng Anh) thuần Việt hơn, và dễ hiểu hơn. 22:29, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Khái niệm này chưa thấy được biết đến ở VN, cho nên tôi không dám đặt tên mới. NHD (thảo luận) 22:31, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Cả khái niệm "Tân lang Tây Thi" cũng chưa có phổ biến mà, nên mình có thể chọn tên thích hợp hơn ? Trong cuốn DVD Vân Sơn 36 Người việt xứ Đài có phóng sự về những cô gái này. 89.60.183.151 (thảo luận) 22:40, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tân lang là cau, không có nói đến trầu, cho nên dịch như vậy e là không chuẩn. NHD (thảo luận) 05:08, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Tôi nhớ hồi sang Đài thì mấy cô này bán trầu cau chứ không chỉ bán mỗi cau? Vừa check lại thì ở ref 2 - bài báo trên BBC (ref 1 không truy nhập được) cũng có ảnh các cô chuẩn bị trầu cau. Và người Đài cũng nhai trầu cau "thay kẹo cao su" chứ tôi thấy nhai mỗi cau e không hợp lý. Mời Dụng xem lại hộ. RBD (thảo luận) 11:12, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng là bán cả trầu lẫn cau - công việc của họ là bổ cau, têm trầu.  Có lẽ cau được xem là quan trọng hơn, còn trầu là món phụ (làm "gia vị") cho nên chỉ nhắc đến cau. NHD (thảo luận) 16:15, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Cau hay trầu cau?
Thảo luận:Khoảng cách Levenshtein

message: Tên bài nên bằng tiếng Việt, ví dụ Khoảng cách Levenshtein. Avia (thảo luận) 09:35, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Khoa học

message: Những định nghĩa về khoa học trên đây, xem ra chưa được khoa học cho lắm. (Tôi thấy hơi luẩn quẩn)--Scubidu (thảo luận) 12:09, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo định nghĩa của wiki en thì khoa học chỉ có 3 nhánh chính còn khoa học ứng dụng là chuyên ngành sử dụng 3 nhánh của khoa học để ứng dụng vào thực tiễn. – Kienvts123 (thảo luận) 04:31, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)--Kienvts123 (thảo luận) 04:31, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)kienvts123
thread_title:  Phân loại về khoa học có sự mau thuẫn
Thảo luận:Blaise Pascal

message: Pần viết về những giai thoại của Pascal lấy nguyên xi từ 1 cuốn Toán nâng cao dậy học trò cấp 3 ra. Vậy mà các bác zai ở đây không à ra nổi là nó vi phạm bản quyền à? Gái lấy làm khá là ngán ngẩm đấy :D
--redflowers (thảo luận) 14:28, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Pascal phát minh ra máy tính kĩ thuật số chứ nhỉ, máy tính cơ học của Charles Gabbage. – 2001:EE0:5265:7D40:A98C:CED0:20D1:B679 (thảo luận) 17:05, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

text: Vẫn chưa thấy bác zai nào chịu thảo luận nhỉ. Độ ngán ngẩm của gái bắt đầu hơn mức "kha khá" rồi. :D
--redflowers (thảo luận) 06:05, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Wikipedia là ngang hàng giữa các thành viên và không phân biệt bất cứ cái gì, trong đó có giới tính :D Hơn nữa việc tra bài xem có vi phạm bản quyền và đánh dấu không phải là trách nhiệm của riêng ai. Việc tra VPBQ chủ yếu dụa trên web, nếu chép từ sách nào đó mà nội dung chưa có trên web thì chịu. Bạn tra được đoạn nào chép "y trang" trong sách thì cứ việc thảo luận về nội dung chép "nguyên văn" và tên quyển sách được chép (cùng tác giả và năm xuất bản) rồi xóa bỏ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:45, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Lời của Quang đàng hoàng, chững chạc mà cũng như chép từ sách ra ấy.:D Gái đã nói trước là chép từ sách cấp 3, bản thân Quang là Bảo quản viên, thế mà không chịu tra cứu cho ra, chỉ ngồi nói chữ. hay Quang dịch giùm mình câu này nhé: "C'est la vie". :D

text: ::--redflowers (thảo luận) 07:11, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền

message: Nguyên văn là « Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point» mà dịch là "Trái tim có lý lẽ của nó mà Lý trí không biết được" thì không gột tả được từ "point" của Pascal. Xét về ý thì từ POINT phải hiểu là "không/chẳng...gì cả" hay "không/chẳng ... gì xấc". Song, cái khó là cách hiểu nầy đạt về ý nhưng không đạt về mặt tu từ trong ngữ cảnh lời bàn của Pascal. Trong tiếng Việt các từ gì cả hay gì xấc mang ý miệt thị, xem thường, chỉ phù hợp trong văn nói, trong giao tiếp bình thường không cần trang trọng; Pascal thì lại đưa ra một triết lý nhân sinh mang tính nhận thức luận.
Bản thân tôi lâu nay cứ tìm cách diễn đạt sao cho đạt về ý, hợp về văn phong mà chưa ra. Chịu!
TQNAM (thảo luận) 04:19, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Dịch sao?
Thảo luận:Olga Nikolayevna (Romanov)

message: RBD cẩn thận khi đổi tên bài, vì có 2 Olga Nikolaevna Romanova, và người này sống sau người kia nên bên wiki tiếng Anh mới ghi thế và các bản ngôn ngữ khác thường phải ghi chú thêm năm sinh sống. 1 là Olga Nikolaevna Romanova (1895–1918), con gái Zar Nikolaus II.,  đang nói trong bài, và người kia là Olga Nikolaevna Romanova (1822-1892). con gái Zaren Nikolaus I. . 89.59.136.209 (thảo luận) 18:42, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng! Olga Nikolaevna Romanova thứ nhất là con gái của Sa hoàng Nikolai I, Olga này là con gái Sa hoàng Nikolai II. Hai cái tên Sa hoàng cũng đã giống nhau rồi :))--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:06, ngày 25 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quân khu 7, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Các tướng:
*Thượng tướng Trần Văn Trà (1976-1978) 
*Thượng tướng Lê Đức Anh (1978-1981) 
*Thượng tướng Nguyễn Minh Châu (1982-1988)
có thể đồng thời là Tư lệnh và Chính ủy, phó Tư lệnh về chính trị? Avia (thảo luận) 06:32, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Ai tra cứu được tư liệu xin bổ sung. Chẳng lẽ các tướng nói trên trong cùng một thời gian vừa là Tư lệnh vừa là Phó Tư lệnh? Avia (thảo luận) 02:53, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đồng thời là tư lệnh và phó tư lệnh?
Thảo luận:Vũ Huấn

message: Có người sửa "nhà hoạt động giáo dục" thành "nhà vì hoạt động giáo dục", tôi chưa từng thấy nhà nào mà "nhà vì" cả. Ngoài ra người ấy còn sửa thành 2 cụm "một người ăn mày nổi tiếng" và "nhà vì hoạt động giáo dục danh tiếng", 2 "cụm" ấy so với "một người ăn mày và nhà hoạt động giáo dục danh tiếng" bạn đầu thì chỉ lủng củng hơn chứ chẳng được gì, tôi sửa lại. Hy vọng từ sau ai muốn sửa gì thì nên học lại Grammar. 
Tôi thêm vào chữ "sinh", "mất" như bản cũ, không thích nói trổng. Xiaoao (thảo luận) 10:21, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hungary

message: Văn hóa Hungary? Các dân tộc của Hungary? Newone 02:22, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

message: Tôi thấy bài này chỉ cần giữ đoạn giới thiệu. Còn toàn bộ phần còn lại nên chuyển sang bài mới là lịch sử Hungary. ༒ (thảo luận) 06:21, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bài lịch sử
Thảo luận:Thiệu Trị

message: Người soạn viết:
Một vài tháng sau Thiệu Trị lâm bệnh nặng. Con trai trưởng của ông là Nguyễn Phúc Hồng Bảo, một người ham chơi, mê cờ bạc, không chịu học hành. Vì vậy khi gọi các quan Trương Đăng Quế, Võ Văn Giải, Nguyễn Tri Phương và Lâm Duy Hiệp vào trăn trối, Thiệu Trị để di chiếu truyền ngôi cho con thứ là Hồng Nhậm. Hồng Bảo được tin đem binh vào, nhưng bị quan Phạm Thế Lịch giữ lại. Một mình Hồng Bảo vào lạy lục vua Thiệu Trị, nhưng vua quay mặt đi không trả lời. Hồng Bảo bị Phạm Thế Lịch và Vũ Văn Giải đưa vào hậu cung và giữ ở đó.
Về việc Hồng Bảo mất ngôi vì là "người ham chơi, mê cờ bạc, không chịu học hành", nên ghi là theo sử nhà Nguyễn. Vì hiện nay vẫn còn nhiều ý kiến khác chưa đồng tình, như Nguyễn Khuê trong Tâm trạng Tương An quận vương (Trung tâm học liệu xb, Sài Gòn, 1974), Nguyễn Quang Thắng và Nguyễn Bá Thế trong Từ điển nhân vật lịch sử VN (Nxb KHXH, 1992), Đỗ Bang, Đoàn Hữu Trưng trong Danh nhân Bình Trị Thiên (Nxb Thuận Hóa, 1986)...
Về con người Hồng Bảo và vụ việc mất ngôi này cần có một công trình nghiên cứu nghiêm túc hơn.
Chúc vui.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:46, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Về sự kiện Hồng Bảo

message: I think a portraint of Emperor Thiệu Trị is needed.--183.93.198.17 (thảo luận) 10:04, ngày 8 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Theo tôi được biết thì hình như không có bức ảnh nào về vua Thiệu Trị cả. -- Trịnh Xuân 06:15, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Ảnh thì chắc không có, nhưng hình vẽ thì sao? Gia Long còn có hình cơ mà.--Người bầu cử (thảo luận) 06:27, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Chân dung Thiệu Trị 

message: Có phải do tên ông này nên các vua thường hay bị viết là "Tôn" thay vì "Tông" (ví dụ ngày nay ở TP Hồ Chí Minh có đường "Lê Thánh Tôn")? Én bạc (thảo luận) 11:40, ngày 17 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Kiêng húy 

message: Mấy tấm hình ở trang này không biết có phải là hình thật không, và không biết có đăng lên Wiki được không. Ộ tu lá fce đùp ré (thảo luận) 17:35, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title: Chân dung Thiệu Trị 2

message: Xin chào tôi là tác giả của việc sửa đổi chân dung Thiệu Trị xin chú ý đây là hình ảnh minh họa và được dựng lên từ những mô tổ cảu sử sách nên độ chính xác có vẻ không cao nên mong mọi người thông cảm, tôi sẽ có gắng hết sức, mong mọi người góp ý kiến [Thành viên:Baivietngaunhien]] Thảo luận Thành viên:Baivietngaunhien 08:24, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC) Baivietngaunhien (thảo luận) 13:16, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Về Chân dung Thiệu Trị
Thảo luận:Quan Thắng

message: Xét về võ công, ông chỉ thua có Báo Tử Đầu Lâm Xung
Điều này có đúng không khi Quan Thắng xếp trên Lâm Xung (cả hai cùng là hang võ tướng, mặc khác Lâm XUng cũng là người đến trước, nếu luận trước sau để xếp thứ tự thù rõ ràng Lâm Xung phải trên) điều này có nghĩa là QUan Thắng phải có võ công cao hơn Lâm Xung. Còn điều nữa là Quan Thắng đã từng "hạ đo ván" Lâm Xung trước khi về đầu quân cho Lương Sơn. --Napolion (thảo luận) 05:09, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Quan Thắng "hạ đo ván" Lâm Xung ở phần nào vậy. Đọc hồi 63 này chỉ thấy Quan Thắng đánh với Lâm Xung và Tần Minh nhưng Quan Thắng sắp thua (trích trong Thủy hử: ...Quan Thắng về đến trong trại, xuống ngựa cởi giáp, trong lòng nghĩ thầm rằng: "Ta hết sức đánh với hai Tướng có lẽ sắp thua với họ, thế mà Tống Giang vội khua chiêng thu quân, không biết là ý tứ làm sao?"...) thì Tống Giang lại ra lệnh rút quân. Xét về võ công thì chưa chứng minh được là ai hơn ai nên câu "Xét về võ công Quan Thắng chỉ thua có Lâm Xung" nên bỏ đi. Tuy nhiên, tôi cũng không đồng ý là Quan Thắng có võ công cao hơn Lâm Xung. Quan Thắng xếp trên có lẽ do ông là hậu duệ của Quan Vũ thì đúng hơn. Meotrangden (thảo luận) 08:19, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Còn tranh cãi thì bỏ khỏi bài, đưa vào thảo luận, khi nào đồng thuận là nó đúng thì đưa trở lại bài. Trong Thuỷ hử dường như không có chỗ nào đề cập đến sức mạnh tương quan của 5 hổ tướng Lương Sơn Bạc. Có vẻ như trình độ của họ là ngang nhau. conbo trả lời 09:43, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Yes, ok, cứ thế mà làm --Napolion (thảo luận) 04:22, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Quan Thắng và Lâm Xung
Thảo luận:Thế hệ 9X

message: Thế hệ 8x, khái niệm có trước (thậm chí là khái niệm mẹ của "9x") đã bị biểu quyết xóa vì tiêu chuẩn.--123.21.25.237 (thảo luận) 17:57, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :không thể nuốt nổi khi vơ đũa cả nắm về 9x như vậy. cái j mà sẵn sàng từ chối những phong tục truyền thống' sẵn có, bỏ qua giá trị của thế hệ lớn hơn, >>> hơi bị xúc phạm 9x đấy nhé. HS cap ba (thảo luận) 14:06, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Câu này "Ban đầu 9X được dùng để chỉ thế hệ người Việt sinh vào thập niên 90 nhưng về sau nó được dùng để chỉ đến các nhóm người thuộc dân tộc khác sinh vào cùng một thời gian" (trích nguồn tại đây). Có hai vấn đề: người viết dường như tưởng tượng rằng thế hệ 9X là thuật ngữ của người Việt, thứ hai, nguồn của vnexpress người viết đã đọc chưa hay chỉ vơ bậy vào, đọc mãi không thấy ý nào như vậy cả. Tân  (trả lời) 04:16, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Tôi dịch nên nhiều thứ còn không rõ, nếu ông không tin thì đọc Hoa Học Trò các năm 2002-2003-2004, đây chính là chỗ chế ra cái này đầu tiên, trên thế giới làm gì có chỗ khác dùng đâu mà ông nói không phải, với lại nếu sai chỗ nào thảo luận để sửa, ông làm gì nói như phang vào đầu người viết vậy.--xvη=2*10 04:26, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ đưa ra nghi ngờ của mình, bạn nên chú ý là tất cả các bài về thế hệ 9X tại các ngôn ngữ đều mới được viết vào ngày hôm nay, mà bạn là người đóng góp nhiều nhất vào đó. Hãy để xem các thành viên ngôn ngữ nước ngoài họ nhận xét về điều này. Còn tôi đã chỉ đúng chỗ cần sửa đấy chứ. Tân  (trả lời) 04:31, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Nhưng văn phong của bạn cay quá, đang ăn cơm mà muốn nghẹn nè.--xvη=2*10 04:34, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

text: Ok, hơi cương thiệt, sẽ rút kinh nghiệm. Tân  (trả lời) 04:42, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Cũng mới đọc qua Thảo luận:Thế hệ 8x, mình cũng thấy các thành viên cũ và bảo quản viên thảo luận dữ quá, cái từ 9X, 8X không phải vớ vẩn, báo chí Việt Nam tự chế đâu, (giờ mất hết nguồn, ai có báo Hoa Học Trò đọc lại thử) thế hệ 9X, 8X , 7X trong tiếng Việt xuất phát từ Generation X (bạn nào đọc phần Origins ấy có nguyên một cụm từ nói lên thế hệ này teenagers who "sleep..) rồi được đưa vào tiếng Việt + thêm chữ số trước X thành 9X và 8X ngày nay. Trong phần xóa bài thì xv cũng chỉ thấy toàn I don't like it, per nominator giờ bị treo tiêu bản theo notability is inherited. Vài cảm nghĩ.--xvη=2*10 05:03, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Bài này, nếu cộng đồng xét thấy không giữ được vì notability is inherited xin xem xét việc xác nhập vào bài Thập niên 1990. Nó cũng là một nét văn hóa về một thế hệ nhiều người muốn biết.--xvη=2*10 05:15, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Dẫn nguồn <!--vớ vẩn-->

message: Tôi thấy các bạn định nghĩa như thế cũng chỉ là mặt nổi của tảng băng chìm, cần phải chi tiết và Wiki hơn nữa--DXLINH (thảo luận) 07:00, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này cần biên tập lại tầm nhìn để tránh thiên hạ đem mác Wiki làm nguồn rêu rao thế này và thế này. Nguồn số 2 (dẫn tại 6 chỗ) có vấn đề. ~  Жить не по лжи (talk2me) ~ 11:34, ngày 14 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Thế hệ 8X
Thảo luận:Erik Rhodes (diễn viên khiêu dâm)

message: *top - bạn tình chủ động
*bottom - bạn tình thụ động
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:11, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch tạm
Thảo luận:Fibonacci

message: Info box trong bài có lẽ bỏ đi thì đẹp hơn vì nội dung trong đó ít và lặp lại nội dung ngay ở đầu bài.Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:15, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Chuỗi Fibonacci là nổi tiếng nhất,viết đi chứ ta--hổng ghét đâu (thảo luận) 18:23, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:  untitled
Thảo luận:Hội quán Lệ Châu

message: Trong ảnh, một bên sân hội quán bị đôi ba hộ dân đến che lều, dùng làm nơi ở. Nhiều năm rồi, không hiểu sao hành động vi phạm di tích này vẫn không được giải quyết. (xem ảnh)
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:52, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dãy núi Dângrêk

message: Tiếng Anh dịch Dangrek là "carrying-pole" vậy không biết dangrek tiếng Miên có phải là "đòn gánh" tiếng Việt không nhỉ? Duyệt-phố (thảo luận) 08:20, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled