lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Các vụ tấn công Paris tháng 11 năm 2015

message: Số liệu bên bản tiếng Anh chính xác hơn (139 người chết, trong đó 129 chết tức thì), khớp với các bản báo cáo chính thức, nên cập nhật từ bên đó. Én bạc (thảo luận) 12:57, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Thương vong 

message: Có bạn nào để ý đến chuyện này không nhỉ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:05, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Mê tín dị đoan à? Đưa thông tin này vào bài có ích gì? Én bạc (thảo luận) 14:13, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Mình đâu có muốn đưa. Chỉ muốn thảo luận ở đây. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:26, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Do các kẻ khủng bố cố tình chọn ngày này để gây thêm hoang mang chứ có gì đâu. 222.254.31.225 (thảo luận) 02:38, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Theo mình khả năng trùng hợp ngẫu nhiên thì nhiều hơn. Ủa mà khủng bố có báo trước không vậy các bạn? Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:42, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Thứ sáu ngày 13]]

message: Theo minhd nên đổi tên bài thành Vụ khủng bố tại Paris tháng 11 năm 2015 --Eightcirclestheorem 14:09, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Nên đổi tên bài
Thảo luận:Santiago de Chile

message: Chữ "de" trong "Santiago de Chile" ở đây chỉ có nghĩa là "của" hay "thuộc về". Sử dụng nguyên xi cả cụm từ là cách dùng chưa đúng nếu không muốn nói là sai, máy móc - một lỗi hay gặp khi dùng ngoại văn. Cần đổi lại, có thể là "Santiago (Chile)". Hoàng Linh (thảo luận) 01:37, ngày 15 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Sửa tên trang
Thảo luận:Synodontis multipunctatus

message: Lại một câu hỏi cho Phương Huy về nguồn gốc tên gọi cá mèo cu gáy, cá mèo cuckcoo. 123.24.231.53 (thảo luận) 16:50, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:IFC One Saigon

message: Mình vừa sửa lại một chỗ, khi hoàn thành thì nó cao thứ tư chớ không phải thứ ba.  | Anh Tuấn Nguyễn (thảo luận) 13:20, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Vừa sửa một thứ
Thảo luận:Thanh Lương (làng cổ Thừa Thiên Huế)

message: Nếu chỉ đơn thuần là quê của vài danh nhân thì làng không thỏa mãn tiêu chí nổi bật. Nên wikify theo định dạng địa danh của wikipedia. DangTungDuong (thảo luận) 13:14, ngày 19 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Sự thực là nếu để đánh giá dựa vào đặc điểm nổi bật theo tiêu chí của các tờ báo lớn thì sẽ rất khó. Bởi vì một địa danh làng quê thì nó bình dị lắm, hiền hòa lắm. Nó chỉ thực sự kết tinh nhờ những bồi đắp của thời gian và lịch sử trên quá trình hình thành và vận động của nó. Điều tốt đẹp mà nó mang lại là gợi nhắc cho những người sau này biết được những nét đẹp về làng quê của mình cũng như ý nghĩa của những phong tục truyền thống của người dân. Đo đso mình thiết nghĩ đối với thể loại các địa danh dân gian có thể được nhìn nhận một cách bớt khắc khe hơn như nhũng bài thông thường khácQuachanhnon (thảo luận) 10:37, ngày 21 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Lợn trâu

message: Ở đâu ra tên gọi lợn trâu này vậy. Entelodontidae có hình dáng hơi giống lợn, nhưng chẳng giống trâu bò. Về quan hệ phát sinh chủng loài nó có quan hệ họ hàng gần với hà mã và cá voi, cá heo hơn là với lợn và trâu bò. 14.170.91.89 (thảo luận) 14:23, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Doraemon: Nobita và những hiệp sĩ không gian (truyện tranh)

message: Thể loại:Trang đổi hướng về Doraemon

message: Tuy bài "Nobita và những hiệp sĩ không gian" và "Nobita và những hiệp sĩ không gian (truyện tranh)" cùng một tên nhưng do hai bài viết có phần nội dung khác nhau quá nhiều nên cần phải tách ra tránh làm rối người đọc (giống như các bài viết về tiểu thuyết và phim Harry Potter). Dora LVL (thảo luận) 07:04, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Manga này không đủ nổi bật để có bài viết riêng. Nội dung chuyển thể vốn ít được biết đến khác với nguyên tác không phải là lý do hợp lý để phân tách bài. Tôi tán thành hợp nhất vào bài viết chính, vì manga là chuyển thể từ phim. --minhhuy (thảo luận) 12:54, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Lúc đầu tôi cũng tính gộp vào bài kia nhưng khó nhất là phải gộp như nào để đảm bảo vừa có truyện vừa có phim. Dora LVL (thảo luận) 13:12, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy không cần đề cập kỹ quá về nội dung của manga, vì nó không ý nghĩa nổi bật trong bài về bộ phim. Nếu cần, chỉ cần viết thêm sự khác biệt tương tự như cách tôi làm tại Doraemon: Chú khủng long của Nobita#Truyền thông chẳng hạn. --minhhuy (thảo luận) 13:19, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::mình cũng có xem qua bài của bạn và nó chỉ có thể áp dụng với truyện và phim khác nhau vài chi tiết. Đối với bài từ phần mở đến kết chỉ giống nhau vài chi tiết khi đem so sánh rất dễ phát sinh lỗi lặp từ cũng như một số lỗi khác. Mình ủng hộ nếu ai gộp bài mà tròn trịa. Dora LVL (thảo luận) 13:32, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::::Như tôi đã nói, manga không có ý nghĩa nổi bật trong loạt bài này, vì vậy không có cơ sở cần thiết để nó phải được đề cập chi tiết trong bài. Bài viết này có thể bị xóa do vấn đề độ nổi bật của bản thân nó. --minhhuy (thảo luận) 13:43, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::::Đồng ý với Huy. Bạn Dora chỉ cần nêu những nét chính đang chú ý, k cần phải kể hết ất cả những khác biệt.115.78.193.169 (thảo luận) 13:53, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bài viết
Thảo luận:Giải bóng đá nữ Vô địch U-19 Quốc gia Việt Nam

message: Tôi đề nghị bài này nên hợp nhất vào bài giải bóng đá nữ U19 quốc gia chứ không nên làm điều ngược lại:
# Tên gọi giải bóng đá nữa u19 quốc gia là tên chính thức do liên đoàn bóng đá Việt Nam đặt tên và gọi giải.
# Lịch sử bài giải bóng đá nữ U19 quốc gia có trước bài này.
--Gió Đông (thảo luận) 03:14, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: OK. Nhưng liệu các VCK có nên đổi tên cho thống nhất không? Ricci Leah 03:24, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Okei. Sau khi đổi tên bài chính cho loạt bài về giải đấu này rồi thì các bài theo từng năm cũng nên đổi cho đồng nhất.--Gió Đông (thảo luận) 03:28, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Vâng. Mình cũng đồng ý viết tên hoa như vậy ko hợp lý. Ricci Leah Discusión 03:37, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Linsơ

message: Mình không tìm ra nguồn định nghĩa, hay nguồn dùng từ này. Nhờ các bạn giúp một tay. DanGong (thảo luận) 11:11, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: phim cổ trang dùng nhiều lắ  – Ngọc Tư Ẩn 123 (thảo luận) 06:30, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

text: "Tư hình" hiếm được dùng, từ phổ biến hơn là "Linsơ" (phiên âm từ Lynch, đây vốn là tên người). Google một cái là ra ngay lập tức thông tin liên quan, chứ google "Tư hình" thì lại ra "Tử hình". –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:36, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tư hình
Thảo luận Thể loại:Tài liệu Dữ liệu bản mẫu

message: Thể loại này trong mấy chục phút trở lại đây đang gia tăng số lượng nhanh chóng, số trang từ vài nghìn đã lên đến hơn 140.000, không hiểu tại sao? Thể loại này vốn chỉ dành cho bản mẫu, nay đang chứa rất nhiều bài viết. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 21:39, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đã tìm ra nguyên nhân. Có một bot (TuanminhBot) đang chạy và thêm không đúng cách thể loại này vào rất nhiều bản mẫu, dẫn đến rất nhiều bài viết cũng vô tình được xếp vào đây. Đã thông báo đến chủ bot về việc này. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 22:03, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Lỗi
Thảo luận:Ngựa Caspi

message: Ngựa Caspi chứ hả?113.161.220.14 (thảo luận) 02:40, ngày 26 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đúng rồi, cảm ơn bạn, tôi đã sơ sót và máy móc.--Phương Huy (thảo luận) 03:09, ngày 26 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Công chúa Chiêu Chinh

message: Nhân vật này được biên soạn theo nguồn gốc từ ngọc phả, không thấy trong sử sách. Bài viết copy quá nhiều từ website Hải Phòng.--Trungda (thảo luận) 19:14, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Quả đúng là như vậy. Vì Công chúa Chiêu Chinh được thờ cúng ở nhiều ngôi đền, do vậy tôi tạm thảo một trang mới viết về bà. Tôi vẫn đang tìm kiếm thêm tư liệu để viết bổ sung, hoàn thiện. Tuy nhiên nguồn thông tin về bà hiện nay rất ít. Bạn có những thông tin gì xin hãy bổ sung giúp.Morning 15:55, ngày 29 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Chủ đề về công chúa nhà Trần rất rộng. Ở rất nhiều nơi có những con đường, ngôi đền, tên làng, tên xã... mang tên các công chúa như An Lư, Thuận Thiên, Chiêu Hoa... Do vậy, tôi nghĩ cũng nên đưa ra những trang viết như thế này để từ đó cộng đồng cung cấp hoàn chỉnh thêm.Morning 16:00, ngày 29 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Aloisiô Nguyễn Hùng Vị

message: Mong Thiên Đế đừng lùi sửa, trước khi công bố email của tác giả (hoặc ban biên tập trang web) đồng ý cho sử dụng hình, hoặc được nhóm giữ bản quyền của wikimedia xác nhận mail đó nếu không công bố. Én bạc (thảo luận) 14:07, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
 -- Quang Thuận Đế  14:10, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hình vi phạm bản quyền 

message: Có lẽ vì sơ suất mà bài này trở thành BVT quá nhanh (do chính tôi đóng BQ). Tôi thấy bài cần sửa rất nhiều về bố cục, không thể để những đoạn chỉ có 1-2 dòng, 1-2 câu như hiện tại, rất phi lý. DangTungDuong (thảo luận) 03:49, ngày 28 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Biên tập bố cục
Thảo luận Mô đun:Portal

message: Tôi có một yêu cầu với module này, đó là việc thêm hàm để có thể sử dụng các tệp trong thư mục image. Tôi đang tham gia viết các bài viết trong chủ đề Nhật Bản, và tôi muốn bổ sung một ảnh thumbnail làm biểu tượng nhỏ bên cạnh dòng trình bày chủ đề, và tôi mong các bảo quản viên viết kĩ thêm về phần image trong phần hàm. Thay vì chỉ sử dụng file portal-symbol, các bạn có thể bổ sung các thumbnail nhỏ theo ý muốn. Cá nhân tôi cũng đã tham khảo phần source của module trong Wikipedia tiếng Anh, local function matchImagePage(s) của họ sử dụng rất hay và giúp thêm ảnh rất tiện mà không gây ảnh hưởng đến getImageName(s) quá nhiều, tôi nghĩ các bạn có thể tham khảo phần đó để xây dựng hàm. Xin cảm ơn.
Dương Việt (thảo luận) 21:11, ngày 5 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 5 tháng 12 năm 2015
Thảo luận:Intef Già

message: Có 1 số cách dịch cụm từ này, kể cả thể loại, ví dụ như Eleventh Dynasty of Egypt dịch thành:
* Vương triều 11 hoặc triều đại 11
* Vương triều thứ 11 hoặc Triều đại thứ 11
* Vương triều thứ 11 Ai Cập
* Vương triều thứ 11 của Ai Cập
Chúng ta nên chọn 1 cách dịch cho thoát ý.  A l p h a m a  Talk 00:52, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Cách dịch vương triều
Thảo luận:Wahkare Khety

message: Có 1 số cách dịch cụm từ này, kể cả thể loại, ví dụ như Eleventh Dynasty of Egypt dịch thành:
* Vương triều 11 hoặc triều đại 11
* Vương triều thứ 11 hoặc Triều đại thứ 11
* Vương triều thứ 11 Ai Cập
* Vương triều thứ 11 của Ai Cập
Chúng ta nên chọn 1 cách dịch cho thoát ý.  A l p h a m a  Talk 00:52, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Cách dịch vương triều
Thảo luận Thể loại:Pharaon triều đại thứ 10 của Ai Cập

message: Có 1 số cách dịch cụm từ này, kể cả thể loại, ví dụ như Eleventh Dynasty of Egypt dịch thành:
* Vương triều 11 hoặc triều đại 11
* Vương triều thứ 11 hoặc Triều đại thứ 11
* Vương triều thứ 11 Ai Cập
* Vương triều thứ 11 của Ai Cập
Chúng ta nên chọn 1 cách dịch cho thoát ý.  A l p h a m a  Talk 00:52, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Cách dịch vương triều
Thảo luận:Danh sách sản phẩm của Trung tâm Thúy Nga

message: Tại sao phải cần ghi "dưới đây"? "đây" cũng đầy đủ rồi.User:Viethavvh.115.78.193.169 (thảo luận) 16:55, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Không tiêu đề
Thảo luận:Nguyễn Văn Toàn (cầu thủ bóng đá)

message: :theo chất lượng bài hiện nay, nhân vật không thấy gì là nổi bật cả.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:37, ngày 7 tháng 12 năm 2015 (UTC)

message: okTrần Nguyên Thơ (thảo luận) 05:43, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
ok
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 4 tháng 9 năm 2021
Thảo luận:Danh sách chương truyện Thám tử lừng danh Conan (1-40)

message: Tôi thấy tên chương 1 so với bản xuất bản tại Việt Nam có vẻ chưa chính xác. Theo như bản scan tôi xem tại đây thì tên là "Viên thuốc độc" mới đúng. Rychan (thảo luận) 08:59, ngày 7 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: cảm ơn bạn góp ý nha. Tại mình dịch theo bên en nên chưa chuẩn
Dora LVL (thảo luận) 10:16, ngày 7 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên chương 1
Thảo luận:Cheryl (ca sĩ)

message: Thông tin về việc Cheryl lấy chồng và đổi họ chưa được cập nhật. Tôi đặt bản mẫu. Én bạc (thảo luận) 10:00, ngày 7 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Lỗi thời
Thảo luận:Intef II

message: Trang này không nên bị xóa vì... --Degea45 (thảo luận) 15:57, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC) trang nay dang viet dở dạng, có thêm cứ liệu mới cho bài viết
replies: text: OK bạn cố gắng viết đủ ý rồi hãy đăng chứ không nên cụt lủn thế.Ricci Leah Discusión 16:52, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận:Chủ nghĩa trung gian

message: Bài này cần bàn thêm về tên bài dịch từ tiếng Anh Centrism.  A l p h a m a  Talk 15:20, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: Dường như phải gọi đây là Chủ nghĩa trung dung thay vì ôn hòa. Nó là một trong 3 phe cân bằng gồm trung hữu, trung tả và trung dung. --minhhuy (thảo luận) 10:26, ngày 9 tháng 6 năm 2016 (UTC)
replies: text: :@Shangrila520 Giải thích về hành động di chuyển trang của bạn? – I So bad  03:01, ngày 26 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Cua núi Vĩnh Tân

message: Tôi không rõ sao lại phải dùng tên khoa học "Binhthuanomon vinhtan" làm tên chính của bài? Việt Hà (thảo luận) 18:16, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Khí quản

message: Mình không rành về y khoa và các từ y khoa tiếng Việt. Tuy nhiên có lẽ phế quản không thuộc khí quản và cần một bài riêng. Nhờ các bạn và bạn Vdongold vào cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 19:41, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Bạn Vdongold, mình đã tách phần phế quản trong bài Khí quản vào bài mới Hệ thống phế quản. Cả wiki tiếng Đức và tiếng Anh cũng có 2 bài riêng. Nhờ bạn coi lại xem có gì thiếu xót không. DanGong (thảo luận) 16:20, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: :: Bạn DanGong  chia rứa là được rồi, còn nội dung có thể bổ sung thêm. Vdongold (thảo luận) 03:26, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: phế quản
Thảo luận Thể loại:Microsoft

message: Mình thấy những bài viết về windows ở wiki Việt chưa đầy đủ, thật sự còn nhiều thiếu sót, có nhiều bản dịch chưa hoàn chỉnh. Mặc dù mình có chút kiến thức về IT nhưng dịch thì kém lắm, qua bên wiki Eng thấy nó đầy đủ, nhiều bài hơn nhiều (mà thật ra chỉ hiểu 1 phần nhỏ). Nếu có thể mình mong 1 BQV nào đó sẽ lập 1 dự án về loạt bài Microsoft để nâng cao chất lượng cho những bài này. Thân. Nguyennam181077 (thảo luận) 15:25, ngày 12 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Cần phải lập 1 dự án về Microsoft
Thảo luận:Ultimate Fighting Championship

message: Trưa này xem UFC, thấy các võ sĩ quánh nhau bằng đủ thứ trò, đá đạp đấm, thậm chí là khi đối phương nằm một đống rồi vẫn còn đạp, rồi lấy chỏ tay đập vào mặt đối phương, máu chảy đầy sàn. Nói chung là thấy không có xíu nào gọi là thể thao, nhưng nhiều nguồn cho rằng UFC là thể thao. Các anh chị em nghĩ như thế nào ?  | Anh Tuấn Nguyễn (thảo luận) 12:57, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  UFC có phải là thể thao ?
Thảo luận:Danh sách nhân vật trong Thủy hử

message: Tôi thấy có nhiều nhân vật xuất hiện thành nhóm nhỏ, có số phận gắn chặt với nhau như: Lý Cố + Giả thị, Lý Thành + Văn Đạt,... đề nghị bạn Hiếu Vũ gom lại trong 1 đề mục chứ không cần tách ra kéo dài bài viết.
Lại nữa, những nhân vật nhỏ như Vương Bà, Đường Bân,... đã có bài riêng, đề nghị bạn hợp nhất với danh sách này, tránh lãng phí tài nguyên.--Diepphi (thảo luận) 17:11, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
replies: text: Phản hồi:

text: 1. Nếu đây là một bài tiểu sử thì chắc nên hạn chế ghép đôi (duy nhất trường hợp Tưởng Siêu-Tiết Bá).

text: 2. Bài Đường Bân tôi nghĩ tương đối nổi bật. Nhân vật này với Tôn An và Kiều Đạo Thanh là 3 nhân vật nổi tiếng nhất trong phần Hậu Thủy hử (thực ra chỉ là 49 hồi sau của Bản 120 hồi).

text: 3. Bài Vương Bà thực tế vô cùng nổi bật, nhân vật này có "đất diễn" nhiều trong Kim Bình Mai, và có vẻ được phân tích kha khá.

text: 4. Quên mất, Lý Thành và Văn Đạt có tiểu sử khác nhau , đặc biệt trong Đãng khấu chí.

text: --Hiếu Vũ 07:37, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)

message: Tôi đặt bản mẫu clk ngày 24 tháng 12 năm 2015. Bài 25k bytes nhưng thực chất chỉ có 2k bytes là nội dung, hoàn toàn là đề mục trắng. DangTungDuong (thảo luận) 15:46, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bản mẫu:Clk 

message: Tại sao lại chèn lẫn lộn cả nhân vật Kim Bình Mai vào đây? Nếu cần thì viết thành bài riêng chứ? Nên xóa những nhân vật đó. Én bạc (thảo luận) 11:41, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nhân vật Kim Bình Mai
Thảo luận:Cô Bắc

message: Xin ai tường thông đọc lại hai bài và chỉnh sửa lại cho thích hợp. Vì có lúc nói cô Giang là chị rồi có lúc nói cô Bắc là chị. Tuy nhiên nhìn vào năm sinh thì có lẻ cô Bắc là em vì sinh năm 1908 và cô Giang là chị vì sinh năm 1906. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:03, ngày 15 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Cô Giang và cô Bắc, ai là chị và ai là em
Thảo luận:Trần Kim Trắc

message: Nhà văn này còn nhiều giải thưởng, thành tích và ảnh hưởng. Biệt danh "ông già Nam Bộ" trong làng văn học Việt Nam của ông là vô cùng ấn tượng. Cám ơn thành viên Tony0616 và mong mọi người tiếp tục phát triển thêm. DangTungDuong (thảo luận) 12:52, ngày 15 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Mở rộng
Thảo luận:Tago Mago

message: Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Tago Mago đã quá 30 ngày mà chưa ai đóng, mong bảo quản viên có thẩm quyền đóng giúp A.B.C D.E 07:20, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Biểu quyết quá hạn
Thảo luận:Mùa thu của Phương

message: Bài này, tôi đã biên soạn theo quy cách của các tour diễn của Madonna. Xin cảm ơn !1.53.138.126 (thảo luận) 12:01, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)

message: Viết có vài dòng, không có hoàn cảnh ra đời, chuẩn bị, đánh giá, doanh thu, hậu kỳ,... Vậy nên biển đnb là xác đáng, biển clk cũng hợp lý vì bài toàn thông tin liệt kê, biên tập kém. DangTungDuong (thảo luận) 14:41, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đnb
Thảo luận:Đài khí tượng Phù Liễn

message: Một bài được vào mục BCB mà lại đi chép vi phạm bản quyền, Wikipedia có lẽ ngày càng xuống cấp hay sự dễ dãi vô ý của người tuyển chọn?  A l p h a m a  Talk 05:27, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)

message: Bài này vpbq rất tinh vi, chép rất thô thiển nhưng không liền mạch 100% những đoạn báo bên ngoài, dễ tôi có thể kể ra nguồn thienvanhanoi, vietnamplus, dulichtet, v.v. khác. Quả là trình độ đã được nâng cao ! DangTungDuong (thảo luận) 11:45, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Những đoạn dài nào cho thấy rõ ràng vpbq thì cứ theo quy định mà dời khỏi bài. Một giải pháp khác, thiện chí hơn và vẫn có thể chấp nhận được, ngồi sửa chữa lọc lược nhặt nhạnh ý viết lại và dẫn nguồn các đoạn đó, như cách đa phần thành viên/bài viết trên Wikipedia đã thực hiện. Cuối cùng, tôi lưu ý thành viên DangTungDuong thận trọng hơn trong phát ngôn đặc biệt khi nhận xét về một người khác, vì việc sử dụng các ngôn từ không phù hợp tại dự án này cũng là vi phạm các quy định. Việt Hà (thảo luận) 16:48, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Tôi nghĩ tôi không cần phải lịch sự với kẻ cắp, đặc biệt là ăn cắp chất xám. DangTungDuong (thảo luận) 03:55, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Bài này mà bảo xóa theo VPBQ thì có mà xóa cả bài, viết lại trong 4-5 dòng là đủ. DangTungDuong (thảo luận) 03:56, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)

text: ::  Đồng ý với bạn. Đã giải quyết như đề xuất. B   nhắn gửi  04:42, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  VPBQ 

message: Bài này nên đổi tên thành Đài khí tượng Phù Liễn chứ bản thân nó không phải Đài thiên văn. Tiểu Phương Bluetpp 04:14, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Đồng ý với bạn. Đã chuyển. Trong Đài khí tượng này có Kính thiên văn và có cả Bảo tàng Thiên văn. Có thể trong tương lai đài khí tượng sẽ thành đài thiên văn, khi đó sẽ chuyển lại. B   nhắn gửi  04:42, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tiêu đề bài
Thảo luận:Windows 7

message: Windows 7 được phát hành cho thế giới không giây vào cuối những năm 2000. Máy tính xách tay đang bán chạy hơn máy tính để bàn và trở thành thiết bị phổ biến để kết nối vào điểm truy cập không dây công cộng tại các quán cà phê và mạng cá nhân tại nhà.
Windows 7 bao gồm những cách mới để làm việc với các cửa sổ—như Đính, Lướt và Lắc—vừa cải thiện chức năng vừa làm cho giao diện trở thú vị hơn khi sử dụng. Nó cũng đánh dấu sự xuất hiện của Windows Touch cho phép người dùng màn hình cảm ứng duyệt web, lật qua ảnh và mở các tệp và thư mục.
Chuyên gia tiết lộ: Windows 7 đã được 8 triệu người kiểm thử beta trên toàn thế giới đánh giá trước khi được phát hành. Peko Wan (thảo luận) 14:36, ngày 19 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  [[Windows 7]] giới thiệu Windows Touch 

message: Xem: https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20190722-00/?p=102724
thread_title:  Blackcomb và Vienna KHÔNG liên quan tới Windows 7
Thảo luận:Loạn hai thôn Đường, Nguyễn

message: Bài viết có dẫn một số tài liệu liên quan đến địa điểm hai thôn Đường, Nguyễn và phỏng đoán đó là đất cát cứ của Ngô Nhật Khánh. Tuy nhiên soạn giả bài viết đi xa hơn khi cho rằng thủ lĩnh cuộc nổi dậy chính là Nhật Khánh. Điều này có mấy điểm chưa ổn:
#Ngoài thuyết Đường và Nguyễn đều ở Ba Vì, còn có thuyết Đường ở Ba Vì, Nguyễn ở Vĩnh Phúc (của Nguyễn Khoan), như vậy trong hoàn cảnh khi đó một mình Nhật Khánh làm chủ cả 2 vùng xa nhau đến thế là không thể, nhất là ngoài "lãnh địa" họ Ngô
#Đất Đường Lâm từng được nhắc đến trước đó trong Đại Việt sử ký toàn thư, khi giới thiệu về Phùng Hưng và Ngô Quyền. Khi nhắc đến địa danh này, luôn là 2 chữ đầy đủ "Đường Lâm" chứ không nói tắt "Đường". Vì thế khả năng Đường là Đường Lâm không chắc chắn
#Khi nói về "tiểu sử" Nhật Khánh, chính sử chỉ nhắc đến việc ông xưng sứ quân và các tước hiệu, không từng nói ông chống Tam Kha và Xương Văn
#Những cuộc nổi dậy khác thời Ngô, ngoài ở thôn Đường, Nguyễn đều xác định được thủ lĩnh: Đinh Bộ Lĩnh ở Hoa Lư, Chu Thái ở Thao Giang. Ngô Nhật Khánh, nếu là thủ lĩnh Đường Nguyễn, thì cũng không phải là một cái tên đáng "kiêng kỵ" gì mà sử sách phải "ngại" điểm mặt chỉ tên khi nhắc đến quân nổi dậy Đường Nguyễn. Khi chính sử không gắn tên Khánh với Đường, Nguyễn thì việc suy luận Khánh là thủ lĩnh càng khiên cưỡng hơn.--Trungda (thảo luận) 10:26, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thủ lĩnh lực lượng hai thôn Đường, Nguyễn