lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Viện Tài nguyên và Môi trường biển

message: Lịch sử phát triển của đơn vị là các lần đổi tên và đổi cơ quan chủ quản? --116.108.233.62 (thảo luận) 07:03, ngày 5 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: Không biết ông tiến sĩ nào của cái Viện này viết nhỉ? một số câu chữ có văn phong quảng bá.--116.108.233.60 (thảo luận) 01:45, ngày 6 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Lịch sử
Thảo luận:Văn Dĩ Thành

message: Lực lượng của vua Trùng Quang Đế đã suy kiệt từ cuối năm 1413, trong khi hoạt động của Văn Dĩ Thành còn kéo dài đến 1416. Không rõ giữa Văn Dĩ Thành và vua Trùng Quang từng có liên hệ nào. Địa bàn hoạt động của Văn Dĩ Thành là ngoại thành Hà Nội, trong khi vua Trùng Quang từ khoảng năm 1412 đã phải dời vào phía trong, rất xa vùng của Dĩ Thành. Bài của Thu Trang nói tới việc ông "phò vua Trần Trùng Quang" quá sơ lược, còn bài của Lê Văn Lan cụ thể hơn lại không nhắc tí nào về liên hệ giữa Dĩ Thành với vua Trần. Phải chăng, Dĩ Thành nổi dậy là hưởng ứng vua Trùng Quang nhưng chưa từng gặp nhau?--Trungda (thảo luận) 10:09, ngày 6 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Phò vua Trùng Quang?
Thảo luận:Nguyễn Văn Kiết

message: Cậu đọc lại quy định : Nếu tất cả nội dung của trang đều bị nghi ngờ vi phạm bản quyền, thì nội dung trang sẽ bị thay toàn bộ bằng thông báo tiêu chuẩn (...). Nếu sau một tuần, trang đó vẫn có vẻ vi phạm bản quyền, nó có thể bị xoá theo quy định xóa trang.
Cậu đọc lại sẽ thấy tôi ko dựa 1 nguồn, và ko bê nguyên si, nên ko chứng minh được vi phạm bản quyền, và cậu ko phải bảo quản viên. nguyên tắc là phải đưa ra Thảo luận, chứ ko phải ngang nhiên xóa của người ta. Đọc lại nội quy đi Tuantintuc17 (thảo luận) 10:04, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: TuầnTinTuc17 chép nguyên văn nhiều câu vào, giống hơn 90 % từ nguồn www.thesaigontimes.vn/Uploads/Articles/107015/a89c5_Phu-luc-1-ten-duong.doc , vì thế bài cần phải xóa ngay. Đồng thời TuanTinTuc vi phạm quy định 3RR, có thái độ châm chọc, thách thức. --37.24.146.172 (thảo luận) 09:56, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi đã nói rồi, nếu nghi ngờ vi phạm bản quyền, thì phải đưa ra Thảo luận theo nội quy, và phải Bảo quản viên mới có quyền treo bảng theo nội quy, đằng này tôi ko vi phạm bản quyền, và cũng ko dựa vào nguồn bạn nêu, có thể họ lấy lại, chứ thiếu gì tài liệu viết kiểu thế. Thứ 2, ko có chuyện nguyên si, ko bổ sung sửa chữa cho đúng wikiTuantintuc17 (thảo luận) 10:25, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)

text: Vậy chắc là nguồn kia chép của bạn à ? Chép từ mấy năm trước khi bạn viết ? Không cần là BQV cũng có thể làm. Và bài vi phạm bản quyền đến 90% như của bạn, không cần thảo luận, mà phải xóa ngay. --37.24.146.172 (thảo luận) 10:31, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi đã nhãn trong bài, sau 1 tuần không thấy tiến triển sẽ xóa, cảm ơn!  TemplateExpert  Talk - Help  10:58, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kinh Thi

message: Tôi không hiểu tại sao phần mục lục 311 thiên trong Kinh Thi mới chỉ làm xong phần Quốc phong, còn phần Nhã và Tụng vẫn còn để trống, chỉ mới liệt kê các cụm 10 bài như Lộc minh chi thập, Bạch hoa chi thập... thôi, còn tên các bài cụ thể, số chương, số câu, nội dung, chú giải vẫn còn để trống, mà bài này lại được chọn lọc? Bài chọn lọc thì phải hoàn chỉnh chứ? Tranminh360 (thảo luận) 08:54, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Những người viết bài Kinh Thi đúng là cao nhân. Đọc bài này rất hay. Thiennhan12 (thảo luận) 19:10, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bài chưa viết xong, tại sao được chọn lọc?

message: Bài này viết về một tác phẩm cổ đại tuổi đời hơn 2000 năm, lại đi dùng hình đại diện infobox là một cuốn sách xuất bản năm 2004, tôi cảm thấy làm lu mờ ít nhiều giá trị của bản thân chủ thể. Bản thân hình, :Tập tin:Kinh Thi.jpg, cũng có nguy cơ bị xóa do thiếu lý do sử dụng hợp lý, và tôi cho rằng vốn dĩ không thể nào "sử dụng hợp lý" được, bởi chúng ta có hình tự do tương đương là :Tập tin:Shi Jing.jpg (trừ phi bài này dành cho cuốn Kinh Thi xuất bản ở Việt Nam, chứ không phải tác phẩm Trung Quốc này nói chung). --minhhuy (thảo luận) 08:40, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh trong infobox
Thảo luận:Rubber Duck (tác phẩm điêu khắc)

message: Xin chào wikipedia,
Mình muốn hỏi các bạn cách thức đổi tên tiêu đề Rubber Duck (tác phẩm điêu khắc), nhưng lại không tìm ra nút bấm hay công cụ cho phép thực hiện điều đó. Mong wiki có thể hướng dẫn.
Zamizana (thảo luận) 10:19, ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Làm thế nào để thay đổi tiêu đề Rubber Duck (tác phẩm điêu khắc) thành 1 tên khác
Thảo luận:Chuyến bay 370 của Malaysia Airlines

message: Chưa tìm ra máy bay ở đâu sao lại xếp thể loại Thảm hoạ tại Việt Nam và Hàng không Việt Nam?113.161.220.120 (thảo luận) 08:59, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thể loại

message: Mình thấy hơi khó hiểu vì từ tháng 1 năm 2022, một chuyên gia Anh đã tuyên bố tìm thấy ở Ấn Độ dương ở độ sâu 4000 m. Các bạn hãy kiểm chứng rồi đưa vào. Thành viên: Lewwsc 8:39, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tìm thấy
Thảo luận:On the Internet, nobody knows you're a dog

message: Trang có nên được đổi thành "Trên Internet, không ai biết bạn là một con chó" không? – My Things 12:07, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu đổi tên trang
Thảo luận:Anh Ngọc (nhà báo)

message: Tôi nghĩ nên đổi tên trang này từ "Anh Ngọc (nhà báo)" thành "Trương Anh Ngọc" để biểu thị đầy đủ họ tên khai sinh của nhà báo này – Binh241103 (thảo luận) 13:14, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đổi tiêu đề trang 

message: Phát hiện lỗi dấu câu ở phần quan điểm --> cuối đoạn bóng đá ( ... Tháng 1 năm 2018 ...)
replies: text: Nên sửa dấu câu ở chỗ đã ghi như trên Phatt2k10 (thảo luận) 09:24, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)
 Không thấy lỗi nào. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 08:58, ngày 5 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 17 Tháng 1 năm 2023 

message: @Binh241103 Đây là bài viết tốt. Bạn hãy dẫn nguồn khi đưa nội dung mới, nếu không tôi buộc phải hồi lại. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 08:54, ngày 5 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Phân tích hình học

message: Analysis ở đây là 'giải tích' mới đúng chứ nhỉ Earthshaker (thảo luận) 22:05, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: Theo mình thì có thể gọi "Geometric analysis" là "phân tích hình học", bởi vì bài "analytic geometry" tương ứng với bài "hình học giải tích". Liệu có thể gọi "geometric analysis" là "giải tích hình học" được không nhỉ :) .—Earth and MoonTalk 09:50, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Từ vựng
Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/04/14

message: Đánh dấu bài 3 Mỹ để kiếm/viết bài thay thế.--Conongchamchi (thảo luận) 04:06, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)

message: TRần Khắc Quyền (thảo luận) 11:42, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 15:49, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Trần Khắc Quyền
Thảo luận:Tiên nữ

message: Mục "Sự thật" lấy nguồn từ bài viết trên Dân Trí, dịch từ bài báo của LebanonCircle, và đã được chính trang này khẳng định chỉ là chuyện bịa đặt (hoax). Do đó xin xóa mục này khỏi bài viết chính. Nhân tiện nội dung bài viết được dịch rất tùy tiện, hy vọng ai có thời gian chắp bút sửa lại toàn bộ nội dung cho chính xác và hợp lý. Faragona (thảo luận) 12:50, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)

message: Bài này nên là Tiên nữ hơn là Tiên. Nội dung của bài này chỉ bao quát về chủ thể mà tiếng Anh gọi là Fairy trong văn hóa Tây Phương. Còn "Tiên" hay "Thần tiên" (mà nổi bật nhất là trong Đạo giáo) trong văn hóa Đông Phương mang ý nghĩa khác. Vì vậy, tôi đổi lại thành "Tiên" cho đúng với với khái niệm hơn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:28, ngày 22 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Phong trào sinh viên Hoa Hướng Dương

message: Chào bạn CNBH, bạn có thể cho biết lý do cụ thể bạn đã đổi bài Phong trào sinh viên Hoa Hướng Dương thành Phong trào học sinh Hoa Hướng Dương?
Qua hình trong bài từ link này thì các người biểu tình lớn tuổi hơn là có thể còn được gọi là học sinh.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303725404579456731907714984
thread_title: Học sinh hay sinh viên?
Thảo luận:Thất hiệp ngũ nghĩa

message: Ngũ nghĩa đúng là ngũ thử còn thất hiệp ngoài Triển Chiêu thì không phải là các hộ vệ của Bao Công. Cần xem lại trong tiểu thuyết liệt kê danh sách thất hiệp ra sao. Ví dụ Bắc hiệp Âu Dương Xuân, Nam hiệp Triển Chiêu, Tiểu hiệp Ngại Hổ... Earthshaker (thảo luận) 17:35, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thất hiệp
Thảo luận:Danh sách quốc gia châu Âu theo GDP danh nghĩa 2012

message: Đề nghị coi lại cách dịch thuật tên quốc gia, bài nào bài nấy cũng UKRAINE, ITALY là cái gì? Sao không tôn trọng tên nước người ta là UKRAINA, ITALIA (Ý) mà nô lệ cho tiếng Anh vậy? 123.20.101.58 (thảo luận) 06:12, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
ITALY --> ITALIA (Ý)
UKRAINE --> UKRAINA
ROMANIA --> RUMANI
LITHUANIA --> LITVA
DS có đến 2 nước Rumani, còn Transnistria không có thành viên LHQ nào công nhận, tiêu chuẩn nào mà xem là quốc gia để liệt kê. 123.20.101.58 (thảo luận) 06:19, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)

message: Bạn hãy đọc phần chữ giới thiệu phía trên bảng thống kê sẽ thấy: mình viết là vùng lãnh lãnh, bổ súng thêm vào chứ không chỉ thống kê các quốc gia độc lập, thuộc thành viên của Liên Hiệp Quốc không! Tôi soạn theo các tiêu chuẩn thống kê có trước đó mà thôi, đây không phải ý của tôi. Nếu bạn để ý bạn sẽ thấy trong các bảng thống kê, họ thường đưa luôn các vùng lãnh thổ vào. Cảm ơn!--Windrain (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Trả lời
Thảo luận:Danh sách quốc gia theo dân số năm 2009

message: *Thứ nhất: Hiện tại Wikipedia đã tồn tại bài viết với tiêu đề Danh sách quốc gia theo số dân, vậy có nên đổi tên bài này lại cho đồng nhất không?
*Thứ hai: Nếu bài Danh sách các quốc gia theo dân số 2009 được tạo thì câu hỏi mà đọc giả sẽ đặt ra là tại sao chỉ có 2009 mà không có những năm khác?.
*Thứ ba: Danh sách này được sắp xếp không theo một thứ tự nào.
replies: text: Với 3 ý trên thì theo tôi việc tạo ra bài này là cần thiết chẳng? Tuấn Út  Thảo luận</span> 12:21, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled

message: # Đồng ý là Wiki đã tồn tại bài viết với tiêu đề Danh sách quốc gia theo dân số, nhưng đây là danh sách luôn cập nhật mới với các dữ liệu 2012, 2013... Không có dữ liệu cũ. Nếu am hiểu về Thống kê thì bạn sẽ biết rằng một trong những lý do bảng thống kê được tạo ra là để dễ dàng so sánh giữa các bảng dữ liệu với nhau theo thời gian. "Nếu ta bắng một viên súng lục vào quá khứ, quá khứ sẽ trả lại bạn bằng một viên đại bác" Theo bạn thì người ta lên wiki chỉ để đọc những cái hiện tại thôi sao? Có người cần dữ liệu cũ để viết bài, tham khảo hay so sánh thì đào đâu ra? Nếu không có dữ liệu cũ giữa các năm dân số thì lấy đâu ra những thông số tạo ra những bải: Tỉ lệ tăng trưởng dân số...
# Sẽ không chỉ có Danh sách các quốc gia theo dân số 2009 đâu, hiện mình đang lấy dữ liệu và soạn trên word các bảng 2010, 2011, 2012 để đọc giả của wiki cần dễ bề so sánh dữ liệu. Các dữ liệu đều lấy từ 1 nguồn là Quỹ tiền tệ Quốc tế - IMF, những quốc gia hay lãnh thổ không có trong nguồn tham khảo này sẽ được bổ sung bằng nguồn của Ngân hàng Thế giới hay CIA Facebook cùng năm...
# Về thứ tự và tiêu chí của bài, mình sẽ xếp từ lớn xuống nhỏ, mình đang sửa. Còn bảng hiện tại là xếp theo khu vực của Liên Hiệp Quốc.
Kết luận: Những bảng thống kê cũ đều cần thiết tồn tại trên wiki không chỉ có dân số, mà cả các dữ liệu về GDP danh nghĩa, GDP trên người...--Windrain (thảo luận) 12:42, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nếu như vậy bạn cần phải đổi tên bài Danh sách quốc gia theo dân số thành Danh sách quốc gia theo dân số + số năm tương ứng, đồng thời cập nhật số liệu mới giúp nhé. Thanks Tuấn Út  Thảo luận</span> 12:50, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Ok Tuấn Út, chúc một buổi tối vui vẻ!--Windrain (thảo luận) 13:02, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Trả lời Tuấn Út
Thảo luận:Thực phẩm biến đổi gen

message: Mình thấy đây là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau cần tách bạch rõ ràng chứ không nên để chung chung như hiện tại, dễ gây nhầm lẫn giữa các khái niệm làm người dùng hiểu sai
replies: text: Do mục từ chưa có hoặc quá ít thông tin, vì vậy được đổi hướng để sáp nhập vào chủ đề lớn hơn. Trong trường hợp bạn phát triển bài, khi đó có thể tách đổi hướng. Thái Nhi (thảo luận) 02:50, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Bài viết về một loại hình thực phẩm phi tự nhiên chưa được kiểm chứng/chứng minh để đạt tới mức độ đồng thuận của giới khoa học, đặc biệt có thể gây ra nhiều loại bệnh tật hoàn toàn mới cho loài người mà dẫn toàn nguồn báo chí có thể coi là rất xa lạ với khoa học (xin lỗi nói thẳng là báo lá cải) như dân trí và v.v. thì không thể chấp nhận được. Mong các thành viên khi đặt bút viết/gõ bàn phím nên suy xét cẩn thận và cố gắng sử dụng các nguồn mạnh trong khoa học để chứng minh một vấn đề/một quan điểm nào đó đưa ra trong bài, đừng để tình trạng lá cải hóa diễn ra tràn lan. Không phải ngẫu nhiên mà Liên minh châu Âu hiện nay vẫn cấm nuôi trồng/sử dụng các nguồn thực phẩm biến đổi gen. Thậm chí có những nguồn học thuật có danh tiếng còn cho rằng một số tập đoàn "khét tiếng" trong lĩnh vực hóa chất/sinh vật biến đổi gen như Monsanto là những kẻ sẽ giết chết nhân loại trong tương lai.123.24.250.11 (thảo luận) 17:29, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Thực phẩm biến đổi gen hay cây trồng biến đổi gen 

message: Chào bạn, bạn có thể cho biết lý do lùi các chỉnh sửa liên quan đến trang thực phẩm biến đổi gen?
Diep Ngo (thảo luận) 08:17, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)Diep Ngo
replies: text: Những thông tin bạn đưa vào phải đủ tiêu chí, tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lập và độ nổi bật. Bạn chỉ chép y nguyên từ bài báo, phải biên tập lại cho phù hợp, xem thêm Wikipedia:Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài, Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Cảm ơn vài thân ái chào bạn. Keo010122Talk to me 08:27, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lùi các chỉnh sửa ?
Thảo luận:10199 Chariklo

message: "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:30, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)

message: Việc hành tinh 10199 Chariklo có vành đai có đáng được đưa lên mục Bạn có biết hay Tin tức không nhỉ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:06, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Vành đai tiểu hành tinh 10199 Chariklo
Thảo luận:Kem tươi

message: Bài này nên chuyển hóa ra tên tiếng việt?  TemplateExpert  Talk - Help  09:17, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tôi tìm Google thì thấy nó được Việt hóa là kem tươi. Không biết các thành viên từng làm bánh có thấy ổn không? Earthshaker (thảo luận) 13:10, ngày 20 tháng 8 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Tôi thống nhất với hai ý kiến nêu trên và đã thực hiện theo thảo luận.--Phương Huy (thảo luận) 07:05, ngày 5 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Giai thừa

message: , , ... Mình hơi có thắc mắc về phần tính giai thừa bội này. Tại sao trong các bản ngôn ngữ lại đưa ra công thức khác nhau. Dưới đây là tiếng anh tuơng tự tiếng Đức.
replies: text: n!^{(k)} = \begin{cases}
n & \text{nếu } 0 < n \leq k \\
n((n-k)!^{(k)}) & \text{nếu } n > k \\
1 & \text{nếu } -k < n \leq 0
\end{cases}
Trong khi đó tiếng Việt lại có công thức khác và giống tiếng trung:

text: n!^{(k)}=
  \left\{
   \begin{matrix}
    1,\qquad\qquad\ &&\mbox{khi }0\le n<k;
   \\
    n(n-k)!^{(k)},&&\mbox{khi }n\ge k.\quad\ \ \,
   \end{matrix}
  \right.
 
Vậy thì công thức nào mới đúng vậy? Huế mộng mơ TALK_2018 13:14, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tính giai thừa bội
Thảo luận:Đường Cao Tông

message: Cao Tông là miếu hiệu, chỉ được người kế vị đặt ra sau khi chết. Sao ông vua này có thể xưng tên này khi mới lên ngôi? NHD (thảo luận) 10:56, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: "Xưng Đường Cao Tông"?
Thảo luận:Danh sách quốc gia theo GDP danh nghĩa

message: Bà con nào muốn sửa tiêu đề trang này nhớ thảo luận với tôi nhé! Tốt nhất là không đổi tên trang này... Nếu để là Danh sách các quốc gia theo GDP (danh nghĩa), tức là bài này sẽ được cập nhật thường xuyên, dữ liệu cũ sẽ bị xóa đi... còn trang này là dữ liệu 2012, tôi cũng lập những trang dữ liệu GDP 2009, 2011, 2010... để cho người đọc dể tra và so sánh dữ liệu, không nên sửa tiêu đề. Cảm ơn bà con!--Windrain (thảo luận) 04:54, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thống báo
Thảo luận:Danh sách di sản thế giới tại châu Phi

message: Bạn ơi, bài viết đang sắp xếp theo quốc gia dễ quan sát sao bạn lại viết theo bên en làm gì vậy? Bạn viết bài nên tôn trọng những người đã viết trước đây chứ? không hỏi ai tự nhiên bạn viết 1 phách là sao? zzmk 02:59, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Bài viết theo kiểu này thì cũng được nhưng mình nghĩ nên để theo quốc gia dễ theo dõi và dễ viết hơn rất nhiều. Vì thế, nếu bạn viết theo kiểu thế này thì mình góp ý là có 1 chút thay đổi thành : ==Tên quốc gia==, sau đó là {|class="wikitable sortable"
! scope="col" style="width:15%;" | Di sản
! scope="col" class="unsortable" style="width:150px;" | Hình ảnh
! scope="col" style="width:12.5%;" | Địa điểm
! scope="row" style="width:5%;" | Tiêu chuẩn
! scope="col" style="width:5%;" | Diện tíchha (mẫu)
! scope="col" style="width:5%;" | Năm
! scope="col" class="unsortable" | Mô tả
|-
Tức là sắp xếp vẫn theo tên quốc gia, vần alphabet. Các di sản vẫn được mô tả tóm lược 1 cách đầy đủ như cách viết của bạn. zzmk 15:37, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Nếu thấy ổn bạn có thể sửa đổi như thế. Góp ý với bạn là nên liên hệ thẳng với người sửa đổi trước chứ cứ nói qua trang thảo luận bài thì còn lâu mới được nhận hồi đáp.Jspeed1310 (thảo luận) 15:46, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Thảo luận:Công ty Cổ phần Tập đoàn HiPT

message: :Bài này mang tính PR nhiều hơn, liệu chủ đề đủ nổi bật?27.76.201.160 (thảo luận) 03:47, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Chủ đề đủ nổi bật, chỉ là văn phong thiếu trung lập, chỉ cần chỉnh sửa, bỏ các đoạn văn phong quảng bá là được. Thái Nhi (thảo luận) 05:49, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Văn phong trong bài rõ ràng là quảng bá, PR. Tôi đặt bảng --Cheers! (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::Thái Nhi đọc trong bài xem, văn phong rõ ràng quảng bá. Nếu gắn biển cần biên tập thì cũng chỉ để đó, phải có thời hạn nếu không sửa lại thì phải xóa. Tôi đã nhắn với thành viên viết bài rồi.--Cheers! (thảo luận) 17:50, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Dnb
Thảo luận:Phạm Đồng Điện

message: Bài viết hiện nay dùng nhiều từ ngữ thiếu trung lập: " khí thế của cuộc cách mạng giải phóng dân tộc", " tài năng và nhiệt huyết", "sẵn sàng hi sinh quyền lợi cá nhân", "luôn tận tâm vì lợi ích của nhà trườn", v.v. NHD (thảo luận) 00:45, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thiếu trung lập
Thảo luận:Danh sách các cuộc nhường ngôi không phải do quân chủ thực hiện trong lịch sử Việt Nam

message: Gióng như Danh sách những cuộc nhường ngôi phi chính thống trong lịch sử Trung Quốc, nên đổi sang Danh sách những cuộc nhường ngôi phi chính thống trong lịch sử Việt Nam.--Trungda (thảo luận) 04:03, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Sao mà xé vụn bai ra hết vậy, để mỗi bài chỉ ghi vài vụ. Sao không làm danh sách nào dài chút. Ví dụ:
* Danh sách những cuộc nhường ngôi phi chính thống trong lịch sử Đông Á hay châu Á, gom hết VN; TQ vào, hay là
* Danh sách những cuộc nhường ngôi trong lịch sử Trung Quốc...
Nói chung là nghĩ ra dánh sách nào dài dài chút, ít ra là ghi dược 20 vu trở lên, --37.24.144.84 (thảo luận) 04:12, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :bài này nếu gộp cũng khó, vì những trường hợp nhường ngôi cơ bản vẫn phải để trong bài chính, còn tách những cuộc nhường ngôi của chúa hay thủ lĩnh nông dân riêng. Vấn đề này còn nan giải phải nghiên cứu dần dần xem gọpp kiểu gì và gộp thế nào cho hợp lý, rất cảm ơn các bạn đã góp ý Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 00:41, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)

text: Trước đây tôi đã có ý định gộp chung tất cả các cuộc nhường ngôi không phải do quân chủ thực hiện ở Trung Quốc, Việt Nam và Nhật Bản (Triều Tiên không có trường hợp nào) vào 1 bài cho gọn nhưng chưa kịp thực hiện thì đã bị tách bài, xét thấy tách kiểu này cũng được vì nước nào cho riêng quốc gia đấy vẫn đúng nên lại để nguyên như vậy Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 00:56, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Thể loại:Quốc gia không được công nhận hoặc không được công nhận rộng rãi

message: Mình mời bạn NamNguyenVN vào trả lời. 100 người chiếm một tòa nhà rồi công bố thành lập một quốc gia vẫn được cho là một quốc gia? DanGong (thảo luận) 14:26, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Thế nào là quốc gia?
Thảo luận:Phun trào CO2

message: Tên bài là do tôi tự đặt, hiện tượng này chưa có ở bất cứ giáo trình Việt Nam theo tôi được biết + không thể để tên tiếng Anh nên tôi phải tự dịch.  TemplateExpert  Talk - Help  10:31, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Làm động vật và con người ngạt thở thì OK, nhưng làm ngạt thở thế giới hoang dã nghe không xuôi, nên tìm cách diễn đạt khác cho ý này. Earthshaker (thảo luận) 10:37, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Đã bỏ khúc đó.  TemplateExpert  Talk - Help  12:04, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Từ vựng
Thảo luận:Kippumjo

message: Với những bài có tính tranh cãi về sự xác thực nên có chú thích ở trong bài để người đọc dễ theo dõi hơn là để một loạt tài liệu tham khảo ở cuối bài. Earthshaker (thảo luận) 02:14, ngày 12 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Sự xác thực
Thảo luận:Gương mặt thân quen

message: :Chương trình này có gì đáng nổi bật hay để quảng cáo.171.253.203.143 (thảo luận) 11:51, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Tôi tán đồng ý kiến trên. Chỉ là một TV show thông thường. Mong là có ai cung cấp thông tin số lượt người xem, liệu có đủ nổi bật không. Thái Nhi (thảo luận) 14:19, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật

message: Tôi yêu cầu các bạn đã xem trực tiếp ghi hình của chương trình này không được chỉnh sửa kết quả thắng thua trong page trước, nếu biết trước ai thắng thì còn gì là hay nữa.
thread_title:  Cập nhật thông tin thắng thua của chương trình 

message: Ai có biết về chương trình TV này xin hãy bổ sung chỗ Danh sách nhân vật hóa thân Số lần:13, nơi đó bị thiếu. – GiaBao2403 (thảo luận) 03:45, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thông tin không được đồng bộ
Thảo luận Tập tin:DoNgocYen AA.jpg

message: Tập tin này mình nhận được từ tòa soạn báo Người Việt và được cho phép công bố. DanGong (thảo luận) 15:45, ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Bản quyền
Thảo luận:Chôn sống

message: Đề nghị không đặt nhãn Wikipedia với bài viết có lượng thông tin nhiều hơn 2 đoạn và có liên kết Interlinks lớn hơn 5. Từ ngày đầu thành lập Wikipedia này, bài viết chỉ có vài dòng mà thôi, xin nhắc lại lịch sử các vị hiểu.  TemplateExpert  Talk - Help  05:24, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled