Thảo luận:Minh Đức Triều Tâm Ảnh

message: Minh Đức Triều Tâm Ảnh tại bài này ghi là Minh Đức- Triều Tâm Ảnh (có dấu gạch ngang), vậy đây là 1 hay 2 người.666.666.666 02:02, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi xem lại thì thấy "Minh Đức Triều Tâm Ảnh" là bút hiệu của Tỳ kheo Giới Đức.
Nếu chính xác vậy thì bài này nên đổi là Giới Đức, còn Minh Đức Triều Tâm Ảnh thì sẽ được chuyển hướng đến. T.T Lê nghĩ sao?666.666.666 02:13, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Cái đó là tùy theo tên nào phổ biến hơn. Mekong Bluesman 02:18, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Phổ biến hơn thì là Giới Đức.666.666.666 02:23, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Như vậy thì 666.666.666 nên dùng nút "di chuyển" để đổi tên. Mekong Bluesman 02:26, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: :Nhưng sợ T.T.Lê buồn.666.666.666 02:28, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Thêm nữa, thông tin Giới Đức là một vị "thiền sư" không hiểu đã chuẩn chưa? 666.666.666 02:15, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
#Thêm nữa, thông tin Giới Đức là một vị "thiền sư" không hiểu đã chuẩn chưa? 666.666.666 02:15, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
*Trong tất cả các kinh, sách và sáng tác của nhà sư (mà mọi người thường gọi bằng tên gần gũi là sư Minh Đức), ông đều ký (và muốn gọi) là Minh Đức Triều Tâm Ảnh. Tôi tôn trọng ý muốn này của nhà sư và đã chọn lựa trước khi viết bài.
*666 ở Huế, muốn xác minh thông tin này (thiền sư) không khó đâu! T.T. Lê 02:20, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi không ở Huế và dù có ở cũng không thể nói mà không có bằng chứng hay nguồn dẫn. Có khaỏng vài trang web có ghi Thiền sư...666.666.666 02:23, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi đang tiếp tục viết bài và khi nào hoàn thành sẽ quay lại trang thảo luận. Tuy nhiên, tôi cũng mong rằng, các thành viên nếu muốn viết bổ sung hoặc chỉnh sửa xin hãy vui lòng chờ. Thiền sư Minh Đức cũng chính là Thượng toạ/Tỳ kheo Giới Đức-không phải còn được biết đến là... 
T.T.Lê không lấy nguồn từ các trang web khi viết bài, bài viết sẽ có chứng minh vì sao gọi nhà sư/thiền sư. T.T. Lê 02:34, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bạn đã đổi hướng quá nhanh trong khi tôi đang thảo luận. Tôi hoàn toàn không buồn như bạn nghĩ (tôi = (chỉ là) một khái niệm). Tuy nhiên, tôi sẽ dừng viết bài này vì nó không đi theo ý tưởng ban đầu của người viết.T.T. Lê 02:38, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bạn có thể trưng cầu thảo luận về việc đổi tên này. Hầu như không có bài viết nào lại chỉ viết về bút hiệu, trừ khi bút hiệu đó quá nổi tiếng. Và nều như đạt sự đồng thuận cao, tên bài viết sẽ được khôi phục. Dừng, là một lựa chọn dễ nhất, nhưng không phải hay nhất. 666.666.666 02:47, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi đang viết về một nhà sư/thiền sư mà tôi hiểu rất rõ sự chọn lựa của mình (và của chính người được viết). "Dừng" là một lựa chọn khó vì không ai muốn sản phẩm của mình hình thành bởi một cái gì hỗn độn. Tôi cũng đang định xóa bài viết, chỉ giữ tên bài để cho nhiều người tham gia vì chưa ai gọi là Thiền sư Giới Đức, tôi thấy nó hơi hài hước. Ồ, thảo luận mới là việc dễ nhất (đối với tôi)T.T. Lê 03:01, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Mong bạn lựa chọn và đưa ra môt tên chính xác hơn, wiki mà, Thiền sư Minh Đức, hay Giới Đức, hay Minh Đức Triều Tâm Ảnh. Bởi nếu đó (Minh Đức Triều Tâm Ảnh) là bút hiệu thì e kho thuyết phục để làm tên bài. Mong nhận ý bạn.666.666.666 03:06, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tỳ kheo? 666.666.666 03:25, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Tôi đã lựa chọn trước khi viết bài (nhắc lại). Câu "wiki mà" của bạn nghe không được chính biện lắm (tôi rất tránh đụng chạm cá nhân).(Sư) Minh Đức là dành cho tên gọi thân mật của đệ tử và đạo hữu, (Thượng toạ) Giới Đức là hiệu của người xuất gia (dùng vào việc đạo), Minh Đức Triều Tâm Ảnh là tên của nhà sư/thiền sư khi sáng tác, dịch kinh sách, cho chữ... Bài (của tôi) muốn viết về một nhân vật nhà sư/thi sĩ/họa sĩ/thư pháp gia... Minh Đức Triều Tâm Ảnh. Vừa viết bài, vừa giải thích là việc chán nhất của tôi.

text: Nhắc thêm bạn là nhiều lần Hội Nhà văn Việt Nam mời ông tham gia (thành viên) nhưng ông đều từ chối, do đó, bạn xếp thể loại nhà văn Việt Nam cho ông là được "mười thang thuốc bổ" nữa đấy bạn ạ. T.T. Lê 03:42, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Đã thêm cả nhà thơ nữa. Cần gì thì cứ thêm vào. Ngại thì cứ dán vào đây cũng được. Bực mình làm gì cho chóng nhớn.666.666.666 03:47, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Nếu trong bài viết còn dùng từ "thi sĩ" thì thể loại đó không sai.666.666.666 04:48, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy cần thận trọng khi cho vào thể loại nhà văn hay nhà thơ Việt Nam. Nếu trước khi thành lập Hội nhà văn hay nhà thơ, thì người đó cần phải nổi tiếng trong lịch sử văn học, còn sau khi đã thành lập Hội thì người đó cần phải là thành viên của Hội đó. Lưu ý vì có rất nhiều nhà sư viết văn (luận) và làm thơ mà. Casablanca1911 05:56, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Ồ

message: Tôi thấy bạn 666 không thiện chí khi tham gia thảo luận. Con bạn mới học lớp một mà bạn biến nó thành giám đốc/bảo vệ/nhà thơ thì hơi sớm đấy bạn ạ. Cũng như bài viết chưa định hình thì việc sắp xếp thể loại là chưa thực sự cần thiết nếu không nói là thiếu chính xác (như bài viết này). Tôi rất tiếc phải quay lại bỏ bài viết. T.T. Lê 06:43, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Khoan đã T.T. Lê, bạn hãy cứ viết tiếp phần muốn viết đi, mà có một trick là : để người khác ít sửa đổi bài của mình và để cho người khác hiểu rõ hơn toàn bộ nội dung mình muốn viết, bạn viết tạm vào Notepad hay gì đó, rồi paste toàn bộ vô đây. Còn ở trang thảo luận thì mọi ý kiến đồng thuận hay bất đồng đều có quyền được viết ra mà. Casablanca1911 06:51, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: 666

message: Tôi nghĩ ta nên để thành viên đóng góp đầu tiên chọn tên và viết bài xong rồi mới thảo luận về nội dung. Nguyễn Hữu Dụng 06:55, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đồng ý, đồng ý! Đừng để người viết mất hứng! Phan Ba 07:10, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Người ta đang có hứng, đang thảo luận với tui, Casablanca1911 lại..nặng phím quá. Bắt đền đấy.666.666.666 07:28, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Thế nghĩa là G quá đấy mà thôi, thế nghĩa là ..." (đv Nguyễn Bính). Thôi, tôi xin nhận hết tội lỗi vậy. Bắt đầu ăn chay niệm Phật đây. Casablanca1911 07:43, ngày 23 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Sao các thảo luận cũ lại bị xóa hết đi vậy ? Casablanca1911 03:10, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Hiệp khôi phục lại bằng cách này sao? G.

text: Thảo luận cũ liên quan đến tên bài và được để nguyên tại cái tên mà có người tranh luận Thảo luận:Giới Đức. Riêng tên này thì có ai thắc mắc gì đâu. Tôi bổ sung thông tin và xem như lời tạ tội với G.G Lưu Ly 02:00, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Cho sử dụng "Hello W" thay lời cảm ơn về bài viết (cảm ơn đồng tác giả-anh Triết nữa). :) Ghi rõ giùm cầu Bạch Yến (có phải cây cầu gần HK hạ được xây cách đây mấy năm?) thuộc địa phương nào nhé? Còn hai chữ "hậu thân" thấy chưa ổn- H hỏi thêm avia, ổng có từ hay lắm! G.G 10:01, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: Đúng. Cầu này sát lối vào chùa. Từ khi có nó, phật tử, du khách đến chùa và hơn thế nữa, người dân bắc Hương Hồ giao thông thuận lợi hơn nhiều.Lưu Ly 08:53, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Ý kiến