lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Xe buýt

message: Xe buýt là xe vận chuyển hành khách trong thành phố và các khu vực lân cận, khoảng cách giữa các bến gần nhau. Còn xe ca là xe vận chuyển đường dài, khoảng cách giữa các bến xa nhau. Bigland 07:20, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xe vận chuyển đường dài là xe khách. Xe ca là xe dùng trong quân sự thì phải, để cho các vị tướng trong quân dội đi. Casablanca1911 07:34, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Bài nói xe buýt là xe chuyên chở hành khách chất lượng cao. Chắc bài nói về xe buýt ở những nước phát triển thôi chứ, hay nói chung? Tôi có sử dụng một số tuyến xe buýt ở một số nước đang phát triển thì thấy chúng không hề có chất lượng cao một chút nào. Có thể gỡ mấy chữ "chất lượng cao" khỏi bài được không?--Bình Giang 14:47, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đọc và cười ... tôi nghĩ chắc phải sửa thành "số lượng cao". Mekong Bluesman 17:29, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Theo tôi, bus (từ khi tôi tra) còn có nghĩa là đường truyền, kênh, tuyến... Đại khái có thể hiểu nó là nơi mà các tín hiệu được truyền tự bộ phận này đến bộ phận khác trong máy tính!
Theo đó ta hiểu nghĩa từ này theo chuyên ngành máy tính.— thảo luận quên ký tên này là của Hoangtu2811 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Tôi hoàn toàn không thấy sự khác nhau nào về cấu tạo giữa chiếc xe buýt và xe không buýt hiện Việt Nam đang dùng. Bất cứ xe nào, hãng nào có sức chở >16 người sau khi gắn bảng "Xe buýt" thì được gọi là xe buýt. Lưu Ly (thảo luận) 05:18, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xe buýt Việt Nam
Thảo luận:Mô hình OSI

message: Nội dung tiếng Anh:
This logical separation of layers makes reasoning about the behavior of protocol stacks much easier, allowing the design of elaborate but highly reliable protocol stacks. Each layer performs services for the next higher layer and makes requests of the next lower layer. As previously stated, an implementation of several OSI layers is often referred to as a stack (as in TCP/IP stack).
*"to reason" không phải là phân tích (to analyse)
*"to implement" không phải là nhóm gộp (to group). Xem thêm định nghĩa chồng giao thức để thấy không phải nhóm lại mà là thực hiện hay cài đặt (to implement)
Tôi xin phép sửa lại. Tmct 12:46, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi xác nhận lời viết trên của Tmct. To reason là "suy luận", "lý luận"; to implement là "thi hành", "thiết kế". Mekong Bluesman 17:35, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Nội dung tiếng Anh:
Modulation, or conversion between the representation of digital data in user equipment
Dịch thành:
Điều biến (modulation), hoặc biến đổi giữa biểu diễn dữ liệu số (digital data) của các thiết bị
Chữ "representation of digital data" có thể dịch thành "hình thức của các dữ liệu số" thay vì dùng chữ "biểu diễn" vì chữ này gây cảm giác mập mờ, không rõ nghĩa. 
HDQ. — thảo luận quên ký tên này là của 88.108.52.209 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Dịch

message: Mô hình OSI	Mô hình OSI               	Mô hình OSI             	Mô hình OSI                                                                                               	Mô hình OSI
           	Đơn vị dữ liệu (Data unit)	Tầng lớp (Layer)        	Chức năng (Function)                                                                                      	
Hostlayers 	Data                      	7. Tầng ứng dụng        	Network process to application                                                                            	
Hostlayers 	Data                      	6. Tầng trình diễn      	Data representation, encryption and decryption, convert machine dependent data to machine independent data	
Hostlayers 	Data                      	5. Tầng phiên           	Interhost communication, managing sessions between applications                                           	
Hostlayers 	Segments                  	4. Tầng giao vận        	End-to-end connections, reliability and flow control                                                      	
Medialayers	Packet/Datagram           	3. Tầng mạng            	Path determination and logical addressing                                                                 	
Medialayers	Frame                     	2. Tầng liên kết dữ liệu	Physical addressing                                                                                       	
Medialayers	Bit                       	1. Tầng vật lí          	Media, signal and binary transmission
thread_title: Dịch bảng OSI Model
Thảo luận:Danh sách loại máy bay chiến đấu của Liên Xô và SNG

message: Trong danh mục có loại máy bay "hữu dụng" là loại máy bay gì vậy?.--Tô Linh Giang 14:13, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Hữu dụng

message: CIS là “Cộng đồng các quốc gia độc lập” (viết tắt bằng tiếng Anh), xuất hiện sau sự tan rã của Liên Xô năm 1991. Tên viết tắt của cộng đồng này bằng tiếng Nga (ngôn ngữ chính thức vẫn còn được sử dụng trong các nước thuộc cộng đồng này ngay trước khi Liên Xô tan rã và cộng đồng ra đời) là СНГ, phiên chuyển sang ký tự la-tinh là SNG và người Việt Nam cũng sử dụng tên viết tắt đó. Chính vì vậy chữ CIS không có ý nghĩa gì trong các văn bản tiếng Việt và tôi đề nghị không sử dụng chữ này.58.187.214.144 (thảo luận) 15:17, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC) NGUYỄN TUẤN ANH
replies: text: Ý bạn là nên đổi tên thành "Danh sách ... và SNG"? Tmct (thảo luận) 15:22, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Vâng, nếu có thể thì hãy đổi như vậy, vì nó không gây ngạc nhiên gì đối với đại đa số người Việt là những người đang sống trong nước, và đây cũng là từ ngữ mà báo chí chính thống tiếng Việt thường sử dụng. Nếu không thể, thì xin dùng nguyên cụm từ “Cộng đồng các quốc gia độc lập” cho khỏi tranh cãi nhau.58.187.211.131 (thảo luận) 17:17, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC) NGUYỄN TUẤN ANH
replies: text: :Đã sửa. Rungbachduong (thảo luận) 17:25, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Rất cảm ơn Rungbachduong và ban quản trị. Thật lòng nể phục sự tôn trọng mà các bạn đã dành cho tôi!58.187.213.53 (thảo luận) 13:43, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC) NGUYỄN TUẤN ANH
thread_title: CIS là gì vậy?
Thảo luận:Tầng phiên

message: Có người trong nhóm dịch thuật GNU DDK đặt câu như sau:
>Tầng "Session" mà dịch là tầng "phiên" thì nghe có vẻ hơi 
gượng gạo. "Phiên" tức là "lần", nhưng trong "phiên chợ 
nào" hoặc "lần chợ nào". "Đến phiên mày rồi đấy", 
hoặc "đến lần mày rồi đấy". Tác dụng của "Session 
Layer" là kết nối, ngắt mạch, trì hoãn cuộc giao thoại 
giữa hai máy, như vậy nó gần với chữ "giao thoại" hoặc 
"giao dịch" hơn. ''
Đây là những gì theo tôi được hiểu:
việc dịch chữ "session" tôi không phải là người đề nghị chữ này nhưng .. theo tôi nó đúng nghĩa đấy. Bạn nên xem sơ lại từ điển Hán Việt.  Chữ phiên không chỉ có nghiã là "lần".   Chữ phiên ở đây là vì bên trong hoạt động của tầng này khônhg"liên tục"  hay "toàn thời" mà chỉ đóng vai trò từng lúc tuỳ theo hoạt động  ( http://en.wikipedia.org/wiki/Session_layer ) . Sau đây là các định nghiã về cùng 1 thuật ngữ này để bạn tham khảo và hiểu tại sao lại là "session" (dịch là "phiên")
*"The 5th layer of the OSI model concerned with network management functions including passwords and network monitoring and reporting."
www.microsoft.com/technet/archive/wfw/7_agloss.mspx
tạm dịch: tầng  (hay lớp) thứ 5 của mô hình OSI  với các chức năng quản lý mạng bao gồm cả mật mã và theo dõi mạng và báo cáo
*"The services in the OSI protocol stack (layer 5 of 7) that initiates and manages the communications session."
www.netcomm.com.au/Gloss_O.php
tạm dịch: Các dịch vụ trong giao thức chồng OSI (tần thứ 5 trong 7 tầng) mà khởi động phiên liên lạc (nói chuyện)
*"The fifth of seven layers of the ISO/OSI model. The session layer coordinates communications and maintains the session for as long as it is needed, performing security, logging, and administrative functions."
www.angelfire.com/ny3/diGi8tech/SGlossary.html
Tạm dịch:Tầng thứ 5 của mô hình ISO/OSI.  Tầng phiên "quản nhiệm" các cuộc trao đổi và "giữ gìn" phiên làm việc khi nào còn cần thiết và tiến hành các chức năng bảo vệ, truy nhập, và quản trị
Ở trên là tạm dịch cho bạn thấy ý nghĩa tại sao tiếng Anh dùng chữ "session" và có thể dịch là "phiên" hay "buổi".  còn việc tranh luận thì xin cho mỗ miễn vi bận rộn
Chúc vui vẻ
LĐ
Theo tôi, từ "session layer" nên dịch là "tầng hội nghị" vì từ "session" gốc có nghĩa là buổi họp, phiên họp, kỳ họp,... và đặc tính của tầng này là hỗ trợ cho các mục đích hội thoại, làm việc chung.
Conglyvn99 04:49, 8 tháng 9 2006 (UTC)
Chúng ta có thể đưa ra nhiều cách dịch, nhưng tôi thấy thuật ngữ phổ biến trong sách tiếng Việt là tầng Phiên, mà nó cũng tương đương với từ session (phiên làm việc, phiên họp), vậy nên theo đó. Hội nghị thì nghe to tát quá (conference?!). Avia (thảo luận) 08:57, 8 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: dịch là Phiên
Thảo luận:Diễm xưa

message: bài viết này chưa cung cấp thông tin về năm sáng tác của tác phẩm.
Phần hoàn cảnh sáng tác chỉ là dẫn lại lời tự sự của tác giả, không có thêm thông tin khách quan hay nhận xét nào khác. — quên ký tên này là của 203.222.157.50 (thảo luận • đóng góp) 5:12, ngày 13 tháng 6 năm 2006
replies: text: Có nên/cần thiết biểu quyết xóa phần tự sự của Trịnh Công Sơn đi không, vì ông chết chưa được 100 năm? 58.187.115.8 00:31, 26 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trong bài báo này thì tên bà là Ngô Vũ Bích Diễm, trong khi bài lại là Ngô Thị Bích Diễm. Vậy tên nào đúng?--adj (thảo luận) 10:53, ngày 29 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên đúng của người con gái.
Thảo luận:Đánh bạc

message: Bài này cần được viết lại vì gambling là một vấn đề xảy ra trên toàn thế giới và tất cả các nước đều có luật pháp liên quan đến vấn đề này, không chỉ có độc nhất tại Việt Nam như phần giới thiệu của bài này. Mekong Bluesman 06:16, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hơn nữa theo như nội dung thì bài này nói về tội đánh bạc ( ở Việt Nam), chứ không phải đánh bạc. Lê Thy 06:30, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng định đặt là Tội đánh bạc nhưng vì thấy nhiều người cũng viết như thế, chẳng hạn Giết người, Cướp nên đặt tên như thế. Nếu chưa chuẩn thì nhờ mọi người sửa lại. Littlesmile 06:54, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Ffd

message: The template does not work. I'm trying to fix it. Files for discussion are located on Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin and there is no date. Just a file name. --MGA73 (thảo luận) 19:07, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Trying to fix
Thảo luận:Thương hiệu

message: ® và © khác nhau như thế nào?
58.187.93.197 14:09, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
© là bản quyền và ® là nhãn hiệu. Great Student of Hippocrates 14:13, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: :© = copyrighted, ® = registered. Mekong Bluesman 14:41, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi không nhớ đã đọc ở đâu đó nói rằng ® hàm ý thương hiệu đã đăng ký bảo hộ với cơ quan pháp luật nào đó. Còn TM thì khẳng định thương hiệu độc quyền, nhưng không nhất thiết đã được đăng ký. © thường gắn vào các sản phẩm trí tuệ như sách, báo, phần mềm, phim ảnh.Bình Giang 07:51, 15 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nội dung của bài này nên thu gọn vào vấn đề thương hiệu. Thương hiệu là vấn đề rộng trong kinh doanh, bao gồm cả vấn đề nhãn hiệu. Việc xây dựng, bảo vệ và phát triển thương hiệu là việc của nhà kinh doanh. Không có cơ quan hay tổ chức nào bảo vệ thương hiệu cho doanh nhân hay pháp nhân. 
Trong khi đó, nhãn hiệu không phải khi nào cũng gắn liền với kinh doanh, nhưng nhãn hiệu có thể đăng kí để được các tổ chức quốc gia hay liên quốc gia bảo hộ.
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:32, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Thaisk hình như đã nhầm lẫn khái niệm thương hiệu và nhãn hiệu. Thương hiệu là khái niệm gắn liền với kinh doanh (bản thân từ thương (= buôn bán= Trade tiếng Anh) đã nói về điều này) + sở hữu trí tuệ mà quan tâm không nhiều tới việc quảng cáo. Một thương hiệu thì chắc chắn gắn liền với việc mua bán một sản phẩm nào đó, nghĩa là hàng hóa. Interwiki link đúng của nó là TRADE MARK chứ không phải BRAND, còn nhãn hiệu là khái niệm gắn liền với lĩnh vực văn hóa] và quảng cáo nhiều hơn mà ít gắn liền với kinh doanh. Interwiki link đúng của nhãn hiệu là BRAND.Vương Ngân Hà 12:32, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)

text: Rất có thể tôi nhầm lẫn trong cách dùng từ tiếng Việt. Chúng ta đầu tư thời gian vào hai bài này đi, nhất là các bạn có kiến thức về marketing và luật bảo vệ tài sản trí tuệ. Tôi nghĩ các kiến thức này sẽ có lợi cho rất nhiều người, trong đó có cả tôi. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:59, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thương hiệu và nhãn hiệu

message: Thương hiệu tiếng Anh hình như là :en:brand chứ không phải :en:trademark? 58.187.21.52 00:06, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Xem thêm bài viết về thương hiệu của Nguyễn Minh Triết (SAG) ở Strategy Asia Group Newone
replies: text: Cái từ Brand đấy, tôi thấy các sách ở Việt Nam lúc thì dịch là nhãn hiệu, lúc thì dịch là thương hiệu. Còn Trademark thì chỉ thấy dịch là thương hiệu thôi. Tôi có lần hỏi thì được trả lời là brand có nội hàm bao trùm trademark. Brand thì có thể có được đăng ký hoặc không. Còn Trademark (hoặc Tradename) là thứ có được đăng ký sở hữu và được pháp luật bảo hộ.--Bình Giang 02:16, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi cũng có nghe thấy Registered Trademark, nghĩa là "Thương hiệu đã được đăng ký". Newone 02:38, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Interwiki
Thảo luận:Kim cương

message: "Kim cưong" theo từ chuyên môn trước đây là một loại khoáng thạch có độ cứng lớn nhất trong tự nhiên.  Kim cương trong thiên nhiên không phải "cục" nào cũng trong suốt và sáng tỏ ... mà đa số là ở dạng "đá" (tức là không trong suốt không đẹp đẽ) để có được mấy cục "đá" đẹp đẽ này nó phải được mài dũa rất công phu.  Đối với đá kim cưong không đạt tiêu chuẩn mỹ nghệ sẽ được đưa vào là "đá mài" hay "đá cắt". Cho nên, đến tận cùng, kim cương là "đá"!
LĐ
thread_title:  Đá ?

message: Các bác các chú làm ơn cho cháu hỏi. 
- Kim cương cứng như thế nhưng khi lấy búa đập thì chắc nó sẽ vỡ chứ ạh? 
- Hoặc nếu không lấy búa đập mà dùng máy móc để đập nát nó ra thì nó có bị nát ra không?
- Liệu với sức người có thể đập nát kim cương được không?
 Nếu các bác trả lới cho cháu câu hỏi này xin các bác gửi về địa chỉ mail: rubywaymylove@yahoo.com
Cháu cám ơn rất nhiều
Độ cứng khác với độ giòn. Xem đặc tính độ giòn của kim cương trong bài. Nói chung, va đập mạnh là tan. Thợ cẩn hạt không khéo cũng có thể làm hạt bị nứt, vỡ, sứt mẻ, chứ đừng nói gì đến việc vác búa tạ mà nện!Khương Việt Hà 03:32, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Kim cương tuy rất cứng nhưng giòn, vì đặc tính này nên người thợ mới có thể cắt chúng ra và mài giũa thành những viên kim cương hoàn chỉnh tuyệt đẹp. VUONG PHU 01:08, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)vuongphu
thread_title:  Thắc mắc
Thảo luận:Kết nối các hệ thống mở

message: Nếu đọc tên bài này, chắc không ai hiểu nó là OSI, tôi đề nghị đổi tên bài về tên viết tắt như đã làm trong các bài TCP, IP, DES....
Tôi đề nghị đổi thành OSI (tiêu chuẩn mạng)
Tên này hợp với nội dung :en:Open Systems Interconnection và với cách "mở ngoặc" mà chúng ta hay dùng trong các bài khác. nghĩa là mở ngoặc để ghi phân loại vào trong. Nếu mấy hôm nữa không ai phản đối thì tôi sẽ đổi.
Tmct 16:10, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Tôi đồng ý hoàn toàn với ý kiến của bạn
--Anonymous Agent (thảo luận) 20:24, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài
Thảo luận:Đức Thọ

message: - Nếu tính Hoàng Cao Khải thì có thể kể thêm: Hoàng Trọng Phu (con trai Hoàng Cao Khải),

message: Phan Trọng Mưu... Nhưng những người này bị các nhân sĩ đương thời cho là Việt gian bán nước cầu vinh, mặc dù cũng là là những học giả tên tuổi.
- Ngoài ra còn có Quận công Hoàng Đình Bảo cùng phe với Đặng Thị Huệ thời Vua Lê, chúa Trịnh.
- Với những người này theo tôi không nên đưa vào danh nhân quê Đức Thọ 
[vô danh]
Đề nghị xem lại GS Hà Học Trạc làm bộ trưởng Bộ Đại học và trung học chuyên nghiệp lúc nào. Có lẽ ông chỉ làm đến thứ trưởng thôi, hoặc ông là bộ trưởng Bộ Giáo dục. Theo tôi biết, bộ trưởng đầu tiên của bộ Đại học là GS Tạ Quang Bửu (đến năm 1976) rồi đến ông Nguyễn Đình Tứ (từ tháng 6 năm 1976 đến tháng 2 năm 1987), sau đến ông Trần Hồng Quân. Khi bộ Đại học sáp nhập với Bộ Giáo dục thì ông Trần Hồng Quân làm bộ trưởng bộ mới thành lập là Bộ Giáo dục và Đào tạo. Avia (thảo luận) 03:03, 25 tháng 9 2006 (UTC)
Tôi search "hà học trạc" AND "bộ đại học"
 chỉ có 4 kết quả, thì 2 là của Wiki tiếng Việt, một trong Bách khoa toàn thư VN thì tên GS Trạc ở phần biên tập, còn lại bài "Đức Thọ mình thương" trong SLNA Fan Club Forum ghi rõ là theo vi.wikipedia.org :-D 
Search "hà học trạc" AND "bộ giáo dục"  có 23 kết quả nhưng trong đó GS Trạc và Bộ Giáo dục cũng không đi với nhau. Vậy tôi sẽ cắt bỏ chức danh bộ trưởng Bộ Đại học, thay bằng các chức danh mà tôi kiểm chứng được. Avia (thảo luận) 03:39, 25 tháng 9 2006 (UTC)
Nên sắp xếp danh sách tên các xã theo thứ tự tăng dần A->Z và tạo liên kết cho trang sẽ viết dạng tên xã để viết bài trong tương laiFuture ahead (thảo luận) 23:41, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đúng vậy theo vần A→Z dễ tra cứu và logic.--Linhnga (thảo luận) 00:15, ngày 28 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Tl

message: Wiktionary có tiêu bản này dưới tên wikt:Tiêu bản:Liên kết tiêu bản. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:21, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: cho tôi xin bạn phải chép mã code của tôi ở dưới đây vào bản mẫu:Tl để cập nhật mới nhất nhé! Cảm ơn bạn!
{{[[Bản mẫu:{{{1}}}|{{{1}}}]]}}<noinclude>
{{Tài liệu}}
<!-- Categories go on the /doc subpage and interwikis go on Wikidata. -->
</noinclude>
Boyconga278 (thảo luận) 19:28, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 6 tháng 8 năm 2016
Thảo luận:A-di-đà

message: Tôi nghĩ không nên lưu tên của dịch giả hay tác giả lại trong bài viết. Có lẽ chỉ có phiên bản wikipedia tiếng việt của chúng ta mới làm như vậy thôi. Nếu muốn để tên tác giả sao không ghi vô phần tham khảo? 
Thử hỏi nếu ai cũng cho những đóng góp của mình là quan trọng, đều phải được nêu rõ trong bài thì bài viết sẽ ra thế nào? Người khác nếu thấy bài viết được "dán nhãn" kỹ càng như vậy có dám sửa bài nữa không?
Không riêng bài này, nhiều bài khác cũng vậy. Ngay cả trong bài viết chọn lọc "phiên thiết Hán Việt", thiết nghĩ phần ghi chú về công lao đóng góp của các tác giả nên gộp vào chung với phần tham khảo.
Tôi nghĩ chúng ta đã xa rời tinh thần của wikipedia.
replies: text: :Tôi nghĩ bạn chưa nắm thật kĩ những gì Wiki làm! Chúng ta cần tôn trọng tối đa các trích thuật của tác giả bên ngoài Wiki. Ngay cả trường hợp tác giả không đòi bản quyền.
replies: text: :Việc trình bày wiki sẽ không thể không trích nguyên văn của những bậc trí giả mà không ghi tên họ ra.

text: :Bạn có thể sửa và điều chỉnh nếu bạn thấy mình có đủ chứng cớ rằng câu trích dịch là không ổn. Hoặc nếu bạn thấy cần vẩn có thể đem ra 1 dị bản khác dịch cùng một đoạn của trước tác. tuy nhiên, dù thế nào chăng nữa việc trình bày thêm các cách dịch dị bản chỉ làm tăng giá trị chứ không làm giảm giá trị bài viết ... Trừ khi dị bản được đem vào là .... dịch trật với tinh thần trước tác.

text: :Bàn thảo ở đây có giá trị là nên hay không đem vào nội dung bài các dữ liệu nhằm sàng lọc chất lượng chớ không phải nhằm ... rút bỏ tên tác giả ra khỏi những gì họ đã bỏ công ra làm.

text: :Tôi không là tác giả bài viết nhưng tôi nhận thấy ý của bạn chưa đủ thuyết phục để thay đổi bài viết này và vô vàn các bài viết đã có sẽ có trong tương lai của Wiki.

text: :Các bạn khác sẽ có thể có thêm ý kiến bàn luận với bạn khi cần thiết.

text: :Chúc vui vẻ

text: :LĐ
thread_title: Untitled

message: Theo như wikipedia thì hình ảnh được sử dụng trong bài viết này, cụ thể là hình ảnh tượng phật khổng lồ ở Nhật bản được wiki chú thích là GAUTAMA BUDDHA, có nghĩa là Phật Thích Ca. Ở đây lại cho rằng là tượng của A di đà ?
1.53.253.49 (thảo luận) 11:27, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tượng như hình là tượng A-di-đà. Bạn nhìn tay tượng kết A-di-đà định ấn. Tôi không thấy wiki ở đâu chú thích đây là tượng Gautama cả, nếu có chắc là do người viết nhầm lẫn. Bạn có thể đọc thêm bài :en:Kōtoku-in majjhimā paṭipadā Diskussion 15:42, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh chủ đề phật A di đà . 

message: Mình đọc trong bài thấy có đoạn: Theo truyền thuyết trong lịch sử Phật giáo thì Phật A-di-đà được tôn thờ sớm nhất trong lịch sử. Theo mình đoạn này tạo cảm giác là Phật A Di Đà có thể đã được thờ trước Phật Thích Ca, mà thật ra điều này là ko có bằng chứng, và thế gian chỉ biết đến Phật A Di Đà qua lời dạy của Phật Thích Ca. Vậy nên, nhờ các bạn am hiểu chủ đề cung cấp nguồn dẫn hoặc làm rõ lại nghĩa của đoạn văn này. Mình cám ơn.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 06:12, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đoạn mơ hồ
Thảo luận:Bạch Vân Quán

message: Kiểm tra trên Google chỉ thấy có 23 kết quả (xem ). Có phải Bạch Vân Quán là một quán trong truyện chưởng của Tàu?--An Apple of Newton 11:52, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)

message: Bạch Vân Quán tại Bắc Kinh này có tên cũ là Trương Xuân cung, khác với am Trường Xuân tại Vũ Hán, nơi có bức tranh Vương Trung Dương và Toàn Chân thất tử
thread_title:  Phân biệt
Thảo luận:Giá trị tổng kiểm

message: :... và được lập trình hóa trong các máy thu và máy nhận. Dù chúng có được thực thi bằng những hệ lập trình khác nhau, nhưng giá trị tổng kiểm cho cùng một dữ liệu, đều phải cho một kết quả tương tự...
Xin tác giả giải thích "lập trình hóa" và "hệ thống lập trình" nghĩa là gì vậy? Tác giả cho biết từ tương đương trong tiếng Anh là nhanh nhất. Tmct 14:23, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: "lập trình hóa" và "hệ thống lập trình"
Thảo luận:Văn Xương đế quân

message: Bài này chép rải rác từ đây [Cao đài từ điển].
Ở cuối trang trên có ghi "Tài liệu biếu không". Có phải thế nghĩa là bản quyền GFLD không nhỉ?
Tmct 15:15, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Không.  Tôi thấy "biếu không" là "miễn phí", không phải "tự do". Nguyễn Hữu Dụng 15:35, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi đã treo bảng vi phạm bản quyền của phần được copy thẳng từ Cao đài từ điển. Mekong Bluesman 16:36, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Liên kết có ích

message: Bài này không có vấn đề gì về bản quyền, vì người đưa bài lên Wiki chính là tác giả Lê Anh Minh. Bài viết này tôi đã in trong: Lê Anh Minh & Dương Ngọc Dũng, Triết Giáo Đông Phương, NXB Đại Học Quốc Gia, Tp HCM, 2003, trang 599-607. DND viết 15 bài, LAM viết 10 bài. Cao Đài Tự Điển của Nguyễn Văn Hồng (là một thân hữu của tôi) có ghi rõ nơi mục từ Văn Xương Đế Quân là soạn theo bài viết của tôi.
Lê Anh Minh
replies: text: Cám ơn bạn đã thông báo nguồn gốc và tình trạng bản quyền. Mong bạn cũng ghi rõ như vậy cho các bài khác mà bạn đã cung cấp, và mong được tiếp tục cộng tác.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:52, ngày 16 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Văn Xương Đế Quân
Thảo luận:Thiên Cực

message: Bài này bắt đầu "Sao Thiên Cực này còn có tên là Bắc Cực; vị trí của nó ở trung ương [bầu trời]...". Sao Bắc Cực không nằm tại trung ương của bầu trời, ngoại trừ khi người quan sát nó ở tại một vĩ độ Bắc khá cao. Mekong Bluesman 17:28, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Anh BM coi chừng chữ "trung ương" này không theo nghĩa thông thường!  Có thể là tác giả dùng nghĩa Hán việt.  Trung ương là một vị trí tối cao (như Bắc đẩu đó mờ) nhờ vào vị trí "trung ương" đó các phương hướng khác mớio được xác lập (theo thiên văn cổ Trung Hoa).  Tuy nhiên, có lẽ người viết nên điều chỉnh cho dể hiểu. Kí tên Hè!
replies: text: ::"Trung ương" hay "trung tâm"?--An Apple of Newton 18:24, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Như vậy là người viết muốn nói là nó "chiếm một vị trí quan trọng trong quan điểm thiên văn cổ Trung Hoa", đúng không? Nếu đúng thì viết như vậy (hay gần như vậy) không là cho độc giả lầm lẫn với "vị trí trung ương của bầu trời" như bài viết bây giờ. Mekong Bluesman 18:34, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Vị trí

message: Xem bài Sao Bắc cực
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:35, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đã có bài bao trùm ý nghĩa