Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 46

message: * Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ
* Rắn hổ mang rừng rậm (bài mở rộng lớn)
*:Trong tuần bài được mở rộng từ 26.757 byte lên 29.988 byte, chưa gấp đôi theo quy định (dù thay thế tiếng Anh bằng bản dịch tiếng Việt thì nội dung bài tiếng Anh cũng đã được đưa vào từ tuần trước) Việt Hà (thảo luận) 16:05, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* One Ok Rock
*:Bài chưa hoàn thiện. DangTungDuong (thảo luận) 13:42, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* Gianluigi Donnarumma
* Sophia của Hanover
* Thuốc lào Hải Phòng
* Katrin Holtwick
*:Ko có ý đặc biệt trong số các ý có chú thích.Việt Hà (thảo luận) 16:05, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* Xe tăng Centurion
*:Không có ý đặc biệt trong số các ý có nguồn. Việt Hà (thảo luận) 16:18, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* Tiêm Sa Chủy
*:Ko có ý đặc biệt trong các ý có chú thích. Việt Hà (thảo luận) 16:13, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* Khủng bố ở Little Saigon
* Taki (Soulcalibur)
* Giao thông vận tải Philippines
* I Miss You (bài hát của Beyoncé)
*:So với bản gốc en thì bài chưa được 1/2. DangTungDuong (thảo luận) 13:39, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* Huh Gak
*: Không có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 17:16, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
* Quách Bảo Ngọc
* Secret Garden (EP)
* Crawley Town F.C.
* Pholidichthys
thread_title:  Gợi ý 

message: === Anne I của Anh ===
*...Nữ vương Anne của Đại Anh đã bị người bạn thân nhất của mình tố cáo là một người đồng tính nữ...?
*...Nữ vương Anne của Đại Anh đã mang thai tới 17 lần, song không có bất kì một người con nào của bà có thể sống tới tuổi trưởng thành...?--27.73.37.190 (thảo luận) 15:55, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Chỉ có thông tin thứ 2 là đặc biệt. DangTungDuong (thảo luận) 01:17, ngày 7 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Ý 2 đang thiếu nguồn trực tiếp (mặc dù nếu đếm những mang thai được nhắc đến trong bài thì có khi đủ 17?) Việt Hà (thảo luận) 16:29, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Sử dụng google book tìm thì cũng có nhiều nguồn hỗ trợ được nhưng hiện thời muộn quá rồi tôi ko có thời gian bổ sung nữa, tính sau vậy.Việt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Đảo ý, nếu ko BCB lần 2 tuần này sẽ có ba mục từ về nhân vật đều khởi đầu ý bằng tên nhân vật:
*…mang thai 17 lần nhưng nữ vương Nữ vương Anne của Đại Anh đã không có được người con nào còn sống tới tuổi trưởng thành?
replies: text: . Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Gianluigi Donnarumma===
*...Gianluigi Donnarumma là thủ môn trẻ nhất trong lịch sử Serie A có tên trong đội hình xuất phát?--Prof MK (thảo luận) 12:33, ngày 7 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Việt Hà (thảo luận) 19:04, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ===
*.. Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ là người châu Á đầu tiên đảm nhận chức vụ Đệ nhị Bí thư của Giáo hoàng Gioan Phaolô II?
*.. Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ là người thành công vụ phong thánh cho các Vị tử đạo Việt Nam, khi trước ông đã có 4 người nước ngoài đảm nhiệm nhưng không thành công?-- Quang Thuận Đế  13:23, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Bài này chủ yếu dùng nguồn yếu, thậm chí có thể coi là tự xuất bản, và cả 2 thông tin đều không thấy đặc biệt (như Đệ nhị Bí thư hay Vụ án kia thì có gì đặc biệt)? DangTungDuong (thảo luận) 13:36, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Có nguồn Đài Câu Á tự do còn vụ án kia thì theo chú thil 8:  Đây là lần đầu tiên trong lịch sử hơn 2000 năm của Giáo hội Công Giáo mới có một vụ tuyên thánh một lần với 117 Vị. Bạn ko thấy đặc biệt thì thôi, nhưng đó chỉ là ý kiến của bạn, chờ Việt Hà hồi đáp -- Quang Thuận Đế  13:41, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::: Chú thích 8 là nguồn nào vậy? Cần bổ sung. DangTungDuong (thảo luận) 13:44, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::: Mà cũng nói thêm QBV Việt Hà cũng chỉ là một thành viên, không có quyền quyết định độc lập mà phải có thảo luận rõ ràng thì mới lựa chọn được. DangTungDuong (thảo luận) 13:45, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Đài Câu Á tự do và Vietcatholic là nguồn mạnh đủ rồi.113.172.98.107 (thảo luận) 13:47, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Nguồn của giáo phận cũng là nguồn mạnh, không phải là nguồn thứ cấp. Việc ông này là người Châu Á đầu tiên, chắc cho đến giờ cũng vậy cũng đặc biệt chứ.180.93.117.87 (thảo luận) 14:36, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Nội dung bài cần sửa thêm chút về văn phong nhưng ko nhiều. Cả hai ý theo tôi đều có thể sử dụng được với một sự sửa chữa sơ bộ về chữ nghĩa. Mặc dù gần đây tôi ko hứng thú lắm với những ý dạng đầu tiên hay nhất nọ nhất kia, vì nhiều quá rồi đâm nhàm và ít còn sức gợi, nhưng tuần nào BCB vẫn có những ý như vậy. Ý 2 được hơn ý 1. 4 ý của BCB tuần 45/2 vừa rồi (phần lớn do tôi chọn) , thì nghiêm túc mà nói cũng chẳng phải ý nào cũng đặc biệt, nếu ko muốn nói rằng có ý so với bài này còn đuối hơn. Việt Hà (thảo luận) 14:50, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Cho dù đầu tiên hay duy nhất có làm bạn nhàm chán nhưng điều đó thể hiện sự dặc biệt, thú vị vì chỉ duy nhất có. Không nên bỏ qua những ý dạng này.171.253.1.200 (thảo luận) 14:55, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Nếu tiêu chí "người châu Á đầu tiên" này chỉ vận dụng duy nhất cho Giáo hoàng Gioan Phaolô II thì rất hẹp, nếu là "người châu Á đầu tiên" cho mọi đức giáo hoàng tính từ Gioan Phaolô II tới nay thì ok hơn. Còn ý 2 vì chưa có mục từ "cáo thỉnh viên" nên hơi khó hiểu với người đọc phổ thông. Tạm dừng chọn, đến giữa tuần khi làm BCB lần 2 sẽ xem lại sau! Việt Hà (thảo luận) 18:48, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*…Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ đóng vai trò cáo thỉnh viên chính của vụ tuyên phong 117 thánh tử đạo Việt Nam, một sự kiện có một không hai trong 2000 năm lịch sử Công giáo?

text: Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Giêrônimô Hermosilla Vọng===
*....Thủ cấp của Giêrônimô Hermosilla Vọng đáng lý treo ở bến đò Hàn ba ngày, nhưng sau đó giáo dân đánh tráo bỏ vào đó ba củ chuối?
*... Năm 1844, dù đang bị truy bắt, Giêrônimô Hermosilla Vọng mở lễ kính thánh Đa Minh rất trọng thể. Các linh mục tu sĩ, giáo dân thay nhau về thánh đường Nam Am suốt tám ngày liền. -- Quang Thuận Đế  13:23, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Cả 2 thông tin đều không có gì đặc biệt. Chưa kể bài chưa viết xong? DangTungDuong (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Bài đã dời nhãn "đang viết". Ý 1 có thể sử dụng được. Việt Hà (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*...sau khi tử vì đạo cùng các đồng sự, thủ cấp của đức giám mục Giêrônimô Hermosilla Vọng bị nhà chức trách treo ở bến đò nhưng giáo dân đã đánh tráo và thay thế bằng củ chuối? Việt Hà (thảo luận) 18:42, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Việt Hà (thảo luận) 18:42, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Taki (Soulcalibur)===
*...bộ ngực của nhân vật Taki được thiết kế càng ngày càng lớn hơn theo sự phát triển của dòng game Soulcalibur? Việt Hà (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Việt Hà (thảo luận) 18:07, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Giao thông vận tải Philippines===
*...dù giao thông vận tải Philippines tương đối kém phát triển, quốc gia này có hãng hàng không thương mại lâu đời nhất châu Á và hệ thống tàu điện ngầm đầu tiên ở Đông Nam Á? Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Đang hỏng link nguồn về thông tin hệ thống tàu điện ngầm. Chờ kiểm chứng sau! Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
 Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Quách Bảo Ngọc===
*...bị thương trong chiến trận, Quách Bảo Ngọc được cứu chữa nhờ nhét vào bụng một con bò? 
*:Ý được nhưng cần nguồn trực tiếp. Việt Hà (thảo luận) 17:16, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Secret Garden (EP)===
*...lần đầu tiên với album Secret Garden (EP), ban nhạc Apink chính thức chỉ còn 6 thành viên trong nhóm? Việt Hà (thảo luận) 18:07, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Tôi nghĩ phải diễn đạt lại để hiểu "6 thành viên" có là cột mốc gì của ban nhạc không. DangTungDuong (thảo luận) 18:43, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*...lần đầu tiên kể từ album Secret Garden (EP), ban nhạc Apink chính thức chỉ còn 6 thành viên trong nhóm?

text: Việt Hà (thảo luận) 19:08, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
===Thuốc lào Hải Phòng===
*...suốt thời phong kiến chỉ riêng thuốc Tổng Hán Nam, nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng, được buộc lạt nhuộm đỏ để phân biệt với sản phẩm các nơi khác?
*: Việt Hà (thảo luận) 19:10, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:: Ý này là "nay là thuốc lào Hải Phòng"? Chứ "Nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng" chẳng có nghĩa gì cả. DangTungDuong (thảo luận) 19:27, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Làm sao mà tổng Hán Nam là Hải Phòng được (ngay cả có dùng khái niệm "nay là..." chăng nữa)? Việt Hà (thảo luận) 19:39, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:: Diễn đạt "thuốc Tổng Hán Nam, nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng" là hoàn toàn vô nghĩa. DangTungDuong (thảo luận) 19:45, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Tôi là người thường gạn lọc các ý đến từng chữ, tôi cũng đã có cân nhắc ít nhiều về tứ của câu này. Trên bản tin tôi đã sửa "thuốc của tổng Hán Nam, nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng" là đã rất rõ ràng về nghĩa khi lấy địa danh để đối trọng với địa danh. Nếu diễn đạt thuốc Tổng Hán Nam nay là thuốc lào Hải Phòng thì không đúng vì thuốc lào của tổng Hán Nam là sản phẩm chỉ của thôn Nam Tử 1, xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng hiện nay, làm sao có thể là thuốc lào Hải Phòng nói chung (mà chỉ nội huyện Tiên Lãng đã bao nhiêu xã, hàng ngàn hecta, huống hồ còn cả huyện Vĩnh Bảo nơi sản phẩm ít nhiều khác biệt về phẩm chất so với Tiên Lãng). Việt Hà (thảo luận) 19:58, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Tôi đọc đi đọc lại cả chục lần mà chẳng hiểu câu muốn nói gì. Ý trong bài dù dài nhưng còn thanh thoát hơn nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 00:34, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Vâng, chính vì cái sự không thể dài ở mục BCB so với bài đó ạ. Bạn DangTungDuong vui lòng viết giúp ý này lại cho câu thanh thoát hơn. Xin cảm ơn! Việt Hà (thảo luận) 01:00, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Thôi khỏi, cứ coi tôi là người đọc phổ thông thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại. Tôi không quan tâm tới thuốc lào nên xin kiếu. DangTungDuong (thảo luận) 10:39, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::::Bản tin đó tôi đã sửa đi sửa lại rất nhiều lần . Dĩ nhiên cá nhân tôi cũng nhận thấy ko chỉ ý đó mà các ý khác cũng dường như chưa tận thiện tận mỹ, và đã thử cố gắng sửa theo các phương án khác nhau. Các bản tin trước tuần 17 của năm nay tức trước khi tôi bắt đầu quan tâm đọc bài và chọn ý cho BCB, chưa bao giờ được sửa chữa đến thế. Tôi đã mời bạn sửa ý một cách lịch sự, và ngay khi thảo luận mời đã tự nhủ dù bạn có viết lại ý này hoàn toàn thì tôi cũng sẽ ko can thiệp thêm. Nhưng bạn không làm điều đó mà lại đem chuyện con người vào chuyện công việc thì tôi cũng phải nói thẳng với bạn rằng tôi không quan tâm bạn là ai, là thế nào hay là cái gì, phổ thông hay chuyên nghiệp, thành công hay thất bại. Cũng vậy, trên đây tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng bạn hay phải làm hài lòng riêng bất cứ ai! Vậy nhé! Việt Hà (thảo luận) 11:41, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Wow, BQV trả lời với một người đọc phổ thông một cách "bạo mồm", "lịch sự" quá. Bác thích nói thì bác cứ nói, nói toẹt ra là may cho bác là tôi có đọc vào bài thì mới hiểu qua qua được cái ý diễn đạt là gì, chứ mà là người đọc bình thường thì đã bỏ xó, lướt qua cho xong, bấm vào làm vào gì cho tốn thao tác tốn thời gian. Tôi chẳng quan tâm tới bài và cũng không phải chuyên môn, vậy nên tôi muốn người viết bài viết ra cho thanh thoát hơn và nhận được câu trả lời như "cái vả vào mặt". "Làm ơn mắc oán". Rảnh quá. DangTungDuong (thảo luận) 11:49, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Đồng ý với Viethavvh. Không nhất thiết phải biết hút thuốc lào hay phải là người đọc có chuyên môn mới quan tâm đến những điều này. Nếu DangTungDuong không quan tâm tới thuốc lào thì xin đừng có ý kiến gì khác nữa, không nên phát biểu kiểu "chứ mà là người đọc bình thường thì đã bỏ xó, lướt qua cho xong, bấm vào làm vào gì cho tốn thao tác tốn thời gian" vì một lý do rất đơn giản bạn không phải là đại diện cho toàn bộ độc giả thông thường. Qua những gì bài này viết ra người ta có thể hiểu được nhiều điều về dân tộc thực vật học (ethnobotany) gắn với Việt Nam qua một thời kỳ lịch sử của dân tộc Việt, cũng như có thể chứng minh nhiều truyền thuyết/giai thoại đang lưu hành có thể là không đúng. 123.24.224.148 (thảo luận) 13:55, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Tôi chẳng đại diện một ai cả. Một cách góp ý rất đơn giản, đó là "diễn đạt tôi không hiểu, liệu có thể diễn đạt khác không?" thì bị BQV nói như ném dép vào mặt vậy. Còn chuyện lên đây thấy "ngớ ngẩn", rồi "bỏ qua" là rất bình thường, ai cũng vậy thôi. DangTungDuong (thảo luận) 13:59, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::: À mà đã thích móc máy vô văn hóa thì tôi hỏi từ đầu thảo luận là "tôi mang chuyện con người vào đây" lúc nào vậy? DangTungDuong (thảo luận) 14:05, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::::Mong bạn DangTungDuong bình tĩnh, tôi biết bạn đang nóng, xin hãy dịu bớt để có cách đối đáp thích hợp, cám ơn -- Quang Thuận Đế  14:57, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:: Một diễn đạt mà bạn không hiểu thì bạn có quyền góp ý để những người khác (nếu có quan tâm) cùng tham gia sửa đổi sao cho dễ hiểu hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là những độc giả phổ thông khác cũng không hiểu. Về câu hỏi "À mà đã thích móc máy vô văn hóa..." của bạn, tôi xin phép được trả lời thay cho Viethavvh là: Bạn đã không đúng khi viết "Thôi khỏi, cứ coi tôi là người đọc phổ thông thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại.", cho dù Viethavvh cũng không giữ bình tĩnh khi trả lời "...Nhưng bạn không làm điều đó mà lại đem chuyện con người vào chuyện công việc thì tôi cũng phải nói thẳng với bạn rằng tôi không quan tâm bạn là ai, là thế nào hay là cái gì, phổ thông hay chuyên nghiệp, thành công hay thất bại...", bởi lẽ đơn giản là đa phần những ai (kể cả vô danh như tôi) khi đọc bài này/bản tin này chắc cũng chỉ dám tự xếp mình là loại độc giả thông thường chứ không dám coi mình là loại độc giả đặc biệt nào cả. 123.24.224.148 (thảo luận) 15:20, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::: Những dòng tôi viết ngắn gọn vậy mà IP có vẻ hiểu sai, tôi tự nhận mình là "người đọc phổ thông" từ đầu. Chuyện khác, có vẻ bác KVH cho rằng DYK là chỗ độc quyền chăng, nên góp ý, thảo luận đều không quan tâm, "không có nghĩa vụ" ??? DangTungDuong (thảo luận) 16:07, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::: Mới trở lại. Hình như DangTungDuong chưa hiểu ý tôi. Bạn thử so sánh câu "Thôi khỏi, cứ coi tôi là người đọc phổ thông thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại." và câu "Với một người đọc phổ thông như tôi thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại." xem chúng khác nhau ở điểm nào. Theo tôi thì chúng khác nhau nhiều lắm. 123.24.246.185 (thảo luận) 14:38, ngày 11 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Bài Thuốc lào Hải Phòng này rất xứng đáng, tôi đồng ý cao.113.162.45.16 (thảo luận) 05:35, ngày 15 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đề cử 

message: *...Nữ vương Anne của Đại Anh đã bị người bạn thân nhất của mình tố cáo là một người đồng tính nữ...?
*...Nữ vương Anne của Đại Anh đã mang thai tới 17 lần, song không có bất kì một người con nào của bà có thể sống tới tuổi trưởng thành...?--27.73.37.190 (thảo luận) 15:55, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Chỉ có thông tin thứ 2 là đặc biệt. DangTungDuong (thảo luận) 01:17, ngày 7 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Ý 2 đang thiếu nguồn trực tiếp (mặc dù nếu đếm những mang thai được nhắc đến trong bài thì có khi đủ 17?) Việt Hà (thảo luận) 16:29, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Sử dụng google book tìm thì cũng có nhiều nguồn hỗ trợ được nhưng hiện thời muộn quá rồi tôi ko có thời gian bổ sung nữa, tính sau vậy.Việt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Đảo ý, nếu ko BCB lần 2 tuần này sẽ có ba mục từ về nhân vật đều khởi đầu ý bằng tên nhân vật:
*…mang thai 17 lần nhưng nữ vương Nữ vương Anne của Đại Anh đã không có được người con nào còn sống tới tuổi trưởng thành?
replies: text: . Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title:  [[Anne I của Anh]] 

message: *...Gianluigi Donnarumma là thủ môn trẻ nhất trong lịch sử Serie A có tên trong đội hình xuất phát?--Prof MK (thảo luận) 12:33, ngày 7 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Việt Hà (thảo luận) 19:04, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Gianluigi Donnarumma]]

message: *.. Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ là người châu Á đầu tiên đảm nhận chức vụ Đệ nhị Bí thư của Giáo hoàng Gioan Phaolô II?
*.. Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ là người thành công vụ phong thánh cho các Vị tử đạo Việt Nam, khi trước ông đã có 4 người nước ngoài đảm nhiệm nhưng không thành công?-- Quang Thuận Đế  13:23, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Bài này chủ yếu dùng nguồn yếu, thậm chí có thể coi là tự xuất bản, và cả 2 thông tin đều không thấy đặc biệt (như Đệ nhị Bí thư hay Vụ án kia thì có gì đặc biệt)? DangTungDuong (thảo luận) 13:36, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Có nguồn Đài Câu Á tự do còn vụ án kia thì theo chú thil 8:  Đây là lần đầu tiên trong lịch sử hơn 2000 năm của Giáo hội Công Giáo mới có một vụ tuyên thánh một lần với 117 Vị. Bạn ko thấy đặc biệt thì thôi, nhưng đó chỉ là ý kiến của bạn, chờ Việt Hà hồi đáp -- Quang Thuận Đế  13:41, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::: Chú thích 8 là nguồn nào vậy? Cần bổ sung. DangTungDuong (thảo luận) 13:44, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::: Mà cũng nói thêm QBV Việt Hà cũng chỉ là một thành viên, không có quyền quyết định độc lập mà phải có thảo luận rõ ràng thì mới lựa chọn được. DangTungDuong (thảo luận) 13:45, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đài Câu Á tự do và Vietcatholic là nguồn mạnh đủ rồi.113.172.98.107 (thảo luận) 13:47, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Nguồn của giáo phận cũng là nguồn mạnh, không phải là nguồn thứ cấp. Việc ông này là người Châu Á đầu tiên, chắc cho đến giờ cũng vậy cũng đặc biệt chứ.180.93.117.87 (thảo luận) 14:36, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Nội dung bài cần sửa thêm chút về văn phong nhưng ko nhiều. Cả hai ý theo tôi đều có thể sử dụng được với một sự sửa chữa sơ bộ về chữ nghĩa. Mặc dù gần đây tôi ko hứng thú lắm với những ý dạng đầu tiên hay nhất nọ nhất kia, vì nhiều quá rồi đâm nhàm và ít còn sức gợi, nhưng tuần nào BCB vẫn có những ý như vậy. Ý 2 được hơn ý 1. 4 ý của BCB tuần 45/2 vừa rồi (phần lớn do tôi chọn) , thì nghiêm túc mà nói cũng chẳng phải ý nào cũng đặc biệt, nếu ko muốn nói rằng có ý so với bài này còn đuối hơn. Việt Hà (thảo luận) 14:50, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

text: Cho dù đầu tiên hay duy nhất có làm bạn nhàm chán nhưng điều đó thể hiện sự dặc biệt, thú vị vì chỉ duy nhất có. Không nên bỏ qua những ý dạng này.171.253.1.200 (thảo luận) 14:55, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Nếu tiêu chí "người châu Á đầu tiên" này chỉ vận dụng duy nhất cho Giáo hoàng Gioan Phaolô II thì rất hẹp, nếu là "người châu Á đầu tiên" cho mọi đức giáo hoàng tính từ Gioan Phaolô II tới nay thì ok hơn. Còn ý 2 vì chưa có mục từ "cáo thỉnh viên" nên hơi khó hiểu với người đọc phổ thông. Tạm dừng chọn, đến giữa tuần khi làm BCB lần 2 sẽ xem lại sau! Việt Hà (thảo luận) 18:48, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*…Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ đóng vai trò cáo thỉnh viên chính của vụ tuyên phong 117 thánh tử đạo Việt Nam, một sự kiện có một không hai trong 2000 năm lịch sử Công giáo?

text: Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Vinh Sơn Trần Ngọc Thụ]]

message: *....Thủ cấp của Giêrônimô Hermosilla Vọng đáng lý treo ở bến đò Hàn ba ngày, nhưng sau đó giáo dân đánh tráo bỏ vào đó ba củ chuối?
*... Năm 1844, dù đang bị truy bắt, Giêrônimô Hermosilla Vọng mở lễ kính thánh Đa Minh rất trọng thể. Các linh mục tu sĩ, giáo dân thay nhau về thánh đường Nam Am suốt tám ngày liền. -- Quang Thuận Đế  13:23, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Cả 2 thông tin đều không có gì đặc biệt. Chưa kể bài chưa viết xong? DangTungDuong (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:Bài đã dời nhãn "đang viết". Ý 1 có thể sử dụng được. Việt Hà (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*...sau khi tử vì đạo cùng các đồng sự, thủ cấp của đức giám mục Giêrônimô Hermosilla Vọng bị nhà chức trách treo ở bến đò nhưng giáo dân đã đánh tráo và thay thế bằng củ chuối? Việt Hà (thảo luận) 18:42, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Việt Hà (thảo luận) 18:42, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Giêrônimô Hermosilla Vọng]]

message: *...bộ ngực của nhân vật Taki được thiết kế càng ngày càng lớn hơn theo sự phát triển của dòng game Soulcalibur? Việt Hà (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Việt Hà (thảo luận) 18:07, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Taki (Soulcalibur)]]

message: *...dù giao thông vận tải Philippines tương đối kém phát triển, quốc gia này có hãng hàng không thương mại lâu đời nhất châu Á và hệ thống tàu điện ngầm đầu tiên ở Đông Nam Á? Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
replies: text: Đang hỏng link nguồn về thông tin hệ thống tàu điện ngầm. Chờ kiểm chứng sau! Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
 Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Giao thông vận tải Philippines]]

message: *...bị thương trong chiến trận, Quách Bảo Ngọc được cứu chữa nhờ nhét vào bụng một con bò? 
*:Ý được nhưng cần nguồn trực tiếp. Việt Hà (thảo luận) 17:16, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Quách Bảo Ngọc]]

message: *...lần đầu tiên với album Secret Garden (EP), ban nhạc Apink chính thức chỉ còn 6 thành viên trong nhóm? Việt Hà (thảo luận) 18:07, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Tôi nghĩ phải diễn đạt lại để hiểu "6 thành viên" có là cột mốc gì của ban nhạc không. DangTungDuong (thảo luận) 18:43, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*...lần đầu tiên kể từ album Secret Garden (EP), ban nhạc Apink chính thức chỉ còn 6 thành viên trong nhóm?
replies: text: Việt Hà (thảo luận) 19:08, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Secret Garden (EP)]]

message: *...suốt thời phong kiến chỉ riêng thuốc Tổng Hán Nam, nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng, được buộc lạt nhuộm đỏ để phân biệt với sản phẩm các nơi khác?
*: Việt Hà (thảo luận) 19:10, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:: Ý này là "nay là thuốc lào Hải Phòng"? Chứ "Nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng" chẳng có nghĩa gì cả. DangTungDuong (thảo luận) 19:27, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Làm sao mà tổng Hán Nam là Hải Phòng được (ngay cả có dùng khái niệm "nay là..." chăng nữa)? Việt Hà (thảo luận) 19:39, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:: Diễn đạt "thuốc Tổng Hán Nam, nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng" là hoàn toàn vô nghĩa. DangTungDuong (thảo luận) 19:45, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Tôi là người thường gạn lọc các ý đến từng chữ, tôi cũng đã có cân nhắc ít nhiều về tứ của câu này. Trên bản tin tôi đã sửa "thuốc của tổng Hán Nam, nay thuộc vùng thuốc lào Hải Phòng" là đã rất rõ ràng về nghĩa khi lấy địa danh để đối trọng với địa danh. Nếu diễn đạt thuốc Tổng Hán Nam nay là thuốc lào Hải Phòng thì không đúng vì thuốc lào của tổng Hán Nam là sản phẩm chỉ của thôn Nam Tử 1, xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng hiện nay, làm sao có thể là thuốc lào Hải Phòng nói chung (mà chỉ nội huyện Tiên Lãng đã bao nhiêu xã, hàng ngàn hecta, huống hồ còn cả huyện Vĩnh Bảo nơi sản phẩm ít nhiều khác biệt về phẩm chất so với Tiên Lãng). Việt Hà (thảo luận) 19:58, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Tôi đọc đi đọc lại cả chục lần mà chẳng hiểu câu muốn nói gì. Ý trong bài dù dài nhưng còn thanh thoát hơn nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 00:34, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Vâng, chính vì cái sự không thể dài ở mục BCB so với bài đó ạ. Bạn DangTungDuong vui lòng viết giúp ý này lại cho câu thanh thoát hơn. Xin cảm ơn! Việt Hà (thảo luận) 01:00, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Thôi khỏi, cứ coi tôi là người đọc phổ thông thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại. Tôi không quan tâm tới thuốc lào nên xin kiếu. DangTungDuong (thảo luận) 10:39, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::::Bản tin đó tôi đã sửa đi sửa lại rất nhiều lần . Dĩ nhiên cá nhân tôi cũng nhận thấy ko chỉ ý đó mà các ý khác cũng dường như chưa tận thiện tận mỹ, và đã thử cố gắng sửa theo các phương án khác nhau. Các bản tin trước tuần 17 của năm nay tức trước khi tôi bắt đầu quan tâm đọc bài và chọn ý cho BCB, chưa bao giờ được sửa chữa đến thế. Tôi đã mời bạn sửa ý một cách lịch sự, và ngay khi thảo luận mời đã tự nhủ dù bạn có viết lại ý này hoàn toàn thì tôi cũng sẽ ko can thiệp thêm. Nhưng bạn không làm điều đó mà lại đem chuyện con người vào chuyện công việc thì tôi cũng phải nói thẳng với bạn rằng tôi không quan tâm bạn là ai, là thế nào hay là cái gì, phổ thông hay chuyên nghiệp, thành công hay thất bại. Cũng vậy, trên đây tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng bạn hay phải làm hài lòng riêng bất cứ ai! Vậy nhé! Việt Hà (thảo luận) 11:41, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Wow, BQV trả lời với một người đọc phổ thông một cách "bạo mồm", "lịch sự" quá. Bác thích nói thì bác cứ nói, nói toẹt ra là may cho bác là tôi có đọc vào bài thì mới hiểu qua qua được cái ý diễn đạt là gì, chứ mà là người đọc bình thường thì đã bỏ xó, lướt qua cho xong, bấm vào làm vào gì cho tốn thao tác tốn thời gian. Tôi chẳng quan tâm tới bài và cũng không phải chuyên môn, vậy nên tôi muốn người viết bài viết ra cho thanh thoát hơn và nhận được câu trả lời như "cái vả vào mặt". "Làm ơn mắc oán". Rảnh quá. DangTungDuong (thảo luận) 11:49, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::Đồng ý với Viethavvh. Không nhất thiết phải biết hút thuốc lào hay phải là người đọc có chuyên môn mới quan tâm đến những điều này. Nếu DangTungDuong không quan tâm tới thuốc lào thì xin đừng có ý kiến gì khác nữa, không nên phát biểu kiểu "chứ mà là người đọc bình thường thì đã bỏ xó, lướt qua cho xong, bấm vào làm vào gì cho tốn thao tác tốn thời gian" vì một lý do rất đơn giản bạn không phải là đại diện cho toàn bộ độc giả thông thường. Qua những gì bài này viết ra người ta có thể hiểu được nhiều điều về dân tộc thực vật học (ethnobotany) gắn với Việt Nam qua một thời kỳ lịch sử của dân tộc Việt, cũng như có thể chứng minh nhiều truyền thuyết/giai thoại đang lưu hành có thể là không đúng. 123.24.224.148 (thảo luận) 13:55, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::Tôi chẳng đại diện một ai cả. Một cách góp ý rất đơn giản, đó là "diễn đạt tôi không hiểu, liệu có thể diễn đạt khác không?" thì bị BQV nói như ném dép vào mặt vậy. Còn chuyện lên đây thấy "ngớ ngẩn", rồi "bỏ qua" là rất bình thường, ai cũng vậy thôi. DangTungDuong (thảo luận) 13:59, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::: À mà đã thích móc máy vô văn hóa thì tôi hỏi từ đầu thảo luận là "tôi mang chuyện con người vào đây" lúc nào vậy? DangTungDuong (thảo luận) 14:05, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::::Mong bạn DangTungDuong bình tĩnh, tôi biết bạn đang nóng, xin hãy dịu bớt để có cách đối đáp thích hợp, cám ơn -- Quang Thuận Đế  14:57, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:: Một diễn đạt mà bạn không hiểu thì bạn có quyền góp ý để những người khác (nếu có quan tâm) cùng tham gia sửa đổi sao cho dễ hiểu hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là những độc giả phổ thông khác cũng không hiểu. Về câu hỏi "À mà đã thích móc máy vô văn hóa..." của bạn, tôi xin phép được trả lời thay cho Viethavvh là: Bạn đã không đúng khi viết "Thôi khỏi, cứ coi tôi là người đọc phổ thông thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại.", cho dù Viethavvh cũng không giữ bình tĩnh khi trả lời "...Nhưng bạn không làm điều đó mà lại đem chuyện con người vào chuyện công việc thì tôi cũng phải nói thẳng với bạn rằng tôi không quan tâm bạn là ai, là thế nào hay là cái gì, phổ thông hay chuyên nghiệp, thành công hay thất bại...", bởi lẽ đơn giản là đa phần những ai (kể cả vô danh như tôi) khi đọc bài này/bản tin này chắc cũng chỉ dám tự xếp mình là loại độc giả thông thường chứ không dám coi mình là loại độc giả đặc biệt nào cả. 123.24.224.148 (thảo luận) 15:20, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*::: Những dòng tôi viết ngắn gọn vậy mà IP có vẻ hiểu sai, tôi tự nhận mình là "người đọc phổ thông" từ đầu. Chuyện khác, có vẻ bác KVH cho rằng DYK là chỗ độc quyền chăng, nên góp ý, thảo luận đều không quan tâm, "không có nghĩa vụ" ??? DangTungDuong (thảo luận) 16:07, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)
*:::: Mới trở lại. Hình như DangTungDuong chưa hiểu ý tôi. Bạn thử so sánh câu "Thôi khỏi, cứ coi tôi là người đọc phổ thông thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại." và câu "Với một người đọc phổ thông như tôi thì diễn đạt này là hoàn toàn thất bại." xem chúng khác nhau ở điểm nào. Theo tôi thì chúng khác nhau nhiều lắm. 123.24.246.185 (thảo luận) 14:38, ngày 11 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Bài Thuốc lào Hải Phòng này rất xứng đáng, tôi đồng ý cao.113.162.45.16 (thảo luận) 05:35, ngày 15 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title: [[Thuốc lào Hải Phòng]]