lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Họ Tôm mũ ni

message: Tra trên Google thì thấy Tôm mũ ni hay Bề bề chính là Tôm tít, một loại hải sản khá phổ biến ở VN. "Bề bề" là cách gọi ở vùng Hải Phòng-Quảng Ninh (xem thêm Lẩu bề bề). Vậy nên em sẽ đưa 2 tên này vào bài "Tôm tít", còn bài này cứ tạm thời đổi thành "Tôm hùm dép" (Slipper lobster) theo cách gọi phổ biến trong tiếng Anh.--Greenknight (thảo luận) 11:43, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Xin lỗi cả nhà, chỉ có "bề bề" là tên gọi khác của "tôm tít" thôi, còn "tôm mũ ni" đúng là tên của họ này, lại có sẵn trong tiếng Việt nên không cần di chuyển bài sang tên mượn theo cách gọi của tiếng Anh.--Greenknight (thảo luận) 12:09, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo

message: Câu này nghĩa là gì? — thảo luận quên ký tên này là của Kay&kon (thảo luận • đóng góp).
replies: text: "Con bò ở Buffalo mà con bò ở Buffalo ăn hiếp (đang) ăn hiếp con bò ở Buffalo." Prenn · Chúc mừng năm mới! · 16:36, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Cho dễ hiểu chút nữa: Chính mấy con bò tại thành phố Buffalo mà mấy con bò khác tại thành phố Buffalo ăn hiếp, lại ăn hiếp mấy con bò tại thành phố Buffalo. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 23:38, ngày 22 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Bài này viết thêm chút làm bài sao luôn cho rồi (bài đã có FA ở ja.wiki), sao Wiki Việt quá thiếu chủ đề như thế này, anh hùng nào ra tay đây. =))  TemplateExpert  Thảo luận  04:24, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

text: Mời Alphama ra tay làm anh hùng luôn :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:34, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Không rành lắm về ngôn ngữ, siêu nhân Khov ra tay giúp với.  TemplateExpert  Thảo luận  05:36, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nghĩa là gì? 

message: Đề bài dài quá chiếm chỗ ngôi sao, làm sao nó chèn vô chữ "o" rồi ai biết cách sửa ko ?Minh Nhật (thảo luận) 06:23, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đề bài
Thảo luận:Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản

message: Hiện có cuộc thảo luận về việc đổi tên bài này Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản. Chi tiết đang diễn ra ở đây: Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang#Loạt bài hiện có về Lực lượng Tự vệ Nhật Bản. Xin các thành viên đóng góp thêm ý kiến, sau vài ngày nếu không có phản đối, bài viết sẽ được đổi tên xét theo tính hợp lý vững chắc của nó. Xin cảm ơn. --minhhuy (talk) 07:41, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: . Bài đã được đổi tên sau thời gian xem xét và không có ý kiến khác. Cùng với hai bài trong chủ đề là Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản và Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản --minhhuy (talk) 05:18, ngày 9 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Sơn dương đại lục

message: Trước đây, người ta chỉ công nhận 1 loài là Capricornis sumatraensis, với 11 phân loài, chẳng hạn như trong Schaller (1977)Schaller G.B., 1977. Mountain Monarchs. Wild Sheep and Goats of the Himalaya. Nhà in Đại học Chicago, Chicago & London.. 
Grubb (2005)Grubb P., 2005. Order Artiodactyla. Trong: Wilson D.E., Reeder D.M. (chủ biên), Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference., ấn bản lần 3. Nhà in Đại học Johns Hopkins, Baltimore, tr. 637–722. công nhận 4 loài, tương ứng là C. milneedwardsii, C. rubidus, C. sumatraensis và C. thar.
Gần đây, Groves và Grubb (2011)Groves C., Grubb P., 2011. Ungulate Taxonomy. Nhà in Đại học Johns Hopkins, Baltimore tăng số loài lên thành 6, tương ứng là:
* C. milneedwardsii: sơn dương Trung Quốc, nhưng cũng có ở Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam - với tên gọi chính thức là sơn dương. Một vài tác giả còn có ý định chia tiếp loài này thành 2 loài:
** C. maritimus: sơn dương Đông Dương;
** C. milneedwardsi: sơn dương bờm trắng;
* C. rubidus: sơn dương đỏ Myanma hay sơn dương đỏ, chỉ có ở Myanma;
* C. sumatraensis: sơn dương Sumatra, chỉ có tại Indonesia, Malaysia và miền nam Thái Lan;
* C. thar: sơn dương Himalaya, dọc theo dãy núi Himalaya;
* C. crispus: sơn dương Nhật Bản, chỉ có ở Nhật Bản;
* C. swinhoei: sơn dương Đài Loan, chỉ có ở Đài Loan.
Lưu ý rằng đa số các tác giả Trung Quốc cho tới nay vẫn liệt kê 1-6 loài này thuộc về chi Naemorhedus. Sách đỏ IUCN gần đây theo xu hướng công nhận cả 6 loài như liệt kê trên đây.
Các tài liệu của Việt Nam cho tới nay chưa có sự thống nhất, với một số xu hướng như sau:
* Liệt kê loài sơn dương có ở VN dưới danh pháp C. sumatraensis.
* Liệt kê loài sơn dương có ở VN dưới danh pháp C. sumatraensis, nhưng vẫn công nhận loài C. milneedwardsi như là sơn dương Trung Quốc (chẳng hạn thông tư 59/2010/TT-BNNPTNT ngày 19/10/2010 của Bộ NN&PTNT - chọn Download ở đầu trang), trong khi đúng ra nếu đã công nhận không dưới 2 loài sơn dương thuộc chi Capricornis thì sơn dương có ở Việt Nam chính là C. milneedwardsi chứ không phải C. sumatraensis.
Nội dung bài này nói về C. sumatraensis theo nghĩa hẹp (chỉ phân bố tại Indonesia, Malaysia và miền nam Thái Lan) và như thế là theo xu hướng công nhận không dưới 2 loài sơn dương thuộc chi Capricornis. Do vậy, việc đổi tên từ sơn dương Sumatra thành sơn dương của Kay&kon là không hợp lý.Meotrangden (thảo luận) 15:07, ngày 22 tháng 1 năm 2013 (UTC) 
===Ghi chú===
thread_title: Sơn dương Sumatra hay sơn dương

thread_title: Ghi chú
Thảo luận Bản mẫu:Tài liệu

message: English: hi I would like to add thế updated codes please 
<!--
  Automatically add {{template sandbox notice}} when on a /sandbox page.
-->{{#ifeq: {{SUBPAGENAME}} | sandbox
| <div style="clear: both;"></div>{{template sandbox notice|{{{livepage|}}}}}
}}<!--
  Automatically add {{pp-template}} to protected templates.
-->{{template other
| {{#ifeq: {{PROTECTIONLEVEL:move}} | sysop
  | {{pp-template|docusage=yes}}
  | {{#if: {{PROTECTIONLEVEL:edit}}
    | {{pp-template|docusage=yes}}
    | <!--Not protected, or only semi-move-protected-->
    }}
  }}
}}<!--
  Start of green doc box.
-->{{documentation/start box2
| preload = {{{preload|}}}   <!--Allow custom preloads-->
| heading = {{{heading|¬}}}   <!--Empty but defined means no header-->
| heading-style = {{{heading-style|}}}
| content = {{{content|}}}
<!--Some namespaces must have the /doc, /sandbox and /testcases 
    in talk space-->
| docspace = {{documentation/docspace}}
| 1 = {{{1|}}}   <!--Other docname, if fed-->
<!--The namespace is added in /start box2-->
| template page = {{documentation/template page}}
}}<!-- Start content --><!--
  Start load the /doc content:
  Note: The line breaks between this comment and the next line are necessary
  so  "=== Headings ===" at the start and end of docs are interpreted.
-->
{{#switch: {{#if:{{{content|}}}|1|0}}{{#if:{{{1|}}}|1|0}}{{#ifexist:{{{1|}}}|1|0}}{{#ifexist:{{documentation/docspace}}:{{documentation/template page}}/doc|1|0}}
| 1000 | 1001 | 1010 | 1011 | 1100 | 1101 | 1110 
| 1111 = {{{content|}}}
| 0110 | 0111 = {{ {{{1}}} }}
| 0001 | 0011 = {{ {{documentation/docspace}}:{{documentation/template page}}/doc }}
| 0000 | 0100 | 0010 | 0101 = 
}}
<!--
  End load the /doc content:
  Note: The line breaks between this comment and the previous line are necessary
  so  "=== Headings ===" at the start and end of docs are interpreted.
-->{{documentation/end box2
| preload = {{{preload|}}}   <!--Allow custom preloads-->
| content = {{{content|}}}
| link box = {{{link box|}}}   <!--So "link box=off" works-->
<!--Some namespaces must have the /doc, /sandbox and /testcases 
    in talk space-->
| docspace = {{documentation/docspace}}
| 1 = {{{1|}}}   <!--Other docname, if fed-->
<!--The namespace is added in /end box2-->
| template page = {{documentation/template page}}
}}<!--
  End of green doc box
--><noinclude>
<!-- Add categories and interwikis to the /doc subpage, not here! -->
</noinclude>
thread_title:  Documentation 

message: Thay bằng phiên bản 593261796 của en
2001:EE0:4141:3CF7:F04D:B5FF:FE95:B56 (thảo luận) 10:11, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 19 tháng 6 năm 2018
Thảo luận:Hippie

message: Mình thấy các bản anh, pháp, đức đều dùng chữ Hippie. Đề nghị sửa tên tựa cho thống nhất, dễ tra khảo. DanGong (thảo luận) 07:12, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Đoạn định nghĩa vpbq, nếu bạn là người dịch hãy cho thêm câu "cho phép tái sử dụng lại bài viết mà không cần sự đồng ý của tác giả" vào các trang như  vốn đang đăng nó. Còn nếu không thể thì xin lỗi vì quy định khá chặt.Tnt1984 (thảo luận) 05:20, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tôi là người dịch bài đó tại sao tôi edit lại mà bạn TNT cứ delete đi hoài là sao vậy? Nguyenhoanghuy2502 (thảo luận) 09:10, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Xin lỗi vì hơi rườm ra nhưng wiki có quy định về bản quyền nên nếu bạn đã đăng bài ở bên ngoài nếu muốn mang vào wiki thì bạn phải chứng minh được mình là người viết bài đó. Trước đây từng có nhiều người tự nhận là tác giả của các bài viết rồi nên cách tốt nhất để biết được người đưa vào có phải thật sự là tác giả không thì bạn phải sửa được các bài đã đăng và để phù hợp với yêu cầu về bản quyền của wiki thì bạn sẽ phải từ bỏ bản quyền bài mà mình viết hay dịch qua việc viết câu "cho phép tái sử dụng lại bài viết mà không cần sự đồng ý của tác giả" vào bài gốc để wiki có thể sử dụng được nội dung bài viết đó. Hy vọng bạn có thể đáp ứng được yêu cầu này và ngày mai tôi không phải làm lại phần này vì chưa chứng minh được người đưa vào là tác giả.Tnt1984 (thảo luận) 09:13, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cái link mà anh dẫn là có người nào đó copy bài tôi đăng trên facebook. Đã thêm vào câu cho phép sử dụng như anh nói vào nguồn. Nguyenhoanghuy2502. (thảo luận) 09:30, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Cám ơn sự hợp tác của bạn hy vọng bạn sẽ đóng góp nhiều hơn nữa về các chủ đề mà bạn thấy cần mở rộng trên wiki tiếng Việt.Tnt1984 (thảo luận) 09:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài chẳng có chú thích gì cả. Cần bổ sung. Ngoài ra đây mới chỉ là định nghĩa, còn nhiều nội dung khác liên quan đến Hippie mà chưa thấy có trong bài. Earthshaker (thảo luận) 09:31, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Chỗ nào cần chú thích nữa? Có còn hơn không. Còn hơn những bài viết cũ.Nguyenhoanghuy2502 (thảo luận) 09:33, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thiếu chú thích
Thảo luận:Cầy mangut nâu Ấn Độ

message: Cầy lỏn nâu Ấn Độ là tên từ nguồn nào vậy? Earthshaker (thảo luận) 22:18, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên loài
Thảo luận:Hải tượng phương nam

message: Loài này là Hải cẩu voi phương nam hay Hải tượng phương nam?113.161.220.14 (thảo luận) 02:44, ngày 12 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Mang Pù Hoạt

message: Người miêu tả loài này là Trai (ở Bình Châu?) là nhà sinh vật học nào đấy các bạn? Arc Warden (thảo luận) 14:11, ngày 15 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Người miêu tả
Thảo luận:Hươu nâu Philippines

message: Nên đổi bài này thành nai Philipine vì Rusa là chi nai chứ không phải là hươu--Phương Huy (thảo luận) 09:07, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Họ Dơi thò đuôi

message: Theo nghiên cứu của Borisenko và cộng sự (2003) về Các loài dơi tại Việt Nam, tôi Việt hoá tên loài này. Earthshaker (thảo luận) 15:11, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Việt hoá
Thảo luận:Lợn lòi Pecari

message: Ở đâu gọi peccary là lợn lòi pecari? Các từ điển dịch thành lợn cỏ pêcari. 118.70.209.225 (thảo luận) 08:12, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
replies: text: Loài này còn có tên là lợn lòi Mỹ mà. Pecari là phiên âm từ tên khoa học của nó thôi. — thảo luận quên ký tên này là của Zajzajmkhvtc90 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Cái mà độc giả cần là nguồn nào nói/viết vậy (lợn lòi Mỹ, lợn lòi pecari) hay là do bạn tự nghĩ ra. 118.70.209.225 (thảo luận) 10:45, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhông xám Nam bộ

message: Tên loài bachae lấy theo tên của nhà động vật học Trần Thế Bách? Hungda (thảo luận) 05:50, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Không, lấy tên theo Rike Bach (Bonn, Đức), người đã hổ trợ cho Geissler trong các chuyến đi đến Đông Dương. NHD (thảo luận) 07:30, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn NHD. Hungda (thảo luận) 11:07, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên loài
Thảo luận:Danh sách vua chư hầu thời Chu

message: Bạn Thành Sang Nguyễn dịch bài này lâu quá, để mình giúp một tay nhé. --Cnbhkine (thảo luận) 10:44, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

message: Còn thiếu nước Phương này nữa , thời tiên tần có 10000 nước chư hầu mà sao thiếu nước này được nhỉ Quan Hôn Tang Tế (thảo luận) 09:47, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nước Phương
Thảo luận:Danh sách dân tộc Việt Nam theo số dân

message: dân tộc và giới tính là hai khái niệm riêng biệt, nếu bạn Tuan Ut định lấy thêm số liệu giới tính của các dân tộc thì tên bài chỉ cần dân tộc là đủ. --CNBH (thảo luận) 13:49, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Thì mình đang Viết Mà, còn phần bên Nam, Nữ với lại tỷ lệ Phần Trăm Nữa --TuanUt (thảo luận) 14:25, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: vậy thì chỉ cần "theo dân tộc" thôi chứ nhỉ, mà cũng có số liệu thống kê về tỷ lệ dân cư đô thị/nông thôn phân theo dân tộc ở đây. --CNBH (thảo luận) 14:28, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :* Tạm thời thì ý định của mình là như vậy, Nhưng mà để xem hoàn cảnh đẩy đưa như thế nào đã, nếu không có số liệu chắc cũng có thể đổi lại " Danh sách dân số Việt Nam phân theo dân tộc" lun quá. he he..!!. Bây giờ đang viết, thì cứ tạm đặt tên như vậy --TuanUt (thảo luận) 14:35, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

text: Trong link mình dẫn ở trên có số liệu năm 2009 về dân số các dân tộc toàn VN, phân theo tỉnh, thành thị và nông thôn, nhóm tuổi. Số liệu năm 1999 cũ rồi, trong thời gian này, một số dân tộc do có tỷ lệ sinh cao nên dân số tăng nhanh rõ rệt, một số người thì chọn mình thuộc dân tộc khác, di cư ra nước ngoài. --CNBH (thảo luận) 05:22, ngày 26 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :*Ok có time mình chỉnh lại sau, file PDF nhìn viết ra không copy được nên làm hơi lâu. hi hi--TuanUt (thảo luận) 12:42, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Cập nhật dân số dân tộc mới nhất đi ChinQuoc (thảo luận) 10:19, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Cập nhật dân số 

message: --Vothihoangduyen (thảo luận). 02:19, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Đã hợp nhất các chi tiết quan trọng và đổi hướng
Thảo luận:Cá mút đá

message: Xin cho biết danh pháp khoa học của loài.  TemplateExpert  Thảo luận  20:39, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Xin thì cho, này nhận lấy: Cá mút đá biển. 21:56, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kỷ (Thọ Quang)

message: Tôi thấy không nên ghi tên bài này là Kỷ (hầu quốc). Bởi không xác định được nước Kỷ (họ Tự) mang tước gì (Cũng có thể là hầu)? Trong sử sách ghi chép về thời Xuân Thu, quân chủ nước Kỷ có khi còn được gọi là “Kỷ hầu”, như vậy một số bạn đọc nếu có xem những sử sách thời Xuân Thu sẽ nghĩ nước Kỷ kia cũng có tước hầu, như vậy sẽ khó khăn cho việc phân biệt. Bởi vậy nên tôi đổi hướng đến Kỷ (Tây Chu). Thanh Toan 1234 (thảo luận) 01:11, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đã đổi thành Thọ Quang vì nước Kỷ (杞) cũng tồn tại qua thời Tây Chu. --Cnbhkine (thảo luận) 01:14, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chuyên viên

message: Tại sao "chuyên gia" đi với interwiki "expert" còn "chuyên viên" gắn với "professional"? Điều này không chính xác về mặt ngôn ngữ, nếu bài về "chuyên gia", "chuyên viên" nên định nghĩa theo từ điển tiếng Việt hơn là dịch từ định nghĩa tương ứng trong từ điển tiếng Anh.  ~ Violet (talk) ~ 02:02, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: expert chẵng phải dịch ra là chuyên gia sao? nội dung trong bài expert bên tiếng Anh cũng đã thể hiện điều đó. professional dịch ra là chuyên nghiệp và để chỉ về một người thực hiện công việc chuyên môn thì đúng là chuyên viên rồi, không lẽ là "người chuyên nghiệp"?!--Phương Huy (thảo luận) 02:11, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Ngoài ra những thuật ngữ này xuất phát từ phương Tây, sử dụng theo định nghĩa của en là hợp lý.--Phương Huy (thảo luận) 02:14, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tuyên truyền viên

message: Mọi người đừng nhầm lẫn giữa những người làm công tác tuyên truyền (nước nào cũng có) với chức danh tuyên truyền viên. Những người làm công tác tuyên truyền có thể giữ các chức danh khác nhưng phát thanh viên, nhà báo.... nhưng để gọi là chức danh tuyên truyền viên thì theo những nguồn hiện có, chỉ có nhà nước Việt Nam có quy định về chức danh, công việc này, nó cũng giống như công chức, viên chức.--Phương Huy (thảo luận) 05:23, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sierra Vista, Arizona

message: Tôi chê bài viết không phải tôi ghét hay tôi thấy ít quá nhưng tôi thấy các thông số quan trọng thì không có.
- Không có diện tích.
- Không có dân số. – Vì sao không ghi? (thảo luận) 01:56, ngày 27 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Sự chê bai về bài viết
Thảo luận:Gà Móng

message: Con gà này có tên khoa học là gì? loài, chi hay là họ?--Cheers! (thảo luận) 06:10, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tất cả các loài gà đều có danh pháp khoa học là gallus gallus. Gà nhà là  gallus gallus domesticus. Loài gà này chỉ là một phân loài của gà nhà mà thôi. NHD (thảo luận) 06:18, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Nhưng báo chí Việt Nam bảo loài này thuộc họ Opisthocomidae, nếu so ra thì đây là loài duy nhất còn tồn tại trong họ riêng của nó, và nó có họ hàng với loài ở Nam Mỹ Opisthocomus hoazin? Nhưng cách miêu tả trong bài, hoặc hình ảnh trên báo chí thì giống như DHN đề cập.--Cheers! (thảo luận) 06:24, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Có thể báo chí Việt Nam nhầm lẫn chăng? Chán nhất là viết mấy loài ở VN, chẳng rõ danh pháp khoa học + xếp loại.  TemplateExpert  Thảo luận 06:34, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

text: Đây là việc nguy cơ lấy nguồn không chuyên gia cho những đề tài cần chuyên gia. NHD (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên khoa học
Thảo luận:Tâm Đoan

message: Quá ít nguồn trung lập đáng tin nói về ca sĩ này?  TemplateExpert  Thảo luận 04:31, ngày 30 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Có nhiều nữa là đằng khác, mình sẽ cập nhật thêm nguồn sau. Bài này mình viết dựa vào bài bên wiki tiếng anh.Kantcer (thảo luận) 04:41, ngày 30 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Tiếng Anh cũng 1 nguồn trang web tự xưng thôi Kantcer.  TemplateExpert  Thảo luận 11:35, ngày 30 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Yên Hậu Giản công

message: Anh Trungda ghi là vị vua thứ 34 hoặc 35 nước Yên, cho hỏi là tại sao có sự không đồng nhất, rốt cục là sử sách ghi chép dư hay thiếu ông vua nào? Thanh Toan 1234 (thảo luận) 09:01, ngày 31 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nhiều đời trước, các nguồn sử khác nhau xác nhận có thêm 1 vị vua nữa, còn nguồn kia không xác nhận. Tôi sẽ rà và chỉnh lại.--Trungda (thảo luận) 09:03, ngày 31 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Côn Ngô

message: Xin cho biết InterWiki.  TemplateExpert  Thảo luận  05:24, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)
replies: text: :zh:昆吾. --Cnbhkine (thảo luận) 05:40, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách chương trình Paris By Night

message: Xem ra nếu gộp hết tất cả hơn 100 bài thì bài này sẽ rất dài. Không biết đã có thảo luận ở đâu để gom hết các bài này lại không?--Cheers! (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Phần nghệ sĩ nên chuyển qua bài Paris By Night.--Cheers! (thảo luận) 17:00, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)
replies: text: Có thể chia nhỏ danh sách này giống như Danh sách tiểu hành tinh, 10 chương trình hoặc 5 năm một bài chẳng hạn. --CNBH (thảo luận) 17:06, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Bài này thấy rõ là sẽ dài khủng rồi, tôi nghĩ nếu chương trình đã đánh số 1 2 3 rồi thì nên chia ra theo đoạn 10 chương trình tới 20 chương trình là tốt nhất, để Thái Nhi vô xem ý anh ấy thế nào.Memberofc1 (thảo luận) 06:45, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)
2h10 phút chiều và em tạm ngưng, bài dài khủng dù chỉ mới nhập có tới PBN 90; nếu làm xong hết e sẽ dài gấp 3-4 lần hiện nay, haha, bài dài nhất lịch sử wikipedia...Memberofc1 (thảo luận) 07:14, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

text: Phần các nghệ sĩ chỉ cần lưu ý các nghệ sĩ nổi bật thôi, không nên liệt kê tất cả. Phần chương trình, tán thành ý kiến chia thành các bài theo từng giai đoạn. Thái Nhi (thảo luận) 09:59, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ phân hoạch theo từng giai đoạn thì hay hơn: tên ngắn (VD Danh sách các chương trình Paris By Night thập niên 1980, dễ khái quát (sao 10 năm thì PBN đều có chương trình kỷ niệm và nêu tóm tắt)... hơn là để nhóm 20 chương trình như hiện nay. Số lượng bài theo nhóm thập niên cũng ít hơn (1980, 1990, 2000, 2010), số lượng đề mục trong bài cũng không quá nhiều, cũng không quá ít (ít nhất là 9, nhiều nhất là 45), đủ để làm thành bài. Thái Nhi (thảo luận) 01:30, ngày 7 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Sẽ rất dài
Thảo luận:Trận đánh

message: Cần phân biệt 2 khái niệm battle và combat hộ, anh hùng nào chuyên viết chiến tranh, vũ khí có thể giúp?  TemplateExpert  Thảo luận  17:07, ngày 2 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Thành phố Đài Loan

message: Có lẽ nên hợp nhất bản mẫu này vào bản mẫu ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:06, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận Bản mẫu:Hùng Vương

message: có 18 đời Hùng Vương

message: Bản mẫu này và nội dung ghi tại Hùng Vương#Các vị vua nên thống nhất với nhau chứ mỗi cái theo hai thuyết khác nhau thế này quá phức tạp và nhầm lẫn. Nếu Wikipedia chọn đi theo một thuyết xem Kinh Dương Vương là Hùng Vương I như enwiki thì bản mẫu này cũng nên sửa lại, thông tin về thuyết kia nên là một thông tin bổ sung. Hoặc ngược lại cũng tương tự. Một khái niệm cơ bản về lịch sử Việt Nam nhưng đọc không hiểu gì do lúc thì viết theo thuyết này, lúc lại thuyết kia. --minhhuy (thảo luận) 04:18, ngày 21 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Chính xác?
Thảo luận:Celebesica

message: Celebesia là danh pháp chỉ một chi chim trong họ Campephagidae do Riley đặt năm 1918. Tuy nhiên danh pháp này không được coi là hợp lệ do nó đã được Bolívar đặt trước đó vào năm 1917 để chỉ một chi châu chấu trong họ Acrididae. Vì thế, danh pháp Celebesica do Strand đặt năm 1928 để áp dụng cho các loài trong chi Celebesia sensu Riley mới được coi là hợp lệ. Hiện tại chỉ có Clements Checklist công nhận danh pháp Celebesia để chỉ 1 chi chim, trong khi các nguồn khác chỉ công nhận danh pháp Celebesica (như Aviabase, GBIF, uBIO, TIF checklist v.v.). 123.24.207.166 (thảo luận) 19:44, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chim săn mồi

message: Hiện bài có rất nhiều hình làm loãng nội dung, tác giả nên chọc lọc lại những hình đẹp và đặc trưng nhất cho văn bản.--Cheers! (thảo luận) 08:06, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Hình
Thảo luận:Ensifera

message: Page này là về 1 loài chim ruồi hay là về họ muồm muỗm? Rất mong có người sửa lại link cũng như bài viết.
Pokokichi2 (thảo luận) 05:10, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phan Văn Trường (kỹ sư cầu đường)

message: Có ai xác minh được cái huân chương Bắc đẩu bội tinh không? Theo tôi thì đã đủ nổi bật theo tiêu chí giải thưởng cấp quốc gia nhưng cần thiết phải nâng cao chất lượng bài viết lên.
replies: text: Nhân vật đủ nổi bật, nhưng do thiếu nguồn đề cập trực tiếp, cần phải có nhiều nguồn dẫn chứng các chi tiết. Các bài báo, phỏng vấn chỉ là bài đọc thêm, không có giá trị dẫn chứng vì không đề cập đến chi tiết của nhân vật. Thái Nhi (thảo luận) 01:10, ngày 7 tháng 2 năm 2013 (UTC)

message: Các huân chương ghi công được xác minh bằng sắc lệnh ban hành của chính phủ:
Sắc lệnh 4532C90 ngày 14/11/1990 của Tổng Thống Pháp Francois Mitterrand phong ông làm Hiệp Sĩ Đài Ghi Công ( Chevalier de l’Ordre National du Mérite)
Sắc lệnh 2676CV06 ngày 31/12/2006 của Tổng Thống Jacques Chirac phong ông làm Hiệp Sĩ Bắc Đẩu Bội Tinh ( Chevalier de l’Ordre National de la Légion d’Honneur)
thread_title:  Xác minh huân chương ghi công
Thảo luận:Động vật trên cạn

message: Thông thường gọi là động vật trên cạn thay cho trên mặt đất chứ?--Cheers! (thảo luận) 17:15, ngày 13 tháng 2 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Vậy Cheers! sửa giúp đi.  TemplateExpert  Thảo luận  20:57, ngày 13 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Trên mặt đất vs trên cạn