Thảo luận:Muntadhar al-Zaidi

message: Đề tài này có gì bách khoa để được đưa vào đây? Knight Wolf (thảo luận) 15:58, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này chỉ chưa được wiki hóa và có văn phong chưa bách khoa thôi. Còn xét về độ nổi bật thì có thể đưa vào wikipedia được.--Bình Giang (thảo luận) 16:03, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nên viết bài Muntadar al-Zaidi và đưa vụ này thành một phần của bài đấy. Adia (thảo luận) 16:34, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Dễ nhất là chỉ cần 1, 2 câu (tối đa) trong bài George W. Bush. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:57, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Các bác này nói lạ...mấy bài như kiểu Vụ thơ Trần Dần còn riêng hẳn thành một bài mà không nhét một hai câu vào Trần Dần mặc dù chỉ nổi ở Việt Nam, đây nổi quuốc tế tầm vậy mà nhét vào đâu đâu là thế nào. 117.0.195.40 (thảo luận) 17:07, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi không sống tại Việt Nam nên không biết ... cái "vụ" này thì bây giờ còn ai tại Việt Nam nhớ không? Mekong Bluesman (thảo luận) 18:25, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Những bài "vụ ABC" không phải là kiểu của Wikipedia. Tốt hơn là gắn các sự kiện này vào trong bài nói về nhân vật liên quan.
Chien (thảo luận) 17:10, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Bác Chien thân mến! "Vụ" ở Wikipedia tiếng Việt nhà mình là khá nhiều đấy, bác có thể xem sách này, có lẽ chỉ có Wikipedia nhà mình mới vậy :D. 117.0.195.40 (thảo luận) 17:29, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Theo ý bác Mekong Bluesman (thảo luận) với bác Chien (thảo luận) là hợp lý rồi! Bush bị dân Iraq ném giày thì cũng bình thường thôi mà! Ám sát thì họa may còn đưa vào thành 1 bài được Knight Wolf (thảo luận) 17:40, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Đó là cái ám sát đó có gây nên sự nổi tiếng nào không vì nếu có thì sẽ thành một bài. Cái vụ ném giày này đang là tin trong tuần nhưng sau một tháng (đặc biệt là sau khi Bush hết nhiệm kỳ thì sẽ có ít người nhớ hơn là các vụ khác quan trọng hơn của Bush -- còn ai nhớ vụ Bush bất tỉnh vì mắc bánh trong cổ mà không ai biết không?!). Bài này, ngay cả khi viết bây giờ, cũng chỉ có thể nói không nhiều hơn là A ném 2 giày vào B nhưng không vào đích, A bị tạm giữ và B nói vài câu khôi hài sau đó. Còn gì không? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:49, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hoàn toàn đồng ý với bác Mekong. Thời gian qua rồi, thì liệu sự việc này có ai nhớ đến nữa không? Wiki đâu phải là báo lá cải! Đem bài này ra biểu quyết đi thôi! Knight Wolf (thảo luận) 01:20, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Một vụ việc thế này, theo tôi không đủ tiêu chuẩn có bài riêng. conbo trả lời 17:59, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Interwiki hướng đến các bài về Muntadar al-Zaidi??? An Apple of Newton thảo luận 19:21, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Đã bỏ interwiki sai. Adia (thảo luận) 20:25, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Các bác thân mến! Về "tầm" thì "vụ" này lớn hơn rất nhiều "vụ" đã được tranh luận ở Việt Nam. Nếu như so sánh ở trong nước thì một số vụ mang tính chính trị một quốc gia nhỏ lẻ, chỉ được một số thành phần nhỏ nhắc đến chứ không rộng khắp nhưng mặt chính trị của vụ này lớn hơn rất nhiều trên thế giới, nó giống như hành động dũng cảm dám thể hiện của một công dân của nước được coi là "bị áp bức" sau khi Hoa Kỳ tấn công Iraq. Vụ này mang tiếng cười hả hê cho các quốc gia thấp bé hơn, và thú thực với các bác là iem cũng rất khoái chí nên cũng viết lược bài này theo giọng khoái chí đấy ạ! Iem cho rằng đã phản kháng, bất đồng chính kiến thì phải ra mặt hành động như anh phóng viên kia, chứ không lén lén nút nút như người khác. Các bác là những người có trình độ chính trị khá cao, nhận thức tốt nên iem nghĩ rằng sẽ nhận ra những điều iem nói trên.
Vậy nên iem thấy vụ này lớn, đáng tầm được viết thành một mục từ riêng.
117.0.195.40 (thảo luận) 02:19, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Hành động dũng cảm không thôi thì chưa đủ tiêu chuẩn. Còn mang tiếng cười hả hê thì có vẻ không trung lập. Các quốc gia thấp bé cười hả hê, nhưng dân Mỹ có cười không? Tóm lại, sự kiện này chỉ là một scandal ngắn hạn, chẳng bao lâu nữa thì không còn ai nhớ tới nữa! Knight Wolf (thảo luận) 03:10, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
ở đây có tấm hình này --203.162.3.146 (thảo luận) 03:44, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Có cách vừa đủ tiêu chuẩn vừa thuận tiện tra cứu là di chuyển tên bài thành Muntadhar al-Zaidi và viết thêm một chút nội dung. Nếu không ai có ý kiến gì, tôi sẽ đổi lại. Adia (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Như vậy có lẽ ổn hơn Knight Wolf (thảo luận) 04:38, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Nghe nói cái giày đó được đấu giá 10 triệu đô la . Thông tin hấp dẫn đấy, nhào dô vào Wikipedia nào. 203.160.1.74 (thảo luận) 04:20, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Bên enwiki ngoài bài về vụ này hình như còn có cả bài ném giày? Newone (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: 10 triệu đô đấy cho em đi, em trả các bác 10 bài FA.--203.160.1.74 (thảo luận) 04:25, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
1 triệu đô quẳng đây tôi làm luôn 100 bài xứng đáng đạt FA cho coi.Việt Hà (thảo luận) 04:28, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Vụ này có nên đưa vào mục tin tức thời sự trên trang chính không? Newone (thảo luận) 05:04, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sao cái bài này sau khi chuyển và sửa lại thảm hại thế này. Đề nghị phục hồii và tôn trọng bài cũ Ngocnb (thảo luận) 07:21, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Có nên cho tiêu bản  vào không? Newone (thảo luận) 02:59, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Phục hồi