lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:A.C. Milan

message: Có ai là fan của AC Milan trong wiki sửa hộ mấy cái tiêu bản cho hoành tráng, cảm ơn.Nguyễn Trường Thịnh 10:07, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Ai viết tiếp lịch sử năm 2007 với Quycuocthat 08:05, ngày 7 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi ghi thế ai ghi tiếp cho dài nữa nhé cám ơn Quycuocthat 08:14, ngày 7 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bản mẫu

message: A.C. Milan được UEFA xếp hạng 1 với những thành tích đáng nể của mình.
replies: text: Câu này rõ ràng không chính xác. Xét về tầm mức câu lạc bộ ở châu Âu thì rõ ràng đó là Real Madrid với 9 lần vô địch cup C1 (Champions League). Nếu không có dẫn chứng thì câu này sẽ bị xoá (nay tôi tạm rào lại). conbo 10:16, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
UEFA xếp hạng theo thành tích những năm gần đây, không phải thành tích quá khứ. Từ năm 2002 tới nay Milan đã 3 lần vào chung kết C1, về cái bảng xếp hạng, mời xem tạm:. Xiaoao (thảo luận) 10:57, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dẫn chứng?

message: Nếu không có lý do phản đối, tôi sẽ đổi tên bài này thành "A.C. Milan". Mekong Bluesman (thảo luận) 08:28, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:00, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Đã quá cũ, nên thay bằng đội hình đá mùa giải này (ví dụ tham khảo trên wiki tiếng Anh hoặc trang chủ CLB). conbo trả lời 12:25, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Những thông tin dạng "cần update" thế này thì ta có thể để cuối cùng (trước khi đề cử) cũng được vì cập nhật chúng cũng không khó khăn lắmxong, phần intro đầu tiên có lẽ anh Conbo cũng chưa cần sửa đâu vì tôi sẽ cố gắng viết lại trong hôm nayxong theo hướng tổng hợp nội dung bài hoặc dịch từ it wiki thay vì dịch từ en wiki (bản không được tốt lắm) như hiện nay. GV (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đội hình một 

message: Xin chào các rossoneri Việt Nam trên wikipedia. Tôi xin đề nghị một biên tập viên nào đó có thẩm quyền đổi tên bài viết này từ A.C. Milan như bây giờ thành AC Milan. Lý do 1/A.C. Milan dù sao cũng chỉ là cái tên viết tắt 2/Nếu là viết tắt thì AC Milan (không dấu chấm) mới là từ được sử dụng nhiều hơn ở Việt Nam. Thân.Quangcuong2801 (thảo luận) 14:34, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đề nghị đổi tên bài thành AC Milan 

message: Đội hình đã lâu không update, đang lạc hậu, cần chỉnh sửa Nguyencongphuong10 (thảo luận) 11:59, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đội hình hiện tại
Thảo luận:Danh sách núi cao nhất thế giới

message: Có nên đổi Danh sách các núi cao nhất thế giới thành Danh sách các núi như tiếng Anh en:List ò mountains không? Great Student of Hippocrates 13:14, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Nội dung liệt kê cả hệ mặt trời thì nên ghi là "danh sách các núi trong hệ mặt trời". Còn tiêu đề đã là 'trên thế giới' hay 'trên trái đất' (như tiêu đề phiên bản tiếng Anh) thì chỉ nên giới hạn liệt kê các núi trên trái đất là đủ. Không nên lan man lạc đề.--Qitimaru (thảo luận) 06:09, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nên đổi tiêu đề lại cho đúng 

message: Đây là List of highest mountains .
Bùi Đình Thiêm 13:15, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu cứ tiếp tục thì đỉnh Phan Xi Păng nhà ta xếp thứ bao nhiêu nhỉ? 58.187.108.157 23:42, 1 tháng 12 2006 (UTC)
replies: text: : Tôi chưa biết cách định nghĩa của đỉnh núi, nhưng vẫn có lý do nào đó mà các danh sách này vẫn được sửa đổi bổ sung. Theo một cuốn sách không cũ, xuất bản năm 1999, đỉnh Phan Xi Păng nằm thứ 97 cao hơn đỉnh Piton Des Neiges, Réunion (98); Pico De Neblina, Brasilia (99); Zugspitze, Áo (100); thấp hơn đỉnh Pobeda, Nga (96); Pico Duarte, Cộng hoà Dominican (95); Maotou Shan, Trung Quốc (94). Tuy nhiên danh sách các núi cao nhất trong sách này chỉ bao gồm 13 đỉnh cao nhất của Hymalaya.
Thaisk 17:39, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Không !
Thảo luận:Cà phê chồn

message: Tôi nghe nói ở Việt Nam có cà phê cứt chồn, không biết có liên quan đến loại này không? Tương truyền rằng chồn chỉ lựa quả chín để ăn do đó khi hạt thải ra chỉ toàn là hạt của những quả chín dẫn đến chất lượng ngon hơn. Lê Thy 02:09, ngày 6 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Cafe chồn hay cafe cứt chồn chính là một. Đúng là theo bài viết thì người ta uống cafe chồn chẳng qua vì đẳng cấp. Vả lại ngày nay có còn con chồn nào đâu để ăn cafe?— thảo luận quên ký tên này là của Vinhlao (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Tại sao bài này lại phải mang tên tiếng Indonesia nhỉ? Duyệt-phố (thảo luận) 18:41, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Sao không gọi càfe cứt chồn, một từ rất phổ biến trong tiếng Việt. — thảo luận quên ký tên này là của Cheers! (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Vì báo chí gọi cà phê chồn. :D Tôi ủng hộ xài tiếng Việt!  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:10, ngày 26 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Lê Văn Hưng (tướng Việt Nam Cộng hòa)

message: Tôi tra từ điển chỉ thấy từ trù bị (tiếng Anh là prepare)? Lê Thy 03:22, ngày 6 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ðúng là Sĩ quan Trừ bị Thủ Ðức chứ Sĩ quan Trù bị Thủ Ðức. Nhưng trù bị là chuẩn bị còn trừ bị là gì? Lê Thy 06:23, ngày 6 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Có thể "trừ bị" là "dự bị" chăng ? Casablanca1911 06:35, ngày 6 tháng 5 năm 2006 (UTC)

text: Tôi nghĩ trù hay trừ giống nhau (người ta hay nói "trù trừ" có nghĩa là chưa hẳn). CxKiên 07:19, ngày 6 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Trừ bị là đúng. Đây là một ngạch hàm sĩ quan dành cho những người dân sự tham gia quân đội theo lệnh động viên, đi quân dịch trong một thời gian ấn định trên lý thuyết, mãn hạn động viên sẽ trở về dân sự. Ngạch sĩ quan trừ bị trên lý thuyết là sĩ quan không có ý định theo đuổi binh nghiệp làm nghề nghiệp suốt đời. Khác với ngạch sĩ quan hiện dịch, là tình nguyện tham gia quân đội, lấy binh nghiệp là nghề nghiệp suốt đời.
XIN GÓP Ý THÊM:
Từ Hán-Việt, TRỮ BỊ 储备 (chu bei)  dự trữ, để dành... SĨ QUAN TRỮ BỊ, sĩ quan dự trữ sẵn để sừ dụng khi cần thiết.
                Có lẽ gọi nhầm là TRỪ BỊ vì sơ xuất ban đầu, hoặc thuận miệng, sau đó dần dần biến thành thói quen.
             TRÙ BỊ筹备 (chou bei)chuẩn bị (td: Ban Trù bị Đại hội).
             Không tìm thấy từ TRỪ BỊ trong từ điển.
thread_title: Trừ bị hay trù bị

message: Tiêu đề mục 2 nên là "Cái chết" hoặc là "Qua đời",... vì nội dung nêu nguyên nhân cái chết chứ không phải là các hoạt động của ông trong năm 1975 Nguyễn Đắc Mạnh (thảo luận) 10:58, ngày 22 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tiêu đề mục 2
Thảo luận:Nguyễn Xuân Yêm (tướng công an)

message: Không biết người này có đủ tiêu chuẩn vào Wiki không? Chỉ có 13 hit trên Google ().--An Apple of Newton 14:45, ngày 7 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hãy chờ tác giả đưa thêm tư liệu về ông ta. Sau 1 vài tuần, nếu không thoả mãn tiêu chuẩn thì xoá cũng chưa muộn LĐ 04:35, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Bài này đã từng bị xóa do không đủ tiêu chuẩn (xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Nguyễn Xuân Yêm. --An Apple of Newton 04:23, ngày 3 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Lê Thy nghĩ : nếu bài này đã từng bị đưa ra biểu quyết và bị xóa do không đủ tiêu chuẩn thì quản lý wiki có thể xóa ngay không cần phải đưa ra thảo luận nữa.

text: Có thể làm như vậy nhưng chúng ta luôn hoan nghênh việc viết bài (dù đã bị xóa) của mọi thành viên. Có thể Bùi Đình Thiêm hiểu và đánh giá cao nhân vật này. Thảo luận trước, xóa sau cũng không muộn. Hãy để người viết bảo vệ ý kiến của mình.--An Apple of Newton 04:42, ngày 3 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy nhân vật này hoàn toàn đủ tiêu chuẩn đưa vào WIKI.
*Tội phạm học là một lĩnh vực nhìn chung còn khá yếu của VN, mà ông lại là một trong số rất ít người đi sâu nghiên cứu về nó.
*Cuộc sống không chỉ có google hay yahoo mà còn có rất nhiều thứ khác. Việc chỉ có 13 hit trên google không đồng nghĩa với việc nhân vật này không đủ tầm cỡ !
Có thể do đặc thù của lĩnh vực nghiên cứu nên nhân vật này ít được Media nhắc tới.
Bùi Đình Thiêm 09:55, ngày 3 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Bài này đã từng bị xóa theo theo biểu quyết, nay nếu viết lại mà không có gì mới hơn thì phải đưa ra Wikipedia:Biểu_quyết_phục_hồi_bài. Nếu không vượt qua được cuộc biểu quyết phục hồi, bài sẽ đương nhiên bị xóa. Avia (thảo luận) 03:20, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trước khi vote để giữ bài tôi đề nghị tác giả hay người nào biết nhiều về đề tài này cho biết thêm:
*Ông Yêm đã có bất kì giải thưởng quốc gia hay quốc tế nào chưa ? (Xin nêu rõ)
*Ông đã được công nhận công lao đóng góp bởi tổ chức quốc tế nào chưa ? (Xin neu rõ : chẳng hạn được công nhận là "cha đẻ" của phân ngành nào đó trong ngành tội phạm học) 
*Ông có được phong hàm giáo sư chưa ?
*Ông có nắm giữ chức vụ nào tương đương hay gnang hàng với bộ trưởng hay tỉnh trưởng chưa ?
* Ông có giữ bất một thành tích cỡ quốc gia nào hay không (thí dụ vô địch hay hạng nhì giải bơi lội quốc gia, hoặc nắm giữ thành tích "cho xe Hủ lô cán qua người" mà không chết và có đủ bằng chứng --).
Nếu câu trả lời là "có" trong bất kì câu hỏi nào trên thì đương nhiên bài này đủ tiêu chuẩn. Ngược lại sẽ cần bỏ phiếu!
Xin cảm ơn
LĐ (15.235.153.101 19:21, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC))
thread_title: Câu hỏi 

message: Mới nhất mà tôi có được là Ông Nguyễn Xuân Yêm đã được phong hàm giáo sư cách đây khá lâu rồi, khoảng 3 , 4 tháng gì đó. Và hiện ông đang là Phó Giám đốc Học viện Cảnh sát Nhân dân. Bùi Đình Thiêm 05:16, 5 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title:  Thông tin 

message: Tôi muốn tìm nội dung cũ của bài này cũng như phần biểu quyết xoá bài này mà không thấy. Ai biết chỉ giùm . Casablanca1911 08:54, 22 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Nội dung bài
Thảo luận:Hát ru

message: Tối hôm trước tôi ru hoài mà thằng con không ngủ được, mẹ nó ru thì nó ...  ngủ. Thành thử tôi mới muốn viết bài này để tìm hiểu thêm về ru con Việt Nam. Rồi từ từ lôi ra một mớ nghiên cứu y học về cách thứ ru con cũng ... interesting. Nhưng có lẽ lạc đề. Có nên chia làm hai bài khác nhau (bài hát vs y học về cách thức ru ngủ trong nhi khoa) không? CxKiên 00:46, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: lạc đề?

message: Hồi nhỏ tô coq nghe mẹ hát bài ru rất hay nhưng tôi quên gần hết chỉ còn nhớ câu Kim liên ơi hởi Kim liên, Đẩy xe cho chị qua cầu Chợ Vinh .... Không hiểu có ai khác biết bài nay không? Hay là bà mẹ tôi ... chế ra? CxKiên 00:53, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: tìm kiếm

message: *Tôi thấy bài này nên đổi tên thành Hát ru sẽ có nhiều nghiên cứu thú vị. Hát ru ở VN cũng khá là phong phú theo vùng, miền?
*Có hai bản:
replies: text: Kim Liên ơi hỡi Kim Liên
Đẩy xe cho chị qua miền Hà Khê
và

text: Thôi thôi em hỡi Kim Liên
Đẩy xe cho chị qua miền Hà Khê
tôi không rõ bản nào chính xác hơn nhưng đây là câu thơ nôm trong Lục Vân Tiên, đoạn Nguyệt Nga gặp nạn trên đường đến chỗ cha (Hà Khê), được Vân Tiên cứu nhưng rủ chàng theo lại không thành, bèn cất lời Nguyệt Nga than thở tình ôi là tình, kêu thị tỳ Kim Liên đẩy xe...đi cho rồi đó! :). Chúc bạn bổ sung bài viết thật hay.G.G 02:17, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Cảm ơn G.G. Xuýt nữa là tôi đã đưa bà cụ mẹ tôi lên nganh hàng sáng tác với ông Đồ Chiểu. :-)  CxKiên 06:39, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chào CXK
Thảo luận:Điện Kremli

message: Tiếng Nga là Кремль = Kremli, vì vậy theo tôi nên lấy mục từ chính là điện Kremli. Vương Ngân Hà 02:50, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lý Long Tường

message: Mong tác giả sửa bài để đừng bị giống chỗ này quá, kẻo vi phạm bản quyền.
Ngoài ra, xin cho dẫn chứng cho câu cuối bài "Họ Lý gốc Việt ngày này ở HQ là hậu duệ của ông". Một vài dòng họ Lý ở HQ đúng là hậu duệ của Lý Long Tường. Nhưng ở HQ đông người họ Lý lắm, chỉ sau số người họ Kim thôi. Kết luận "mạnh" thế này khéo mà người ta kiện ;) (Tmct 09:45, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC))
Về vấn đề "Họ Lý gốc Việt ngày nay là hậu duệ của ông" tôi đọc được trong quyển "Bách khoa toàn thư Việt Nam", tác giả và NXB tôi quên mất, sẽ gởi bài nói lại sau.
Còn đoạn văn trên là tôi đã đọc được trên một bài viết ở BBC, có tóm lược. Quả thật lúc gởi bài này tôi vẫn chưa đọc vấn đề bản quyền của trang. 
Tiện đây tôi muốn hỏi, nếu mình viết lại bài viết của một quyển sách bách khoa toàn thư nào đó vào đây thì có bị xem là vi phạm bản quyền không? (Có ghi rõ nguồn)
replies: text: Nếu bạn chép lại nguyên văn thì vi phạm bản quyền. Nguyễn Hữu Dụng 00:50, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Ðoạn thảo luận trên là của bài Lý Long Tường cũ và đã bị xóa. Còn đây là bài mới viết. Lê Thy 07:50, 2 tháng 11 2006 (UTC)

message: *
thread_title:  Liên kết có ích 

message: Nên để là xem thêm, rồi viết bài riêng. Avia (thảo luận) 10:10, 8 tháng 11 2006 (UTC)
Trích dẫn:
replies: text: Lý Long Tường sinh năm 1174 (Giáp Ngọ), là con thứ bảy của vua Lý Anh Tông (trị vì 1138-1175) và hiền phi Lê Mỹ Nga. Ông được trần Thái Tông phong chức: Thái sư Thương trụ quốc, Khai phủ nghị đồng tam tư, Thượng thư tả bộc xạ, lĩnh đại đô đốc, tước Kiến Bình vương.
Trần Thái Tông ở đây là ai vậy? Có phải là "Trần Thái Tông (chữ Hán: 陳太宗; tên thật là Trần Cảnh 陳煚; sinh 17 tháng 7, 1218 – mất 4 tháng 5, 1277) là nhà vua đầu tiên của nhà Trần, ở ngôi hơn 32 năm (1225-1258)"?
thread_title: Dòng họ thứ hai

message: Hello, an editor at en:WP is stating that :en:Lý Long Tường sounds as though it is made up (i.e., fake or pseudo-history). Are there more sources that prove this, other than sensationalist newspapers with political agendas? He is claiming that this story was invented over the past few years for political reasons, but I thought the story was proven. If any editors could come take a look and comment at :en:Lý Long Tường, it would be greatly appreciated. 24.29.228.33 (thảo luận) 01:25, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Need help at [[:en:Lý Long Tường]]
Thảo luận:Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc

message: Bài này viết dở quá, chẳng có tí kiến thức bách khoa nào. Đã thế câu cú tiếng Việt cũng không ổn.--Nguyễn Việt Long 16:17, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: 委員會 là Ủy viên hội đây là cách phiên âm Hán Việt ,và dịch sang tiếng Việt thì có nghĩa là Ủy ban
總書記 tức Tổng Thư ký ,từ tiếng Việt ở đây là Tổng Bí thư 
秘书长 Bí thư trưởng thì có nghĩa là Tổng thư ký
Thư ký xứ cũng vậy ở đây có nghĩa là Ban Bí thư
thread_title:  Dịch chưa chuẩn nghĩa tiếng Việt
Thảo luận:Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc

message: Hiện nay là ai vậy? Sự thật là chân lí 05:47, ngày 9 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Jan Eliasson Nguyễn Hữu Dụng 05:50, ngày 9 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chủ tịch Đại hội đồng Liên Hợp Quốc?
Thảo luận:Sơn Tịnh

message: Nói về Sơn Tịnh có lẽ không có lời nào để diễn tả cả nhưng tôi rất muốn nói thật hay về huyện này. Tuy nhiên, do quy định của diễn đàn nên tôi có 1 số sai phạm về bản quyền và bài viết mang tính chất trung lập. Tôi xin hứa là lần sau sẽ không sai phạm nữa. Xin thứ lỗi!
Holam842000 holam842000 Holam842000

message: :Hoan nghênh các sửa đổi của bạn để phù hợp với quy định Wikipedia:Quyền tác giả và Wikipedia:Thái độ trung lập. Rất mong được tiếp tục hợp tác. Nhân tiện chú ý rằng đây không hẳn là diễn đàn :). Nó là bách khoa tự do. 134.157.5.212 14:28, ngày 9 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuốc bảo vệ thực vật

message: Xoan được sử dụng như một loại thuốc trừ sâu thảo dược trong canh tác chè hữu cơ. Dùng lá, quả xoan đập dập ngâm trong nước từ 3-5 ngày, lọc bỏ phần bã. Dùng nước lá ngâm pha với nước giếng sạch hoặc nước mưa theo tỷ lệ 1 lít dịch lá xoan với 8-10 lít nước phun cho chè.
Sử dụng thuốc này diệt bọ xít muỗi, bọ cánh tơ và rầy xanh.
thread_title: Phiên bản bị xóa

message: LK đúng là :en:pesticide hay :en:insecticide? Tôi nghĩ là "insecticide". Nguyễn Thanh Quang 17:29, ngày 7 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Pesticide là khái niệm rộng: thuốc sử dụng phòng trừ các loại dịch hại : côn trùng, vi khuẩn, nấm, cỏ dại, virus, tuyến trùng... Còn insecticide chỉ sử dụng chỉ cho côn trùng : như ở giai đoạn trứng, ấu trùng (sâu), nhộng và con trưởng thành(có khả năng sinh sản), cho nên liên kết :en:pesticide là chính xác hơn --duongdttt 13:50, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Đúng thế rồi, nhưng "sâu" trong tiếng Việt tức là sâu bọ (côn trùng) nên ứng với insecticide hơn, còn pesticide thì gọi là "thuốc bảo vệ thực vật" hay "thuốc bảo vệ nông nghiệp"? Nguyễn Thanh Quang 13:54, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Không thấy Dương trả lời mà lại viết lại bài để lái "thuốc trừ sâu" ứng với "pesticide". Trong trường hợp này thì tiếng Việt gọi "insecticide" là gì? Nguyễn Thanh Quang 14:30, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Tôi nghĩ là Duongdttt nên thảo luận trước khi viết bài này vì theo định nghĩa của pesticide thì nó không chỉ trừ con sâu, mà có thể trừ con chuột, con ốc hay các loài nấm làm hại cho cây.
Theo tôi, pesticide nên là "thuốc trừ dịch hại" và insecticide nên là "thuốc trừ sâu".
Mekong Bluesman 15:01, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Mải viết bài nên không để ý bên thảo luận, thuốc trừ sâu có lẽ là "insecticide" thì đúng hơn, còn pesticide tôi băn khoăn chưa biết chọn "thuốc trừ dịch hại" ,"thuốc bảo vệ thực vật" hay "thuốc bảo vệ nông nghiệp" --duongdttt 15:50, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Theo tôi pesticide là thuốc trừ dịch hại. Còn thuốc bảo vệ thực vật hay thuốc bảo vệ nông nghiệp là một phần của pesticide + một số chất kích thích tăng trưởng hay các chất làm tăng hiệu lực của pesticide được dùng trong lĩnh vực nông nghiệp và thuốc trừ sâu là insecticide.Vương Ngân Hà 16:02, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Theo các bạn khác thì thế nào, tạo bài mới lấy tên thuốc trừ dịch hại liên kết wiki là pesticide, còn bài Thuốc trừ sâu liên kết wiki là insecticide nghĩa là có 2 bài được tạo ra, nếu được thì nhờ quản lý chuyển giúp.--duongdttt 16:17, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)
OK, tôi đổi bài này thành thuốc trừ dịch hại. Vương Ngân Hà 16:22, ngày 8 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Interwiki
Thảo luận:Núi Thiên Ấn

message: Bài này chỉ viết về núi Thiên Ấn, chứ có nói gì về sông Trà Khúc đâu mà lại mang tiêu đề Núi Thiên Ấn và sông Trà Khúc. Vương Ngân Hà 10:58, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đồng ý đổi tên về bài Thiên Ấn hiện nay. 193.52.24.125 11:40, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Sao không là Núi Thiên Ấn? Trong :Thể loại:Núi Việt Nam, nhiều bài khác cũng có chữ "núi". Trên núi Thiên Ấn còn có chùa Thiên Ấn nữa. Phan Ba 11:43, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)

text: OK đồng ý đổi tên về Núi Thiên Ấn.193.52.24.125
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thành cổ Châu Sa

message: Cảm ơn đã chỉnh sửa bài viết của tôi. Tôi rất cảm ơn vì những gì tôi chuyển tải không hay như thế. Cảm ơn!
— thảo luận quên ký tên này là của Holam842000 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Miguel de Cervantes

message: Xin hỏi khái niệm "văn học miền Tây" ở đây là gì? Có lẽ để chỉ văn học châu Âu?--Docteur Rieux 14:55, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Western = phim miền tây, Western literature = văn học miền Tây. Nhưng đúng là để chỉ văn học châu Âu. Great Student of Hippocrates 15:01, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Western movies = phim miền Tây của Mỹ; còn Western literature khi nói về Cervantes thì nên dịch là văn học phương Tây. --Á Lý Sa (thảo luận) 15:10, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy bạn dịch vậy không chính xác. Nếu trong tiếng Việt nói miền Tây thì người ta nghĩ đến những tỉnh miền Tây ở miền Nam, hoặc nữa là miền Tây nước Mỹ (như phim miền Tây bạn nói). Còn châu Âu phải nói là phương Tây. Tôi xin phép được sửa lại--Docteur Rieux 15:13, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)

text: Trong Người tốt, kẻ xấu và tên vô lại bạn viết phim miền Tây mà. :-) Nhưng phương Tây đúng hơn thật. Thanks! Great Student of Hippocrates 15:19, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Western movies là phim miền Tây [Hoa Kỳ], còn Western literature, Western culture, Western civilization, v.v. là Tây phương. Nguyễn Hữu Dụng 15:20, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Aha, tiếng Việt rắc rối thật. :...-(( Great Student of Hippocrates 15:21, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :::Cái này là lỗi tiếng Anh chứ không phải tiếng Việt :-). Nguyễn Hữu Dụng 15:23, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: ''Western literature''
Thảo luận:Phương Đình

message: DanPhuong bị lẫn lộn, thay vì tạo ra Phương Đình riêng biệt họ di chuyển bài Đền Ngọc Sơn đã có tới chỗ này và overwrite bài đó. Tôi đã sửa lỗi của họ. Đây là lịch sử còn lại của bài Phương Đình.
# (hiện) (trước) 20:13, ngày 13 tháng 5 năm 2006 193.171.35.141
# (hiện) (trước) 20:12, ngày 13 tháng 5 năm 2006 193.171.35.141
# (hiện) (trước) 20:11, ngày 13 tháng 5 năm 2006 193.171.35.141
# (hiện) (trước) 17:41, ngày 13 tháng 5 năm 2006 DanPhuong
# (hiện) (trước) 17:39, ngày 13 tháng 5 năm 2006 DanPhuong
# (hiện) (trước) 17:22, ngày 13 tháng 5 năm 2006 DanPhuong
# (hiện) (trước) 16:22, ngày 13 tháng 5 năm 2006 DanPhuong
# (hiện) (trước) 15:48, ngày 13 tháng 5 năm 2006 193.171.35.141
# (hiện) (trước) 15:40, ngày 13 tháng 5 năm 2006 193.171.35.141
# (hiện) (trước) 15:39, ngày 13 tháng 5 năm 2006 193.171.35.141
# (hiện) (trước) 14:41, ngày 13 tháng 5 năm 2006 DanPhuong
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:23, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Tôi đã sửa lại bài theo văn phong Wikipedia tiếng Việt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:13, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Lịch sử trang
Thảo luận:Đan Phượng

message: Tôi phải dời văn bản "Tây Tiến", tại vì đây không phải là chỗ lưu nguyên văn bản của một thơ hay bản nhạc, và bạn chắc vi phạm bản quyền khi dâng nó lên đây. Nếu Quang Dũng đã mất hơn 70 năm thì sẽ không vi phạm bản quyền, nhưng chưa xẩy ra như vậy. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:33, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Tôi là người dân ở xã Hạ Mỗ huyện Đan Phượng, trong bài bạn có viết xã Hạ Mỗ có 3 thôn, theo như tôi hiểu thì bạn đã gộp cả Xóm Lẻ (trước gọi là Ấp Lẻ) nơi sinh của danh nhân Tô Hiến Thành vào với làng Hạ Mỗ; như vậy là không thực sự chính xác. Bởi vì Xóm Lẻ có địa giới tách biệt so với các thôn khác đồng thời lối sống cộng đồng thôn xóm cũng tách bạch với các thôn còn lại, vậy thì không thể coi đó là một xóm của làng Hạ Mỗ được. 
Hoàng Hải Đăng 0209 (thảo luận) 04:12, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC) Hoàng Hải Đăng 0209
thread_title:  Xã Hạ Mỗ
Thảo luận:Đường hầm

message: Tôi nghi là bài này được chép nguyên văn bản từ Thuật ngữ Xây dựng hầm Anh - Việt do cách chọn từ. Từ điển đó không thuộc phạm vi công cộng, cho nên không được chép nguyên văn bản từ nó. Dĩ nhiên là bạn có thể dùng nó làm nguồn, nhưng việc làm nguồn khác với việc chép nguyên văn bản. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:06, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Chiếu thư đánh Chiêm

message: Tại sao bài này lại nằm trong một thể loại rất lớn là Con người.--Docteur Rieux 14:24, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Đại Việt Sử ký toàn thư cũng viết bằng chữ Hán và có thể có nhiều tác giả dịch. Nên ghi rõ tác giả dịch là ai.193.52.24.125 14:40, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tác giả dịch
Thảo luận:Halogen

message: Xin hỏi, "nhóm nguyên tố thứ 17" nghĩa là gì vậy? Sự thật là chân lí 15:47, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)
chắc là nhóm nguyên tố thứ 7 đấy (17 thì đâu có ý nghĩ gì nhỉ?). halogen thuộc nhóm VIIA mà.
Shmily
replies: text: Xem bài :en:Periodic table group để biết từ đâu mà có quy định về nhóm 17 (mới)/VIIA (cũ). Đó là quy định của IUPAC.Vương Ngân Hà 02:26, ngày 18 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: TRONG NHÓM HALOGEN THÌ ĐỘ TAN TRONG NƯỚC CỦA Cl2 LÀ 6.4G;Br2 LÀ 33.6 G VÀ CỦA I2 LÀ 0.33G.VÌ SAO CÓ SỰ THAY ĐỔI KÌ LẠ ĐÓ?
NGOÀI RA, VÌ SAO CÁC CHẤT CÓ TÍNH KHÔNG PHÂN CỰC TAN TỐT TRONG DUNG MÔI KHÔNG PHÂN CỰC VÀ NGƯỢC LẠI?
thread_title:  nhiều tính chất vật lí khó giải thích