lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nước công nghiệp mới

message: Newly Industrialized cần dịch ra tiếng Việt thế nào. "Công nghiệp hóa mới" nghe thuận tai hơn, nhưng tôi đọc một số tài liệu (sách in) hay nói về mấy con rồng châu Á thì thường dùng "mới công nghiệp hóa". Một số nhà kinh tế người Việt dùng "mới công nghiệp hóa".--Tò Mò 03:39, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo mình thì viết "các nước mới công nghiệp hóa" cũng đúng nhưng khi nói "các nước mới công nghiệp hóa thế hệ thứ nhất" (Đài Loan, Hàn Quốc, Hồng Kông và Singapore) dễ hiểu là mới làm công nghiệp hóa gần đây nhất? - Randall uob 12:51, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Chữ "các", tôi nghĩ, là không cần thiết trong tên của bài này. Mekong Bluesman
thread_title: "Công nghiệp hóa mới" hay "mới công nghiệp hóa"

message: Mong bác Mekong Bluesman đừng sửa tên viết tắt của các quốc gia trong bảng NICs. Tôi dụng ý để cả phần viết tắt để người đọc làm quen với tên viết tắt quốc tế. Cũng là để mọi người làm quen, sẽ có ích cho việc hòa nhập quốc tế. - Randall uob 13:03, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cách viết tắt đó là theo chuẩn nào vậy? Chắc tôi phải xem lại lịch sử của bài này để tìm ra cái chuẩn mà nó theo. Nhưng ... trước khi dùng các viết tắt thì chúng phải được dịnh nghĩa. Theo tôi biết thì mã dùng ký tự chữ có các chuẩn sau đây (còn dùng ký tự số hay cả hai thì còn có thêm)

text: *ISO 3166-1 alpha-3: chuẩn dùng 3 ký tự chữ của Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế

text: *Internet Assigned Numbers Authority (IANA): chuẩn dùng dấu chấm và 2 ký tự chữ, thường dùng như tên miền Internet cho các quốc gia

text: *IOC country codes: chuẩn dùng 3, hay 2, ký tự chữ của Tổ chức Olympic Quốc tế

text: *ITU letter codes (International Telecommunication Union): chuẩn dùng 3, hay 1, ký tự chữ

text: Tất cả các bài về các chuẩn trên cần được dịch để chúng ta có thể dùng chúng. Tuy nhiên, tại sao phải viết tắt?

text: Mekong Bluesman 13:34, ngày 15 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Viết tắt tên quốc gia
Thảo luận Bản mẫu:Sửa

message: Cái tiêu bản này dường như bị hỏng? Lưu Ly 03:47, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Có thể thêm phần tham số 2 tùy ý để có thể hiển thị chử khác thay vì chữ sửa không?--Lê (thảo luận) 07:33, ngày 30 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thêm tham số 2 trong {{tl|sửa}}
Thảo luận:LED

message: Có nên đổi tên bài thành "Điốt phát quang" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:32, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đổi cũng được, và vẫn nên giữ cả tên LED.--Да или Нет (thảo luận) 02:40, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Đề nghị đổi tên bài thành LED vì cách gọi này là phổ biến hơn. Tôi chắc rằng ra tiệm nói mua một cái "điốt phát quang" khó hơn mua một cái đèn "LED".--▐  Trình Thế Vânthảo luận 06:18, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Kênh đào Panama

message: Chất lượng bài dịch không tốt, cảm giác như được dịch bằng các phần mềm dịch tự động. Cần tìm hiểu thêm về các thuật ngữ của ngành hàng hải và giao thông thủy nói chung (ví dụ: phần một nói là kênh này là tổ hợp của 17 hồ nhân tạo và nó có 2 âu thuyền chứ không có đông cứng của khóa nào cả, phần ba là nói về các mức phí để đi qua kênh đào chứ không có rung chuông nào ở đó v.v). Vương Ngân Hà 11:33, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Tất nhiên là bài này là 1 bài dịch qua trình dịch tự động + thêm 1 vài sửa đổi của em nữa. Như đã nói trước là em không biết xài WIKI và đây là lần đầu viết bài kiểu này. Để tìm thông tin cho 1 đứa bạn thôi. Thêm nữa các thuật ngữ đó em không biết tất nhiên phải xài trình dịch tự động thôi. Anh tốt nghiệp hằng hải thì vào edit bài này cho em cũng được sao lại phải xóa đi trong khi nó cũng là em viết trong cả 1 ngày. một số thông tin có thể sử dụng được.(em mới học 12 thui ah) Cảm ơn nhiều. Mong anh xét lại xem sao.--Abrahamtri 11:47, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Còn nếu bác thấy bài này không có giá trị gì hết thì bác xóa luôn hoặc bác replly 1 câu em xóa ngay lập tức ko thương tiếc gì nữa. Em send email cho đứa bạn cũng được dù sao cùng thanks bác nhiều về đóng góp.
replies: text: Theo mình thì bài này nên xóa đi. Tình trạng như hiện nay rất khó đọc. Mình đọc bản tiếng Anh còn hiểu nhanh và chính xác hơn. Ngôn ngữ của bài viết này là bê nguyên từ một chương trình dịch thuật tự động, không mang lại hiểu biết cho người đọc. Tôi đã copy bài này lại để khi có thời gian sẽ sửa lại. Nhưng nói thật, chắc là phải dịch lại từ bản tiếng Anh thôi. Vừa thử sửa một đoạn của bài này, không thể làm nổi, tức anh ách!!! Ví dụ: chiều dài 14 ngàn dặm (14,000 mi) mà dịch thành 14,000 eyelids thì không ai hiểu. Bác nào mà dùng bài này e-mail cho bạn thì không hiểu người bạn đó dùng làm gì? Có lẽ là dùng để so sánh ưu khuyết điểm của chương trình dịch tự động.

text: Randall uob 16:44, ngày 15 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Bài Kênh đào Panama đã được bổ sung thêm gần như toàn bộ nội dung dịch từ bản tiếng Anh, còn bài này cần xóa. Vương Ngân Hà 00:10, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Bác Vương Ngân Hà vất vả quá! Vâng, xóa vậy! - Randall uob 01:01, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  OK 

message: Như tiêu đề, thật sự là mình nhận thấy bài này còn khá sơ sài với dữ liệu và số liệu đã cũ (vd như dự án mở rộng kênh đào Panama). Rất mong cộng đồng wiki giúp cải tiến bài viết này. Nguyennam181077 (thảo luận) 21:46, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Thông tin đã rất cũ, cần được cập nhật
Thảo luận:Dưa hấu

message: Tôi hỏi mọi người đừng cười: nghe cả đời người rồi, tôi thực sự không hiểu những khái niệm mát, nóng trong thực phẩm của tiếng Việt. "Tính hàn" trong bài chắc có ý nói thức "ăn mát", nhưng có thể định nghĩa về mặt khoa học hay y học các khái niệm "mát", "nóng" không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:33, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Hôm lâu rồi, thấy trên ti vi có nói là dưa hấu là loại "ăn nóng" chứ không phải là "mát". Casablanca1911 05:17, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Dưa hấu có nguồn gốc từ miền nam Châu Phi? Kiểm chứng như thế nào nhỉ? Newone 04:55, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Mát, nóng
Thảo luận:Đinh Xuân Lâm

message: Tôi cũng sinh ra tại Sơn Tân - Hương Sơn - Hà Tĩnh cũng là một ngườiđang theo học ngành Sử rất mong ai biết địa chỉ của giáo sư Đinh Xuân Lâm thì cho tôi biết với
tiến đông 14:46, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Cùng với Giáo sư Nguyễn Lân, ông là một trong hai người ngành Sử được Nhà nước Việt Nam tôn vinh phong tặng Nhà giáo Nhân dân và được tặng thưởng Huân chương Lao động hạng nhất.
Xin hỏi câu này được hiểu như thế nào? Nếu có nghĩa là "một trong 2 người ngành Sử được Nhà nước tặng Nhà giáo Nhân dân đồng thời tặng Huân chương Lao động hạng Nhất" thì tôi không rõ có đúng không; còn nếu chỉ có nghĩa là "một trong 2 người ngành Sử được nhà nước tặng danh hiệu Nhà giáo Nhân dân" thì chắc chắn sai. Ít nhất thì thầy Hà Văn Tấn cũng là Nhà giáo Nhân dân.--Chu Hoàng Anh (thảo luận) 13:14, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi vừa sửa lại là "một trong 2 người ngành Sử đầu tiên được Nhà nước tặng Nhà giáo Nhân dân" Các giáo sư Phan Huy Lê, Hà Văn Tấn,... cũng được tặng danh hiệu Nhà giáo Nhân dân nhưng sau Giáo sư Đinh Xuân Lâm và GS Nguyễn Lân[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 14:56, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)]
thread_title: Untitled
Thảo luận:Don Quijote

message: Đã lấy thông tin bên bài Don Quijote sang bổ sung bài này, hoàn tất hợp nhất. Xin đề nghị các admin xóa bỏ mục từ Don Quijote nàoKhương Việt Hà 16:54, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Sau khi đọc qua những thông tin về vấn đề hợp nhất những bài viết wiki trùng đề tài khác tên, tôi vẫn mù mờ chưa hiểu rõ lắm. Tôi đã lấy một số thông tin bên bài Don Quijote sang bổ sung vào bài này cho hoàn chỉnh hơn, sau đó đề nghị xóa bỏ mục từ Don Quijote sơ khai đã có. Hình như cách này ko phải là cách hợp nhất được khuyến cáo của wiki? Các quản trị viên có phương thức hợp nhất khác, xin vui lòng hủy phần tôi copy từ bài kia sang, và phụ trách hợp nhất giúp nào, chứ ai lại để hai bài quá lâu. Nếu vẫn ko ổn lắm, xin hủy mục từ này, để tôi lấy nội dung mà tôi đã viết và đã gửi lên, chuyển sang bài Don Quijote. Xin cảm ơn đã đọc tin và hồi đáp! Khương Việt Hà 06:17, ngày 20 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: :OK. Tôi hợp nhất với bài kia rồi.  Bạn muốn lấy tên bài là gì? Nguyễn Hữu Dụng 09:17, ngày 21 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Tên bài như hiện nay Đôn Kihôtê là được rồi bạn ạ, vì một số cuốn từ điển có uy tín ở Việt Nam (chẳng hạn Từ điển văn học (bộ mới), NXB Thế giới 2004, trang 451) cũng dùng tên như thế này. Cảm ơn bạn!Khương Việt Hà 10:09, ngày 21 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Đôn Kihôtê là một tác phẩm văn học kinh điển, đã được sáng tác cách đây hàng trăm năm và hiện nay không có biến đổi nào. Vậy thì tai sao lại có cảnh báo biết trước nội dung của tác phẩm ? 
Tower 10:28, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đấy là cảnh báo đối với những người chưa đọc nội dung tác phẩm, muốn được tự đọc tác phẩm chứ không muốn đọc trước nội dung tóm tắt sẽ mất tính hấp dẫn. Nguyễn Thanh Quang 10:45, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Biết trước nội dung tác phẩm ? 

message: Quixada là ai? Là Đôn Kihôtê? Nếu đúng thì sao không thốnh nhất tên luôn đi? 203.160.1.74 (thảo luận) 09:06, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Mỗi ngôn ngữ gọi nhân vật này một khác, làm sao thống nhất được bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:55, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Quixada
Thảo luận Thể loại:Toán học

message: em là 1 sinh viên năm nhất khoa kỹ thuật công trình của trường ĐH công nghê Sài Gòn . em muốn hỏi 1 phần nhỏ của toán học . câu hỏi của cháu là : em được học định lý Talet ở năm lớp 8 nhưng đến giờ em chỉ biết áp dụng định lý vào các bài toán , cháu vẫn chưa biết ý nghĩa và ứng dụng của định lý . các thầy có thể cung cấp cho em những kiến thức về lịch sử về định lý Talet được không ? em xin cảm ơn các thầy. — thảo luận quên ký tên này là của 125.212.224.224 (thảo luận • đóng góp). 17:16, ngày 13 tháng 4 năm 2007
replies: text: :Bạn xem bài này :en:Thales#Geometry và :en:Thales' theorem (tiếng Anh) . Định lý này được ứng dụng nhiều trong lĩnh vực trắc địa và khảo  sát xây dựng . Casablanca1911 12:06, ngày 7 tháng 7 năm 2007 (UTC)
cho em hỏi định lý TALET có ứng dụng gì trong thực tế, trong các ngành khoa hoc khác ? em dang cần mà, mong được giải đáp
thread_title: định lý Talet
Thảo luận:Trung bình tấn

message: Chính thân kiềm dương mã là thế tấn khá đặc trưng của Vịnh Xuân Quyền, khác hẳn các trung bình tấn nói ở bài, vì rằng, nó có đầu gối khép vào trong, và hai chân có độ mở chỉ bằng vai. Chính thân kiềm dương mã Vịnh Xuân áp dụng từ cao độ gần bằng độ cao của người tập khi đứng thẳng, đến độ thấp nhất khi môn sinh gần như ngồi trên mặt đất.Khương Việt Hà 17:39, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)

message: Xin bổ sung thông tin về kỹ thuật để nói rộng cho các võ phái hoặt cụ thể hóa kỹ thuật này thuộc võ phái nào. Cũng góp ý thêm, trung bình tấn không chỉ là một thế đứng, nên chi tiết tay để hai bên hông chưa tổng quát. Ở thế này võ sĩ có thể tấn, thủ với các vị trí của tay ở nơi khác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:49, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Kỹ thuật
Thảo luận:Nhà máy thủy điện Đa Nhim

message: Bài này viết "Nhà máy Thuỷ điện Đa Nhim được chuyển thành Công ty Thuỷ điện Đa Nhim - Hàm Thuận - Đa Mi...", như vậy thì tên của bài nên là "Công ty Thuỷ điện Đa Nhim - Hàm Thuận - Đa Mi". Mekong Bluesman 05:21, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Công ty trên là cơ quan vận hành nhà máy thôi. Và họ còn vận hành vài nhà máy thủy điện khác trên sông Đa Nhim.--Bình Giang (thảo luận) 16:23, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Bình Giang đã giải thích. Như vậy thì cái tên "Công ty Thuỷ điện Đa Nhim - Hàm Thuận - Đa Mi" có cần được chuyển hướng về đây không? Mekong Bluesman (thảo luận) 19:12, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bumerang

message: Bài này có câu "...chiến sĩ Axyri", chiến sĩ Axyri là chiến sĩ nào, có ai có thể cho tôi biết được không? Mekong Bluesman 11:48, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Chu Lai (nhà văn)

message: Cho mình hỏi, nhà văn Chu Lai sinh năm 1946 nhưng theo trên "Sau 1953, ông về làm trợ lý tuyên huấn Quân khu 7. Đến cuối năm 1954 ông tham dự trại sáng tác văn học Tổng cục Chính trị và sau đó học tại Trường Viết văn Nguyễn Du khóa 1." Như vậy mới 7 tuổi Chu Lai đã tham gia kháng chiến?
Đề nghị mọi người sửa lại 
Nghiasup 00:44, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)nghiasup
replies: text: Chắc đoạn cuộc đời nói về cha ông. Tôi sẽ đưa thẻ vào. Nguyễn Hữu Dụng 00:49, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Chu Lai là con của nhà viết kịch Học Phi chứ không phải Học Lai  Adia (thảo luận) 12:44, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tự do hội họp và lập hội

message: Tôi nghĩ liên kết với bên tiếng Anh chưa chính xác. Bên đó là Freedom of Assembly là tự do hội họp. Còn bài riêng Freedom of Association mới là tự do lập hội. Tôi sẽ chỉnh lại liên kết nếu không ai có ý kiến --Goodluck 21:01, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Như Quỳnh (ca sĩ)

message: Như Quỳnh này họ Lâm hay họ Lê? Newone 05:02, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Rất nổi tiếng là do ai (nguồn đáng tin) đánh giá? 118.71.182.26 (thảo luận) 12:52, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Trung lập 

message: Có ai biết bài Bão lòng Như Quỳnh song ca Đặng Trường Phát không?
Kantcer (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Bão Lòng? 

message: Có nguồn nói ca sỹ Đông Đào, Như Quỳnh đồng đoạt giải nhất, lại có nguồn nói Như Quỳnh đoạt giải đặc biệt, còn Đông Đào giải nhất, vậy nguồn nào đúng ạ http://www.sggp.org.vn/saigonthubay/2007/9/121273/ Lengkeng91 14:05, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tiếng hát truyền hình 1991
Thảo luận:Ỷ Thiên Đồ Long ký

message: Theo tôi thì "ỷ thiên đồ long ký" của tác giả Kim Dung thì không thể dịch là "Cô gái đồ long " được vì "cô gái đồ long" là nói về Quách Tương con gái của Quách Tĩnh còn "Ỷ thiên đồ long ký" là tập truyện nói về Trương Vô Kỵ là đời hậu bối so với Quách Tương.
Cái tên Cô gái Đồ Long đã "thuộc về lịch sử" rồi, bây giờ không cần bàn đúng sai nữa. Bạn có lấy kính hiển vi mà soi cũng không ra "cô gái giết rồng" nào trong truyện cả. Nhưng dân ghiền kiếm hiệp có ý kiến bảo "cô gái đồ long" là Chu Chỉ Nhược. Còn bảo "cô gái đồ long" là Quách Tương thì tôi mới nghe bạn nói lần đầu.
thread_title: Tên tác phẩm

message: Ỷ Thiên và Đồ Long là hai tên riêng, Ỷ Thiên kiếm và Đồ Long đao, nên hai chữ này cần được viết hoa trong mọi trường hợp. Còn chữ "ký", "tiểu thuyết" thì chỉ thể loại, không cần viết hoa.Việt Hà (thảo luận) 10:31, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bác cho luôn ý kiến Thần điêu hiệp lữ viết hoa thế nào, giờ bài chính đang viết hoa tất, theo em là chưa ổn. conbo trả lời 10:36, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Thần điêu hiệp lữ để chỉ quan hệ giữa hai nhân vật: hiệp khách Dương Quá và con chim điêu. Theo tôi, về lý thì viết thường cả tên tác phẩm, để tôn trọng thì nên viết hoa Thần Điêu. Việt Hà (thảo luận) 10:40, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
*Cốt truyện viết dài dòng quá,nên viết lại cho wiki hơn một tý Handsomenature (thảo luận) 04:21, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
*bài viết đi quá sâu về nội dung Handsomenature (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: :2 lý do này không phải là lý do chính đáng để đưa 1 bài viết về tác phẩm văn chương ra biểu quyết.cốt truyện từ 4 cuốn được viết lại thành 1 bài như vậy thì không thể gọi là dài. Và "viết lại cho wiki hơn 1 tí" nghĩa là gì hay chỉ là 1 câu cửa miệng sáo rỗng? Tôi thấy bài hiện nay giọng văn trung lập, không dùng ý kiến cá nhân, chỉ có thiếu thông tin ngoài lề chứ không thừa.   Xiaoao (thảo luận) 15:07, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Mà đọc 2 ý kiến trên thì người ta dễ dàng nhận thấy là bạn muốn "sửa", sao lại đòi biểu quyết "xóa" vậy ? Tôi nghĩ đây là 1hành động phá hoại.Xiaoao (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)
"Cô gái đồ long" và "Ỷ thiên đồ long ký" là 2 tác phẩm khác nhau mà có người gộp làm 1 và bình luận cô gái đồ long là Quách Tương hay Chu Chỉ Nhược. Hậu của Thần điêu đại hiệp sau khi Dương Quá và Cô Long bỏ đi không ai biết tung tích nên mọi người nghĩ họ đã chết nhưng Quách Tương không tin nên bỏ nhà đi tìm tung tích ( Quách Tương rất có cảm tình với Dương Quá ) trong quá trình đó Quách Tương hành hiệp trượng nghĩa giúp đỡ mọi người nên mới được đặt cái biệt danh Cô gái đồ long .......... Phần đầu của truyện "Cô gái đồ long" có nói
thread_title: Tên riêng
Thảo luận:Rau sắng

message: Bổ sung một tí ti kinh nghiệm cá nhân về cách nấu canh rau sắng: rau sắng mua về có thể đã hơi mất nước, hơi "già" do cắt khỏi cây hoặc để trong tủ lạnh quá lâu. Có thể ngâm qua gốc của đọt cây xuống chút nước sạch một vài tiếng cho đọt mầm tươi lại. Ngoài ra, khi sơ chế ngắt ngắn các đọt cho vào nấu canh, căn cứ vào cảm giác của tay để ngắt những đọt còn mềm, giòn chứ không lấy những đọt quá dai, sẽ rất già, ăn bã, không ngon. Khi rửa rau nên rửa sơ, không vò như rau ngót (rau mọc trên núi rất sạch ko cần rửa kỹ) vì lá sẽ mất nhiều chất. Nấu canh thì đợi nước sôi, thả vào một chút rồi bắc ra ngay, rau sẽ không bị bã và nhạt. Cũng ko nên nấu canh với những món hơi đậm đà nhiều mỡ, nấu với tí thịt nạc không có mỡ sẽ cho món canh thanh và ngon ngọt hơn nhiều.Khương Việt Hà 15:58, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bình luận thêm, khi nấu canh rau sắng với thịt nạc thì nên băm nhỏ thịt nạc, ASM (thảo luận) 05:52, ngày 28 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Về chủ đề này tôi đoán người viết không có văn bản, có lẽ dẫn nguồn từ một Blog khác có thể là ở đây , nên chưa hoàn toàn chính xác. Vậy tôi sửa theo đúng tài liệu gốc. Đây không phải chỉ là giai thoại mà còn là chuyện hoàn toàn có thật. -- Duyphuong (thảo luận) 04:29, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Rau sắng chùa Hương giai thoại ? 

message: Trong bài có đoạn Lễ hội chùa Hương xuân Nhâm Tuất, tháng 1 năm 1923. Thực ra nếu xuân Nhâm Tuất thì phải vào tháng 1 năm 1922! Bác Việt Hà lấy theo nguồn nào thì kiểm tra lại nhé. Hungda (thảo luận) 18:05, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Rau sắng trong thi ca
Thảo luận:Trần Duệ Tông

message: Xin hỏi chi tiết "Khi Tử Bình trở về qua Thiên Trường, dân chúng tranh nhau lấy ngói, gạch ném vào thuyền mà chửi" được tác giả dẫn ra từ nguồn nào? Rotceh 20:36, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo Đại Việt Sử ký Toàn thư. Tôi đã bổ sung chú thích.--Trungda 16:09, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đỗ Tử Bình

message: Bạn Rotceh bổ sung thêm chú thích về Hai bà Trưng chính xác nhưng trường hợp của Lý Nam Đế, bất luận trường hợp nào cũng không thể coi là tử trận, vì tử trận là chết ngoài chiến trường, một trận đánh, một mặt trận mà người đó tham dự. Lý Bí bị người Lạo làm phản giết thì coi là ông bị binh biến sát hại (giống một ông vua bị thí nghịch trong cung hơn) chứ không phải ngoài mặt trận, vì mặt trận lúc đó đã chuyển sang Dạ Trạch (Triệu Quang Phục) và Đức Châu (Lý Thiên Bảo) rồi.--Trungda 16:09, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tử trận

message: Đoạn này cần bổ sung dẫn chứng chứ không thể nói khơi khơi là "điểm sáng" với "hoài bão" cả, Trần Trọng Kim trong Sử lược không khen ông này câu nào, Ngô Sĩ Liên thậm chí còn tóm tắt ngắn gọn Duệ Tông là người "ương gàn cố chấp", Cương mục cũng chép chuyện quan lại trong triều vật nài ngăn cản Duệ Tông từ lúc mới có ý định cho đến lúc xuất quân, ấy vậy mà ông này vẫn không nghe để rồi bỏ mình ở nước lạ. Bài này thiên về khen quá. DRagonBallz (thảo luận) 02:59, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bình luận?
Thảo luận:Trâu

message: Trâu rưng châu Á có tầm vóc khổng lồ. Dưới đây là đoạn phim ngắn về 1 chú trâu rừng Ấn Độ cao khoảng 1.8 - 1.9m:
http://youtube.com/watch?v=KG7tgRN2UNc

message: cho thịt, sữa 
làm da giầy,đóng cặp; đồ trang sức,...
làm những đôi dép
thread_title:  tác dụng của trâu trong đời sống 

message: Có lẽ tên bài cần đổi thành trâu nước để phân biệt với những loài trâu khác trên thế giới. Duyệt-phố (thảo luận) 23:13, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Trong tiếng Việt, trâu được hiểu là trâu nhà, còn từ trâu nước thực ra mới có trong tiếng Việt do dịch sát nghĩa, không phổ biến. Hungda (thảo luận) 09:53, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: trâu --> trâu nước
Thảo luận:Tuyên ngôn độc lập

message: Bài thơ "Nam quốc sơn hà nam đế cư" không thể là một "Tuyên ngôn độc lập". Bài thơ này ra đời khi nước ta đã, đang là một quốc gia độc lập và ngoại bang đang xâm lược. 
Wiki viết:  "Tuyên ngôn độc lập là văn bản tuyên bố sự độc lập của một quốc gia, thường là ra đời để khẳng định chủ quyền của quốc gia vừa giành lại từ tay ngoại bang". Sau đó lại ngụy biện "Có văn bản không mang tên như vậy, nhưng có ý nghĩa tương tự, cũng được coi là tuyên ngôn độc lập". Thế nào là "nhưng có ý nghĩa tương tự" ? Những bài thơ / bài văn khẳng định nước Việt của người Việt kiểu này nhiều lắm. Nếu muốn, ngày mai bạn cũng có thể viết một bài như thế. Sự ngụy biện này chắc chắn là để "biến" bài thơ này thành "Tuyên ngôn độc lập" vì ý muốn chủ quan của ai đó. Wiki nên khoa học và khách quan, không nên theo ý chủ quan (vì lý do nào đó) của một hay một nhóm người nào đó. Xin nói thêm, khi tôi đang học lớp 7/10 phản đối cô giáo chuyện này, cô đơn giản trừng mắt và quát lên "Cậu phản động à?". Kết cục là cô tống cổ tôi ra khỏi lớp.

message: Tôi thấy phần viết về bài thơ Nam quốc sơn hà (Thần) dẫn chứng rằng sử sách không hề chép rằng bài thơ này do Lý Thường Kiệt sáng tác. Bài thơ này có từ trước đó (với một phiên bản sai khác nhỏ) và đã từng được dùng trong một tình huống gần tương tự. Tôi đề nghị sửa phần viết ở đây là "Lý Thường Kiệt sáng tác và ngâm..." thành "Lý Thường Kiệt cho ngâm...". Như vậy chân thực với lịch sử hơn. Tôi đợi 03 ngày nhé, nếu không có ai phản bác, tôi sẽ sửa lại - Randall uob 19:05, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài thơ Nam quốc sơn hà của Lý Thường Kiệt viết ra và ngâm bên phòng tuyến sông Như Nguyệt, lạ nhỉ. Cái này bác nào lấy ở đâu ra đấy? Khương Việt Hà (thảo luận) 07:26, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Lý Thường Kiệt cho người đem bài thơ vào trong đền thờ của Trương Hống, Trương Hát bên bờ sông Như Nguyệt để ngâm đọc, giả vờ là giọng đọc của thần. Casablanca1911 12:03, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bài thơ "[[Nam quốc sơn hà]]" liệu có phải của [[Lý Thường Kiệt]]?

message: Thấy có IP thêm thông tin vào bản tuyên ngôn của Bảo Đại cũng được coi là tuyên ngôn độc lập của Việt Nam. Cần dẫn nguồn thông tin này, nếu không sẽ bị xóa bỏ. Én bạc (thảo luận) 11:20, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bốn bản?
Thảo luận:Bánh trôi - bánh chay

message: Bài này nên được viết lại, hoặc chí ít cũng nên biên tập lại thì hơn, chứ cứ copy nguyên dạng, nguyên bản của người khác, kể cả đưa ra nguồn tài liệu ở dưới, xem ra chưa ổnKhương Việt Hà 12:08, ngày 18 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chất lượng

message: Cái hình bánh chay trong bài không giống bánh chay của Việt Nam. Mai là ngày bánh trôi bánh chay, bạn nào làm bánh, xin hãy chụp ảnh cho WP.--58.187.13.98 (thảo luận) 04:50, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cái hình đó khá giống (tuy nó giống bánh trôi hơn vì hơi...bé). Mai có khi tôi cũng làm, và nếu làm, tất nhiên, sẽ chụp ảnh! Viethavvh (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Nên đổi hình khác, hình này hơi giống bát cà muối hơn là bánh chay. — thảo luận quên ký tên này là của 118.68.52.132 (thảo luận • đóng góp).
Rồi, mai mua một bát về chụp cái tách là xong, không bị đồ đệ của tay này hoạnh hoẹ về bản quyền ảnh =)) conbo trả lời 05:36, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình