lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Cá lúi sọc

message: Loài này có danh pháp gì?113.161.220.120 (thảo luận) 09:46, ngày 26 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: có phải là cá mè lúi?113.162.238.34 (thảo luận) 07:36, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Danh pháp
Thảo luận:China Beach

message: Hiện nay cái tên China Beach mà một resort ở Đà Nẵng dùng cho biển Mỹ Khê đang bị cộng đồng lên án, và cái tên China Beach này bị tẩy chay, dẫn đến tình trạng trang này bị phá hoại. Thiết nghĩ trang này nên được bán khóa trong thời gian ngắn. Theblues (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Công nghiệp đánh cá

message: Sao không đặt là ngành đánh cá?113.161.220.120 (thảo luận) 04:00, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Có chữ Industry nên dịch là công nghiệp để sát nghĩa tiếng Anh, có thể đổi hướng lẫn nhau, ngôn ngữ dịch chỉ tương đối. TemplateExpert (thảo luận) 04:05, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Cắt Trung Quốc

message: Bài Wiki En chẳng có chữ nào nhắc tới Chinese cả, có lẽ nhầm chăng?? TemplateExpert (thảo luận) 18:44, ngày 29 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Có lẽ do các nhà sinh vật học Việt Nam đặt tên, ví dụ từ nguồn này. Tuy nhiên cần tham khảo thêm những nguồn chính thống hơn, và lý do vì sao lại đặt tên vậy, vì nó phân bố không chỉ ở TQ mà theo bài en.wiki thì rất rộng ở Á, Âu. Demon Witch (thảo luận) 20:48, ngày 29 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên loài
Thảo luận:Hoàng Kim Giao

message: Bố Hoàng Kim Giao chết trên 20 năm sau người con mà sao là liệt sĩ? Ông Hoàng Văn Luận chết trong lúc làm nhiệm vụ ở Campuchia? NHD (thảo luận) 23:10, ngày 29 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Người soạn trước viết nhầm đấy, lúc đó ông cụ mèng ra cũng 70 rồi, còn đi chiến đấu đâu được nữa. Demon Witch (thảo luận) 23:55, ngày 29 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Hoàng Kim Giao chết trước được phong là AHLS, còn bố người ta cũng đưa vào cho biết thông tin, thế thôi. TemplateExpert (thảo luận) 01:11, ngày 30 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Liệt sĩ
Thảo luận:Chiến dịch phản công Rzhev-Vyazma (1942)

message: Chiến dịch phản công Rzhev-Vyazma (1942) là chiến dịch do Phương diện quân Kalinin (các tập đoàn quân 22, 29, 39, 31  phối hợp với cánh phải của Phương diện quân Tây (các tập đoàn quân 30, 20, xung kích 1, 5, 16) tiến hành. Hướng đột kích chủ yếu là Rzhev-Sychyovka-Vyazma nhưng không đạt được mục tiêu chính như kế hoạch mà chỉ chiếm được các khu rừng, đầm lầy phía Đông Belyi - Berdino (không phải mục tiêu chính). Cùng thời gian với nó là chiến dịch "Sao Mộc" do cánh trái của Phương diện quân Tây (các tập đoàn quân 33, 43, 49, 60 và 10) phối hợp với cánh phải của Phương diện quân Bryansk (Tập đoàn quân 61) thực hiện. Hướng đột kích chủ yếu là Mozhysk - Yukhnov - Vyazma. Kết quả là Quân đội Liên Xô chỉ chiếm lại được Mozhaysk và Yukhnov. Tập đoàn quân 33, Quân đoàn kỵ binh cận vệ 1 và 2 lữ đoàn của Quân đoàn đổ bộ đường không 4 bị quân Đức bao vây trong khu tam giác đường sắt phía Đông Smolensk. Hai chiến dịch này tuy tiến hành gần như đồng thời nhưng "Sao Mộc" chậm hơn Rzhev-Vyazma hai ngày. Ru:wiki viết chồng Chiến dịch Rzhev-Vyazma với chiến dịch "Sao Mộc". Nếu dịch theo ru:wiki cũng sẽ bị nhầm theo. --Двина-C75MT 09:20, ngày 30 tháng 7 năm 2012 (UTC)--
thread_title:  Ru:wiki nhầm 

message: Đầu bài này có nói "đây là các trận đánh đẫm máu nhất trong Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại với quân số chết và bị thương của cả hai bên lên tới trên 1.500.000 người trong vòng 4 tháng", có lẽ nên nói rõ hơn là đẫm máu tính theo tiêu chí gì, gồm những hoạt động nào, vì xét riêng không về số thương vong thì Stalingrad mới là nhất. Người bình thường đọc lướt qua dễ có ấn tượng là thông tin bài bị sai.Volga (thảo luận) 06:49, ngày 22 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Dễ hiểu nhầm
Thảo luận:Tiêu chuẩn xa lộ liên tiểu bang

message: Nên dịch là Tiêu chuẩn hơn là Chuẩn mực. Nal (thảo luận) 17:43, ngày 31 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ Tiêu chuẩn có vẽ chung chung trong khi Chuẩn mực có vẽ chi tiết hơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:52, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chính xác hơn thì là Bộ các tiêu chuẩn xa lộ (xa lộ - đường cao tốc), nó giống như bộ tiêu chuẩn ISO, hay bộ tiêu chuẩn viễn thông do Ủy ban truyền thông liên bang ban hành vậy. Nal (thảo luận) 15:26, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sự giáng sinh của Giêsu

message: Nội dung như bản gốc ban đầu thật sự không bách khoa, lan man và rất lủng củng, vì thế treo biển CLK là hợp lý. Nếu AS muốn rằng nó chất lượng không kém thì hãy nâng cấp lại bài cho bách khoa. Còn việc gắn biển khi bài mới tạo ra 30p là chuyện bình thường, nó còn thời gian ít nhất là 7 ngày cho người khác chú ý để mà biên tập lại cho bách khoa, còn treo cái biển Wiki hóa và thiếu nguồn gốc thì nó vẫn mãi mãi ở tình trạng như thế này. Mà bài viết về một nhân vật như chúa Giesu trên Wiki không thể lôm côm như thế này được, AS hiểu chứ. ASM (thảo luận) 02:52, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Xin thưa là việc gắn biển clk sau 30p là 1 hành động mà tôi cho rằng thiếu thiện chí với người khởi tạo, hơn nữa ASM lại không thèm nhắn người viết bài lấy 1 câu?. Tôi sẽ dịch 1 đoạn của bài này đủ cho nó là bài sơ khai và sẽ xóa toàn bộ phần chép từ thánh kinh ra sau 2 ngày, tuy nhiên, dù sao tôi vẫn giữ lại một mục từ và tôi nghĩ như thế sẽ tốt hơn cho wiki lẫn người khởi tạo.  majjhimā paṭipadā     Diskussion 03:16, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Theo AS thì việc gắn biển CLK là thiếu thiện chí với người khởi tạo, còn theo tôi thì đó là tôi thì lại thấy là thiện chí để người khởi tạo chú ý mà hướng viết bài cho bách khoa (hiện là CLK thì nâng cấp cho nó BK lên thôi theo bảng hướng dẫn, có gì đâu). Tôi cũng muốn mục từ này có trên Wiki TV nhưng nó phải bách khoa và chất lượng chứ không thể lôm côm như hiện tại. Nếu AS có tư liệu để viết lại cho BK thì quá tốt. OK. ASM (thảo luận) 03:29, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Theo hướng dẫn của bài clk thì bạn nên nhắn lại cho người khởi tạo biết, thế mới là thiện chí, chứ bạn âm thầm gắn clk rồi 7 ngày sau bị xóa mất mà người viết hoàn toàn không hề biết, thế thì thiện chí chỗ nào? Nhưng tôi cũng đã hiệu đính rồi, đủ sơ khai, cho nên thảo luận cũng nên dừng vì nó không giúp ích gì được cho bài viết.  majjhimā paṭipadā     Diskussion 03:47, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)

text: Hihi, AS lại duy cảm rồi. Các thành viên gắn bảng không nên gọi họ là "âm thầm" (tức là có ý đồ không tốt). Kể ra thông báo với người khởi tạo cũng là điều nên làm, tuy nhiên bài viết không chỉ riêng độc quyền của người khởi tạo mà bất cứ thành viên nào quan tâm cũng có thể viết thêm, vì thế việc gắn bảng là nhắc nhở luôn cho các thành viên khác quan tâm và có khả năng viết thêm (như AS trong vụ này chẵng hạn). Đúng không, nếu tôi không treo biển và tranh cãi như thế này thì liệu AS có quan tâm vào xắn tay vào viết không? :). Việc gì cũng có mặt tích cực và tiêu cực của nó mà. ASM (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: CLK
Thảo luận Bản mẫu:Sơ khai địa chất học

message: Cái liên kết wiki bạn dẫn đến địa vật lý chứ không phải địa chất.--Tranletuhan (thảo luận) 14:17, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Sr tôi nhầm, có thể tôi tạo quá nhiều tiêu bản nên không để ý cái tên cho chuẩn. Bạn nên thêm interwiki vào các thể loại này để dễ quản lý. TemplateExpert (thảo luận) 15:20, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Búa hay quả địa cầu
Thảo luận:Chia cắt Việt Nam

message: Bài viết thể hiện tầm nhìn hẹp, chỉ trong một thời kỳ lịch sử. Trong khi đó, lịch sử nhiều quốc gia có nhiều thời chia cắt; riêng Việt Nam đã có mấy thời: Nam-Bắc triều (Việt Nam), Trịnh Nguyễn phân tranh và Tây Sơn-Nguyễn. Đừng rập khuôn quá theo các wiki ngôn ngữ khác, không cứ bên đó tồn tại trang nào thì bên này nhất định phải "dịch" trang đó. Trang này chỉ có thể là trang định hướng, bao gồm các thời kỳ chia cắt trong lịch sử, không riêng thời hiện đại.--Trungda (thảo luận) 07:55, ngày 2 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Mình hoàn toàn đồng ý với bạn Trungda. Có quá nhiều vụ chia cắt. Chia cắt 12 sq, Lê Mạc, Trịnh Nguyễn, Bắc kỳ Trung kỳ Nam kỳ, chiến tranh Đông Dương, chiến tranh Việt Nam. HeoSuaVN (thảo luận) 13:48, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi nghĩ ta không nên liên kết bài này với Hiệp định Giơ-ne-vơ của tiếng Anh mà hãy dịch ra thành một bài mới trong tiếng Anh. – 2001:EE0:41C1:78DC:B42B:947C:3A7C:6CF8 (thảo luận) 13:07, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)
replies: text: Bài này đã có khung nhưng còn sơ khai, cần phải được phát triển và bảo tồn thêm. – 2001:EE0:41C1:E48B:849E:58A0:91B0:ADE2 (thảo luận) 22:57, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Dịch  

message: Thực ra lúc đấy vẫn còn họ Mạc cắt cứ ở Cao Bằng cho đến khi thần phục Nhà Lê Trung Hưng năm 1627, chưa kể tôi nghĩ nên lấy mốc 1777 là mốc chấm dứt chia cắt vì lúc đấy chúa Nguyễn đã bị Tây Sơn diệt. – 2001:EE0:41C1:8AB0:9C0D:9361:F9AD:EF7E (thảo luận) 17:13, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: Lúc Tây Sơn diệt Nguyễn thì đang theo Trịnh. 2001:EE0:41C1:5D47:3C0F:36E3:311F:B68D (thảo luận) 23:56, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Trịnh-Nguyễn phân tranh
Thảo luận:Chủ nghĩa xã hội-dân chủ

message: Tại sao từng đoạn văn trong bài này ko nêu rõ trích dẫn từ nguồn cụ thể nào vậy, tác giả viết theo kiểu nghĩ sao viết vậy. Nguồn trích dẫn duy nhất chỉ được dùng cho ý (đoạn) đầu tiên của bài, còn những ý bên dưới ko có.
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Hồ Hưng Dật

message: Ông này sống thời Dương Tam Kha ( trị vì từ 944 đến 950) mà lại làm phò mã nhà Lý (1009-1225)? Già vậy mà còn được chọn làm phò mã? Knight Wolf (thảo luận) 03:30, ngày 4 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Vì lý do chính trị (kết thân 1 dòng họ mạnh địa phương), tuổi cao ko thành vấn đề. Vấn đề là nguồn nào chứng minh ông còn sống tới khi đó?--Trungda (thảo luận) 08:28, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)
== IP của rối lại thêm linh tinh ==
Xin được ping BQV  vì anh là người có theo dõi và cấm đám rối này. Cũng ping cả BQV  nhờ anh theo dõi thêm. 116.102.32.242 (thảo luận) 15:23, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

text: Đã cấm 1 tháng --minhhuy (thảo luận) 02:09, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tuổi tác 

message: Xin được ping BQV  vì anh là người có theo dõi và cấm đám rối này. Cũng ping cả BQV  nhờ anh theo dõi thêm. 116.102.32.242 (thảo luận) 15:23, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)
replies: text: Đã cấm 1 tháng --minhhuy (thảo luận) 02:09, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  IP của rối lại thêm linh tinh
Thảo luận:Lê Khắc

message: Không rõ ông còn sống hay mất. TemplateExpert (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ông này vừa là Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam và Bộ trưởng Bộ ngoại Thương cùng thời điểm??? TemplateExpert (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Chính xác ông là Bộ trưởng Ngoại thương kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học và Kỹ thuật Nhà nước. Thời điểm có dẫn chứng đầy đủ. Thái Nhi (thảo luận) 12:35, ngày 4 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Lê Văn Thạnh

message: Ông này có đủ tiêu chuẩn có mặt trên wikipedia không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 00:16, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Theo tôi là đủ tiêu chuẩn đấy! Hệ phái Karate Suzucho là một hệ phái lớn (có thể nói là lớn nhất) Việt Nam, cung cấp nhiều huấn luyện viên, trong đó có 2 huấn luyện viên trưởng là Đoàn Đình Long và Lê Công (Võ sư Công là Phó trưởng tràng), rất đông võ sĩ thuộc đội tuyển quốc gia. Bậc cửu đẳng là bậc cao cấp nhất của môn phái, chức vụ trưởng tràng được xem là người điều hành thực thụ của môn phái (chưởng môn chỉ mang ý nghĩa tượng trưng). Ngoài ra cũng có một số nguồn độc lập đề cập đến võ sư Thạnh. Thái Nhi (thảo luận) 01:15, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bác sĩ nội trú

message: Tôi cũng không dám chắc bác sĩ nội trú tương đương với thuật ngữ Internship (medicine). Nhờ ai chuyên ngành viết hộ. Các bạn chuyên y của Wiki ít quá. TemplateExpert (thảo luận)
replies: text: Có thể là residency? NHD (thảo luận) 17:15, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chào bạn!
Chương trình Sau đại học Y khoa ở Việt Nam có vài điêm khác với Hoa Kỳ.
Ở Việt Nam, học 6 năm Y khoa hay đa khoa - general doctor - ở Mỹ học 4 năm cơ bản và 4 năm Y khoa, là được cấp bằng MD. Bằng này chưa hành nghề được, muốn hành nghề thì phải học tiếp chương trình Residency tức là chương trình bác sĩ nội trú bệnh viện 3-5 năm tùy chuyên ngành. Như vậy Residency ở Mỹ là bắt buộc và xem như là đại trà.
Ở Việt Nam thì khác, chương trình này được xem là chương trình đặc biệt, dành cho những bác sĩ mới ra trường giỏi. Được xem là chương trình đào tạo bác sĩ Y khoa trình độ cao (cả về nghiên cứu lẫn thực hành lâm sàng).
Ở Việt Nam còn 2 chương trình học Sau đại học khác là Bác sĩ Chuyên khoa 1 (thiên về thực hành lâm sàng) và Cao học hay còn gọi là thạc sỹ y khoa (thiên về hướng nghiên cứu).
Sau khi học Y đa khoa 6 năm, nếu giỏi sẽ thi và học tiếp Chương trình Bác sĩ nội trú thêm 3 năm nữa.

message: Còn về Internship (medicine). Thì đối với Hoa Kỳ nó được xem là năm đầu tiên của Residency.
thread_title:  Internship (medicine) 

message: Mình thấy từ này dịch ra nghĩa như vậy dễ nhầm lẫn với bác sĩ nội khoa (internal medicine doctor), vì inpatient hay được dịch là bệnh nhân nội trú. 
Internship (medicine) ở bên Mỹ là thực tập vào năm cuối của 4 năm Y khoa, nhưng mà là với tư cách của sinh viên y khoa (Medical Student), không hoàn toàn giống Residency là sau khi đã được cấp bằng và trở thành bác sĩ thực tập. 
Residency thường kéo dài 3 năm, sau đó nếu muốn thì có thể lấy Fellowship thêm 2 năm để thực tập chuyên ngành.  – 205.175.116.167 (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Internal medicine doctor
Thảo luận:Nguyễn Văn Thương (quân nhân)

message: Chỉ có nguồn 1 chiều. Thiếu nguồn độc lập với nhà nước VN.--94.79.134.161 (thảo luận) 23:18, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: : bài có thể coi là vi phạm bản quyền, Nhiều đoạn chép nguyên văn từ . --94.79.134.161 (thảo luận) 23:34, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nguồn và văn phong 

message: Quân đội Mỹ phải huy động một lực lượng lớn gồm 72 chiếc trực thăng, mỗi chiếc là một tiểu đội, nguyên trung đoàn 48 sư 5 lính Việt Nam Cộng Hòa mới bắt được ông: cả một trung đoàn với 72 trực thăng để bắt một người lính đối phương, liệu có phải điều động một lực lượng hùng hậu như vậy? Ngoài ra sao quân đội Mỹ lại là tổ chức huy động lính VNCH được? Demon Witch (thảo luận) 00:12, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Độ chính xác? 

message: Tôi đã treo bản trung lập cho bài này vì đã dùng nhiều từ ngữ không trung lập: "chúng", "hy sinh", "vượt qua khó khăn, gian khổ,và nguy hiểm", "một mực trung kiên, giữ vững khí tiết", " diệt 50 tên"... NHD (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Thái độ trung lập
Thảo luận:Diệp Thi Văn

message: Trong các từ điển Hán Việt online thì đều phiên chữ 诗 này có một âm là "Thi" thôi chứ không có âm là "Thời". Demon Witch (thảo luận) 00:07, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Phiên âm Hán Việt
Thảo luận:Anh Vũ (nghệ sĩ)

message: Trước khi công bố nguyên nhân chính xác dẫn đến tử vong của nghệ sĩ Anh Vũ và có nguồn đáng tin cậy, tôi tạm xóa "Thể loại:Tử vong do đột quỵ" (nguyên nhân chỉ xuất phát từ phỏng đoán của gia đình nghệ sĩ). Kenny htv (thảo luận) 02:40, ngày 9 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nguyên nhân tử vong
Thảo luận:Thái Bình Công chúa

message: Bộ phim Thâm cung kế đang phát sóng, do vậy sự chú ý đối với Thái Bình công chúa từ người xem phim Việt Nam là dễ hiểu. Song những sửa đổi của IP 42.119.131.122 lại gây khá rắc rối:
* Tóm tắt đầu mỗi trang ở Wikipedia chỉ vừa đủ, không cần quá chi tiết dài dòng. Chỉ cần nói lên diễn bính chính cuộc đời là được.
* Phần tiểu sử gia đình, không cần phải lôi toàn bộ gia phả vì người ta đều biết Thái Bình công chúa là hoàng tộc nhà Đường, hơn nữa việc mốc nối với Nguyên Trinh Thái hậu, mẹ của Đường Cao Tổ Lý Uyên hình như cũng là do người viết cũng xem qua Độc Cô thiên hạ nên mốc nối chăng? Khá gượng ép. Hơn nữa, phần gia đình đã có ở tiểu sử bên dưới, còn về con cái của Thái Bình công chúa cũng có ghi trong bản Inforbox, không cần phải trích lại ra mà thêm rườm rà.
* Phần nhận xét về Thái Bình công chúa, dùng khá nhiều từ ngữ đánh bóng tên tuổi, trong khi tiêu chí ở một trang Wikipedia ưu tiên sự trung lập. Do vậy, bà được biết đến là phụ nữ quyền lực, nổi tiếng ngang với Võ Tắc Thiên và Vi hậu là đủ.
* Tên gọi Trấn Quốc Thái Bình Thái trưởng công chúa: bản IP 42.119.131.122 dùng quá nhiều từ này trong bài, trong khi thực ra tuy có danh hiệu đầy đủ như vậy, song đương thời chỉ gọi bà là Thái Bình công chúa mà thôi. Việc ghi đầy đủ ở mỗi dòng đề cập đến công chúa là không cần thiết, lại làm rối mắt người xem.
Mình không phản đối ý kiến chỉnh sửa, nhưng cần phù hợp chừng mực. Nếu không Wikipedia cứ mãi là trang rác hỗn loạn.Dang Thien2009 (thảo luận) 17:48, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Ý kiến về sửa đổi của IP 42.119.131.122
Thảo luận:Marcel Nguyen

message: He is not German, he is Vietnamese. --178.2.95.49 (thảo luận) 20:49, ngày 8 tháng 7 năm 2017 (UTC)
replies: text: This website states Marcel Nguyen is German. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:12, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  German
Thảo luận:Nhật Cường

message: Bài này rất mâu thuẫn, tốt nghiệp năm 1998, nhưng lại có thời gian hoạt động 24 năm, tuy nhiên lại hoạt động từ 1988 đến nay - Như thế này sao mà chấp nhận được -TuanUt (thảo luận) 14:06, ngày 29 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Là lỗi đánh máy 1998-> 1988 đã fix xong Memberofc1 (thảo luận) 09:05, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title: Quá nhiều lỗi
Thảo luận:Phạm Trưởng

message: Bài hiện tại, tuy nguồn tham khảo tuy nhiều nhưng ca sĩ này đủ nổi bật để tồn tại --TuanUt (thảo luận) 03:30, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cái ảnh to quá đúng là nổi bật Vasitan Music Colocha 13:58, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Ray Bradbury

message: Những tác phẩm nổi tiếng của Bradbury Douglas là j zậy mn ? – 2405:4803:E000:2130:994B:149C:10B9:6953 (thảo luận) 03:13, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Văn
Thảo luận:Thúy Nga (diễn viên)

message: Thuý Nga (nghệ sĩ) cũng giống như Trường Giang (nghệ sĩ) vì Nghệ sĩ bao gồm: Ca sĩ, diễn viên, MC… – Lành kon đẹp zai (thảo luận) 15:19, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Nghệ sĩ Thuý Nga 

message: Làm ơn có thay thì thay cái hình đẹp một chút. Cho cái hình xấu hoắc mà cứ thay là sao? Có gu thẩm mỹ không? – Lành kon đẹp zai (thảo luận) 04:19, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh của Danh hài Thuý Nga
Thảo luận:Trấn Thành

message: Chỉ có bố hoặc mẹ là gốc Hoa, người kia Việt thì vẫn là người gốc Hoa? Sao người Việt sính Hoa vậy? Alexdev88 (thảo luận) 13:48, ngày 24 tháng 7 năm 2018 (UTC)
Chào bạn Alexdev88, Trấn Thành theo họ cha và giòng họ bên nội của Trấn Thành có nguồn gốc từ bên Tàu và Trấn Thành còn nói được tiếng Quảng Đông rất lưu loát nên nói Trấn Thành là người Việt gốc Hoa là không sai 溫金 (thảo luận). 15:00, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Người Việt gốc Hoa 

message: mc trấn Thành tên thật là Huỳnh trấn Thành – Mê gái xinh (thảo luận) 10:45, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  MC trấn Thành 

message: 86.50.90.64 (thảo luận) 19:35, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 09:32, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 9 tháng 5 năm 2023
Thảo luận:Tù trưởng Seattle

message: ===Chủ đề===
Có nên đổi từ {{Sơ khai}} đến 
{{Mở rộng}} không?
===Người tạo cuộc thảo luận===
2402:800:63B8:C9C6:D57E:2621:C700:75E2 (thảo luận) 03:01, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)
===Trả lời===
thread_title: Thảo luận số 1

message: Có nên đổi từ {{Sơ khai}} đến 
{{Mở rộng}} không?
thread_title: Chủ đề

message: 2402:800:63B8:C9C6:D57E:2621:C700:75E2 (thảo luận) 03:01, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title: Người tạo cuộc thảo luận

thread_title: Trả lời
Thảo luận:Yoon Shi-yoon

message: Bài bị rải fact rất nhiều, vui lòng fix hết fact. TemplateExpert (thảo luận) 08:28, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Fix được nhiu đó thôi, hết sức rồi. Do không biết tiếng Hàn thêm không thể làm điều đó hoàn mỹ được. Bạn cần phải thông cảm. Nhiêu đó vẫn không chịu nữa thì đành pótay thôi chứ làm sao. Tùy bạn.Trongphu (thảo luận) 08:31, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Không fix được thì bỏ hẳn đi, viết ít chất lượng là được. TemplateExpert (thảo luận) 08:32, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Ok thích thì bỏ cũng được. Nhưng ý mình là một số nội dung trong nhiều bài trên Wikipedia cũng điều bị gắn fact chứ không bị xóa hoàn toàn vì hy vọng một ngày nào đó có người tìm được nguồn cho nó. Đó là lí do tại sao người ta dùng fact. Như bên tiếng Anh, dù thông tin và lực lượng họ rất nhiều nhưng vẫn dùng fact như thường.Trongphu (thảo luận) 08:48, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Công ty

message: Ai cũng biết đến công ty, nhưng ít ai biết được viết công ti hay công ty, cái nào mới là đúng? Wiki phải hệ thống hóa lại những cách viết trong tiếng Việt như ti và ty, mì và mỳ, Mỹ và Mĩ để thành viên có thể viết đúng hơn. Xin cảm ơn. Bản thân tôi thì nghĩ công ti đúng hơn, nhưng công ty do nhìn hoa mỹ (lại nữa, mỹ hay mĩ vậy trời) hơn nên phổ biến hơn. Không biết các bạn có suy nghĩ gì ạ?  Templars  (thảo luận) 11:24, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)
đồng ý với bạn công ti là đúng.
y -> i đã được thay đổi từ lúc cố Chủ tịch HCM còn sống dựa trên tiêu chí tiết kiệm.
rõ ràng chuẩn hoá 'i' -> 'y' là khoa học, dễ hệ thống hoá một tiếng Việt hết sức rườm rà và phức tạp.
thread_title:  Ti hay ty?
Thảo luận:Lê Phổ

message: * Link1
* Link2
* Link3
thread_title: Một số nguồn (lưu tạm)

message: Họa sĩ này có quá nhiều tác phẩm nổi tiếng chẳng biết phân loại ra sao nữa. TemplateExpert (thảo luận) 18:28, ngày 19 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tác phẩm

message: Kiếm hình tự do của họa sĩ quá khó, không biết theo dạng bản quyền nào. TemplateExpert (thảo luận) 10:40, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Hình tự do?
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2012/Tuần 32/2

message: ====Madonna trên chương trình Late Show with David Letterman====
*...Madonna đã đã nói từ "fuck" trên chương trình Late Show with David Letterman tổng cộng 13 lần, khiến tập phát sóng trở thành tập được kiểm duyệt nhiều nhất trong lịch sử truyền hình Mỹ?
BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 12:30, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đề cử 

message: *...Madonna đã đã nói từ "fuck" trên chương trình Late Show with David Letterman tổng cộng 13 lần, khiến tập phát sóng trở thành tập được kiểm duyệt nhiều nhất trong lịch sử truyền hình Mỹ?
BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 12:30, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title: [[Madonna trên chương trình Late Show with David Letterman]]
Thảo luận:Tuyến tiền liệt

message: Tôi thấy tên gọi tuyến tiền liệt phổ biến hơn tên Nhiếp hộ tuyến. Các liên kết trong của wiki đều dẫn đến tuyến tiền liệtNhiếp hộ tuyến, tương ứng số lần tra cứu theo 2 từ khóa trên Tuyến tiền liệt và Nhiếp hộ tuyến, không biết ý bác Duyệt-Phố thế nào?--Cheers! (thảo luận) 04:56, ngày 10 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Ngày xửa ngày xưa (mùa 1)

message: Phần tóm tắt tập phim mình chép từ tiếng Anh sang, hiện tại mình sẽ dịch từ từ khi có thời gian rỗi, các bạn tham gia giúp đỡ mình với nhé. --Lưu Nguyệt Hạ Uyên  ♥ thảo luận ♫ đóng góp ♪ email @  01:18, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tóm tắt tập phim
Thảo luận:Juan N. Méndez (đô thị)

message: Bài này đang bị nhầm interwiki (về ông tổng thống mà đô thị mang tên), ai qua đây sửa giúp, tôi phải off bây giờ. Én bạc (thảo luận) 15:56, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  iw