lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chuột nhắt thí nghiệm

message: Bên tiếng Anh còn có bài :en:Laboratory mouse dịch là sao vậy mọi người?113.161.220.199 (thảo luận) 09:45, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đang mở thảo luận cho bài Thảo luận:Chuột để thống nhất tên.  A l p h a m a  Talk 10:17, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Laboratory mouse
Thảo luận:Chủ nghĩa Lenin

message: Tôi sẽ sửa bài này cho bách khoa và trung lập. Bạn nào có ý kiến gì thì nêu ở đây chứ không lùi sửa làm giảm chất lượng bài.Somersex (thảo luận) 08:02, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title: Bách khoa và trung lập
Thảo luận:Cá thể alpha

message: Mới đổi tên chưa được bao lâu thì bên Eng lại có thảo luận đổi tên bài này thành "danh sách những loài có phân chia thứ bậc" luôn. Dragon Knight 08:48, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chậc chậc
Thảo luận:Cóc kiện trời

message: Mời bạn @Nguyenmy2302 xem xét bài này. Tôi thấy chất lượng bài quá là không bình thường. Bài chỉ nêu mỗi nội dung, không thấy nguồn gì hết. Định để biển clk nhưng mà bài này có khi thuộc phạm vi bài cơ bản nên tôi thấy phân vân. Xin hỏi ý kiến bạn? – 🌸 Xuân đem niềm vui, cho ngày xanh không hoen lời than ~ 🌸🎻 16:53, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: Xin ping bạn  chủ bài vào cho ý kiến. Nếu sau một thời gian vẫn không có câu trả lời thì bạn  có thể đặt biển clk vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:02, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Xem xét
Thảo luận:Gelatin

message: Dạ, em chào các anh chị.
Em xin phép được thông báo một điều kẻo anh chị lại bảo bài này không có nguồn tham khảo. Thực ra, bài này có nguồn tham khảo nhưng chưa được mọi người để tâm lắm. Từ phần dinh dưỡng đến công nghiệp có nguồn từ Gelatin - Encyclopædia Britannica, có sẵn tại phần Liên kết ngoài, vui lòng xem thử; và nếu anh chị không hiểu, vui lòng dịch máy hoặc trên các nền tảng liên quan. Trân trọng!
#eyhey (thảo luận) 13:27, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lưu ý
Thảo luận:George Samuel Clason

message: *Nên dịch và viết đầy đủ.
*Biên tập phải xuống dòng, sao cho người đọc dễ theo dõi.
Cảm ơn các bạn. tlcs.
Tôi cũng có 1 cuốn, thú thật kiến thức không mới, vì cha mẹ tôi cũng như vậy, tiết kiệm và đầu tư, đầu tư cho con cái học hành... Nhưng khác nhau của 1 người châu Âu và 1 người da vàng, có lẽ là họ viết thành sách rất hay. Một vài chia sẻ. 
2001:EE0:51DE:6AD0:C55C:5E8D:D2EB:B69C (thảo luận) 12:23, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Góp ý
Thảo luận:Hooligan trong bóng đá

message: :en:Football hooliganism hay :en:hooliganism nhỉ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 22:03, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Enwiki
Thảo luận:Hàu

message: Như đã được nêu trong bài viết về Hà, hàu (thuộc họ sò) thường bị nhầm lẫn với hà (họ tôm cua). Cụ thể, trong mục "Sinh sản", đã có soạn giả viết nhầm về kiến thức sinh sản của hà dựa trên bài báo "Loài hàu lập thêm kỷ lục mới về sex" về loài Pollicipes polymerus (một loài hà) nhưng lại được dịch là "hàu". 
==> Khi tham khảo tài liệu, nhất là các báo mạng (thường có chất lượng học thuật rất thấp), các soạn giả wiki nên cẩn trọng.
thread_title:  Nhầm lẫn giữa "hàu" với "hà" 

message: Trong mục "Sinh Sản", có soạn giả đã bê nguyên câu giới thiệu "[hàu] là loài động vật nhuyễn thể thuần đực" từ một 
bài báo PR cho Oyster Plus , một sản phẩm tăng cường sinh lý nam giới. Thuật ngữ "thuần đực" thật tối nghĩa, nên hiểu là "cả loài chỉ có giống đực (không có giống cái)" hay "các con đực là đực 100%". Dù hiểu theo nghĩa nào thì cũng đều sai, vì nếu chỉ có giống đực thì không thể sinh sản, và cũng chẳng phải "đực 100%" vì hàu nổi tiếng với sự lưỡng tính trong sinh sản. Hiểu theo văn cảnh của bài báo đó, vốn được dịch từ tiếng Anh sang, có lẽ đã dịch một từ tiếng Anh nào đó nói về tính "đặc trưng cho phái mạnh" của loài động vật được dân gian cho rằng có chức năng "tăng cường sinh lý phái mạnh" này (dù có rất ít bằng chứng khoa học về điều đó).
==> Vậy nên khi tham khảo tài liệu, nhất là các báo mạng (thường có chất lượng học thuật rất thấp), các soạn giả wiki nên cẩn trọng.
thread_title:  Cách dùng từ tối nghĩa và các kiến thức thiếu cơ sở trong các bài báo PR, quảng cáo cho các sản phẩm thương mại
Thảo luận:Hình tượng con trâu trong văn hóa

message: Chào bạn, do thấy bạn đang viết bài này nên tôi xin phép góp ý rằng bạn nên ghi chú thích nguồn tham khảo chi tiết hơn, ví dụ như nên ghi cả tên tác giả bài báo, ngày xuất bản bài báo, tên trang web, ngày bạn truy cập trang web đó… Bạn có thể tham khảo các bản mẫu , … Thân mến! —  Băng Tỏa  17:29, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chú thích nguồn
Thảo luận:Hệ động vật Việt Nam

message: Phần về ốc toàn nói về ăn ốc (loại này dai, loại kia ngọt...). Nên viết lại (phân bố ở đâu, đặc điểm thế nào, số lượng ra sao...) chứ không nên viết dưới góc độ món ăn vì đây không phải là bài Ẩm thực Việt Nam. Én bạc (thảo luận) 19:07, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)
replies: text: Tiếp thu ý kiến góp ý của thành viên Én bạc, có lẽ vì chủ đề này có phạm vi rộng và quy mô, nên khi trình bày đến phần này thì người viết bắt đầu xuống sức, không còn giữ được mạch. Tôi sẽ ráng nghiên cứu bổ sung, trước mắt xin phép xóa bớt các đoạn thiên về ẩm thực.--Phương Huy (thảo luận) 12:20, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Ốc
Thảo luận:Hồ sơ ứng tuyển

message: "Xin việc" đã là một thuật ngữ lỗi thời trong xã hội hiện đại vì còn mang cơ chế 'xin cho'. Ngày nay, người ta dùng từ "ứng tuyển" (trong loạt thuật ngữ liên quan là ứng viên, tuyển dụng...) và CV cũng không nhất thiết chỉ để có việc làm, nó cũng có thể dùng vào việc ứng tuyển vào vị trí thực tập hoặc thiện nguyện viên. Vì vậy tôi đề xuất đổi tên bài thành Hồ sơ ứng tuyển. 
replies: text: Nếu vậy tôi nghĩ "hồ sơ ứng tuyển việc làm" sẽ đầy đủ hơn. Có điều, nếu cân nhắc về tính phổ biến thì "Hồ sơ xin việc" đang được sử dụng rộng rãi hơn.  ~ Violet (talk) ~ 02:05, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Như đã nói ở trên, hồ sơ này còn có thể mang mục đích ứng tuyển vào vị trí thực tập sinh, thiện nguyện viên, vào các tổ chức phi lợi nhuận... nên có thêm chữ "việc làm" sẽ gây hạn hẹp.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 03:50, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Sau khi đọc bài tôi đồng ý với nhận định trên.  ~ Violet (talk) ~ 03:55, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title: Têm bài
Thảo luận:Idi Amin

message: Bài viết được dịch khá chi tiết theo bản tiếng Anh, có vấn đề gì mà bạn cứ Rollback lại vậy @NhacNy2412 
Ducpnt (thảo luận) 03:54, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Lùi một bài tiểu sử khá chi tiết
Thảo luận:Khu nghỉ mát

message: Resort mà dịch ra "khu nghỉ mát" là bó hẹp mục đích. Chẳng lẽ mục đích của nó chỉ là để "nghỉ mát"? thế còn những nơi đặt trên vùng núi tuyết, khu suối nước nóng... để đến nghỉ ngơi, vui chơi cũng là để "nghỉ mát" sao? Tôi đề nghị đổi tên thành "Khu nghỉ dưỡng".--▐  Trình Thế Vânthảo luận 10:18, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Cần thêm nguồn để minh chứng. P.T.Đ (thảo luận) 18:10, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ký sinh trùng sốt rét

message: tôi nghĩ : trùng sốt rét cũng có không bào như những động vật nguyên sinh khac.
không bào giúp cho chúng cân bằng áp suất thẩm thấu, tránh bị nổ tung cơ thể khi trong môi trường kí sinh.
theo tài liệu Thái Trần Bá : thì vẫn nói Trùng sốt rét vẩn có không bào tiêu hoá.
minh viết đoạn này để mọi người góp ý giùm. cám ơn
replies: text: Mà mình vẫn thấy nhiều tại liệu ghi là không có không bào nên mình nghĩ chắc là trùng sốt rét không có không bào thật (mình cũng không biết nó sống bằng cách nào nếu không có không bào nữa).Tranhaian130809 (thảo luận) 08:40, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  không bào ở trùng sốt rét
Thảo luận:Ký túc xá sinh viên

message: Tôi đã đổi tên bài vì nội dung chỉ xét trong ký túc xá trường học mà không nêu bao quát nhiều loại hình  ký túc xá khác. Tham khảo thêm bài ký túc xá (https://en.wikipedia.org/wiki/Dormitory), hơn nữa wiki tiếng Nhật hoặc wiki tiếng Ý,... đều ghi ký túc xá sinh viên nên tên bài "Ký túc xá" nên dành cho một bài bao quát hơn, liên kết ngôn ngữ với (https://en.wikipedia.org/wiki/Dormitory).Nacdanh (thảo luận) 01:23, ngày 11 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Ký túc xá sinh viên và Ký túc xá
Thảo luận:Moóc (động vật)

message: Tên gọi "moóc" cho loài này không thông dụng và chưa được bài viết nói rõ nguồn gốc. Theo tôi, quan điểm: "trong tiếng Việt không nên dùng "hải tượng" (hoặc "voi biển") để chỉ loài này, vì sẽ trùng tên với hai loài khác thuộc chi Mirounga" là không thuyết phục, bởi vì trong tiếng Việt đã tồn tại tên gọi cho các loài thuộc chi Mirounga là "Hải cẩu voi", thống nhất với tên tiếng Anh và tiếng Trung của chúng là: Elephant seal và 象海豹 (tượng hải cẩu). Vì vậy đề xuất sửa tên gọi của loài O. rosmarus là "Hải tượng" (Do O. rosmarus có răng tương tự ngà voi và tên gọi này cũng đã được biết đến rộng rãi) và các loài thuộc chi Miroungado là "Hải cẩu voi" (Để tránh nhầm lẫn và cũng để tương thích với tên tiếng Anh và tiếng Trung)Rantaroxd (thảo luận) 04:55, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC).
thread_title:  Về tên của loài O. rosmarus
Thảo luận:Nhà thờ

message: Bài này chỉ cần dùng chữ nhà thờ là đủ và tương xứng với cách đặt tên bên tiếng Anh. Bởi vì nhà thờ thường đã được hiểu là các kiểu nhà thờ thuộc Kitô giáo rồi. Tuy nhiên, cần có bài nhà thờ (định hướng) để dẫn đến một số loại cơ sở thờ phượng như: nhà thờ họ (từ đường), nhà thờ Hồi giáo (ít dùng)...--▐  Trình Thế Vânthảo luận 02:52, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đề nghị đổi tên
Thảo luận:Quân đội nhà Trần

message: Tôi tạm thời xóa hai mục này. Lý do: Nguồn sơ cấp Đại Việt sử ký toàn thư không ghi chép bất kỳ thông tin nào về hai đội quân này. Cả hai đoạn đều khá dài nhưng không có bất kỳ nguồn tham khảo, cả sơ cấp lẫn thứ cấp. --李媖子 13:37, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Thánh Dực Dũng Nghĩa/Nghĩa Dũng
Thảo luận:Rươi biển

message: Tra cứu tại World Register of Marine Species chỉ có chi Tylorrhynchus mà không có Tylorhynehus. Ngoài ra, tùy theo tác giả mà người ta công nhận chi này chứa 1-4 loài. Nếu công nhận tới 4 loài thì loài có ở Việt Nam là T. chinensis (với đồng nghĩa: T. sinensis). Loài này sống ở vùng nước lợ cửa sông hoặc nước ngọt cho nên tên gọi rươi biển xem ra không hợp lý. Khonghieugi123 (thảo luận) 19:48, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title: Danh pháp và phân bố
Thảo luận:Rắn sọc khoanh

message: Bài không về khía cạnh sinh vật học mà toàn về khía cạnh báo chí. Én bạc (thảo luận) 20:14, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Văn phong báo chí
Thảo luận:Salad trộn

message: Nội dung trong bài được sao chép từ các nguồn sau:
;1. Phần mở đầu:
*https://amthuc360blog.wordpress.com/tag/trinh-bay-mon-salad/
;2. Phần lịch sử:
*https://www.vinacircle.com/articles/salad-nhung-dieu-thu-vi-ve-nguon-goc-va-dac-trung-van-hoa-post17329.html
*https://famousfoodsllc.com/salad-la-gi-phan-loai-salad-va-mot-so-loai-salad-pho-bien-update-moi-nhat.html
;3. Phần tên gọi:
*https://www.vinacircle.com/articles/salad-nhung-dieu-thu-vi-ve-nguon-goc-va-dac-trung-van-hoa-post17329.html
*https://famousfoodsllc.com/salad-la-gi-phan-loai-salad-va-mot-so-loai-salad-pho-bien-update-moi-nhat.html
;4. Phần các loại salad
*https://amthuc360blog.wordpress.com/tag/trinh-bay-mon-salad/
Thân ái. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:37, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Sán lá phổi

message: chúng kí sinh lên enzym nào
và chúng gai nhọn của chúng có độc tố gì ? 59.153.238.210 (thảo luận) 22:49, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  phân tích mã DNA của sán lá phổi
Thảo luận:Sữa chua

message: Vi khuan thuong thay trong sua chua va cong dung

message: Có ai có thể giúp mình thêm ở phần kết hợp không?:/
Khánh chẳng khác con heo=))) 07:54, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Trợ giúp
Thảo luận:Sữa tươi

message: Trong tiếng Việt, "sữa tươi" thường hiểu như là một chế phẩm từ sữa. Tuy nhiên, bài này lại nói về sữa sống (raw milk), là loại sữa ngay khi vắt ra mà chưa qua xử lý. Vì vậy tôi đề nghị đổi tên bài thành "sữa vắt").--▐  Trình Thế Vânthảo luận 01:22, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: Cần thêm nguồn để minh chứng. P.T.Đ (thảo luận) 18:08, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tôi tìm ra bài dùng thuật từ "sữa thô", có lẽ hợp lý hơn. sữa thô--▐  Trình Thế Vânthảo luận 02:12, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Mình nghĩ tên bài là sữa tươi là hợp lý. Đúng là đôi khi cũng có thể nhầm lẫn sữa tươi là một dạng chế phẩm sữa, nhưng tên gọi tiếng Việt chỉ có nhiêu đó, khó để đặt tên khác cho hợp lý vì thói quen  Phương Huy (thảo luận) 14:15, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Tôi có thấy:
*TIÊU CHUẨN QUỐC GIA - TCVN 11216:2015 - SỮA VÀ SẢN PHẨM SỮA - THUẬT NGỮ VÀ ĐỊNH NGHĨA
*QCVN 01-186: 2017/BNNPTNT - QUY CHUẨN KỸ THUẬT QUỐC GIA VỀ SỮA TƯƠI NGUYÊN LIỆU
thì họ ghi là Raw milk = Sữa tươi nguyên liệu.  Tôi nghĩ thuật ngữ từ các nguồn này mạnh hơn. P.T.Đ (thảo luận) 12:32, ngày 12 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tha hóa hành vi

message: Sao ai đó lại xóa đi sửa đổi của tôi vậy, đây đều là thông tin được công nhận trên các bài báo khoa học. 
replies: text: Chào bạn! Bạn có thể trích dẫn các nguồn từ các bài báo khoa học, nhưng không được sao y bản chính, nghĩa là chép toàn bộ nội dung từ các tờ báo. Đó là vi phạm bản quyền. Wikipedia rất coi trọng vấn đề này. Hy vọng bạn thông cảm nhé! Bạn có thể biến tấu nội dung từ các báo theo văn phong của bạn, rút gọn và tóm lược, khi đó, sửa đổi của bạn sẽ được giữ lại và hoan nghênh. Chúc bạn vui! ;)  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 02:34, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Mời bạn tham khảo Wikipedia:Vi phạm bản quyền để biết thêm chi tiết và cùng rút ra kinh nghiệm trong những lần đóng góp sau. :^) Le Duc Anh 💬 02:37, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Nguồn số 3
 
khi vào liên kết trang 139–148 (cần đăng kí tài khoản archive.org để mượn tài liệu xem) thì không nhắc đến thí nghiệm này, tra mã doi và pmid thì ra nội dung y hệt chú thích số 2 dẫn bên dưới
 
Tôi sẽ xóa chú thích số 3 và thay bằng . Xem bản bên en thì cũng bị mạo nguồn/lặp nguồn tương tự, bạn nào rành bên en xin báo giúp. Xin cảm ơn ạ.42.117.124.92 (thảo luận) 09:36, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title: Mạo nguồn/Lặp nguồn
Thảo luận:Thú nuôi độc lạ

message: Văn phong không bình thường, không hợp với bách khoa. Lối hành văn y như được chép từ bên ngoài vào, cần xem lại. Trantrongnhan (Thảo luận) 12:07, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)
Bài này viết từ bài tiếng Anh là Exotic pet, là một thể loại vật nuôi thông dụng ở phương Tây, về văn phong, tôi sẽ sửa lại bài cho bách khoa hơn--Phương Huy (thảo luận) 10:24, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Văn phong
Thảo luận:Thịt gà tây

message: Nguồn  nhắc đến thông tin này như là một quan niệm của người Việt ngày xưa ("Thời đó, dân ta không mặn mà với gà tây vì chê thịt gà tây nhạt, không thơm ngon.").  Điều này nói nhiều hơn về khẩu vị của người Việt xưa hơn là nói về hương vị của món này. NHD (thảo luận) 21:26, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  "Nhạt, không thơm ngon"
Thảo luận:Tiên chim

message: Do cả hai bài đều có lịch sử sửa đổi lâu đời, trong đó bài này có liên kết ngôn ngữ, nên có lẽ cần nhờ 1 quản trị viên hợp nhất cả hai bài lại  Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 08:03, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tiên chim là thuật ngữ tự chế made in Wikipedia chứ mấy quyển thần thoại Hy Lạp mấy ông dịch giả toàn để nguyên là Siren hoặc bét nhất cũng phiên âm thành Si-rên-nết. Không ai dám xóa đi chữ Siren rồi dịch thành tiên chim cả. – Antihero 08:09, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Ngoài lề chút, thật ra tôi cũng hay Việt hóa mấy thuật ngữ video game mặc dù phần lớn game thủ Việt vẫn quen sử dụng từ bên tiếng Anh hơn. Nhưng trường hợp đó ít ra còn có từ tương đương trong tiếng Việt, còn siren là từ gốc Hy Lạp và nếu xét về từ nguyên thì tiếng Việt không có từ đương nào hết. Cả kelpie, nymph, elf hay nymue cũng thế. Đó thuộc vào dạng biệt ngữ rồi, không nên dịch biệt ngữ.  – Antihero 08:25, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận:Tiệc đứng

message: Các ý kiến phản hồi của @Nguyenquanghai19 cho rằng cần loại bỏ những thông tin từ "trang tự tạo" là không thuyết phục. Theo quy định về nguồn đáng tin cậy có phần "Nội dung từ các nguồn tự xuất bản". Và trong nội dung hiện tại cũng đang có những phần từ những trang tự tạo (blogspot) nhưng không thấy xử lý?! Với những chủ đề chung như "tiệc đứng" việc hạn chế nguồn thông tin như vậy là cực đoan. Xin cảm ơn – Nguyenhomanhkhang (thảo luận) 16:24, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thông tin đóng góp bị xem thường và cho rằng đó là "trang tự tạo"
Thảo luận:Truyện tranh Việt Nam

message: Bài này ngay từ mở đầu đã giới thiệu là viết về một loại văn hóa phẩm có xuất xứ từ Việt Nam, chứ không phải "Truyện tranh tại Việt Nam" (mang ý nghĩa thị trường), nhưng phần "Ảnh hưởng" lại đang sa đà vào phê bình "truyện tranh nói chung" xuất bản ở Việt Nam, bao gồm truyện tranh nước ngoài, rõ là dư thừa và hoàn toàn lạc đề. --minhhuy (thảo luận) 16:44, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)
* Từ bao giờ bảo quản viên wwiki tự cho mình cái quyền vẽ hươu vẽ vượn dù không có kiến thức thế nhỉ ? ai "quay trở lại", hay mục đích chỉ là quảng cáo lố cho bọn bá láp trên mạng ? Có giỏi thì tranh luận đàng hoàng và nêu chứng cứ coi nào ?
* Người ta đóng góp có căn cứ xác thực thì gọi là "phá hoại quá mức", còn cái loại cậy quyền quản trị mà bôi kứt thì được hoan hô sùng bái.
thread_title:  Đề mục "Ảnh hưởng" hoàn toàn lạc đề
Thảo luận:Trồng trọt

message: Horticulture (Trồng trọt) và Gardening (Làm vườn) khi tra từ điển thì đều có nghĩa là làm vườn, không hiểu sao lại có tên khác nhau ở Wikipedia tiếng Việt. Bản thân từ "trồng trọt" cũng có thể có nghĩa là :en:cultivation. Nhưng ở enwiki đây là trang đổi hướng với định nghĩa:
Mời các bạn cho ý kiến để làm rõ tên các khái niệm.  A l p h a m a  Talk 06:43, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đây là trường hợp một hoặc nhiều từ tiếng Việt có nhiều nghĩa cho cùng một tên hoặc nhiều tên tiếng Anh. Trường hợp như thế này khó ở chỗ là nghĩa các từ trong trang định hướng bên tiếng Anh rất giống nhau, dẫn đến không biết chọn tên nào cho đúng nghĩa. Trường hợp này cần phải tra kỹ lưỡng từ ngữ liên quan để tìm ra nghĩa đúng nhất tùy vào ngữ cảnh bài viết. Em đang hỏi bên cô giáo của em về vấn đề này. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 07:18, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Tra từ điển kỹ hơn và đọc định nghĩa thì sẽ thấy khác biệt. Nhanh gọn thôi:
#Horticulture: nghề làm vườn. Tương tự như Agriculture: nghề nông, nông nghiệp (nghiệp = nghề), Fungiculture: nghề trồng nấm.
#Gardening: làm vườn (thực hành của nghề làm vườn - horticulture)
#Cultivation (nghĩa gốc): canh tác, trồng trọt, chăn nuôi (trong sản xuất động vật), nuôi cấy (trong vi sinh vật học). Còn các nghĩa phái sinh về refinement (sự sàng lọc), culture (văn hóa), education (giáo dục) của cultivation thì các từ tiếng Việt tương ứng không có nghĩa tương đương. Nếu chọn tên bài định hướng phù hợp tương ứng với Cultivation thì là "Canh tác" (nghĩa gốc).
Bài Trồng trọt hiện tại đang sai interwiki, cách giải quyết: (1) là nhập vào bài Nông nghiệp, (2) là không được có interwiki đến Horticulture. P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

text: Chờ ý kiến thêm của các thành viên khác.  A l p h a m a  Talk 00:06, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Ăn mùn bã

message: Các bài tương tự đều là "Động vật ăn thịt", "Động vật ăn cỏ", "Động vật ăn tạp", "Động vật ăn côn trùng", nhưng riêng bài này lại là Ăn mùn bã? Nếu để là Động vật ăn mùn bã thì không đúng vì có cả những thực vật cũng được liệt kê vào nhóm này, có nên đổi thành sinh vật ăn mùn bã hay giữ nguyên? Tiểu Phương #Talk2me 07:30, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đây là hành vi ăn uống--Phương Huy (thảo luận) 13:16, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Về tiêu đề bài
Thảo luận:Động vật trong Phật giáo

message: Chó phải là loài vật trung thành,thân thiện, tốt bụng. Rất nhiều câu chuyện về chú chó trung thành mà. Có những chú chó còn biết nhịn đói bao nhiêu năm để canh mộ chủ mà. Nên sửa đổi lại. Nguyễn tùng bin (thảo luận) 14:12, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Mấy câu chuyện đó của phương Tây mới truyền sang VN. Tại Ấn Độ, chó bị coi là con vật ghê tởm do ăn phân người và phân của chính nó. Tuanminh01 (thảo luận) 14:25, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Nên viết thêm là con vật ghê tởm tuy trung thành Nguyễn tùng bin (thảo luận) 15:08, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tại Sao Chó Là Con vật ghê tởm 

message: Tôi thấy ăn phân tuy ghê tởm nhưng lại giúp môi trường sạch sẽ. Thử tưởng tượng xem nếu cứ có phân sẽ came thấy bốc mùi và khó chịu. Tuy bẩn thỉu và ghê tởm như vậy nhưng chó lại giúp cho môi trường sạch sẽ Nguyễn tùng bin (thảo luận) 15:16, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đây là quan điểm của Phật giáo, có thể khác với quan điểm của bạn nhưng bạn không nên sửa Xuân (thảo luận)  15:41, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Ân phân tuy ghê tởm nhưng giúp cho môi trường sạch sẽ 

message: Thế họ có coi nó là một con vật trung thành không Nguyễn tùng bin (thảo luận) 08:23, ngày 20 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Trong sách vở Ẩn Độ cổ đại ghi lại chỉ nói chó là một con vật đáng ghê tởm mà thôi, không nói gì về trung thành. Wikipedia viết đúng như vậy, dù là bây giờ quan điểm chung có thay đổi. Tuanminh01 (thảo luận) 08:24, ngày 20 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Chó có trung thành không
Thảo luận:Động vật ăn thịt

message: Về tiêu đề bài viết này lẫn tất cả các bài viết mà tên tiếng Anh của chúng kết thúc với "-vore", như động vật ăn cỏ (herbivore), động vật ăn côn trùng (insectivore)... thì theo ý kiến của tôi chúng ta nên sửa thành sinh vật ăn thịt, sinh vật ăn cỏ chứ không phải động vật. Vì như vậy là sai về mặt thuật ngữ, dù cụm từ bắt đầu bằng động vật thì lại hay xuất hiện hơn. Ví dụ, có những thực vật lại là loài ăn thịt (các loài cây ăn côn trùng). Vậy tức là carnivore có thể là động vật cũng có thể là cả thực vật nữa. Vậy thì dịch carnivore sang tiếng việt là động vật ăn thịt thì liệu có chính xác? Tiểu Phương #Talk2me 15:24, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Về tiêu đề bài
Thảo luận:Andrew Lâm

message: Có nên đổi tên bài thành Andrew Lâm Quang Dũng hoặc Lâm Quang Dũng không? – Nguyễn Xuân Minh 💬 11:00, ngày 30 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài?
Thảo luận:Anonymous (nhóm)

message: mong câu bị highlight sẽ bị xóa :)https://vi.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(nh%C3%B3m)
by Lkva2019 (thảo luận) 10:41, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC) Lkva2019 (thảo luận) 10:41, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)
OK Hợp FNC (thảo luận) 17:58, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 5 tháng 7 năm 2020
Thảo luận:BRICS

message: Bên en đang yêu cầu đổi hướng. Chúc mừng năm mới! 🎆 23:22, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Đề xuất hợp nhất [[BRIC]] vào [[BRICS]]
Thảo luận:Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực Đảng Cộng sản Việt Nam

message: Văn bản, tài liệu nào chính thống của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Việt Nam nói đây là cơ quan phòng, chống tham nhũng tối cao?
MinMập (thảo luận) 11:19, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: Những thông tin không nguồn kiểm chứng bạn có thể tự xoá bỏ. NguyễnQuangHải</span>19💬 11:46, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: :tui chỉ thấy Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao thôi mà – MinMập (thảo luận) 11:57, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tối cao?
Thảo luận:Chelsea Manning

message: Trên là gái, dưới lại là trai Hankyul93 (thảo luận) 02:22, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Ôi sorry mọi người, do mình không tìm hiểu kĩ.  Hankyul93 (thảo luận) 02:23, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bài viết này có nhầm lẫn gì chăng?