lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trận Uman

message: Sau khi đọc qua, tôi thấy bài có vài vấn đề nhỏ:
Mục Chiến sự trong tháng 7 năm 1941: có đoạn Trên khu vực này chỉ có đoàn biên phòng 94, liệu đây có phải là sư đoàn hay quân đoàn viết thiếu không?
replies: text: Biên chế các đơn vị biên phòng của Liên Xô không giống quân đội. Các sư đoàn cơ động thuộc NKVD không thuộc quân biên phòng. Các đơn vị biên phòng cố định tại các tuyến biên giới đuợc biên chế thành 3 cấp: Biên phòng quân khu gồm các đoàn biên phòng. Mỗi đoàn biên phòng thường có từ 9 đến dưới 20 đồn, mỗi đồn có trên dưới 10 đội (tương đương trung đội). --Двина-C75MT 05:29, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--
Lúc này quân Đức vẫn chưa thể tấn công đến Kharkiv được, cho đến tận 2 tháng sau trận Kharkiv lần 1 mới nổ ra, không thể nói như đoạn cuối bài rằng tại khu vực Kharkiv, chiến trận đã trở nên hết sức căng thẳng.

text: Nhầm lẫn giữa Kharkov và Kiev. Đã sửa. --Двина-C75MT 05:29, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)--
Volga (thảo luận) 06:42, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Cần hiệu chỉnh
Thảo luận:Bộ Công Thương (Việt Nam)

message: * Đặng Tùng (Nguyên Vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ Bộ Công Thương), Đặng Tùng là Thứ trưởng Bộ Công Thương[cần dẫn nguồn] - Đặng Tùng chưa bao giờ là Thứ trưởng Bộ Công Thương.--Haiyen42 (thảo luận) 05:04, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thứ trưởng 

message: Tôi có 2 câu hỏi ở đây:1. Việc trình bày nhiệm vụ của các Bộ trưởng, Thứ trưởng có cần thiết không?2. Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đã đi vào hoạt động chưa? Nếu rồi thì cho tôi xin văn bản thành lập và tin tức về việc Ủy ban này đi vào hoạt động.Xin mọi người trả lời sớm. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 01:15, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Symptoms 0912AD Bạn thấy cần thiết hay không, thông tin xác thực chưa thì bạn có thể tự check google + tự suy luận dựa trên tính bách khoa và ngắn gọn, không cần hỏi đâu vì hiếm ai trả lời, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:26, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
replies: text: :OK. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:32, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Một vài câu hỏi
Thảo luận:Tăng (họ)

message: Không thấy cái họ nào có tên tiếng Trung là 增 cả. Bongdentoiac đang bịa cái họ này? Tân (thảo luận) 00:32, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Những người Trung Quốc mình lấy ra làm ví dụ là Tăng Kì và Tăng Tùng Vĩ. Hai người này đều ở trong thể loại họ Tăng (增姓 - Tăng tính). Như vậy có đủ chắc chắn là có họ đó không. Nếu không mình có thể thêm một ví dụ là trong Danh sách họ Hàn Quốc theo dân số, họ thứ 280 증 (Hán tự: 增), tức là họ Tăng (trên một bậc là họ Tằng) - một họ rất hiếm. Bongdentoiac (thảo luận) 06:11, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bongdentoiac có tài liệu tiếng Việt nào về cái họ này không? Từ điển Thiều Chửu không có mục cho nghĩa về họ người, nên tôi ái ngại, vì cái họ người đôi khi đọc lại khác khi sử dụng với mục đích khác (tôi đã gặp trường hợp này khi tìm kiếm chữ Hán cho cuốn Việt Nam Sử lược). Và thứ hai, là cái họ này có nổi tiếng không? Nếu nó là quá hiếm (mà tôi thấy bên zh.wiki thậm chí không có bài cho có họ này) thì vi.wiki có cần phải đưa vào không? Hay đưa vào chỉ làm đối trọng cho bài Tằng (họ)? Tân (thảo luận) 11:04, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Mình viết bài này vì bài Tằng (họ) trước vốn tên là Tăng (họ). Nhưng nếu đã di chuyển rồi thì Tăng (họ) sẽ trở thành trang đổi hướng của Tằng (họ). Mà các bảo quản viên chắc chắn sẽ không chịu tắt đổi hướng mà thậm chí còn đổi lại như cũ. Nên mình viết bài này để phân biệt, để thấy rằng Tăng là một họ riêng, không phải cách đọc khác của Tằng. Nếu ban đầu họ Tằng đã được viết là Tằng thì mình còn thêm trang này làm gì cho rắc rối. Bongdentoiac (thảo luận) 11:07, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn
Thảo luận:Hòa ước Giáp Tuất

message: Đã có bài này Hòa ước Giáp Tuất 1874, bài này sơ khai, không cần thiết để làm gì. RobertJordan (thảo luận) 23:51, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Trùng lặp
Thảo luận Bản mẫu:Pull quote

message: Trong bài Cuộc nổi dậy Lê Văn Khôi. Tôi thấy mục "Nhận xét" có dùng bản mẫu này, bấm vào "sửa" thì thấy tên tác giả của từng câu nói nhưng ở ngoài thì không thấy hiện ra. Là sao nhỉ? Ai hiểu biết sửa giùm.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 00:41, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã sửa được, quả là người viết đó đã làm sai!--Meiji-tenno (Thảo luận) 05:43, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Cả bài Gia Long và hình như rất nhiều bài dùng tiêu bản này, tôi coi chưa hết.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 06:41, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Hình như bị lỗi? 

message: bỏ tham số author vì trùng với tham số tác giả (và dùng tham số author thì bị lỗi) Chó Vàng Hài Hước (thảo luận) 05:53, ngày 19 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 19 tháng 9 năm 2023
Thảo luận Bản mẫu:Cấm vì tên

message: Lý do: Thay :File:Nuvola apps error alt.svg (thay svg) --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 09:38, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cảm ơn nhiều. Tân (thảo luận) 10:50, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: Change </small> to </small>. Minorax (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: nhờ bạn hạ mức khóa bản mẫu này. – BLACKPINKIn your area 03:10, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)
replies: text: : @Tryvix1509: Đã sửa. Dang (thảo luận) 04:35, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title: Jul 2022
Thảo luận Bản mẫu:Cb-cấm-vô hạn

message: Lý do: Thay :File:Nuvola apps error alt.svg (thay svg) --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 09:38, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Rất cảm ơn. Tân (thảo luận) 10:46, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

message: Thêm cặp thẻ nowiki vào trong cặp thẻ tt để nó không bị lỗi như thế này khi tên thành viên bắt đầu bằng "*" (chỉ sửa được cái trước, không sửa được lỗi link). Tran Xuan Hoa (thảo luận) 06:43, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu ngày 21 tháng 5, 2011
Thảo luận:Adam Smith

message: Bài này vi phạm bản quyền của trang vietsciences.free.fr Llevanloc (thảo luận) 16:25, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
**Các bác bảo quản viên khoan xóa bài này. Tôi sẽ viết nó Llevanloc (thảo luận) 16:27, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bạn hãy dẫn nguồn ra (để xem bên nào vi phạm bản quyền), bài này được tạo vào năm 2005, nhiều khả năng là dịch từ bên wiki tiếng anh.--DMT (thảo luận) 16:38, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: PS:Phiên bản tiếng Anh của chúng ta, bài này còn được khởi tạo vào năm 2001.--DMT (thảo luận) 16:49, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có lẽ do tôi bị ám ảnh với từ Vĩ đại mà sách sử VN của Đảng thường dùng để ca ngợi HCM, Stalin, hay một số nhà thơ cách mạng. Thôi vậy, để dùng vậy. (vì tôi thấy bên tây nó dùng từ great trong lời ăn tiếng nói hằng ngày, chứ không như khi mình dùng từ Vĩ đại cho các vị "lãnh tụ" cộng sản hay gì đó, và rất hiếm khi sử dụng trong đời sống hàng ngày.--Goodluck (thảo luận) 20:53, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Vĩ đại

message: Adam Smith FRSA (c. 16 June [O.S. c. 5 June] 1723[1] – 17 July 1790) was a Scottish[a] economist, philosopher as well as a moral philosopher, a pioneer of political economy, and a key figure during the Scottish Enlightenment,[6] also known as The Father of Economics[7] or The Father of Capitalism.[8] 
Adam Smith,[1] FRSA (Hiệp hội Nghệ thuật Hoàng gia Anh) (rửa tội ngày 16 tháng 6 năm 1723, hay 5 tháng 6 năm 1723 trong lịch Julian; mất ngày 17 tháng 7 năm 1790) là nhà kinh tế chính trị học và triết gia đạo đức học lớn người Scotland; là nhân vật mở đường cho phát triển lý luận kinh tế.
Các bạn dịch thuật theo tôi không nên né tránh, ví dụ ông ấy là người mở đường cho  political economy, thì nên dịch là kinh tế chính trị. Sự thật nền kinh tế của Anh, Mĩ nó dẫn dắt thế giới, và nhân vật này rất quan trọng, chứ không phải kinh tế Đức hay bất kì nước nào khác.
Và bây giờ, sự thật, ảnh hưởng của ông vẫn rất lớn.
Caodienducnhuan (thảo luận) 02:17, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title: Dịch thuật
Thảo luận:Trúc Bạch

message: Hồ Trúc Bạch thuộc phường Trúc Bạch là nơi đã bắt sống phi công Mỹ tên là jon khi ném bom Miền Bắc bị súng Phòng không bắn hạ.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hirohito

message: Người Việt nào đọc về ông này cũng biết cái tên Hirohito cả! Có nên đổi lại tên cũ ko, nó quá thông dụng?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:18, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ông ta đã chết vì vậy nên dùng niên hiệu làm tên bài. Đôi khi bám theo cái gọi là "thông dụng" không phải là hay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:08, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy đã rất nhiều lần Sholokhov lách cái quy định "thông dụng", khỏi phải bàn nữa và xin áp đặt quy định thông dụng triệt để. Tôi xin trích đoạn tóm tắt từ quy định về tên bài trên Wikipedia: Nói chung, tên bài viết cần phải được đa số người nói tiếng Việt nhận ra dễ dàng nhất, sự không rõ ràng phải được giảm xuống thấp nhất, trong khi đó phải giúp người đọc liên tưởng đến nội dung bài viết một cách đơn giản và tự nhiên. Về khoản này thì tôi đã biết được cái tên Hirohito qua quá nhiều tài liệu, trong khi Chiêu Hòa nghe (hơi) lạ. Có lẽ ai nhắc đến vị Thiên hoàng thời Chiến tranh thế giới thứ hai, hoặc vua cha của Thiên hoàng Akihito, cũng phải hiểu ngay đó là ông Hirohito. Nếu muốn dùng kiểu tôn trọng người Nhật thì thà như dùng Thiên hoàng Showa còn hơn cứ phải vòng qua hanja tới tiếng Việt. Hiện chưa có sự đồng thuận, có lẽ nên đổi lại cái tên do người khởi tạo bài đặt, Đôi khi bám theo cái gọi là "thông dụng" không phải là hay chỉ là cảm xúc cá nhân của Sholokhov mà thôi.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:23, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)

text: Tôi vẫn không thấy bám theo thông dụng thì có gì là hay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:40, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Danh sách hành tinh Hệ Mặt Trời

message: Độ chính xác của các con số trong bảng số liệu lấy nguồn nào? Nguồn đó có đáng tin cậy không? 117.0.232.100 (thảo luận) 01:53, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Con số  

message: Danh sách các thiên thể của Hệ Mặt Trời?— thảo luận quên ký tên này là của Newone (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mình nghĩ là ưu tiên các hành tinh lớn và có thể gọi là hành tinh trong Tiếng Việt, có thể liệt kê các thiên thể khác sau, mà có thể liệt kê hết các thiên thể à?, thật ra lúc đầu định là danh sách này rồi thêm chú thích rồi đem đề cử danh sách chọn lọc luôn, một chủ đề hấp dẫn mà.--Lê nói chuyện(+)-đóng góp 12:56, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Khác biệt? 

message: Tại sao không có sao Hoả? Hình như Trái Đất bị thiếu dữ liệu. Mong ad sửa đổi. Nguyenhung11082010 (thảo luận) 09:30, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thiếu.
Thảo luận:Hà Tôn Thanh Hằng

message: Có phải HTTH là bút danh của nhà thơ không, nếu không thì nên ghi rõ họ tên, không được viết tắt nhứ vậy --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 02:23, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Tôi muốn biết bạn là có phải là một "nhà thơ" không? Sao "thơ" của bạn nghe kỳ quá vậy?. Nói thực Văn chương không thể đi đôi với "cơ bắp" đâu bạn ạ.! Nha Ca (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nếu dựa vào nội dung bài viết thì nhân vật này đủ nổi bật (vố địch quốc gia) để viết thành bài riêng. Tuy nhiên bài viết không đưa ra một nguồn dẫn chứng có thể kiểm chứng nào cho các thông tin này. Các tờ báo trích dẫn đã quá lâu nên có thể không có bản điện tử nên hoàn toàn không kiểm chứng được. An Apple of Newton thảo luận 15:54, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đúng là 30 năm rồi, không dễ gì kiếm được thông tin trên net. Nhưng người viết có đưa lên những hình scan từ báo chí in thời đó, còn có thể xem lại tại  nhưng như vậy là vi phạm bản quyền, phải xóa đi, nên chỉ có thể viết tên bài và ngày in của tờ báo. Có cách nào khác không Apple ? --92.230.52.218 (thảo luận) 15:59, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC).
replies: text: :Cảm ơn bạn. Thông tin trong bài chỉ còn "Vô địch đồng đội nữ toàn quốc 1989,1990, 1991" và "Vô địch đôi nữ toàn quốc 1989,1990,1991." là chưa thấy có nguồn. Tuy nhiên với các hình ảnh kia đã đủ chứng minh nhân vật này đủ nổi bật. Một vài ngày tới các hình đó có thể bị xóa trên Commons, do đó người tải lên nên lưu chúng trên photobucket để nếu ai cần thì đưa ra chứng minh. An Apple of Newton thảo luận 16:11, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

text: Lávàng đã đưa những bài báo và hình ảnh thời đó lên photobucket rồi...cám ơn các bạn...Lá vàng 14:23, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nổi bật? 

message: Nguồn sau độ tin cậy chưa đảm bảo:
http://i808.photobucket.com/albums/zz3/hatonthanhhang/Ha%20Ton%20Thanh%20Hang%20-%20Kien%20Tuong%20Bong%20Ban%20Quoc%20Gia/1-htth1976.jpg --Да или Нет (thảo luận) 03:47, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: *Xin mời xem Những hình ảnh trên báo của Hà Tôn Thanh Hằng cám ơn.lávàng--Lá vàng 14:33, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Không nên lấy liên kết từ trang hình riêng lẻ, tốt nhất là dẫn thẳng đến trang thuyết trình về hình đó, link trên khó có thể kiểm chứng về người đang sống Hà Tôn Thanh Hằng --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 05:19, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
wiki ko phải là nơi chép nguyên xi bài báo. Điều này vi phạm bản quyền Llevanloc (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
#:Tôi đã chỉnh sửa lại lời văn trong bài viết (ko chép nguyên xi bài báo)... cám ơn bạn đã nhắc nhở.Lá vàng 14:41, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Liên kết
Thảo luận:Trường Đại học Mỏ – Địa chất

message: * Trần Đức Lương: nguyên Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam.
* Trương Quý Hải: Nhạc sĩ, nguyên Phó bí thư Đoàn thành phố Hà Nội.
*::Bài viết như trên, thế hóa ra Đại học Mỏ - Địa chất chỉ có 2 ông này thành đạt thôi à. Vậy tôi chữa lại là ==Cựu sinh viên nổi tiếng==.--Haiyen42 (thảo luận) 11:00, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Cựu sinh viên thành đạt
Thảo luận:Nguồn gốc người Việt

message: nguoi hong kong la nguoi co goc gac viet nam222.254.253.186 (thảo luận) 04:09, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

message: Bài này nên gộp vào bài chính Các dân tộc Việt Nam vốn đang giống như một bản thống kê sơ sài. DangTungDuong (thảo luận) 03:17, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Gộp 

message: Bài này nên đổi tên thành Nguồn gốc người Việt thì phù hợp với nội dung hơn. Nguồn gốc người Kinh mới là chính xác nhất vì người Tày, Nùng, Dao... trên pháp lý cũng là người Việt trong khi trong bài không đề cập đến những sắc tộc này. Không thể lấy một sắc dân chiếm đa số đại diện cho cả quốc gia được. Như vậy không chính xác về mặt học thuật.Timback (thảo luận) 12:08, ngày 7 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Đề nghị BacLuong thảo luận chứ không bút chiến. Timback (thảo luận) 13:48, ngày 7 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Re:BacLuong đã tập hợp các văn liệu để viết với ý tưởng đưa ra tập hợp các lý giải về người Việt Nam ở các vùng, trong đó có liên hệ lẫn nhau giữa các sắc dân Môn-Khmer. Chính Timback đã sửa nhiều nội dung làm lạc nội dung mà không qua thảo luận. BacLuong (thảo luận) 13:33, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Vậy bạn đem những nội dung đó ra đây thảo luận đi. Nếu không có nguồn thì đưa vào bài thế nào cũng bị xóa. Timback (thảo luận) 13:41, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title: Đổi tên

message: Nhìn sơ qua cũng biết các biên tập viên của bài này toàn là dân a-ma-tơ, không hiểu rõ phương pháp luận khoa học. Sai sót dễ thấy nhất là việc đánh đồng giữa 2 hiện tượng: dòng phát tán ngôn ngữ và dòng phát tán chủng người/dân tộc ("chủng Ấn-Âu", "chủng Mã Lai", v.v -> Ấn-Âu và Mã Lai là những NGỮ HỆ, không hề có sự liên quan đến CHỦNG TỘC); trên thực tế, hai hiện tượng này có thể diễn ra hoàn toàn độc lập, sự phát tán ngôn ngữ không nhất thiết phải tuân theo dòng di truyền, điều này hết sức căn bản. Trích nguồn cũng rất chi là thiển cận, không có sự chắt lọc chất lượng hoặc uy tín; ví dụ như việc trích dẫn công trình Nguồn Gốc Mã Lai Của Dân Tộc Việt Nam của Bình Nguyên Lộc (1970), cực kỳ lỗi thời, vận dụng các phương pháp nhân chủng và ngôn ngữ học so sánh rất đáng ngờ vực và đã bị phản biện trên nhiều phương diện (xem phản biện của Trần Trí Dõi trong cuốn Giáo trình lịch sử tiếng Việt hoặc các phản biện đối với ngành nhân chủng hình thể, v.v); hay là trích từ trang web Lược Sử Tộc Việt (CRINGEFEST, nơi "tự sướng" tinh thần của bọn dân tộc chủ nghĩa) không hề có uy tín. Chưa kể đến việc tự biên, tự suy diễn nguồn, đôi khi là chém gió từ nguồn sơ cấp. Hơn nữa, dẫn chú cũng cưc kỳ sơ sài. Nhìn chung, đây là một bài viết dở tệ; nguy hại ở chỗ nó nghe có vẻ khoa học và thu hút một lượng lớn độc giả (có thể check số lượt xem). Billcipher123 (thảo luận) 14:15, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Một bài viết tệ, biên tập viên không hề có chuyên môn
Thảo luận:Doraemon (nhân vật)

message: Thể loại:Bài chất lượng C về Doraemon
Thể loại:Rất quan trọng về Doraemon

message: Xứng đáng có 1 bài viết riêng Nguyễn Khánh An 02112006 (thảo luận) 07:28, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  xứng đáng
Thảo luận:Nguyễn Hữu Bài

message: Bài viết nói là Bộ Công nhưng trong hình lại nói là bộ Lại. NHD (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cả hai. Ông này làm đủ thứ việc. 1899: giữ chức Thị Lang bộ Lại và Thương tá Viện Cơ mật ở Huế. 1902: làm Tham tri bộ Hình và đi sứ bộ qua Pháp. 1908: làm Thượng thư bộ Công. CXKiên (Thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bộ gì
Thảo luận:Nguyễn Xiển

message: Phu nhân của Nguyễn Xiển là Cụ Nguyễn Thị An (1907 - 1998), người Hà Nội, nổi tiếng về "Nữ công gia chánh"; Cụ Nguyễn Thị An mất sau Cụ Ông đúng 100 ngày. 
replies: text: Tôi vừa hỏi lại gia đình Nguyễn xiển tại Lễ thành hôn của Đỗ Quốc Anh (cháu ngoại Nguyễn Xiển) ngày 3/1/2010 tại Deawoo Hà Nội.--Да или Нет (thảo luận) 13:13, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

message: Thông tin này không chính xác. Ở TP. Hồ Chí Minh có một con đường trùng tên Nguyễn Xiển (và Nha Trang cũng có một con đường mang tên Nguyễn Xiển); nhưng Nguyễn Xiển này cách đây vài trăm năm. Còn có một đường phố ở TP. Hải Phòng mới chính xác mang tên Nguyễn Xiển (1907 - 1997)Nguyễn Xiển (thuộc phường Trần Thành Ngọ - quận Kiến An)..--Да или Нет (thảo luận) 13:24, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên ông đã được đặt cho một con đường ở Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. 

thread_title:  Tham khảo 

message: Thoạt đầu tiên tôi nhầm lẫn với tên cúng cơm của ông Xiển Bột - cháu của Nguyễn Quỳnh, cũng tên là Nguyễn Xiển.--Gió Đông 05:31, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nhầm lẫn
Thảo luận Bản mẫu:Nhân vật Tam Quốc

message: Trong này chưa có Trương Nhiệm? Bỏ quên chăng? Newone (thảo luận) 10:59, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã đưa vào.--Trungda (thảo luận) 09:21, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Trong bản mẫu này còn thiếu nhiều lắm, tướng tá, quan lại.....

message: Tôi đồng ý với CNBH với những nhân vật sinh vào cuối thời Tam quốc và những hoạt động chủ yếu chỉ liên quan đến thời sau thì không có tên trong bản mẫu này. Earthshaker (thảo luận) 08:32, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Vai trò trong Tam quốc
Thảo luận:Khu vực mậu dịch tự do ASEAN – Trung Quốc

message: ==Tên bài==
Sao không phải đặt tên bài là Khu vực mậu dịch tự do ASEAN - Trung Quốc?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 12:01, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chỉ có cách tạo đổi hướng thôi,biết cho ai làm chủ nhà,ai làm khách được :D--Павел Корчагин (thảo luận) 13:11, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Theo vần ABC. --222.252.110.23 (thảo luận) 14:29, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Khi viết bằng tiếng Việt thì tôi đề nghị lấy tên như tôi đã nêu trên, còn khi viết bằng tiếng Trung thì người ta sẽ đặt chữ Trung Quốc nằm trước. Giống như quan hệ Việt-Trung (viết bằng tiếng Việt), còn người Trung Quốc thì ghi quan hệ Trung-Việt. Các bạn có thể tham khảo tên bài bằng tiếng Indonesia hay Malaysia xem họ vẫn đặt ASEAN nằm trước đấy. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 01:42, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Thảo luận:Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam

message: http://www.agribank.com.vn/default.aspx
replies: text: Đã cập nhật.Ioe2015 14:16, ngày 17 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Agribank đã có logo mới
Thảo luận:Chi Đông

message: toi chua tim thay quya hoch khu do thi cu the o chi dong .hien tai chi thay co khu cong nghiep la co co so123.19.134.245 (thảo luận) 15:51, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: Xin hãy viết tiếng Việt có dấu!--[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 00:18, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chie – Cô bé hạt tiêu

message: * Bạn nào rảnh nên dịch lại từ :en:Chie the Brat để cải thiện chất lượng bài.  ( thảo luận ) 00:28, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
@ Phan Trọng Nghĩa: Bạn có thể gợi ý thêm mình nên sửa như thế nào được không? Đây là lần đầu tiên mình lập 1 chủ đề mới nên không có nhiều kinh nghiệm. Giúp mình? Hồ Thảo</span> (Thảo luận)</small> 12:`8, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Không vào được trang của Pq :d. Chào mừng Pq đã quay lại, rất vui.--Abc00 (thảo luận) 10:00, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận Wikipedia:Quấy rối

message: đoạn này tôi không rõ nên dịch/chỉnh thế nào cho phù hợp, vì người Việt (100% thành viên WP) thường không kiện tụng vì những chuyện như thế này nên hình như không sợ? Ctmt (thảo luận) 14:15, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Dọa kiện
Thảo luận:Trăng non (phim)

message: Dẫu rằng phim này có nhiều người lên tiếng chỉ trích nhưng doanh số vẫn tăng cao hàng ngày! Có lẽ các cuộc bút chiến này không nằm ngoài kế hoạch marketing của các nhà làm phim? 64.255.180.162 (thảo luận) 17:37, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:José Enrique

message: ==Độ nổi bật==
Đây mới là tuyển thủ đội U21 quốc gia, chưa phải tuyển thủ quốc gia, do vậy tôi cho rằng cầu thủ này chưa đủ nổi bật để có bài trên vi.wiki. Phổ Lạp Đế Ni (thảo luận) 07:33, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Thảo luận:Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan

message: Mình được biết tiểu vương quốc Jammu và Kashmir được sáng lập khi Gulab Singh lên làm Maharaja năm 1846, sau ông mất năm 1857. Maharaja cuối cùng của Jammu và Kashmir là Hari Singh, dĩ nhiên ko phải là Gulab Singh. Tương lai tôi sẽ viết các bài này. À, thấy họ được gọi là "Tiểu vương", nhưng tuỳ theo trường hợp hay tài liệu, Maharaja có nghĩa là Great King (Đại Vương), King (Quốc Vương) hay Emperor (Hoàng Đế) =) Ta giữ nguyên là Maharaja "khoẻ" nhất! Trong tương lai tôi sẽ viết các bài này.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:45, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Và bài cũng ko có tham khảo, tôi sẽ đặt unreferenced. Lạ thật, ko biết tài liệu nào đã "gán" cho Maharaja Dulab Singh là vua bị Pakistan hạ bệ nhỉ???--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:06, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Maharaja
Thảo luận:Công ty 1C

message: Thông tin với bản bên en là sai khác rất nhiều, mong người viết đầu chỉnh lại.Cảm ơn!--*khi người ta trẻ* 16:41, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Trả lời: Thông tin này được tham khảo tại http://ru.wikipedia.org/wiki/1C
replies: text: Chỉ có điều là các con số bạn nêu ra là sai khác rất nhiều với các bản khác.--*khi người ta trẻ* 02:56, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Bài này mình tham khảo và lấy số liệu bên wiki tiếng Nga, theo bạn nên lấy số liệu từ nguồn nào???1VS (thảo luận) 03:54, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC) 1VS
thread_title: Thông tin

message: Thông tin được tham khảo tại http://ru.wikipedia.org/wiki/1C
thread_title:  Trả lời