lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Luật việt vị (bóng đá)

message: Đề nghị các thành viên vào xem, giúp đỡ hoàn thiện để mấy người quản lý tháo gỡ hộ tiêu bản chất lượng kém đi được không?
Newone 00:34, ngày 26 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đã bỏ tiêu bản [chất lượng kém] vì bài đã được bổ sung thêm thông tin. Nhưng theo tôi thì nên bỏ các hình vẽ hiện đang có trong bài, vì những hình này có chất lượng kém, rất mờ, hình thì xiên xẹo, mà thực ra cũng không cần thiết vì những hình minh họa như vậy thích hợp với bài viết bên Wikibooks hơn. Có lẽ tác giả hình nên bỏ nó đi. Casablanca1911 03:15, ngày 31 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Bạn nên tham khảo bên t.Anh hoặc các wikipedia khác để viết bài, thì chất lượng bài sẽ tốt hơn nhiều.--duongdttt 08:34, ngày 31 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Đề nghị bố trí lại bài cho "hợp nhãn" tí!
58.187.94.159 00:46, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)

message: Vị trí của cầu thủ tấn công lâm vào việt vị được tính theo trọng tâm cơ thể, hay bất kỳ phần nào, bộ phận nào trên cơ thể cầu thủ đó thò ra so với cầu thủ đối phương? Những thiết bị kèm theo như gấu quần, áo có được tính không? Newone 06:47, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Suy luận thôi, tôi nghĩ là bất kỳ bộ phận nào. Nếu không cầu thủ đeo găng tay vào thì chạm bóng vô tư há :D. Ví dụ thủ môn ra khỏi vòng cấm mà chạm găng vào bóng (không phải tay chạm nhé), vẫn bị phạt như thường. Lưu Ly (thảo luận) 03:57, ngày 5 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Bản này còn nhiều chỗ chưa chính xác so với luật việt vị bây giờ. Đứng gần đương biên ngang hơn bóng và 2 cầu thủ cuối cùng của đối phương là việt vị thì rõ rồi, nhưng nếu hàng phòng ngự dàn hàng ngang và có đến 5 hay sáu cầu thủ đối phương đứng thành hàng ngang thì 2 cầu thủ cuối cùng là ai????
Thứ 2 nếu nói vậy thì giả định trường hơp cầu thủ đứng dứoi 1 cầu thủ cuối cùng của đối phương và trên thủ môn nhận bóng có việt vị hay không, trong thực tế trường hợp này vẫn coi là việt vị
Luật này đã có từ năm 2005 và bây giờ đã khác rất nhiều,rất mong ai đã viết bài này nên sửa lại
 đây là bản việt vị tiếng anh
 và đây là văn bản của FiFa
Trong đó tôi xin trích ra đoạn nói về việt vị
A player is in an offside position if:
• he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
Như vậy người viết bài này nên dịch và sửa lại cho đúng, chứ không phải là "...2 cầu thủ cuối cùng..."
 Giaosu teenhic (thảo luận) 06:24, ngày 12 tháng 6 năm 2010 (UTC)giaosu_teenhoc

text: Nếu có trên 2 cầu thủ dàn hàng ngang thì 2 trong số các cầu thủ đó đều coi là 2 cầu thủ cuối cùng (vai trò bình đẳng), và dù có chọn 2 cầu thủ nào thì đứng dưới hàng ngang đó thì luật việt vị vẫn thỏa mãn. Thủ môn được tính là một cầu thủ trong luật việt vị, vì vậy cầu thủ đứng dưới 1 cầu thủ cuối cùng của đối phương và trên thủ môn nhận bóng thì có việt vị. Vutrung_lhp (thảo luận) 12:00, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Vị trí việt vị
Thảo luận:Điều khiển truy cập bắt buộc

message: Được dịch là Không tránh né hoặc qua mắt được, nghe có được không?--Hai Dang Quang 19:29, ngày 26 tháng 7 năm 2006 (UTC)
----
thread_title:  non-bypassable 

message: được dịch là Luôn luôn được khởi động do yêu cầu - không tự động, nghe thế nào?--Hai Dang Quang 19:31, ngày 26 tháng 7 năm 2006 (UTC)
----
thread_title:  always-invoked 

message: được dịch là Chống can thiệp bên ngoài - như xáo trộn, giả mạo, quấy nhiễu v.v., nghe được không?
thread_title:  tamper-proof
Thảo luận:Sandi Thom

message: ==Nhận xét==

message: Bài này có 2 paragraph chính là copy của trang web này. Nếu trong 1 tuần mà không được sửa, tôi sẽ treo bảng vi phạm bản quyền. Mekong Bluesman 15:52, ngày 27 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Rõ ràng là VPBQ.--An Apple of Newton 17:39, ngày 27 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giáo hội Trưởng lão

message: Mục từ "Trưởng Lão" nên được để dành cho một bài định hướng vì ngoài bài này về Presbyterian (nên có tên là "Giáo hội Trưởng Lão (Cơ Đốc)" hay "Trưởng Lão (Cơ Đốc)") còn có giáo phái (hay giáo bộ) Trưởng Lão (Theravada) của Phật giáo.
Theo tôi thì "Giáo hội Trưởng Lão (Cơ Đốc)", "Trưởng Lão (Cơ Đốc)"... nên được redirect về bài này, sau khi nó có tên chính xác hơn. Trong khi đó, "Giáo hội Trưởng Lão (Phật giáo)", "Trưởng lão bộ", "Trưởng Lão (Phật giáo)"... nên được redirect về bài của Theravada.
Mekong Bluesman 16:44, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Các tín hữu người Việt của Giáo hội này cũng tự gọi mình là Giáo hội Trưởng Nhiệm. ,  --greenknight (thảo luận) 15:42, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Có nên di chuyển bài này thành Giáo hội Trưởng Nhiệm để khỏi phải đóng mở ngoặc chú thích thêm không? Theo em thì các từ điển đã đi từ mặt từ nguyên để dịch Presbyterian là Trưởng lão, và rồi bị trùng tên với một giáo bộ của Phật giáo như bác Mekong Bluesman đã nói. Hiện đã biết thuật từ do các thành viên giáo hội gọi nên em sẽ đổi tên bài. greenknight (thảo luận)
Theravada của Phật giáo không phải là một giáo hội mà là một tông phái, được gọi là "Trưởng lão bộ". Bài này sẽ được di chuyển thành "Giáo hội Trưởng lão" theo tên tự gọi của một số hội thánh và cũng là cách gọi phổ thông nhất. Greenknight (thảo luận) 22:12, ngày 16 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title: Trưởng Lão
Thảo luận:Cảm giác

message: Cảm giác đau khổ đau dứt và tự trách bản thân vì đã làm chuyện sai lầm lỗi

message: Bài này được sửa làm nội dung đi lệch hẳn với tựa bài. --Á Lý Sa (thảo luận) 16:49, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cảm xúc, thuật ngữ thường dùng và thân mật được dùng tương đương với cảm giác (Emotion, term frequently and familiarly used as synonymous with feeling), nó là một bạn ạ, nội dung không thay đổi mà còn được mở rộng để người đọc dễ hiểu. nếu bạn không đồng ý thì tôi sẽ rời ý  và viết bài mới cảm xúc lấy đi các phần ý của tôi, và trả bài Cảm giác về  dạng nguyên thủy khi chưa có tôi tham gia vào.--duongdttt 17:05, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Không biết có phải lỗi tại tôi cho thêm liên kết giữa ngôn ngữ sai không. Đọc :en:emotion, :en:feeling, :en:sensation thì có vẻ như cảm xúc là feeling, cảm giác là emotion hay sensation, còn từ điển thì hay dịch cảm giác là sensation, feeling, cảm xúc là emotion! Tạm thời bỏ liên kết giữa ngôn ngữ ra.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 17:07, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Tôi đồng ý với Á Lý Sa. Bài này, cũng như bài :en:Feeling của Wikipedia English, đã trộn cảm giác (sensation, đến qua các giác quan của con người như sờ, nếm, nhìn, ngửi, nghe) với cảm xúc (emotion, xuất phát từ phía trong và có nghĩa tâm lý). Còn feeling là một từ rất rộng, và do đó ít chính xác hơn, bao gồm cả sensation và emotion.

text: Một bách khoa toàn thư nên làm rõ các khái niệm khác nhau đó.

text: Mekong Bluesman 17:08, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Cảm giác là quá trình nhận thức cảm tính, do các  giác quan (xem bên trên) đem lại. Cảm xúc là quá trình tâm lý với những biểu hiện như vui, buồn, sợ... Do đó hai khái niệm này là khác nhau.

text: Phần bổ sung của duongdttt lại được dịch khác hẳn với ý của nguyên bản, làm người đọc không hiểu, mà nặng hơn nữa là hiểu sai. Và hy vọng người dịch/viết tham khảo tài liệu chuyên môn để bài viết có chất lượng tốt hơn. --Á Lý Sa (thảo luận) 18:36, ngày 28 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Mình xem lại rồi, đúng vậy: đó là 2 khái niệm khác nhau và wikipedia cần làm sáng tỏ, cảm ơn các bạn góp ý. tôi sẽ cho quay trở về phiên bản ban đầu.--duongdttt 03:58, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: thành viên: mrhungonlineMình lại nghĩ cảm xúc chỉ là một phần của cảm giác mà thôi. dường như tiếng việt sử dụng nó thay cho xúc giác.
thread_title:  Cảm giác và cảm xúc
Thảo luận:Đại học California tại Los Angeles

message: Nếu tôi nhớ không lầm, CSULB có trên 30000 học sinh. Nguyễn Hữu Dụng 03:58, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Đã sửa thành thứ nhì sau CSULB QT 06:20, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)QT
replies: text: Tôi đổi lại thành lớn nhất, nếu tính luôn nghiên cứu sinh thì nó lớn hơn.  Nó trẻ hơn Berkeley. Nguyễn Hữu Dụng
thread_title: Đông học sinh
Thảo luận:Nguyễn Chánh (Quảng Ngãi)

message: Đề nghị tác giả sửa lời văn của bài viết thành trung lập hơn. Tôi thấy có một số từ ngữ dùng không trung lập: "cống hiến lớn", "tài tình", v.v. Nguyễn Hữu Dụng 07:48, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đọc lại tôi thấy bài này chép lại nguyên văn nhiều câu từ , cho nên vi phạm "Bản quyền của UBND tỉnh Quảng Ngãi" Nguyễn Hữu Dụng 07:51, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :: thực ra bai viết này là tổng kết, tôi đã cố tình refer đến các nguồn, nhưng nếu thế vẫn coi là vi phạm thì tôi sẽ xửa lại. Bây giờ nếu tôi muốn xưả hoặc post lại để tránh những lỗi đó thì làm sao. Xin chỉ giúp. Thnx Tvdzung 14:03, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC) tvdzung
replies: text: :::Bạn cứ việc viết một bài tạm trong liên kết của bài vi phạm và sẽ có người chuyển giúp bạn. Nguyễn Hữu Dụng 18:14, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nguyễn Chánh có quân hàm gì? Nguyễn Hữu Dụng 11:16, 9 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Theo đây thì "tướng" Nguyễn Chánh không có quân hàm. Tuy nhiên, còn một tướng Nguyễn Chánh nữa mang quân hàm Trung tướng.Bring Vietnam to the world 16:48, 9 tháng 9 2006 (UTC)
Nguyễn Chánh chết (1957) trước khi phong quân hàm đại trà trong quân đội theo Luật sĩ quan mới (1958-59) nên chưa có quân hàm.--Nguyễn Việt Long 16:56, 9 tháng 9 2006 (UTC)

text: Nên làm định hướng vì có 2 Nguyễn Chánh công tác trong QĐND VN. Người còn lại là Trung tướng Nguyễn Chánh.Bring Vietnam to the world 15:55, 10 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Đã làm trang định hướng. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:50, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Tóm lại là không thể xếp ông vào hàng tướng vì không thấy bài đề cậo ông là thiếu, trung, thượng hay đại tướng. Lưu Ly (thảo luận) 03:33, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

text: Uh, được gọi là tướng, dù kô có cấp bậc cụ thể. Lưu Ly (thảo luận) 03:51, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Quân hàm
Thảo luận:Thái Thụy

thread_title: Liên kết có ích

message: Trong bài có đề cập đến sông La đi qua Thái Thụy, thông tin này có chính xác không? Nguyễn Thanh Quang 07:45, 3 tháng 12 2006 (UTC)
thread_title: Sông La
Thảo luận:Đa Minh Lương Kim Định

message: Ông này liệu có đủ tiêu chuẩn vào Wikipedia không ? search tên Việt chỉ có 43 hits, vì ông ta ở nước ngoài nhiều search bằng bằng các thứ tiếng khác không dấu: chỉ có 11 hits (lẽ ra tiêu chuẩn bài ở tiếng Anh đáng lẽ phải rất cao) với lại ông ta không có đóng góp gì lớn, sách và công trình... để lại không có.--duongdttt 13:17, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Sách triết của ông Kim Định viết từ trước 1975 nhiều chứ, bạn ra tiệm sách cũ chắc chắn là có. Avia (thảo luận) 01:28, 16 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Xem lại thấy ông này cũng có nhiều sách và công lao đóng góp.--Bùi Dương 23:11, 21 tháng 8 2006 (UTC)

message: Ông có ít nhất 45 cuốn, mới thấy ấn hành 32 cuốn, vậy hơn chục cuốn còn lại lưu truyền dưới dạng chép tay chăng? Demon Witch (thảo luận) 21:41, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tác phẩm
Thảo luận:Đồng hồ

message: Chữ "đồng hồ" có liên quan đến các đồng hồ nước không? Nguyễn Hữu Dụng 21:05, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Phải chăng "đồng hồ" là một cái "hồ" làm bằng "đồng"? Biggerfoot 09:46, ngày 31 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Tên gọi "Đồng hồ" có thể không phải nguyên gốc của tiếng Việt mà xuất phát từ tiếng tây nào đó không rõ, vì nếu tách riêng 2 chữ ra thì mỗi chữ không có ý nghĩa
thread_title: Từ nguyên
Thảo luận:Aleksandr Sergeyevich Pushkin

message: Có nhiều tên Nga trong bài này, vì viết theo lối phiên âm hay vì không viết đầy đủ hay không có ký tự Cyrill trong ngoặc, nên khi tôi làm sửa đổi đã không đổi chúng. Có ai giúp với những tên như vậy không? Mekong Bluesman 05:42, ngày 1 tháng 8 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên Nga

message: Bài này cần bổ sung danh mục các tác phẩm của Puskin cũng như ảnh hưởng của ông, hình ảnh công cộng... tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:40, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bổ sung bài viết 

message: Cảnh cáo thành viên Cờ Vàng Cực Đoan Hugopako có hành vi phá hoại và không tôn trọng thành viên khác.
replies: text: Bạn Unserefahne cho biết lý do tại sao xóa các thể loại cuối bài?  A l p h a m a  Talk 07:18, ngày 8 tháng 12 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Tôi tham khảo bài hướng dẫn Wikipedia:Nhận dạng vịt để lùi sửa đổi  này vì đây là phiên bản  hồi sửa của nhiều con rối đã bị cấm trước kia. Thân ái!  Iulamgiha  nói chuyện 12:34, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title: Cảnh cáo
Thảo luận:Huyền thoại mùa thu

message: Bộ phim này có thật sự được dịch sang tiếng Việt thành "Huyền thoại mùa thu" không? Theo những gì tôi biết thì trong tên gốc của nó -- Legends of the Fall -- từ the Fall không chỉ về mùa thu. Mekong Bluesman 17:07, ngày 31 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Phim này đúng là có tên được dịch như vậy. Casablanca1911 09:16, ngày 1 tháng 8 năm 2006 (UTC)
Dịch thế là đúng rồi. Legend là huyền thoại, còn Fall tiếng Mỹ là mùa thu. Đó là chút khác biệt giữa tiếng Anh và tiếng mỹ — thảo luận quên ký tên này là của 90.240.56.245 (thảo luận • đóng góp).

text: Fall trong tiếng Anh (và cả trong cái mà thành viên vô danh bên trên gọi là "tiếng Mỹ") có 4 nghĩa chính:

text: #sự rơi, ngã, đổ, rụng xuống...

text: #cái thác (đồng nghĩa với waterfall)

text: #mùa thu (đồng nghĩa với autumn)

text: #chặt đổ một cái gì cao (thí dụ, to fall a big tree - chặt đổ một cây to, David fell Goliath - David đã đánh ngã tên khổng lồ Goliath...)

text: Tên của sách mà phim này dùng để dựa theo thì chính nó cũng dựa vào một huyền thoại trong Kinh Thánh -- cái fall trong sách Legends of the Fall là fall from innocent (xem tại đây). Fall trong trường hợp của sách và phim này có nghĩa 1 (rơi, ngã, đổ, rụng...) bên trên vì theo Kinh Thánh loài người đã làm mất sự vô tội (innocent) để ngã xuống nơi thấp hơn.

text: Khi dịch đừng nên "dịch thẳng" vì các máy dịch trên Internet không biết cái context về lịch sử, văn hóa, sự khôi hài, tính bí mật... của đề tài được dịch, và do đó sẽ làm người đọc ngày càng đi xa cái nghĩa ban đầu của tác giả. Xin hãy đọc thêm về các đề tài liên quan như tại đây về các nghĩa khác nhau của từ gentleman, hay tại đây về các nghĩa khác nhau của từ wood, hay tại đây về hai nghĩa khác nhau ("tiền bối" và "cây cơm cháy") của từ elder.

text: Mekong Bluesman 22:44, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đúng là bác Mekong Bluesman mà! Cháu đang muốn hỏi bác xem "fall" ở đây nghĩa là gì vì từ trước đến giờ bộ phim / quyển sách này đều dịch là Huyền thoại mùa thu hết (official title luôn ở sách xuất bản tiếng Việt và phim chiếu trên truyền hình luôn!). Bác Bluesman đúng là số một! Rungbachduong 22:51, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn Rungbachduong. Tôi mong là bây giờ Rungbachduong đã hiểu. Mekong Bluesman 22:57, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Nếu tôi không nhầm thì ở Việt Nam bộ phim này xuất hiện trước cuốn sách khá lâu và cũng nổi tiếng hơn sách rất nhiều. Tựa Huyền thoại mùa thu ban đầu là tên phim, sau đó sách sử dụng lại, không thay đổi. Mà vấn đề dịch tên phim ở Việt Nam trên Wiki đã bàn tới nhiều rồi. Những người dịch phim thường không công phu, sâu xa như dịch văn học. Một phần do họ bị áp lực bởi thời gian, thị hiếu của khán giả. So với nhiều tựa phim khác đã được dịch, Huyền thoại mùa thu tôi nghĩ vẫn là một tựa phim hay, hoặc ít nhất cùng không tệ.--Sparrow 23:16, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Ngô Xương Văn

message: Khi bàn về Nam Tấn vương, Ngô Sĩ Liên chê trách ông không giết Dương Tam Kha là "hiền lành nhù nhờ" và "gây ra chiến tranh bẩn thỉu ở Thái Bình, cuối cùng tự rước lấy tai nạn. Thật đáng tiếc!" (Việt sử thông giám Cương mục). 
Xét ra, lời bàn đó của bậc tiền bối này không chính xác.
Ai cũng thấy việc ông tha Tam Kha là nhân, đón anh Xương Ngập về là khiêm cung, không thể nói là "hiền lành nhù nhờ". Nếu hiền lành nhù nhờ thì làm sao làm binh biến để lấy lại ngôi vua từ tay cậu ruột được? Hiền lành nhù nhờ thì cả nể cậu - lại là cha nuôi nữa - làm sao thuyết phục hai tướng Dương, Đỗ mà hành sự? Nhù nhờ làm sao mà dẹp được giặc Chu Thái?
Còn việc đánh Thái Bình mà tử nạn, không thể nói là "gây chiến tranh bẩn thỉu". Vua đi dẹp kẻ phản loạn là đương nhiên, cũng như sau này, việc các vua Tiền Lê, Lý dẹp nhiều cuộc phản loạn của các bộ tộc, giặc cướp... mà thôi, sao lại gọi là "bẩn thỉu"? Nếu cụ Ngô Sĩ Liên có thêm tình tiết gì về cuộc chiến ở Thái Bình đó, sao chẳng chép vào sách sử cho sáng tỏ? Thật đáng tiếc cho cụ Ngô Sĩ Liên chứ không phải cho Nam Tấn vương!--Trungda 10:32, ngày 1 tháng 8 năm 2006 (UTC)
thread_title: Đánh dẹp là đương nhhiên
Thảo luận:Thứ Bảy

message: Tôi đã bỏ câu viết nguồn gốc tên của Thứ bảy trong các ngôn ngữ phương Tây đến từ Saturn vì nó chỉ đúng với 2, 3 ngôn ngữ: tiếng Latinh, tiếng Anh, tiếng Hà Lan. Đa số các ngôn ngữ phương Tây khác dùng gốc sabath cho tên của Thứ bảy. Mekong Bluesman 16:19, ngày 1 tháng 8 năm 2006 (UTC)
thread_title: Nguồn gốc đến từ Saturn
Thảo luận:Thuật toán khóa đối xứng

message: Thực chất đây là bài về thuật toán khóa đối xứng hay rõ nghĩa hơn là thuật toán mật mã khóa đối xứng chứ không phải về khóa đối xứng. Sanga 00:57, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thanks, I've changed it.--Hai Dang Quang 01:05, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận:Khối lượng

message: Định nghĩa này, về thực chất, chẳng định nghĩa được gì cả vì khái niệm "Lượng" (nhiều hay ít) tự nó không nói lên được gì, mà nhất  thiết phải xác định đối tượng gắn với chữ "Lượng" đó, ví dụ như: "Lượng người", "Lượng xe cộ" v.v.. Vậy ở đây là "Lượng...cái gì" chứa trong "Vật chất"? 
Và, hơn thế nữa, "Khối lượng" phải là khối lượng của cái gì? Chẳng lẽ lại là "Khối lượng" của... "Vật chất"?
Nếu theo như công thức bạn dẫn thì có lẽ phải nói tới định nghĩa khá kinh điển, đã được biết tới từ lâu: "Khối lượng của một vật là độ đo lượng vật chất chứa trong vật đó".
Vũ Huy Toàn 02:50, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)Huy Toàn.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vẻ đẹp của toán học

message: Bài này có lẽ cũng nên cho sang wikibooks. Casablanca1911 18:01, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)

message: Theo tôi, bài này thuộc loại bình luận, không thích hợp với bách khoa toàn thư. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:47, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Kết quả biểu quyết: Giữ. Cảm ơn mọi người đã tham gia ý kiến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:14, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Lần đầy tiên nghe đến bài này :)--Nguyễn Thị Hà Lan |thảo luận 08:20, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề nghị xóa
Thảo luận:Hải quân Đức Quốc Xã

message: Bài này có tên là "Hải quân Đức" nhưng chỉ viết về thời kỳ Thế chiến thứ hai. Nếu vậy thì nên đổi tên bài thành "Hải quân Đức Quốc Xã" hay "Hải quân Đế chế thứ ba". Do đó, tôi chưa mang các liên kết đến các phiên bản ngôn ngữ khác vào trong bài vì chưa biết là bài sẽ được viết cho hải quân nào.
Hơn nữa, khi viết bài nên tham khảo các nguồn đáng tin, đừng viết theo ý nghĩ của mình -- "tàu sân bay" (aircraft carrier) đã có từ Thế chiến thứ nhất và được phát triển trước khi Thế chiến thứ hai xảy ra.
Mekong Bluesman 15:56, 3 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: Từ điển bách khoa là nơi để tra cứu về một cái gì đó, tức là chủ yếu là sự kiện (facts) và số liệu cũng như tính đúng đắn và độ đáng tin cậy. bài này viết không cho một số liệu gì cả. loại tàu ngầm hiện đại nhất và cũng là mạnh nhất thế giới lúc bấy giờ: hãy dẫn chứng về kỹ thuật cho câu khẳng định hiện đại nhất, tổng số có bao nhiêu tàu ngầm Đức được sản xuất trong Đệ nhị thế chiến, bao nhiêu tàu còn sống sót lại trong năm 1945 mà nói là mạnh nhất thế giới? Ai là người tổng chỉ huy lực lượng tàu ngầm hay nói chung ai là người chỉ huy hải quân Đức? Chí ít là trong thời gian của Đệ nhị thế chiến? Hải quân Đức lúc này còn có rất nhiều tàu chiến trang bị hiện đại bậc nhất và được xem là mạnh nhất châu Âu: Tôi đã đọc rất nhiều sách báo về tàu ngầm cũng như hải quân Đức trong thời Quốc Xã nên cho rằng câu nói này là hoàn toàn sai. Với văn phong như thế này tôi nghĩ bài viết thích hợp để đăng báo hay viết một tiểu luận hơn là để đưa vào Wiki vì đọc xong không có một số liệu hay dữ kiện gì cả. Nguồn tham khảo cũng không có. Phan Ba 06:24, 4 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Một nhận xét chính xác. Tôi hoàn toàn đồng ý vơí Phan Ba. Mekong Bluesman 12:27, 4 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn

message: Bộ phim này có thật sự được dịch sang tiếng Việt thành "Nàng bạch tuyết và bảy chú lùn" không? Theo tôi thì khi là tên riêng thì phải viết thành "Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn", đúng không? Mekong Bluesman 19:18, 3 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: Vâng, tên bài được viết hoa như vậy thì chính xác hơn. Casablanca1911 02:03, 4 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Thanks for reminding me. I didn't see the differences before you reminded me. Thanks again.--Hai Dang Quang 02:07, 4 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Bài này nói về truyện cổ tích Schneewittchen ("Bạch Tuyết") nhiều hơn là về phim Snow White and the Seven Dwarfs ("Bạch Tuyết và bảy chú lùn"). Do đó, tôi nghĩ tên bài nên được đổi và các liên kết interwiki cũng nên được đổi sang với tiếng Đức Schneewittchen, tiếng Anh Snow White, tiếng Pháp Blanche-Neige...
Còn tên "Bạch Tuyết và bảy chú lùn" thì nên dành cho bài viết về bộ phim.
Mekong Bluesman 02:43, 12 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Đưa nội dung đầy đủ của truyện cổ tích vào theo tôi không phù hợp với tính chất Wikipedia lắm. Casablanca1911 02:48, 12 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: ::Tôi đồng ý. Nguyễn Hữu Dụng 02:58, 12 tháng 8 2006 (UTC)
Nếu mọi người đọc :en:Snow White hay :de:Schneewittchen thì sẽ thấy phần nội dung của truyện chỉ là một phần nhỏ và đã được tóm tắt của bài, không dài như phần của bài này.
Nếu có consensus thì tôi sẽ đổi tên bài này thành "Bạch Tuyết" và liên kết với :en:Snow White, :de:Schneewittchen, :fr:Blanche-Neige...
Mekong Bluesman 03:04, 12 tháng 8 2006 (UTC)

text: Tôi thấy có bài Brokeback Mountain cũng là đưa nội dung của truyện vào (cốt truyện) chứ không phải là nội dung phim. Do vậy, kiểu bài như thế này tôi vẫn không hiểu là bài viết về phim thì có được đưa cốt truyện vào hay không. (đỡ phải thêm 1 bài viết nữa)

text: Còn về truyện đã được dịch sang tiếng Việt, có truyện thì viết tên là "Nàng Bạch Tuyết", có truyện thì có tên là "Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn", do vậy, thêm chữ "bảy chữ lùn" vào cho tên truyện cũng không sai. Casablanca1911 03:12, 12 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi nhận thấy là các bài viết về truyện và phim tại Wikipedia tiếng Việt đã chú trọng quá nhiều vào cốt truyện thay vì vào các việc liên quan đến sự viết truyện hay cách sản xuất phim đó (một điều dễ hiểu vì tìm tài liệu nguồn dễ hơn). Khi mọi người đọc các sách, xem các kịch, phim, các opera hay các phim hoạt họa, truyện hoạt hình... của cùng một truyện gốc (thí dụ, Harry Potter, Notre Dame de Paris, Don Quixote, Lord of the Rings, Snow White, Beauty and the Beast, Star Wars...) thì sẽ thấy không những cốt truyện có thể thay đổi mà còn tùy theo là truyện, phim, kịch hay opera mà còn có nhiều đề tài khác (ngoài cốt truyện) để viết thành một bài. Mekong Bluesman 03:56, 12 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: * Làm ơn đừng cậy quyền bảo quản viên can thiệp thô bạo khi chúng tôi đang sửa, dễ mất bài. Cảm ơn !
thread_title: Yêu cầu nhỏ