lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Hoàng lan

message: Xin lỗi tác giả. Theo tôi biết đây là cây Móng Rồng. Theo cách gọi miền Bắc. Hoa Hoàng Lan hình dáng giống như Ngọc Lan nhưng có màu vàng. Theo quan sát của tôi thì Hoàng Lan khá hiếm. Bản thân tôi đã trông một cây, nhưng sau bị công nhân làm đường chặt mất. Từ đó trở đi không kiếm được giống cây này để trồng.114.78.185.130 (thảo luận) 09:59, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC) Vũ Quý
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phương trình trạng thái khí lý tưởng

message: hai phuong trinh trang thai cua hai kuong khi co khac nhau khong

message: Cần lắm cái đơn vị vào công thức tính! Hoangthinhmh1 (thảo luận) 02:07, ngày 2 tháng 5 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Cần đơn vị
Thảo luận:Vụ đánh bom tại ga điện ngầm Moskva, 2010

message: Nguồn tham khảo k có cái nào , chán quá! :'D

message: Theo bên enwiki và ru thì số người tử vong là 40, trong khi tại đây vẫn là 38. Có phải không tính hai sát thủ không? Newone (thảo luận) 07:42, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Số liệu
Thảo luận Bản mẫu:Khu dự trữ sinh quyển thế giới tại Việt Nam

message: Tiêu bản này còn thiếu các di sản văn hóa phi vật thể. Hơn nữa nên mở rộng, gộp cả các di sản tư liệu thế giới thế giới, khu dự trữ sinh quyển thế giới, công viên địa chất vào bài nàyKien1980v (thảo luận) 23:57, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

message: Đề nghị tách di sản thế giới, kiệt tác truyền khẩu phi vật thể, khu dự trữ sinh quyển, công viên địa chất ra thành các bản mẫu khác vì không liên quan gì nhau. Các wiki khác không nhập vào thành một tiêu bản chung. Nếu không ai phản đối tôi sẽ tách.58.48.110.22 (thảo luận) 22:58, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Nên để gộp vì còn nhiều danh hiệu khác nữa mà một đối tượng có thể giành 2 danh hiệu ví dụ Vịnh Hạ Long có thể là công viên địa chất toàn cầu, Cát Tiên vừa là khu sinh quyển vừa là di sản. Hơn nữa cả 6 danh hiệu do UNESCO công nhận đều làm tiêu bản thế này thì sẽ rất cồng kềnh.nguoicodo (thảo luận) 23:10, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Khu vực nào đạt danh hiệu nào sẽ nằm trong tiêu bản đó, ví dụ vịnh Hạ Long nằm trong hai tiêu bản di sản và công viên địa chất, Phong Nha-Kẻ Bàng nằm trong tiêu bản di sản và vườn quốc gia...các danh hiệu không liên quan gì nhau không nên gộp vào chung một tiêu bản.58.48.110.22 (thảo luận) 23:18, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :kiệt tác truyền khẩu phi vật thể, di sản tư liệu đều là di sản thế giới. Có gì không liên quan đâu. Hiếu Vũ (Thảo luận)  07:15, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề nghị tách
Thảo luận:Danh sách nhân vật trong Winx Club

message: 1. linphea.
2. lynphea.
3. vì trong winx p7 t6 viết là vậy.
Kdlikewinxclubqx1 (thảo luận) 01:44, ngày 28 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 28 tháng 5 năm 2016 

message: Xin thay đổi từ Linphea thành Lynphea vì trong phim winx p7 t6 ghi thế.
Kdlikewinxclubqx1 (thảo luận) 01:50, ngày 28 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 28 tháng 5 năm 2016 

message: Daphne không phải là người đầu tiên có Sirenix. Trong phim đề cập việc Politea và Daphne cùng có sức mạnh Sirenix. Phim có đề cập việc trước Winx thì Daphne là người cuối cùng có Sirenix. Từ đó có thể suy ra Politea có Sirenix trước Daphne. Cảm ơn. Tài Anh Võ (thảo luận) 15:15, ngày 24 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Sai sót. 

message: Ở chổ mục nhân vật phản diện là Icy thì bạn đã ghi sai từ Bloom thành Rosé đề nghị bạn sửa lại. 
replies: text: Đã có người sửa lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:04, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 7 tháng 7 năm 2021
Thảo luận:Phong tước

message: bên cạnh các tước hiệu đã nêu thì tôi còn biết (đã đọc) một khái niệm khác là huân tước. không biết huân tước là một hệ thống tước hiệu của một nhà nước nào đó hay là một chức danh nhỉ. bạn nào đó cung cấp thông tin giùm mình với (Tú (thảo luận) 08:34, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC))
replies: text: Mời Nhan Lương đọc bài này, bạn sẽ hiểu rõ.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 08:36, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Trong Công, Hầu, Bá, Tử, Nam. Trừ Công tước ra còn lại đều có thể gọi là huân tước. Gọi như vậy để chỉ người được thừa kế chứ không phải người được vua phong tước
thread_title:  Huân tước
Thảo luận:Cánh đồng thương yêu

message: Trong bài ghi "bài hát sáng tác năm 1934", nhưng lại được "biểu diễn lần đầu năm 1933" tức là sao? Tân (thảo luận) 10:29, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Wiki Anh ghi là sáng tác năm 1934, wiki Nga ghi là biểu diễn năm 1933 -> thua. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:31, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Xin lỗi, tôi nhìn không kỹ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:32, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Mâu thuẫn
Thảo luận:Lee Changho

message: Trong phần tiếng Anh, từ "endgame" nếu dịch ra sẽ là "cờ tàn", nhưng tôi lại dịch là "cuối ván cờ", vì khái niệm "cờ tàn" trong tiếng Việt thường áp dụng nhiều hơn cho cờ tướng, mà ý nghĩa lại khác nhau rất nhiều giữa cờ vây và cờ tướng. Nên tôi phải dịch sát nghĩa của từ.
Pnjsilver (thảo luận) 13:26, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)pnjsilver
replies: text: Theo gợi ý của Sholokhov, mình sẽ sử dụng từ "thâu quan".
thread_title: Về việc dịch bài này
Thảo luận:Love Hina

message: Ai đó giỏi về chỉnh sử ảnh chỉnh lại hình cho khớp dùm.Tnt1984 (thảo luận) 12:55, ngày 4 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Là fan cuồng nhiệt của bộ này
replies: text: Vậy bạn có gì mới thì ghi vào đi.Tnt1984 (thảo luận) 07:57, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chỉnh hình
Thảo luận:Triệu phú ổ chuột

message: Bài viết sao ko dịch phần giải thưởng nhỉ?Thick thi sock (thảo luận) 07:09, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bạn cũng có thể dịch mà! farewell…u.t.c 05:01, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Hình như còn một phim có tên gần giống phim này Αυτοκράτορας του Πνεύματος (thảo luận) 15:12, ngày 12 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Nhà xuất bản Đông Lập

message: Tiếng Hoa chỉ là 1 trong bốn tiếng chính thức của Singapore, trong khi tiếng Anh cũng là 1 trong bốn tiếng chính thức của họ. Vậy, theo tôi, nên đổi tên bài này thành Nhà xuất bản Tongli. Ngoại trừ Lý Quang Diệu, Lý Hiển Long, phiên âm tiếng Anh cho các tên có nguồn gốc từ Singapore đã rất thông dụng (xem thảo luận:Goh Chok Tong). Có ai lại đi gọi Singapore là Tân Gia Ba nữa đâu?--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 08:42, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nhầm to, nhà xuất bản này là của Đài Loan. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:46, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Ừ nhỉ, nhầm với NXB Sáng Nghệ :D--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 13:30, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Tạm dịch thế này:
replies: text: Tháng 11 năm 1991, Đông Lập đề ra "giải thưởng nghệ sĩ truyện tranh Đông Lập hạng nhất", nhằm thu hút sự chú ý của các nhà xuất bản trong nước tới các sáng tác và sự hợp tác từ các tác giả trong nước, và làm cho thị trường truyện tranh Đài Loan không bị phụ thuộc nặng nề vào truyện tranh Nhật Bản làm nguồn nữa. Ngoài việc đề ra giải thưởng này, tháng 1 năm 1994 Đông Lập đã thành lập công ty TNHH phân phối video chất lượng tốt (Giai chân ảnh thị truyền bá hữu hạn công ty, Really Good Video Distribution Ltd Co), bước chân vào lĩnh vực phim hoạt hình.

text: Tháng 11 năm 2001, Đông Lập thành lập "công ty TNHH công nghệ số Đông Lập" (Đông Lập số vị khoa kỹ hữu hạn công ty). Tháng 2 năm 2002, Đông Lập khai trương trang web "Đông Lập Online".

text: Năm 1995, Đông Lập nhượng quyền cho nhà xuất bản tại Singapore xuất bản "Chân mệnh thiên tử" của Lại Hữu Hiền, một tác phẩm được tái bản nhiều lần tại Đài Loan, mở đầu cho việc nhượng quyền xuất bản truyện tranh Đài Loan tại nước ngoài. Từ đó trở đi, truyện tranh Đài Loan liên tục tiến vào Nhật Bản và châu Âu, quảng bá truyện tranh Đài Loan ra toàn thế giới.
Meotrangden (thảo luận) 02:01, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn bác Meotrangden. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:19, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đoạn tiếng Trung
Thảo luận:Hoàng Văn Nghiên

message: Newone (thảo luận) 05:02, ngày 19 tháng 9 năm 2011 (UTC)

message: Cần thêm thông tin về vai trò của ông Nghiên trong dự án khai thác đất lộn xộn ở khu vực tây Hà Nội nữa đi. Stomm (thảo luận) 17:11, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Mời Stomm viết tiếp đi, mình phải ngủ để mai phải đi sớm có việc. Hẹn tuần sau.--Да или Нет (thảo luận) 17:15, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Avant Browser

message: Phiên bản hiện tại có những lời lẽ ca ngợi quá mức và không có nguồn dẫn. Vì thế tôi đặt biển . --Ashitagaarusa (thảo luận) 11:24, ngày 4 tháng 4 năm 2010 (UTC)

message: Đã chỉnh sửa lại văn phong, các bạn có thể xem qua và gỡ bảng hộ tôi nhé (nhắn nhủ cho các bảo quản viên) Mạch Dạng (thảo luận) 02:27, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chỉnh sửa lại văn phong
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin bài hát Việt

message: Cái này có khác gì với Bản mẫu:Thông tin bài hát? Newone (thảo luận) 04:21, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất
Thảo luận Thể loại:Ít quan trọng về Chiến tranh thế giới thứ hai

message: Tiêu chuẩn đánh giá một bài viết là ít quan trọng được tiến hành ntn? Newone (thảo luận) 04:25, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn
Thảo luận:Trận Tenaru

message: Bài này ở bên en: bố trí lẫn lộn giữa chú thích nguồn dẫn với chú thích diễn giải và chú thích dị bản. Tôi thấy cần dùng thêm chú thích kiểu <note> để tách chú thích diễn giải và chú thích dị bản ra thành đề mục chú giải --Двина-C75MT 04:44, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)--
replies: text: Sẽ làm sau khi bài hoàn tất --talk-butions 09:05, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chú thích (đề mục)
Thảo luận:Lương tối thiểu tại Việt Nam

message: Bài này "cá chép" ghê quá. Thậm chí chép sự kiện năm 2005 mà động từ vẫn giữ ở thì tương lai khi hiện nay là 2010. Phục. --222.252.114.124 (thảo luận) 08:40, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Nếu thế thì bạn sửa hộ có tốt hơn không. --Nguyễn Văn Lâm (thảo luận) 14:34, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC)

message: Việt Nam cứ rêu rao tăng trưởng bình quân 6%/năm vậy mà lương ko tăng được 1000đ từ năm 20->21. Theo quy luật thì nếu việt nam giữ được mức tăng trưởng như vậy thì lương phải tăng theo lũy thừa 3,000,000×1.06^x, với x là số năm, sau 1 năm sẽ là 3,180,000đ=137usd, 2 năm sẽ là 3,371,000đ=145usd,..., sau 10 năm sẽ phải là 5,373,000đ=231usd, sau 20 năm = 423 usd, sau 30 năm = 758 usd, sau 47 năm phải bắt kịp lương mỹ là 2000usd =)) nếu vẫn giữ được mức tăng trưởng như vậy.
thread_title:  Lương tăng tính kiểu gì thế, sao ko đề cập
Thảo luận:Nguyễn Hoàng Ngân

message: Có cần phải đưa chữ Hán vào không vì đây là 1 nhân vật Việt Nam thời hiện đại mà. Thêm nữa là có nguồn thông tin nào xác nhận các chữ Hán này (ngoài wiki Trung) vì trái với các nước Á Đông khác, VN đã bỏ chữ Hán (trong các văn bản chính thức) từ lâu rồi, vì vậy ta cần nguồn cho các dạng thông tin như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:15, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trung Hoa Anh hùng

message: Trung Hoa Anh Hùng, nên đổi lại là Trung Hoa Anh hùng.--Да или Нет (thảo luận) 14:20, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thanh Hoa (ca sĩ)

message: Tai sao có thông tin Nghệ sĩ Nhân dân thanh hoa là người THANH HÓA, và còn nữa trên VNexpress còn viết là "giọng ca xứ thanh". cần một thông tin chính xác. — thảo luận quên ký tên này là của 113.111.132.176 (thảo luận • đóng góp).
*Có thể hỏi thông tin này theo: ThanhHoa, 090 34? 200? hoặc email: thanhhoa_apc@yahoo.com để tìm hiểu thêm.--Да или Нет (thảo luận) 15:21, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
*Chứng minh thư của ca sĩ này ghi (lỗi do đánh máy không có dấu):
*:*Họ và tên: Thanh Hoa
*:*Nơi sinh: Thanh Hoa
*:*Quê quán: Thanh Hoa
*:*Nhà đầu tư: Công ty Cổ phần Bia Thanh Hoa
*Tại sao là Sạo tai
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Trong liên kết dẫn ra không thấy đề cập đến chuyện Thanh Hoa vượt biên cùng Ngọc Tân. Tôi cũng chưa từng nghe chuyện Thanh Hoa vượt biên. Về việc bị hạn chế biểu diễn, có thông tin đề cập nguyên nhân do ảnh hưởng từ vụ li dị Phan Lạc Hoa.
Do vậy ai có nguồn đáng tin cậy về việc Thanh Hoa vượt biên hãy dẫn ra. Tôi tạm thời xóa bỏ thông tin đó. Clockwerk Goblin (thảo luận) 15:05, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title: Vượt biên

message: *Về tự truyện sắp ra của Nghệ sĩ Nhân dân Thanh Hoa: "Tôi sẽ nói thật hết, kể cả chuyện riêng với Phan Lạc Hoa"
Liên kết này hỏng (dẫn tới một nội dung khác). Không tìm kiếm được nội dung bài báo này trên mạng (theo tên bài). Vì vậy bỏ vào đây, chờ thành viên khác dẫn được liên kết khác của nội dung này. Clockwerk Goblin (thảo luận) 15:18, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title: Liên kết hỏng
Thảo luận Bản mẫu:Chú thích sách

message: Tham số pages không hiện lên chữ trang/tr. hay các trang/các tr. (tương đương p. hay pp.) như bên tiến Anh, MOng anh rành cái này sửa giùm.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 11:07, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi đã kiểm tra các testcase tại Bản mẫu:Chú thích sách/testcases, việc xuất hiện "trang" hay "các trang" bạn phải tự lựa chọn và ghi trong giá trị thông số, chứ bản mẫu không thể đoán được là bạn muốn 1 trang hay nhiều trang. Tức là bạn phải tự dùng "trang = tr. 5" hoặc "trang = tr. 5-7". Tân (thảo luận) 17:02, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :OK, cảm ơn bạn.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 03:31, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Chỗ in đó phải được thay bằng tiếng Việt chứ! Kết quả sẽ cho ra: bằng tiếng Anh hay  bằng tiếng Pháp chứ đâu phải là in tiếng Anh hay in English.--Tranletuhan (thảo luận) 15:56, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tham số vô hiệu 

message: Sửa đổi nào đó đã làm bản mẫu này không hiển thị số trang. NHD (thảo luận) 21:05, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bài Chân lục địa vẫn thể hiện số trang (cho pages và page) mà.--Tranletuhan (thảo luận) 04:50, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Mất số trang 

message: Có ai biết sử dụng tham số "tham khảo" trong thẻ ref như thế nào không nhỉ? Tôi thử làm như trong wiki tiếng Anh, VD: , nhưng không được. Cảm ơn! Thachx (thảo luận) 16:05, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Ý bạn là bạn muốn một nguồn được chú thích ở nhiều đoạn khác nhau? Nó sẽ là . Ở một chỗ khác trong bài, để tham khảo lại chỉ cần  là xong. Có phải ý bạn vậy không? Tân (thảo luận) 16:52, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Không phải. Tôi muốn footnote được link đến tài liệu tham khảo, chẳng hạn như trong bài này: en:Nobel Prize. Tất nhiên không phải vấn đề quan trọng, nhưng nếu có thì sẽ tiện hơn cho người đọc. Thachx (thảo luận) 17:07, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Ý của Thachx là chức năng bấm vào-chạy đến thì phải.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:10, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: :::Được bạn Thachx, bạn xem ví dụ về cách dùng ở Bản mẫu:Chú thích sách/chỗ thử. Tân (thảo luận) 18:59, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::::Hay quá! Cảm ơn bạn Tân! Thachx (thảo luận) 08:43, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tham khảo 

message: Trong trình sửa đổi trực quan, khi tôi sử dụng tham số Edition của bản mẫu và nhập "2nd" thì hộp tham khảo cho ra "ấn bản 2". Tôi mong bảo quản viên sẽ thêm từ "thứ" vào trước số thứ tự được nhập để phù hợp hơn với văn phong tiếng Việt.  – Minomday (thảo luận) 08:30, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Ping  Tryvix1509  (Talk Contribs Faq) 12:15, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ấn bản (Edition) 

message: 27.71.98.150 (thảo luận) 10:31, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không lý do. Tryvix1509  (Talk Contribs Faq) 10:34, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 8 tháng 4 năm 2023
Thảo luận:Leopold I của Thánh chế La Mã

message: Nên đổi thành Leopold I vì không có Leopold I nào khác ở wiki tiếng Việt. Số Pi (thảo luận) 06:48, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Có nhiều Leopold I khác chưa viết. NHD (thảo luận) 06:49, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Khi nào viết hẵng hay, không nên quá máy móc theo wiki tiếng khác. Số Pi (thảo luận) 06:51, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thế xin hỏi viết Leopold I của đế quốc La Mã Thần thánh có gì sai ko nào???--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:55, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Không sai nhưng máy móc, càng giản tiện càng tốt, không ai phải viết một cái đề bài dài ngoằng. Ví dụ viết Hà Nội, Việt Nam, châu Á, Trái Đất, Hệ Mặt Trời so với Hà Nội thì thế nào? Số Pi (thảo luận) 06:57, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Ví dụ nếu có hai thành phố tên Hà Nội, và bài đầu tiên được viết là một thành phố nhỏ nào đó ít người biết đến, bạn nghĩ tên bài đó đáng được đặt ở trang chính chỉ vì nó được tạo trước? NHD (thảo luận) 07:04, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Không phải trang chính mà là tên chính, còn khi có bài mới, chuyển tên bài, tạo bài định hướng. Giờ bài định hướng không có, Leopold I cũng không chuyển hướng tới đâu, tạo bài tên thế này có phải là máy móc hay không? Số Pi (thảo luận) 07:08, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Những khái niệm trên đều quá thông dụng, nếu có cái gì trùng lặp sẽ để ngoặc. Leopold I ko phải là vị vua được nhiều người VN biết đến như Alexandros Đại đế, Pyotr I, Napoleon, Thiên hoàng Minh Trị,...--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:01, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Đây là wiki tiếng Việt, không phải cho người VN. Số Pi (thảo luận)
Hình như wiki Anh nó cũng ghi rõ Leopold của nước nào mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:39, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

text: Chứ gì nữa, họ đã viết về các vua Leopold I đó!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:42, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Nếu chưa đủ lực viết các bài về Leopold I, các bạn hãy tạo bài Leopold I (định hướng) đi đã. Mới có mỗi một Leopold I thôi mà để tên dài dòng vậy, e là không giản tiện. Số Pi (thảo luận) 08:28, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách nhân vật trong Death Note

message: Mời DHN vào đây trả lời tại sao không xoá trang này khi nó không có nội dung gì? Số Pi (thảo luận) 06:55, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Fuentestrún

message: Một địa danh có 78 người, lèo tèo vài nóc nhà liệu có đáng có tên trên một bách khoa toàn thư? Số Pi (thảo luận) 06:52, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Metrolink (miền nam California)

message: Hàng ngày Metrolink chỉ chở chưa đầy 40000 hành khách chứ kiếm đâu ra cả triệu người? NHD (thảo luận) 08:11, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bài này nên để nguyên tên gốc là Metrolink (miền nam California) vì tên chính thức của hãng là vậy. Hơn nữa cái tên "tàu cao tốc Metrolink", mới thấy thì cứ tưởng là tàu cao tốc chạy dưới sông như ở bến Bạch Đằng đi Vũng Tàu. Mà chưa chắc cái tên "cao tốc" của nó là đúng nghĩa vì nó chỉ là một hệ thống đường sắt đô thị, vận tốc có thể thay đổi tùy theo tuyến đường. Nếu đi ngang khu thương mại hay đường phố đông đúc thì phải chạy với tốc độ chậm và ngược lại đi ngang vùng ngoại ô thì chạy nhanh.Nhacdangian (thảo luận) 21:56, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Hàng triệu hành khách?
Thảo luận:Người sói (phim 2010)

message: Mọi người góp ý chút: ko biết nội dung phim có dài quá không? Có cần xén bớt không?Thick thi sock (thảo luận) 15:22, ngày 8 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Thiên hà Tam Giác

message: Pinwheel trong tiếng Anh là cái chong chóng. Meotrangden (thảo luận) 00:57, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cảm ơn! Đúng là Pinwheel galaxy là thiên hà chong chóng.Earthandmoon (thảo luận) 11:47, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đỗ Mục

message: Bài này phần tiểu sử gần như chép y nguyên trang http://www.thivien.net/viewauthor.php?ID=66, nên sửa lại cho đỡ đụng vấn đề bản quyền. Newone (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Các nước thành viên Liên minh châu Âu

message: các quốc gia trong liên minh châu âu được chia làm 3 loại: quốc gia chủ chốt, quốc gia kém chủ chốt và quốc gia bị động.nêu 1 ví dụ cho thấy rằng 3 nhóm quốc gia này hình xử như thế nào trong ví dụ đó. — thảo luận quên ký tên này là của 113.169.53.204 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lý Đại Bàng

thread_title: Lịch sử

message: Năm 1960 không có "Thành phố Hồ Chí Minh", và Củ Chi thuộc tỉnh Bình Dương. NHD (thảo luận) 21:07, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
*Bạn sửa lại cho chuẩn đi. Cám ơn nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 21:09, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Nhiều câu khen ngợi như kiểu viết báo quá.--Abc00 (thảo luận) 09:15, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
*Vậy Abc00 sửa lại cho phù hợp đi.--Да или Нет (thảo luận) 09:17, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Ồ, không, tôi không hứng thú lắm đến các nhân vật hiện đại. Mà dzao có vẻ là người hay tham gia sửa về con người và đất nước mới nên bạn sẽ sửa bài này được đấy. Mà hình như bạn là tiến sĩ luật học (TSLH)- tôi đoán thế nên bài này sửa cho nó "đúng luật" có khó gì đâu.--Abc00 (thảo luận) 09:36, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
* Ông mất năm 2010, tức là 50 tuổi chứ không phải 49 tuổi.155.69.206.38 (thảo luận) 12:24, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngoại cảm

message: Bài này có nội dung "nhà ngoại cảm" y như họ là những người có phép thuật thật, không nêu lên ý kiến của giới khoa học về mấy chuyện này. NHD (thảo luận) 03:49, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Thuật ngữ NGOẠI CẢM lần đầu tiên do anh NGUYỄN HOÀNG PHƯƠNG sử dụng lại  . Hiện nay nó đã bị mê tín dị đoan lợi dụng bởi những kẻ có đầu óc ...Cần phải làm rõ thực hư . Bản thân những người đội lốt NGOẠI CẢM là ai ,ở đâu , cuộc sống gia đình và cuộc sống tình dục có điều gì cân phải bàn cãi? Tại sao họ phải tìm mộ liệt sỹ ? Không tìm tìn bỏ vào túi? Tại sao lại lợi dụng tôn giáo ?,...v..v..
thread_title: Trung lập

message: Tuấn Minh xem lại bài viết bổ xung về ngoại cảm của mình nhé IP 123.16.153.183.Mình chỉ bổ sung cho đề tài phong phú thêm. Bạn hãy để lại bài viết của mình , nếu trong 48h nữa có ý kiến của chủ đề mục thì mới xóa của mình.
replies: text: Nội dung trên wikipedia phải có nguồn đáng tin cậy mới được đưa vào. Bạn hãy đưa từng đoạn ngắn thông tin với nguồn đính kèm thì mới được coi là hợp lệ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:53, ngày 2 tháng 6 năm 2018 (UTC).
Hi Tuấn Minh, mình có đọc cuốn :NGOẠI CẢM EXTRA SENSORY – PERCEPTION của tác giả Lê Đình Đức xuất bản 2015, mình tóm lược đưa lên có nói rõ nguồn trích dẫn, Tuấn Minh duyệt giúp nhé.
thread_title: Thêm thông tin