lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Homeros

message: Bạn  đã đổi hướng bài này từ Hómēros thành Homer với lý do đây là tên thông dụng hơn. Tôi nghĩ tên thật sự thông dụng là tên nhân vật này viết theo tiếng Pháp Homère mà người Việt vẫn thường hay đọc là /Ô-me/ hoặc /Hô-me/. Nếu viết theo kiểu tiếng Anh Homer thì phải đọc thành /Hô-mơ/ mất rồi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:35, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn  đã đưa ra ý kiến. Mình đổi tên là do tên bài viết theo kiểu phiên âm, mình thấy không nên để làm tiêu đề. Mình thấy trên báo người ta hay viết Homer nên mình đổi thành như thế. Nếu bạn thấy tên nào phù hợp hơn thì cứ đổi thành như thế đi.--Chibaodoanle (thảo luận) 20:01, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Vậy tôi sẽ đổi hướng lại thành Homère nhé. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:12, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::Ok, bạn cứ làm đi, nếu ai có gì thắc mắc thì cứ thảo luận tại trang này.--Chibaodoanle (thảo luận) 20:14, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: :::Không thể di chuyển được rồi, chắc là bị khóa mất rồi :( Nếu bạn thấy tên Homère theo đề nghị của tôi hợp lý thì phiền bạn di chuyển dùm mình vậy. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:19, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::::Mình cũng ko di chuyển được, đợi vài ngày sau thử xem--Chibaodoanle (thảo luận) 20:22, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Nhân vật thời này mình thấy thường theo bản en (ví dụ Euclid, Pythagoras hay Archimedes...) Bản thân bài này lúc khởi tạo có tên Homer (các bạn có thể thấy ở nội dung bài viết phần lớn vẫn là Homer), sau đến năm 2012 thì Ti2008 đổi về Hómēros (lý do: tên Hy Lạp giống nhiều bài khác; tuy nhiên không nói rõ các bài nào). Vì vậy nếu đổi lại tên Hy Lạp hoặc tên Pháp hoặc giữ tên Anh, theo mình các bạn nên mở một cuộc thảo luận cho thống nhất về tên gọi các nhân vật Hy Lạp cổ đại (ví dụ Pythagore theo tiếng Pháp mới là phiên âm trong tiếng Việt Pi-ta-go chứ không phải Pythagoras...). Việc di chuyển thì do tên Homère đã là bài đổi hướng nên không ghi đè được, vài ngày sau cũng không di chuyển được đâu, điều này chỉ có quản trị viên (tức điều hành viên trở lên) thực hiện được thôi. conbo trả lời 20:39, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)

text: Đúng là xu hướng hiện đại, người ta thường chọn gọi tên nhân vật theo ngôn ngữ mà nhân vật nó sử dụng. Tuy nhiên với những nhân vật tiền hiện đại, có lẻ không chỉ ở Việt Nam, mà cả các nước Tây phương, người ta giữ theo cách gọi mà họ quen xài. Tên các vua chúa, danh nhân từ ngôn ngữ này qua ngôn ngữ khác họ vẫn dịch như thường. Đối với các nhân vật La Mã hay Hy Lạp, tôi không nghĩ là người Việt mình tiếp cận trực tiếp với hai ngôn ngữ này nhiều mà thường thông qua tiếng Pháp. Đó là lý do tại sao tên gọi cái vị này thường được đọc theo tiếng Pháp, bất kể được viết thế nào đi nữa. Việc đổi tên hàng loạt này, chắc lại phải thông qua thảo luận lớn nhỉ. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 07:07, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Chắc là đổi bài lại thành tên "Hómēros" như xưa cho đồng bộ với các bài về các nhân vật Hy Lạp bạn  nhỉ ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:01, ngày 16 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title: Homer hay Homère ?
Thảo luận:Chiến tranh Tần – Việt

message: Theo đa số tài liệu, sự kiện lịch sử VN lúc này là:
*258 TCN: Thục Phán đánh bại Hùng Vương thứ 18 và lập nước Âu Lạc và xưng vương năm 257 TCN
*208 TCN: Triệu Đà đánh bại Thục Phán và thôn tính Âu Lạc và lập nước Nam Việt và xưng vương năm 207 TCN
Nếu đem so sánh thì những sự kiện viết trong bài này hoàn toàn ăn khớp với nhau. Xin hãu giải thích. 207.233.71.247 (thảo luận) 19:05, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Mâu thuẫn
Thảo luận:Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu

message: Nên chuyển dùng tên bài sang gọi tắt Taumata vì chắc chắn là nó phổ biến hơn cái tên kì quái này. Thành viên đăng ký tên kiểu này có khi còn bị cấm nữa là khác.--210.245.52.154 (thảo luận) 03:56, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tất cả wiki khác đều dùng cái tên dài làm tên chính, và chính vì cái tên đặc biệt này nên nó mới có mặt ở wikipedia, chứ một ngọn đồi có tên Taumata thì chẳng bao giờ đủ tiêu chuẩn để có mặt ở đây. GV (thảo luận) 03:59, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Ra thế.--210.245.52.154 (thảo luận) 04:19, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Đường Thái Tông

message: Có ai viết giùm mình bài Trưởng Tôn hoàng hậu không, trưởng tôn hoàng hậu tên huý là Long Nhi đó. Tại vì mình coi trên phim Tần Vương Lý Thế Dân. Cám ơn nhìu 
--Ngọc Tiên 312 (thảo luận) 05:05, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Mời bạn đề xuất tại bài thỉnh cầu --minhhuy*=</span>talk-butions 05:11, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: Không có sử sách nào gọi bà này là Long Nhi cả. Đừng có lấy điện ảnh ra làm cuộc đời. Meotrangden (thảo luận) 06:33, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Ok cám ơn đã chỉ dẫn. Zậy không biết bà hoàng hậu tên gì há 
--Ngọc Tiên 312 (thảo luận) 16:05, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Các bác cho mình hỏi ở câu:Sở vương Lý Khoan (mẹ không rõ, chết sớm), chữ chết sớm đó là mẹ của ông Lý Khoan chết sớm hay ông Lý Khoan chết sớm
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ẩn tinh (thạch học)

message: Đá ẩn tinh có phải là đá mácma "hình thành do sự đông nguội của những dung thể magma nóng chảy được đưa lên từ những phần sâu của vỏ Trái Đất" không? Newone (thảo luận) 05:38, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC) (:en:Category:Aphanitic rocks \subset :en:Category:Igneous rocks). Newone (thảo luận) 05:44, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bên en. thì nhóm đá ẩn tinh học xếp vào kiến trúc của đá mácma (en:Category:Igneous rocks by texture), tuy nhiên ẩn tinh ở đây là một kiến trúc trong các loại đá nói chung, ví dụ như trong các đá trầm tích có sự tái kết tinh của một số khoáng vật, thì nó hình thành một loại đá trầm tích có kiến trúc ẩn tinh.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 05:55, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Ẩn tinh
Thảo luận:Số thực dấu phẩy động

message: Đã là thuật ngữ tin học, thì chỉ có dấu chấm động (theo kiểu Anh-Mỹ), chứ nó đâu hiểu dấu phẩy động (theo kiểu Pháp). Tên bài này phải thay đổi thôi. Tân (thảo luận) 08:54, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC).
Tôi cũng đang suy nghĩ về vấn đề này. Hiện nay, giáo trình chính thống đại học VN đều dùng thuật ngữ "dấu phẩy động"! Trước mắt, tôi muốn đổi tựa bài này là "Dấu phẩy động" chứ không nên để là "Số thực dấu phẩy động" nhưng không biết tác giả đầu tiên có đồng ý không? Một vấn đề nữa là tôi có nhận khuyến cáo là bài này dài hơn 30kB ...Phải làm gì để tiếp tục dịch? NGO DUC HOANG (thảo luận) 02:09, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Về vấn đề bài dài, hãy bỏ qua và tiếp tục dịch bài của anh. Bài chất lượng cao dài là bình thường. Còn về dấu phẩy động hay dấu chấm động. Anh có thể dẫn chứng vài tựa sách để nói rằng giáo trình chính thống đại học VN đều dùng thuật ngữ "dấu phẩy động" không? Tân (thảo luận) 05:26, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi tìm thử Google thì cả hai ra số lượng ngang nhau. Đặc biệt tôi phát hiện ra Từ điển bách khoa toàn thư Việt Nam có tựa bài Dấu phẩy động. Tân (thảo luận) 05:28, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thuật ngữ
Thảo luận:Quick & Snow show

message: Bài này mà cũng cần đưa ra thảo luận giữ lại ah, không thể hiểu nổi mấy người tự nhận là quản lý của wikipedia tiếng Việt nữa rồi.
Độ nổi bật của chương trình này là quá lớn. Trên trang Facebook của họ www.facebook.com/quicksnow hiện nay (tháng 1 năm 2010) đã có hơn 15.000 người hâm mộ. là một trong những trang có nhiều người hâm mộ nhất (của người Việt)
Covac113 (thảo luận) 06:38, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Quyết định giứ lại
Thảo luận:Ngũ Cung (ban nhạc)

message: Mời mọi người hãy thảo luận ở đây
replies: text: Tôi nghĩ mọi người nên cố gắng Việt hóa một số từ tiếng Anh, ví dụ như Unlimited, Progressive Rock,... không lẽ tiếng Việt ta nghèo đến mức không kiếm ra từ tương ứng thay thế cho từ tiếng Tây ? Tôi không muốn tiếng Việt ta lâm vào tình trạng thê thảm của tiếng Nhật khi các từ mượn phương Tây bị lạm dụng quá đáng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:37, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: Cả keyboard, guitar bass,... nữa. Không lẽ tiếng Việt ta lại nghèo nàn và lạc hậu sao mà lại phải dùng từ tiếng Tây để thay thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:33, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: Tiếng Việt của chúng ta không hề nghèo, nhưng nếu việt hóa không đúng cách sẽ làm hỏng tiếng Việt( covac113)
Nếu vậy mời bạn Việt hóa nó, tôi thấy bạn là người am hiểu về lĩnh vực này, hy vọng bạn tìm ra thuật ngữ tiếng Việt tương ứng để thay thế. Rock, rap, hip hop thì thôi OK để nguyên, nhưng mà cả chỗ progressive mà cũng để tiếng Anh luôn thì buồn quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ban nhạc này có điểm gì nổi bật phù hợp với Wikipedia:Độ nổi bật và Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc)? An Apple of Newton thảo luận 02:47, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nổi bật? 

message: Tôi nghĩ nên giữ lại, do thoả mãn tiêu chí 
* Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào. Đó là bản Cướp vợ lọt vào bảng xếp hạng Vina 10 của XoneFM - VOV3 - Đài Tiếng nói Việt Nam
* Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn. Chiến thắng tại cuộc thi Rock Your Passion 2007
* Đã chiến thắng hoặc nhận được một đề cừ cho một giải thưởng âm nhạc quan trọng. Chiến thắng ở giải Bài hát Việt
* Đã trở thành đại diện tiêu biểu nhất của một phong cách nổi bật hay của một sân khấu địa phương ở một thành phố. Nhóm nhạc rock tiêu biểu của Hà Nội
* Có tác phẩm được phát đều đặn toàn quốc bởi một đài phát thanh lớn. Cướp vợ được phát sóng trên Đài Tiếng nói Việt Nam của Việt Nam
* Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật. Biểu diễn tại Tour diễn xuyên Việt MobiFone Rock Storm trong 2 kỳ 2009 và 2010 Covac113 (thảo luận) 09:33, ngày 15 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đủ độ nổi bật để giữ lại trên wikipedia Việt Nam
Thảo luận:Kim loại kiềm thổ

message: Các muối có đuôi "-ide" (fluoride, chloride,...) thì dịch sang tiếng Việt phải có đuôi "-ua" (florua, clorua, sunfua) Alo1234 (thảo luận) 11:17, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Muối
Thảo luận:Xử bắn

message: Tôi không chắc lắm về interwiki của bài này. Bên en có 2 bài nói về xử bắn: Execution by firing squad và Execution by shooting. Vậy bài nào là đúng? (2 bài bên en đang được đề nghị hợp nhất). Tranminh360 (thảo luận) 18:50, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đế quốc Anh

message: Đoan thông tin này chép từ Sách sử 10, coi được không, tiếng Việt chỉ biết chép không hay sao?--Yongle the Great (thảo luận) 08:29, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Cứ chép sách

message: văn phong không được tốt lắm, đọc giống như dùng google để dịch
thread_title: Văn phong lạ quá
Thảo luận Bản mẫu:Ngũ Cung

message: Tôi đã lùi sửa đổi của thành viên nào đó dường như quá hâm mộ ban nhạc này đến mức bỏ qua các quy định và tiêu chí bài viết của Wikipedia:
# Cá nhân mỗi thành viên ban nhạc này chả có gì nổi bật để có bài riêng trên Wikipedia cả, đưa liên kết đỏ vào cho nó "đẹp" à?
# Người ghi thêm một loạt cái gì mà đĩa mở rộng, đĩa đơn,... Bạn có biết đĩa mở rộng là gì không? Đĩa đơn là gì không? Không lẽ cứ sáng tác một bài hát rồi đưa lên Internet thì gọi là đĩa đơn à?
# Cả video cũng vậy, có chắc một ban nhạc như Ngũ Cung có một video clip đúng nghĩa không? Các ca sĩ trẻ khác mỗi khi ra album tặng kèm DVD 5 bài thì sẽ có 5 bài viết về video clip à?
Xin lỗi nếu có ai đó cảm thấy xúc phạm, nhưng cần phải suy xét cho trung lập, nhìn mình và nhìn người để có thể giới thiệu nhưng không kệch cỡm. Tân (thảo luận) 13:31, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nội dung của bản mẫu
Thảo luận:Phong trào Chữ thập đỏ và Trăng lưỡi liềm đỏ quốc tế

message: Trang web Hội Chứ thập đỏ Việt Nam http://www.redcross.org.vn/ bị chuyển hướng về http://www.viettht.vn/redcross/vn/home/index.jsp, không biết có chính thức không? Newone (thảo luận) 05:10, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Trang Web VN
Thảo luận:Chung (họ)

message: Theo tôi hiểu thì từ 傅 là Phó chứ không phải Chung. Họ Chung phải viết là 鍾 (tụ họp) hoặc 終 (hết). Ngoài ra, ở bài Chung Hội, chữ Chung được viết giản thể là 钟 (cái chuông). Tôi nghĩ, chỉ có 2 chữ chung 鍾 và 終 là họ. Bongdentoiac (thảo luận) 09:34, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã sửa, có lẽ chép định dạng từ bài họ Phó (傅) ra. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:50, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhật đảo chính Pháp tại Đông Dương

message: Mình thấy nên đưa cái bảng chiến tranh 2 cột thành 3 cột đi. Việt Minh không thể chung bảng với Pháp được. Vì lúc đó Việt Minh đánh cả Pháp và Nhật. Mình nhớ có xem đoạn phim video về phỏng vấn 1 ông tướng Mỹ trên Youtube. Ông là người thuộc OSS bắt liên lạc với Việt Minh, ông kể khi ông dẫn một người Pháp tới để bàn chuyện cùng hợp lực chống Nhật Bản, Hồ Chí Minh đã tỏ ra tức giận chỉ vì gặp 1 người Pháp. Hơn nữa, quỹ thời gian của sự kiện này, thằng Pháp nó Out rồi, mãi tới khi quân Anh vào thì tới tháng 9 năm 1945, tù binh Pháp bị Nhật giam mới được tái vũ trang. Quân Pháp tệ hại tới nỗi họ tê liệt từ 9.3 khi Nhật đảo chính cho đến tháng 9 mới hoạt động trở lại. Các bạn góp ý nha Đông Minh (thảo luận) 11:39, ngày 12 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title: Bàn về thành phần tham chiến
Thảo luận:Chiến dịch Sao Thổ

message: Nếu như tên là do Bộ tổng chỉ huy đặt, sao ta không dùng Chiến dịch Sao Thổ nhỏ? --minhhuy*=talk-butions 05:28, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: Khổ nỗi là ban đầu, kế hoạch đã được đặt tên là «Сатурн» (Sao Thổ). Đến khi điều chỉnh và đem ra thực hiện thì thực chất là «Малый Сатурн» (Sao Thổ nhỏ). Vì lịch sử của Liên Xô (cũ) không được truyền bá khách quan và đầy đủ ở phương Tây nên các wiki:Català, Česky, Română, Suomi và Türkçe còn không thể phân biệt nổi Chiến dịch Sao Thổ và các chiến dịch khác trong chuỗi Trận Stalingrad, huống chi là một diễn biến không quá 1 tháng; nên chỗ thì gọi là «Сатурн» chỗ thì gọi là «Малий Сатурн» (Sao thổ nhỏ); thậm chí có wiki Español còn nhầm chiến dịch Sao Thổ với toàn bộ Chiến dịch Stalingrad kia. Nhưng người Nga và những nước SNG (một tronag hai thành viên chủ chốt của cuộc chiến thì lại gọi nó là: Середньодонськая операция (Chiến dịch vùng Trung lưu Sông Đông). Đến nay, en wiki vẫn giữ tên gọi Operation Little Saturn là đúng với lịch sử. Minh Huy có thể đổi, nhưng các liên kết interwiki vẫn phải dẫn đến các trang có nội dung tương ứng bất kể là "nhỏ" hay "không nhỏ". --Двина-C75MT 06:35, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Đã đưa nội dung vào các mục diễn biến và kết quả, đánh giá. --Двина-C75MT 05:29, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Đoạn giải trình 

message: đã chuyển nội dung sang Chiến dịch Blau và các bài phù hợp. --Двина-C75MT 05:07, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Các diễn biến thuộc các chiến dịch Острогожск-Россошанск và Воронежск-Касторненск 

message: Trong mục Kế hoạch Sao Thổ nhỏ, xin nói rõ tên Tập đoàn quân xe tăng nào của Liên Xô "đã suy yếu"? Volga (thảo luận) 01:19, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Trong phần "Ảnh hưởng" có đề cập đến "Chiến dịch Kharkov 1943 từ ngày 2 đến 26 tháng 2 năm 1943" nhưng mốc thời gian không trùng với cả chiến dịch Ngôi Sao (kết thúc ngày 18 tháng 3) lẫn chiến dịch Donets. Vậy nó là chiến dịch nào? Volga (thảo luận) 02:23, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)
 Đã sửa chữa xong. --Двина-C75MT 06:39, ngày 13 tháng 4 năm 2010 (UTC)--
thread_title:  Lỗi nhỏ
Thảo luận:Chu Chiêu vương

message: Bài có đoạn:
replies: text: "Triều thần nhà Chu không thông báo với các chư hầu việc vua chết khi tuần du nhằm giấu kín lầm lỗi của vua".
Cho hỏi những thứ "chết khi tuần du", "lỗi lầm" có liên quan gì tới nhau? hẳn bác Trungda hoặc người viết sách đã dịch 1 cổ ngữ nào đó.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:35, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Nguyên Sử ký ghi đoạn này. 1 cuốn sách khác (ko nhớ rõ) ghi cụ thể hơn: vua Chu từng đánh vùng này, dân vùng này thù ghét. Nhân lúc vua Chu đến chơi, làm 1 trò gì đó khiến thuyền vua Chu bị vỡ khiến vua chết đuối.--Trungda (thảo luận) 16:11, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Thấy en.wiki có chép vài dòng về đoạn này, nhưng ko có nguồn nên ko dám đưa vào đây.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 06:38, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Ko hiểu
Thảo luận:America's Next Top Model, Mùa thi 13

message: *Tổng số thí sinh: 14
*Lớn tuổi nhất: Jennifer An, 23 tuổi
*Nhỏ tuổi nhất: Erin Wagner, Nicole Fox, Rachel Echelberger & Sundai Love, đều 18
*Cao nhất: Bianca Richardson, Kara Vincent, Lulu Braithwaite & Nicole Fox, đều 1m70 (5ft. 7in)
*Thấp nhất: Sundai Love, 1m60 (5ft. 3in)
*Thí sinh liên tục chiến thắng thử thách: Brittany Markert, 3 lần
*Thí sinh chiến thắng thử thách nhiều tuần nhất: Brittany Markert, 3 lần
*Thí sinh đứng đầu bảng xếp hạng nhiều tuần nhất: Nicole Fox & Jennifer An, 3 tuần
*Thí sinh liên tục rớt cuối bảng: Erin Wagner, 4 lần
*Thí sinh rớt cuối bảng xếp hạng nhiều tuần nhất: Erin Wagner, 4 lần
*Chưa từng xếp chót: Nicole Fox
Dời vào thảo luận do: Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố.
thread_title:  Số liệu
Thảo luận:Etabs

message: Không hiểu tại sao bài viết lại bị sửa đổi như vậy ? — thảo luận quên ký tên này là của 117.4.208.211 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bài dịch dở quá 1 tháng thì bị xóa đoạn ngoại ngữ, có gì lạ đâu bạn. Eternal Dragon (thảo luận) 14:49, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đoạn tiếng Anh bị bỏ là đúng rồi, đồng chí nào cứ để nó nằm chình ình ở đó là thiếu tính xây dựng. Đồng chí Eternal khi giải thích cho đồng chí IP thì nên dẫn link tới cái đoạn thông báo đó ra luôn cho đồng chí đó tâm phục khẩu phục chứ không lại hồi sửa 3 nhát. Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:52, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Cái trên cái biển nằm hơn 1 tháng đó có ghi rồi mà bạn, cần gì phải dẫn ra cho dài dòng nữa, chủ yếu là người ta có muốn tiếp thu hay ko thôi. Eternal Dragon (thảo luận) 14:54, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: À ờ quên mà tớ xoá béng nó đi rồi. Không hiểu bài này lấy nguồn dịch từ đâu, en.wiki không có, nhờ đồng chí thêm hộ cái tiêu bản "Không nguồn dẫn". Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:57, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tại sao bài bị sửa?
Thảo luận:Vụ đánh bom tổng hành dinh NATO tại Kabul 2009

message: Ai đó sửa lại văn phong của bài này với, cứ như 1 tờ báo. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:20, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Không ai sửa thì cứ để văn phong không bách khoa thôi. Gia Nạp nhân (thảo luận) 08:39, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi sẽ sửa, nhưng làm ơn gợi ý sửa như thế nào, đa số các bài viết về các sự kiện hiện nay đều viết tương tự như vầy. ༒ (thảo luận) 08:42, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bạn có thể xem thêm cách viết ở bên Wiki Anh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:36, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

message: Chỉ là tin tức, không có giá trị tra cứu lâu dài của 1 mục từ trên wiki. Tương tự như các bài đã bị xóa:Vụ Iran bắt giữ những người bộ hành Hoa Kỳ 2009; Những vụ tấn công tự sát ở Iraq ngày 17 tháng 10 năm 2009; Vụ đánh bom Kamra 2009; Vụ đánh bom Pishin 2009; Vụ tấn công nhà khách LHQ tại Kabul 2009; Kỷ niệm 60 năm ngày thành lập Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa; Cuộc tấn công Lahore (10-2009). Lê Thy (thảo luận) 06:10, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Ô Quan Chưởng

message: Tôi sửa Thanh Hà môn thành Đông Hà môn theo ba chữ Hán trên cổng là 東河門. Do vậy cần dẫn chứng về tên gọi tên thôn Thanh Hà. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:31, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thanh Hà hay Đông Hà
Thảo luận:Đặng Hồi Xuân

message: Thể loại: Mất năm 1988 chứ không phải là 1989
--dtdz (thảo luận) 18:02, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã được sửa. Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:01, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tôi xóa.dtdz (thảo luận) 15:15, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tôi thử xem sao
dtdz (thảo luận) 15:33, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Cảng Cát Lái

message: Theo tôi biết thì cảng này nằm trên sông Đồng Nai (gần bến phà Cát Lái) chứ không phải sông Sài Gòn.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 02:14, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cảm ơn Soekarno-Hatta/Jakarta. Sửa giúp tôi cái đi. --Khốttabít (thảo luận) 11:07, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Vị trí
Thảo luận:Nguyễn Lương Bằng

message: theo tôi biết thì Nguyễn Lương Bằng chưa từng làm Bộ trưởng bộ tài chính, chi tiet xin xem tại http://mof.gov.vn/Default.aspx?tabid=310&ItemID=342. Đây là trang chính thức của Bộ tài chinh.
123.17.148.140 (thảo luận) 11:22, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Theo trang web của Ủy ban mặt trận tổ quốc thì năm 1943, Nguyễn Lương Bằng tham gia Uỷ viên dự khuyết Trung ương Đảng phụ trách công tác tài chính, là Tổng Trưởng tài chính của Tổng bộ Việt Minh. Vì vậy có thể coi tổ chức tài chính trước đây là tiền thân của Bộ Tài chính hiện nay. http://www.mattran.org.vn/Home/TapChi/so%2067/vdsk.htm
Jonrich
thread_title: Untitled

message: Ngày mất của cụ Bằng là 20-7-1979 nhưng sao nhiệm kỳ lại đến 2 - 9 - 1979 ?
thread_title:  Ngày mất và nhiệm kỳ không khớp
Thảo luận:Thư viện Quốc hội (Hoa Kỳ)

message: Bài này có nhiều từ tối nghĩa ví dụ như tập chú, hay khó hiểu như hạ bán xin thay bằng tập trung và nửa sau Llevanloc (thảo luận) 15:19, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tên gọi gốc không có từ "U.S." hay "America", sao lại dịch thêm từ "Mỹ" trong tên gọi? Nếu lo có Thư viện Quốc hội ở nước khác thì đặt là Thư viện Quốc hội (Hoa Kỳ). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:58, ngày 3 tháng 11 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tôi thấy ý của bạn  hợp lý đó. Không biết có bạn nào có ý nào nữa không ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 14:46, ngày 30 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Phan Trọng Tuệ

message: Con rể Ông Phan Trọng Tuệ là Thượng tướng Nguyễn Khánh Toàn, Ủy viên BCH TƯ Đảng CSVN, Thứ trưởng Thường trực Bộ Công an.--dtdz (thảo luận) 17:11, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Ông sinh 7-7-1917: "Trùng Tam Thất".--dtdz (thảo luận) 17:47, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Thanh Nghị

message: ==Thông tin gia đình==

message: Vợ Ông Lê Thanh Nghị là Bà Đào Thị Hào đã mất, phần mộ hiện nay tại Khu A Nghĩa trang Thanh Tước, Hà Nội.
replies: text: Nên bổ sung nguồn dẫn, thêm thông tin vào trong bài (về mộ ở đâu chắc không cần). Ngoài ra nếu có thể xem hai ông bà có mấy con? (ví dụ tớ có biết một con gái của ông). Gia Nạp nhân (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoàng Bích Sơn

message: Trưởng ban đối ngoại Đảng Cộng sản VN thì có đủ tiêu chuẩn không nhỉ (vì ĐBQH và UVTW thì chưa phải là tiêu chuẩn mặc định để đưa vào)? Nói thêm vợ ông này tên là Hoàng (họ gì không nhớ), không rõ bà đã mất chưa. Gia Nạp nhân (thảo luận) 17:05, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)
*::Phu nhân của Ông là Bà Vũ Thị Kim Hoàng.dtdz (thảo luận) 10:15, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đủ tiêu chuẩn hay không Tôi không rõ (đã bổ xung thêm vào Bài viết). Vợ ông đúng tên là Hoàng có 4 cô con gái, Bà Hoàng hiện nay vẫn sống tại Hà Nội.dtdz (thảo luận) 16:38, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Bản đồ thế giới trong Chiến tranh thế giới thứ hai

message: Nếu có thêm giai đoạn từ tháng 9 - 1939 dến tháng 6 - 1943 thì quá hay. --Двина-C75MT 06:59, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)--
thread_title:  Trước tháng 7 năm 1943
Thảo luận:Trần Thị Trung Chiến

message: Là năm bao nhiêu, mong có người bổ sung. Gia Nạp nhân (thảo luận) 03:38, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Mấy dòng được viết trong bài là lấy nguồn từ đâu vậy?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 09:28, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Năm bổ nhiệm học hàm