lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Mạc Kính Vũ

message: Tôi đã bổ sung thụy hiệu bằng chữ Hán vào trang vua Mạc Kính Vũ, xin hãy dịch sang tiếng Việt.
116.103.89.24 (thảo luận) 06:18, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: không phải là bảo quản viên cứ lợi dụng quyền lực muốn làm gì thì làm, ngay khái niệm thế nào là phá hoại còn chưa ngã ngũ thì chớ có nên khóa bài làm hỏng wikipedia, bổ sung các thụy hiệu miếu hiệu của các vị vua có nguồn dẫn cụ thể được công bố rộng rãi khắp nhiều nước trên thế giới, do nhà nghiên cứu chuyên môn họ đưa ra mà lại gọi là phá hoại, vậy tất cả các miếu hiệu thụy hiệu khác của các vị vua khác cũng cần xóa bỏ khỏi bài viết Đói ăn - khát uống - có bệnh chữa - sai sửa (thảo luận) 01:46, ngày 2 tháng 12 năm 2018 (UTC)

message: Theo sử nhà Thanh thì Mạc Kính Diệu chết năm 1661 trong khi theo sử Việt thì Mạc Kính Vũ còn sống đến năm 1677 thì làm sao Mạc Kính Diệu là Mạc Kính Vũ được? Theo sử cương mục thì Mạc Nguyên Thanh mới là Mạc Kính Vũ còn Mạc Kính Diệu là cha của Mạc Kính Vũ Luongsonbac (thảo luận) 15:14, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)
replies: text: vấn đề này nhiều nhà sử học đã đặt ra giả thuyết, ở đây từng nêu trong bài vì có nhiều mối hoài nghi về nhân vật này, bởi Mạc Kính Khoan thì đã chết năm 1638 theo sử Việt vậy thì Mạc Kính Diệu cũng không thể là Mạc Kinh Khoan, mà sử nhà Thanh lại ghi Mạc Kính Diệu là cha Mạc Nguyên Thanh, nếu Mạc Kính Diệu không phải Mạc Kính Vũ thì là ai được, cho nên các nhà nghiên cứu đặt ra giả thuyết vua Mạc Kính Diệu đã dời khỏi Trung Quốc về nước với vai trò Thái thượng hoàng để Mạc Nguyên Thanh lại nhận chức, tất nhiên những cái đó chỉ là giả thuyết, sự mất tích đột ngột của vua Mạc 1 cách bí ẩn rất khó giải thích, sử nhà Thanh ghi là chết nhưng sử Việt lại ghi khác cho nên rất khó kiểm chứng, tất cả chỉ là suy đoán. Ngày xưa vua Việt Nam ngoại giao với Trung Quốc đều không xưng tên thật mà toàn lấy tên giả cho nên sử Việt ghi tên khác mà sử Tàu ghi tên khác cũng không có gì là lạ, có điều cái niên đại thì hơi khác 1 chút, có khi sử sách chép xót đời chăng, Mạc Kính Khoan là cha Mạc Kính Diệu, mạc Kính Diệu lại là cha Mạc Kính Vũ...rõ ràng ngay trong cương mục quyển 31 lại ghi Mạc Kính Khoan chết, con là Mạc Kính Hoàn tạo phản...thế mà quyển 33 lại nói Mạc Kính Diệu chết, con là Mạc Kính Vũ (đổi là Mạc Nguyên Thanh)...nói chung chẳng biết đâu mà nần, mỗi sách nói 1 kiểu... 14.175.26.240 (thảo luận) 10:34, ngày 21 tháng 10 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Mạc Kính Diệu không phải là Mạc Kính Vũ 

message: Theo sử Trung Quốc Mạc Kính Diệu mất năm 1661 nên Mạc Kính Khoan không phải là Mạc Kính Diệu vì Mạc Kính Khoan mất từ năm 1638. Mạc Kính Vũ lại còn sống đến năm 1677 nên cũng không phải là Mạc Kính Diệu. Nếu cho Mạc Kính Vũ là Mạc Kính Diệu thì mâu thuẫn với sử Trung Quốc. Ngay sử cương mục chép cũng mâu thuẫn vì năm 1638 chép Kính Khoan mất Kính Hoàn làm phản năm 1669 lại chép Kính Diệu mất Kính Vũ lên thay. Đúng là không biết đường nào mà lần Luongsonbac (thảo luận) 07:28, ngày 12 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Mạc Kính Diệu là ai?
Thảo luận:Cạnh tranh (kinh doanh)

message: cạnh tranh chủ yếu là những hành động đối đầu nhau mà, hiếm có sự đoàn kết, và không những trong một ngành kinh tế mà còn qua nhiều các ngành nghề, lĩnh vực khác. Cạnh tranh không thể phát triển được, nói đúng hơn là nó tạo ra sự tàn phá, mâu thuẫn lợi ích, tạo ra nhiều hơn những mối đe dọa lẫn con người với nhau và, thiên nhiên, sự sống với con người. Thuật ngữ cạnh tranh không nên được sử dụng trong bất cứ một lĩnh vực nào mà, thay vào đó là sự đánh giá giá trị, sự liên kết, hợp tác, đoàn kết với nhau của con người:
http://vn.360plus.yahoo.com/manhcuong360
replies: text: Không có cạnh tranh chẳng có gì có thể phát triển được vì chỉ khi bị đặc trong tình cảnh gần bị diệt vong thì mới vỡ lẽ mọi thứ đang có đã bị lỗi thời và cần phát triển cái mới xóa bỏ cái cũ không còn phù hợp.Tnt1984 (thảo luận) 07:22, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Sao lại không nên có thuật ngữ chuyên biệt. Ở Việt Nam và trên thế giới, nhà nước đã ban hành luật cạnh tranh, luật chống độc quyền đó, điều đó chứng tỏ cạnh tranh trong kinh doanh là một hiện tượng rất rất phổ biến và quan trọng đối với mỗi quốc gia. chính vì vậy mà cần phải có thuật ngữ cạnh tranh (kinh doanh) để khẵng định yếu tố khách quan này.--Nhan Lương (thảo luận) 10:14, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giải bóng đá Hạng Nhất Quốc gia 2010

message: Tôi không hiểu tại sao phải đưa 1 loạt kịch bản lên xuống hạng vào bài này làm gì? Người ta chỉ quan tâm đến kịch bản với hai điều kiện: gần hết mùa giải và chưa đến hạn cuối cùng. Bây giờ đã kết thúc mùa giải, kết quả cuối cùng đã có, tại sao cứ thích liệt kê toàn bộ cái đó ra làm gì? Ai quan tâm? Tân (thảo luận) 07:00, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Kịch bản lên xuống hạng
Thảo luận:Nhà nghỉ

message: Đây là một chủ đề xã hội đáng quan tâm. Mời mọi người tham gia.117.6.64.175 (thảo luận) 08:22, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Guest house nếu dịch theo kiểu "từ thành từ" thì là "nhà khách", và khái niệm nhà khách phân biệt hoàn toàn với nhà nghỉ, mọi người cho ý kiến ? 117.0.195.39 (thảo luận) 09:00, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nhà nghỉ có gì khác nhà khách? NHD (thảo luận) 09:09, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhà khách là nhà của các cơ quan dùng làm nơi ở cho khách của các cơ quan đó khi họ tới công tác.--117.0.147.200 (thảo luận) 09:18, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Tôi chẳng thấy nó khác nhau chỗ nào khi đọc bên en thì khái niệm nó đúng là Guest house chỉ là do bên đây tiếng xấu của loại này nhiều quá nên cố tình tách ra thôi, còn Guest house là chỉ chung hết đấy.Tnt1984 (thảo luận) 09:22, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Thế có cần viết một bài nhà khách riêng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:29, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Liệu có giống rest house? --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:41, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhà khách không thu tiền khi tiếp các khách chính thức của cơ quan chủ quản, còn nhà nghỉ theo nghĩa trong bài là thu tiền với tất cả mọi người vào sử dụng dịch vụ trong đó. Thực ra bài này có nghĩa hẹp - nhà nghỉ còn có thể là nơi nghỉ chân của tất cả mọi lữ khách (ví dụ nơi chứa nước và nghỉ mát giữa sa mạc, nơi ẩn nấp tránh thú rừng giữa rừng sâu...), hoặc là căn nhà để nghỉ mát của một tay nhà giàu nào đó. Newone (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Interwiki không hiểu sao giờ thành "love hotel" rồi? ~ Yappa ~ (thảo luận) 11:35, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: Tạm chỉ để ý đến nhà nghỉ ở Việt Nam, tôi thấy ở các khu nghỉ mát, nhất là ven biển, có khá nhiều cái xưng là nhà nghỉ, từ loại chỉ có vài phòng cho đến loại cả trăm phòng, phục vụ người đi nghỉ mát. Còn về việc dùng nhà nghỉ (thường là nhà nghỉ tư nhân nhỏ ở những nơi chẳng thuận tiện về giao thông với khách đi đường) cho các hoạt động "tệ nạn", thì mua bán dâm có lẽ chưa phải là hoạt động phổ biến bằng đánh bạc. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:46, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: À, nếu như vậy chúng ta không gọi những nhà đó là nhà nghỉ nữa, mà gọi là "Nhà Lao Động". — thảo luận quên ký tên này là của  117.6.130.129 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Chức năng của nhà nghỉ
Thảo luận:Na-lạc-ba

message: Kính,
theo chỗ tôi tra cứu biết thì tên Phạn của Ngài Naropa là Abhaya-kirti tức là "Vô Úy Xứng! Không thấy cái tên ghi trong bài (yaśabhabra).
Kính chúc may mắn. 70.244.49.216 (thảo luận) 23:31, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Naropa -- tên Phạn
Thảo luận:Súng kíp

message: Người Dân tộc Mèo ở Việt Nam rất giỏi làm súng kíp và đặc biệt là bằng các công cụ rất thô sơ. Trước đây, để làm nòng súng họ phải mất cả hàng năm trời miệt mài khoan lỗ, làm nòng súng từ những đoạn sắt tròn đặc.
Tầm bậy, chỉ 2 ngày
* Chuyện người thợ rèn trên núi Hoàng Liên
* http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1441.0.html'''
* Trong lò súng của người Mông
— thảo luận quên ký tên này là của 113.23.71.101 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Thời gian làm nòng súng
Thảo luận:Phan Thiên Tước

message: Cho hỏi câu ngoài lề 1 chút, cho đến giờ tôi vẫn không hiểu câu sách đã dẫn nó có nghĩa là gì cho dù đã thấy nó nhiều :)--Abc00 (thảo luận) 08:33, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Là sách được ghi trong phần "tham khảo" (cụ thể là Lịch triều hiến chương loại chí). Đó là lý do tại sao phần "tham khảo" hay để trên còn phần "chú thích" để dưới (mới có thể nói là "đã dẫn"). Đây là cách nói của rất nhiều sách XB tại VN.--Trungda (thảo luận) 08:39, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Trong tiếng Anh/Pháp/Latin tương đương với ibid.. NHD (thảo luận) 08:55, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn 2 bạn đã giải thích giúp.--Abc00 (thảo luận) 08:58, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Bổ sung thêm 1 cái là trước từ 'sách đã dẫn', các thành viên thường ghi tên tác giả của sách, để cho người đọc hiểu ngay là sách nào!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:04, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Sách đã dẫn
Thảo luận:Mưa (định hướng)

message: Những trang định hướng thế này thật nực cười. Dựa theo cách của Lê Tấn Lộc ta sẽ có Phở (định hướng) có thể là phở gà, phở bò...; Ô tô (định hướng) có thể là ô tô tải, ô tô buýt; Xe đạp (định hướng) có thể là xe đạp mini, xe đạp trẻ con,... --222.252.124.238 (thảo luận) 13:16, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi biết là IP đang bức xúc nhưng phiền bạn bình tĩnh khi thảo luận. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:30, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Mưa thì không nên định hướng như vậy vì đó là các dạng của mưa, các loại hình của nó. Nếu được thì định hướng là "mây mưa" hay mây sở mưa tần: thuật ngữ chỉ quan hệ tình dục thì có vẽ hợp lý hơn--Nhan Lương (thảo luận) 13:51, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Nếu thấy chưa phù hợp thì bạn sửa lại. --Chí (~.^) Phèo-- (thảo luận) 14:56, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Suy nhược cơ thể

message: Bài này có nhiều thuật ngữ rất khó hiểu với người bình thường, chủ yếu là do dùng từ hán-việt chuyên môn. Nên thay bằng các từ ngữ dễ hiểu hơn. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:38, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Cần biên tập
Thảo luận:Quần đảo Điếu Ngư Đài

message: Tên nào thông dụng hơn Senkaku hay Điếu Ngư Đài?
Báo chí VN dùng tên cả 2 nước gọi. Tuy nhiên tất cả các Wikipedia khác đều gọi là Senkaku, ngoại trừ các ngôn ngữ Trung Quốc. Vậy đổi tên sang Điếu Ngư Đài sẽ thể hiện đây là một quần đảo của Trung QuốcMinhminh284 (thảo luận) 07:17, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Wolfram

message: Bài này nếu sử dụng tên gốc thì dùng Wolfram, còn không thì dùng đổi hết thành Tungsten chứ như hiện tại thì nửa vời quá. Bên tiếng TBN thì họ đề cập Wolfram (tên chính) và Volfram --Nam Hạ (thảo luận) 15:36, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Wolfram
Thảo luận:Đại Nhật kinh

message: mahāvairocanābhisaṃbodhi -vikurvitādhiṣṭhāna tantra = Đại Nhật Chính Giác - Hóa Hiện Căn Bản Mật Điển. 15.219.153.75 (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Các tên dịch theo chữ Hán có thể khác nhưng dịch thẳng từ chữ Phạn sẽ khá hơn
thread_title:  Tên Kinh
Thảo luận:Robert Langlands

message: # Bạn Grenouille vert đã đúng khi đổi tên về Robert Langlands, cám ơn sự đóng góp.
# Vấn đề tên gọi của Langlands nên biểu quyết!— thảo luận quên ký tên này là của Ngo nho (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Hoan nghênh tham gia
Thảo luận:Jean-Charles Cornay Tân

message: Ngôn ngữ bài nên trung lập hơn, tránh ca tụng quá--Nhan Lương (thảo luận) 05:01, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nói "ca tụng" là còn nhẹ đấy. Bài này rõ ràng là một chiều, thiên vị. Cần có người am hiểu về chủ đề này biên tập lại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:11, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Đúng vậy, dưới góc độ của những người theo đạo thiên chúa thì đây đúng là một vị thần tháh, nhưng nhìn dưới góc độ nhà nước đương thời thì đây chíh là hành vi truyền đạo trái phép, lén lút mang tính chính trị nên bị xử tử--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 06:28, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đã cải thiện.--greenknight (thảo luận) 05:21, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Câu trên viết ông này bị lăng trì, câu dưới lại bảo bị chặt đầu và phân thây. Vậy túm lại ông này bị xử thế nào? Theo tranh vẽ thì chặt đầu và phân thây. Én bạc (thảo luận) 00:14, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Cái chết
Thảo luận:Hội Hoàng gia Luân Đôn

message: Bài viết này là một bài viết rất quan trọng, tôi cố gắng hoàn thiện nó, mong các bạn đóng góp và ủng hộ
Ngô Nhỏ (thảo luận) 08:23, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Cần thảo luận và đóng góp thêm của các thành viên
Thảo luận Bản mẫu:Chinese calendar/year

message: Nhờ bok Monsieur la Lumière mần cái tiêu bản phức tạp này với. Cảm ơn nhiều, hẹn cuối tuần wikicafé.113.162.238.191 (thảo luận) 08:48, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Muốn chạy ngon lành thì phải nhập hết chừng này bản mẫu. Không biết nhờ bot nào đây. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:05, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Cơ bản là xong, mời xem ,  và 1793. Tuy nhiên hình như âm lịch Việt Nam có hơi lệch một chút so với âm lịch Trung Quốc. Cái này chắc phải kiểm tra lại hoặc hỏi các chuyên gia về lịch hoặc tham khảo một số tài liệu hay các lập trình viên đã từng lập trình tính âm lịch Việt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:09, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Cần chuyên gia
Thảo luận:Planetarian ~Chiisana Hoshi no Yume~

message: Bài vừa xếp loại A vừa xếp loại B?pq (thảo luận) 10:17, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Cần viết thêm phần "Đón nhận".pq (thảo luận) 11:37, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :planetarian không quá nổi tiếng nên cũng không thể có thông tin gì thêm, hơn nữa lại chẳng có chuyển thể nào được thề giới biết tiếng (light novel chỉ có ở Nhật). Wikipedia tiếng Nhật có thêm một số thông tin thường, nhưng lại không có nguồn và không thể dùng được -- ClanKeytalk-butions 11:53, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  1
Thảo luận:Elton John

message: Đối với những người Anh được phong tước Hiệp sĩ thì tên của họ sẽ được gắn thêm danh xưng Sir (ngài) ở phía trước. Điều đó thể hiện sự tôn kính và nó đã trở thành quy định trong các văn bản tiếng Anh. Tuy nhiên, tiếng Việt chúng ta không có quy định là các quý ông được phong tước Hiệp sĩ Vương quốc Anh thì phải gọi là Ngài. Thứ nữa, Wikipedia cần tính trung lập, các danh nhân người Việt khi có bài viết trên Wikipedia, người ta vẫn rất hạn chế dùng các từ mang tính biểu cảm mặc dù khi xuất hiện trong các bài viết báo chí Việt Nam họ vẫn được ca tụng hết lời. Wikipedia tiếng Anh viết là "Sir Elton John", việc này không hoàn toàn thể hiện sự ngưỡng mộ mà là một quy định trong cách gọi của các nước nói tiếng Anh. Các phiên bản Wikipedia các ngôn ngữ khác mà tôi đã kiểm chứng, tôi không thấy có phiên bản nào dịch từ "Sir" thành "Ngài". Hoặc là họ gọi đúng tên là "Elton John" (Trung Quốc), hoặc giữ nguyên là "Sir Elton John" (Pháp, Bồ Đào Nha, Ý) theo cách gọi trong tiếng Anh.
Vì thế, hoặc là chúng ta nên gọi ông ta là "Sir Elton John" theo cách gọi người Anh hoặc là "Elton John" cho thêm phần trung lập.
Tôi đã sửa "Ngài Elton John" thành "Elton John" theo cách gọi phổ biến và tự nhiên hiện nay.thưsinhviệt (thảo luận) 16:39, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Ngài Elton John hay Sir Elton John ?
Thảo luận:Ninh Viết Giao

message: Trong bài có nhắc đến Nguyễn Văn Tâm, nhưng hình như liên kết cho thấy không phải là Mr. Tâm đồng học với Mr. Giao. --222.252.120.221 (thảo luận) 02:12, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:1078

message: Tạo ra 1 loạt bài clk để làm gì? — thảo luận quên ký tên này là của 117.1.27.232 (thảo luận • đóng góp).

message: :Đồng ý Heavens Divide…talk.contribss 10:06, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
;Để đồng ý hay sao?
Tạo ra mẫu sẵn để những người viết bài có thông tin thì bổ sung,--Happy New Year! 05:23, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giao lộ định mệnh

message: Đề nghị xóa bài này và bài Vũ Thu Phương vì tôi rất ghét cô này — thảo luận quên ký tên này là của 117.1.17.9 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Đây là bách khoa toàn thư, và chúng ta sẽ không xóa bất cứ bài nào chỉ vì lý do là bạn ghét nhân vật trong bài đó. Heavens Divide…talk.contribss 10:20, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Đề nghị xóa vì phim này không đủ tiêu chuẩn — thảo luận quên ký tên này là của 117.1.11.215 (thảo luận • đóng góp).

text: Đề nghị  nêu lý do vì sao bài này không đủ tiêu chuẩn! farewell… 15:29, ngày 23 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Phim này đủ tiêu chuẩn nào?
Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/04#Kiều nữ và đại gia — thảo luận quên ký tên này là của 117.1.24.30 (thảo luận • đóng góp).

text: :Bạn mới là người nên xem, nếu không có lý do gì thì bài nào cũng có thể bị đem ra biểu quyết với cái lý do "không đủ tiêu chuẩn" à? farewell… 15:43, ngày 23 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phim này có trang web riêng cơ à? Có phải là phim đầu tiên của VN làm chuyện này không?
thread_title:  Trang web riêng
Thảo luận:Cytosine

message: Sao lại dùng Cytosine trong khi đã có phiên âm tiếng Việt rất chuẩn là Xitôzin? Mời xem Quy định về tên bài ở Wiki. Heavens Divide…talk.contribss 14:28, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tiếng Việt rất chuẩn làm gì có chữ z? Vấn đề phiên hay không phiên cộng đồng đã có thảo luận và có đồng thuận rồi.113.169.151.159 (thảo luận) 14:35, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Vâng? Heavens Divide…talk.contribss 14:43, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Champasack

message: Tôi thấy viết là Viêng Chăn chứ có thấy viết là Vientiane hay Viêng-chăn đâuMinhminh284 (thảo luận) 14:36, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)

message: :Nếu theo quy tắc viết tên tiếng nước ngoài (trừ tiếng Trung) thì phải có dấu gạch ngang, vẫn còn chưa chắc chắn sac-->sắc hay xắc nữa.113.169.151.159 (thảo luận) 14:40, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Các văn bản của Nhà nước và báo chí đều viết như vậy! Vậy cũng phải sửa bài Viêng Chăn chứ!
http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/hdlanhdaobo/view_detail.aspx?ItemID=1270 Minhminh284 (thảo luận) 14:52, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Borikhamxay

message: Báo Hà Tĩnh viết là Bô Ly Khăm Xay

message: http://baohatinh.vn/home/chinh-tri/doan-cong-tac-tinh-bolykhamxay-tham-va-lam-viec-tai-ha-tinh/1k52389.aspx
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tiếng Cornwall

message: Nguồn nào gọi ngôn ngữ này là "tiếng Corn"??  Tiếng Cornish trong tiếng Anh xuất phát từ địa danh Cornwall chứ đâu có địa danh nào tên là "Corn". 71.108.149.133 (thảo luận) 05:11, ngày 12 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận Thể loại:Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam

message: Không hiểu thể loại này tạo ra để làm cái gì, trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam từ lúc hình thành tới nay có tới hàng ngàn nhân vật nổi bật đủ điều kiện ở Wikipedia, không lẽ cho tất cả những nhân vật đó vào thể loại này. Devi (thảo luận) 08:30, ngày 12 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Mục đích
Thảo luận:Kiếm Thế

message: KingSoft là công ty của mấy thằng ba tàu, tại sao bài viết chỉ nói về mỗi trò chơi này ở việt nam, thế là tầm nhìn hạn hẹp. Phải chăng tại ba tàu chẳng thằng nào chơi cái trò này? Nguyễn Bá Hồng (thảo luận) 00:17, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hạn hẹp một cách thãm hại
Thảo luận:Trận Cẩm Sa

message: Nguồn Trịnh Duy Thuân là sách nào, phần tham khảo không nhắc đến? Có phải người viết muốn nói Đinh Khắc Thuân? NHD (thảo luận) 20:42, ngày 12 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Chết rồi, tôi vừa viết bài Trịnh Duy Thuân (1 ông thời Lê trung hưng) vừa làm bài này nên đã lẫn. Tác giả sách này là Đinh Khắc Thuân.--Trungda (thảo luận) 16:07, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Trịnh Duy Thuân
Thảo luận:Danh sách diễn viên Trung Quốc

message: Danh sách này hoàn toàn không cần thiết khi mà đã có :Thể loại:Diễn viên Trung Quốc, :Thể loại:Diễn viên Hồng Kông, :Thể loại:Diễn viên Đài Loan. GV (thảo luận) 12:13, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Trung Quốc là sao? Quốc tịch CHNDTH hay tính cả Trung Hoa Dân Quốc? Danh sách mơ hồ. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 14:56, ngày 30 tháng 10 năm 2013 (UTC)
thread_title: Không cần thiết
Thảo luận:Đường Ai Đế

message: Tôi đã bổ sung thụy hiệu đầy đủ bằng chữ Hán vào trang vua Đường Ai Đế, xin hãy dịch sang tiếng Việt.
116.103.89.199 (thảo luận) 08:07, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Xin hãy dịch thụy hiệu của Đường Ai Đế sang tiếng Việt do dễ đọc.
116.103.89.41 (thảo luận) 08:03, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Tôi đã bổ sung thụy hiệu đầy đủ bằng chữ Hán vào trang vua Đường Ai Đế, xin hãy dịch sang tiếng Việt.
116.103.89.127 (thảo luận) 10:48, ngày 23 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Grand Theft Auto

message: Người viết bài này nên tham khảo trang web gamespot.com-đây là một trang web rất có uy tín…bạn nên tham khảo qua để cải thiện cho bài viết tốt hơn.Còn về phần nhận định bạn đã chơi game này rồi thì bạn nên đưa ra nhận xét về game để cho bài viết được tự nhiên và thực tế hơn.
--Chubengo (thảo luận) 12:40, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: . farewell… 12:48, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Tôi đã từng chơi hết phần Vice City và SA của sê-ri này.Biết đâu tôi có thể giúp farewell chút đỉnh về việc dịch.
--Chubengo (thảo luận) 12:50, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Bài thiếu phần Ảnh hưởng vốn rất quan trọng cho các dòng game có tác động cao đến cách thực hiện các game sau này cũng như thị trường game.Tnt1984 (thảo luận) 06:52, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vương Tuấn (đầu Tây Tấn)

message: Nên dùng "đầu Tây Tấn" hay là "tiền Tây Tấn"? đầu tây tấn thì đúng là thuần việt nhưng nghe hơi kỳ và dễ bị hiểu lầm "tiền Tây Tấn" nghe ổn hơn chỉ về thời gian (tiền - hậu), nó cũng khác với Tiền Tây Tấn  (tiền tệ của Tây Tấn) hoặc nếu không thì phải là "đầu thời Tây Tấn" mới đúng.--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 03:38, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: "Tiền" thường đi đôi với "hậu": Tiền Yên và Hậu Yên, Tiền Tần và Hậu Tần, nghĩa là Yên trước - Yên sau và Tần trước - Tần sau để phân biệt. "Tiền" và "Hậu" mang nghĩa trước và sau, không phải là đầu và cuối. Gọi Tiền Tây Tấn khiến người ta tưởng có 2 nhà Tây Tấn, tức là sẽ có 1 nhà Hậu Tây Tấn nữa (không tính nhà Đông Tấn) trong khi thực tế chỉ có 1. Đầu - cuối ở đây theo tiếng Hán như tôi hiểu không phải là tiền - hậu mà phải là "sơ" và "mạt" (các niên hiệu vua chúa thường dùng như Hoàng Sơ, Sơ Bình...), mà đây là wiki tiếng Việt, dùng tiếng Việt cho trong sáng. Gọi "đầu thời Tây Tấn" thì dài dòng.--Trungda (thảo luận) 17:31, ngày 15 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bảo tàng Xô Viết Nghệ Tĩnh

message: Bài này lấy từ mục có tên tương ứng từ bài Xô Viết Nghệ Tĩnh ra. Xem. Phần dẫn chứng bỏ vì không dùng được. Tôi sửa một số từ so với "bản gốc" cho đỡ lan man và cho trung lập hơn. --Ashitagaarusa (thảo luận) 08:55, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Lịch sử tạo bài