lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Thể loại:Ẩm thực Trung Quốc

message: Thể loại này nên đổi thành thể loại Ẩm thực Trung Hoa thì hay hơn vì đề cập đến khía cạnh văn hóa--天下无敌 (thảo luận) 13:27, ngày 19 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lương Đắc Bằng

message: Mở đầu Trị bình thập tứ sách 治平十四冊, Lương Đắc Bằng chỉ rõ “Thánh quân ngày xưa không cho thiên hạ thịnh trị mà quên lòng răn ngừa; hiền thần ngày xưa không thấy vui thành công mà quên lòng can gián. Vì thế thời Ngu Thuấn đã thịnh trị mà Bá Ích vẫn can vua: “Chớ ham nhàn rỗi, chớ đắm vui chơi, không trễ không lười, để công việc quốc gia bê trễ”. Đế Thuấn nghe lời mà ngăn ngừa những việc đáng răn, do đó đã trở thành bậc thánh lớn. Đời Văn Hán Đế (179-163 tCn) dân đã giàu có đông đúc rồi mà Giả Nghị vẫn dâng kế sách nói rằng đất nước đang ở trong tình trạng “để lửa gần củi” Văn Đế nghe lời can này mà lo nghĩ việc đáng lo, do đó nên bậc vua hiền”. 
Lương Đắc Bằng chỉ rõ tình hình đất nước từ khi vua lên ngôi: “Khí hòa thuận chưa điều tiết, việc binh đao chưa dẹp yên, triều cương chưa cất nhấc, quân chính chưa sửa sang, tai dị thường xuất hiện, đạo trời chưa được thuận, đạo đất chưa được yên, kẻ gian phi lén phát, bọn nghịch tặc manh lòng, lòng người chưa yên ổn...”. 
Từ tình hình thực tế của đất nước, của bản triều, Lương Đắc Bằng đã dâng lên vua 14 kế sách như đã dẫn.
thread_title:  Cần thêm phần mở đầu 14 sách trị bình: 

message: Đại Việt sử ký viết cụ mất năm Bính Tuất, 1526 đời Lê Cung Hoàng vào dịp Trần Cao đã kéo quân uy hiếp kinh thành.
Căn cứ vào đâu bài viết ghi năm 1522?
222.252.141.225 (thảo luận) 11:19, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Về năm mất của cụ Bảng nhãn: 

message: Có 1 nhóm người người chuyên đi viết bài đề cao N B Khiêm, N Trãi, dùng các sách được coi là truyền thuyết, chuyện linh tinh trong dân gian, vô giá trị về mặt sử học như Nam hải dị nhân của P K Bính; hoặc Tang thương ngẫu lục của P Đình Hổ. 
Điều này là ko đúng.Khoailangvietnam (thảo luận) 16:32, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Về chuyện viết Lịch sử ở nước ta hiện nay
Thảo luận:Philip Kotler

message: Tôi xóa nội dung về cuộc công du 30 tiếng đồng hồ của ông này về Việt Nam.  Sự kiện này chả có gì đáng chú ý trong cuộc đời nhân vật.  Bài viết cũng có nội dung khá tâng bốc nhân vật, có thể cần một chuyên gia xét lại về độ trung lập của bài viết. NHD (thảo luận) 23:40, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Ông này chắc chỉ là "cha đẻ" và "huyền thoại" ở Việt Nam thôi.  Tôi tìm thông tin về ông này là "father of modern marketing" chỉ thấy mấy nguồn báo chí ở VN gọi ông này như thế. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Xóa nội dung
Thảo luận:Boxholm (đô thị)

message: Cung cấp thông tỷ giá USD/VNĐ cho bạn.
Giá đô và Vàng lên xuống làm bạn chóng mặt, Bạn theo dõi hàng ngày trên Web, trên ti vi để chọn thời điểm thuận lợi cho việc mua bán. 6x72 sẽ cùng bạn theo dõi các thông tin đó.
Bạn chỉ cần soạn tin nhắn: TG gửi đến  6572 
Thông tin 7 loại tỷ giá USD,EUR,GBP,AUD,CNY,SGD,JPY sẽ có trong chiếc di động của bạn.
Bạn muốn biết giá VÀNG VIỆT NAM thì chỉ cần soạn tin:  VANG  VN  gửi  6572.
thread_title:  Tỷ giá ngoại tệ (USD,EUR,GBP,AUD,CNY,SGD,JPY) tại cửa hàng thu đổi ngoại tệ
Thảo luận:Nguyễn Văn Hùng (võ sĩ Pencak silat)

message: Nguyễn Văn Hùng (võ sĩ Pencak silat)是誰？我是台灣人，並不認識他！--114.44.114.231 (thảo luận) 19:24, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: ？？？
Thảo luận Thể loại:Võ thuật trong truyện Kim Dung

message: Tôi nghĩ những chiêu thức hư cấu trong các truyện Tàu hoang đường là kô cần thiết kô nổi bật và kô bách khoa, các bác nghĩ sao? HeoSuaVN (thảo luận) 01:41, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Nên chuyển qua thể loại:Võ thuật trong truyện kiếm hiệp. Thể loại võ hiệp trong truyện của từng tác giả e rằng quá chi tiết chăng ? 99.179.98.103 (thảo luận) 01:51, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Đồng ý. Có thể đây là sáng tác của Kim dung nhưng đã được sử dụng rộng rãi trong văn học, phim ảnh, game.... và quan trọng là kim dung cũng sáng tác dựa trên nền vh trung quốc cho nên không nhất thiết phải gắn với kim dung--天下无敌 (thảo luận) 02:24, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

text: Đã sáp nhập các bài quá ngắn, còn lại mọi người thảo luận tiếp.pq (thảo luận) 05:22, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

text: Tôi nghĩ những bài ngắn thì treo biển sơ khai để mọi người góp sức, không nên nhập hết vào bài chính làm nó quá tải mà các bài con này không có cơ hội để phát triển. Chưa kể văn phong khi sát nhập kiểu này sẽ không đồng bộ, gượng gạo.--天下无敌 (thảo luận) 05:25, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :zh:Category:金庸筆下門派 và :zh:金庸筆下門派列表? Newone (thảo luận) 08:36, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Zhwiki
Thảo luận:Phương ngữ Thanh Hóa

message: Đây có thể là khảo sát ở 1 vùng nhỏ của Thanh Hóa? Tại vì tôi đọc bài nhưng nhiều tiếng địa phương trong bài không hiểu.--adj (thảo luận) 03:48, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Danh sách chi của Noctuidae

message: Nếu đã có bài này rồi thì xóa các bài như Danh sách các chi của Noctuidae:B hết đi.--203.162.44.94 (thảo luận) 06:47, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  ABC
Thảo luận:Chiến tranh Lê – Mạc

message: Nhìn mục lục bài này mắc cười quá!--Người bầu cử (thảo luận) 07:23, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

message: Tôi đã nói 2 lần và đây là lần thứ 3 là cái tranh gọi là "Tranh vẽ một hoạt cảnh của các binh sĩ trung cổ Đại Việt, thời Lê trung hưng." thực chất là tranh vẽ Tam Quốc. Bằng chứng đây:
Trên tranh ghi rõ ràng 三國志圖, nếu một vài chữ Hán cơ bản mà cũng không biết đọc thì hãy đi đóng góp cho các bài viết về lịch sử Việt Nam từ thời hiện đại đi.
Còn cái trang Võ trận Đại Việt là một nguồn không đáng tin cậy, thậm chí còn cố tình xuyên tạc lịch sử. Một vài ví dụ:
Cái khiên mà trang đó gọi là Thuẫn « Mộc-Bài » (木 牌) Đại-Việt...Thời Triều Nhà Hậu-LÊ (1428-1789) thực là khiên của người Cơ Tu thế kỷ 19 - 20. Chính trang web Farrow Fine Art mà trang Võ trận Đại Việt lấy ảnh từ đó đã đề như vậy. Tương tự với các khiên của người dân tộc thiểu số khác (mô típ chung là hình tròn với "mặt trời" ở giữa) mà VTĐV nhận vơ là khiên thời Lê
Thiết-Thai Cung của vương-quốc Đại-Việt,... - Tranh thời Nhà NGUYỄN, Thế-kỷ 19 thực là tranh dân gian Gia Cát cầu phong, trên tranh ghi rõ ràng 諸葛求風 và thuyền Đinh Phụng 丁奉 đang đuổi. Và tranh này là thế kỷ 20, in trong sách Kỹ thuật của người An Nam trang số 100.
thread_title:  Tranh minh họa và trang Võ trận Đại Việt
Thảo luận:Giáo dục khoa cử thời Mạc

message: Theo tôi nên tách làm 2 bài và phát triển rộng từng bài, Giáo dục Việt Nam thời Mạc và Khoa cử (hoặc Thi cử) Việt Nam thời Mạc. Giáo dục mang nội dung bao hàm rộng hơn, còn khoa cử (thi cử) chỉ là một mục đích trong giáo dục. ASM (thảo luận) 11:01, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tách
Thảo luận:Delias argenthona

message: Chi Delias thi thuộc tông Pierini, họ Pieridae trong khi loài Delias argenthona lại thuộc họ Bướm giáp Nymphalidae? Newone (thảo luận) 03:23, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Mâu thuấn
Thảo luận:Firework (bài hát)

message: Xin bạn Truongbaohan đừng tiếp tục cứ khăng khăng theo ý mình như vậy mà không tìm hiểu nguyên nhân. Thứ nhất, bạn không nên đổi hướng trang kiểu cắt-dán thủ công vì việc này sẽ làm mất lịch sử sửa đổi trang. Thứ hai, nếu xem ở trang :en:Fireworks (disambiguation), thì thấy tất cả các album, bài hát kia đều là "Fireworks" chứ không phải "Firework". Xin bạn cho ý kiến, nếu không có, tôi sẽ đổi lại như cũ. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 17:01, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Trước hay sau gì thì cũng có người viết bài trùng tên, mà tôi thấy chỉ có cái tên tựa đề thôi mà nhức đầu quá, có cần phải đổi qua đổi lại không ?! Truongbaohan (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Xin bạn đọc kí lại những dòng trên. Các bài kia là "Fireworks" chứ không phải "Firework", do đó chúng không trùng tên. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 14:23, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Đổi hướng
Thảo luận:Nhị độ mai

message: Còn ý định viết tiếp nữa không? vì lâu rồi chẳng thấy thêm câu nào.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:46, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:UFO hình tam giác đen

message: UFO hình tam giác đen, theo nhiều đồn đoán là một sản phẩm của một trong những dự án bí mật của chính phủ Mỹ. UFO hình tam giác đen còn được gọi dưới cái tên là Black Triangle hay TR-3B, sử dụng công nghệ phản trọng lực và có thể di chuyển ở tốc độ Mach 11 và tốc độ tối đa là Mach 15 (5145 m/s). Đây là một sản phẩm thuộc dự án Aurora và được sử dụng làm máy bay do thám. Những thông tin này đa phần là dựa trên các đồn đoán và các video kém chất lượng được tải lên youtube. Chưa có xác nhận cụ thể. Nemonautilus (thảo luận) 04:48, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Những người chứng kiến nói:
-Tôi thấy nó có chiếu ánh sáng vào và hút các vật lên
-tôi ██ █ █████ ██ ██ nó có chức năng cho phép █████ ███ █████ nhìn xuyên qua tr-3b giống như tàng hình vậy
-nó không bị ngăn cảng bởi trọng lực và khí động lực học
(Do Mufon thu thập)
Johnny20061234 (thảo luận) 13:40:3039, ngày 17 tháng 6 năm 2020
thread_title:  Black Triangle TR-3B
Thảo luận:Dọn sạch miền lân cận

message: Tôi đã đổi tên bài này từ Dọn trống miền lân cận thành Thoát vào miền lân cận trống với lý do trong ngữ cảnh tiếng Anh này, Clearing có ý nghĩa vượt qua một cái gì đó mà không bị cản trở.  Trong trường hợp này, Clearing the neighborhood, có nghĩa là một thiên thể đi theo một quỹ đạo trong một vùng không gian lân cận trống, không trùng với vùng lân cận của một hay nhiều thiên thể khác.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 18:16, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: Không biết bạn còn hoạt động trên wikipedia không nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tìm nguồn tham khảo cho cách dịch của thuật ngữ "clear the neighborhood" này. Tiểu Phương Bluetpp 14:46, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)
replies: text: :À, tôi có đọc lại bài tiếng Anh và đồng ý cách dịch ban đầu là "Dọn sạch miền lân cận" là tên thích hợp trong trường hợp này.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 21:23, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:IK Pegasi

message: Bài này tạm thời xếp vào mục bài thiên văn có độ quan trọng trung bình, cho đến khi nào có dấu hiệu khẳng định vụ nổ sao siêu mới thì có thể nâng lên rất quan trọng. Newone (thảo luận) 02:44, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Độ quan trọng
Thảo luận:Kính thiên văn Không gian James Webb

message: Kính thiên văn không gian James Webb tới tháng 10 năm 2018 sẽ được NASA phóng.Binbin0111 (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Thảo luận:Kính thiên văn không gian James Webb
Thảo luận:Pha Mặt Trăng

message: Theo Thanh Nghị, từ điển Việt Nam, Thời Thế 1958, tr.1372 và Viện ngôn ngữ học, từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng 2003, tr.1027 đều ghi "trăng già" = Nguyệt Lão (hàm ý trách móc). Đây không phải thuật ngữ liên quan đến thiên văn, cho nên tôi xóa những đoạn không nguồn có chữ này trong bài.  majjhimā paṭipadā     Diskussion 03:52, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title: Trăng già
Thảo luận:Cụm thiên hà

message: Đề xuất đổi tên bài thành "cụm thiên hà", một khái niệm phổ biến hơn và được nhắc tới nhiều hơn hẳn trong các nguồn thứ cấp tiếng Việt. Xem bảng ở dưới:
Bảng đối sánh sự phổ biến giữa hai từ khóa "quần tụ thiên hà" và "cụm thiên hà"
Tiêu chí                             	Quần tụ thiên hà	Cụm thiên hà
Số lượng kết quả (chung)             	k. 1.100 kết quả	k. 9.000 kết quả
Số lượng kết quả (tin tức)           	2 kết quả       	671 kết quả
Số lượng kết quả (hàn lâm)           	1 kết quả       	8 kết quả
Tìm kiếm kép ("tên"+"galaxy cluster")	156 kết quả     	335 kết quả
Ngoài ra, "cụm thiên hà" còn được bổ trợ bởi 1 nguồn từ điển online, 1 nguồn từ điển Pháp-Việt (xem ), có định nghĩa amas galactique là cụm thiên hà, mà amas galactique khi dịch sang tiếng Anh có nghĩa galaxy cluster.
Dựa vào bảng trên và hai tiêu chí phía dưới, tôi đề xuất đổi tên bài này từ "quần tụ thiên hà" sang "cụm thiên hà", một khái niệm phổ biến hơn trong tiếng Việt. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:11, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Hợp lý với các thông số trên. Mời chuyên gia thành viên:Earthandmoon cho ý kiến nữa là đổi luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:22, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Thiên Tiễn

message: * Ba thuật ngữ "cataclysmic variable star", "super soft X-ray source" và "Roche lobe" là tôi dựa vào bài "Sao" và bài "IK Pegasi", còn các thuật ngữ còn lại là dựa trên tên tạm dịch của tôi dựa trên khái niệm về thuật ngữ đó.
* Pleiades tôi không để là "Tua Rua" vì nếu để như vậy thì nghe sẽ khá là ngứa tai (Hyades–Pleiades vs. Hyades–Tua Rua).
* Necklace Nebula tôi để theo một định danh khác là "PN G054.2-03.4".
– 936001 WikipediaeTalk 05:23, ngày 24 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ghi chú
Thảo luận:Tua Rua

message: Tên bài xuất hiện trong các tài liệu hàn lâm cho nên chọn tên này, còn về tên chòm sao Thất Nữ cần thảo luận vì chưa có nguồn mạnh khẳng định.  A l p h a m a  Talk 03:24, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên Tua Rua
Thảo luận:Phi thuyền

message: Tên của bài này bạn nào đặt tên đầu tiên là không đúng. Phải dịch là thiết bị vũ trụ mới chuẩn và bao quát vì thiết bị vũ trụ bao gồm cả tàu vũ trụ (hệ thống tàu con thoi của Mỹ và cả tàu soyuz khác của Nga với mục đích là trở người ra ngoài khoảng không vũ trụ), tàu vận tải (để chở hàng hóa), vệ tinh các loại.
Imohano (thảo luận) 14:01, ngày 22 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Thiết bị vũ trụ
Thảo luận:TVM Comics

message: Đề nghị người viết cung cấp nguồn của bài này, theo tôi được biết thì hiện tại chưa có Nhà xuất bản nào ở VN mang tên này, lại là Nhà xuất bản tư nhân nữa càng vô lý vì luật pháp Việt Nam hiện cũng chưa cho phép các Nhà xuất bản tư nhân ra đời. Nếu giới thiệu chỉ là Công ty tư nhân chuyên phát hành thì đúng nhưng giới thiệu là Nhà xuất bản tư nhân thì sai hoàn toàn. 113.22.70.6 (thảo luận) 12:31, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đã dẫn nguồn từ HTV3, vì đây là hai tổ chức cùng thuộc TVM. HTV3.tv là trang chủ của kênh truyền hình nội địa, đủ sức làm nguồn -- ClanKeytalk-butions 12:51, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Đồng ý người viết đã đưa nguồn đúng quy định của Wikipedia - nguồn kiểm chứng được. Nhưng qua việc này mới thấy truyền thông Việt Nam làm việc vô trách nhiệm như thế nào khi đưa thông tin lên mà không quan tâm đến khía cạnh luật pháp. Người viết nếu muốn bài trở nên có chất lượng hơn hãy danh thời gian tìm kiếm và đọc luật xuất bản của VN sẽ hiểu giá trị của nguồn này như thế nào. Đây cũng là một kinh nghiệm viết bài để bài đáng tin cậy hơn. 113.22.70.6 (thảo luận) 12:54, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn góp ý của bạn, tớ viết bài này chủ yếu là phủ liên kết đỏ, tầm quan trọng cũng thấp, không cần đi sâu thêm. Thân -- ClanKeytalk-butions 12:56, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)

text: Đúng là bài này tầm quan trọng cũng không phải cao để quan tâm, tuy nhiên nó lại được xếp vào :Thể loại:Nhà xuất bản Việt Nam nên khi độc giả vào thể loại này lại nghĩ rằng VN có NXB như vậy thì cũng kỳ kỳ. Nếu bạn thực sự quan tâm đến chất lượng bài viết, hãy tìm hiểu về NXB Thông Tấn. Đây chính là NXB liên kết với Công ty TVM Comics này để in ấn và phát hành các sách trên. Trong trang chủ của TVM này  có thông tin của NXB Thông Tấn đấy. Đây là mô hình phổ biến ở VN hiện nay. Một NXB của nhà nước liên kết với một Cty tư nhân để in ấn và phát hành các ấn phẩm. Còn nếu bạn không quan tâm đến chất lượng bài thì thôi, cứ theo quy định nguồn kiểm chứng được của Wikipedia mà làm. Chào.  113.22.70.6 (thảo luận) 13:07, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Có nguồn này đầy đủ và hơn nguồn bạn đưa ra, bạn nên dùng vì nó đúng về mặt luật pháp:  ('Nhà xuất bản Thông Tấn mua bản quyền và phát hành thông qua TVM Comics), nếu là một thành viên bình thường thì tôi không phải giải thích dài dòng như thế này nhưng bạn là một BQV thì tôi mong muốn thông qua góp ý này để bạn làm việc hướng tới chất lượng và giá trị bài viết của Wikipedia này ngày càng cao hơn. Thân chào. 113.22.70.6 (thảo luận) 13:14, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Cướp biển vùng Caribbean: Lời nguyền của tàu Ngọc Trai Đen

message: "Cướp biển vùng Ca-ri-bê" hay "Cướp biển vùng Caribbean"? Newone (thảo luận) 02:48, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Không thể là Caribbean được. Người Việt sử dụng từ "người Frank" chứ không phải "người Frankish", "văn hóa Pakistan" chứ không phải "văn hóa Pakistani". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:52, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)

text: Tên của vùng đất ấy là :en:Caribbean. Newone đang đề cập đến việc sử dụng từ gốc và từ phiên âm, còn Sholokhov thì lại nói về vấn đề sử dụng tính từ/danh từ tiếng Anh khi dịch sang tiếng Việt. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 12:27, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)

text: Thật chất khi sử dụng tên "Ca-ri-bê" trong bài này là không sai. Vì theo nguyên tắc, chúng ta vẫn có quyền dùng "Caribbean" (nguyên mẫu) và Ca-ri-bê, nó chỉ sai khi tôi dùng "Caribe" (đề nghị xem phần ngữ pháp tiếng Việt cấp 1). Việc tôi sử dụng "Ca-ri-bê" chỉ muốn nó "thuần" Việt hơn trong bài viết. Do đó việc sử dụng nguồn gốc hoặc phiên âm đều là đúng, chúng ta luôn cho phép được dùng cả hai trong bài viết.Thành viên:Johnfhoang (thảo luận) 6:16, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC).

text: Đề nghị các thành viên tham gia sửa chữa bài viết của tôi vui lòng cho tôi biết lý do sửa chữa và nội dụng sửa chữa. Tôi xin chân thành cảm ơn đóng góp của các bạn! Thành viên:Johnfhoang (thảo luận) 6:21, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC).
replies: text: :Không có ý kiến gì, nhưng xin nhắc từ cái giờ phút mà bạn viết nó vào Wikipedia, đây không còn là bài viết của riêng bạn nữa, nó do cả cộng đồng (và bạn là một trong số đó) quản lý và chỉnh sửa. -- ClanKeytalk-butions 05:51, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)

text: : Vâng xin cảm ơn lời nhắc nhở "không của riêng ai" của bạn, tôi cũng chả chấp làm gì chỉ vài ba đôi chữ này, nhưng tôi chúa ghét cái giọng làm quyền làm hành của bạn đấy!
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tàu frigate

message: Thành viên You-Know-How đổi tên bài thành Khinh Hạm. Tôi hồi sửa vì chưa thấy thảo luận hay dẫn chứng. Dieu2005 (thảo luận) 04:42, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tên gọi 

message: Một thành viên IP đổi Frigate trong bài thành "Hải phòng hạm". Tôi hồi sửa vì cho rằng từ "Hải phòng hạm" chỉ phù hợp để dịch kiểu tàu "Coastal Defence Ship".Dieu2005 (thảo luận) 05:03, ngày 30 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Hộ tống hạm hay Hải phòng hạm ? 

message: Thành viên Trần Ái Quốc đổi tên bài nhưng chưa qua thảo luận, chưa đọc kỹ phần mở đầu để hiểu chung về cái tên tàu frigate qua các giai đoạn. Các tên được đề nghị như: Khinh hạm, Tàu hộ vệ... có thể viết thành những bài con của bài này, vì nó chỉ đúng cho một giai đoạn nào đó của tàu frigate. Tôi đề nghị cần thảo luận và dẫn chứng trước khi đổi tên lần nữa. Dieu2005 (thảo luận) 01:13, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Đổi tên chưa qua thảo luận
Thảo luận:Nghiến

message: Nếu nói về gỗ nghiến thì hầu như ai cũng nghĩ nó là một loại gỗ chắc chắn, không bị mối mọt, dùng làm cột nhà ở thì tuổi thọ của ngôi nhà được rất lâu, có thể hàng trăm năm không bị sao. Nhưng có thể mọi người chưa biết, gỗ nghiến còn để làm cảnh. Từ những cây nghiến, có những cái bướu nghiến (hay còn gọi là U nghiến, sụn nghiến) loại này sau khi qua tay của những người thợ mộc sẽ trở thành những vật vô cùng đẹp đẽ mà thiên nhiên ban tặng cho con người như ta có thể làm thành Lục Bình, làm thành một bức tranh nhỏ treo trên tường với những đường nét hoa văn tinh tế, những đường vân chun nhìn như cánh chim của những con Công đang múa. 
123.27.35.106 (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Ngày xưa khi chưa sẵn các dụng cụ và công nghệ chế biến, các u, cục này toàn bị bỏ qua. Nay u nghiến chế được rất nhiều sản phẩm mỹ nghệ đẹp, có khi còn gọi là "ngọc nghiến". Việt Hà (thảo luận) 16:22, ngày 25 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Misaki Juri

message: Do nhân vật này mới ngoài 30 (sinh 1980) nên tôi đổi các đại từ nhân xưng trong bài từ bà thành cô. Gia Nạp nhân (thảo luận) 09:52, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Đại từ nhân xưng
Thảo luận:Chữ Hán phục hoạt

message: Tác giả có thể làm rõ khái niệm này được không, phục hoạt tại Việt Nam là như thế nào, có nguồn nào, chính sách nào của chính phủ VN nói tới việc phục hoạt sử dụng chữ Hán này không. Nếu không có thì xóa bài này đi, Wiki không phải là nơi dự báo trước tương tai. 113.22.70.6 (thảo luận) 11:20, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Khái niệm
Thảo luận:Nguyễn Văn Trân

message: Ông Nguyễn Văn Trân này nổi bật nhất trong số các Nguyễn Văn Trân. Nếu người khác cùng tên có đủ nổi bật để được thành viên wikipedia hạ cố cho lên đây thì hẵn gắn hậu tố năm sinh cho họ. Bài về bác Trân này thì khỏi cần hậu tố đi. --222.252.110.148 (thảo luận) 09:22, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
replies: text: Cụ Nguyễn Văn Trân (Bảy Trân) cũng nổi tiếng chẳng kém đâu.Thái Nhi (thảo luận) 15:21, ngày 9 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Về phần cụ Bảy Trân thì để tên bài là Bảy Trân là được. Bài Nguyễn Văn Trân nên chuyển hướng đến cụ Trân Bắc Ninh.--Hiếu Vũ 19:24, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Vì bài Bảy Trân chưa có nên đổi tên bài này là "Nguyễn Văn Trân". Gia Nạp nhân trả lời 13:04, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Nguyễn Văn Trân sinh 15 tháng 12 năm 1917 thì sao đủ 100 tuổi mà vào người thọ bách niên việt nam được.nếu sinh ngày 15 tháng 12 thì đến 15 tháng 12 năm 2017 thì được 100 tuổi, bây giờ là tháng 4 thì cho ông này vào thì không đúng .nhưng phần tiểu sử dòng cuối ghi sinh 15 tháng 1 năm 1917 thì đủ 100 tuổi vào người thọ bách niên việt nam rồi, nếu sinh ngày 15 tháng 1 thì phải xóa 15 tháng 12 đi chứ không thì ngược lại vậy 8.37.225.75 (thảo luận) 01:48, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã sửa ngày sinh theo nguồn . P.T.Đ (thảo luận) 03:41, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nguyễn Văn Trân sinh 15 tháng 1 hay 15 tháng 12
Thảo luận:Quan hệ Libya – Việt Nam

message: Quan hệ ngoại giao không bao gồm quan hệ kinh tế. Những nội dung về ngoại thương hai nước ra ngoài chủ đề bài này. Cần xem lại nội dung hoặc đổi tên bài viết thành Quan hệ Việt Nam - Libya.--Trungda (thảo luận) 03:54, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Quan hệ
Thảo luận:Cá hồng miêu

message: Con này còn có tên là cá Thái hổ vằn hay Cá hường vện . Vậy tên bày này ở đâu ra?--Tranletuhan (thảo luận) 08:24, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Đây là tên địa phương (Quảng Bình) để chỉ về loài cá này tôi thấy vậy nên đặt, có lẽ là không đúng với quy định của wiki là phải đặt tên chính thức. Bạn có thể đổi lại tên cho đúng với nguồn.--天下无敌 (thảo luận) 09:45, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường Đại học Cửu Long

message: Tôi hiện đang di làm, nay muốn nâng cao bằng cấp của mình xin hướng dẫn giúp tôi
+ ngành muốn học: công nghệ thông tin
+ bằng cấp hiện tại: công nhân kỹ thuật
+ buổi học: tối
thread_title: Untitled