Thảo luận:Trang Chính/Lưu 2

message: Lưu trữ thảo luận về Trang Chính từ 2003 đến tháng 4 năm 2005
|-
| class="plainlinks" width="75%" |
Trang này đựng những thảo luận về Trang Chính từ tháng 8 năm 2003 đến tháng 4 năm 2005.
*Nhắn lời về Trang Chính.
*Wikipedia:Thảo luận cho những vấn đề Wikipedia hay Wikimedia cả
*Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý cho mọi quản lý ở đây
*Wikipedia:Bàn giúp đỡ cho những câu hỏi về Wikipedia
*Wikipedia:Bàn tham khảo cho những câu hỏi có quan hệ đến lợi ích chung
| style="padding-left: 5%" |
Gần đây
===Lưu trữ===
*2003 – 4/2005
|-
| colspan="2" |
If you speak English and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)
|}
thread_title: Untitled

message: *2003 – 4/2005
|-
| colspan="2" |
If you speak English and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)
|}
thread_title: Lưu trữ

message: Xin bạn thử thiết kế này dưới trang của bạn trước khi thay đổi Trang Chính nhiều như vầy; xem User:Nguyễn Cường/Trang Chính. Tôi cũng có nhiều sửa đổi tôi muốn thử với các bạn trước khi bỏ live vào Trang Chính thật. Tôi đang ở trường; khi về nhà sẽ làm thêm. Xin chờ tí nhé! – Nguyễn Minh (thảo luận, blog)
++++Tôi nghĩ trang này nên dừng lại ở đây, toàn những thông tin náo toét không có ích lợi gì cả ****
thread_title: Những sửa đổi của Nguyễn Cường

message: Tôi vừa mang câu bằng tiếng Anh xuống cuối trang, tại vì nhiều wiki đã có câu như vầy ở cuối trang, cho nên những người nói tiếng khác đã quen nhìn vào đoạn cuối để đến thông tin bằng của họ. Thí dụ: Wikipedia Quốc tế ngữ, Mân Nam, Khoa học quốc tế,... – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 01:50, 23 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: Tôi thấy mấy trang đó dành một phần lớn cho phần tiếng Anh, cho nên khó bỏ qua được.  Còn ở đây chúng ta chỉ dùng một câu ngắn, nếu bỏ phía dưới thì không ai đọc được cả. Xem :ja:メインページ. Dung Nguyen 03:05, 23 tháng 5 2005 (UTC)

text: Tôi phản đối việc viết nhiều ngôn ngữ ở phía dưới trang đầu.  Khi những liên kết không kèm theo giải thích, người đọc sẽ tưởng là liên kết sẽ dẫn đến phiên bản tiếng Anh, tiếng Pháp, v.v. của Wikipedia.  Tôi nghĩ ta chỉ cần một câu bằng tiếng Anh (hầu hết mọi người ở đây có thể hiểu tiếng Anh) ở một nơi dễ thấy để tiện.  Những ngôn ngữ khác là thừa thãi ở trang đầu. Dung Nguyen 03:33, 23 tháng 5 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi vẫn chưa hài lòng với liên kết viết ở phía dưới trang.  Tôi nghĩ rằng nó nên ở một nơi dễ tìm để người đọc có thể bấm vào. Dung Nguyen 02:53, 24 tháng 5 2005 (UTC)
thread_title: Guestbook

message: Việc sử dụng dấu trong tiếng Việt giống với tiếng Đức và ngược với tiếng Anh. Dấu phẩy (,) dùng để phân tách phần thập phân, còn dấu chấm (.) dùng để phân tách phần nghìn. Ai đó biết cách xin đổi lại dùm. Sửa lại luôn ở phần thống kê bài viết trên trang chính. Vietbio 3 tháng 7 2005 22:39 (UTC)
replies: text: Tôi đã biết, phần mềm tự động bỏ chấm đó mặc định, vì phần mềm chưa có bản dịch qua tiếng Việt. Không may là wiki có bản dịch hẳn của Nguyễn Thanh Quang bị mất, tại vì phải cập nhật nó cho MediaWiki 1.5.

text: Hôm qua tôi đã kiện một bug report (bản báo cáo lỗi?) về điều này. Bạn Ævar mới trả lời là anh đã tạo ra bản dịch tạm cho phần mềm để sửa cái vấn đề dấu phẩy (xem mã nguồn).

text: – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 8 tháng 7 2005 03:09 (UTC)
Những số ở đây vẫn có đấu phẩy đúng, nhưng thiếu dấu chấm cho những số lớn. Xem Lỗi 2143. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 18:08, ngày 12 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Dấu thập phân trong thống kê

message: Đề nghị điều chỉnh liên kết "bản in được" thành "bản để in ra" cho dể hiểu hơn
Nhân Võ
ok
thread_title: Bản in được

message: Tôi mới cộng thêm thống kê về hình ảnh vào Trang Chính. Số này không đếm những hình bao gồm tự động do Wikimedia Commons – có rất nhiều hình ở đây như vậy. Thường thường những bách khoa toàn thư lớn, như là Microsoft Encarta hay Encyclopædia Britannica bằng tiếng Anh, không chỉ quảng cáo về số bài viết, mà họ cũng quảng cáo về số hình ảnh, đoạn phim, đoạn âm thanh, v.v. Bạn cảm thấy số này hợp hay không? Xin đưa ý kiến. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:50, 28 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Ý kiến hay. Trần Thế Trung 13:29, tháng 7 28, 2005 (UTC)
thread_title: Thống kê về hình ảnh

message: Tôi thấy mục tìm kiếm của Wikipidia hình như hoạt động không được chính xác lắm, mất nhiều thời gian để tìm kiếm thông tin cần tìm. Sonmeo 08:03, 22 tháng 8 2005 (UTC)sonmeo
replies: text: Nếu bạn tìm mà nó cho ra kết quả thì có nghĩa là nó có hoạt động. Ngoài ra bạn cũng có thể dùng các trang web tìm kiếm khác để search dữ liệu có trên đây, chẳng hạn như với Google bạn điền vào ô tìm kiếm từ cần tìm site:vi.wikipedia.org. Tuy nhiên, hiện tại vi.wikipedia.org chỉ có hơn 2000 mục từ, nên việc tìm không ra kết quả cần tìm là rất dễ hiểu.--Á Lý Sa 12:40, 22 tháng 8 2005 (UTC)
Cám ơn Á Lý Sa nhiều Sonmeo 13:10, 22 tháng 8 2005 (UTC)sonmeo
thread_title: Mục tìm kiếm

message: Đã được di chuyển đến Wikipedia:Thảo luận
thread_title: Có thể phát triển hình ảnh Wikipedia như một thương hiệu tại Việt Nam?

message: Phần mềm MediaWiki bây giờ có từ "Permalink" dưới hộp "Công cụ" vào các trang ở đây, và tôi vừa dịch nó là "Liên kết trường trực" theo , nhưng mà không biết nếu đúng hay không. Hay là để nó là "Permalink" (từ tiếng Anh) thì hợp hơn? Xin đưa ý kiến. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, blog) 17:28, 24 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Permalink

message: :Tôi ko hiểu sao sau khi tôi bỏ liên kết của phần sắp xếp theo chữ cái. Bảng lớn chứa mục tra cứu và tuần này bị thụt 1 lề (index). Điều này làm cho hình thức của trang bị xấu đi nhiều. Có ai đó fix lỗi này giùm. Vietbio 16:20, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Lỗi định dạng

message: Giờ đã có 2 Portal về Sinh học và Phật giáo trên Wikipedia. Và sắp tới chắc cũng sẽ ra đời một số portal nữa. Tôi định đưa mục này vào trang chính nên đã tạo 1 bạn thử nghiệm tại Thành viên:Vietbio/Trang Chính. Mong các bạn đóng góp ý kiến. Vietbio 15:19, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Thảo luận được chuyển tới đây: Thảo luận Wikipedia:Cổng tri thức Wikipedia
thread_title: Wiki Portals

message: ===Ủng hộ===
Như vậy, hiện giờ chúng ta có 6 người ủng hộ đưa Wiki Portals lên Trang Chính (giữ nguyên định dạng như hiện nay):
#User:Vietbio, tôi cũng có ý kiến là việc tách riêng Portal như là một định hướng cho người đọc có thể tiếp cận các nhóm chủ đề đã thành hình trên Wiki và cổ động sự đóng góp tiếp theo vào những chủ đề như vậy. Vietbio 14:36, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Mekong Bluesman: Computer chắc chắn dễ thành portal; Thiên văn có thể thành portal; Sinh học đã có portal; chỉ vì một may mắn tình cờ mà chúng ta có portal cho Phật giáo; portal Ngôn ngữ dù cho tôi mong muốn bao nhiêu cũng chắc không thành lập được; còn scandal Yến Linh sẽ không bao giờ thành portal. Do đó đừng lo có 10 portal -- hay nói rõ hơn là chúng ta đừng mơ ước có gần 10 portal. Nhìn số bài và số thành viên bên English Wikipedia; nhìn số bài và số thành viên bên Wikipedia này rồi extrapolate ra. Cách dùng portal, theo ý tôi, là để tiêu chuẩn hóa về hình thức của các bài viết cùng chủ đề. Trong portal Phật giáo hiện giờ, chúng ta phải nhận thấy là các bài đó có dạng khác với các bài thường; các bài trong portal Sinh học cũng vậy vì họ phải dùng các từ chuyên môn nhiều hơn. Mekong Bluesman 14:14, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Arisa. Hiện tại chỉ có vài portal, vẫn có thể đưa lên trang chính, bên cạnh category vẫn link về portal (dù có vẻ trùng lặp). Như vậy phần nào cho thấy được vi.wikipedia đã bước đầu có được một số topic nổi bật. Khi nào portal đã trở nên phổ biến (chẳng hạn >10) thì bỏ hẳn, chỉ dùng link trong category.--Á Lý Sa|✍ 13:45, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Baodo
#Tôi vote theo User:Baodo, anh ta vote cái gì thì tôi vote cái đó.  (Lần này tui không có lập chường)
#User:Avia: cứ đưa portal lên Trang Chính cho dễ định hướng; còn như có nhiều portal quá không đủ chỗ... chà, tôi e rằng còn khá lâu nữa:-) đến đó chúng ta bàn tiếp;-) 02:41, ngày 26 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#"Steelheart" nên đưa portal lên trang chính để dễ định hướng.
Thực sự tôi không thấy Thành viên:Baodo ủng hộ thiết kế hiện nay. Câu của Baodo nói là "Mekong cứ mở portal ngôn ngữ đi".- Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:30, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Ồ, hiểu lầm tôi rồi, phần trên tôi bàn luận riêng với User:Mekong Bluesman, khi chưa bỏ phiếu, còn bên dưới bỏ phiếu là đúng ý, sao lại xoá? Ý tôi y như User:Arisa. Bỏ phiếu lại đây.
Xin lỗi hiểu lầm. Do không thấy có chữ ký, nên tưởng rằng đây là bản tổng kết các bàn luận bên trên. Chính tôi cũng chưa hề bỏ phiếu vào cái danh sách sách phản đối bên dưới. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Chuyện nhỏ :-), nhưng sao ít người góp ý quá.--Baodo 14:29, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Tôi thì thấy nhiều. Baodo phải nhớ là số thành viên thì nhiều nhưng số thành viên thật sự đóng góp (và do đó, có ý kiến về một vấn đề) thì còn ít. Tôi ở tại đây gần một năm và để ý thấy chỉ có khoảng 10 người. Mekong Bluesman 20:39, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :::Hình như ngài Mekong quên đếm chính mình. :-)   Theo tôi màu sắc của các bar trong mỗi Portal có thể khá cnhau tùy theo phân môn: thí dụ Portal sinh học màu xanh lá cây.  Khoa học máy tính và ứng dụng màu xám, Công nghệ cơ khí màu xanh dương, Nông nghiệp màu vàng ...  Về các Portal thì chỉ có các ngành lớn mới nên có Portal.  Còn các bài viết có phân nhóm nhưng không đáng để có portal thì làm chỉ tốn công. Thật ra các màu background hoàn toàn có thể thay bằng hình ảnh cở rất nhỏ được làm mờ đi (dùng Adobe Photoshop để edit) chứ không nhất thiết là màu -- LĐ.
replies: text: ::::Tôi luôn luôn đếm tôi. Tôi không bao giờ đếm "ngài Mekong" vì tìm mà không thấy ai là "ngài Mekong"! Mekong Bluesman 01:33, ngày 26 tháng 9 năm 2005 (UTC)
===Phản đối===
* Và 4 người phản đối
#User:Mxn Thực sự tôi không thấy tại sao không bỏ nội dung của các cổng tri thức vào trang thể loại, tại vì những cái đó chỉ là một cách để trưng bày một thể loại gọn gàng hơn thôi. Cho nên là tôi đề nghị bỏ các cổng tri thức vào thể loại, hoặc là liên kết đến các cổng trí thức dưới đề mục "Wikipedia theo chủ đề", thay vì liên kết đến những thể loại đó. Nếu các bạn muốn, cũng có thể làm những liên kết đến cổng thành chữ đậm để dễ kiếm hơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 21:25, ngày 22 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Tttrung

text: Bây giờ tôi thấy thiết kế hiện nay có thể sửa như sau: thêm một ngôi sao (hay viết đậm như MXN gợi ý) vào chủ đề liên kết đến portal, và giữ như cũ các chủ đề khác. Điều này giúp làm nổi bật lên các "chủ đề nổi bật", tương tự như "liên kết chọn lọc" trong liên kết liên ngôn ngữ đến bài chọn lọc ở tiếng nước khác. Kiểu này cũng tránh được một danh sách nằm bên dưới, theo tôi là gây mất cân đối, vì nó chỉ chứa một vài chủ đề. Kiểu này cũng giúp tiếp tục làm nổi bật các "chủ đề nổi bật" ngay cả khi số lượng các chủ đề nổi bật >10 (nhưng nhỏ hơn tất cả) và danh sách bên dưới bị bỏ theo gợi ý của Arisa- Trần Thế Trung | (thảo luận) 21:07, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:DHN Tôi phản đối.  Bây giờ ta chỉ có 2 cổng, nhưng sau này có thể có nhiều hơn.  Chẳng lẻ đem tất cả cổng bỏ ở trang chính sao? Nguyễn Hữu Dụng 01:40, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Vương Ngân Hà:Ý kiến của tôi trùng với Nguyễn Hữu Dụng vì trong tương lai chúng ta có thể tạo ra rất nhiều cổng thông tin, do bất kỳ một lĩnh vực nào đó cũng có thể có rất nhiều bài viết và thông tin. Khi đó trang chính chỉ để chứa đường dẫn đến wikiportals chắc cũng không đủ. Vương Ngân Hà 03:29, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC) 
#:Nếu lạm vầy thì sẽ có thể chuyên biệt thanh bên dùng MediaWiki:Sidebar để liên kết đến các cổng tri thức, giống như website bình thường liên kết đến các chủ đề quan trọng nhất vào thanh bên. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 20:44, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Ý của Mxn rất hay, nhưng tôi nghĩ phải đợi số lượng bài viết về các chủ đề lớn mạnh hơn nữa. Thực tế chủ đề tin học chưa có bộ khung bài viết hòan chỉnh. Có lẽ phải có tiêu chuẩn thành lập Portal về 1)số lượng bài viết và 2)hình ảnh; 3) 1 ng chịu trách nhiệm, 4) sự sắp xếp trong cat. Nếu để Portal lên sidebar thì ta nên thay Portal vào vị trí Trang ngẫu nhiên chứ ko nên thay vào mục Cộng đồng. Mà tốt nhất là thêm 1 mục mới thành là 7 mục tất cả. Vietbio 13:30, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Thực sự tôi muốn đề nghị chia ra hộp "dẫn lái" thành hai hộp: "nơi quan trọng" và "công cụ" (có thể đổi tên hộp công cụ ở dưới thành "thêm công cụ". Nếu làm vậy thì thanh bên sẽ dài hơn, nhưng chúng ta có thể dọn dẹp nó để dễ sử dụng hơn. Tôi ít khi sử dụng "Trang ngẫu nhiên", nhưng không biết nếu người khác sử dụng nó hay không. Mới đầu nó để bước vào một trang bị ít người biết đến, để cho không thể có trang nào bị ignored hẳn. Tôi sẽ muốn ý kiến của thêm người trước khi dời liên kết đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 23:19, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
 
Mong có được ý kiến của những người khác nữa.
===Thiết kế===
Nếu cộng đồng ở đây quyết định để chiếu những cổng tri thức trên Trang Chính vào phần riêng, thì tôi đề nghị sử dụng một thiết kế như vầy:
Cổng tri thức 
{| border="0" cellspacing="2"	
	Computer chỉ là một cái máy, nó không thể "suy nghĩ" hay "hiểu" những gì nó hiển thị cũng như không thể giải quyết tất cả mọi vấn đề của toán học.
	Phật giáo được Tất-đạt-đa Cồ-đàm sáng lập vào khoảng thế kỉ thứ 5 trước Công nguyên, và trở thành một trong ba tôn giáo lớn trên thế giới.
	Sinh học là khoa học về sự sống. Nó miêu tả những đặc điểm và tập tính của sinh vật, cách thức các cá thể và loài tồn tại, và những tác động qua lại lẫn nhau và với môi trường.
Thiết kế này sẽ cần thêm không gian trên Trang Chính, cho nên có thể trải cái hộp "Cộng đồng" dưới hai cột chính. By the way, chỉ trùng khớp (coincidence?) là ba màu trên đây nhìn giống đèn xanh đèn đỏ.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 22:32, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: Cái này đẹp lắm nhưng liệu đến lúc có 5, 6 portal thì có chiếm nhiều ko gian quá ko? Minh test sửa 1 cái Trang chính trên trang ng dùng của Minh xem thế nào. Vietbio 23:05, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Vâng, thiết kế này chỉ tạm, hoặc có thể sử dụng nó nếu để dành nửa trang cho cổng tri thức, như một người ở đây đã đề nghị. Khi mà có hơn 5 cổng thì có thể làm như vầy:
Cổng tri thức 
{| border="0" cellspacing="2" width="100%"	
 Computer	
 Vật lý
 Phật giáo	
 Hóa học
 Sinh học	
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 00:09, ngày 02 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi đang phát triển thiết kế mới ở Thành viên:Mxn/Trang Chính 3, bao gồm hình tượng cho các cổng tri thức. Các hình lấy từ bộ hình tượng Nuvola. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 01:39, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Có nên lập portal trên Trang Chính không?

message: Như vậy, hiện giờ chúng ta có 6 người ủng hộ đưa Wiki Portals lên Trang Chính (giữ nguyên định dạng như hiện nay):
#User:Vietbio, tôi cũng có ý kiến là việc tách riêng Portal như là một định hướng cho người đọc có thể tiếp cận các nhóm chủ đề đã thành hình trên Wiki và cổ động sự đóng góp tiếp theo vào những chủ đề như vậy. Vietbio 14:36, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Mekong Bluesman: Computer chắc chắn dễ thành portal; Thiên văn có thể thành portal; Sinh học đã có portal; chỉ vì một may mắn tình cờ mà chúng ta có portal cho Phật giáo; portal Ngôn ngữ dù cho tôi mong muốn bao nhiêu cũng chắc không thành lập được; còn scandal Yến Linh sẽ không bao giờ thành portal. Do đó đừng lo có 10 portal -- hay nói rõ hơn là chúng ta đừng mơ ước có gần 10 portal. Nhìn số bài và số thành viên bên English Wikipedia; nhìn số bài và số thành viên bên Wikipedia này rồi extrapolate ra. Cách dùng portal, theo ý tôi, là để tiêu chuẩn hóa về hình thức của các bài viết cùng chủ đề. Trong portal Phật giáo hiện giờ, chúng ta phải nhận thấy là các bài đó có dạng khác với các bài thường; các bài trong portal Sinh học cũng vậy vì họ phải dùng các từ chuyên môn nhiều hơn. Mekong Bluesman 14:14, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Arisa. Hiện tại chỉ có vài portal, vẫn có thể đưa lên trang chính, bên cạnh category vẫn link về portal (dù có vẻ trùng lặp). Như vậy phần nào cho thấy được vi.wikipedia đã bước đầu có được một số topic nổi bật. Khi nào portal đã trở nên phổ biến (chẳng hạn >10) thì bỏ hẳn, chỉ dùng link trong category.--Á Lý Sa|✍ 13:45, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Baodo
#Tôi vote theo User:Baodo, anh ta vote cái gì thì tôi vote cái đó.  (Lần này tui không có lập chường)
#User:Avia: cứ đưa portal lên Trang Chính cho dễ định hướng; còn như có nhiều portal quá không đủ chỗ... chà, tôi e rằng còn khá lâu nữa:-) đến đó chúng ta bàn tiếp;-) 02:41, ngày 26 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#"Steelheart" nên đưa portal lên trang chính để dễ định hướng.
Thực sự tôi không thấy Thành viên:Baodo ủng hộ thiết kế hiện nay. Câu của Baodo nói là "Mekong cứ mở portal ngôn ngữ đi".- Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:30, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Ồ, hiểu lầm tôi rồi, phần trên tôi bàn luận riêng với User:Mekong Bluesman, khi chưa bỏ phiếu, còn bên dưới bỏ phiếu là đúng ý, sao lại xoá? Ý tôi y như User:Arisa. Bỏ phiếu lại đây.
Xin lỗi hiểu lầm. Do không thấy có chữ ký, nên tưởng rằng đây là bản tổng kết các bàn luận bên trên. Chính tôi cũng chưa hề bỏ phiếu vào cái danh sách sách phản đối bên dưới. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Chuyện nhỏ :-), nhưng sao ít người góp ý quá.--Baodo 14:29, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Tôi thì thấy nhiều. Baodo phải nhớ là số thành viên thì nhiều nhưng số thành viên thật sự đóng góp (và do đó, có ý kiến về một vấn đề) thì còn ít. Tôi ở tại đây gần một năm và để ý thấy chỉ có khoảng 10 người. Mekong Bluesman 20:39, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :::Hình như ngài Mekong quên đếm chính mình. :-)   Theo tôi màu sắc của các bar trong mỗi Portal có thể khá cnhau tùy theo phân môn: thí dụ Portal sinh học màu xanh lá cây.  Khoa học máy tính và ứng dụng màu xám, Công nghệ cơ khí màu xanh dương, Nông nghiệp màu vàng ...  Về các Portal thì chỉ có các ngành lớn mới nên có Portal.  Còn các bài viết có phân nhóm nhưng không đáng để có portal thì làm chỉ tốn công. Thật ra các màu background hoàn toàn có thể thay bằng hình ảnh cở rất nhỏ được làm mờ đi (dùng Adobe Photoshop để edit) chứ không nhất thiết là màu -- LĐ.
replies: text: ::::Tôi luôn luôn đếm tôi. Tôi không bao giờ đếm "ngài Mekong" vì tìm mà không thấy ai là "ngài Mekong"! Mekong Bluesman 01:33, ngày 26 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Ủng hộ

message: * Và 4 người phản đối
#User:Mxn Thực sự tôi không thấy tại sao không bỏ nội dung của các cổng tri thức vào trang thể loại, tại vì những cái đó chỉ là một cách để trưng bày một thể loại gọn gàng hơn thôi. Cho nên là tôi đề nghị bỏ các cổng tri thức vào thể loại, hoặc là liên kết đến các cổng trí thức dưới đề mục "Wikipedia theo chủ đề", thay vì liên kết đến những thể loại đó. Nếu các bạn muốn, cũng có thể làm những liên kết đến cổng thành chữ đậm để dễ kiếm hơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 21:25, ngày 22 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Tttrung
replies: text: Bây giờ tôi thấy thiết kế hiện nay có thể sửa như sau: thêm một ngôi sao (hay viết đậm như MXN gợi ý) vào chủ đề liên kết đến portal, và giữ như cũ các chủ đề khác. Điều này giúp làm nổi bật lên các "chủ đề nổi bật", tương tự như "liên kết chọn lọc" trong liên kết liên ngôn ngữ đến bài chọn lọc ở tiếng nước khác. Kiểu này cũng tránh được một danh sách nằm bên dưới, theo tôi là gây mất cân đối, vì nó chỉ chứa một vài chủ đề. Kiểu này cũng giúp tiếp tục làm nổi bật các "chủ đề nổi bật" ngay cả khi số lượng các chủ đề nổi bật >10 (nhưng nhỏ hơn tất cả) và danh sách bên dưới bị bỏ theo gợi ý của Arisa- Trần Thế Trung | (thảo luận) 21:07, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:DHN Tôi phản đối.  Bây giờ ta chỉ có 2 cổng, nhưng sau này có thể có nhiều hơn.  Chẳng lẻ đem tất cả cổng bỏ ở trang chính sao? Nguyễn Hữu Dụng 01:40, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
#User:Vương Ngân Hà:Ý kiến của tôi trùng với Nguyễn Hữu Dụng vì trong tương lai chúng ta có thể tạo ra rất nhiều cổng thông tin, do bất kỳ một lĩnh vực nào đó cũng có thể có rất nhiều bài viết và thông tin. Khi đó trang chính chỉ để chứa đường dẫn đến wikiportals chắc cũng không đủ. Vương Ngân Hà 03:29, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC) 
#:Nếu lạm vầy thì sẽ có thể chuyên biệt thanh bên dùng MediaWiki:Sidebar để liên kết đến các cổng tri thức, giống như website bình thường liên kết đến các chủ đề quan trọng nhất vào thanh bên. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 20:44, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Ý của Mxn rất hay, nhưng tôi nghĩ phải đợi số lượng bài viết về các chủ đề lớn mạnh hơn nữa. Thực tế chủ đề tin học chưa có bộ khung bài viết hòan chỉnh. Có lẽ phải có tiêu chuẩn thành lập Portal về 1)số lượng bài viết và 2)hình ảnh; 3) 1 ng chịu trách nhiệm, 4) sự sắp xếp trong cat. Nếu để Portal lên sidebar thì ta nên thay Portal vào vị trí Trang ngẫu nhiên chứ ko nên thay vào mục Cộng đồng. Mà tốt nhất là thêm 1 mục mới thành là 7 mục tất cả. Vietbio 13:30, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::Thực sự tôi muốn đề nghị chia ra hộp "dẫn lái" thành hai hộp: "nơi quan trọng" và "công cụ" (có thể đổi tên hộp công cụ ở dưới thành "thêm công cụ". Nếu làm vậy thì thanh bên sẽ dài hơn, nhưng chúng ta có thể dọn dẹp nó để dễ sử dụng hơn. Tôi ít khi sử dụng "Trang ngẫu nhiên", nhưng không biết nếu người khác sử dụng nó hay không. Mới đầu nó để bước vào một trang bị ít người biết đến, để cho không thể có trang nào bị ignored hẳn. Tôi sẽ muốn ý kiến của thêm người trước khi dời liên kết đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 23:19, ngày 28 tháng 9 năm 2005 (UTC)
 
Mong có được ý kiến của những người khác nữa.
thread_title: Phản đối

message: Nếu cộng đồng ở đây quyết định để chiếu những cổng tri thức trên Trang Chính vào phần riêng, thì tôi đề nghị sử dụng một thiết kế như vầy:
Cổng tri thức 
{| border="0" cellspacing="2"	
	Computer chỉ là một cái máy, nó không thể "suy nghĩ" hay "hiểu" những gì nó hiển thị cũng như không thể giải quyết tất cả mọi vấn đề của toán học.
	Phật giáo được Tất-đạt-đa Cồ-đàm sáng lập vào khoảng thế kỉ thứ 5 trước Công nguyên, và trở thành một trong ba tôn giáo lớn trên thế giới.
	Sinh học là khoa học về sự sống. Nó miêu tả những đặc điểm và tập tính của sinh vật, cách thức các cá thể và loài tồn tại, và những tác động qua lại lẫn nhau và với môi trường.
Thiết kế này sẽ cần thêm không gian trên Trang Chính, cho nên có thể trải cái hộp "Cộng đồng" dưới hai cột chính. By the way, chỉ trùng khớp (coincidence?) là ba màu trên đây nhìn giống đèn xanh đèn đỏ.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 22:32, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Cái này đẹp lắm nhưng liệu đến lúc có 5, 6 portal thì có chiếm nhiều ko gian quá ko? Minh test sửa 1 cái Trang chính trên trang ng dùng của Minh xem thế nào. Vietbio 23:05, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Vâng, thiết kế này chỉ tạm, hoặc có thể sử dụng nó nếu để dành nửa trang cho cổng tri thức, như một người ở đây đã đề nghị. Khi mà có hơn 5 cổng thì có thể làm như vầy:
Cổng tri thức 
{| border="0" cellspacing="2" width="100%"	
 Computer	
 Vật lý
 Phật giáo	
 Hóa học
 Sinh học	
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 00:09, ngày 02 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi đang phát triển thiết kế mới ở Thành viên:Mxn/Trang Chính 3, bao gồm hình tượng cho các cổng tri thức. Các hình lấy từ bộ hình tượng Nuvola. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 01:39, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Thiết kế

message: Xã hội học (Sociology) khác với Lịch Sử Học (History) và Địa lý học (Geography), cho nên tôi thiết nghĩ Lịch Sử Học và Địa Lý Học không thể là tiểu mục của Xã Hội Học được. Ngoài ra Địa Lý Học thuộc ngành Khoa Học Tự Nhiên chứ không phải ngành Khoa Học Xã Hội. Tôi đề nghị sửa lại là ngành Khoa Học Xã Hội với các tiểu mục là Lịch Sử Học, Xã Hội Học, v.v.. và Địa Lý Học thuộc về Khoa Học Tự Nhiên. Smile17 06:21, ngày 11 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Nhưng mà địa lý học cũng lo về cấu trúc xã hội và văn hóa của các dân trên thế giới. Địa chất học dĩ nhiên thuộc về khoa học tự nhiên. Chú ý là chúng tôi đã bỏ lịch sử học và địa lý học dước đề mục "Xã hội", chứ không phải là "Xã hội học". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 06:29, ngày 11 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ nên để tên là "Khoa học xã hội" chứ không phải "Xã hội học"  (hai danh từ này khác  nhau về cơ bản.)   LĐ
thread_title: Đề nghị sửa đổi mục Xã hội học

message: Gần đây có thêm rất nhiều thành viên đã đăng kí và không đăng kí. (Có lẽ các bạn nên kiếm thêm vài sysop nữa?) Một số thành viên mới đặc biệt là số không đăng kí đã thay đổi nội dung bài (dĩ nhiên theo tôi họ chỉ muốn tốt hơn). Tuy vậy, cái nội dung mới sửa thường đi sai với các định nghĩa giáo khoa nhất là trong các ngành "dể đọc" như ngành tin hoc va khoa học computer  đề nghị các anh chị chú ý phía này giúp.  Nhất là những bài đã được sửa rất kĩ từ nhiều người và đã được chọn ngôi sao.  Rất tiếc, tôi không thể revert bài mà chỉ điều chỉnh vài chi tiết (vì không là Sysop) vả lại tôi chỉ theo dõi được một cách hạn chế không thể đọc lại nguyên bài dài và theo từng chi tiết xem cái gì đã bị sửa (vì cùng 1 bài có thể đã được sửa hơn 1 lần bởi hơn 1 người vào các chi tiết ở chổ khác nhau) 
Cảm ơn sự chú ý của các bạn
Làng Đậu 01:03, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Bạn có biết là bạn vẫn có thể revert bài, chỉ hơi khó hơn thôi: phải dô lịch sử trang, chọn một phiên bản cũ, bấm cái tab "sửa đổi", và bấm cái nút "Lưu trang". Làm vậy thì sẽ override với phiên bản trước. Dùng trang lịch sử này, bạn cũng có thể so sánh hai phiên bản cách nhau vài hàng: đánh dấu vào hai phiên bản muốn so sánh rồi bấm cái nút "So sánh các bản đã chọn".
Hơn nữa, bạn có thể chỉ theo dõi những sửa đổi của người chưa đăng ký, bằng cách bấm liên kết "giấu thành viên" vào trang Thay đổi gần đây.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 08:03, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Xin các sysop chú ý 

message: :Tôi có log-in trong một máy và sử dụng máy đó để tiếp tục làm việc nhưng lạ cái là khi tôi nhấn link tiếp tục trở về bài "XYZ"  thì cái log-in của tôi bị vô hiệu hóa tức là "tài khoản của tôi lại không xuất hiện trên windows nữa". Điều này chỉ xãy ra khi tôi không dùng option "nhớ mật khẩu(cookie)". Tên và Version của browser: IE version 6.0.2900 dùng cho Windows XP SP2 và mã 128-bit. 
Cái bug trên sẽ gây bất tiện cho nhiều người mướn máy trong nước:  Họ bị log-out mà không mong muốn và cứ phải log-in trở lại (mất thêm thì giờ thuê mướn)
replies: text: Tôi không biết có ai bị tình trạng tưong tự hay không và nó có xãy ra trong các browser phiên bản khác hay không!
LĐ

text: Theo tôi, đây không phải là software bug mà là human bug ;) Nếu anh không chọn nhớ mật khẩu thì chắc là session sẽ hết hiệu lực sau một thời gian nào đó và anh sẽ tự động bị log out. Nguyễn Thanh Quang 15:40, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Một người đã có kinh ngiệm làm QA sẽ không dám phán phán như vậy : Anh có kiểm nghiệm chưa ? Không cần thời gian nào hết! Vả lại, tôi giả sử anh nói đúng có thời gian để nó expire.  Nếu thời gian expire tính trong 1 giây -> 5 phút sẽ là quá nhỏ và xem như là 1 loại bug!  Theo kinh nghiêm làm software, thì việc Expire này thường đã được cài khoảng ít nhất từ 1 giờ - 24 giờ.  Và việc tôi bị bug chỉ có trong ... dưới vài giây

text: Tôi không phán, chỉ phỏng đoán, tôi chưa bao giờ bị trường hợp này. Nếu anh thấy quả thực là bug thì report chi tiết cho MediaWiki development team thì hay hơn. Nguyễn Thanh Quang 16:01, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Vì tôi không biết thông báo cho ai ở đâu nên mới hỏi vả lại nếu bug quá nhỏ -- do đó mới ghi rõ version của IE (nếu chỉ xãy ra cho 1 hay vài version riêng của browser thì cũng sẽ khó cho người developer điều chỉnh).  Tôi đã bị khá nhiều lần trên nhiều hơn 1 máy nên mới đưa ra. Có thể việc này liên quan đến cài đặt "priority" và "security" của browser không chừng nhưng không có đủ thì giờ để tìm thêm.

text: Thêm thông tin: Nếu log-in như là một sysop thì sẽ không bị hiện tượng này (có lẽ vì vậy mà ít ai bị!) LĐ
Nói ngoài đề: Làng Đậu viết "...việc Expire này thường đã được cài khoảng ít nhất từ 1 giờ - 24 giờ". Tôi thường bị expired khi viết cho Wikipedia tiếng Việt hơn khi viết cho Wikipedia English hay Wikipédia Française (có thể vì tôi phải dùng nhiều thờ giờ để tìm chữ đúng); không như Làng Đậu nghĩ, khi không có một action trong 15 phút thì Wikipedia đã log out tôi, không phải đợi tới 1 giờ đâu! Mekong Bluesman 19:02, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Hà, đâu có ngoài như vậy là tui học thêm cách cài đặt expire "ngắn ngủn 15 phút" đó là chuyện cài đặt của admin, nếu họ để 15 phút thì cũng có thể vì lý do riêng (Lý do có thể của việc log-out : băng thông?   chứ nói về security thì thường WEB hãng tui bỏ đi hơn 1 tiếng quay lại vẩn OK  nhưng nếu đi "qua đêm" thì chắc chắn bị "đuổi" ra khỏi "nhà"; còn cái e-mail của Yahoo tôi  để cả mấy tiếng cũng OK ) hì hì! 
Tôi không lo về "chiện" này, nhưng kẹt cái chưa đầy 15 giây sau khi log-in tôi đã bị mất thì nó hơi lạ.  Nhưng lạ hơn là khi "login sysop" không bị! Như vậy là ai làm sysop sẽ better (tui khuyến cáo anh đó nhe cứ trốn "nợ" hoài có 100% người đòi anh "trả nợ sysop" mà cũng hông thèm trả;-)  LĐ
thread_title: Wiki bug ? 

message: Cho tôi hỏi vì sao Trung văn và Nhật văn không hiển thị đúng? Tiêu bản viết tắt Phật học bị hư hai phần vừa nêu ra. Phạn, Tạng và Hàn hiển thị đúng.--Baodo 11:41, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Theo tôi, có lẽ máy tính của anh chưa cài các bộ chữ cho tiếng Trung. Tiêu bản này trên máy của tôi không có vấn đề gì. Nguyễn Thanh Quang 11:52, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Theo tôi, có lẽ máy tính của anh chưa cài các bộ chữ cho tiếng Trung: ---Đâu có đơn giản như thế, nếu không/chưa cài đặt sao tôi có thể ghi và tạo tiêu bản cho những bài Phật học đến bây giờ?! Cho đến tuần trước đây, tôi thấy hiển thị tốt, hôm nay vào thấy ra chữ Hán/Nhật trong Tiêu bản sai hết, chữ Hán/Nhật trong bài viết thì đúng! Nếu Nguyễn Thanh Quang nói Tiêu bản hiển thị đúng thì tôi thử lại bên máy tôi với Firefox xem sao. Tất cả những bộ chữ cần thiết và uniscribe engine mới của Windows tôi đã có. --Baodo 12:04, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: Theo tui dụa trên mô tả của anh Baodo, nguyên do thì có nhiều nhưng tập trung vào hai điểm:
* WEB srver vừa mới điều chỉnh các cài đặt (vì lí do nào đó họ phải thêm bớt hay sửa các loacalization hay sửa thứ nào khác mà lại tạo ra các "Side effect")-  việc này thì chỉ có những người có thể "access" vietnamese code và global code xem lại xem ai đã chỉnh và chỉnh cái gì (hơi khó)
* Client có vấn đề: cách cài đặt hay lựa chọn thường là: "font", "Unicode profile" và "encoding setting". Như vậy anh Baodo hãy thử xem lại phía máy của anh xem:
**Anh có Update anything related to software  gần dây không (cái software đó có thể tự động điều chỉnh cài đặt cũ)
**Anh có điều chỉnh hay "click OK" trong 1 số trang WEB nào không ? (họ hỏi để họ change cái settign!)
replies: text: :: Anh có thể thử cài lại cái font chữ default cho các trang WEB (tùy theo browser tui không thể viết cụ thể hơn dược) nhưng thường nó ở các chổ như là "tools", "setting", "options", hay "view" (mo` đi sẽ tìm ra) lựa TTF(true typr font)  nào mà nó support Unicode and mutiple language nhất là của Microsoft: (times new romance, Arial, courier, helvetica, ...). tui lưu ý anh là có nhiều font họ claim là họ support Unicode nhưng thực ra cái font đó chỉ chạy được trong 1 vài họ ngôn ngữ còn các hợ ngôn ngữ khác thì ...để đó ai xui ráng chịu.
** Không loại trừ anh bị "Spyware/virus" phá. Thường thì là Spyware:  download về cái software free: Lavasoft Ađware SE Personal (mở google dùng cái cụm từ này làm từ khóa gõ vào sẽ tìm ra trang download của họ).  Cài đặt cái này hay bất kì cái anti  spyware mạnh nào cũng được và sau đó "scan" thử xem có bị Spyware phá hông!  Tuy nhiên, sau khi loi bỏ spyware, anh vẩn phải phục hồi lại cài đặt nguyên thủy của cái Browser!
Chúc may mắn
LĐ
Tôi dùng Firefox/Linux, Firefox/Windows. "Tiêu bản viết tắt Phật học", và các bài dùng chữ Hán, hoàn toàn normal. Mekong Bluesman 19:57, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi đoán là vấn đề phông thôi. Nếu bạn mới cài đặt phông mới nào, thì bộ duyệt có thể tưởng là phông đó hỗ trợ những chữ Phận hay Tây Tạng, đang khi nó có thể không hỗ trợ nó hẳn. Bạn cần phải xem những chữ đang hiển thị trong tiêu bản đó, nếu những chữ đó giống một phông mới cài đặt, thì bạn phải dời phông đó, thì tiêu bản sẽ trở lại bình thường.
Tôi cũng có vấn đề như vậy gần đây: thình lình, tất cả những chữ trên Wikipedia tiếng Gruzia bị hư, nó nhìn xấu lắm, thay vì trước đây nó nhìn đẹp hơn. Tôi đoán là vì một phông Unicode bao gồm nhiều loại chữ, cho nên tôi phải tìm cho nó hôm nay. Chúc may mắn bạn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 20:50, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: :Tôi không cài đặt gì mới trên máy riêng của tôi cả, nhưng đặc biệt là năm chữ Hán trong khung Bảng viết tắt hiện ra sai, đó là Nhật Bản ngữ 日本語, và Trung văn 中文, và chỉ có vấn đề ở trong khung Bảng viết tắt này, bên ngoài ok, như ví dụ bên dưới tôi ghi thử:

text: : | ja.: 日本語 tiếng Nhật | zh.: 中文 chữ Hán |

text: :Nhưng mã của chúng vẫn đúng vì tôi copy & paste ra chỗ khác hiện ra được, ví như hiện ra chỗ này đây, tôi đọc được. Vậy vấn đề nằm ở.... tôi, hay... ở chỗ Wiki vừa đổi software? Vậy lỗi khi dùng internal link đến Bảng viết tắt? --Baodo 20:58, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Baodo đang dùng duyệt trình gì? Firefox hay IE? Đã thử reload chưa? Mekong Bluesman 21:07, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: À há, một phát hiện thú vị: Phiên bản Tiêu bản viết tắt Phật học ngày 23.09. hiện ra đúng! Vậy có biến đổi gì sau đó? Tôi chịu thua, không hiểu. Tôi dùng Firefox... Không dùng IE. Nhưng để thử luôn ra sao. --Baodo 21:09, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: IE hiển thị tốt tất cả các chữ, Firefox chỉ từ bản 23.09. trở về trước. --Baodo 21:14, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi dùng Firefox, no problem; Baodo dùng Firefox, problem. Tôi vừa thử IE, no problem; Baodo dùng IE, no problem. không có một pattern nào để giúp chúng ta chẩn bệnh được! Tôi chỉ có thể nói về kinh nghiệm tôi hay gặp: nhiều khi một bài khi mới load lên trông có vài điểm sai (hai chữ mất khoảng cách ở giữa, các font đặc biệt hiển thị hơi sai...), trong các trường hợp đó tôi thường reload (Ctrl, Shift và R) trang đó. Nếu cách đó không giải quyết được vấn đề thì tôi đề nghị Baodo kiếm một con dê, một cô trinh nữ và đợi lúc 24:00 giờ ngày Venus, Mars và Mặt Trăng đứng thẳng hàng... Mekong Bluesman 21:27, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Cảm ơn tất cả các bạn, đã tìm ra lỗi và đã sửa được! Cũng chưa đến nỗi chờ thời cơ vận mệnh đến như Mekong Bluesman nói:) --Baodo 22:25, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: :À há! Anh Baodo thân mến, mỗi lần anh "lật sang trang" thì anh nên xem lại cái "profile" (tức là cái "Encoding"  Theo tôi, thì hết 80% là thuộc về hiện tượng tự động cài đặt Encoding của WEB browser đối với 1 trang mới. Kiểm có còn dúng là "UTF-8" hay không đối với các trang mới thì mới hiển thị đúng được !
Làng Đậu
thread_title: New bug?

message: Các anh sysop và tổng quản ơi:
Có thể nào khi xóa bài mà dấu luôn nội dung bài viết (trừ khisysop muốn xét lại) hay không?   Bởi vì khi, trong trừong hợp các bài viết tục tỉu vi phạm thuần phong mỹ tục, tôi đọc ở trang "Thay đổi gần đây" thì cái nội dung thiếu văn hóa đó nó chjình ình ra: Thí dụ bài xóa vừa rồi về Cao Văn Viên của anh Hường nội dung thiệt là bậy bạ.  Mặc dù ông ta tư cách thế nào thì không nên để mấy câu đó chình ình -mặc dù chỉ trong thông báo xóa - cho mọi người chiêm ngưỡng. Ngoài ra, có  nên chăng tiến hành cấm người này đăng bài 1 thời gian.  
Một thông tin thêm: Ở Hoa kì nếu những thứ văng tục như vậy lọt vào mắt của nhiều người thì họ có quyền thưa về tội "using offensive language" và nếu đi xa hơn có thể thưa luôn cả tội "using harassment language".
LĐ
replies: text: Việc không cho hiển thị nội dung bài khi xóa thì chỉ cần phím delete và/hoặc backspace. Có thể vì vội người xóa không dùng đến nó. Anh đã từng xóa một số bài, anh hẳn đã biết rồi ;) --Á Lý Sa|✍ 16:24, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Tôi đoán là ở nước Mỹ thì đó không thể làm chúng ta có tội "harassment", tại vì đó chỉ là vandalism (phá hoại) thôi. Thí dụ nếu có người sơn chữ bậy bạ vào cửa kiếng của một nhà hàng, thì người chủ của nhà hàng đó không có tội "harassment" đâu. Chỉ miễn là chúng ta cố gắng dời những chữ hay hình ảnh bậy bạ thì không có tội. Phần mềm chỉ bỏ một tí nội dung bị xóa vào câu tóm tắt để cho quá trình xóa bài được "transparent" hơn. Câu tóm tắt đề "nội dung cũ là...", bởi vậy đã rõ ràng là chúng ta không đồng ý với nội dung cũ. Nhưng mà... IANAL (tôi không là luật sư). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 01:44, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)

text: Chúng ta xoá bài không hẳn vì "không đồng ý với nội dung cũ" mà đơn giản vì nội dung đó không phù hợp với đầu bài, giả như có viết thánh ca vô cũng phải xoá. Nếu gặp từ tục tôi sẽ viết là: "trích nội dung cũ..." và sửa lại kiểu "f*ck... " (xin lỗi). Avia (thảo luận) 07:07, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC) 
Vâng, tôi chỉ nói về luật pháp, chúng ta chắc không có tội khi trích nội dung cũ vào tóm tắt, tại vì nước Mỹ hơi thoải mái về chữ bậy. (Dự án chỉ phải theo luật pháp của những nước có máy phục vụ Wikipedia ở đấy – Hoa Kỳ cho phiên bản này; Pháp và Hàn Quốc cho vài phiên bản khác.) Nhưng mà tôi hiểu là bạn không yên tâm về điều trích vào chữ bậy bạ. Không có ai nói là bạn nhất định phải trích nó vào, nhưng nếu có thể làm vậy thì cả cộng đồng có thể biết tại sao trang bị xóa (nếu biết cách tìm). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 07:47, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Dấu nội dung khi xóa bài ? 

message: Một số thành viên ở Wikipedia tiếng Anh đã bắt đầu một dự án để thay trang đầu ở đấy với thiết kế mới. Hiện đã có hai đề nghị: . Chúng ta nên theo dõi dự án này; tôi không đề nghị sao chép thiết kế của họ (theo tôi, hai đề nghị đó hơi chật chội và có màu không hợp), nhưng vài phần của hai thiết kế đó (nhất là cờ "chào mừng / tìm kiếm" phía trên) thấy hay lắm, và chúng ta có thể xài lại những phần đó tương lai. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 07:08, ngày 09 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: I like what I saw. Mekong Bluesman 09:27, ngày 09 tháng 11 năm 2005 (UTC)

text: Minh có thể cho đường dẫn và giải thích làm thế nào họ đưa mã HTML để xây dựng cờ chào mừng /tìm kiếm như vậy được ko? tôi ko làm được điều này trên trang ng dùng của mình. Vietbio 08:30, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Họ chỉ dùng m:Help:Inputbox thôi:
 
type=search2
buttonlabel=Hiển thị
labeltext=Tìm kiếm  bài viết:
width=22
id=MP

Mã nguồn đó hiển thị như vầy:
type=search2
buttonlabel=Hiển thị
labeltext=Tìm kiếm  bài viết:
width=22
id=MP
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 05:41, ngày 18 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Cái mà tôi thắc mắc là làm thế nào họ đặt image thành background cho các text và inputbox. Vietbio 15:38, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Phải đưa thêm mã vào stylesheet MediaWiki:Common.css. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 10:28, ngày 20 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Thiết kế mới 

message: Tôi nghĩ là trang "Mở tài khoản hay đăng nhập" nên được đổi tên thành "Mở tài khoản hay Đăng nhập" để là rõ trang đó có hai mục đích.
Trong trang đó cũng có phần "Địa chỉ thư điện tử 1:" nhưng phần chú thích bên dưới bắt đầu với dấu ngôi sao (asterik) thay vì với 1.
Mekong Bluesman 18:58, ngày 22 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Điều thứ nhất thì tôi vừa đổi thông báo đề "Mở tài khoản / Đăng nhập" cũng như Wikipedia tiếng Anh. Điều thứ hai do trang Tùy chọn có hai chú thích bên dưới, và phần mềm sử dụng thông báo "Địa chỉ thư điện tử ¹:" cho cả hai trang. Cho nên là tôi vừa thay dấu ngôi sao trong chú thích của trang đăng nhặp thành số một. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 19:59, ngày 22 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Trang "Mở tài khoản hay đăng nhập" 

message: Gởi ban quản trị,
Tôi đã nhiều lần bị Wiki làm mất thời gian vô ích quá. Ví dụ tôi sửa bài của mình (đăng nhập đàng hoàng) thế nhưng khi bấm vào phần lưu trang thì bị mất hoàn toàn phần sửa luôn. Đã không ddưới ba lần như vậy. Theo đà này có lẽ tôi phải say goodbye to Wiki thôi vì mất thời gian quá mặc dù tôi rất muốn làm việc với Wiki. minhkhoi 09:19, ngày 27 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Xin bạn đưa ra thí dụ về sửa đổi của bạn bị mất.  Có thể sửa đổi của bạn bị mâu thuẩn với một sửa đổi của một thành viên khác cùng lúc, hay sửa đổi của bạn đã bị ai đó vô ý xóa sau này. Nguyễn Hữu Dụng 09:23, ngày 27 tháng 11 năm 2005 (UTC)

text: Tôi cũng nghĩ là bạn minhkhoi bị sửa đổi mâu thuẫn, khi bạn sửa đổi thì có một người khác cũng sửa đổi và người đó "nhanh tay" lưu trang trước khi bạn lưu. Nếu vậy bạn có thể nhấn nút Back của trình duyệt và copy lại phần sửa đổi của mình. Một cách khác là bạn soạn thảo ở một chương trình khác và copy & paste phần mới bổ sung vào wiki (đừng copy & paste nguyên bài lại vì sẽ chồng lên những sửa đổi có ích khác). Hy vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều cho wiki. --Docomo (thảo luận) 09:30, ngày 27 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Hà hà tui bị hoài có hôm viết hơn 40K rồi nhập vào "lưu" thì Wiki báo lỗi server rồi ... đi đon. Đừng hòng bấm <back> vì chỉ khi có vài câu nhỏ thì cache sẽ giữ chớ anh viết chừng 1 trang là ...mất hy vọng.  Tôi bị ít nhất 4-5 lần mất cũng chưa chừa (cách dể tôi chỉ cho các bạn phòng ngừa là nếu viết đủ dài liệu không muốn "toi công" thì hãy "high light" tòan bộ cái hộp văn bản và bấm nút "ctrl+C" để copy nó vào clipboard. Nếu lỡ ...Wiki làm xấu thì chỉ việc dùng chức năng edit -> past trở lại (hay mở MS word ra bấm nút past thì tất cả sẽ trả lại ... em yêu.  LĐ
thread_title:  mất hết phần sửa 

message: Bình thường các trang web tiếng Việt đều dùng từ "Trang Chủ" để chỉ "Main Page", không ai dùng từ "Trang Chính" cả. Nên mọi người quen nghe "Trang Chủ" rồi, nói "Trang Chính" không xuôi tai cho lắm mặc dù nghĩa thì cũng giống nhau. 6:36, Đinh Hoàng Long, ngày 3 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Có rất nhiều chỗ xài "Trang Chính" thay vì "Trang Chủ" hay "Trang Đầu".  Tuy nhiên, vẫn có hơn trang xài "Trang Chủ".  Phần mềm MediaWiki sử dụng "Trang đầu" mặc định, nhưng tôi thấy rõ ràng là chỉ có ít trang dùng từ này. Chúng tôi dịch "Main Page" (của phiên bản tiếng Anh) thành "Trang Chính" sát nghĩa, nhưng mà nhiều phiên bản không dịch sát, như là tiếng Tây Ban Nha (Portada, tức là "Cổng") và Pháp (Accueil, "Chỗ đón"). Tôi nghĩ là chắc có thể đổi tên của trang này, nhưng chúng tôi đã gọi nó "Trang Chính" lâu quá, phải get used to it lại. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 01:23, ngày 04 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Các website tiếng Anh hình như thường dùng "home page" hơn là "main page". Thành ra chúng ta dùng Trang Chính vẫn được, chẳng cần thay đổi làm gì. Avia (thảo luận) 08:43, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: "Home page" được một số dịch thành "trang nhà". Hồi tôi và Thành viên:Nguyễn Thanh Quang dịch tập tin bản địa hóa, Thành viên:Nguyễn Thanh Quang nhất quyết muốn đặt tên "Trang đầu". Tôi thấy thế nào cũng được. 134.157.170.184 08:46, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Wikipedia tiếng Anh đầu tiên sử dụng HomePage (cũng có ở đây; không có khoảng cách tại vì phần mềm hồi đó không hỗ trợ nó), nhưng cộng đồng quyết định đổi thành "Main Page", chắc tại vì họ làm "Home Page" đổi hướng đến bài "Home page". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 09:53, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)

text: Theo tôi thì nên gọi là Trang Chính. Hôm qua (6/9/2006) có ai đó đã sửa thành Trang đầu (!?).Trần THẾ VINH 05:25, 7 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Theo mặc định trong phần mềm wiki là "Trang đầu", đôi khi, ở thanh bên, phần mềm này quên là chúng ta đã chuyên biệt nó thành "Trang Chính", nhưng trang vẫn còn dưới tên "Trang Chính". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:06, 7 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Không nên gọi "Trang Chính", gọi "Trang Chủ" dễ nghe hơn 

message: Chúc Tết là truyền thống của người Việt, tôi đề xuất việc tạo mới bài Wikipedia:Chúc Tết để các thành viên Wikipedia có thể gửi lời chúc Tết đến nhau cũng như các website bè bạn có thể chúc Tết Wikipedia. Đồng thời, tôi cũng đề xuất bật sitenotice từ hôm nay đến mùng 3 Tết với dòng chữ cám ơn sự đóng góp của mọi ng trong 1 năm qua và link đến những lời chúc Tết trên. Nếu ko thì cũng nên dùng thẻ notice trên Trang chính cho việc này. (Trước đây, sitenotice chỉ dành để quyên góp). Mọi người cho ý kiến để tiến hành sớm nhé. Vietbio 13:05, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Dùng sitenotice để mang vào Tranh Chính vì cách đó chúng ta chúc được tất cả mọi người. Mekong Bluesman 13:13, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Ok, tui muốn nhanh hơn tý nữa.陳庭協 13:16, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Xin lấy ý kiến là sitenotice trên Trang Chính hay tất cả các trang ? Vietbio 14:05, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Tất cả. (Let's have some fun!) Mekong Bluesman 14:30, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Viết vào đây hoặc vào Wikipedia:Chỗ thử nội dung và hình thức thông báo trước khi cập nhật.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:05, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Ví dụ, với sitenotice:
Chúc mừng xuân mới Bính Tuất!
Thêm hình tràng pháo và lộc xuân mỗi bên.
Với Trang Chính, thêm 2 câu đối 2 bên, không dùng tiêu bản thông báo từ trang chính vì trùng lặp. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:12, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Tôi sẽ cố gắng đưa ra 60 bài Can Chi khi tôi đi làm về hôm nay (đã tìm đủ tài liệu, chỉ còn việc gắn lại là xong).  Nguyễn Hữu Dụng 16:23, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Cần update sitenotice mau mau. Nguyễn Hữu Dụng 23:34, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Hmm... ai có đủ khả năng để sửa biểu trưng để vui vẻ hơn mà vẫn đẹp đẽ không? Vào mùa Tết nó vẫn chỉ một màu. Có thể bỏ vài hoa mai vào lỗ của quả bóng màu trắng đó. ;^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:00, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tết năm nay ở đây khác hẳn với năm ngoái nhỉ?  – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:00, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Mọi người có muốn 1 hour trước khi Giao thừa chúng ta revert lại các version cũ, rồi đến đúng giao thừa chuyển về version hiện tại. Đó sẽ lúc sống lại quãng thời gian đã qua. Vietbio 14:19, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :^) Chỉ cần kiếm lại những phiên bản cũ của các tiêu bản trong Trang Chínhh cũ. Tôi vẫn còn Thành viên:Mxn/Ngôn ngữ Wikipedia. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:09, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chúc Tết

message: Yay, it works again! :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:42, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
"Tập tin" khó hiểu quá, và không có đủ chỗ để nói "tập tin phương tiện"; ngoài ra, chỉ có một vài đoạn âm ở đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:44, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Số tập tìn 

message: Vài ngày nay, tôi thử đặt một thiết kế mới cho Trang Chính, cho lúc tới 10.000 bài viết ở đây. Tôi nhìn vào trang đầu của Wikipedia tiếng Catalan và thấy là họ chia nó ra thành vài tab để gọn gàng, nhưng họ sử dụng bảng HTML và một đống trang phụ để làm thiết kế đó. Kiểu đó nhìn hơi bay bối. Tôi nghĩ đến các tab của trang tùy chọn và thử xem có thể dùng mã nguồn của trang đó hay không, để làm các tab trên Trang Chính. Sau thử vài lần, trang Thành viên:Mxn/Trang Chính 3 hiện giờ hoạt động đúng kiểu.
Làm như vầy thì trang đầu chỉ bao gồm những thông tin quan trọng nhất mặc định, nhưng có thể truy nhập các thông tin khác dễ dàng. Tôi thấy là Wikipedia tiếng Anh đã từ từ để thư mục chủ đề rớt khỏi trang đầu, nhưng tôi nghĩ là danh sách chủ đề vẫn có lý, cho nên bỏ nó vào tab riêng thì không khó chịu lắm. Làm như vầy thì cũng rộng rãi, tại vì không cần phải ép quá nhiều thông tin vào trang cùng lúc.
Lưu ý là bây giờ trang đó chắc nhìn giống Trang Chính hiện nay quá, không giống một "thiết kế mới". Tuy nhiên, thiết kế này cần cộng thêm mã nguồn vào MediaWiki:Monobook.css và MediaWiki:Monobook.js, hoặc vào stylesheet và script cá nhân của bạn để có những tab. Xem trang thảo luận này để biết thêm chi tiết. Hiện giờ chưa có mã để làm nó hoạt động dùng các ngoại hình khác, nhưng thiết kế này "falls back gracefully" cho nên chưa cần thiết bây giờ.
Tôi chưa làm hai tab Tra cứu và Nhẩy vào xong, nhưng tôi muốn nghe ý kiến của bạn về thiết kế này. Nên bỏ tí màu vào hay không? Nếu không nên lại đưa vào "Ngày nay năm xưa" thì nên thay nó với gì? Muốn thấy công cụ nào trong hai tab Tra cứu và Nhẩy vào (trừ các liên kết thường) không?
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:20, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi theo trường phái KISS.  Nên nhớ là độc giả chủ yếu đến từ Việt Nam, nơi chưa có nhiều cơ sở hạ tầng để sử dụng Internet nhanh. Nguyễn Hữu Dụng 04:24, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi không muốn cộng thêm nhiều thông tin vào Trang Chính đâu, tôi chỉ muốn nó gọn gàng hơn. Tôi không nghĩ là cỡ trang sẽ làm chậm đến nỗi. Ngoài ra, những độc giả vẫn có thể đọc trang lúc khi script đang nạp xuống. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:27, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Ngoài ra, tôi cũng theo dõi dự án tạo ra trang đầu mới cho Wikipedia tiếng Anh. Bây giờ tôi rất thích cờ trên của thiết kế đó, và có thể hợp nhất nó vào đề nghị của tôi; các bạn thì nghĩ sao? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:11, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tu Trang Chinh rat dung voi y nghia tieu bieu cua no toi nghi khong nen doi. Tu "Trang chu" nghe khong tao nha chuc nao. Do la cam nghi cua toi.--Huongxua49Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:25, ngày 21 tháng 3 năm 2006 (UTC) 18:11, ngày 21 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: :Có thể dùng 1 dòng mã PHP dơn giản làm cái marquee chữ chạy ngang cái băng rôn màu đỏ chói là xong chớ gì! (chỉ chiếm khá ngắn không gian và không tốn server time vì marquee sẽ dùng ...máy địa phuong để chạy và cùng không tốn thì giờ nhiều vì không tải hình .
thread_title:  Thiết kế dùng tab 

message: Trang chính phần Văn học còn thiếu Văn học Mĩ và nhiều mảng văn học nữa. Mong ngày càng hoàn thiện hơn. Nên cập nhật các truyện ngắn, tiểu thuyết, thơ đang được dư luận quan tâm. Ví dụ, khi tôi tìm đọc " Cánh đồng bất tận" của tác giả NGuyễn Ngọc Tư không thấy có.v.v.v Remembermuadong 22:01, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xem Thảo luận Thành viên:Remembermuadong.
thread_title: Văn học

message: Tôi là thành viên mới
Bạn có công cụ hỗ trợ đánh " Công Thức Hóa Học "
Cho tôi xin.
Tôi chân thành cảm ơn!
Tannghean2004 00:42, ngày 08 tháng 3 năm 2006 (UTC)
LATEX được dùng trong Wiki và có bản download.Wmania 10:45, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chào các bạn 

message: …tuy không có khái niệm số −0 trong toán học, số này vẫn tồn tại trong máy tính vì một số phương pháp biểu diễn số âm và hầu hết các phương pháp biểu diễn số chấm động? 
Tôi cho rằng viết như vậy hoặc người viết đã vô tình viết sai hoặc... Tôi hoàn toàn nghi ngờ về giá trị đúng của câu này!  Theo rất nhiều tài liệu mà tôi có.  Toán học đã sử dụng số không một cách chắc chắn rất lâu đời...vì không có nó thì không có lý thuyết số! Theo tài liệu đã tái bản nhiều lần cuốn "Mathematics from the Birth of Numbers" của Jan Gullbert thì số zero đã được biêẻu thị trong văn hóa Hindu (sunya) trong tiếng Ả rập (sifr)  và Latin (cephirum) từ rất lâu.  Số không còn là một nền tảng để xây dựng hệ tiên đề Peano cho các số tự nhiên.   15.235.153.101 14:03, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ở đây nói về số âm không chứ không phải số không. Nguyễn Thanh Quang 14:16, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Bạn có biết hôm nay 

message: Trong bài "Nam Phương Hoàng Hậu", người viết bài dường như cố ý bỏ đi từ "Vua" đa phần trong bài viết này. Rất vô lễ. Vui lòng xửa lại
replies: text: Bảo Đại là vua lưu vong mất nước, không có thành tích gì. Gọi "Bảo Đại" cũng đã là tôn trọng rồi, khách quan rồi, đâu phải là vô lễ? Nguyễn Phúc Vĩnh Thụy đâu đã bằng các chúa Nguyễn xưa kia, mà các chúa Nguyễn vẫn được chép trong sử bằng tên thường, không có "vua chúa" gì cả, vẫn đảm bảo sự tôn trọng.
replies: text: :cứ gọi là thụy cho chóng
thread_title:  Xìn đừng gọi tên "Vua Bảo Ðại" một cách trống không 

message: Có nên so sánh số thành viên và số bài tại trang chính để khuyến khích người đọc tham gia không? Nguyễn Hữu Dụng 00:16, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cần thiết cho cả số lượng thành viên vào trang chính để thấy tương quan với số bài. Số lượng và chất lượng Wiki tiếng Việt chưa xứng với khả năng và số lượng người Việt (về số bài hiện thua cả Thái, Indo, Malay, Hàn Quốc). Nhiều người đăng kí chắc một phần do hiếu kì (đọc trên báo, biết được qua Google, Yahoo...), một phần thiếu mạnh dạn hay thiếu khả năng, hoặc vẫn chưa hiểu được ý nghĩa của Wiki (nghĩ đây là nhóm người được nuôi ăn để chuyên viết bài) ... Chắc cần đẩy mạnh "công tác tuyên truyền" :) Nguyễn Thanh Quang 00:49, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Rất đồng ý với anh Nguyễn thanh Quang. Riêng phần tôi, tôi luôn luôn cổ động và "quảng cáo" Wikipedia trong cộng đồng Việt Nam nơi tôi cư ngụ. Phần đóng góp bài vở giá trị, tôi nghĩ là Wikipedia cần phải tung ra nhiều chiến dịch nơi các đại học và trong các buổi họp mặt cộng đồng ở hải ngoại cũng như tại Việt Nam. Tôi có cảm tưởng là tại Việt Nam, số người hưởng ứng và đóng góp đông hơn ở hải ngoại ? Mặt khác, Ban Biên Tập Wikipedia cũng không nên ngần ngại xóa bỏ hoặc ngăn chận những bài viết kém phẩm chất có thể làm tổn thương đến giá trị của một Bách Khoa Toàn Thư.
Thyan 22:53, 25 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  So sánh số thành viên và số bài 

message: Gần đây số lượng bài chất lượng kém nhiều quá? Theo ý một số thành viên, tôi đề nghị treo một tiêu bản ở trang đầu kiểu như "chiến dịch chất lượng bài" hoặc "tháng hành động vì chất lượng":) theo đó ta cần dịch cho hết những bài đang dịch dở và kiểm tra lại chất lượng dịch thuật, đồng thời khuyến cáo việc tránh sao chép bài trên mạng? Nguyễn Thanh Quang 03:28, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Đó nghe giống "cuộc Tổ chức Chất lượng" của Wikipedia tiếng Sicily năm ngoái. Tôi nghĩ nên cập nhật và dọn dẹp cổng cộng đồng để liệt kê các việc cần làm, các tiểu dự án hay chiến dịch, rồi liệt kê mỗi việc cần làm trên Trang Chính mỗi tuần một thứ khác. Tôi bị giật mình dậy khi thấy tự nhiên Trang Chính hôm nay đề số thành viên – tuy tôi cũng muốn làm vậy lâu nay, chúng ta chưa có biến số đặc biệt để đếm tự động. Nếu bạn nghĩ cần thiết, có thể mở lên một lỗi yêu cầu ở MediaZilla. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:43, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi thì lại đồng ý với Nguyễn Thanh Quang. Chất lượng của Wiki cần được chú trọng nhiều thêm nữa. "Con sâu làm rầu nồi canh", chỉ cần một số ít bài kém chất lượng mà không có phản ứng thì ...tiếng xấu đồn xa! Phan Ba 05:42, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Vâng, tôi cũng đồng ý với anh Quang, chỉ muốn gợi ý vài cách thực hiện "chiến dịch" này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:31, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi thì thấy cần có một biến kiểu NUMBEROFACCOUNTS. Vậy thống nhất ai sẽ báo cho MediaZilla? Còn về cách thức thì tôi thấy Trang đầu để tiêu bản "kêu gọi", trang Cộng đồng thì để chi tiết những công việc sẽ làm trong tuần/ tháng này. Nguyễn Thanh Quang 03:09, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Tôi vừa mở Lỗi 5741. Bạn có thể bỏ phiếu cho nó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:07, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nhóm phát triển đã cộng thêm tham số  vào phiên bản CVS Subversion, và nó sẽ được bật lên khi họ cài đặt phiên bản mới. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:50, ngày 29 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi chắc nằm trong đám thiếu chất lượng vì dịch chậm và dở quá. Sory.
Có cách nào cho đọc giả "rate the page" không? Thí dụ trang bị constantly rated quá tệ sau vài tuần sẽ bị "locked wây." CxKiên 03:50, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Nhóm phát triển phần mềm MediaWiki đang viết một phần phụ trợ (extension) về chức năng này (tiếng Anh là article validation). Bạn có thể thử nó tại  (bây giờ chỉ bằng tiếng Anh, và chưa có hướng dẫn). Vào tương lai họ sẽ bật nó lên tại Wikipedia tiếng Việt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:49, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: : Có vẻ có triển vọng. Nhưng tôi thấy trong amazon.com có cách hay, họ hỏi " Do you find this article helpful ? Yes/No" rồi mỗi article  có một dòng "6 people find this helpful, 18 not". This is better than the curent stats. My 2 cents. CxKiên 06:23, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Tôi đồng ý hoàn toàn. Chúng ta đã dịch giao diện của chức năng này ra tiếng Việt, chỉ chờ họ viết xong và bật nó lên, nhưng họ chắc muốn sửa các lỗi trước. Tại vì Wikipedia tiếng Anh muốn sử dụng nó để chọn các phiên bản ổn định để bao gồm trong dự án Wikipedia 1.0, chức năng này sẽ phải nâng cao hơn cái của Amazon. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:53, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: :Hê hê như vậy là trong tương lai gần tất cả các thành viên có thể bình chọn top ten bài dở nhất (NOT helpful) rồi liệt kê ra mời mọi người cùng nâng chất lượng cái top ten đó? Phan Ba 07:31, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :: BOTTOM TEN? :^) CxKiên 02:11, ngày 29 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chiến dịch chất lượng bài viết

message: Di chuyển đến Wikipedia:Thảo luận.
thread_title:  Kệ dấu phụ khi tìm kiếm