lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Narmer

message: Vừa rồi thành viên IP  123.20.68.250 đã chuyển trang này thành chuyển hướng cho Menes, tôi có đọc sơ qua 2 bài, và tham khảo cả bên tiếng Anh thì thấy cũng có tranh cãi về việc Menes và Narmer có phải là một người hay không. Vậy ta đã cần đổi hướng chưa? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:45, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bắt trẻ đồng xanh

message: Tôi thấy đoạn nói sách lần đầu tiên xuất bản "bị hạn chế người đọc chỉ dành cho người lớn" là không đúng, tương tự Harry Potter "bị hạn chế người đọc chỉ dành cho trẻ em".  Người lớn là target audience, nhưng không có nghĩa là cấm trẻ em. Nguyễn Hữu Dụng 16:42, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc tôi dịch lộn. Mà young adult có phải "người lớn" không nhỉ, hay là thanh niên? Rungbachduong (thảo luận) 16:55, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tại các thư viện công cộng tại Mỹ có một khu dành cho "Young Adult", thường là sách cho vị thành niên, từ 13-18 tuổi.  Khu này được tách riêng từ khu "Children's Fiction" và "Adult Fiction".  Nguyễn Hữu Dụng 17:01, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sách người lớn?

message: Cuốn này đang được dịch lại và sớm phát hành. Khả năng sẽ không dùng tên bản dịch cũ.--Vuon hong (thảo luận) 04:00, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
"Bắt trẻ đồng xanh" đã được phát hành mới, vẫn dùng tên cũ, người dịch vẫn là Phùng Khánh. Nhưng so với bản dịch trước có nhiều điểm bổ sung và thay đổi. An Lý (thảo luận) 08:50, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bổ sung trong tương lai 

message: Xin mở thêm một phần thông tin nói về bản dịch tiếng Việt nếu như sách này đã có dịch rồi hay sẽ được dịch ra tiếng Việt.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 22:55, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi cũng chỉ đọc bản trên máy dạng .pdf nên không biết đã phát hành chính thức thành sách chưa, vì vậy mới phải ghi chú rõ tên bản dịch ở phần ref. Rungbachduong (thảo luận) 23:41, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã bổ sung thông tin. conbo trả lời 03:26, ngày 10 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Xin hỏi đã có ai đọc cả hai bản dịch chưa, vì tôi đọc bản dịch của Đức Dương và Bùi Mỹ Hạnh thấy rất chán, không hiểu tại sao Bắt trẻ đồng xanh lại được liệt vào hàng tiểu thuyết xuất sắc của Mỹ thế kỷ 20, đâm tóm tắt bài này cũng hơi khô. RBD (thảo luận) 02:51, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thông tin về bản dịch
Thảo luận:Terence Tao

message: Cái tên bài này lấy đâu ra vậy? Anh chàng này sinh ra ở Úc cơ mà. Sao lại dùng tên Trung Quốc của anh ta rồi dịch sang tiếng Việt à? Tôi google thì gần như không có ai ngoài Wiki dùng tên này.--Vuon hong (thảo luận) 01:38, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Cái tên Trung Quốc đã bỏ vì không cần thiết và khá vô duyên, vì T. Tao là người Úc (ông chưa bao giờ nhận mình là người/người gốc Trung Quốc cả, các hoạt động của ông cũng không liên hệ gì tới Trung Quốc).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngân sách nhà nước

message: Xin hỏi chữ "Nhà nước" viết hoa theo quy định nào? Lưu Ly (thảo luận) 03:06, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Lẽ ra cấp vốn để thành lập công ty thuộc sở hữu Nhà nước phải được thực hiện bởi ngân hàng, dưới dạng một khoản vay và có sự đảm bảo của Nhà nước, vì đơn vị kinh tế (công ty) đó phải được xem như mọi đơn vị kinh tế khác. Nếu không, ngân sách nhà nước - một nơi lưu chuyển dòng tài chính - lại nảy sinh ra một tập các đơn vị kinh tế, và đó không phải là chức năng của nó. Mặt khác, việc thu thập dữ liệu thống kê sẽ gặp khó khăn với hiện tượng chồng chéo chi tiêu.Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 22:31, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: chứng tỏ rằng" Hoạt động thu chi của ngân sách Nhà nước mang tính không hoàn trả trực tiếp là chủ yếu".
Chỉ ra các khoản thu, chi thể hiện mối quan hệ giữa Ngân sách Nhà nước với Tài chính doanh nghiệp khi các khoản này tham gia phân phối các nguồn tài chính?
replies: text: Hỏi lộn chỗ rồi bạn, vào đây hỏi nhé: Wikipedia:Bàn tham khảo. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:27, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)
bạn à, chữ Nhà nước nếu được hiểu theo một danh từ riêng ví dụ như: Đảng ta,Chính phủ ta, Việt Nam có chỗ đứng trên trường Quốc tế, Nhà nước ta,... thì viết hoa. Còn nếu là danh từ chung như: chính phủ các nước, các nhà nước xã hội chủ nghĩa,... thì viết thường thui123.16.141.71 (thảo luận) 13:11, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Ngân sách Nhà nước 

message: - Tại sao lại chỉ viện dẫn các nhà kinh tế Liên xô và Việt Nam? Các nước này thì có nền kinh tế gì đâu mà viện dẫn? Và nếu có thì cũng chỉ thể hiện góc nhìn từ các nước XHCN (một góc nhìn hoàn toàn lệch lạc về kinh tế như lịch sử đã chứng minh). Nhưng Wikipedia đòi hỏi NPO, ít nhất thì cũng cần phải có so sánh với việc lập ngân sách nhà nước ở các nước tư bản chứ? Chính phủ nước nào chẳng phải được phê duyệt ngân sách?
--113.190.189.19 (thảo luận) 09:10, ngày 15 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nguồn tham khảo
Thảo luận:Hoàng Quốc Việt

message: Có chép nguyên văn đâu, tham khảo thêm và viết thêm từ tài liệu khác nữa chứ. Ông này oách phết , 1930 đã vào TW đảng, trước cả Trần Phú, trước đó cán bộ cấp cao của An Nam cS Đảng.
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Điện ảnh/Danh sách phim

message: Chắc được dịch là "Sinh vào ngày 4 tháng 7" chứ sao là ngày 14? Nguyễn Hữu Dụng 21:02, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Born on the Fourth of July

message: Theo tôi thì ghi tên rạp để làm gì? Như trên các danh sách phim của imdb.com hay wiki tiếng Anh, thường các phim chỉ ghi tên và năm phát hành chính thức, hoặc chỉ ghi chú đặc biệt cho các phim chỉ chiếu trên truyền hình (ghi là (TV) ). Vậy ở đây, ta nên ghi năm phát hành trên thế giới hay năm phát hành ở Việt Nam? (tôi nghĩ nên ghi năm phát hành trên thế giới). Và theo tôi là nên tạo link cho tất cả các phim. Thieungukinhnien (thảo luận) 05:58, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
*Tôi nghĩ ghi tên rạp, TV, năm phát hành ở Việt Nam để thông tin được dẫn chứng chuẩn xác.
*Không cần tạo liên kết bởi đây không phải một bài viết. Nó chỉ phục vụ cho các bài viết khác. --Đi đường (thảo luận) 06:03, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
*Tôi nghĩ ghi tên rạp, TV, năm phát hành ở Việt Nam để thông tin được dẫn chứng chuẩn xác.
*Không cần tạo liên kết bởi đây không phải một bài viết. Nó chỉ phục vụ cho các bài viết khác.--Đi đường (thảo luận) 06:04, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tôi không hiểu cái list này có mục đích gì? Để viết các bài giới thiệu các bộ film này bổ sung cho wiki chăng? conbo 03:57, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Ví dụ tôi viết bài về một đạo diễn, thay vì chỉ đề tựa gốc cho các phim của ông ta, tôi có thể thêm tựa tiếng Việt cho chúng.--Đi đường (thảo luận) 04:08, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  cách ghi chú, năm phát hành?
Thảo luận:Túp lều bác Tom

message: Tên chính thức cuốn này là Túp lều bác Tôm. Tôi sẽ đổi lại. — thảo luận quên ký tên này là của Vuon hong (thảo luận • đóng góp). 03:34, ngày 6 tháng 1 năm 2008
Có bìa tiếng Việt thì không dùng mà dùng bìa Anh, trang Việt chứ có phải trang Anh đâu. Mong câu trả lời phù hợp từ Tuanminh01. Annguyen1001 (thảo luận) 11:26, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)
replies: text: Bìa sách có bản quyền, đúng luật wikipedia là không được dùng bừa như vậy. Bìa sách bản đầu tiên có giá trị lịch sử, lại tha hồ dùng do đã hết bản quyền. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:37, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phe Trục

message: Tôi nghĩ bài này nên có tên Phe Trục. Còn nếu giữ tên Khối Trục thì cũng không cần ngoặc đơn phía sau. Không có khái niệm nào cùng tên, và dẫu có cùng tên thì cũng ít được biến đến hơn rất nhiều.--V (thảo luận) 10:27, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
#Bài này gộp các nước khác ngoài Đức, Ý, Nhật vào một nhóm thế kia là không chính xác vừa thiếu. Bài cần cải tiến rất nhiều.Tran Quoc123 (thảo luận) 16:07, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Việc xếp Đế Quốc Việt Nam vào phe Trục là không hợp lý vì ĐQVN với chính quyền Trần Trọng Kim không có quân đội cũng như không có Bộ Quốc Phòng. Theo lời Bộ trưởng Phan Anh trả lời sau này là họ cố tình không có BQP như thế để không tham chiến ở bất cứ đâu. Theo tôi biết là cũng không có tài liệu nào ghi rõ ràng là có quân đội Đế Quốc VN tham chiến ở bất cứ đâu, dù theo phe nào (vì không có quân). Nếu có người VN theo Nhật hay theo Pháp chiến đấu thì đó là lính Lê Dương hay lính tập, lính mộ của riêng Nhật và Pháp và không liên quan đến ĐQVN. --92.228.59.207 (thảo luận) 09:43, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Tuổi thọ người

message: Tôi bị trở ngại vì vô tình tổng hợp hai khái niệm khác nhau ở tiếng Anh Longevity và Life expectancy. Có quí vị nào có ý kiền  để tu chỉnh không? cảm ơn. Cao xuân Kiên 13:09, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu tên bài chỉ là "Tuổi thọ" thì nên bổ xung cả về tuổi thọ của động vật. Tôi cũng hay thắc mắc tuổi thọ của hổ, cá voi... là bao nhiêu.--V (thảo luận) 01:55, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi sẽ chuyển thành bài định hướng và đổi tên bài thành Tuổi thọ (người). Lưu Ly (thảo luận) 02:50, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Longevity là tuổi thọ nói chung chứ đâu phải là tuổi thọ người hả trời. Nếu bài có interwiki là longevity là không hoàn toàn chính xác, nó có của cả động vật nữa, mời xem lại? Cả trang tuổi thọ điều hướng cũng có vấn đề.  TemplateExpert  Thảo luận  11:27, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Tên bài và tên InterWiki tiếng Anh vẫn ko hợp lý, nó chỉ là tuổi thọ chứ ko phải nói về người. Ở các Wiki khác có cả động vật, đề nghị giữ tên tuổi thọ.  TemplateExpert  Thảo luận  15:31, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tuổi thọ, thời gian sống, Longevity hay Life expectancy?
Thảo luận:Polystyren

message: Tôi là người viết bài về PS. Đây là bài đầu tiên tôi viết ở wikipedia. Tôi mới tạo một tài khoản ở wikipedia. Tôi rất muốn hoàn thiện bài viết về PS nhưng không biết cách sửa thế nào. Mong các bạn giúp đỡ để tôi sửa bài viết này.
Minbk (thảo luận) 15:08, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Minbk nên tham khảo polyetylen (Wikipedia tiếng Việt) và Polystyrene (Wikipedia tiếng Anh) để sửa bài này. An Apple of Newton thảo luận 15:19, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dân số

message: Dân cư khác Dân số nhiều lắm không? Nếu gần giống nhau nên cho vào làm một thay vì viết hai bài chăng?Cao xuân Kiên 16:19, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi cũng cho rằng các khái niệm này gần tương tự nhau nhưng không chắc chắn lắm. bạn có thể xem thêm ở Từ điển bách khoa Việt Nam tại đây []. Doanvanvung (thảo luận) 17:26, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dân cư?
Thảo luận:Tương tác mạnh

message: màu đỏ + xanh + vàng = trắng sao??
thread_title: Untitled

message: Bài này nên đổi tên thành Tương tác mạnh, do trong vật lý vi mô khái niệm tương tác phản ánh rõ ràng hơn so với lực, một khái niệm xuất phát từ cơ học cổ điển! 222.252.103.179 (thảo luận) 03:25, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Doanh nhân

message: Tôi để bảng tầm nhìn hẹp trong bài này vì nó chú trọng vào doanh nhân Việt Nam, một quốc gia không đóng góp gì nhiều vào khái niệm "doanh nhân". Nguyễn Hữu Dụng 17:14, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp

message: Đồng ý với a Dụng. Song các nước định nghĩa về doanh nhân còn ngắn gọn hơn mình. Đừng quan trọng hóa vấn đề quá. Cái chính là mình nên đưa ra khái niệm đã rồi hoàn chỉnh sau.
Rất mong anh cũng là người tham gia làm cho định nghĩa chính xác hơn và có tầm nhìn tốt hơn.
Ngocnb 05:41, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cần có khái niệm đã
Thảo luận:Tam Cốc – Bích Động

message: Tôi đã hợp nhất bài Động Tiên vào bài này vì thực ra Động Tiên nằm trong khu du lịch Tam Cốc - Bích Động. Đường vào đây duy nhất là đi theo tuyến Tam Cốc.Kien1980v (thảo luận) 22:32, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
* Nếu tôi không nhầm thì cái hình thứ 2 bên phải trong bài này là cửa vào động nước Phong Nha chứ không phải ở Tam Cốc Markphan (Thảo luận thành viên:Markphan|thảo luận]]) 18:44, ngày 23 tháng 7 năm 2008 (UTC)
* Hình ảnh bạn nói là đường vào hang cả của Tam CốcKien1980v (thảo luận) 04:08, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thống kê truy cập

message: Nếu tôi không nhầm thì :hình:Tam_Coc.jpg là của động ướt động Phong Nha? Lưu Ly (thảo luận) 01:11, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nhầm. Nó gần giống thôi.Lưu Ly (thảo luận) 01:24, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình ảnh
Thảo luận:Tuổi thọ

message: Tôi bị trở ngại vì vô tình tổng hợp hai khái niệm khác nhau ở tiếng Anh Longevity và Life expectancy. Có quí vị nào có ý kiền  để tu chỉnh không? cảm ơn. Cao xuân Kiên 13:09, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu tên bài chỉ là "Tuổi thọ" thì nên bổ xung cả về tuổi thọ của động vật. Tôi cũng hay thắc mắc tuổi thọ của hổ, cá voi... là bao nhiêu.--V (thảo luận) 01:55, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi sẽ chuyển thành bài định hướng và đổi tên bài thành Tuổi thọ (người). Lưu Ly (thảo luận) 02:50, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Longevity là tuổi thọ nói chung chứ đâu phải là tuổi thọ người hả trời. Nếu bài có interwiki là longevity là không hoàn toàn chính xác, nó có của cả động vật nữa, mời xem lại? Cả trang tuổi thọ điều hướng cũng có vấn đề.  TemplateExpert  Thảo luận  11:27, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tuổi thọ, thời gian sống, Longevity hay Life expectancy?

message: Mục từ liên kết với enwiki phải liên kết với bài này nói về tuổi thọ nói chung chứ không phải của con người. Tôi đã đổi lại.  A l p h a m a  Talk 05:29, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tuổi thọ và Tuổi thọ người
Thảo luận:Hậu mãi

message: Hậu mãi bên tiếng Anh là gì vậy? Tôi chỉ thấy fr:Service après-vente và de:After-Sales-Management.--V (thảo luận) 06:58, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: đúng như nghĩa đen của từ này, nhưng nghĩa đen của từ này là "sau mua".Lưu Ly (thảo luận) 08:02, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: Bài này có tên tiếng Anh là After-sales service. Do người viết không biết phân biệt mãi (买) và mại (卖) nên dùng chữ mua và bán là rõ nghĩa nhất. Hậu mãi là sau mua là cách dịch sai hoàn toàn (sai lẫn nghĩa và từ), bên bán là một đại lí chuyên về mua bán đưa ra cung cấp dịch vụ sau bán, còn bên mua là người hưởng thụ dịch vụ sau bán, bên mua lấy cái gì mà đẻ ra cái dịch vụ sau bán ? Vậy cớ gì đặt ra cái tên sai trái là hậu mãi ? Haixia02 08:44, ngày 15 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Quyết thay đổi tên bài này thành Dịch vụ sau bán
Thảo luận:Ký hiệu Phần trăm

message: Cách đặt tên này không biết vì sao không tìm kiếm được trên google. 0 hit. Lưu Ly (thảo luận) 08:44, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Có lẽ vì nó là ký tự đặc biệt. <, °, +, {... cũng vậy.--V (thảo luận) 08:49, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Hạng thương gia

message: * Được phục vụ rượu miễn phí.
* Có suất ăn riêng.
Tôi không hiểu? Đi hạng thường vẫn được ăn suất riêng và được gọi rượu chứ nhỉ? Tmct (thảo luận) 15:22, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Khác biệt với hạng thường

message: Tcmt chú ý giúp:
* Hạng Economy không được uống rượu. Hạng BC bạn có thể đòi... cả chai.
* Suất ăn của hạng BC khác hẳn hạng Economy, nếu không tin bạn cứ mua 1 vé mà thử. Good luck! Ngocnb 16:07, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hạng phổ thông vẫn có thể được phục vụ rượu tùy theo từng hãng hàng không. Tuy nhiên hạng thương gia có nhiều chủng loại rượu hơn và rượu cũng ngon hơn. Suất ăn thì ai cũng có suất ăn riêng nhưng hạng thương gia ngon và sang trọng hơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 17:02, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  So sánh
Thảo luận:Nhân viên khuyến mại

message: Nếu chỉ là nữ thì dễ bị: Tầm nhìn hẹp đấy!.Truong Manh An (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Nên sửa tên cho chính xác với tên tiếng Anh. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:57, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Interwiki của bài này là gì? Rungbachduong (thảo luận) 02:03, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Sửa thế nào bây giờ? Các bác cho ý kiến. Bản chất sự việc là thế, khó quá nhỉ? Ngocnb 01:48, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)

text: Bạn có thể tìm hiểu để viết về "nhân viên khuyến mại" như một nghề riêng (cả nam và nữ), sau đó trong một mục nhỏ bạn giải thích thêm về PG. Hoặc một cách khác hơn: toàn bộ nội dung này chỉ nằm trong một mục nhỏ trong mục lớn về nghề này. Truong Manh An (thảo luận) 02:38, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Tôi vừa sửa đổi mang tính hướng dẫn (làm ví dụ), tôi không biết về kinh tế, những sửa đổi đó có thể không phù hợp với ngành kinh tế (hoàn toàn theo tư duy chủ quan). Mong các thành viên sửa cho nó đúng. Truong Manh An (thảo luận) 03:20, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Và xin đừng dùng viết tắt PG như trong bài. Tiếng Việt như thế không ai hiểu.--195.83.178.100 (thảo luận) 01:55, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: Chắc không cần đâu vì nhiều mục từ trong phần tirengs Việt cũng làm gì có trên Wiki tiếng khác?
thread_title:  Interwiki? 

message: Theo bài viết Khuyến mại : "Theo Luật Thương mại 2005 của Việt Nam, thuật ngữ này được ghi là "khuyến mại" và được dùng quen thuộc trong các văn bản cũng như nhiều hoạt động quảng bá của doanh nghiệp. Tuy nhiên, theo nghĩa chính xác của từ Hán Việt, hoạt động này phải được gọi là "khuyến mãi" (theo nghĩa Hán Việt: mại là bán, mãi là mua[1]).....Khuyến mãi mới mang nghĩa thực như định nghĩa nêu ở trên". Vậy vấn đề là tại wiki nên théo cái đúng hoặc cái xai, khi nhà làm luật cũng dùng nhầm chữ như thế ? . Tớ search trên google thấy khuyến mãi được dùng nhiều hơn khuyến mại. Cũng cho tớ hỏi là ở VN, từ ngữ nhân viên khuyến mại có phổ biến không (để dịch nghĩa promotion girl)? Tại wiki có nên dùng những chữ khác, như là nhân viên tiếp thị, nhân viên khuyến mãi, nhân viên quảng cáo (promotion có nghĩa là quảng cáo hoặc nhờ quảng cáo mà tăng số bán)... hoặc tương tự ? Langtucodoc (thảo luận) 01:05, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhân viên khuyến mại ? Có nên dùng chữ khác ?
Thảo luận:Trương Hòa Bình

message: Bài này nói về tiểu sử người đang sống, có thông tin tiêu cực hoặc có ý gây nghi vấn nhưng lại không có một nguồn dẫn nào. Việc này đi ngược lại với quy định của Wikipedia. Tôi sẽ che toàn bộ thông tin không nguồn gốc. Tmct (thảo luận) 19:32, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Không rõ vài trò của Trương Hòa Bình là gì trong vụ án này?  Nội dung bài viết vụ này trong phần "Công an" của sự nghiệp ông nhưng nhập nhằng vai trò công an và vai trò viện trưởng viên kiểm sát nhân dân.  Vậy ông này vừa là người cáo buộc (vai trò công an), vừa là người xét xử (vai trò quan tòa)? NHD (thảo luận) 09:48, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Ở Việt Nam, công an và kiểm sát có vai trò tương tự nhau trong việc điều tra và khởi tố vụ án hình sự. Nhân vật là công an tham gia điều tra vụ án những năm 1997 – 2001, đến năm 2001, được điều sang làm Viện trưởng, được miễn nhiệm vị trí công an, tập trung hoàn toàn vào Viện kiểm sát, để khởi tố, đánh giá, giám sát quá trình xét xử của Tòa án. Đây cũng là điều đặc biệt ở Việt Nam, khi dịch chuyển giữa hai lĩnh vực. 📖 19. Lúc 10:01 ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC).
replies: text: : Vậy Viện kiểm sát cũng có vai trò như công an (cáo buộc), không có vai khò xét xử? NHD (thảo luận) 10:18, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

text: :Đúng vậy, Tòa án đảm nhiệm xét xử, thực hiện tư pháp, tức là căn cứ theo pháp luật mà thực hiện những gì đang diễn ra. Còn Viện kiểm sát đảm nhiệm công tố, kiểm sát tư pháp, tức là đảm bảo thực hiện đúng theo những gì được đặt ra, không lệch hệ thống. 📖 19. Lúc 10:22 ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC).
replies: text: ::Ồ cảm ơn anh The Earth Nguyen, thông tin thú vị. Em trước nay vẫn đinh ninh ở Việt Nam. Công an chỉ làm nhiệm vụ điều tra và truyền đạt quyết định khởi tố bị can, khởi tố bị cáo thôi. Còn đưa ra cáo trạng, khởi tố là chuyện của Viện kiểm sát. --Tào Mạnh Đức (thảo luận) 10:37, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

text: ::Thực ra thì: cơ quan công an ở Việt Nam nắm giữ rất nhiều quyền lực, bao trùm đất nước. Về mặt từ ngữ về hình sự thì em cần phân biệt một chút: một vụ án hình sự bao gồm tiếp nhận vụ án, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án. Khởi tố nghĩa là đưa vụ án vào diện để điều tra; truy tố nghĩa là đã điều tra toàn bộ, đưa ra xét xử. Khởi tố bởi cả cơ quan điều tra (công an, quân đội, kiểm sát). Truy tố và cáo trạng của truy tố thì thuộc về kiểm sát. Bị can là bên bị khởi tố để điều tra rồi truy tố vào xét xử; bị cáo là bên đã bị tòa đưa ra xét xử. 📖 19. Lúc 11:30 ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC).
thread_title:  Vụ án Năm Cam
Thảo luận:Chế Lan Viên

message: Sholokhov
Năm 1951 thì Đảng mới ra hoạt động công khai với tên Đảng Lao động Việt Nam, còn trước đó hoạt động bí mật với tên Đảng Cộng sản Đông Dương. Năm 1949 làm gì có Đảng Lao động cho Chế Lan Viên gia nhập ? Đề nghị sửa lại.
replies: text: :Đã sửa lại. Avia (thảo luận) 08:12, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Trong "Nhóm thơ Bình Định", Bàn thành tứ hữu gồm Quách Tấn, Hàn Mặc Tử, Yến Lan, Chế Lan Viên là nồng cốt. Sau khi tập Điêu tàn của Chế Lan Viên ra đời, Hàn cùng với Chế và Yến Lan mới lập Trường thơ loạn (có người gọi là Trường thơ Điên). Như vậy, trong Trường thơ loạn không có Quách Tấn, vì đường lối sáng tác của ông khác hẳn. Thông tin này, tôi dựa vào Từ điển văn học bộ mới (nxb Thế giới, 2004, tr. 574) và Hàn Mặc tử - hương thơm và mật đắng, của Trần Thị Huyền Trang, Nxb Hội nhà văn, 1990, tr. 52-54.
Vì có không ít người lầm lẫn, Nhóm thơ Bình Định cũng là Trường thơ loạn, nên tôi đang soạn tài liệu để viết về Trường thơ này. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:56, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Bác tiện thể viết luôn bài về nhóm Bàn thành tứ hữu đi. Một bài viết trên báo CAND có khá nhiều thông tin có thể sử dụng được. Adia (thảo luận) 02:45, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Gia nhập Đảng năm 1949
Thảo luận:Lã hậu

message: Bài viết Lưu Bang gặp cha vợ Lã công vào năm 214 TCN, ko rõ căn cứ vào tài liệu nào. Có 1 vấn đề là: Lã Trĩ có 2 con, đứa sau là Doanh sinh năm 213 TCN (chỉ sau 1 năm); mà sau này con Doanh lại lấy con gái chị mình; như thế thì giữa Doanh và Lỗ Nguyên phải chênh nhau khá nhiều tuổi! Tôi nghi ngờ thời gian 214 TCN.--Trungda (thảo luận) 02:40, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Lã Trĩ lấy Lưu Bang khi nào?

message: Tôi đọc sách thấy thường được dịch là họ Lữ. — thảo luận quên ký tên này là của 75.73.235.167 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi cũng có câu hỏi tương tự, với các nhân vật như Lã hậu, Lã Bố... Có phải vì kiêng húy Nguyễn Lữ mà phải đổi thành Lã? Demon Witch (thảo luận) 19:38, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Họ Lữ hay là Lã? 

message: Có ý kiến một chút, bài Võ Tắc Thiên đổi từ Võ thành Vũ để cùng âm là có lý; vậy bài viết này có nên như vậy ? Khi đọc phiên âm của họ này chỉ có âm là Lữ, chứ âm Lã xa lạ quá ? Flying Lights (thảo luận) 02:43, ngày 11 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Liệu có nên đổi lại là Lữ
Thảo luận:Trình diễn sản phẩm

message: Roadshow, theo tôi nhớ, có nguồn gốc từ việc các gánh xiếc rong ở châu Âu trước các buổi biểu diễn ở một địa phương nào đó thì thường tổ chức đoàn đi hò reo quảng cáo (show) ngoài đường (road) để cho dân ở đó biết đến mà xem.
thread_title: Nguồn gốc từ
Thảo luận:Tổ chức từ thiện

message: Tôi đang muốn tìm cách chuyển các thông tin trong trang wiki này theo dạng bảng. Các bạn có ý kiến gì về các danh sách cột bảng hay không?

message: Thông tin trong bài quá lộn xộn, nhất là cái mục Tại Việt Nam, cả một loạt website, trung tâm thi nhau chèn vào, bỏ đi thì thấy áy náy, chắc phải chọn lựa lại. Et3rnal Drag0n Trao đổi     ** 16:38, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Lộn xộn