lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đá phiến dầu

message: "Đá phiến dầu là một đá trầm tích giàu chất hữu cơ thuộc nhóm nguyên liệu sapropel" Oil shale, an organic-rich sedimentary rock, belongs to the group of sapropel fuels. Từ Fuels tiếng Anh hình như dịch ra phải là nhiên liệu? Newone (thảo luận) 05:31, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Địa chất 

message: Có thể cho một bảng tóm tắt thông tin, kiểu như bài thạch cao được không? Newone (thảo luận) 17:54, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi tạm thời làm cái tiêu bản này, nhưng thấy hơi ít thông tin vì đá phiến dầu không có thành phần rõ ràng như granit,bazan, cát kết..lại không giống như các khoáng vật. Cần thêm nhiều ý kiến của các thành viên.--Heathrow/London (thảo luận) 02:47, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thông tin ít thì thôi. Cố thành dở. Bên tiếng Anh có infobox biếc gì đâu.--123.17.207.76 (thảo luận) 04:14, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

text: OK, tiêu bản này cũng tạm ổn đấy. Thử tìm xem sơ cấp và thứ cấp của nó chính xác như thế nào. Newone (thảo luận) 06:12, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Phản đối tiêu bản, đả đảo Newone. Tiêu bản xấu, không hữu ích.--123.17.207.76 (thảo luận) 06:24, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

text: Nếu thông tin chính xác thì đã dùng tiêu bản  rồi. Newone (thảo luận) 06:34, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tiêu bản tóm tắt 

message: Tôi đã xóa câu "Theo một báo cáo khác thì 3/4 sản lượng đá phiến dầu tập trung ở miền tây nước Mỹ" trong phần "Công nghiệp" vì câu này lấy nguồn từ , được dịch từ bài viết này, trong đó chỉ nói 3/4 tài nguyên đá phiến dầu trên thế giới đang ở nước Mỹ, một thông tin đã có trong bài và được lấy từ nguồn đáng tin cậy hơn. NHD (thảo luận) 09:32, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Không cần thiết 

message: Tôi đã thêm tiêu bản  cho câu "Riêng nước Đức vẫn duy trì khai thác đá phiến dầu làm xi măng, năng lượng và các sản phẩm nhiệt lượng khác bởi tập đoàn Holcim" trong phần Lịch sử vì không thấy dẫn chứng cho thông tin này. NHD (thảo luận) 09:35, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Cần dẫn nguồn 

message: Đá phiến dầu hình như còn có tên gọi là đá phiến cháy? 222.252.8.34 (thảo luận) 03:25, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tên đá phiến dầu lã rõ nghĩa nhất. Đá phiến bitum (en:Bituminous shale) cũng cháy được, nên nếu dùng tên đá phiến cháy này sẽ dễ gây nhầm lẫn. Đá phiến cháy trước mắt là đã chuyển hướng đến bài này.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 04:29, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bạn chắc cũng chuyên môn về lĩnh vực này. Vậy xin cho biết trong tài liệu tiếng Việt (ví dụ giáo trình trường Mỏ) gọi đây là gì? Phiến dầu hay phiến cháy.--123.17.176.210 (thảo luận) 04:32, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi không có các tài liệu này trong tay, nếu bạn/các thành viên khác thấy hoặc tìm được thì bổ sung dùm. --King Fahd/Dammam (thảo luận) 11:54, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: ::Có từ điển đề cập. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 09:01, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Thòi lòi

message: Tôi thấy cũng có vài địa phương khác cũng dùng từ cá thòi lòi , không biết có cần trang định hướng không?--Frankfurt (thảo luận) 10:55, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Cá thòi lòi

message: Cá thòi lòi ăn được không nhỉ? Lê Thy (thảo luận) 02:29, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Theo trang này thì ăn được và rất ngon. Meotrangden (thảo luận) 03:31, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Cá thòi lòi còn có tên "cá lác" phải không ta? P.T.Đ (thảo luận) 05:21, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Cá lác
Thảo luận:Chiến dịch Hoàng Diệu (1955)

message: Có nhiều chiến dịch Hoàng Diệu, vì vậy nên chua thêm năm vào để phân biệt. Như đây là Chiến dịch Hoàng Diệu 1955. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 06:27, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Bản danh sách của Schindler

message: Danh sách Schindler, theo tôi, là phổ biến hơn. Suy tưởng (thảo luận) 10:54, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tìm trên google thì Danh sách Schindler nói đến cái khác nhiều hơn là tên phim. Mà phim này trước chiếu trên truyền hình với tên Bản danh sách của Schindler rồi.--203.160.1.56 (thảo luận) 10:58, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đổi tên

message: Không phải "Trong trí nhớ của hơn sáu triệu người Do Thái bị giết", câu này đọc nghe quá vô lí, chẳng lẽ bạn không nhận ra sao? Chính xác là "Tưởng nhớ hơn 6 triệu người Do Thái bị giết". Mình đoán là bạn hiểu quá thô nghĩa của từ memory — thảo luận quên ký tên này là của Chau cua tu xuong (thảo luận • đóng góp) vào lúc 15:33, ngày 27 tháng 3 năm 2010.
thread_title: Dịch sai
Thảo luận:Aung San Suu Kyi

message: Tưởng mỗi các đồng chí cán bộ cao cấp Việt Nam mới có kiểu tiểu sử gạch đầu dòng, hóa ra bà này con kinh hơn.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 14:27, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xem ra thế này cũng có thể liệt vào dạng "văn phong không bách khoa". Đồng chí nào giỏi giang ra tay tế độ giúp bài này (có thể tham khảo các wiki khác), đặc biệt thông tin về nhân vật từ 2008 thì không thấy đâu, cần bổ sung gấp. Những sự kiện ở Việt Nam nóng sốt thì đưa lên rất nhanh (người bất đồng chính kiến bị bắt, vụ Tam Toà...) còn sự kiện thế giới thì xem ra khá bị thờ ơ.  Tích Lan nhân (thảo luận) 14:31, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Có cái tiêu bản cần chỉnh trang lại, muốn treo cho phát mà không nhớ tên.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 02:59, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

text: Tôi viết bài theo kiểu này để dễ theo dõi nội dung nhanh chóng - nhất là vì nó có liên hệ theo mốc thời gian. Tôi viết bài Nội chiến Hoa Kỳ cũng kiểu này. Viết loại bài câu cú lòng thòng, chấm phết túa xua, hai ba trăm chữ mới xuống hàng chưa đọc thì thấy đẹp, khi đọc thì nhức mắt và khi sửa thì ... đui luôn! Cao xuân Kiên 02:45, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiểu sử "gạch đầu dòng"
Thảo luận:Trần Nhật Hiệu

message: Bài này chất lượng không tốt (vua Trần Thái Tổ???), không nêu thân thế sự nghiệp nhân vật, chỉ dẫn ra hai câu chuyện về nhân vật (chắc là chép nguyên ở đâu đó, còn cả chữ "người dịch" (ND)), cần biên tập lại, nếu không sẽ bị liệt vào loại chất lượng kém. Tích Lan nhân (thảo luận) 15:11, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ông này mất tháng 7 năm 1269 chứ không phải 1268. 222.252.196.87 (thảo luận) 10:41, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Philippos III của Macedonia

message: Chà, bài này dịch không tốt. Đọc cảm giác như dịch máy không có biên tập hoặc được một người không thạo tiếng Việt biên tập, đọc nhiều câu ngô nghê và sai cả ý (xem từ bản ở wiki tiếng Anh). Tích Lan nhân (thảo luận) 16:51, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi có sửa lại!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:34, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chất lượng dịch
Thảo luận:Vụ án năm Canh Tý

message: Hậu quả trực tiếp của vụ này là sự thất thế của Trịnh Tông và đắc thế của mẹ con Trịnh Cán chứ không phải là sự quay lưng với Bắc Hà của Cống Chỉnh. Hơn nữa, Chỉnh chỉ bỏ Bắc Hà khi quận Huy bị giết, tức là việc xảy ra sau nạn kiêu binh 1782. Do đó đoạn này cần chỉnh lại.--Trungda (thảo luận) 17:59, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ý kiến cho rằng tại vụ án này dẫn đến việc Chỉnh lìa xứ Bắc xem ra quá xa. Bản chất việc Chỉnh rời Bắc vì không còn người cùng cánh khi quận Việp và quận Huy đều chết. Khi "bọn Tông" bị xử trong vụ án này, thày Huy càng đắc thế, chắn chắn ý nghĩ rời Bắc Hà chưa thể nảy sinh trong đầu Cống Chỉnh.

text: Phe Tông chỉ phản ứng bằng loạn kiêu binh khi Sâm chết, trong 2 năm Sâm còn sống kể từ vụ án Canh Tý, bọn kiêu binh cũng ko có lý do gì mà dám nổi dậy. Sự thay đổi ngôi thứ giữa 2 con của Sâm mới là nguyên nhân của vụ đảo chính 1782. Cái chết của Sâm là điều kiện hỗ trợ trực tiếp của vụ đảo chính này; còn vụ án Canh Tý cũng như vụ đảo chính 1782, không phải nguyên nhân hay điều kiện của nhau mà là 2 sự kiện trước - sau trong chuỗi các hành động tranh chấp trưởng thứ trong nhà họ Trịnh mà thôi.--Trungda (thảo luận) 18:20, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hậu quả

message: Phần này hơi lầm lẫn về thời gian. Vụ này xảy ra năm 1780, nếu đề cập tới tận 1782 thì đã sau sự kiện này.--Trungda (thảo luận) 15:12, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nguyên nhân 

message: Về vụ án này Lịch triều tạp kỷ, chép khá kỹ (từ trang 204 đến trang 214). Có đoạn ghi: Người đương thời có câu đối rằng: Sát tứ phụ nhi thị lang, trung yên vân hiếu - Cú nhất tế nhị ngự sử, công nhĩ vong tư. Rồi chua rằng: Ngô Thì Sĩ là thân phụ, thế tử Tông là quân phụ, Khắc Tuân và Xuân Hán đều là bậc phụ chấp ngang hàng với cha, nên gọi là "tứ phụ". --Duyphuong (thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Lịch triều tạp kỷ
Thảo luận:Trận Cửa Cạn

message: Phần thông tin về đời tư nhân vật nói khá sâu, đã có bài Nguyễn Trung Trực, vì vậy nên chuyển sang bên đó.--Trungda (thảo luận) 01:40, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thông tin thêm
Thảo luận Tập tin:Ming-Empire2.jpg

message: Cái bản đồ mới như sách giáo khoa mới in thế kỷ 21 thế này mà lại bảo rằng nó đã được tạo ra cách đây 70 năm thì ai tin đuợc cơ chứ!!! Bó tay, bó chân. --Sam-2MT 13:56, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
thread_title: Mới/Cũ?
Thảo luận:Tây du ký (phim truyền hình 1996)

message: Yêu cầu xoá xạo quá ở mục 'Nhạc phim của trang này vì không tôn trọng người viết.--minhhuy *= (thảo luận) 06:57, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Bộ Gai

message: Bộ này là bộ có trong các phân loại cũ, nay đã lỗi thời và chỉ được dùng ở các tài liệu đã rất cũ. Nó được gộp nhóm một cách khiên cưỡng chứ không dựa trên các đặc điểm chung và cũng không cùng một tổ tiên chung. Do đó bài nay không thể có các phần như các bộ hiện được công nhận. Meotrangden (thảo luận) 05:03, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mảng bám răng

message: 1- Bựa răng = Bả răng = [Plaque] là một lớp kết dính mềm có vi khuẩn, không có kich thước xác định, chứa những thành phần hình hạt bán cầu bám chặt trên những bề mặt răng, vôi răng và chổ trám trên rặng. Lớp nầy kết dính vào răng chặt đến độ chỉ được loại bỏ bằng phương pháp làm sạch cơ khí và là yếu tố chính căn bản gây ra bệnh nướu, bệnh nướu răng và sâu răng. Sự nghiêm trọng của bệnh nướu răng có sự liên hệ cao giữa việc tự vệ sinh răng miệng và sự hiện diện của bựa răng. Khi bệnh nhân ngừng tự vệ sinh răng miệng, lớp bựa răng cứ tích tụ cho đến khi sự tăng trưởng và sinh sản của lượng vi khuẩn ký sinh phá hoại sự cân bằng sinh hoc trong quan hệ của cơ thể chủ [host=chủ] va sinh vật ký sinh làm cho sự miễn nhiễm cua cơ thể chủ không đủ sức đề kháng chống lại. Lúc đó bệnh sưng nướu được sinh ra [gingivitis] trong vòng 10 - 21 ngày. 
Bựa răng = mạng bám răng xấu: không phải là đồ ăn hay đồ thừa vụn thưc phẩm bám vào răng. Nó là một hệ thống có tổ chức môi trường sinh học vi khuẩn cao cấp, có liên hệ qua lại trao đổi tiêu hóa năng lượng phức tạp, bao gồm những mãng dầy dặc của nhiều loại vi mô sinh vật được gắn chặt chẻ trên ma trận vi mô qua lại. Đó là một tổ chức ma trận bám rất kiến cố vào răng như để phân biệt với mạng bám răng tốt [materia alba = mạng sinh học tốt = bao gồm những vi khuẩn, tế bào ben ngoài bị tróc, mảnh vụn thừa đồ ăn và có thể loại đi bằng dòng phun xịt nước vì tổ chức dính kém hơn bựa răng]
Dr. Đào trích dịch và cô đọng từ " Review of Basic Science & Clinical Dentistry" Jack Ẹ Wells, Marvin W. Reed, Victor M. Coury.
----
đoạn trên được lắp vào cuối bài nên tôi đem ra đây để ai quan tâm trộn vào bài. Ctmt (thảo luận) 23:20, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: để trộn
Thảo luận:Doraemon: Nobita Tây du kí

message: Xin được mạn phép thay đổi nội dung để người đọc dễ hiểu hơn (không vi phạm quyền tác giả)--minhhuy *= (thảo luận) 04:02, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài nay tôi mới viết sơ qua thôi, xin các thành viên đủ kinh nghiệm giúp tôi hoàn thiện văn phong. Cảm ơn--minhhuy *= (thảo luận) 02:42, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon
thread_title:  Thỉnh cầu
Thảo luận:SSD

message: Nguồn tham khảo
Nếu bạn dịch từ trang English Wikipedia sang thì bạn phải bổ sung những nguồn tham khảo từ bài viết đó. Nếu bạn tự viết thì cũng không thể dùng nó vì bản thân văn bản tại trang English Wikipedia không được coi là một nguồn tham khảo đáng tin kệi. Livy the pixie (thảo luận) 04:16, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

message: Tôi thấy người ta hay gọi nó là Ổ đĩa cứng mà!.--Heathrow/London (thảo luận) 04:25, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Loại ổ cứng này sử dụng công nghệ điện tử hoàn toàn để truyền dữ liệu đầu vào và đầu ra, loại đĩa này khi truy xuất dữ liệu rất êm, không kêu (cùng nhóm với USB) cho nên đặt tên là SSD (Solid State Disk). Dịch tiếng Việt cụm từ "ổ đĩa thể rắn" là sai vì solid ở đây không phải là rắn mà là tốt, bền vững, mạnh mẽ. Vì vậy phải dịch tên là "ổ điện tử", đây là tên tôi hài lòng nhất vì phân biệt được cái ổ bình thường (ổ dạng vật lý dùng cơ chế đọc đĩa bằng đầu từ ...). SSD dùng bộ nhớ bán dẫn (semiconductor memory) cho nên nhiều người Việt Nam liệt nó là ổ bán dẫn, điều này sai nốt vì trên thế giới chẳng có đĩa nào tên là "Semiconductor Drive" cả và liệt kê như vậy nó quá chung chung, các thiết bị điện tử hiện nay đa số dùng bán dẫn cả, cái gì cũng dịch bán dẫn chẳng phải ta gọi chuột bán dẫn, bàn phím bán dẫn, máy tính bán dẫn, ...? Tóm lại nên dịch chắc ăn là "ổ cứng điện tử" hoặc "ổ cứng thể bền vững".  TemplateExpert  Thảo luận  14:54, ngày 29 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Tôi định thêm tiêu bản nhưng có Alphama ở đây xin cho tôi hỏi. Dựa vào cơ sở nào chữ Solid ở đây có nghĩa là bền vững? Vì tôi được biết chữ Solid được dịch ra rắn là do loại ổ cứng này không có các phiến, vốn dĩ rất giòn và dễ gãy, đọc qua một kim đọc còn trong khi SSD là các chip rắn, đọc qua chip đọc hoàn toàn nên loại trừ được các yếu điểm của HDD thế hệ trước (trừ yếu điểm giá cao).--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 14:47, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)

text: : Bạn đang mẫu thuẫn với chính mình đấy, bạn nên đọc kỹ ơi là kỹ ý kiến của bạn vừa nói ra xem sao?  TemplateExpert  Thảo luận  15:14, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Chẳng có gì mâu thuẫn, Solid chính là cái trái ngược của cái sự giòn, dễ gãy của các phiến cũ. Vì vậy rất nhiều người dịch nó là "ổ cứng thể rắn" đâu hề sai?--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:18, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Doraemon: Nobita và những dũng sĩ có cánh

message: Thể loại:Bài sơ khai về Doraemon
Thể loại:Ít quan trọng về Doraemon

message: Bạn viết "dịch" thành "dịvch" kìa Takkuchan trên chữ Bài hát về Doraemon đó bạn
DoraDoraemon 14:25, Thứ bảy ngày 14 tháng 10 năm 2017 (UTC+7) (Thảo luận và Đóng góp)
thread_title: Chính tả
Thảo luận:Cộng hòa Congo

message: Cộng hoà Congo tên bài này có chữ hoà viết có hơi lệnh, theo tôi vẫn chưa ung ý lắm. Chữ hoà này chuyển thành chữ hòa này thì hơn, thành bài Cộng hòa Congo --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:36, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hành động luôn đi bạn! --222.252.90.54 (thảo luận) 16:38, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Di chuyển luôn nhé, nhờ BQV làm thôi, không ai phản đối đâu.--DMT (thảo luận) 16:42, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi đang nhờ BQV làm, đang chờ. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:47, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

message: Mình nghe nói Người Việt mình có câu Đợi đến tết Congo nói vậy Tết Congo ở đây là tế của nước Congo nào cộng hoà hay dân chủ vậy mà congo làm gì có tết đâu nhỉ
Minhtuan 1600
thread_title:  Về Câu Nói Tết  Conggo
Thảo luận:Chiến tranh Cách mạng Mỹ

message: Hoa Kỳ thành lập năm 1776 hay 1789? 118.71.84.171 (thảo luận) 01:24, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Người Mỹ lấy ngày quốc khánh là 4 tháng 7 bạn ạ =) Chắc 1776.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 15:17, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Khi cách mạng nổ ra tại 13 thuộc địa Bắc Mỹ thì tên gọi Hoa Kỳ chưa có nên tôi xin sửa tên thành Cách mạng Mỹ.Nhacdangian (thảo luận) 00:46, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Câu hỏi bạn đưa ra khó trả lời lắm. Người ta không giống như bên mình đâu bạn ah, họ có tới 13 bang Lục Địa. Sau khi chiến tranh kết thúc năm 1783, các bang trên danh nghĩa là đồng minh vẫn chưa thể thành lập một chính quyền liên bang được vì họ chưa có một bản Hiến pháp. Hình thức ràng buộc duy nhất họ đang có lúc đấy là Các điều khoản Hợp bang. Vấn đề này được giải quyết trong Hội nghị Hiến pháp (Hoa Kỳ) năm 1787, 2 năm sau thì tướng Washington nhậm chức tổng thống. Còn chuyện thành lập năm nào thì tôi không biết nên trả lời thế nào, hỏi ý kiến chuyên gia thôi. Bạch Dạ Hồ Ly (thảo luận) 04:53, ngày 1 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tại sao lại gọi người Mỹ theo cách mạng là "Người Yêu Nước" nhỉ? Thế này có trung lập không? Hay giờ ta cũng dùng từ này cho các bài có nói đến Việt Minh? 1.55.17.251 (thảo luận) 15:29, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Người Yêu Nước???

message: Interwiki của Cách mạng Mỹ chính xác là :en:American Revolution hay :en:American Revolutionary War? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 17:14, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
replies: text: Nội dung bài hiện tại nói về quân sự thì nên đổi thành Chiến tranh Cách mạng Mỹ. Còn bài Cách mạng Mỹ nên viết về các diễn biến về chính trị và xã hội.Hugopako (thảo luận) 21:34, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Chiến dịch Tây Nguyên

message: Trong bài có đưa ra nhiều nguồn dẫn chứng, nhưng nhiều dẫn chứng sách vở đó còn thiếu số trang. Người viết nên đưa ra trang mà các thông tin đó được ghi trong những nguồn này để người đọc tiện tham khảo. NHD (thảo luận) 10:02, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Re: Tôi đang tiến hành bổ sung chỉ dẫn số trang cho nguồn. --Sam-2MT 12:17, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Bài viết đã hoàn thành cơ bản, đang soát lại lỗi chính tả --Sam-2MT 12:10, ngày 14 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Tại sao bài này lại bị khóa ko cho ai sửa hết ? Hầu hết mọi bài viết về chiến tranh VN đều bị lock như vậy. Vậy đây là chủ ý của ai ? Tao chỉ muốn thêm cái dòng  vào bài để cảnh cáo người đọc mức độ trung lập của bài viết, vì rất nhiều chi tiết ko có nguồn trích dẫn. Một ý ko có nguồn trích dẫn thì ý đó coi như ko có giá trị, là RÁC.
thread_title: Nguồn dẫn chứng thiếu trang
Thảo luận:Bộ Ngân khố Hoa Kỳ

message: Nên chuyển thành Bộ Tài chính Hoa Kỳ, tên gọi này được sử dụng rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng.Vanhoabui (thảo luận) 02:36, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: đã biểu quyết trước đây, kết quả giữ nguyên tên là Ngân Khố.Lê Sơn Vũ (thảo luận)
replies: text: :Giữ tên Bộ Ngân khố Hoa Kỳ là không sai nhưng trong nội dung bài viết có đoạn mà tôi xin trích tại đây "...song ở Việt Nam quen gọi là Bộ Tài chính Hoa Kỳ. . .", đây là một tên gọi không hợp lý mà tôi xin dẫn kiến thức như sau: ở Hoa Kỳ có hai cơ quan thực hiện công việc liên quan đến vấn đề tài chính của quốc gia là Bộ Ngân khố và Cục Dự trự liên bang. Công việc của Bộ Ngân khố có thể mường tượng đơn giản là một bên được giao nhiệm vụ quản lý và bảo quản nguồn quỹ; còn phía Cục Dự trự liên bang là một bên còn lại với trách nhiệm lên kế hoạch và đề ra chiến lược trong việc điều phối và sử dụng nguồn quỹ. Hai công việc này khi nhập lại thành một mới có thể được coi là Bộ Tài chính của cả Hoa Kỳ trên phương diện trách nhiệm và chức năng công việc, do đó không thể hiểu theo cách mà gọi tại Việt Nam gán cho từ ngân khố thành tài chính được, nó sai từ phần dịch cho đến phần nghĩa của từ. Mr. Chau (thảo luận) 10:14, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

text: "Bộ Ngân khố" là tên chính thức của cơ quan này trong tiếng Việt. NHD (thảo luận) 00:32, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận Thể loại:Mâu thuẫn liên quan đến tôn giáo

message: Thể loại này hiện nay chỉ chứa đựng những bài liên quan đến Việt Nam.  Tôi nghĩ nên đổi tên thể loại thành "Mâu thuẫn liên quan đến tôn giáo tại Việt Nam". NHD (thảo luận) 10:05, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tùy bạn. Lecongvinh (thảo luận) 10:44, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên thể loại
Thảo luận:Another Cinderella Story

message: Sao bài nói về phim mà có cả 1/3 bài là tâng bốc Selena Gomez [Selena Gomez là ca sĩ kiêm diễn viên xinh đẹp đa tài đã đóng nhiều phim cho hãng Disney Channel như Alex Russo trong Wizards of Waverly Place (vai chính), Mikayla trong Hannah Montana (vai phụ) v.v. Cô là một trong những diễn viên được yêu thích nhất của Disney Channel và đang đứng đầu bảng xếp hạng các diễn viên đáng xem nhất do Disney bình chọn.]
Đã thế bài này còn không có nguồn gốc, không được văn phong cẩn thận, mong mọi người cho ý kiến để xóa những đoạn không cần thiết.222.252.84.195 (thảo luận) 10:06, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bài này nói về ai (cái gì)
Thảo luận:Vũ Thị Hoàng Điệp

message: *Sinh ra và lớn lên ở Đồng Nai theo báo http://vietnamnet.vn/vanhoa/2009/08/862562/
*Sinh ra và lớn lên ở TPHCM theo http://halongvip.com/relax.php?cid=83&id=10637
*Quê gốc Nam Định theo http://giadinh.net.vn/home/20090805074930379p0c1003/nu-hoang-sac-dep-quoc-te-vu-hoang-diep-chua-nhan-cua-ban-trai-du-chi-mot-dong.htm
Lecongvinh (thảo luận) 19:31, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nơi sinh 

message: "Miss International Beauty 2009/Nữ hoàng sắc đẹp quốc tế 2009" có phải là Hoa hậu Quốc tế 2009 không? Newone (thảo luận) 09:21, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Nữ hoàng sắc đẹp quốc tế 2009
Thảo luận:Cổ Triều Tiên

message: Sao tên bài lại là Cổ Triều Tiên mà không phải là Triều Tiên cổ.--DMT (thảo luận) 02:49, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bởi vì cả "Cổ Triều Tiên" là một cụm danh từ riêng chuyển tự từ tiếng Triều Tiên và thứ tự nó sắp xếp như vầy. Phan Trọng Nghĩa Nháy máy ☎ 03:00, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Bởi vì nghe Triều Tiên Cổ không thấy cổ bằng Cổ Triều Tiên. WP tiếng Việt có xu hướng hoài cổ mà. --113.22.10.83 (thảo luận) 03:19, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)

message: theo mọi người chẳng lẻ cổ triều chỉ có 3 ông vua thôi a , và 1 trong số đó là đàn quân vương kiệm mà lại sống lâu ,trong khi cổ triều tiên có từ năn 2300 trước công nghuyên, giống như bài nói về nhà nước văn lăn thì có 18 ông sống 100 năm và văn lăng ra đời thế kỷ 2600,2700 ,vì thử lấy 18*100 =1800 và có cuốn sách lịch sử nói văn lăn ra đời thế kỷ 6,7 là sao
Tungin (thảo luận) 08:19, ngày 25 tháng 12 năm 2011 (UTC)tungin
thread_title:  nói cổ triều tiên
Thảo luận Bản mẫu:Hồ Chí Minh

message: Vì bà không phải được chính thức công nhận là vợ của Hồ Chí Minh, nên tôi bỏ ra khỏi mục Gia đình và chuyển vào mục Khác. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:15, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: : Không ai có quyền công nhận vợ hơn chính Hồ Chí Minh, mà theo nghiên cứu của nhiều sử gia, Bác đã làm đám cưới là coi như đã công nhận và cả đời chưa từng trực tiếp phủ nhận Tăng Tuyết Minh . Đây không phải lời đồn.  --Leedmi (thảo luận) 12:53, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: :: Theo như bài Vấn đề hôn nhân của Hồ Chí Minh thì bản thân các tài liệu của Hồ Chí Minh cũng có ý phủ nhận việc có vợ. Nói chung thì chúng ta đang có nhiều thông tin trái chiều. Vì thế tôi sẽ thay link đến Tăng Tuyết Minh trong tiêu bản này bằng link tới bài vấn đề hôn nhân của Hồ Chí Minh.Tran Quoc123 (thảo luận) 02:04, ngày 18 tháng 8 năm 2009 (UTC)

text: Minh Tâm đã làm rất đúng khi bỏ Tăng Tuyết Minh ra khỏi bài. Chết thật! Tai hại của sự tò mò của các t/v rất lớn đấy. Tôi đề nghị các t/v đừng tò mò đến chuyện đó quá.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:30, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: Gộp các mục nhỏ vào phần trên của tiêu bản, tránh các mục nhỏ nhặt, thẫm mỹ hơn.Mình không bỏ, chỉ gộp thôi.Quangbao (thảo luận) 09:12, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tăng Tuyết Minh