Thảo luận:Mười lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Bản gốc của lời thề này có nguồn từ đâu vậy? Tran Quoc123 (thảo luận) 12:26, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Bản gốc tôi chép từ bài Việt Nam tuyên truyền Giải phóng quân, bài đó không có nguồn nên chịu. Tmct (thảo luận) 14:48, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: Thì ở liên kết ngoài đấy. Nhưng mà bqv viết bài không ghi tham khảo thế này thì chán quá!--123.27.180.144 (thảo luận) 12:28, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bài chỉ có nội dung thế thôi à? không có gì nữa à? Thế đăng lên nguyên văn 1 bài hát và dừng lại không viết được gì nữa thì sao hay bị xoá thế? BQV mà cũng soạn bài kiểu cho có lấy được vậy thì đáng buồn quá.--123.18.75.123 (thảo luận) 12:43, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Mời bạn xem Mười điều răn và thắc mắc luôn thể. Lưu ý là đăng nội dung bài hát thì vi phạm bản quyền. Tmct (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: ::Liên kết ngoài chỉ nói tới bản mới của lời thề này chứ không hề có bản gốc. Bạn IP xem lại coi.Tran Quoc123 (thảo luận) 13:30, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: :Tài liệu nguồn của bản "Mười lời thề danh dự của Đội viên đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân" (do Lãnh đạo chỉ huy Đội soạn thảo), nay trở thành "Mười lời thề danh dự của quân nhân Quân đội Nhân dân Việt Nam" đã được dẫn trong bài. Mời các thành viên xem. --Sam-2MT 05:47, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)--
Như bây giờ bài này coi còn được. Tôi hoan nghênh tinh thần tìm tòi và hỗ trợ của anh Tâm. Tmct nếu chưa làm xong thì treo biển "đang viết" hoặc để "sơ khai", ai lại để trơ trọi nội dung 10 điều thề như thế rồi coi như là hoàn chỉnh lắm đó, cũng không thèm thảo luận kêu gọi người khác giúp mà đi tự bào chữa bằng giọng cùn ("Mời bạn xem Mười điều răn và thắc mắc luôn thể"). Chán thật!--203.210.194.84 (thảo luận) 03:36, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: Nếu TranQuoc123 không lên tiếng thì chắc bài này sẽ "bỏ hoang" cho coi.--203.210.194.84 (thảo luận) 03:38, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Đề nghị 203.210.194.84 chấm dứt ngay cách ăn nói bỉ bác đối với người khác như thế. Bài viết đã được xây dựng ổn rồi, và người có công "khai sơn phá thạch" cho bài này cần phải được tôn trọng. --Sam-2MT 08:17, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)--

text: Thôi được rồi, đúng là phiên bản tôi viết chỉ đáng dạng "sơ khai", may nhờ các thành viên khác giúp một tay thì bài mới được như bây giờ. Tôi cũng cần thời gian để tìm thêm nguồn nên đã không viết được nhiều và có đầy đủ nguồn tham khảo ngay từ đầu. Việc này là quy trình viết bài bình thường ở Wikipedia, và tôi đã làm hết khả năng của mình. IP muốn trách sao cũng được.

text: Sam-2MT cũng không phải quá quan trọng việc tôi khởi viết bài. Dù sao thì ở WP thì bài cũng là của chung và vai trò cá nhân không cần tính đến.

text: Tmct (thảo luận) 15:47, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Ở đời có những kẻ không làm mà luôn to mồm nhận xét như anh Mít Đặc vậy. Tích Lan nhân (thảo luận) 16:54, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)
hí hí, xem đóng góp của bạn Tíchlan thì câu bạn vừa nói giống lời tự bạch quá hí hí193.200.150.125 (thảo luận) 17:03, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bản gốc?

message: Tên bài này có cần thêm từ "Việt Nam" để phân biệt không? Chứ để thế này dường như nó chung chung quá. Tích Lan nhân (thảo luận) 16:55, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Bài này cơ sở đnb là như thế nào vậy? DangTungDuong (thảo luận) 08:21, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đnb 

message: Tôi thấy bài này cần biên tập lại. Tôi chưa thấy wiki lại cho đăng nội dung một văn bản lên đây cả, vừa không bách khoa, lại có thể vpbq. DangTungDuong (thảo luận) 16:16, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Biên tập 

message: Bạn Thaiduong123 (mình đoán là con rối của một bạn đã bị cấm), mượn cớ là nguồn tự xuất bản để xóa một bài có giá trị để thảo luận trên một trang có uy tín:"Trong bảy điểm tại Kiến nghị về Sửa đổi Hiến pháp 1992, nhóm 72 nhân sĩ có “yêu cầu bỏ quy định lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam”. Ông Nguyễn Trọng Vĩnh nói, vấn đề là ở chỗ quân đội phải trung thành với Tổ quốc (và Nhân dân) chứ không phải là hiến định quân đội trung thành với Đảng. Ông Bùi Đức Lại cho rằng ai đấy nói “không ghi các lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng là phi chính trị hoá”, là đang chụp mũ cả Hồ Chí Minh. Quân đội và sự trung thành, Lê Tuấn Huy, procontra, Tháng 4 23, 2013". Mong được sự thảo luận đông đảo của các bạn trước khi nhờ BQV cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 18:37, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Blog nào thì cũng là tự xuất bản. Boxitvn thì khỏi nói, còn trang procontra (mà Dangong quảng cáo là bolg lưu bài của talawas, là một tạp chí... văn học) thì xin thưa: Ngay bản thân trang talawas giờ còn chẳng tồn tại nữa thì blog copy từ nó có "uy tín" cái gì?Thaiduong123 (thảo luận) 23:43, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Mượn cớ ngưồn tự xuất bản để xóa