lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tạ Chí Đại Trường

message: Không cần biết ông này viết hay dở thế nào, nhưng việc đề cao Gia Long tự nó đã là dốt rồi.
Thứ nhất: Gia Long (lúc còn là Nguyễn Ánh) bị đánh cho chạy tơi bời, chứng tỏ là người không đủ trình độ quân sự mới thua tơi tả như vậy, như thế là thiếu trí; không bắt giết được là sai lầm của Tây Sơn
Thứ hai: Cầu viện ngoại binh, hết Xiêm tới Pháp, không tự mình đánh nổi người ta lại chạy đi cầu viện là thiếu dũng
Thứ ba: khi thắng (một cách chẳng có gì đáng gọi là oanh liệt) mà lại đào mồ quật mả người chết, tru bắt những người 
còn sót lại của Tây Sơn, không dùng được lễ đãi người là thiếu nhân, thiếu nghĩa (sợ người ta báo thù lại gọi là thiếu dũng). Lịch sử là chuyện đã qua, quan điểm mỗi người mỗi khác, do đó đây chỉ là ý kiến cá nhân của mình.— thảo luận quên ký tên này là của 115.73.199.85  (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi cũng công nhận với thành viên có số IP:115.73.199.85 (thảo luận) là lịch sử, quan điểm mỗi người mỗi khác. Một số sử gia lấy điển tích của ông Nguyễn Ánh, sau đó quy lại là Nguyễn Ánh có số làm vua. Những hành động đề cao chúa Nguyễn đã được các sỹ phu Bắc Hà thực hiện từ lâu, đề cao Gia Long là một trường hợp nhỏ. Các sỹ phu trong thời điểm đó chỉ xem quân Tây Sơn của Quang Trung như là đám giặc cỏ, ngay cả cụ Nguyễn Du cũng không phải ngoại lệ. Nghĩa quân Tây Sơn như ta biết họ dẹp Trịnh, Nguyễn. Trao quyền cho Lê Chiêu Thống, nhưng sau đó ông này sợ chạy sang nhờ nhà Thành mượn binh đánh lại Tây Sơn. Quang Trung đã có công đánh Thanh, dẹp Xiêm do Nguyễn Ánh mời, ông đang có ý định xuống cực Nam dẹp luôn Nguyên Ánh nhưng bệnh qua đời. Thế thì nghĩ ai có công, Tạ Chí Đại Trường có thể một trường hợp sỹ phu Bắc Hà hồi xưa, nếu về công của Nguyễn Ánh thì được ghi nhận là mở rộng bờ cõi phương Nam, nhưng trả thù tù binh quá mạnh tay, tiếng cho đến bây giờ. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 06:57, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Muốn thảo luận về Gia Long thì sang Thảo luận:Gia Long mà nói, còn muốn nhận xét về Tạ Chí Đại Trường thì nên đọc các tác phẩm như Lịch sử nội chiến, Những bài giả sử Việt,... của ông ấy trước rồi hãy nhận xét ở đây, 118.68.60.129 (thảo luận) 06:48, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận Wikipedia:Miễn cấm IP/Nhật trình

message: Eternal Dragon cứ bị trở ngại vì đôi khi ISP của anh ấy, VNPT, chỉ định địa chỉ IP là 203.162.3.152, có lẽ bị cấm do proxy mở rộng. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:20, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vì Eternal Dragon mới là bảo quản viên, thành viên này không cần được miễn cấm nữa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:35, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  [[Thành viên:Eternal Dragon|Eternal Dragon]] 

message: Ba thành viên này được phong quyền miễn cấp IP do bị trùng với một lần cấm tự động của tôi mà sau khi đã bỏ đi mã tự động cấm vẫn không có tác dụng. Các thành viên này dùng IP 203.162.3.167. Số IP này cũng đã được đưa vào danh sách trắng để không bị tự động cấm về sau. Tân (thảo luận) 10:17, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Các thành viên [[User:Magicangel1996|Magicangel1996]], [[User:Ti2008|Ti2008]] và [[User:Magicknight94|Magicknight94]]
Thảo luận:Diễn viên điện ảnh

message: Diễn viên điện ảnh nên có một bài riêng không nên đổi hướng đến bài diễn viên.--DMT (thảo luận) 12:26, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Muốn bước chân vào sân khấu thì p lm tnao ạ? Khanhhuyen1409 (thảo luận) 05:10, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Nghị quyết 36

message: Tôi treo biển trung lập vì tóm tắt nghị quyết này thiên lệch. Phần chủ trương có 9 điểm thì bài chỉ có ý nhắc đến khoảng 3-4 điểm (2,3,4,6) và toàn những điểm thường được mấy người chống Cộng giải nghĩa theo ý tiêu cực (với họ). Ctmt (thảo luận) 15:32, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thì bạn cứ đưa thêm vào những điểm tích cực đi. Tôi sẽ thêm hai tiêu đề vào bài.Cao xuân Kiên 00:29, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: POV

message: Đối với một cộng đồng có gốc nguồn tỵ nạn cộng sản nghị quyềt này lại đòi hỏi:
(...) Xóa bỏ mặc cảm, định kiến, phân biệt đối xử do quá khứ hay thành phần giai cấp; xây dựng tinh thần cởi mở, tôn trọng, thông cảm, tin cậy lẫn nhau, cùng hướng tới tương lai. Mọi người Việt Nam, không phân biệt dân tộc, tôn giáo, nguồn gốc xuất thân, địa vị xã hội, lý do ra nước ngoài, mong muốn góp phần thực hiện mục tiêu trên đều được tập hợp trong khối đại đoàn kết toàn dân tộc. 
Nếu không gọi đây là "giáo dục quan điểm chính trị" thì gọi là gì ? Cao xuân Kiên 04:20, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ở đây nói đến việc giáo dục "quan điểm chính trị" nào? Ctmt (thảo luận) 15:46, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Xúi dục người ta phải bỏ những di sản trong quá khứ (tỵ nạn) của mình, và những "định kiến" (về ai, về cộng đồng hay tập đoàn nào? về quốc gia hay chính thể nào? - lại không nói rõ ra - vì sao vậy?) - đó là thay đổi ý thức của người ta về chính trị chứ còn gì ? Đây không phải là diễn đàn, tôi không muốn dây dưa vào nữa. Nhưng sẽ phản hồi nếu bạn tiếp tục hỏi. Cao xuân Kiên 21:03, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Về giải thích của Cao Xuân Kiên:

text: #Nguyên văn nói "mặc cảm", không nói "di sản". Nếu hiểu thành "di sản" nghĩa là dùng view của thành viên Wikipedia rồi, nghĩa là thông tin không có nguồn kiểm chứng.

text: #Cao Xuân Kiên còn đặt câu hỏi "về ai/cộng đồng/tập đoàn....nào", nghĩa là chưa hiểu chính xác "định kiến" trong nguyên văn nghĩa là gì? sao lại gán cho nó ý nghĩa "chính trị"?

text: #Tại sao xóa 1 "mặc cảm" và một "định kiến" (không rõ là với ai) thì lại cho là xóa hay áp đặt một quan điểm chính trị? Câu chữ nào trong đoạn trên có nghĩa "chính trị"?

text: Cuối cùng, xin nhắc lại câu hỏi chưa được trả lời của tôi: "giáo dục quan điểm chính trị" có nghĩa rằng xóa đi hoặc xây dựng một quan điểm chính trị. Đó là quan điểm nào, thể hiện bằng câu chữ nào trong nguyên văn?

text: Khi trả lời, xin lưu ý rằng khi Wikipedia giải nghĩa nguồn sơ cấp, phải dùng cách giải nghĩa hiển nhiên nhất mà không gây tranh cãi, còn không thì ta cần đến nguồn dẫn có uy tín cho một cách giải nghĩa không hiển nhiên).

text: PS. Tôi không bàn về các view không có nguồn kiểm chứng. Tôi bàn về cách diễn đạt nguồn sơ cấp một cách trung lập và chính xác. Nhân nói chuyện "chính xác", mong Cao Xuân Kiên xem lại các đoạn giải nghĩa được chú thích trong bài, ngoài đoạn trên, đoạn còn lại cũng không được diễn giải lại chính xác với nguyên văn.

text: Ctmt (thảo luận) 14:56, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Giáo dục quan điểm chính trị
Thảo luận:Sắp xếp nhanh

message: Trong bài thảo luận có đoạn: "Một giải pháp đơn giản nhất cho vấn đề này là duyệt từ đầu đến cuối lần lượt so sánh các phần tử của danh sách với phần tử chốt. Theo cách này, ta phải tiến hành n phép so sánh, ngoài ra còn phải dành n đơn vị bộ nhớ để lưu giữ các giá trị trung gian."
Tại sao phải dành n đơn vị bộ nhớ? và sao cách nói này hơi giống với nổi bọt vậy?
Anbinhtrong (thảo luận) 10:16, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)anbinhtrong
thread_title: Untitled

message: Theo mình biết, có ít nhất hai cách phân chia cho quicksort là cách của Lomuto và cách của Hoare. Nên bổ sung ( ít nhất là) cách dùng trong bài là cách của ai, hoặc thêm cả hai cách vào
Codelyoko201 (thảo luận) 12:32, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Các cách phân chia ?
Thảo luận:Người Dơi

message: Người dơi, Tintin nổi tiếng hơn Dị nhân. Vậy sao X-Men được xếp là đặc biệt quan trọng mà hai bài Người dơi, Tintin chỉ là rất quan trọng.--123.17.200.168 (thảo luận) 08:39, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Những cuộc phiêu lưu của Tintin

message: Chú ý hai ông này giống nhau nhưng không có quan hệ họ hàng, không phải anh em ruột hay song sinh. Caruri (thảo luận) 21:30, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Về chú chó Milou: Trong bản dịch tiếng Việt (thậm chí là trong một số đoạn trích trong sách giáo khoa Tiếng Việt ở tiểu học, chương trình cũ 2002), chú còn có tên là Mi-tin – 171.252.189.92 (thảo luận) 14:43, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Dupond và Dupont
Thảo luận:Thủy cung Churaumi Okinawa

message: Tôi thấy Aquarium còn được dịch thành thủy cung thì phải (giống Thủy cung Thăng Long), chứ nghe công viên cá thì hơi buồn cười mà google cũng không ra kết quả nào khả quan cả. GV (thảo luận) 09:18, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ban đầu tôi cũng định đặt là thủy cung (ở Nha Trang cũng có thủy cung hay hồ cá Trí nguyên gì đó). Nhưng mà đặt tên thủy cung chính thì có vẻ chưa hợp lý.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 09:24, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tsubasa – Giấc mơ sân cỏ

message: Viết cẩn thận thế mà không ai tải lên cái ảnh nhỉ.--123.17.200.168 (thảo luận) 08:35, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Vương Tinh

message: Ông này trước Thần Bài thì nổi tiếng với dòng phim cấp III, do đó tên tuổi ăn khách. Xiaoao (thảo luận) 17:52, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xiaoao có thể đọc bài, sau khi làm Thần bài ông Vương mới sản xuất mấy phim cấp III nổi như Raped by an Angel hay Naked Killers. GV (thảo luận) 21:30, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Nguyễn Quang Lập

message: Với thành công của phim "Đời cát" (Giải đặc biệt tại Liên hoan phim quốc tế A-mi-ăng, tổ chức tại Pháp) , và "Thung lũng hoang vắng" (đoạt giải Fipresci, Bông Sen Bạc tại LHP Việt Nam lần thứ 13 – tháng 12/2001, Nữ Diễn Viên xuất sắc nhất tại LHP Việt Nam lần thứ 13 – tháng 12/2001, Quay Phim xuất sắc nhất tại LHP Việt Nam lần thứ 13 – tháng 12/2001, Biên kịch Xuất Sắc Nhất tại LHP Việt Nam lần thứ 13 – tháng 12/2001)   mà Nguyễn Quang Lập là người viết kịch bản, tôi tin rằng ông đạt tiêu chuẩn có bài trên Wikipedia. Tuy nhiên bài viết hiện nay quá thiếu và quá yếu! Việt Hà (thảo luận) 07:18, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đề nghị bác Le Thy trước khi treo biển về độ nổi bật của một nhân vật nào đó, thì bác phải đưa ra lời giải thích ở trang thảo luận để người khác biết. Có những nhân vật không thuộc phạm vi hiểu biết của bác (xin lỗi vì mỗi người một ngành nên chuyện này là thường tình) thì bác cần có lời. Riêng trường hợp nhà văn Nguyễn Quang Lập này thì bác bớt chút thời gian vào google hỏi thăm tý. Trên cả trang Web của Bộ văn hoá còn có cả tiểu sử của ông còn chưa nói tới hàng loạt các báo khác như CAND, An Ninh, Phụ Nữ, Thể thao Văn hoá, Tuổi trẻ, Văn chương Việt,...Vì thế tôi sẽ xoá biển bác treo và nâng cấp lại bài cho chất lượng hơn, Dongsonvh (thảo luận) 07:23, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Treo biển
Thảo luận:IPv4

message: Bài này có thể viết bằng cách dịch lại phiên bản tiếng Anh IPv4. Better a man does it tolerable than you do it perfectly. It is his and you are to help him, not to complete for him! (thảo luận) 13:03, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)neverwon

message: Tôi trình bày lại theo định dạng wiki. Better a man does it tolerable than you do it perfectly. It is his and you are to help him, not to complete for him! (thảo luận) 17:01, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)Neverwon
replies: text: Thể loại: Tin học
thread_title: Trình bày lại
Thảo luận:Cuộc khởi nghĩa Maccabee

message: Maccabees chỉ là số nhiều của Maccabee (tiếng Pháp: Maccabée, đọc như Mác-ca-bê) có gốc từ :en:Judah Maccabee vì vậy tên bài này nên là Nổi dậy Maccabee hoặc Những người Maccabee, không cần thêm "s". GV (thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi lại khoái gọi đây là “khởi nghĩa” hơn ! Tôi có khái niệm rằng : Khởi nghĩa cũng là nổi loạn, nhưng nổi loạn thành công. Tuy nhiên, tôi rất dốt về kinh Thánh cũng như lịch sử Do Thái. Bạn tra tư liệu từ 2 yếu tố trên thấy họ có gọi đây là “khởi nghĩa” ko ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 13:08, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Khởi nghĩa và nổi loạn là hai khái niệm khác nhau, chúng không được phân biệt bằng kết quả mà bằng bản chất sự kiện. Tên bài này đúng nhất nên là "nổi dậy". Về nghĩa của các từ liên quan xin xem tại . GV (thảo luận) 14:17, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Vậy để Cuộc nổi dậy Maccabee như hiện nay được chứ, tôi vốn ko hề ham dùng tiếng Pháp.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 09:42, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:VCTV6

message: Theo tôi, với một dạng kênh còn chưa có lịch phát sóng chính thức thế này chỉ nên tóm tắt nhập vào bài chính, đứng riêng sẽ không đủ nổi bật và cũng chả có gì để viết. Tân (thảo luận) 11:47, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Sao lại chưa phát sóng chính thức? VCTV6 là kênh đã được phát sóng chính thức từ năm 2006 rồi. Bạn có thể kiểm tra tại đây: Khai trương kênh VCTV6 trong hệ thống truyền hình cáp VN. Đây là kênh chính của VCTV, đề nghị giữ lại. --Laser (thảo luận) 11:56, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bạn đọc nhầm rồi lịch phát sóng chứ không phải phát sóng. Tân (thảo luận) 12:00, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Bạn dựa vào đâu bảo nó chưa có lịch phát sóng vậy?--Laser (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::À, tôi đã thấy là có lịch phát sóng. Nhưng mà tôi vẫn bảo lưu ý kiến cho rằng nên gộp chung lại. Đã có tiền lệ trước đây ở bài VTC và bạn nghĩ có thể viết thêm gì ở kênh truyền hình này? Tân (thảo luận) 12:15, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bài khá ít thông tin, có nguy cơ bị chém là phải. Bạn La-de xem thử xem có thể thêm thắt cái gì cho bài nó hoành tráng hơn không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:16, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: :Vấn đề là phải có trong bài, nêu lên độ nổi bật của kênh, thu hút được sự quan tâm, có giải thưởng, mà đơn gian nhất là dẫn nguồn từ các web khác nhau--Lê nói chuyện-đóng góp 12:21, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Thực sự là mình ít xem truyền hình nên cũng chưa thể biết hết mà giới thiệu cho nó đầy đủ và chi tiết cả. Có cái lịch của kênh này (và nhiều kênh khác của VTV, VTC, VCTV... được cập nhật hàng ngày tại đây: http://60s.com.vn/lich_phat_song/kenh_vctv6.aspx Bạn nào có thông tin đầy đủ hơn xin mời đóng góp. Nếu không thì loạt bài này đành sát nhập vào VCTV giống VTC vậy.--Laser (thảo luận) 13:28, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC).

text: Theo en:Wikipedia:Độ nổi bật (truyền thông) thì những kênh truyền hình mặt đất (analog) phục vụ một khu vực khán giả rộng lớn và kênh truyền hình cáp của quốc gia, của khu vực đều có thể coi là nổi bật. Nhưng tiếc nổi, cái bài này chưa được toàn thể EnWi thông qua ở vài điểm, đâm ra nó không có hiệu lực. Nếu không thì chúng ta không phải cãi nhau ì xèo với bài này và các bài tương tự như HTV3...
replies: text: :Vấn đề ở đây là nhìn bài viết trình bày quá bày hày, hãy trình bày gọn lại. Không phải bài nào ít thông tin cũng bị xếp vào dạng xóa đi, hãy xem bài :en:STAR Plus. Khi viết lại có thể bài VCTV6 của ta còn đồ sộ hơn. EsVie trao đổi- -đóng góp 11:30, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC).
replies: text: ::Đúng vậy, hệ thống kênh của VCTV là một trong những kênh truyền hình quốc gia, chính thức phát sóng, nhiều kênh còn được truyền hình Mỹ mua bản quyền. Chủ yếu là phải trình bày bài viết sao cho đẹp mắt thôi. Bác Ess có form vào sử dụng cho truyền hình ko nhỉ?
thread_title:  Không đủ tiêu chuẩn
Thảo luận Bản mẫu:Dragon Ball

message: Tôi tìm trong tiêu bản không ra (hoặc do khác biệt bản tiếng Việt với bản tiếng Anh chăng) mấy nhân vật sau: Xên bọ hung, Fide, Tàu Pảy Pảy, Độc nhãn tướng quân... Ngoài ra, tiêu bản này hình như tập trung khai thác phim hoạt hình nhiều hơn truyện gốc? 118.71.83.56 (thảo luận) 00:27, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nhân vật phản diện
Thảo luận:Đại học tư thục

message: Tôi thấy các trường đại học ở VN đều lấy tên là ĐH dân lập, nên đề nghị đổi tên thành ĐH dân lập.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 00:51, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thực ra, ở Việt Nam hiện nay, vẫn có sự phân biệt giữa đại học dân lập và đại học tư thục tuy không rõ nét lắm.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 16:56, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: ĐH tư thục vs ĐH dân lập
Thảo luận:USS Nevada (BB-36)

message: Thành viên Thành viên:Prof_MK có yêu cầu Việt hóa một số từ. Tôi cho là nên để nguyên không nên dịch:
# Fore River Shipbuilding Company là tên riêng, vậy có nên dịch chỉ một phần là "hãng đóng tàu Fore River" chăng hay để nguyên ?
# caliber (tiếng Anh en:caliber): có thể có những nghĩa khác nhau. Ở các loại súng cỡ nhỏ (súng lục, súng trường) nó đơn thuần chỉ đường kính trong lòng nòng súng; nhưng ở các loại pháo cỡ lớn, nó chỉ tỉ lệ giữa chiều dài nòng súng và đường kính lòng. Do đó không thể dịch đơn giản là cỡ nòng, còn tiếng Việt chưa có từ tương đương ngắn gọn để chỉ tỉ lệ tương quan này. Do đó tôi buộc phải để nguyên tiếng Anh. Các bác có thể góp ý xem nên dịch thành từ gì? Dieu2005 (thảo luận) 00:53, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Một số từ khó dịch
Thảo luận:Võ sĩ đạo cuối cùng

message: Xin hãy lưu ý là võ sĩ đạo và samurai là hai thứ khác nhau đó. --61.91.206.62 (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xin hỏi khác nhau cụ thể ở điểm nào mà không thể dùng để dịch! *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$  .%.
Anh chàng này lười quá. Muốn biết "cụ thể" thì nên đọc hai cái bài trên chứ. Đã làm liên kết đến đàng hoàng rồi còn gì. Hình như dạo này các thành viên WP rất lười đọc, chỉ thích phê và viết. Không đọc thì viết thế nào?--61.91.206.62 (thảo luận) 08:10, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Thực ra google "Võ sĩ đạo cuối cùng" vẫn ra tương đối kết quả tin cậy được (phát trên VTV1,...). Còn chuyện dịch sai, dịch buồn cười thì trước giờ vẫn có nhiều, vì thế theo tôi để tên như hiện giờ cũng chẳng sao, miễn là cho thêm cái dẫn chứng về tên dịch là được. GV (thảo luận) 22:13, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Anh chàng Nã Phá Luân đó có lẽ ko rành lịch sử Nhật Bản. Võ sĩ đạo là bushido, còn samurai khác...--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 13:04, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chiến dịch Huế – Đà Nẵng

message: Các bác này cứ thích đùa, hơn 400 xe tăng chỉ trong Chiến dịch Huế - Đà Nẵng trong khi quân SG chỉ có tổng cộng hơn 300 xe Ma đi bộ (thảo luận) 12:01, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Nguồn nào bảo là QLVNCH có 300 xe hở bạn xD Zeraful
thread_title: Untitled

message: Một bài viết về lịch sử VN mà wiki anh lại là BVT, còn wiki việt thì chất lượng chưa tương xứng
Các thành viên lịch sử đâu, sao không biên tập lại. Sử Việt mà sao không được chăm lo gì hết ??? A.B.C D.E 03:51, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Sử Việt thì sao? Đây đâu phải Wikipedia Việt Nam nên đâu có chuyện sử Việt được ưu tiên. - jan Win (tl~đg) 05:26, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Transformers: Bại binh phục hận

message: Nếu phim đã phát hành tại Việt Nam thì quy ước wikipedia là sử dụng tên ở Việt Nam, wikipedia không phải nơi phán xét tên nào sai hay đúng, xin tham khảo thêm Thảo luận:Định mức khuây khỏa. GV (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với ý kiến của GV.Tran Quoc123 (thảo luận) 13:02, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Được vậy sử dụng tên Transformers:Bại binh phục hận đi! Nghe có kì không nhỉ? *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$  .%. 13:11, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Thấy 2 bài quan tâm phim, đề nghị tham gia viết bài cùng nha! 13:12, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Mình rất tiếc không thích series này lắm. Có lẽ phải hẹn bạn khi khác hợp tác. Còn về việc tên thì mình nghĩ để như bạn chắc là được.Tran Quoc123 (thảo luận) 13:46, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:12A và 4H

message: "Bí thư chi đoàn" có phải là một chức vụ tương đương với lớp trưởng ("class president") không?  Hay đây là một chức vụ liên quan đến ĐCSVN? NHD (thảo luận) 20:07, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Không. Và thường người đảm tránh 2 chức vụ này cũng khác nhau. Lớp trưởng giống như chủ tịch nước và bí thư là tổng bí thư Đảng. Tuy vậy chi đoàn và lớp cũng không phải là một. Có khi chi đoàn bao gồm nhiều lớp. Đoàn ở đây là Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh. Suy tưởng (thảo luận) 23:04, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Ở phổ thông thì bí thư chi đoàn là người phụ trách chi đoàn (tập thể các đoàn viên Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh) của lớp, lớp trưởng là người phụ trách lớp nói chung. Nghe thì có vẻ "chính trị" nhưng bí thư cũng chỉ là người được giao đứng đầu các hoạt động tập thể của lớp để phối hợp với các chi đoàn (tập thể lớp) khác mà thôi nên hai vị trí này (lớp trưởng - bí thư) cũng không khác nhau nhiều lắm về vai trò và quyền hạn. GV (thảo luận) 23:11, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Tôi nghĩ cũng khác nhau nhiều chớ. Lớp trưởng nắm quyền đấy. Ngoài ra, có lớp phó học tập-bộ trưởng bộ giáo dục, lớp phó lao động-bộ lao động, lớp phó văn thể mỹ-bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, thủ quỷ-thống đốc Ngân hàng Nhà nước. Đó là chia dọc còn chia ngang là có các tổ trưởng-chủ tịch Ủy ban tỉnh. :D Suy tưởng (thảo luận) 23:23, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Trong một lớp học khoảng mấy phần trăm học sinh thuộc Đoàn thanh niên?  Bí thư chi đoàn có vai trò chính thức gì không trong hoạt động của lớp? NHD (thảo luận) 23:19, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Bí thư chỉ quản lí về mặt hoạt động Đoàn thôi và dưới Ban chấp hành Đoàn Trường. Tỉ lệ khônng rõ. Lớp tôi lúc trước khoảng 48/50 là đoàn viên. Suy tưởng (thảo luận) 23:23, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Thực ra "hoạt động Đoàn" và "hoạt động lớp" đâu có khác nhau nhiều, người ta hay gom lại thành "hoạt động đoàn thể" là vì thế. Ở nông thôn thì tôi không rõ chứ ở thành phố thì có lẽ đa số học sinh phổ thông là Đoàn viên (chắc phải cỡ 90%), chỉ có ai cá biệt quá thì mới không được kết nạp thôi. GV (thảo luận) 11:12, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bí thư chi đoàn
Thảo luận:Nhân bản vô tính

message: tiếng anh của bài này là gì nhỉ?--203.160.1.56 (thảo luận) 22:55, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: có phải cùng nghĩa với sinh sản vô tính không? NHD (thảo luận) 23:26, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Không, hai khái niệm là khác nhau. Tôi vừa thêm link sang các ngôn ngữ khác rồi.Tran Quoc123 (thảo luận) 00:09, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Bài Cloning bên tiếng Anh vốn được liên kết về bài Dòng hóa.--Paris (thảo luận) 00:10, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Tôi đã đặt câu hỏi trong phần thảo luận của bài Dòng hóa. Tôi thấy nội dung của bài cloning phù hợp để hiểu là "nhân bản vô tính".Tran Quoc123 (thảo luận) 01:34, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

message: Wikipedia Tieng Viet uses two articles corresponded with English version's :en:Clone:
* Dòng hóa 
* Nhân bản vô tính 
Which one is better?--S7P Group-CJKV ★委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam)★ 04:33, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: Chữ "nhân" trong "nhân bản vô tính" có nghĩa là gì?  "man" hay "nucleus" hay "multiply"? Từ này khá khỏ hiểu vì dịch từ tiếng Anh một cách quá cục mịch (cloning = make copies (multily) without sexual process). Nếu đã dịch thì sao không dùng tiếng Việt mà phải dùng Hán Việt. Ai, hội đồng khoa học VN nào, đặt ra từ này? Từ "dòng hóa" cũng rất khó nghe. Tôi nghĩ hai từ là một  nhưng khổ thay là cả hai đều không chuẩn. Nếu phải chọn thì tôi chọn "nhân bản vô tính".CXKiên (Thảo luận) 23:14, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  [[Dòng hóa]] vs. [[Nhân bản vô tính]]