lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Kinh tế Myanmar

message: Tôi không quan tâm đến lý luận bằng tư duy cá nhân của các thành viên Wikipedia tiếng Việt khi đặt tên nước họ là Myanma. Các thành viên Wikipedia tiếng Việt (dù giỏi ngôn ngữ đến đâu) cũng không có thẩm quyền tự ý suy luận và đặt tên nước của họ. Tôi chỉ dựa vào nguồn từ trang Wikipedia tiếng Miến  để đổi lại tên bài này thành Myanmar. Nếu bạn nào muốn đổi thành Myanma hãy đưa các nguồn chính thống nói tới để bảo vệ cho quan điểm của mình chứ không nên dùng các suy luận cá nhân để bảo vệ quan điểm. ASM (thảo luận) 02:52, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Văn hóa Myanmar

message: Tôi không quan tâm đến lý luận bằng tư duy cá nhân của các thành viên Wikipedia tiếng Việt khi đặt tên nước họ là Myanma. Các thành viên Wikipedia tiếng Việt (dù giỏi ngôn ngữ đến đâu) cũng không có thẩm quyền tự ý suy luận và đặt tên nước của họ. Tôi chỉ dựa vào nguồn từ trang Wikipedia tiếng Miến  để đổi lại tên bài này thành Myanmar. Nếu bạn nào muốn đổi thành Myanma hãy đưa các nguồn chính thống nói tới để bảo vệ cho quan điểm của mình chứ không nên dùng các suy luận cá nhân để bảo vệ quan điểm. ASM (thảo luận) 02:53, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Heitor Villa-Lobos

message: Wiki hóa đi— thảo luận quên ký tên này là của 27.66.152.95 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 24 tháng 6, 2013.
replies: text: Người viết bài phải tự có trách nhiệm trích nguồn tham khảo cho bài viết, chỉnh sửa bài viết cho đúng tiêu chuẩn (tham khảo các bài khác) chứ không phải cứ soạn ra rồi kêu thành viên khác wiki hóa. Wiki hóa là chỉnh sửa bài viết cho phù hợp tiêu chuẩn, còn bài viết không có nguồn tham khảo thì không phải wiki hóa là xong. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:00, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Tôn Khánh Thành

message: @Gửi người viết: Vui lòng cho xin interwiki. Cám ơn Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 18:20, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)

message: :Bên zh.wiki còn chưa có, vậy mà vi.wiki lại có hén. Thái Nhi (thảo luận) 18:27, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tôn Đắc Công

message: Đây là 1 tướng lĩnh bình thường trong lịch sử, mời bạn nào gỡ biển chỉ ra điểm nổi bật để chúng ta có thể thảo luận nhiều hơn.  TemplateExpert  Thảo luận  02:19, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tôn Đắc Công là một trong vài trăm con người tiêu biểu được đưa vào một bộ sử của một dân tộc. Như vậy là bình thường thì phải như thế nào mới là khác thường? Dhgtvt171 (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Có gì đâu, bạn chỉ cần chú vài thông tin quan trọng trong bài vào nguồn bạn dẫn đấy. Thanh sử cảo có thể xem là nguồn có chất lượng vì vậy dẫn nguồn tốt. Ý các bạn muốn bạn dẫn chi tiết, chứ dẫn cả quyển thì có mà chết. Thái Nhi (thảo luận) 15:22, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Cả bài viết đều là của Thánh sử cảo, dẫn chi tiết thì thật là ----- . Cũng muốn chú thích vài chỗ, như tấu sớ của ông ta, hay địa danh lạ như Tây Bình bảo, chỉ là tạm thời chưa tìm được! Dhgtvt171 (thảo luận) 23:14, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Bạn vẫn chưa đưa ra điểm nổi bật của nhân vật này, nguồn thì quá chung chung?  TemplateExpert  Thảo luận  18:16, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)

text: Một "quyển" thực ra chỉ dài như ví dụ này thôi, một "trang" sách chữ Hán thời xưa chỉ viết khoảng hơn 100 chữ, nay sẽ thành vài dòng. --Cnbhkine (thảo luận) 02:23, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hildegard von Bingen

message: Bài này có gì mà chất lượng kém? Thử chỉ ra xem nào.— thảo luận quên ký tên này là của 27.65.140.164 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 25 tháng 6, 2013.
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Nhội

message: Tên tiếng Việt của loài Bischofia javanica này lấy theo nguồn nào vậy nhỉ? Cả các danh pháp đồng nghĩa nữa? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:31, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Cleistanthus petelotii

message: Loài đặc hữu hẹp của miền bắc Việt Nam. Chỉ mới thấy phân bổ ở xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. --Gió Đông (thảo luận) 08:29, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Phân bổ
Thảo luận:Hakea suaveolens

message: Hello. Sorry for posting in English. This article should be moved to Hakea drupacea as that is the correct name. Source: http://www.flora.sa.gov.au/efsa/lucid/Hakea/key/Australian%20Hakea%20species/Media/Html/Hakea_drupacea.htm Regards Averater (thảo luận) 19:38, ngày 22 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Rename ảticle
Thảo luận:Troubadour

message: Tên bài là "hát rong" nghe không ổn, nên chăng dùng "du ca" vừa lịch sự, vừa có nghĩa rộng hơn? Nghệ sĩ troubadour có cả người thuộc tầng lớp quý tộc, một số còn giàu có, trong khi chữ "hát rong" có ý nghĩa hàm ý có địa vị thấp trong xã hội. Dùng "du ca" vừa mang nghĩa của hát rong (hát = ca, du = rong) vừa chỉ tính cách tự do của thể loại, vừa trung tính về mặt xã hội hơn (vì dùng từ Hán Việt). Zh.wiki cũng cùng chữ "du ngâm" (遊吟) để chỉ loại hình và nghệ sĩ biểu diễn thể loại này. Thái Nhi (thảo luận) 17:36, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Hát rong hay Du ca?

message: Có bạn thắc mắc thì nên sửa tên bài này lại thành Hát rong thời trung cổ ở châu Âu cho nó thật đúng. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:52, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Sửa tên bài
Thảo luận Thể loại:Quan hệ song phương của Việt Nam

message: Các bài viết trên đều thuộc nhóm Quan hệ song phương sao ở đây mình gọi là đối ngoại, từ đối ngoại với ngoại giao là tương đương chứ.--Cheers! (thảo luận) 04:42, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Xin phép không có ý kiến.--Phương Huy (thảo luận) 13:11, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đầu tư mạo hiểm

message: Xóa hết thông tin cũ sì của bài này rồi gắn biển sơ khai được không? tại bài này còn đang bị dịch máy không nguồn. Cứ để như thế này chỉ có hai từ "rất tệ" Yellow Diamonds 04:21, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Yellow Diamonds  – I am I (thảo luận) 04:23, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Sơ khai?
Thảo luận:Tô Tử Quang

message: Trong bài không thấy nói đến ông đã nhập tịch Việt Nam? Earthshaker (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Trong khi viết thì tôi có thế cái nguồn nào đó để cập đến vấn đề nào mà bây giờ tìm không ra :D.  Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 14:40, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Quốc tịch
Thảo luận:Trần Đông Phong

message: Do thiếu nguồn, tôi hiện dùng tạm một nguồn không được uy tín lắm là nguồn nsvietnam.com, do thông tin sử dụng từ nguồn này không phải thông tin gây tranh cãi, và hình như quyển sách này đã được dùng tại bài Cường Để (có dẫn cụ thể tên sách, nhà xuất bản), vì vậy rất mong cộng đồng tạm chấp nhận nguồn này, khi nào tìm được nguồn uy tín hơn tôi sẽ thay thế. Xin cảm ơn. GV (thảo luận) 18:55, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:MIDI

message: There are revisited version of an image used in this article. Consider to use one of the other versions.
Es gibt überarbeitete Versionen eines Bildes im Artikel. Ziehe in Betracht, eine der anderen Versionen zu benutzen.
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers.svg|Original Image
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers v2.svg|Revisited, version 1 (xavax)
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers_V3.svg|Revisited, version 2 (CellarDoor85)
If you want to leave any comment, I invite you to do this on my talk page at de.wikipedia, as this will be visited far more frequently. And sorry, I only speak and understand english and german.
-- Pemu (thảo luận) 21:44, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Revisited image
Thảo luận:Giọng hát Việt (mùa 2)

message: Tôi đã sửa lại bài viết và thường xuyên cập nhật thông tin mới, đủ để gỡ bỏ biển Bài viết sơ khai John (thảo luận) 14:36, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sao trong đây có ai là fan của ca sĩ này không? Nếu có nhờ bạn đòi giùm bài viết về HNM đã bị xóa, nếu anh ta đoạt giải. DanGong (thảo luận) 10:33, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thí sinh Hoàng Nhật Minh

message: Thưa bạn Minhle20002013!, Giọng hát Việt năm nay không đêm nào là không biểu diễn cả, xin bạn sửa lại đi, và bạn phải thêm vào phần bị loại, bạn đừng có phá hoại như thế. Datcp (thảo luận) 09:57 AM, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Có kẻ phá hoại
Thảo luận:Hồ Hoài Anh

message: "Nhờ các sáng tác của mình, anh đã ghi dấu ấn trong lòng khán giả và thu về vô số giải thưởng lớn mà nhiều nhạc sĩ mơ ước!"
Tại sao chỗ này lại bị đặt biển cần dẫn nguồn. Chẳng lẽ ai đó đặt biển không đọc phần Giải thưởng phía dưới đã được đưa ra nguồn đầy đủ hay sao vậy? John (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tôi đã sửa lại câu này vì nó có tính ca ngợi. Thứ nhất là bỏ dấu cảm thán. Văn phong wiki không bày tỏ cảm xúc. Thứ hai là cụm "vô số", số giải thưởng của Hồ không nhiều đến mức không đếm được. Thứ ba là "lớn" vì có lớn chỉ trong tầm Việt Nam, làng nhạc thế giới đâu có coi đó là lớn. Còn "nhiều nhạc sĩ mơ ước" thì đã có ai bày tỏ: "Tôi ao ước được cái giải mà Hồ Hoài Anh đã có quá"? Earthshaker (thảo luận) 14:54, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)

text: Cảm ơn bạn rất nhiều. Có lẽ tôi nên học hỏi lại cách viết của văn phong wiki. John (thảo luận) 06:21, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Biển cần dẫn nguồn 

message: : Thành viên:12345polkjh mời bn dẫn nguồn nào khẳng định thông tin này. ...Hữu sinh hữu diệt   (thảo luận) 22:37, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: . Vì chưa có nguồn chính thống trực tiếp xác nhận "Hồ Hoài Anh và Hồng Đăng chính là người hiếp dâm cô gái 17 tuổi người Anh". Khi nào có nguồn xác nhận thì nội dung sẽ được cập nhật – — Dr. Voirloup💬 03:02, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Việc "cấm sóng" và một số chương trình bị thay thế liên quan đến "scandal nước ngoài" đã được xác nhận. Có thể bổ sung nội dung này, nhưng phải bám sát nguồn và viết "vừa đủ". – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

text: @12345polkjh Vẫn chưa có nguồn rõ ràng để đề cập thông tin này, mọi thứ vẫn còn "Mơ hồ" Chưa biết mọi như nào. Đấy là theo cá nhân của tôi. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 03:36, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
  Tôi đã xoá thảo luận của bạn đồng thời cũng từ chối thẳng thừng. Nếu những câu nói của bạn là thật thì cảnh sát đã bắt chủ thể vào tù rồi.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 09:00, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 2 tháng 7 năm 2022 

message: 117.7.77.165 (thảo luận) 08:27, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: Không nội dung. ...Hữu sinh hữu diệt   (thảo luận) 14:01, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 3 tháng 7 năm 2022 

message: :Nguồn đâu bạn? – — Dr. Voirloup💬 05:27, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
  bác bỏ luôn thông tin sai trái của bạn! Nếu thật là thế thì chủ thể đã vào tù từ lâu rồi!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 09:03, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Hồ Hoài Anh và Hồng Đăng là người cưỡng hiếp cô gái 17 tuổi người Anh
Thảo luận:Số nguyên tố sinh đôi

message: Bài văn Số nguyên tố sinh đôi là bài văn không có nguồn nên tôi phải xóa nó đi.

message: Xin chào, ở bài này, bộ số nguyên tố sinh đôi dưới 20 có : (3, 5), (11, 13), (17, 19), nhưng ở bài Danh sách số nguyên tố , nó lại như thế này: (3, 5), (5, 7), (11, 13), (17, 19)
Có ai giải thích dùm được không nhỉ 
Codelyoko201 (thảo luận) 16:00, ngày 27 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Đã sửa lại bài này theo  Twin Prime Codelyoko201 (thảo luận) 16:03, ngày 27 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Twin prime đã được chứng minh??
thread_title: =================================================================================

message: Ở bên enwiki và trên báo hiện nay, họ mới chỉ đưa khoảng cách (sao cho luôn tồn tại hai số nguyên tố) giữa hai số nguyên tố liên tục có bound là 246 số, chứ chưa đưa về bound bằng 2. (Điều này có nói ở câu cuối trong văn bản, tuy nhiên đoạn đầu lại khẳng định giả thuyết đã được chứng minh).
Mình xin phép edit lại Mwcb (thảo luận) 23:55, ngày 16 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title: =================================================================================
Thảo luận:Vốn giới tính

message: Tên bài này do người dịch tự dịch hay đã có nguồn dùng rồi?  "Sexual" ở đây chỉ đến tình dục chứ đâu phải giới tính. NHD (thảo luận) 08:58, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Lân Tuất

message: Mình bỏ chữ khoa học vì nghe không lý với một bằng tiến sĩ về nghệ thuật. DanGong (thảo luận) 08:12, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Mời đọc tiến sĩ khoa học#Tại Nga. NHD (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: DanGong chắc không muốn đọc đâu. Nhưng theo pháp luật của Việt Nam thì thế này:
replies: text: :1- Tiến sĩ được đào tạo trong nước được gọi là "Tiến sĩ:.

text: :2- Tiên sĩ đựoc đào tạo ở nước ngoài được gọi là "Tiến sĩ khoa học".
Tôi đã từng vạch ra cái "dở hơi" trong cách phân biệt này bới vì: Hóa ra tiến sỹ được đào tạo trong nước là phi khoa học; cho dù họ hoàn toàn nghiên cứu khoa học ??? Nhưng biết làm sao được ? Luật là luật !!! Vì thế,, đề nghị DanGong: "Đọc kỹ đơn thuốc trước khi dùng"--Двина-C75MT 13:06, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

text: DanGong có đọc đấy, nhưng chỉ cần biết công dụng thuốc không cần biết chống chỉ định, dẫu chết cũng dùng, chỉ để nói cho mọi người biết rằng trên đời đã có một người dám dùng thuốc đó để chữa bệnh đó trong thể trạng đó sau này người đó khỏi bệnh hay chết không quan trọng miễn là cho mọi người thấy điều mình cần nói.
Cái đó là do cách gọi tên thôi (dù rằng cách gọi này theo trong bài Tiến sĩ khoa học thì: mang tính lịch sử và gây nhiều tranh cãi trong giới khoa học VN) chứ không phải tiến sĩ đào tạo nước ngoài là tiến sĩ khoa học đâu bác Tâm ạ. Học vị đó tương ứng với Доктор наук của Nga hay HDR của Pháp vậy. Ví dụ TSKH. Đỗ Đức Thái bảo vệ cả 2 luận án tiến sĩ đều ở trong nước đó thôi. Earthshaker (thảo luận) 13:45, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đồng ý với Earthshaker là có những "tiến sĩ khoa học thực sự" được đào tạo trong nước. Vấn đề là chỗ "Phó tiến sĩ". Anh họ tôi là tiến sĩ được đào tạo trong nước nhưng từng nói rằng: "Tôi không thể ngồi cùng chung ghế với đám ấy". Ý ông ấy nói rằng Phó tiến sĩ (nôm na là "tiến sĩ bán phần") không thể là tiến sĩ theo đúng nghĩa của nó. Nhưng tiến sĩ khoa học trong nước thì nói thật là "đếm trên đầu ngón tay". Thế nên mới có chuyện để chúng mình nói với nhau chứ nhỉ ? --Двина-C75MT 13:56, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)--
thread_title: Tiến sĩ khoa học
Thảo luận:Hợp cốc

message: bai viet voi noi dung ko chinh xac
hop coc lam sao thuoc kinh vi
ko bit thi xin dung viet bua— thảo luận quên ký tên này là của 123.23.225.117 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 3 tháng 7, 2013.
replies: text: Vậy sao bạn không nói thẳng ra đường kinh đúng là gì? Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:46, ngày 3 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam

message: Đnb bài này quả là đáng nghi ngờ. Nguồn thì là văn bản luật, tài liệu khác thì không thấy đóng góp, ảnh hưởng của ngân hàng? DangTungDuong (thảo luận) 02:25, ngày 15 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Đnb
Thảo luận:Danh sách yêu quái trong Tây Du Ký

message: Theo tôi nên liệt kê các yêu quái theo tuần tự các hồi trong nguyên bản truyện, và nên dựa theo bản dịch của Như Sơn, Mai Xuân Hải, Phương Oanh hơn.
replies: text: Nên chú thích các hồi yêu quái xuất hiện cho dễ theo dõi. Phương Thế Ngọc (thảo luận) 00:49, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Liệt kê tuần tự

message: Đây là bài nói về "các yêu quái trong truyện Tây Du Ký" hay là "các nhân vật trong truyện Tây Du Ký tác giả Ngô Thừa Ân" vậy?Bét Nhè (thảo luận) 21:47, ngày 6 tháng 2 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi đã xoá bỏ mục "Thần tiên trên trời". Phương Thế Ngọc (thảo luận) 00:49, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Danh sách thừa?
Thảo luận:Đài Truyền hình Đài Loan

message: Nhan đề tiếng Việt phải là Đài truyền hình Đài Loan mà bên Đài họ gọi tắt là Đài Thị chứ. Đề tên Truyền hình Đài Loan thì chung chung quá, nghe như hệ thống truyền hình tại Đài Loan vậy. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 10:31, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhan đề
Thảo luận:Lollipop F

message: Dạo qua các phiên bản tiếng nước ngoài thấy đều đặt tựa là LOLLIPOP F. Hiện nay, nhóm nhạc này cũng đã đổi tên từ Lollipop (Bổng Bổng Đường) thành Lollipop F do bây giờ chỉ còn lại 4 thành viên (ban đầu có 6 thành viên). Mình đề nghị sửa đổi nhan đề bài viết thành Lollipop F.
Còn Bổng Bổng Đường hay Lollipop (ban nhạc Đài Loan) nên chỉ là tên định hướng thôi.TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 14:27, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhan đề
Thảo luận:Sweety

message: Đề tựa bài viết có cần đặt dài dòng là Sweety (nhóm nhạc) như vậy không, trong khi các phiên bản tiếng nước ngoài đều chỉ đặt nhan đề là Sweety? Sweety thì đâu có lẫn với tên 1 thương hiệu, thuật ngữ hay tiếng lóng... nào ở Việt Nam đâu! TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 14:31, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhan đề
Thảo luận:Quốc kỳ Síp

message: Bài này bị trùng rồi bạn ơi. Giờ đang có cả hai bài:
* Quốc kỳ Cyprus
* Quốc kỳ Síp (có từ trước)
Síp mới là tên phổ biến chứ Cyprus là cái tên quá xa lạ. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:52, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Bị trùng
Thảo luận:Giải phẫu đầu và cổ

message: @Thai Nhi: không nguồn gốc là sao á, dịch y chang bên wiki tiếng Anh mà, bạn vào phòng xác với mình mình chỉ cho (Squall282 (thảo luận) 16:19, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC))

message: :Bạn yên tâm, mình không sợ xác chết hay nhà xác đâu. Tuy nhiên, bản mẫu đã có ghi rõ Thông tin trong bài này không thể kiểm chứng được do không được chú giải từ bất kỳ nguồn tham khảo nào. Xin bạn hãy cải thiện bài viết này bằng cách bổ sung chú thích tới các nguồn uy tín. Nếu bài được dịch từ Wikipedia ngôn ngữ khác thì hãy chuyển nguồn tham khảo từ phiên bản đó cho bài này.
replies: text: Bạn thấy đấy, đây là ý của tiêu bản "thiếu nguồn gốc". Chứ nếu mình không biết nguồn gốc làm sao bật cho bài liên kết wikidata được? Thái Nhi (thảo luận) 16:53, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Không có ý xoáy bạn đâu mà bạn nói vậy >.<! Bởi nguồn uy tín trong giải phẫu là cơ thể người mà, mình mang nguyên đống Tham khảo của bản Anh về rồi, còn chú thích thì nó cũng không dùng, nó ở trên cơ thể người như vậy thì lý luận đặt vấn đề thế nào nhỉ. Cách phân chia thì tuỳ vào các nhà giải phẫu học, sách tiếng Việt mình dùng chia cũng khác wiki tiếng Anh, chỉ chép y chang được danh pháp, có lúc ngược 180 độ mình đành cứ theo wiki tiếng Anh đó, bây giờ tra cứu thế nào cho chính xác nhỉ >,<! Sách tham khảo:  Giải phẫu Đầu Mặt Cổ, TS. Phạm Đăng Diệu, NXB Y Học với quyển Bài giảng Giải phẫu học, chủ biên Nguyễn Quang Quyền, NXB Y Học.
thread_title: Untitled

message: Thân răng - corona dentis - crown, theo như cách giải thích từ bản tiếng anh nên phải ghi đúng lại là 'thân răng lâm sàng', có trang mình thấy dịch crown là mão răng, không biết cách dịch này là như thế nào. Một số phần về giải phẫu học vi thể sử dụng những từ ngữ sinh học có vẻ là không có danh pháp thống nhất trong nước hoặc mình không tìm thấy trên mạng nên phải tuỳ ý chém gió:3
replies: text: Nếu tìm được các danh pháp khác nhau, thì bạn cứ chua thêm vào, để những "chuyên gia" khi tham gia vào có thể góp ý thêm. Theo mình, chắc ăn nhất cứ để danh pháp khoa học là an toàn. Thái Nhi (thảo luận) 03:32, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Một số lưu ý về danh pháp
Thảo luận:Disney Channel

message: "Bean" trong "Mr Bean" là tên riêng mà, đâu phải là "Ông đậu" ???
Không có phim nào tên là "Thú mỏ vịt Perry" cả, chỉ có phim "Phineas and Ferb" và Perry là thú nuôi của 2 nhân vật chính
replies: text: : Cảm ơn bạn đóng góp ý kiến. "Thú mỏ vịt Perry" là cụm từ được dịch ra từ phim "Phineas and Ferb" đó, tôi nghĩ để cũng đâu sao, đủ nổi bật mà. Còn "Ông đậu" đúng là có vấn đề, vì cái tên Mr Bean vẫn là tên phổ biến của diễn viên hài hước nước Anh.  TemplateExpert  Thảo luận  16:36, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vòm miệng

message: Tại sao không đặt là Vòm họng hay Vòm miệng, thông dụng hơn tên bài hiện tại. Earthshaker (thảo luận) 14:38, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đã bổ sung. Thái Nhi (thảo luận) 03:37, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Quách Đàm

message: Theo Tuổi trẻ cuối tuần ngày 14/7/2013 trang 24-25 (căn cứ theo Hoa kiều chí), ông này tên là Quách Diệm (郭琰).171.255.14.124 (thảo luận) 07:55, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Máy xúc lật

message: Bài này rất khó kiếm nguồn uy tín để chứng minh cho định nghĩa, mong giúp đỡ.  TemplateExpert  Thảo luận  16:48, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Liên đoàn Công nghiệp ghi âm Quốc tế

message: Nhan đề bài viết nên đổi thành Liên đoàn Công nghiệp thu âm quốc tế, vì từ "thu âm" nó gần gũi với âm nhạc hơn là "ghi âm". "Ghi âm" thì đâu chỉ dùng trong âm nhạc mà còn dùng trong nhiều lĩnh vực khác mà. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 11:16, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhan đề
Thảo luận:Nguyễn Hữu Hanh

message: Bài chỉ có tiếng Việt thì dĩ nhiên là mồ côi.
replies: text: Không phải đâu. Bài mồ côi là nó ít có liên kết với các bài khác, chứ không phải là liên kết với ngôn ngữ khác. Đặt thế để bạn bổ sung thêm các liên kết trong đấy. Thái Nhi (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: Quên, bạn nên bổ sung thêm các nguồn khác, chứ có mỗi hồi ký thì không ổn. Thái Nhi (thảo luận) 13:48, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Bạn nói có lý. Để tránh trường hợp những người như Trần Dân Tiên, viếc sách để tâng bốc mình lên phải không? DanGong (thảo luận) 14:03, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: Tôi trọng khoa học hơn là cảm tính. Thái Nhi (thảo luận) 14:29, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tây Ninh (thành phố)

message: Đọc phần lịch sử của bài này cứ tưởng Đảng cầm quyền Tây Ninh trong thời gian 1954-1975. NHD (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Văn hóa đại chúng

message: Nhan đề chính của bài viết nên đổi thành "Văn hoá đại chúng" vì từ "đại chúng" sát nghĩa với nó trong từ tiếng Anh "popular culture" hơn, "văn hoá phổ thông" nghe cứ như trình độ văn hoá bậc phổ thông vậy ah. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 13:28, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhan đề
Thảo luận:Giải bóng đá Ngoại hạng Campuchia

message: Tôi nghĩ không thể dịch tên bài một cách nửa nạc nửa mỡ vậy được. Không phải vì các vị Việt Nam gọi là "V-League" mà suy ra cách dịch "Campuchia League", nửa Việt nửa Anh. "Giải bóng đá vô địch quốc gia Campuchia" sẽ đúng hơn hay có thể học theo Italiano dịch là "C-League". Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:14, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Bạn có thể tự đổi rồi nêu lí do cũng được mà, sao lần này lại "chậm chạp" vậy? Earthshaker (thảo luận) 16:19, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Căng tin

message: Căn tin hay căng tin? Từ này không biết dùng thế nào cho chính xác vì trong từ điển tiếng Việt giải nghĩa từ là "căng tin" không có từ "căn tin".— thảo luận quên ký tên này là của 222.254.216.101 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 18 tháng 7, 2013.
replies: text: Công nhận bài này chú thích "hay" thật. Dùng 4 nguồn báo để chú thích cho cách viết căn-tin hay căng-tin trong khi các vị nhà báo chẳng phải là nhà ngôn ngữ học. Trước đây hai trường mà tôi học đều ghi là căn-tin. Tuy nhiên, dường như ở miền Nam VN người ta gọi là căng-tin. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 02:23, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Phan Huy Nhuận

message: Chức Thị lang Công bộ là gì và nhân vật đã làm gì để coi là nổi bật. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:33, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Ồ, đỗ Tiến sĩ Nho học theo mình là đủ nổi bật rồi đấy. Để mình thử bổ sung thêm thông tin xem. Thái Nhi (thảo luận) 05:44, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled