lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Wat Dhammongkol

message: Bài chỉ 3 câu! Mekong Bluesman (thảo luận) 19:43, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

message: Trong phần này, bài này có danh sách sau đây:
*Phan Minh Châu, Xây dựng bài thuyết minh du lịch tuyến điểm đất nước Thái Lan, khóa luận tốt nghiệp ngành Du lịch, Đại học dân lập Hùng Vương. 
*Phan Minh Châu, Cùng bạn khám phá thế giới - Sapaco Tourist .
**Prehistoric Thailand, Charles Higham and Rachanic Thosarat, River Books Ltd, Bangkok 
*Glaize, Maurice (2003 edition of an English translation of the 1993 French fourth edition) 
*The Monuments of the Angkor Group. Retrieved 14 July 2005 
*Gray, Denis D. (January 15, 1998). Nations' trials meant to prevent errors during restoration of Angkor. Accessed 22 August 2005 
*Gunther, Michael D. (1994). Art of Southeast Asia Accessed 22 August 2005 
*Higham, Charles (2001). The Civilization of Angkor. Phoenix. ISBN 1-84212-584-2 
*World Monuments Fund. World Monuments Fundat Angkor Accessed 22 August 2005 
*CIA world factbook - Thailand 
*Thailand (Siam) History, CSMngt-Thai. 
*จิตร ภูมิศักดิ์ 1976: "ความเป็นมาของคำสยาม ไทย ลาวและขอม และลักษณะทางสังคม ของชื่อชนชาติ" (Jid Phumisak 1976: "Coming Into Existence for the Siamese Words for Thai, Laotian and Khmer and Societal Characteristics for Nation-names") 
*The Council of State, Constitutions of Thailand. This list contains 2 errors: it states that the 6th constitution was promulgated in 1912 (rather than 1952) , and it states that the 11th constitution was promulgated in 1976 (rather than 1974). 
Trong danh sách bên trên, sách nào viết về chùa này?
Các sách sau là về chính trị, lịch sử, ngôn ngữ tại Thái Lan, tại sao chúng lại có tại đây?
Mekong Bluesman (thảo luận) 17:54, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tham khảo
Thảo luận:Nhiêu Tâm

message: Web của chính quyền tỉnh Vĩnh Long, trang nói về nhà thơ Nhiêu Tâm mà trước đây tôi đã lưu để soạn bài này, không hiểu sao tối nay tôi truy cập hoài mà không được. 
Vì vậy phần liên kết ngoài, tôi đành sử dụng cachecủa trang này.
Khi dịa chỉ được truy cập tốt, tôi sẽ thay đổi lại.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:12, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Tập tin:Hokylan.jpg

message: Tôi nghi ngờ hình này không phải do tác giả tải lên tự chụp, mà lấy ở đâu đó trên trang web, vì:
* Chất lượng màu sắc này rất cũ chứ không mới
* Độ phân giải thấp đối với hình chụp bình thường
* Không có thông tin cấp cao về ảnh (metadata)
Rất mong người tải lên chứng minh điều này, bằng cách rất đơn giản, tải lên phiên bản gốc của hình thay cho bản này. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:06, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nghi ngờ bản quyền
Thảo luận:Họ Thủy thanh

message: Tetracentraceae nếu phiên âm theo Trung văn 水青 thì phải gọi là "họ Thủy thanh" chứ, sao lại Thanh thụ??? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:31, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên tiếng Việt là gì chứ. Không có tên tiếng Việt là phiên âm từ tên tiếng Trung ra thì thà là để nguyên tên khoa học.--58.187.13.98 (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Có lẽ có ở Việt Nam nhưng không ai đặt tên thì gọi là gì? 85.25.151.22 (thảo luận) 04:57, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tetracentron sinense là loài duy nhất thuộc chi Tetracentron, đuôi sinense là Trung Quốc nên gọi theo tiếng Trung cũng được (tiếng Trung là "thủy thanh thụ", cây thủy thanh). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:15, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Biên niên sử

message: Bài này có thể cho là chất lượng kém, đề tài đủ chuẩn, cần có người bổ sung thêm. conbo trả lời 06:34, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng

message: Liên kết cũ của Biên niên sử tới Chronology là sai, đúng ra theo như nội dung bài đang đề cập thì nó phải liên kết tới Chronicle. Bài có liên kết tới Chronology là Niên đại học. Meotrangden (thảo luận) 04:15, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Liên kết wiki
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2008/Tuần 16

message: *...Trùm Thịnh là nghệ sĩ Việt Nam được ghi tên trong bách khoa toàn thư Xô Viết?
*: Không có gì đặc sắc. RBD (thảo luận) 21:29, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*...Manuel Amoros, từng sút thành công lượt sút luân lưu trong các trận đấu lớn như Pháp gặp Tây Đức (bán kết World Cup 1982), Pháp gặp Brasil (tứ kết World Cup 1986), là người duy nhất sút hỏng trong loạt sút luân lưu ở chung kết Cúp C1 châu Âu năm 1991?
*: Đã có Lê Tấn Tài đá bóng ở trang chính. RBD (thảo luận) 21:29, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*...tất cả các tổng thống Hoa Kỳ được bầu vào trong năm chia chẳn cho 10 từ 1840 đến 1960 đều qua đời trong lúc tại vị, một hiện tượng được cho là lời nguyền Tippecanoe?
*: NHD (thảo luận) 21:08, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*...tác phẩm Việt Nam văn học sử yếu, do Dương Quảng Hàm dày công biên soạn, được xem là cuốn "văn học sử phổ thông đầu tiên bằng chữ quốc ngữ" của Việt Nam. (Theo Trần Hữu Tá, Từ điển văn học, bộ mới, N.X.B Thế Giới, tr.360 và Từ điển bách khoa Việt Nam, tập I, Hà Nội, 1995, tr.690)?
*: RBD (thảo luận) 21:29, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*...trong triều đại Ptolemy ở Ai Cập, tất cả các vua đều lấy tên là Ptolemy, còn hoàng hậu hoặc nữ hoàng thường tên là Berenice, Arsinoe hay Cleopatra, và Cleopatra VII là người được biết đến nhiều nhất trong người nhà Ptolemy.
*: NHD (thảo luận) 21:08, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*: Bài quá ngắn mà cái nội dung nêu ở đây cũng không có gì đặc sắc. Một tuần chỉ nên có 1 bài về lịch sử quốc tế (đã có bài Tippecanoe). RBD (thảo luận) 21:29, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Đề cử cho Bạn có biết/2008/Tuần 16
Thảo luận:Frankly, my dear, I don't give a damn

message: Đây có phải cách dịch phổ biến không? Tại sao không phải "Thật lòng mà nói, em yêu ạ, anh cóc quan tâm" (nghĩa chính xác) mà lại phải thêm "cũng" và "cần"? Tmct (thảo luận) 14:18, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cách nào em cũng ủng hộ ^_^ Magnifier  (♋•♍) 14:22, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nên dùng tên tiếng Anh, tên tiếng Việt chỉ nên có nếu có nguồn tham khảo. RBD (thảo luận) 14:23, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Hồi đó đọc thì báo Tuổi trẻ có dịch rồi, nhưng không nhớ đích xác nằm ở đâu Magnifier  (♋•♍) 14:28, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Một câu thoại có cần thiết phải viết hẳn một bài bách khoa về nó không ? mà nên tập trung tất cả các câu thoại vào 1 bài như vậy sẽ khoa học hơn.--Bd (thảo luận) 14:43, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Anh Bd đọc ở bài gốc tiếng Anh đó, câu nói này nó có rất nhiều ảnh hưởng, được nhiều nguồn dùng lại chứ không chỉ là câu thoại đâu, nó thực sự đã phản ảnh được cái gọi là nhu cầu tra cứu thông tin của người đọc, nhưng quả thực nên viết thêm 1 chút để cho rõ hơn. Chủ nhật này em sẽ giúp bổ sung bài này cho, em hứa. Magnifier  (♋•♍) 15:00, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: xem Danh sách 100 câu thoại đáng nhớ trong phim của Viện phim Mỹ, có nghĩa là ít nhất 100 bài đối với phim Mỹ, các phim quốc gia khác chắc cũng tương tự.--Bd (thảo luận) 15:08, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu Việt Nam có cái danh sách như vậy thì cũng cũng thật là hay... em sẽ viết ngay :D. Bài viết về Việt Nam thiếu thốn ngay trên Wikipedia tiếng Việt (và thường bị đòi xóa nhất) Magnifier  (♋•♍) 15:21, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Có cần thiết mỗi một câu thoại là có 1 bài bách khoa? 

message: Tôi đề nghị tên bài là Frankly, my dear, I don't give a damn. Lưu Ly (thảo luận) 15:13, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tuy bài đã được đổi tên, tôi cũng muốn nói là câu này nên giữ trong tiếng gốc vì cách dịch sẽ/có thể làm sai nghĩa của nó. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:07, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Giải Cánh diều 2005

message: Chuyện của Pao đã dành nhiều giải quan trọng
"Dành" hay "giành"? 118.71.147.173 (thảo luận) 00:32, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa. conbo trả lời 01:25, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chính tả
Thảo luận:Thông tin

message: Thông tin đâu chỉ có với con người mà nó còn xảy ra cả với động vật, thực vật, vi sinh vật, trong mỗi tế bào hay Gen, NST di truyền.--Bd (thảo luận) 04:40, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Nếu nói thông tin chỉ để phản ánh thế giới khách quan thì chưa đủ. Thông tin còn phản ánh thế giới chủ quan nữa. Ví dụ một tác giả tưởng tượng ra một câu truyện khoa học giả tưởng hoàn toàn không có trong thế giới khách quan, ông ta viết ra thành một tác phẩm văn học để đọc giả thưởng thức. Đều này có nghĩa là ông ta truyền thông tin từ thế giới chủ quan của ông ta đến ý thức đọc giả.
Theo tôi thì nói chính xác hơn, thông tin là một hình chiếu của một ý thức về đều gì đó, mỗi một hình thức mô tả thông tin là một mặt chiếu của một ý thức nào đó, hình thức nào càng mô tả gần giống với bản gốc trong ý thức thì hình thức đó được gọi là có tính trực quan. Hieu239 (thảo luận) 02:34, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Here's looking at you, kid.

message: AFI's 100 Years... 100 Movie Quotes, Wikipedia tiếng Việt viết trước lại bị gắn tiêu chuẩn ngay. Đúng là các bạn vừa quá độc lập , vừa quá phụ thuộc . FlaVia 07:11, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

message: Nói ra một chút về AFI's 100 Years... 100 Movie Quotes là một cuộc bỏ phiếu được đánh giá rất cao ở Hoa Kỳ, nó không phải là dạng bỏ phiếu phim nào muốn có tên cũng được. Khi suy xét vấn đề ngoài Việt Nam, bạn cần phải chú trọng là một cuộc tìm hiểu trên Internet trước khi làm gì nếu không có điều kiện ra nước ngoài, không nên bó hẹp tầm nhìn. FlaVia 07:29, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi bỏ tiêu bản vì thấy bài tuy ngắn nhưng thông tin đủ, người gắn tiêu bản lại không giải thích lý do gắn, vì vậy không có lý do gì giữ tiêu bản cả. RBD (thảo luận) 07:47, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Lúc đó (khi tôi đặt tiêu bản), đang suy nghĩ "100 câu nói này ở đâu ra", "tiêu chí bình chọn ra sao để cho rằng 100 câu này là đáng nhớ" và "chúng ta sẽ có 100 bài tựa đề toàn tiếng Anh hay sao". Tất nhiên tôi sai khi không đưa ra lý do vì sao mình treo biển (do chủ quan là nhiều người sẽ cùng ý kiến), nhưng cũng là một kinh nghiệm cho người khởi tạo khi không biết cách thuyết phục người đọc. Biết đâu cũng nhờ tôi treo mấy cái biển khó chịu đó lên mà giờ nó đẹp đẽ và thuyết phục như bây giờ? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:03, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Vành đai lửa Thái Bình Dương

message: Tôi nhớ rất rõ trong sách địa lý ở Việt Nam có ghi là "Vành đai lửa Thái Bình Dương" rất hợp với tên tiếng Anh là "Pacific Ring of Fire". Tra google thì thấy:
#Results 1 - 10 of about 2,990 for "Vành đai lửa Thái Bình Dương". 
#Results 1 - 10 of about 572 for "Vành đai núi lửa Thái Bình Dương". 
Như vậy thì tên "Vành đai lửa Thái Bình Dương" thông dụng hơn và chính vì hai lý do, tôi xin đổi tên bài từ "Vành đai núi lửa Thái Bình Dương" thành "Vành đai lửa Thái Bình Dương". Lê Sơn Vũ (thảo luận) 13:29, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Các giải thưởng Oscar

message: Tiêu bản mới xấu hơn tiêu bản cũ Paris ơi, lại chiếm nhiều diện tích nữa. Hic, vậy mà cứ tưởng Cánh én và Đô thành là một đấy, tiếc quá! RBD (thảo luận) 13:59, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đồng ý với Rungbachduong, tiêu bản cũ trông không hiện đại bằng nhưng hợp lý hơn. Dung005 (thảo luận) 14:13, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Xấu
Thảo luận:Tu chính hiến pháp

message: Anh Lê Sơn Vũ có thể giải thích một cách rõ ràng hơn về cách dịch từ amendment thành Tu chính án (một từ mà tôi chưa từng được nghe trong tiếng Việt)  có được không? Theo cách hiểu của cá nhân tôi, từ amendment (trong tiếng Anh) hay amendement (trong tiếng Pháp) là một sửa đổi bổ sung cho một đạo luật (ở đây có thể dịch là Sửa đổi bổ sung hiến pháp), không hiểu cách hiểu của tôi có chính xác không. Dung005 (thảo luận) 18:43, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bạn dịch là sửa đổi bổ sung hiến pháp thì không sai về ý nghĩa nhưng nó có vẽ là để diễn tả hành động hơn trong khi tu chính án để chỉ một văn bản bổ sung. Kết quả qua Google cho thấy như sau:
*Results 1 - 10 of about 24,800 for "Tu chính án"
Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:42, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Tôi đồng ý dùng cụm từ "tu chính án" (hay còn gọi là "tu chính hiến pháp"). Cách dịch này thông dụng. Hkhang (thảo luận) 19:59, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Tu chính án (修政案 hay 修政桉) hay tu chính (修政) là các từ Hán-Việt, về nghĩa nó rộng hơn từ amend/amendment hay bản sửa đổi/sửa đổi với từ tu đã mang nghĩa sửa đổi, chính là làm cho chính, người trên chế ra phép tắc luật lệ để cho kẻ dưới cứ thế mà noi, án là các bản thể lệ nhà nước định lại lệ cũ hay các bản kiện tụng đã quyết rồi. Thuật ngữ này nói chung chỉ dùng trong lĩnh vực luật học, từ sửa đổi dễ hiểu hơn với đa số độc giả nhưng không chặt chẽ, đủ ý.58.37.208.77 (thảo luận) 00:41, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tu chính án hiến pháp?
Thảo luận Thể loại:Gia Đình Phật Tử

message: Tên của tổ chức này được viết như sao? "Gia Đình Phật Tử" hay "Gia đình Phật tử"? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:26, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Chính xác là Gia Đình Phật Tử (GĐPT)--Napolion (thảo luận) 07:57, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Quần đảo Aleut

message: Rõ ràng tên quần đảo lấy từ :en:Aleut là tộc người thổ dân của quần đảo này, đây là lý do vì sao các wiki khác đều dùng tên "quần đảo + tên tộc người sống trên đó (có thể ở dạng tính từ)". Vì vậy tôi đề nghị tên bài này nên là Quần đảo Aleut. RBD (thảo luận) 14:54, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đúng rồi, tôi xin đổi lại.Lê Sơn Vũ (thảo luận)
*Quần đảo Aleut Results 1 - 8 of 8 for "Quần đảo Aleut". (0.32 seconds) 
*quần đảo Aleutian quần đảo Aleutian

text: Trường hợp khác
*cộng hòa Dominica
*cộng hòa Dominicana
*cộng hòa Dominican

text: Mọi người giữ tên nào cũng được nhưng cẩn trọng với sáng tạo ra cái mới. FlaVia 15:31, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::OK, đổi lại tên thông dụng hơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 15:39, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Sic, cái của Fla đưa ra thì 21 Aleutian vs 6 Aleut, trong đó có kha khá Aleutian là xuất phát từ chính wiki này, còn các thợ dịch (mà đôi khi được gọi hoa mỹ là "nhà báo") thì... Xin nhờ anh Vũ chú thích thêm cái đoạn Aleut vào cho mọi người không hiểu nhầm Aleutian ở đây là tên riêng, chỉ còn cách đó vậy.RBD (thảo luận) 15:42, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: :Cũng phải thông cảm vì một số phóng viên, cộng tác viên mới ra nghề, yếu kinh nghiệm trong công tác biên dịch dẫn tới dịch không được chính xác lắm. RBD có thể coi qua một ví dụ: quân đội Roman !?. FlaVia 16:00, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Động cơ tên lửa

message: Rocket engine là máy đẩy kiểu tên lửa. Rocket Motor mới là động cơ kiểu tên lửa. —thảo luận chưa ký tên này là của Sayisa (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Sai

message: Tên lửa hoạt động theo định luật bảo toàn động lượng chứ không phải sự mất cân bằng áp suất.--Tunggia ox13 (thảo luận) 04:36, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này đã bị phá hoại nhiều lần bởi Thành viên:Sayisa nhưng chưa được sửa lại. Do đó bài đã được treo tiêu bản . Mekong Bluesman (thảo luận) 04:46, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: nguyên tắc

message: Câu sau:
Tiếng Nga, Anh, Trung và tất nhiên tiếng Việt đúng đắn đều gọi chúng là đạn. Tuy nhiên, nhiều người cứ thích dịch missile (đạn tự hành) là tên lửa. thể hiện ý kiến cá nhân của người soạn một cách rõ rệt. Tôi tạm che nó đi trong bài. Earthshaker (thảo luận) 15:57, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Ý kiến cá nhân của người soạn
Thảo luận:Phan Đình Phùng

message: Trong bài nói Phan Đình Phùng là tri huyện Yên Khánh, nhưng trích dẫn từ sách "Phan Đình Phùng" của Đào Trinh Nhất (cũng ở trong bài) lại nói ông là tri phủ Yên Khánh (phủ Yên Khánh quản bốn huyện Yên Khánh, Yên Mô, Gia Viễn, Kim Sơn). Vậy thông tin nào đúng? Tôi đoán ông mới đỗ thi Đình thì khó mà được bổ làm tri phủ ngay năm ấy được, nhưng đó chỉ là phỏng đoán, không có nguồn.Nguyễn Đỗ (thảo luận) 05:06, ngày 1 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title: Tri huyện Yên Khánh hay tri phủ Yên Khánh

message: theo tôi thấy, thì phần viết về tiểu sử có một lỗi nhỏ. Trong này bạn viết là Phan đình Phùng chết vì bệnh lị. Nhưng theo Sách giáo khoa lịch sử 8, thì đây chỉ là do thực dân pháp tung tin đồn. theo kiểm chứng gần đây của một số nhà sử học thì Phan đình Phùng bị mất do bị thương khi chiến đấu. Bài viết này nên bổ sung điều này vào để hoàn chỉnh hơn
replies: text: *Đã bổ sung tư liệu cho bài.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 12:42, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Chào ban,
Nous avons un problème sur :en:Phan Dinh Phung; Phan Đình Phùng a été tué par les Français ou est mort de dysentrie ? J'ai trouvé ça (entre autres) qui parle de dysentrie mais « Sách Lịch sử Nghệ Tĩnh cho biết: Trước đây, thực dân Pháp tung tin Phan Đình Phùng mất vì bệnh kiết lỵ, nhưng căn cứ theo bức công điện cũa Khâm sứ Trung Kỳ gửi Toàn quyền Đông Dương, thì ông đã hy sinh anh dũng (dẫn theo Đại cương lịch sử Việt Nam (tập 2), tr. 84. » semble accréditer le fait qu'il aurait été tué par les Français ?
We have a problem on :en:Phan Dinh Phung (look at the history); he was killed by the French or died from dysentery? The footnote number 5 is rather enigmatic to me; it confirms that he was killed by the French ?
cảm ơn nhiều / thanks / merci
alvaro (thảo luận) 00:14, ngày 9 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: PS: please, excuse me; I'm French, my english is bad and my Tiếng Việt... non existent ;D
thread_title: À l'aide / Help
Thảo luận:Tê tê

message: Tôi thấy vài thông tin trên mạng ghi là miền Bắc gọi "tê tê", miền Nam gọi "trút" vậy phải chăng M. pentadactyla (tìm thấy ở miền Bắc) là tê tê, còn M. javanica (tìm thấy ở miền Trung và Nam) là "trút" chăng? 
trút vs tê tê. Duyệt-phố (thảo luận) 05:59, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thêm: . Duyệt-phố (thảo luận) 06:26, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hỏi về "tê tê" và "trút"
Thảo luận:Vectơ riêng

message: Biết giá trị riêng thì tính vecto riêng thế nào hở các bác thông thái, viết có mỗi câu chả khác gì Dễ thấy ta có:... he he. 203.113.130.217 (thảo luận) 09:38, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cách tính vecto riêng
Thảo luận:Sân bay Copenhagen

message: == Tên bài ==
Bài này có thể có tên là Sân bay Copenhagen được không?RBD (thảo luận) 15:08, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nên đổi, ngày nay "sân bay" dùng phổ biến hơn "phi trường". Tên phi trường có thể chuyển hướng. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:11, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin cựu phân cấp hành chính

message: Dưới đây là danh sách các bài đã dùng tiêu bản này. Khi sửa đổi tiêu bản, xin nhớ kiểm tra lại các bài đã dùng tiêu bản này để bảo đảm chúng không bị lỗi.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:54, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*Lãnh thổ Hawaii 
*Lãnh thổ Minnesota 
*Lãnh thổ Iowa 
*Lãnh thổ Wisconsin 
*Lãnh thổ Indiana 
*Lãnh thổ Illinois 
*Lãnh thổ Michigan 
*Lãnh thổ Dakota 
*Lãnh thổ Nebraska
*Lãnh thổ Montana 
*Lãnh thổ Washington 
*Lãnh thổ Wyoming 
*Lãnh thổ Idaho 
*Lãnh thổ Florida 
*Lãnh thổ Arkansas
thread_title: Các bài dùng tiêu bản này
Thảo luận:Kali

message: Ôxít kali, được biết đến như là bồ tạt, đầu tiên được sử dụng làm phân bón. kinh quá đi mất thôi. Thế này thì đồng ruộng thành hỏa ngục. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Sayisa (thảo luận • đóng góp)
thread_title:  Công dụng 

message: Nhờ các bạn dịch hộ các cụm từ:
* niter
*in order to drive mine shafts through them
Nam Hạ (thảo luận) 14:59, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Dịch
Thảo luận:Công (chim)

message: Cái tên Khổng tước là từ Hán Việt để gọi chim công thì cần gì phải chú thích? Xem Khổng Tước. Adia (thảo luận) 11:33, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bầu cử gián tiếp

message: Tôi vừa xóa đoạn: Tính đến đầu năm 2008, vẫn còn một số quốc gia dùng hình thức bầu cử trực tiếp người đứng đầu quốc gia như Cộng hòa Czech, Estonia, Latvia, và Hungary. vì cho rằng nó không cần thiết. Từ "vẫn còn" ở đây có nghĩa negative - với ý "chỉ còn rất ít" và "bầu như thế là lạc hậu", và thực ra nó cũng không đúng vì rất nhiều nước bầu trực tiếp, Pháp, Nga vừa bầu tổng thống đều là dân bầu trực tiếp ứng cử viên của các đảng chứ có thông qua đại diện trung gian đâu. RBD (thảo luận) 15:29, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bỏ
Thảo luận:Quản trị tri thức

message: Những người quan tâm đến bài này hãy sửa văn phong của bài vì nó đọc như một bài luận. Ngoài ra, các nguồn dẫn chứng chỉ đưa ra tên tác giả nhưng không đưa ra tên bài hay tên sách; do đó tôi đã treo tiêu bản "Cần nguồn tham khảo". Mekong Bluesman (thảo luận) 15:31, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Nhà du hành vũ trụ

message: Tôi đổi tên bài về Nhà du hành vũ trụ vì tên phi hành gia phản ảnh thiếu bản chất của Astronaut, phi hành gia dùng chung cho cả phi công và nhà du hành vũ trụ thì đúng hơn. Ngay cả wiki Tàu cũng dùng 航天员 (hàng thiên viên) hoặc 宇航员 (vũ hành viên) chứ không có cái phi hành gia nào ở đây. RBD (thảo luận) 15:52, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi thấy tên Phi hành gia ngày càng được trong và ngoài nước sử dụng. Nhà du hành vũ trụ được dùng trong nước mà thôi, cũng giống như Chủ tịch để chỉ người lãnh đạo 1 nước được dùng cho Việt Nam và các nước xã hội chủ nghĩa, còn Tổng thống dùng cho tất cả phần còn lại trên thế giới. Tôi chưa bao giờ thấy Phi hành gia được dùng để chỉ Phi công. Nhìn trên google tôi thấy Phi hành gia nhiều hơn là Nhà du hành vũ trụ:

text: *Results 1 - 10 of about 73,700 for "Nhà du hành vũ trụ". (0.10 seconds)

text: *Results 1 - 10 of about 490,000 for "Phi hành gia". (0.15 seconds)

text: Cho nên Phi hành gia nên là đầu đề của bài vì các tờ báo trong nước bây giờ cũng dùng Phi hành gia. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:53, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Như tôi đã nói ở trên thì phi hành gia không phản án được bản chất của astronaut, mà nó cũng không phải là phiên âm Hán Việt nữa. Còn về google thì kết quả cũng tựa tựa nhau thôi, 395 cho "Nhà du hành vũ trụ", 472 cho "Phi hành gia". RBD (thảo luận) 15:00, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::À thì ra bạn dùng google bên tiếng Pháp nên con số sai khác không bao nhiêu nhưng dùng bên tiếng Anh thì sai khác rất xa: 73.700 so với 490.000. Hiện nay xu hướng dùng Phi hành gia ngày càng gia tăng, điều đó không thể chối cải được. Tôi thấy những websíte trong nước như Tuổi trẻ, VNExpress, edu.net.vn, www6.thanhnien.com.vn, khoahoc.com.vn, Người Lao Đông. Ở hải ngoại thì không cần phải nói, đa số dùng Phi hành gia. Chưa có 1 ai dùng Phi hành gia để chỉ Phi công bao giờ. Phi công chỉ đơn giản là một người lái cái gì bay khỏi mặt đất nhưng khi dùng từ Hán-Việt "gia" thì dùng để chỉ cái gì to lớn hơn thí dụ như Đại gia để chỉ nhà giàu có quyền thế, Khoa học gia để chỉ người tài giỏi trong lĩnh vực khoa học. Cho nên Phi hành gia ở đây để chỉ một người tài giỏi hơn là Phi công.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 17:58, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Anh Vũ nên đi đến trang cuối của google vì số ở trang đầu không hiển thị đúng đâu anh. Còn các báo thì em đảm bảo là mật độ dùng từ nhà du hành vũ trụ nhiều không kém, anh có thể check random các bài viết từ báo. Hiện nay xu hướng ít dùng "gia" vì nó hơi cổ rồi, ví dụ "khoa học gia" ngày càng ít phổ biến, người ta dùng "nhà khoa học" thôi anh. RBD (thảo luận) 19:29, ngày 28 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đổi tên