lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chiến tranh Nhật Bản – Lưu Cầu

message: Không trung lập (ngay cả cách gọi "invasion" bên en.wiki cũng vậy). Gọi "xâm lược" là đứng về phía bên mất, gọi "đánh chiếm" là đứng về phía bên được. Nên đổi sang cách gọi trung lập hơn: Trận Lưu Cầu hay Chiến dịch Lưu Cầu (... là trận chiến giữa... và... năm 1609 dẫn tới kết quả Vương quốc Lưu Cầu bắt đầu trở thành một nước chư hầu của Satsuma...).--Trungda (thảo luận) 11:24, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: Có nhẽ gọi Chiến tranh Satsuma-Lưu Cầu sẽ đúng hơn, vì hoạt động quân sự này là do daimyo phiên Satsuma thực hiện chứ ko phải là do Thiên hoàng ở Kyoto vốn là bù nhìn của Shogun !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:01, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Đây là sự nhân danh. Với bên ngoài (ít ra là tới thời điểm trước 1609, Lưu Cầu còn là 1 nước riêng) thì vẫn là nhân danh quốc gia Nhật, Cũng như ngoại giao giữa chúa Trịnh và nhà Thanh vẫn được gọi là quan hệ Lê-Thanh. Nếu là nội chiến, thì mới dùng kiểu Trịnh-Nguyễn.--Trungda (thảo luận) 11:19, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Xem trong bài thấy có câu : "các đảo Lưu Cầu từ thời cổ đã là đất phụ thuộc của Satsuma" chứ ko phải là của Nhật Bản, vậy... ? Hay ta thử liên hệ với những người am hiểu về Nhật Bản như Kenshin top hay Ashigaarusa gì đó để xin ý kiến của họ về vấn đề này ? p/s Không rõ nếu các nước chư hầu thời Đông Chu mà thôn tính một "dị quốc" nào đó thì họ có lấy danh nghĩa của "Thiên tử nhà Chu" ko ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:11, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)
replies: text: :::Hơi tiếc là các thành viên này đã lâu không lên wiki. Đương nhiên, chuyện giữa các nước chư hầu nhà Chu là chuyện nội bộ và khi họ diệt nhau thì thường nhân danh chính mình, khi đã nuốt chửng nhau thì là thời nhà Chu đã không còn thực quyền và các chư hầu phần nhiều đã ra mặt không tôn trọng nhà Chu (bỏ triều cống, không nghe thiên tử...). Các chư hầu này là lãnh chúa chứ không phải quyền thần trong lòng triều chính nhà Chu (kiểu như Tào Tháo, Tư Mã Chiêu sau này), nên vị thế quan hệ cũng khác nhau. Tôi không hiểu sâu về lịch sử Nhật, nhưng nếu Satsuma là một dạng chúa Trịnh (= Tào Tháo) thì cách viết trong bài không phải là sai, vì các đời Satsuma trước nắm thực quyền đã thực hiện việc "nô dịch" Lưu Cầu. Ở đây với vị thế "quyền thần" thì Satsuma vẫn phải "nhân danh" Nhật Hoàng. --Trungda (thảo luận) 17:19, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)

text: Trường hợp Satsuma là một lãnh chúa địa phương (được thế tập) có tính tự trị, "không coi Thiên Hoàng trên đầu" (như nước Sở thời Đông Chu) thì nên dùng phương án như Ti2008 nêu.--Trungda (thảo luận) 17:27, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Kính

message: Chúng tôi là hậu duệ của cụ Nguyễn Kính xin đính chính thêm một số điểm chưa đủ và chưa đúng như sau :
- Về năm sinh cụ Kính sinh năm 1498 ( con cụ là Mạc Ngọc Liễn sinh 1508 )
- Cụ Kính có 3 con , 2 trai 1 gái là :
  1- Con trưởng Nguyễn Ngọc Cung được phong Gia Quận Công ( 1527- 1586)
  2- Mạc thị Ngọc Ỷ , Mẹ của thái bảo Dương Quốc Công Nguyễn Hữu Liêu
  3- Mạc Ngọc Liễn được phong Thái phó Đà Quốc Công ( 1528- 1594 )
      Người sửa Nguyễn Tuấn Đạt
replies: text: Cha hơn con trai út có 10 tuổi, có đáng tin không. Meotrangden (thảo luận) 15:08, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phó Thủ tướng Chính phủ (Việt Nam)

message: Tại sao cái bảng danh sách lại màu mè như vậy? Không thấy có chú thích gì cả. Demon Witch (thảo luận) 14:28, ngày 31 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Màu mè 

message: Bài này đang dùng quá nhiều hình SDHL một cách bừa bãi và phạm quy (vd, hình Trần Huy Liệu, hình Phạm Hùng, hình Nguyễn Côn, v.v.). Hình SDHL về người đã khuất chỉ có thể được dùng trong bài về chính người ấy. Hình nào trong bài này là SDHL thì cần được gỡ hết, những hình tự do thì các bạn có thể giữ.
 Dẹp ngay cái trò xoá che mã nguồn của bảo trì viên đi các bạn nhé, cả bạn Đạt Ngọc Lý nữa đấy. –  Băng Tỏa  12:57, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Băng Tỏa OK. Mình sẽ xử lý. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 12:58, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Dùng hình SDHL bừa bãi
Thảo luận:Đa Minh Maria Đinh Đức Trụ

message: Đề nghị không nên lấy nguồn từ FORUM, BLOG. Điều đó gây phản tác dụng, giảm trị bài rất rõ rệt. TemplateExpert (thảo luận) 02:40, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Đã từng bq => giữ. TemplateExpert (thảo luận) 01:59, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vy Oanh

message: Bài viết này phải viết lại vì sai ngữ pháp quá nhiều,không có thể loại,các film đã đóng...--42.113.162.121 (thảo luận) 04:05, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
đã chỉnh sửa theo yêu cầu có gì mấy bạn bào lại nhé -TuanUt (thảo luận) 08:57, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Chỉnh sửa 

message: 113.185.75.86 (thảo luận) 18:40, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 16 tháng 5 năm 2021
Thảo luận:Trương Quỳnh Anh

message: Trương Quỳnh Anh là một ca sĩ, cũng là DIễn viên tham gia rất nhiều bộ phim, tại sao lại không nổi bật --TuanUt (thảo luận) 08:03, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nổi bật
Thảo luận:Hồng Xương Long

message: Đề nghị biên lại bài này nhiều nhiều đi. Tớ đọc thấy nhiều chỗ y chang trên web, nhiều câu cọp và tra google ra nguyên cả câu, chỉ vì mỗi câu được cọp từ 1 nơi khác nhau nên chưa bị đặt biển đạo văn.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hẹ tây

message: tên này không biết phổ biến ở Việt Nam không nhưng đối với tôi đây là lần đầu tiên biết đến cái tên hẹ tây.  majjhimā paṭipadā Diskussion 16:29, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Phong trào

message: Thôn kim Bí, Xã Tiên Phong, Huyện Ba Vì Lằm gần quốc lộ 32 ,phía tây băc giáp Xã Tây Đăng, phía Tây Nam giấp Xã Thụy An,Phía đông giáp Thôn Bằng Lũng.Có dòng sông Tích Chảy qua Làng.Thôn này có khoảng 600 nóc nhà ,khoãng 2400 dân,làng có 4 họ lớn ,gồm có Họ Nguyễn,Họ Phùng,Họ Trần, Họ Trương.Nghề nông là chủ yếu,ngoài ra có các cây hoa mầu,như săn ,khoai, đỗ,ngô.Di tích văn hóa có một Đình lang lăm ở trung tâm làng Thờ Mục Đông Chăn trâu, hội vào ngày 25 tháng 1 riêng Hàng Năm ,một chùa lằm ngoài cánh đồng nối đi ra đường 32 và có một cây đa khỏang 1000 tuổi.Có một Đình tiên nay đã bị phá chỉ còn ban thờ ngoài trời,tích chuyền răng nơi đây tiên xuông dậy hoc bà ông ,sau nay đổ ông nghè cả ,trong đó nổi danh Giang văn Minh.Có một ngôi đình nữa lăm ở phía nam làng gọi là đình Cụ ,nay đã bị phá.Trong làng cóa 4 nhà thờ của bốn họ,có bốn Điếm trấn bốn phương nay cũng bị phá.Đồi gò thì có Đồi dớn,đồi xóm,đồi dốc thập,đồi gai ,đòi bung, đồi Tám,Đồi thim... Có nhiều cánh Đồng như ba ra,đông thúp, lỗ gon ,đồng ngạch,đồng bãi....Dân tri ở đây số tốt nghiệp đại hoc ở làng có khỏang 100 vị,gồm các ngành nghề khăc nhau:tài chính,bách khoa, nông nghiệp...Kinh tế không có nghề phụ lên nghèo chủ yếu làm nông nghiệp và đi làm thuê nơi khác.Đương Lang ngay nay đã được giải bê Tông khoảng 2.5 Km, có nhà trẻ sơ sai ,có  nhà văn hóa mới xây.Cán Bộ xã cố Ông Trần Đắc Trung Là Tỉnh ủy viên hiệu trưởng trưởng đảng Hà Tây,có Anh Nguyễn Tuấn Phi Đai Tá Quân Y làm ngành huyết Học,có một số hàm đại tá công An ,Quân đội
thread_title:  Thôn Kim bí -Xã Tiên Phong Huyện Ba vì
Thảo luận:Thích Thanh Quyết

message: Chú ý là ông không có học hàm Giáo sư. Trang chủ Quốc hội đưa nhầm thông tin này. Demon Witch (thảo luận) 11:54, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Giáo sư
Thảo luận:Actinia

message: Hải quỳ là tên của bộ Actiniaria, đâu chỉ phải là một chi?113.161.220.199 (thảo luận) 02:02, ngày 6 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Đề nghị đổi tên bài, dành tên hải quỳ cho bộ.113.161.220.199 (thảo luận) 03:48, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Đề nghị ai đó am hiểu kiểm tra giúp.113.169.139.84 (thảo luận) 11:45, ngày 22 tháng 10 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Đây là chi đặc trưng trong bộ này, để thế chắc cũng không sao.--Cheers! (thảo luận) 07:20, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title: Danh pháp
Thảo luận:Nguyễn Đức Nhanh

message: Đây là một bài tiêu biểu cho các quan chức người Việt. Chức vị thì cả đống. Nhưng thành tích thì không thấy là đã làm được chuyện gì ích lợi cho xã hội. Có lẽ có, bạn nào biết xin bổ túc dùm.DanGong (thảo luận) 10:02, ngày 28 tháng 12 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cao Tiến Thụ

message: @Vuhoangsonhn: Giám đốc cảng? Đã nghỉ hưu! thì có ảnh hưởng gì đến chất lượng bài viết? Ngoài ra, bài này thỏa điều kiện nào trong Wikipedia:Bài viết chất lượng kém, phiền bạn giải thích giúp. Thanks Tuấn Út  Thảo luận</span> 02:15, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: Sau 48h, nếu không có thông tin phản hồi từ bạn Vuhoangsonhn, tôi xin phép gỡ biễn clk xuống. Xin cám ơn. Tuấn Út  Thảo luận</span> 14:09, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Lần trước đã giải thích rồi, ĐBQH đang được xem là đủ ĐNB, TÔI KHÔNG ĐỒNG Ý. ĐBQH mỗi kỳ có 300-400 người, số người giữ chức vị đủ độ nổi bật (từ Phó Chủ tịch/Bí thư Tỉnh trở lên) chỉ có tầm 100-150 người. Và ông Cao Tiến Thụ không nằm trong nhóm này. Tiểu sử cá nhân cũng hiện chưa có gì nổi bật (không phải tôi coi trọng người trong chính quyền mà coi thường doanh nghiệp nhà nước). Đó là 1 lý do. Lý do còn lại là Kể cả khi bài này đủ ĐNB, thì một bài viết có 3 dòng, không đưa ra nổi thông tin cơ bản một cái tiểu sử rõ ràng thì dĩ nhiên, là một bài viết CLK chứ còn gì nữa. ~(-_>)~ --Hiếu Vũ 04:26, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

text: Lý do nhân vật không nổi bật thì không dùng biển clk mà phải dùng biển dnb. Lý do thứ 2, theo bạn thì bài viết như thế nào mới đủ thông tin cơ bản về tiểu sử, còn bài như thế nào mới là bài sơ khai (Bài sơ khai là một bài viết chỉ có một vài câu viết, quá ngắn để có thể bao quát một cách bách khoa chủ đề bài viết, nhưng không quá ngắn đến mức không có thông tin nào hữu ích.? (tôi treo biển sơ khai). Bài viết này, tôi không thấy thỏa tiêu chí nào trong Wikipedia:Bài viết chất lượng kém. Nếu thỏa "Bài viết không có hoặc có quá ít thông tin, ví dụ chỉ có một hai câu viết về những điều ai cũng biết rồi, mang tính định nghĩa.' thì những thông tin trong bài ai cũng biết ư?. Tóm lại, bạn đang lạm dụng biển clk khi đặt vào bài này và điều đó là không nên tại dự án này. Xin cám ơn. Tuấn Út  Thảo luận</span> 06:43, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Khổ thế nhỉ, cái bài vài dòng chứ chục dòng linh tinh thì chất lượng đâu ra? Đừng lấy cái Bản mẫu để cộng dung lượng cho bài. Đây là bài về người chứ có phải về địa lý hành chính đâu mà chấp nhận kiểu đấy.--Hiếu Vũ 08:19, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

text: Bạn có thể yêu cầu bổ sung thêm tiêu chí cho tiểu sử về người nếu muốn, nhưng hiện tại bài này không thỏa tiêu chí Wikipedia:Bài viết chất lượng kém. Ngoài ra, Wiki tiếng Việt đâu có quy định bài viết có dung lượng tối thiểu bao nhiu đâu. Tuấn Út  Thảo luận</span> 08:58, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  [[Thành viên:Vuhoangsonhn|Vuhoangsonhn]]
Thảo luận:Lê Minh Hiền (họa sĩ)

message: Không biết ông này có phải là ông Bảy Hiền, đại biểu quốc hội khóa X không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:23, ngày 12 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Bảy Hiền?
Thảo luận:Nguyễn Văn Tư

message: Ông này là đại biểu khóa X bây giờ đã khóa XIV. Mỗi khóa có hơn 400 đại biểu, nhân vật này tôi cũng chưa bao giờ nghe danh cả. Trích Wikipedia:Độ nổi bật#Độ nổi bật cần có chứng cứ khách quan
Wikipedia không phải là nguồn tin: sự xuất hiện các bản tin về một sự kiện hoặc một chủ đề riêng rẽ một cách ngắn ngủi là chưa đủ để tạo nên chứng cứ về độ nổi bật. Dự án Wikinews của Wikimedia sẽ là nơi thích hợp hơn để đăng tải các tin tức hiện nay. Rolsewiki (thảo luận) 15:09, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Ông này chẳng có thành tích nổi bật gì cả thực ra chỉ là 1 chủ đề riêng rẽ một cách ngắn ngủi thậm chí chẳng có tờ báo nào nhắc đến, thì làm sao đủ tiêu chí đnb để có bài trên dự án này. Rolsewiki (thảo luận) 15:17, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)
replies: text: :Đại biểu Quốc hội đương nhiên đủ nổi bật bạn ơi, bạn tham khảo ở đây.Future ahead (thảo luận) 01:30, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
replies: text: :: Là ý nào bạn ? Ps:Tôi biết bài này đã từng bị Diepphi đặt biển chất lượng kém  rồi bị bạn xóa đi. Rolsewiki (thảo luận) 01:34, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Tôi thấy tóm tắt trang đó ghi "Một người được cho là đủ nổi bật nếu thông tin về người này đã được đăng tải đáng kể tại các nguồn thứ cấp đáng tin cậy mà độc lập với chủ thể." Nguồn đáng tin cậy đâu, có báo chí thường xuyên đưa tin đáng kể không? Vui lòng đem ra đây. Rolsewiki (thảo luận) 01:38, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
 Ông này đã về vườn từ lâu rồi, giữ lại trên wiki này cũng chỉ như thừa mà thôi. Rolsewiki (thảo luận) 01:44, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)

text: Mục đầu tiên "Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia.".Future ahead (thảo luận) 01:45, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
replies: text: : Ok, cảm ơn bạn vì đã viết lại bài. Rolsewiki (thảo luận) 01:50, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nghi ngờ độ nổi bật
Thảo luận:Trương Thị Mai

message: Viết rằng chuyển đến Đà Lạt từ nhỏ là không đúng. Sinh năm 1958, sau năm 1975 thì không thể gọi là còn nhỏ. Lhboi (thảo luận) 23:36, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Mục Xuất thân
Thảo luận:Trần Xuân Giá

message: Không biết hiện ông còn tham gia giảng dạy ở ĐH KT Quốc dân không?--Cheers! (thảo luận) 03:01, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Giảng dạy 

message: Tôi không tìm thấy địa danh xã Lũy Lộc trong dữ liệu mới, có lẽ địa danh cấp xã này đã bị giải thể hoặc đổi/chia tách thành các xã mới chăng?--Cheers! (thảo luận) 02:13, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: Trong danh sách ĐBQH khóa 10 thì tên xã mới là Vinh Hưng anh ah. Hungda (thảo luận) 02:40, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn em.--Cheers! (thảo luận) 02:55, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Xã Lũy Lộc 

message: *Những điều chưa biết về ông Trần Xuân Giá
*Cựu bộ trưởng Trần Xuân Giá, vài hồi ức…
*Tư liệu về ôngTrần Xuân Giá: 'Ngồi ghế nào hành xử theo ghế đó'
*Ông Trần Xuân Giá: 'Người làm ơn lại mắc oán'
*Nguyên Chủ tịch ACB Trần Xuân Giá: Vinh quang và cay đắng
*Cứu nền kinh tế phải từ doanh nghiệp
*Nhà nước nên sắm vai gì?
Bài này có pageview từ 3,5k đến 6k trong hai ngày gần đây. Nhờ các bạn viết tiếp để thu hút độc giả.--Cheers! (thảo luận) 02:55, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nguồn bổ sung cho bài viết
Thảo luận:Lê Hữu Sinh

message: Bác sĩ Lê Hữu Sinh, sinh ngày 22 tháng 7 năm 1961, tại Sài gòn. Vào trường Đại học Y Dược TP.HCM, Viet Nam, năm 1979; tốt nghiệp bác sĩ Y khoa năm 1985; tốt nghiệp Bác sĩ nội trú, chuyên khoa Niệu ( Urology ) năm 1989 ( Giáo sư hướng dẫn: Ngô Gia Hy). Tu nghiệp Y Khoa tại Paris, Cộng Hòa Pháp từ 1995-1996 ( Giáo sư hướng dẫn : Phillipe Thibault ).
Sinhle2005 (thảo luận) 08:42, ngày 10 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Huỳnh Văn Tí

message: Ông Phi nghỉ từ tháng 11 năm 2014, ông Tí nhậm chức từ tháng 2 năm 2015. Dù có thể ông Tí tiếp tục làm phần công việc của ông Phi nhưng không có nguồn nói ông này thay ông kia nên tôi bỏ thông tin này đi. Én bạc (thảo luận) 08:55, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Thay Nguyễn Ngọc Phi
Thảo luận:Nguyễn Nhật

message: Chú ý những sửa đổi ngày hôm qua có lẽ xuất phát từ độc giả FB của Huy Đức, sau khi đọc bài viết này. Én bạc (thảo luận) 00:31, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi phá hoại
Thảo luận:Nguyễn Văn Sơn (Hà Tĩnh)

message: Trên wikipedia tiếng Việt hiện có 4 trang liên kết đến đây, nhưng hình như chỉ về các ông Nguyễn Văn Sơn khác nhau:
* Thiếu tướng, phó tư lệnh, phó cục trưởng cảnh sát biển Việt Nam.
* Trung tá, đứng đầu tỉnh Vĩnh Bình
* Phó giáo sư, tiến sĩ, hiệu trưởng trường Đại học Y Dược, Đại học Thái Nguyên
* Thiếu tướng, Giám đốc công an thành phố Đà Nẵng, phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân Việt Nam
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:23, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Trang định hướng
Thảo luận:Nguyễn Văn Thời

message: Mời xem Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách, nhân vật Nguyễn Văn Thời mà bài này nhắc đến là đủ độ nổi bật của một chính khách.--Gió Đông (thảo luận) 18:54, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nhân vật đủ độ nổi bật
Thảo luận:Niê Thuật

message: Tôi thấy bài có chữ Niê Thuật, nhưng thấy trên đài phát thanh truyền hình tỉnh Đắk Lắk lại nói và viết là Y Niê Thuật, đều nghị có thể chuyển hướng trang được không nhỉ --Y Kpia Mlo (thảo luận) 01:50, ngày 18 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phan Văn Vĩnh

message: Bài có nhiều đoạn viết không trung lập như: "... Với những thành tích đáng khâm phục và những đóng góp to lớn của ông trong suốt quá trình công tác, ngày, 28/9/2012, công an tỉnh Nam Định đã công bố quyết định của Bộ Công an bổ nhiệm chức vụ Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm cho ông Phan Văn Vĩnh..." 
Bên cạnh đó mang văn phong như là báo chí như đem nguyên đoạn: "...Khi bắt được đối tượng Lê Văn Luyện, tổ công tác đưa ngay về đồn biên phòng. "Tôi đã đề nghị đồng chí Trưởng phòng CSHS Công an Lạng Sơn chuyển điện thoại cho Luyện để hỏi hắn ngay trên điện thoại. Điều đầu tiên tôi hỏi hắn là về hung khí, sử dụng hung khí nào để gây án? Bởi chính hung khí khẳng định bản chất nguy hiểm của vụ án", ông Vĩnh chia sẻ..." vào trong bài. Cần biên soạn lại và wiki hóa bà viết lại. Phần lớn các đoạn do IP thêm vào. 
Bạn Future ahead và DanGong, nhờ các bạn nếu có thời gian chỉnh sửa lại bài viết này dùm nhé. Bởi vì nhân vật này đang nổi tiếng và được mọi người chú ý dạo gần đây như ơhttps://vtc.vn/bo-cong-an-noi-ve-tin-don-bat-trung-tuong-phan-van-vinh-d375664.html như tin này]. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 02:54, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:Vũ Tiến Lộc

message: Dauvinh liên tục lùi sửa những liên kết ngoài mà không nêu được lý do. Cần nhớ là wiki trung lập, cung cấp cái nhìn đa chiều, miễn là các nguồn không phải tự xuất bản, độc lập và có uy tín. Các nguồn của báo qdnd, hanoimoi chẳng lẽ không đạt yêu cầu? Hay chỉ vì Dauvinh chỉ muốn lưu những thông tin có lợi một chiều cho chủ thể? Thái Nhi (thảo luận) 01:52, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)
replies: text: Những quan điểm trái chiểu do nguồn cung cấp độc lập có uy tín, dù muốn dù không vẫn là hình thức cân bằng không thiên vị. Trong nội dung bài hầu như chỉ đề cập đến mặt tích cực, thông tin trái chiều ở dạng liên kết là để cho người đọc tự đánh giá, như vậy cũng làm cho yếu tố trung lập nhạt đi, suy giảm khá nhiều cột trụ của wiki.

text: Tôi nhận thấy bạn tham gia phần lớn ở bài viết này nên có thể bạn chưa quen với cách làm việc của wiki chăng? Bạn cần tham khảo các bài viết về các bài viết về cá nhân khác, được xem là có chất lượng. Tất cả đều cung cấp những thông tin trái chiều cả. Nếu cá nhân đấy thực sự tốt, tự người đọc sẽ nhận định trên kênh đa chiều. Thái Nhi (thảo luận) 03:35, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Vàng thật thì không sợ lửa, phải không bạn. Thái Nhi (thảo luận) 13:23, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)

text: Đúng là tôi mới tham gia Wiki nên còn nhiều bỡ ngỡ, ngay cả ghi chú lại các lý do sửa đổi hoặc tham gia các thảo luận mãi mới biết cách. Mong rằng bạn thông cảm, tôi cũng rất thích sự đàng hoàng và minh bạch nhưng do trình độ công nghệ kém nên có thể tạo ra một số hiểu lầm. Hoàn toàn ủng hộ và đồng ý với Thái Nhi về những nguyên tắc như vậy. Tuy nhiên cũng bày tỏ sự băn khoăn của tôi về việc Wiki có thể hiện được sự trung lập của mình hay không khi đăng nguồn đến những bài báo mà vốn được sử dụng như một công cụ để gây sức ép cho một mục đích nào đó? Cá nhân tôi hiểu thì những bài viết tiểu sử chỉ đăng/dẫn nguồn đến những thông tin đã được xác nhận, kết luận, có kết quả, con số cụ thể. Do vậy như những bài báo mà Thái Nhi dẫn nguồn thì chủ yếu là những vấn đề nội bộ của tổ chức, được đẩy ra báo chí để gây sức ép (như là một công cụ), chưa phải là vụ án hay vụ việc có kết luận (về người chịu trách nhiệm cụ thể) của cơ quan chức năng cụ thể. Tôi cho rằng những vấn đề này chưa cung cấp một thông tin gì cụ thể, rõ ràng về cá nhân ông Vũ Tiến Lộc ở đây, nếu có chỉ là vụ lùm xùm của tổ chức VCCI mà thôi, Wiki không nên tham gia vào những bút chiến này. Hai nữa là Thái Nhi có trung lập, không thiên kiến hay không khi cùng một vụ việc phải dẫn đến 3 bài báo khác nhau cùng một lúc? Dauvinh (thảo luận) 04:02, ngày 13 tháng 11 năm 2012 (UTC)

text: Nguyên tắc trung lập là ta phải cung cấp thông tin đa chiều để người đọc tự rút ra kết luận. Bản thân các nguồi trái chiều, dù muốn dù không, vẫn được xếp vào loại nguồn có uy tín và độc lập với chủ thể. Bạn nghĩ tôi có trung lập không khi tôi cũng tham gia sửa đổi bài để có hình thức như hiện nay? Thái Nhi (thảo luận) 04:23, ngày 13 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title: Lùi không lý do
Thảo luận:Lê Phước Thanh

message: Tại đây bạn có thêm vào đoạn: "Ngày 5/2/2018, Ban Bí thư nhận thấy những vi phạm, khuyết điểm của ông Lê Phước Thanh là rất nghiêm trọng, trong đó có việc để UBND tỉnh quyết định cử ông Lê Phước Hoài Bảo đi học Thạc sỹ tại nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước không đúng quy định, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân đồng chí, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đã quyết định kỷ luật ông Thanh bằng hình thức cách chức Bí thư Tỉnh ủy (nhiệm kỳ 2010-2015)."
Đoạn in đậm là copy toàn văn từ bài viết Nguyên Bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh bị cách chức trên báo Zing. Đề nghị thành viên  vận dụng văn phong của mình để viết lại đoạn trên. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:24, ngày 5 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: Cái này là thông báo của Đảng Cộng sản, báo nào cũng chép y chang như vậy. Mình chắc chắn là có thể viết theo ý mình, nhưng lại sợ bị cho là do ý kiến cá nhân. DanGong (thảo luận) 05:00, ngày 6 tháng 2 năm 2018 (UTC) Đăng lại thông báo của Đảng Cộng sản hay chính quyền thì không thể liệt vào loại "vi phạm bản quyền", bạn Kẹo Dừa✌. DanGong (thảo luận) 09:26, ngày 6 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Vản bản hành chính không nằm trong phạm vi bảo hộ bản quyền. Thứ nhất, bài viết trên báo Zing tôi đã chỉ ra không thể hiện đoạn văn bản trên được trích từ văn bản hành chính. Thứ hai, nếu đó là trích dẫn trực tiếp từ văn bản hành chính, bạn phải thể hiện nó dưới dạng lời dẫn trực tiếp. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:32, ngày 6 tháng 2 năm 2018 (UTC)

text: Cảm ơn bạn Kẹo Dừa✌ chỉ dẫn, đã đưa vào ngoặc kép để cho thấy đây là công bố mà được các báo đăng lại nguyên con. Bạn xem lại coi có chấp nhận được không? DanGong (thảo luận) 13:56, ngày 6 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Nguyễn Thanh Thảo

message: Thông tin viết về người còn sống mà toàn phải cần dẫn nguồn là thế nào.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  16:10, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Đức Chung

message: Trường hợp ông Chung hiện là Chủ tịch UBND Tp Hà Nội thì có còn mang quân hàm Thiếu tướng Công an nữa hay không nhỉ? Hay là ông ấy đã xuất ngũ. Bạn nào biết trả lời giúp.Future ahead (thảo luận) 09:34, ngày 9 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Ông Chung có còn là Thiếu tướng Công an hay không?
Thảo luận:Trần Thị Diệu Thúy

message: Trantrongnhan  (thảo luận) 12:17, ngày 8 tháng 11 năm 2016 (UTC)
replies: text: Nhân vật là đại biểu quốc hội có đủ độ nổi bật để tồn tại bài.--Trungda (thảo luận) 16:52, ngày 8 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Xóa nhanh