lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Khỉ

message: Phần định nghĩa của khỉ như tính từ nên chuyển sang Wiktionary và Khỉ (định hướng). Bài này chỉ nên nói về khỉ như một động vật. Nguyễn Thanh Quang 11:51, ngày 11 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Đồng ý 100%. Vietbio 13:00, ngày 11 tháng 11 năm 2005 (UTC)

message: Xin hỏi: Tiếng Việt chữ khỉ là toàn bộ primates hay chỉ là monkeys? Nếu chỉ là monkeys, thì dã nhân, khỉ đột, , orangutan, mandrill, v.v... cho vào đâu? [[Thành viên:Cao Xuan Kien|Cao xuân Kiên]] 05:46, 11 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Phân loại

message: Nên sửa chữ "linh trưởng" thành "linh chưởng" mới đúng.Thuật CĐSP Đồng Nai 10:50, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Ở đây có nói về vấn đề này. An Apple of Newton thảo luận 12:57, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: viết đúng
Thảo luận Wikipedia:Tại sao nên tạo một tài khoản?

message: làm thế nào để khai thác tốt wikipedia. Hôm nay tôi mới thực sự biết đến wikipedia thạt không biết sử dụng mấy 
mong mọi người giúp đỡ giùm. tôi thử tìm nhưng ma không nhiều trang về tài liệu cơ khí thật là tội cho tôi — thảo luận quên ký tên này là của Ledoanvu (thảo luận • đóng góp).  17:06, 11 tháng 11 2005
bạn cứ sử dụng giống như Google vậy. Cứ gõ những từ có liên quan đến đề tài bạn quan tâm vào ô mang tên "Tìm kiếm". Wikipedia sẽ đưa ra cho bạn 1 danh sách các bài viết có liên quan. Khi vào được rồi thì bạn hãy đọc và chú ý đến những siêu liên kết màu xanh dương. Đó là những liên kết đến bài viết riêng cho đề tài đó. Rất đơn giản bạn ạ. Chỉ cần chịu khó đọc kĩ là sẽ mau chóng thấy được lợi ích của Wikipedia. Tuy nhiên bạn nên nhớ Wikipedia là 1 loại bách khoa toàn thư mở. Vì vậy có thể có nhiều người có thể hiệu chỉnh được nội dung của nó. Bạn chỉ nên sử dụng Wikipedia cho mục đích tìm hiểu khái niệm ban đầu của đề tài mà không nên hoàn toàn sử dụng như 1 tài liệu nghiên cứu. — thảo luận quên ký tên này là của Hungquoctruong (thảo luận • đóng góp).  09:14, 8 tháng 6 2006

message: Không hiểu sao tôi đã đăng nhập được rồi như cứ bấm vào mục từ để sửa bài là lại bị trở về trạng thái chưa đăng nhập, khiến cho không thể thực hiện được các tính năng nâng cao như đổi tên bài viết. Thảo luận của Thành viên:Doãn Hiệu (tức Thành viên:Ngokhong).--125.235.101.241 (thảo luận) 03:09, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Giúp tôi đăng nhập 

message: Y
. -->
}} 2001:EE0:4B45:CAD0:7442:3EDD:7C24:A5D3 (thảo luận) 07:45, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 14 tháng 1 năm 2021 

message: Là thành viên mới , tôi thấy thật vinh hạnh khi được ra nhập Wikipedia . Rất mong được mọi người chỉ giáo , giúp đỡ nhiều hơn 😊😊😊 Stella Elizabeth (thảo luận) 14:22, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chào hỏi
Thảo luận:Kiến trúc cổ Việt Nam

message: Bài viết thiên về phân loại kiến trúc cổ VN. Để phù hợp hơn với tựa bài "Kiến trúc cổ Việt Nam", bạn Casablanca1911 có lẽ nên có vài dòng giới thiệu khái quát về kiến trúc cổ VN? --Á Lý Sa|✍ 05:47, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Hình ảnh chùa Vĩnh Nghiêm ở Sài Gòn có lẽ nên xem lại.Hình như đây là ngôi chùa mới xây(khoảng mấy chục năm gần đây. Ban TTtrung thử kiểm tra lại xem.Casablanca191110:36, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Chùa Vĩnh Nghiêm xây khoảng hơn nữa thế kỉ rồi ... cái chính nó mới nhưng rập theo kiến trúc cũ. Nói về các chùa trong Nam thì có nhiều chùa cổ hơn nhiều theo kiến trúc ảnh hưởng "Khmer" và "Chăm Pa"
replies: text: :LĐ
thread_title: Giới thiệu khái quát

message: Hệ thống kết cấu khung cột, vì kèo và các loại xà đều có quy định thống nhất về kích thước, tương quan về tỷ lệ và qua đó, những nghệ nhân trước đây đã sáng tạo ra một thức kiến trúc riêng biệt trong kiến trúc cổ và dân gian Việt Nam.
Xin hỏi có ai quy định, có văn bản cũ hay không, thời nào ?
replies: text: Tại Wikipedia mọi người có thể cùng đóng góp và hoàn thiện dần để tăng chất lượng bài viết. Việc trao đổi sẽ được kỹ hơn nếu bạn đăng ký tài khoản tại Wikipedia để các thành viên tại đây biết được danh tính và xưng hô dễ dàng hơn.

text: Trong kiến trúc cổ Việt Nam cũng như của Trung Quốc, kích thước, tương quan của các loại vì kèo và xà đều có quy định riêng về tỷ lệ, người nghệ nhân nào trước khi tiến hành xây dựng đều nắm bắt được quy định đó. Những tỷ lệ này là kinh nghiệm lưu truyền của những người thợ cả và qua thời gian đó chính là những quy định thống nhất khi thiết kế. Đối với mỗi công trình cụ thể, người nghệ nhân có thể thay đổi (rất ít) tỷ lệ và đó chính là sự sáng tạo và làm nên nét đặc sắc riêng. Có rất nhiều tài liệu nói về vấn đề này và bạn có thể xem thêm tại đây

text: Hiện nay, căn cứ vào số đo của kích thước những bộ phận còn lại của di tích,(có thể chỉ là 1 thanh xà) những người làm công tác bảo tồn có thể dựng lại toàn bộ công trình với kích thước nguyên trạng của nó. Casablanca1911 03:21, ngày 24 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Quy định thống nhất 

message: Hình Tháp Chàm trong bài là ở phường Phú Hài , thành phố Phan Thiết. Từ đây ra Mũi Né còn khoảng 16km nữa. Lê Thy 08:01, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Hình Tháp Chàm
Thảo luận:Chùa Vĩnh Nghiêm (Thành phố Hồ Chí Minh)

message: TtTrung thảo xong tôi sẽ đọc qua lại vì một vài thuật ngữ dùng không đúng (đã sửa nhưng bị overwritten;( ). Tôi đã tạo cat Tự viện Phật giáo để hoà hợp các dạng tự viện (chùa, thiền viện, tháp, am, cốc, thất.... lại). Và cat Tự viện Phật giáo bao gồm những thiền viện & chùa... của các nước khác. Bồ Tát và Phật khác nhau, xin lưu ý.--Baodo 12:07, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Cám ơn, tôi không rành Phật học và Kiến trúc, mở bài này cho mọi người sửa tiếp. Vừa rồi đang viết dở nên overwrite mất mấy sửa đổi của Baodo. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:34, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đây là ngôi chùa đầu tiên ở Việt Nam có kiến trúc cổ truyền nhưng được xây dựng bằng chất liệu hiện đại
Năm 1964 chùa được xây, vậy trước đó các chùa khác cũng được xây bằng xi măng và sắt tại sao không được xếp là chùa đầu tiên, phải chăng do tiêu chí "kiến trúc cổ truyền", thế tiêu chí này là gì ? mái hay vì kèo. Rồi nguôi chùa thứ haicó kiến trúc cổ truyền và chất liệu hiện đại là chùa nào ? Tôi nghĩ cần có thông tin mới có thể biết ngôi nào là nhất, ngôi nào là nhì và cần hơn nữa là tiêu chí dùng để so sánh phải rõ ràng và định tính, khó xác định thế nào là kiến trúc cổ truyền và thế nào là chất liệu hiện đại.
thread_title:  Đầu tiên &chất liệu hiện đại 

message: ...chỉ thờ ba bức tượng: Phật Thích ca mâu ni và hai vị Bồ Tát Văn-thù-sư-lợi, Đại Hạnh Phổ Hiền...
điều này không đúng, trong chánh điện chùa có thờ nhiều tượng, đặc biệt có 1 pho tượng bằng ngọc cao khoảng 1m3, 4 tượng Đại đệ tử bằng đồng...và rất nhiều tượng khác. 
...trú xứ của 20 vị tăng, ni sinh miền Bắc...
thông tin này quá cũ, vì năm 1994, 20 vị tăng ni đã tốt nghiệp, và về Bắc. Hiện tại có trên 70 vị tăng lưu trú tại đây. Đặc biệt cơ sở trường Cơ bản đã di dời đi nơi khác.Năm 1995 hoàn tất thêm công trình "Thiền Đường", năm 2006 hoàn thành dãy nhà tăng....Hiepgiac (thảo luận) 21:48, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: đã sửa và thêm chú thích. Lưu Ly (thảo luận) 00:14, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tin cập nhật
Thảo luận:Tổng sản phẩm nội địa

message: Máy tôi báo link GDP-indexed bonds không truy cập được nữa?
Trần Đình Hiệp 02:56, ngày 13 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Anh thử proxy xem sao. --Á Lý Sa|✍ 02:59, ngày 13 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi làm được, nhưng...không phải người nào cũng làm được, tôi bổ sung thêm 1 link khác http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html Ok? Trần Đình Hiệp 03:01, ngày 13 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: ::It's OK. --Á Lý Sa|✍ 03:06, ngày 13 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Link hỏng??

message: Ở Việt Nam, cách gọi "tổng sản phẩm quốc nội" phổ biến hơn, song cách gọi "tổng sản phẩm nội địa" vẫn được sử dụng và đặc biệt là được Tổng cục thống kê sử dụng vì nó đúng với nội dung khái niệm hơn.--Bình Giang 03:32, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tổng sản phẩm quốc nội - Tổng sản phẩm nội địa

message: Theo tôi được biết thì Tổng cục thống kê dùng GDP theo giá thực tế với ý nghĩa tương ứng với GDP danh nghĩa, và GDP theo giá so sánh tương ứng với GDP thực tế []. Còn Bộ kế hoạch và đầu tư thì đôi khi dùng GDP theo giá hiện hành để chỉ GDP theo giá thực tế ở thời điểm tương lai cho dự báo tăng trưởng kinh tế. Nếu ai có dùng những thông tin (kiến thức) này thì nên cẩn thận và bình tĩnh với sự loạn từ ngữ ở đây!--Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 22:54, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: GDP danh nghĩa, GDP thực tế
Thảo luận Thể loại:Bóng đá

message: Một môn thể thao được nhiều người yêu thích nhất. Nhưng trang này còn rất hạn chế, vậy mọi người hãy tích cực tham giađóng góp vào nhều hơn nửa nha. Chúng ta hãy cùng thảo luận về các danh thủ bóng đá nổi tiếng trên thế giới thử xem nào. Bạn nào có những thông tin nào về những danh thủ đã để lại tên tuổi trong lịch sử bóng đá thế giới, thì hãy đóng góp nhé. 04:21, ngày 13 tháng 11 năm 2005 (UTC) Danglinhvl
replies: text: Phần này quả thực còn rất thiếu. Mời bạn đóng góp. Bạn xem các hướng dẫn viết bài ở trang người dùng của bạn. --Á Lý Sa|✍ 04:29, ngày 13 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Xin mời hoàn thiện nốt các danh thủ trong 100 cầu thủ hay nhất thế giới của thế kỷ 20! 118.71.181.167 (thảo luận) 23:58, ngày 28 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bóng đá - môn thể thao vua!
Thảo luận:Thiết bị kỹ thuật số hỗ trợ cá nhân

message: Tên gọi Thiết bị hỗ trợ kỹ thuật số cá nhân là dịch sát nghĩa từ Personal Digital Assitant theo tôi nghe không xuôi tai và chính xác trong tiếng Việt vì có thể hiểu là [Thiết bị] [hỗ trợ kỹ thuật số] [cá nhân] (hỗ trợ bổ nghĩa cho kỹ thuật số theo ngữ pháp tiếng Việt). Tôi đề nghị chuyển thành [Thiết bị kỹ thuật số] [hỗ trợ cá nhân]. Nguyễn Thanh Quang 13:56, ngày 14 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Thiết bị hỗ trợ cá nhân kỹ thuật số? - Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:11, ngày 14 tháng 11 năm 2005 (UTC)

text: Nghĩ lại tôi thấy hài lòng hơn với đề nghị của Quang. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:12, ngày 14 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Người ta dựa theo tiêu chí nào để phân biệt PDA, Laptop, Smart Phone và một số thiết bị khác? Ví dụ, phân biệt Điện thoại di động có gắn Camera độ phân giải cao khác với một Máy ảnh kỹ thuật số có gắn thêm tính năng thoại vào như thế nào?
Newone 11:42, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Không phải vấn đề tiêu chí. PDA là tên thương mại, do nhà sản xuất đặt ra. Nếu người nào nghĩ ra từ này cách đây 15 năm, có lẽ là điện thoại di động đã mang tên đó. Cụm từ "Thiết bị kỹ thuật số hỗ trợ cá nhân" cũng chỉ là cách dịch một tên thương mại mà thôi. Nếu là tôi chế tạo ra thì tôi đã đặt nó là "Máy kỹ thuật số đa năng" rồi.203.210.245.210 13:45, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Có lẽ tôi "bàn ra" hơi muộn nhưng cách dể nhất và ngắn gọn nhất (vì tôi tin 99% dân số VN sẽ không xài cái tên dài lòng thòng này) Tên hay nhất theo tôi là PDA.  Ngay cả người Mỹ và báo chí cũng ít khi nào in tên "nguyên con" ra mà họ chỉ dùng cách viết ngắn ai ọc cũng hiểu quan trọng nhất là khi một người đi kiếm dữ liệu họ kiếm tên "PDA" chớ tui hông tin có người nào nhớ nổi 1 cụm từ dài thòn và dể đảo lộn!  Quên kí LĐ

text: PDA có chuyển hướng đến đây (tức độc giả vẫn tìm được). Mà LĐ là Làng Đậu hay Lụa Đào hay Lật Đổ? ;) Nguyễn Thanh Quang 14:50, ngày 14 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :lì đòn, Làng đậu lao đao lật đổ Long Đầu Cũng chả biết nữa ai thích gì nghĩ nấy miễn đừng biến LĐ thành LD là được.
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Khảo sát xây dựng

message: Tại sao 1 trang wed của 1 trường đại học mà lại sơ sài đến như vậy? Có thể nói là không tìm kiếm được gì có ích trong trang wed này. Không có chỗ để thảo luận, vào box nào cũng thấy ghi:"trang này còn sơ khai". Vậy trang wed này được dựng lên với mục đích gì?
replies: text: Wikipedia:Câu thường hỏi#Về Wikipedia- Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:29, ngày 14 tháng 11 năm 2005 (UTC)

text: Bài này được viết bởi bạn Nguyễn Ngọc Uyên, nếu bạn không hài lòng với chất lượng bài này, bạn có thể biểu quyết xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài. Khi biểu quyết bạn có thể nêu lý do như thiếu nguồn tham khảo.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:27, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Mời bạn đọc Bài sơ khai: là bài thông tin ngắn, thường có một đoạn văn hay ít hơn. Những bài sơ khai (hay "bài mớm") chỉ phác ra những thông tin cơ bản và không đầy đủ, có mục đích chính là giới thiệu cho người sau viết tiếp. Tên tác giả không liên quan gì ở đây. Casablanca1911 06:38, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi tạm thời bỏ Mien Nam Construction & Environment Service và cái website của nó (Mien Nam Construction & Environment Service (MINACONES)) ra khỏi bài vì nó là một công ty, không phải là một tổ chức (organization). Mekong Bluesman 06:32, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Người ta xây dựng trang wed này rất khuyến khích nhiều người đóng góp kiến thức thật là bổ ích chứ sao?
thread_title: Mien Nam Construction & Environment Service
Thảo luận:Du-già

message: Theo muc Du-già thì Du-già là cách phiên âm của Yoga. Như vậy, tôi có thể đặt câu hỏi "Tại sao không đặt tên mục này là Yoga?". Vì nếu cứ đặt tên mục từ theo phiên âm một thứ tiếng nào đó (ở đây là tiếng Hán) thì thật khó cho người tra cứu. Moscow hay Mát-xơ-cơ-va sẽ đổi thành Mạc-Tư-Khoa; Niu Di-lân - New Zealand sẽ đổi thành Tân-tây-lan?
Quay trở lại từ Du-già, phần lớn người Việt Nam chỉ biết đến từ Yoga. Tốt nhất là nên kết hợp cả 2 mục từ này lại với nhau và lấy tên là Yoga.--An Apple of Newton 17:07, ngày 14 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi ủng hộ cách lấy tên Yoga, vì đây là thuật ngữ dùng phổ bién trên sách báo, tài liệu VN. Casablanca1911 06:58, 16 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: ::Tôi không biết tại Việt Nam thì báo, sách, TV, radio... dùng từ nào nhưng đa số các người Việt tôi đã gặp đều biết "yoga" nhiều hơn là "du già". Từ "du già", theo tôi hiểu, được dùng trong các người "hàn lâm" vì họ có khả năng đọc các sách Hán-Việt cũ và, do đó, gặp từ "du già" nhiều hơn. Mekong Bluesman 15:36, 16 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hè

message: Hè không chỉ có nghĩa là mùa hè mà còn có nghĩa khác. Ví dụ hè là một bộ phận ở trước nhà (tương đương hiên nhà) hay là phần đường dành cho người đi bộ (tương đương vỉa hè). Vương Ngân Hà 05:04, ngày 15 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lạt-ma

message: Baodo : Bên Mỹ này người ta hầu như dùng chữ "guru" để chỉ đạo sư trong Mật tông. (không tin anh gõ thử "define:guru" trong google đi.
Nói phải có sách không thôi cải "sai" với "đúng" như vậy có lẽ cần mở trang guru (định hướng) disambig để phân biệt nhưng tui không biết nghĩa chính thức của chữ này (ít nhất có hai nghĩa thông dụng: đạo sư Mật tông Tây Tạng - nghĩa thứ hai là nghĩa trong dùng trong Yoga) như vậy anh Biết các nghĩa này thì viết ra để tui hoàn tất các link trước khi tui đi. 15.235.153.97 16:18, ngày 15 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhóm hữu hạn

message: Bài này cho đến nay chưa có ai sửa hết chơn, không lẽ tui lại có thể có 1 bài perfect? Khó tin! Vì tui không bao giờ phân biệt được ?/~  LĐ
replies: text: Tôi đã sửa nhưng không hoàn toàn hài lòng vì chính bài bên tiếng Anh :en:Finite group (mà bài này được dịch từ đó ra) cũng không viết hay lắm. Do đó nếu tôi sửa sai, xin sửa lại. Mekong Bluesman 11:47, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Toán thì chỉ có khô queo chớ có gì mà hay anh!

text: :Đến khi rảnh tui sẽ viết tiếp bài nhóm cyclic nhưng không biết ai sẽ sửa, nhờ anh tiếp vây. Trước có cô Giang (User:Gibe) có lẽ đang học lí thuyết nhóm ở Nga, nhưng dạo này không thấy vào không biết cô ta ỏ đâu nữa -- Tôi viết thì về kiến thức có thể bảo đảm phần nào nhưng chữ thì hay bị sai chính tả (ngày trước cái khóa luận tốt nghiệp ở VN của tôi về Lý thuyết nhóm) -- Viết những thứ này thì chắc ít ai đọc vì nó thuộc toán hẳn rồi nên chắc để từ từ.  Cảm ơn trước nhe.
replies: text: ::Tôi đoán (và đoán đúng) là ông Làng Đậu viết bên trên. Ông cứ không ký tên thì ông phải mua cho tôi không những chocolate mà còn single-malt Scotch nữa. Mekong Bluesman 17:18, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)

message: Bên eng đã thay đổi khá là nhiều rồi, có nên thay lại toàn bộ content không ạ?Mwcb (thảo luận) 09:11, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Còn ai sửa nữa không?
Thảo luận:Lít

message: Dường như 1 lít không chính xác bằng 1/1000 m3.
*Trong hệ SI, met trước đây được tính bằng 1/(4*104) chiều dài một kinh tuyến bất kỳ của trái đất (nay định nghĩa lại theo bước sóng ánh sáng).
*Còn lít là thể tích của 1 kg nước tinh khiết.
*Xuất xứ của hai đơn vị này khác nhau, tuy nhiên 1L ~ 10-3m3 (xấp xỉ). Đó là sự trùng hợp, không chính xác là bằng nhau.
replies: text: Xem phần Lít#Lịch sử trong bài viết này 193.52.24.125 09:33, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Cảm ơn bạn.
1lít nước = mấy kilogram
thread_title: Untitled
Thảo luận:Viện lúa Đồng bằng sông Cửu Long

message: Tôi nghĩ tên phải là "Viện nghiên cứu lúa Đồng bằng sông Cửu Long". Mekong Bluesman 11:09, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Nếu "viện vật lý" được thì "viện lúa" được :). --Á Lý Sa (thảo luận) 11:14, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tại vì khi tôi đọc "viện lúa" tôi có hình ảmh trong đầu là viện này chứa lúa, thay vì nghiên cứu về lúa. Mekong Bluesman 14:47, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)

message: Bài này nội dung quá sơ sài, cần phải bổ sung thêm nội dung. Ai đó có kiến thức về lĩnh vực này xin mời đóng góp, nếu không cần đăt biển chất lượng kém. (Biển Rất sơ khai treo đã lâu mà không thấy ai bổ sung thêm) conbo trả lời 04:02, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã treo tiêu bản . Mekong Bluesman (thảo luận) 04:30, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng bài
Thảo luận:Chiết khấu

message: e là cái gì? tỷ lệ chiết khấu kép cố định hằng năm r và tỷ lệ chiết khấu kép liên tục và cố định hằng năm khác nhau chỗ  nào ?
replies: text: e là hằng số Euler, bằng khoảng 2,71828182846. Nguyễn Hữu Dụng 02:32, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title:  e 

message: Ví dụ về cách tính NPV ở trong mục này thực ra là PV chứ không phải NPV (thảo luận của thành viên vô danh).
replies: text: Đã tiếp thu và sửa chữa.--Bình Giang 07:29, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  NPV và PV
Thảo luận:Đồ Sơn

message: Tôi đã bỏ phần dưới đây ra khỏi bài vì tính chất quảng cáo của nó. Mekong Bluesman 09:56, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
....... Đã bị xóa vì quảng cáo.........
Bỏ là phải zồi anh còm đem dô đây làm chi? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 70.248.182.207 (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Quảng cáo?

message: Đồ Sơn là nơi thắng cảnh không có hình thì buồn quá! —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 70.248.182.207 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: http://www.ngoisao.net/News/Dan-choi/2006/01/3B9B5669/Duong-len-Casino1.jpg Viet wolf1812 02:34, ngày 1 tháng 5 năm 2008
thread_title: Hình

message: Bài này trích nguyên văn từ diendan.song huong.com== Tham khảo ==
http://diendan.songhuong.com.vn/archive/index.php?t-1782.html
thread_title: Nguồn gốc bài này
Thảo luận:Augustin-Louis Cauchy

message: Trên thế giới có nhiều trường gọi là École polytechnique. Phải nói rõ là École polytechnique tại đâu (như trong bài này thì tại Paris). Do đó, cái category Sinh viên École polytechnique trong bài này cũng không có nghĩa chính xác. Mekong Bluesman 10:17, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: École polytechnique
Thảo luận:Cháo

message: Để tăng chú ý về sưúc khỏe có nên chăng thêm vào một tiêu bản 
 
V`i bên trong tcó nhắc tới cháo gà , cháo vịt  nếu chỉ để kiểu disclaimer của Wiki tui e... người đọc chả ai nhớ tới!
replies: text: Disclaimer có ở mọi trang. Không đọc lỗi do người đọc. Mọi thông tin trên wikipedia đều có thể bị sai. Nếu thêm thì sẽ cần các tiêu bản , , ... --Á Lý Sa (thảo luận) 00:24, ngày 18 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Đúng là vậy. Nhưng nếu vì đọc bài mà họ làm sai thì anh có áy náy hông?

text: :Chẳng hạn đọc thấy cháo thì nhớ cháo gà rồi cũng vì mê Wiki nấu cháo gà chưa chín hẳn lại nhằm con gà cúm thì có buồn hông? Nếu như mình để cái bản cảnh cáo chình ình ra thì họ dể cảnh giác hơn mà lòng người cũng thanh thản hơn. Nhưng dây chỉ bàn thêm cấm "không được căng thẳng đứt dây dàn thì xui lắm"!
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuật ngữ ngữ âm học

message: Bài này không phải hoàn toàn là về ngữ âm học thì liệu để liên kết wiki là Phonetics có chính xác không? Nguyễn Thanh Quang 19:13, ngày 18 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Chưa, nhưng có lẽ sẽ chính xác :-), vì tôi nghĩ phần giới thiệu & giải thích sẽ nằm chung trong một bài thay vì chỉ đưa bảng liệt kê thuật ngữ (vì số thuật ngữ ít hơn bảng thuật ngữ ngôn ngữ học, nhưng vẫn nên tách ra) và bài viết riêng. Có lẽ sẽ đổi tên thành Ngữ âm học. (còn bài và thuật ngữ Âm vận học phonology nữa...). --Baodo 19:25, ngày 18 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Âm vận học có phải là âm vị học không? Vì phonology được dịch là âm vị học.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:51, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Như nhau, tiếng Trung và tiếng Nhật gọi là "âm vận". Nguyễn Thanh Quang 01:53, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: "apical consonant" là âm đầu lưỡi; còn "coronal consonant" cũng là "âm đầu lưỡi". Không có nhầm lẫn gì chứ?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:02, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đi vào chi tiết thì khác nhau, coronal bao trùm apical, tuy nhiên một số thứ tiếng đồng nhất hai khái niệm này. Nguyễn Thanh Quang 01:53, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng muốn biết apical và coronal dịch sang tiếng Việt là gì. Không thể cả hai cũng là "đầu lưỡi"... Và tôi cũng nhận ra rằng trên trang này "âm gốc lưỡi" là velar consonant, nhưng trong trang Bảng mẫu tự phiên âm quốc tế thì "gốc lưỡi" là dorsal. MuDavid  03:30, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hỏi 

message: "close-mid vowel", "open-mid vowel" dịch sang tiếng Việt là gì?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:22, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nguyên âm nửa đóng, Nguyên âm nửa mở. Nguyễn Thanh Quang 01:53, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Hỏi 2