lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Thiên Lang Liệt Truyện

message: Do liệt truyện là một hình thức truyện, không phải tên riêng, theo tôi tên bài nên là Thiên Lang liệt truyện. 222.252.95.167 (thảo luận) 07:52, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đường Gia Triền

message: ==Đường Gia Tuyền hay Đường Gia Triền==

message: *Google cho ra 190 hits về "Đường Gia Triền" trong đó có nhiều hits là website của các cơ quan nhà nước Việt Nam và cả Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc (xem: .
*Cũng lại Google cho ra 14 hits về "Đường Gia Tuyền" trong đó hầu như không có hits nào từ website của các cơ quan nhà nước Việt Nam.
--Boeing (thảo luận) 13:12, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo Thiền Chừu thì 璇 chỉ có một âm duy nhất là tuyền (một loại ngọc đẹp). GV (thảo luận) 13:18, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Vậy à. Chắc người đầu tiên phiên âm tên ông này vào Việt Nam đã sai, nên mọi người sai theo thành quen. Liệu có thể làm trang đổi hướng từ Đường Gia Triền tới Đường Gia Tuyền không?--Boeing (thảo luận) 13:23, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Đã làm. GV (thảo luận) 13:28, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Theo Từ điển Hán Việt của Ban tu thư Nghĩa thục, NXB Văn hóa thông tin, 1999 thì 璇 chỉ có một âm duy nhất là "triền" nghĩa là ngọc quý. Hiện nay tất cả sách báo, văn kiện, website của Bộ ngoại giao Việt Nam đều chỉ phiên là Đường Gia Triền. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 03:19, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Trong 14 hit nói ở trên về Đường Gia Tuyền đã có khoảng 3-4 hit thuộc Wiki tiếng Việt rồi!--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 03:23, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Houri

message: Tôi đã xóa một loạt chú thích nguồn link tới 1 trang web không còn hoạt động và một số trang không phải nhà xuất bản/sách. 
Interwiki tới :en:Houri là không thích hợp vì 72 trinh nữ chỉ là 1 khái niệm con.
Ngoài ra, nguồn "Al-Tirmidhi, Sunan al-Tirmidhi," là cái gì? kiểm chứng bằng cách nào? Đề nghị người cung cấp là NamHyHoangPhong giải thích. Nếu không 3 ngày nữa tôi sẽ xóa.
Các chú thích nguồn tới kinh Koran (ví dụ ) nói về houri chứ không nói về "72 trinh nữ". Nếu không làm rõ, mấy ngày nữa tôi cũng xóa vì lí do :nguồn không hỗ trợ nội dung.
Tmct (thảo luận) 13:36, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nguồn
Thảo luận:Danh sách phim điện ảnh có kinh phí cao nhất

message: Mình chèn bản mẫu này vào đây để nắm được ngày dịch, từ đó thuận lợi cho sửa chữa sau này (vì danh sách này sẽ thay đổi liên tục). Quenhitran (thảo luận) 12:32, ngày 21 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title: Lịch sử bài dịch

message: Bài này được dịch ra từ tiếng Anh.  Đây là danh sách của những phim đắt giá nhất, đâu nhất thiết phải của Hoa Kỳ? Việc đặt tên này tương tự như việc gọi ông Warren Buffett là "người giàu nhất Nebraska" khi ông này là người giàu nhất thế giới. NHD (thảo luận) 18:59, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cả một thời gian dài Iron Curtain khiến nền điện ảnh của hai bên Đông-Tây gần như không có liên hệ. Nhiều phim của phía Đông và Trung Quốc tôi tin là có giá thành sản xuất cũng rất cao (như Chiến tranh và hòa bình). Ngay cả một số phim do Đức Quốc xã sản xuất (như Metropolis) cũng có giá thành rất lớn, nhưng cũng không có mặt trong danh sách. Tôi nghĩ tên hiện nay là hợp lý. GV (thảo luận) 09:53, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Tại sao tên bài lại là "của Hoa Kỳ" nhỉ? Trnhgduoc2222 (thảo luận) 08:33, ngày 27 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Danh sách phim có doanh thu cao nhất

message: Xem Thảo luận:Danh sách phim đắt giá nhất của điện ảnh Hoa Kỳ. NHD (thảo luận) 19:00, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: "Ăn khách" ở đây nói theo nghĩa "có thu được nhiều tiền không", nhưng "ăn khách" còn một nghĩa khác nữa là "có nhiều người xem không", mà cái này thì không thấy thống kê nào nói tới phim của Trung Quốc, Ấn Độ. En wiki thiên về văn hóa Mỹ quá nhiều, nếu đặt là "nhất thế giới" tôi thấy nó thành tầm nhìn hẹp, việc "ăn khách nhất" không hề dễ so sánh như "cao nhất", "to nhất" được vì thước đo nó khác. Tôi nghĩ tên như hiện nay là hợp lý. GV (thảo luận) 09:56, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trận Trường Bản

message: Bài viết này gần như là chép lại trong truyện. Vừa không có tính bách khoa, vừa không có bản quyền. Đề nghị xoá hết nội dung sao chép.--Jcisio (thảo luận) 23:00, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đoạn đó do một thành viên mới đưa vào cách đây một năm mà không ai phát hiện. Đã lùi. NHD (thảo luận) 23:04, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Những bài thuộc chủ đề Tam Quốc như bài này cần được đối chiếu với chính sử để chỉnh lý nội dung nhằm phân định rõ các sự kiện trong lịch sử và trong tiểu thuyết Tam Quốc diễn nghĩa.--Trungda (thảo luận) 02:23, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Bài viết này vẫn giống y như trong truyện,không có một dẫn chức lịch sử nào cả (thảo luận)
thread_title:  Tính bách khoa?
Thảo luận:Quốc gia dân tộc

message: Trong quá trình tìm cách dịch cho tên gọi "nation-state", tôi tìm thấy trang này  (trang cached vì hình như nó bị firewall từ Việt Nam) diễn giải cụm từ. Một cách tóm tắt, trang đó nói rằng cụm từ này dùng để chỉ một số quốc gia đặt tính tự quyết của nước mình lên đầu, mà không muốn chịu sự chi phối của một định chế chính trị cao hơn như Liên Hiệp Quốc hay Ủy ban châu Âu. Nó cho rằng cách gọi "quốc gia dân tộc" là sai và đề nghị cách gọi "nhà nước độc lập", "nhà nước tự chủ", "nhà nước toàn quyền" hoặc "nhà nước - quốc gia". Chúng ta nên thảo luận để chọn tên nào cho tiêu biểu và phù hợp. Tân  (trả lời) 07:46, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đọc bài đó không thấy tác giả dẫn chứng từ đâu cả, và do đó tôi nghĩ là do tác giả tự suy diễn. Thứ nhất, họ nói rằng cụm từ này "mới xuất hiện" trong thời toàn cầu hóa, nhưng theo từ điển Merriam-Webster thì từ này đã có từ năm 1918, và định nghĩa như sau: "một dạng tổ chức chính trị mà dưới đó một dân tộc tương đối đồng nhất cùng sống trong một quốc gia có chủ quyền; đặc biệt là một quốc gia có một dân tộc để so với một quốc gia có nhiều dân tộc" (a form of political organization under which a relatively homogeneous people inhabits a sovereign state  ; especially : a state containing one as opposed to several nationalities) . NHD (thảo luận) 08:07, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Cha và con

message: Tôi nhớ là trong bản dịch tiếng Việt tôi đọc thì từ này vẫn được dịch là "chủ nghĩa hư vô" thì phải. GV (thảo luận) 16:54, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: Chính xác đó, hồi xưa tôi đọc bài về nhà văn gì trên wiki cũng có từ này, anh có thể bổ sung vào bài. 222.252.102.122 (thảo luận) 17:27, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nihilism
Thảo luận:Kiến Thụy

message: == Bổ sung: ==

message: Giai đoạn 1969-1980 Kiến Thụy nhập với An Lão thành An Thụy.
diễn đàn của huyện Kiến Thụy 
http://www.facebook.com/pages/Kien-Thuy-Hai-Phong/134013739989667?v=photos#!/pages/Kien-Thuy-Hai-Phong/134013739989667?v=wall
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quận của Hoa Kỳ

message: County có phải còn được dịch là "hạt" không? Tân  (trả lời) 11:59, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đôi khi được gọi là hạt nhưng người Việt ở Mỹ thường gọi là quận hơn vì nó có lẽ nghe gần gũi với các đơn vị hành chính quận thời Việt Nam Cộng hòa, tất cả các đơn vị dưới tỉnh đều gọi là quận, không phân biệt thành thị hay nông thôn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:12, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

message: Quận là cách dùng cho các thành phố trực thuộc trung ương, thành phố trực thuộc tỉnh, cách dùng đúng nhất phải là huyện, vì nó không phân biệt tỉnh hay thành phố trực thuộc trung ương. Liền dưới đơn vị hành chính cấp bang của Hoa Kì chính là đơn vị hành chính cấp huyện của Hoa Kì. Cần xoá cách dùng quận (district), một khái niệm phân khu hành chính của thực dân Pháp đưa ra, chưa kể "quận" có từ thời cổ đại mà xuất phát từ quận Giao Chỉ của nước Đại Hán. Shangrila520 (thảo luận) 04:12, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Thay quận bằng huyện.
Thảo luận:Danh sách tập truyện Thần đồng Đất Việt

message: Danh sách Thần đồng Đất Việt tại sao lại nằm trên mục danh sách các tập TĐĐVKH??? Bấm vào mục Sửa thì thấy nó vẫn như cũ mà Theblues (thảo luận) 04:06, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)Theblues
replies: text: Có rối loạn mã nguồn, bạn hãy nhấn tổ hợp phím tẩy bộ nhớ đệm trong trình duyệt rồi thử lại --minhhuy*=talk-butions 04:58, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đã sửa --minhhuy*=talk-butions 07:52, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Sao kỳ vậy? 

message: Theo mọi người thì nên trình bày những số đặc biệt giống như TĐĐV hay TĐĐVKH? Theblues (thảo luận) 03:02, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Về số đặc biệt 

message: Nếu thêm được chú thích là nội dung tập theo tích truyện, giai thoại nào trong thực tế thì hay hơn (ví dụ Lương Thế Vinh lấy bưởi ở tập 1 chẳng hạn). Earthshaker (thảo luận) 08:14, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Trung Phúc Cường

message: Bài này viết về cấp xã, khó kiểm chứng nguồn gốc. Chỉ nên thông tin về địa lý. kinh tế, văn hóa. Không đưa các dòng họ vào, vì không đủ tiêu chẩn công khai. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 17:11, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cuộc nổi loạn của lực lượng biên phòng Bangladesh

message: Bài này đã được biểu quyết xóa bài từ ngày 17 tháng 3 đến ngày 26 tháng 4 năm 2009.
Kết quả là Giữ với 1 Xóa/7 Giữ  cùng nhiều ý kiến của các thành viên khác, lưu trữ tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2009/03#Cuộc nổi loạn của lực lượng biên phòng Bangladesh. 207.233.71.96 (thảo luận) 03:17, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Biểu quyết xóa bài 

message: Những bài như thế này chỉ mang tính tin tức, hoàn toàn không đủ tiêu chuẩn có trên BKTT. Knight Wolf (thảo luận) 03:29, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bài này nói về bạo động, khởi nghĩa, xung đột. Trên wikipedia có cả ngàn bài như thế. Vậy không đủ tiêu chuẩn thì tại sao các wiki khác có bài? 98.119.177.171 (thảo luận) 05:10, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

text: Nếu nói như thế thì các user ở các wikipedia khác cũng có thể nói "tại vì ở Wikipedia VN có bài". Đề nghị IP không tự tiện tháo bỏ tiêu bản khi chưa thảo luận. Knight Wolf (thảo luận) 12:39, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi nói lần nữa, đây là sự kiện rất nổi bật, một cuộc bạo động, nổi loạn gây chấn động chính phủ và cả nước Bangladesh, giống như nội chiến, nó cũng mang tính cách khởi nghĩa, số thương cũng khá cao. Lịch sử Bangladesh sẽ ghi lại chuyện này. 98.119.177.171 (thảo luận) 21:21, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

text: sự kiện nổi bật cũng do IP nghĩ, rồi phát biểu như vậy thôi. Thế giới thay đổi mỗi ngày, có biết bao sự kiện mà IP xếp vào dạng "sự kiện nổi bật" - không lẽ phải ghi nhận hết? Wikipedia không phải là biên niên sử! Một lần nữa, đề nghị IP không tự tiện tháo bỏ tiêu bản khi chưa có đồng thuận từ thảo luận. Knight Wolf (thảo luận) 14:26, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Paul von Hindenburg

message: Bài viết thì mới dịch được một hai câu mà đã tạo bài mới như thế này liệu có được không nhỉ? Thick thi sock (thảo luận) 14:17, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có mấy câu tiếng Việt là được rồi, người viết bài có hẳn 1 tháng để dịch mà.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi     ღ 14:29, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bài này có từ tạo mới không htie65n chí bạn ạ. Tôi đành chép nguyên bài từ WIKI English ra để dịch dần vậy, còn hơn là xóa đi đề mục hữu ích. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 16:21, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Tập tin:Biamyinmd relaxing.jpg

message: Ai xóa đi,văn hóa phẩm đồi trụy,kô phù hợp với bài nào cả--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 07:25, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đề xuất lên Commons để xóa vì Wikipedia tiếng Việt không lưu trữ nó. Tân  (trả lời) 09:55, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: XÓA NHANH
Thảo luận:Bình vôi

message: Trong một số trò chơi của trẻ con (ví dụ chơi đồ) có vị trí "bình vôi" - chơi nhưng không bao giờ "chết". Không  hiểu có liên quan gì đến nghĩa "ông bình vôi" trong phần thơ ca? Tmct (thảo luận) 11:36, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: "Ông bình vôi"
Thảo luận:John Milton

message: Bên tiếng Anh nói tới Commonwealth of England, chứ không phải Khối Thịnh vượng chung Anh ngày nay. Câu đầu tiên của bài cần sửa lại.--Paris (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã có người sửa.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 12:37, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Khối Thịnh vượng
Thảo luận:Vương Mãng

message: :Chu công khủng cụ lưu ngôn nhật
replies: text: Vương Mãng khiêm cung hạ sĩ thì

text: Giả sử đương niên thân tiện vô

text: Nhất sinh chân ngụy hữu thuỳ chi
replies: text: :Dịch là:

text: Bài học Chu công nay còn đó

text: Vương Mãng kia sao nỡ mắc vào

text: Ví như năm trước thân về đất

text: Ai biết một đời giả thật đâu
Tôi xin góp ý về nghĩa của bài thơ này. Theo tôi, nghĩa của bài thơ này là:
Chu công trong lúc bị gièm pha
Vương Mãng trong khi chiêu hiền đãi sĩ
Nếu lúc ấy cả hai đều chết cả
Thì sau này ai biết ai là trung, ai là gian.''
Bởi vì hai nhân vật này đều có lúc nắm đại quyền như nhau, khi Chu công nhiếp chính thì gần như thay thế hết quyền vua, nhiều người nghi rằng ông ta sẽ cướp ngôi, nhưng rút cục, khi Chu Thành vương trưởng thành, ông đã trả lại ngai vàng cho cháu và về đất phong ở nước Lỗ. Còn Vương Mãng tỏ ra hết sức khiêm tốn, ban đầu không ai nghĩ là ông ta sẽ cướp ngôi nhà Hán.
Hai câu dịch đầu của tác giả, theo tôi, là chưa sát nghĩa.
--Valongtano (thảo luận) 02:15, ngày 3 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Đồng ý! Tôi đã hơi băn khoăn về bài thơ này rồi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 03:57, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

text: Cảm ơn Valongtano. Tôi thay bằng mấy câu dịch nghĩa và bỏ mấy câu dịch thơ ra.--Trungda (thảo luận) 07:06, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bài này cụ Phan Kế Bích đã dịch từ lâu trong Tam quốc diễn nghĩa, hồi 56 rồi: . GV (thảo luận) 07:13, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bài thơ về Vương Mãng

message: Trungda ơi, Vương Mãng cùng thời với Lưu Ly Minh Vương. Mãng đã nhờ Lưu Ly giúp đánh quân Hung Nô, nhưng Lưu Ly ko làm theo, lại còn đánh bại Tân nữa. Chứ Lưu Ly bị chặt đầu hồi nào?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 03:57, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi đã chú trong bài về nguồn dẫn. Xem bên en.wiki thì có thấy: Lưu Ly Minh Vương sống không qua thời nhà Tân (chết năm 18), vậy có thể ông này từ chối hợp tác và chống lại nhưng vẫn bị chết về tay Mãng. Thứ nữa, bài Lưu Ly Minh Vương bên en.wiki chỉ có 1 chú thích duy nhất cho thông tin "không những từ chối mà còn chống lại nhà Tân". Cái đó chưa đủ phủ nhận việc vua Cao Cú Ly bị nhà Tân giết.

text: Khả năng cuối cùng: như chuyện Hai Bà Trưng: sử Tàu ghi bị chém, sử Việt ghi tự vẫn. Sự "vênh" nhau giữa sử liệu các nước vẫn xảy ra như vậy. Nhưng dù sao vẫn phải có nguồn "đối ứng" với nguồn sử Tàu, vì sử Tàu đã nói bắt giết vua Cao Cú Ly.--Trungda (thảo luận) 04:21, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Cao Cú Ly
Thảo luận:Dòng điện kích từ

message: Tên bài dường như đã sai chính tả. Nếu ko phải "Kích thích động cơ máy phát điện" thì là gì vậy?--Trungda (thảo luận) 09:52, ngày 3 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chính tả

message: Hiện các trạm viễn thông đang sử dụng máy phát điện và các thiết bị cắt lọc sét đấu nối tiếp, cắt lọc sét sử dụng MOV và mạch lọc LC, khi chay máy không loại bỏ thiết bị cắt lọc sét qua Bypass, máy có hiện tượng dâng điện áp, hỏng AVR, đặc biệt là các máy công suất nhỏ, chạy không đủ cung cấp cho tải.
Nguyên nhân của hiện tượng này là gì nhỉ ???
thread_title:  Hiện tượng dâng điện áp, hỏng AVR khi sử dụng máy phát qua cắt lọc sét (MOV và mạch lọc LC)
Thảo luận:Lịch Cộng hòa Pháp

message: Phiền ai đó biết tiếng Pháp dịch tiêu đề trang liên kết ngoài, để IMCCE thật khó mà biết nó có liên hệ gì đến bài viết này. Tân  (trả lời) 01:35, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngoài
Thảo luận:Trận Tskhinvali

message: Cái tên này đã từng được dùng ở đâu trong văn bản tiếng Việt? Theo liên kết interwiki cho thấy tiếng Anh dùng Battle_of_Tskhinvali, tiếng Nga dùng Бои за Цхинвали. Tác giả thiếu chữ i? Tân  (trả lời) 01:51, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tskhinval???
Thảo luận:Chiến tranh Việt – Chiêm (1069)

message: Nên áp dụng đúng cách gọi tên của wikipedia về một cuộc chiến của 2 quốc gia độc lập thời đó. Có thể lập đường dẫn cho tên gọi mà các triều đại phong kiến Đại Việt đã gọi để người đọc dễ truy tìm. Cần bổ sung tên gọi cuộc kháng chiến của người Chiêm Thành của người Chiêm khi quân Đại Việt xâm lược nước họ. Bánh Ướt (thảo luận) 07:28, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã đổi xong.--Trungda (thảo luận) 07:47, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nên đổi tên
Thảo luận:Thái Bình (định hướng)

message: Một xã hội hòa bình chắc chắnlà cóthía bình không?.Nếu vè nghĩa này thái bình là ấm no,đầy đủ,hạnh phúc,hòa bình chua chắc đã ấm no,hạnh phúc.Chúng kô phải là từ đòng nghĩa!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 03:12, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

message: xay dung thai binh,xdthaibinh.com,tien thinh
thread_title:  Thái Bình
Thảo luận:Eternal Sunshine of the Spotless Mind

message: Tôi chưa thấy nguồn nào nhắc đến bộ phim này như một bộ phim hài.  Nếu có hài chắc nó cũng được xem là black humor. NHD (thảo luận) 23:57, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có đấy chứ, Dụng xem thử nguồn số 43, nhưng mà dù sao thì tôi cũng thay "tình cảm hài" bằng "tâm lý", yếu tố hài trong phim không rõ nét. GV (thảo luận) 08:11, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Hài? 

message: Nhiều chỗ dịch phim này là Ánh nắng vĩnh cửu Xiaoao (thảo luận) 04:15, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên phim

message: Có hai link chết là 31 và 46 trong bài. Beyoncetan (thảo luận) 04:15, ngày 22 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Link chết
Thảo luận:Brian May

message: Tại Anh và các nước trong khối Thịnh vượng chung, chức vụ "chancellor" của một trường đại học chỉ là một chức vụ danh dự, và người thật sự điều hành trường là Vice-Chancellor (phó chancellor).  Vậy ta có nên dịch thành hiệu trưởng không? NHD (thảo luận) 16:36, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hay dịch thành "chủ tịch danh dự"? (Nếu không ai phản đối thì Dụng sửa hộ tôi ở đây và cái "bạn có biết" luôn, vì tôi sắp out). GV (thảo luận) 16:41, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chancellor
Thảo luận:Tỉnh (Pháp)

message: Département là đơn vị hành chính cấp hai của Pháp (dưới région), tương đương với county của Anh (dưới country) và county của Mỹ (dưới state).  Tỉnh Việt Nam là đơn vị hành chính cấp một, đâu thể coi là tương đương được. NHD (thảo luận) 17:08, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đó chỉ là suy đoán không có căn cứ của tôi :p. Tôi đã xóa hẳn thông tin đó. Tân  (thảo luận) 05:51, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cũng không hẳn không có căn cứ đâu. Người ta vẫn dịch Département là tỉnh, có nghĩa có sự tương đương ở mức độ nào đó. Nhưng quả thực mỗi quốc gia phân chia hành chính một khác, vì vậy mới cần những bài viết như vậy trên Wikipedia. Rất cám ơn Tân đã viết bài này. Có lẽ là một hỗ trợ lớn cho loạt bài về đơn vị hành chính Pháp.--Paris (thảo luận) 05:59, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Có thể vì tương đương với province, cách phân chia hành chính ngày xưa.  Một điều tôi thấy thú vị là các "tỉnh" của Nhật Bản lại được chính thức gọi là..."huyện". NHD (thảo luận) 18:01, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tương đương

message: Không hiểu quận nghi thức là quận gì? "Nghi thức" thường được hiểu là liên quan đến một hành động như nghi thức triều kiến vua, nghi thức trà đạo, nghi thức nộp quyển ở trường thi... còn "quận nghi thức" là gì thì thật là khó hiểu. 132.239.142.130 (thảo luận) 20:57, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi dịch từ :en:Ceremonial counties of England. Đây là một thuật ngữ của Hoàng gia Anh, không ở đâu khác có cả. Tân  (thảo luận) 06:47, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Quận nghi thức?
Thảo luận:Tìm lại

message: Bài viết này ca ngợi hơi quá lời mà không có dẫn nguồn tin cậy. Được xếp hạng trong một blog của sinh viên mà cũng xem là nguồn được sao? Knight Wolf (thảo luận) 17:16, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Bạn Knight Wolf ơi! Nếu bạn theo dõi XoneFm, một kênh âm nhạc dành cho giới trẻ rất hot hiện nay thì bạn biết Tìm Lại từng thành công thế nào. Nhưng rất tiếc, XoneFm không lưu lại lịch sử, nên bạn không thấy sự thành công của Tìm Lại. Vì vậy, cần phải có một trang có lưu lại lịch sử đó. Trang "Blog của bạn thanh niên" không phải là bảng xếp hạng, mà nó thống kê lại bảng xếp hạng Hot 10@10 lúc ấy. Không có gì ca ngợi quá lời cả! Bạn có nghe nhạc không? Hadobac (thảo luận) 11:20, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tính trung lập

message: xóa bản mẫu độ nổi bật vì ca khúc này đủ tiêu chuẩn để xuất hiện trên Wikipedia do là đĩa đơn của ban nhạc và đứng thứ hạng cao trên bảng xếp hạng âm nhạc của Xone FM VOV3 Covac113 (thảo luận) 04:26, ngày 14 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: bảng xếp hạng của Xone do bình chọn của khán giả (1 người co thể bình chọn nhiều lần), không phải là bảng xếp hạng chuyên môn. Vả lại cũng có rất nhiều bài đứng đầu Xone.pq (thảo luận) 10:55, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  xóa bản mẫu độ nổi bật
Thảo luận:Phan Thế Phương

message: Quảng Công là làng hay xã nào ở TTH ?--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hình như là Xã.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi ღ 06:11, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Là xã,tôi thấy rồi--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:18, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi thấy ông ấy trên google tìm thấy rất khó tên ông Ví dụ như tìm là Phan Thế Phương còn kô thấy cơ :--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:15, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Bạn đặt cụm từ cần tìm vào dấu ngoặc kép thì sẽ tìm chính xác hơn .  Et3rnal Drag0n  Trao đổi ღ 06:20, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:An Thượng, Hoài Đức

message: 6 hay 7 km²?Bài về một xã mà thế này là được đấy nhỉ!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:31, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Diện tích

message: Xin hỏi thành viên  Levanvu vn: ý của bạn về câu nói về diện tích trên là gì.Thành viênHuutu (thảo luận) 12:32, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :đã có người sửa lại rồi,trước khi tôi hỏi thì trong bài chỗ ghi 6km2,chỗ ghi 7km2.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 02:34, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Chính là tôi sửa lại. Lúc đầu tôi ghi ở phần dưới là 7km2 rồi có người cho tiêu bản vào lại ghi alf 6km2.Huutu (thảo luận) 06:31, ngày 13 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Ý kiến tác giả

message: Tôi rất bức xúc đối với những người đã sửa lại bài viết của tôi với một thái độ và lời lẽ rất thiếu văn minh. Yêu cầu lần sau không tái phạm nữa.Huutu (thảo luận) 12:07, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bức xúc
Thảo luận:Danh sách người đồng tính hoặc song tính luyến ái

message: Mặt trời đỏ (thảo luận) 12:24, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

message: : Trong bài này thấy có nói Xuân Diệu là bê đê, cũng có dẫn nguồn nhưng không biết có chắc ăn không?, với lại nguồn truy cập không được--天下无敌 (thảo luận) 14:25, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Hữu Thúy

message: Bốn cái tên Phạm Ngọc Thảo,Vũ Ngọc Nhạ,Trần Quốc Hương,Phạm Xuân Ẩn,Lê Hữu Thúy,bốn cái tên nào giỏi nhất,kô thể so sánh được,trong mỗi bài (Phan Ngọc Thảo và Lê Hữu Thúy) lại nói khác nhau.Tôi nghĩ kô nên có phần so sánh này!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 14:22, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Thường người ta chỉ nêu 4 ông Phạm Ngọc Thảo, Vũ Ngọc Nhạ, Phạm Xuân Ẩn, Lê Hữu Thúy, hoặc là có thể thay ông Thúy bằng ông Đặng Trần Đức. Còn về ông Trần Quốc Hương, vì là chỉ huy cao cấp, nên so sánh với cấp dưới là khập khiễng.

text: Tôi cũng sẽ cố thu thập tài liệu về ông Thúy để tự mọi người rút ra so sánh. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 19:32, ngày 27 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bốn người giỏi nhất

message: Những bài như thế này, nếu không có nguồn dẫn chứng thì tôi cho là hoàn toàn vô giá trị. Knight Wolf (thảo luận) 02:07, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nguồn dẫn chứng