lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trung Nguyên

message: Bài viết có vấn đề. – 2001:EE0:41C1:F6DE:6921:B082:4377:FCCD (thảo luận) 05:01, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cần sửa
Thảo luận:VTV Cần Thơ

message: Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Cần Thơ và Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh đã bị sát nhập lại nên bài viết cần phải có sự điều chỉnh. Một là đổi về VTV Cần Thơ như cũ để ghi nhận như sự hiện diện của một kênh truyền hình tại VN. Hai là sát nhập lại VTV9 và trang này thành Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại miền Nam trong bài sẽ nêu lịch sử hình thành của hai trung tâm, các kênh mỗi bên từng quản lý. DoraMoon (thảo luận) 01:45, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)
replies: text: Mình nghĩ cứ để các bài riêng lẻ thế này, coi như mang tính lịch sử, chỉ cần cập nhật thông tin và dẫn link. Trên thực tế chúng ta toàn ghi chép lại những cái cũ chứ đâu. Vả lại: "sáp nhập" chứ không phải "sát nhập" nha.  Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:29, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

text: Bổ sung: Trung Quốc ngày nay là do nhiều quốc gia nhỏ hợp lại, những quốc gia trong quá khứ đó vẫn có bài viết riêng.  Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:31, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title: Bị sát nhập
Thảo luận:Truyện ngụ ngôn Việt Nam

message: Truyện ngụ ngôn và truyện cổ tích loài vật có thể chung nguồn gốc, nhưng chức năng và đặc điểm thể loại thì hoàn toàn khác nhau. Truyện cổ tích loài vật hướng về loài vật, coi loài vật là đối tượng thẩm mỹ trực tiếp, đối tượng chủ yếu của sự nhận thức và lí giải. Còn truyện ngụ ngôn chỉ dùng loài vật làm phương tiện để nhận thức và lí giải những vấn đề của con người và xã hội loài người mà thôi, không có liên quan gì đến tín ngưỡng vật linh, đến niềm tin vào tính chất có lí tính của những quan hệ giữa các con vật. Nhật Hoàng Hằng (thảo luận) 09:46, ngày 10 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  So sánh truyện ngụ ngôn và truyện cổ tích loài vật
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông chuyên Trần Phú, Hải Phòng

message: Tôi đã cập nhật bảng thành tích của học sinh nhà trường tại cuộc thi Olympia, tại sao có ai đó lại xóa đi vậy? – AnhkietBin (thảo luận) 00:22, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thành tích của học sinh nhà trường tại Đường lên đỉnh Olympia:
Thảo luận:Trường Đại học Kinh tế – Tài chính Thành phố Hồ Chí Minh

message: Hai bạn   xin không xóa thông tin đã được xác thực trên nhiều mặt báo, điển hình về việc trường UEF đã được bán lại cho Hutech dù thông tin này có thể ảnh hưởng đến thương hiệu trường các bạn, nhưng đó là sự thật mong các bạn không tìm cách che đậy, nếu việc này được lặp đi lặp lại liên tục, sẽ có các quản trị viên quan tâm đến chủ đề giáo dục khóa bài viết này, cũng có thể khóa tài khoản các bạn.
Bạn có thể xem ví dụ tại bài của trường Đại học Nam  Cần Thơ, bài viết sau nhiều lần được tài khoản "DHNAMCANTHO" sửa đổi một cách cố chấp, đã bị quản trị viên khóa bài viết, không còn sửa được nữa, bạn có thể kiểm chứng tại đây:
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Nam_C%E1%BA%A7n_Th%C6%A1&action=history
Vì thế, tôi mong hai bạn không xóa thông tin này nữa, thân mến! Trịnh Khương   f  06:12, ngày 19 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Xin không xóa thông tin đã được xác thực 

message: Tôi là Trịnh Khuơng đây. Hiện tại bài viết đã bị tài khoản Chauthor phá hoại một lần nữa, mong các bảo quản viên khôi phục lại bài cũ và và xem xét tạm khóa tài khoản này cũng nhe bài viết này. Tôi xin trân trọng cảm ơn! -Trịnh Khuơng
  Các bạn xem giúp tôi trường hợp này.
thread_title: Bài viết đã bị phá hoại
Thảo luận:Trường Đại học Đại Nam

message: Mình có đọc bài trong chú thích mục [10] tại liên kết:
https://giaoduc.net.vn/tieu-diem/lo-dien-nang-luc-tai-chinh-yeu-kem-cua-truong-dai-hoc-dai-nam-post158256.gd
thì mình thấy nội dung:
"Trường ĐH Đại Nam còn chưa ký hợp đồng thuê đất với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, chưa nộp tiền thuê đất và chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với toàn bộ diện tích 96.891,7m2".
Trên trang đó nêu rằng:
Kết luận số 935/KL-STNMT-TTr ngày 23/7/2013 của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội chỉ rõ:
Thời điểm thanh tra, Trường ĐH Đại Nam chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính (tiền thuê đất) theo quy định. Do Nhà trường chưa hoàn thành việc giải phóng mặt bằng nên chưa được ký hợp đồng thuê đất và thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước.
Do chưa giải phóng mặt bằng xong đối với diện tích 27.103,5m2 thuộc địa bàn phường Phú Lương nên Trường ĐH Đại Nam chưa được ký hợp đồng thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính.
Đây là điều chứng minh không phải ĐH Đại Nam không thuê đất và không nộp tiền thuê mà do người cho thuê chưa đưa đủ đất cho thuê thì lỗi này do người cho thuê chứ không phải lỗi của người thuê
Ngoài ra còn có nội dung:
Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội yêu cầu Trường ĐH Đại Nam thực hiện xong 17 hạng mục công trình diện tích sàn xây dựng là 73.380m2 trong năm 2015 nhưng đến tháng 5/2015 công việc này vẫn chưa được khởi động
mà trên báo ghi là:
"Từ những sai phạm trên, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội yêu cầu:
Trường ĐH Đại Nam chủ động phối hợp với UBND quận Hà Đông, UBND phường Phú Lãm tiếp tục triển khai việc giải phóng mặt bằng diện tích 27.103,5m2 tại phường Phú Lương.
Khẩn trương triển khai xây dựng các hạng mục công trình với tổng diện tích sàn xây dựng là 73.380m2 theo quy hoạch chi tiết xây dựng Trường ĐH Đại Nam đã được UBDN tỉnh Hà Tây phê duyệt để đưa vào sử dụng chậm nhất trong năm 2015.
Liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường để ký hợp đồng thuê đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau khi thực hiện xong công tác giải phóng mặt bằng diện tích 27.103,5m2 thuộc địa bàn phường Phú Lương và thực hiện nghĩa vụ chung của người sử dụng đất theo quy định."
Đây là yêu cầu thực hiện nhưng việc thực hiện lại vướng các hộ dân không thể giải phóng được thì nếu là bạn, bạn đến thuê mà người cho thuê bảo bạn đuổi khách cũ đi bạn có thực hiện được không?
Mình nghĩ bạn nên đứng ở phía khách quan mà nhìn vào chứ đi viết như thế này mình có chút nghi ngờ bạn là người trong số những gia đình không trả quyền sử dụng đất cho nhà nước đấy.
Duong273 (thảo luận) 09:41, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)
 Trong bài báo này  ghi rõ "Không thể lấy lý do chưa giải phóng xong mặt bằng để ngụy biện cho việc xây dựng sai phép. Bởi, phần đất tại phường Phú Lương thuộc giai đoạn 2 của dự án. Hiện nay, Trường ĐH Đại Nam đã có hơn 6ha đất thu hồi từ phường Phú Lãm." Tôi đã viết lại phần bê bối, bạn có thể xem lại và tiếp tục thảo luận.
thread_title:  Bê bối - sai phạm của ĐH Đại Nam
Thảo luận:Trạng từ

message: Trạng từ thường đứng trước từ hay mệnh đề mà nó cần bổ nghĩa. 
Tuy nhiên, tùy theo từng trường hợp khác nhau của câu nói mà có thể đặt trạng từ đứng sau từ, mệnh đề mà nó cần bổ nghĩa hay cuối câu. Nhật Hoàng Hằng (thảo luận) 09:21, ngày 10 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Vị trí
Thảo luận:Trần Ngọc Lan Khuê

message: Mời bạn giải thích lý do lùi sửa Martin L. KingI have a dream 06:34, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Có vẻ bạn không hài lòng phải không ? Tôi sửa đổi đúng về những danh hiệu, nghề nghiệp, cái này chắc không cần phải thêm nguồn đúng không ? Mặc dù hơi dài dòng nhưng nó có vẻ đúng, cảm ơn bạn ! NgoDangQuocHuy (thảo luận) 06:38, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lùi sửa
Thảo luận:Trần Phong Sắc

message: Theo bài viết hiện thời, "Mãi đến năm 40 tuổi Trần Phong Sắc mới chịu gá nghĩa với một thôn nữ."  Sinh năm 1873, vậy năm ông 40 tuổi là khoảng năm 1912-13.  Câu trên ám chỉ ông ở độc thân đến khoảng năm 1912-13 mới lập gia đình.  Điều này có thể không đúng.  Trong tạp chí Nông Cổ Mín Đàm số 157 ra vào tháng 4 - 1904 có đăng hai bài thơ ký tên là Đinh Thoại Ngọc, với ghi chú "nãi Trần Phong Sắc chiết (sic) kinh" - nghĩa là "phu nhân của Trần Phong Sắc".  Xin nêu lên để tìm hiểu thêm.QuanGiaPhi (thảo luận) 14:46, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Người vợ của Trần Phong Sắc là ai?
Thảo luận:Tâm linh

message: Bài có nguồn hỏng, không hợp văn phong Wiki và quan trọng là thông tin sơ sài lẫn lộn và phiếm diện chủ quan. Đã phản ánh ở đầu bài nhưng chưa ai sửa???!!! 2001:EE0:41C1:5D38:1D07:B550:6BD2:6FB (thảo luận) 19:52, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Có quá nhiều vấn đề
Thảo luận:Tôi tư duy, nên tôi tồn tại

message: "Tôi tư duy nên tôi tồn tại" là bản dịch được biết tới lâu nay mà không mấy ai thấy nó không chính xác. Có một vị (Bùi Văn Sơn Nam) cho là dịch không đúng. SUIS là động từ ÊTRE chia ở ngôi thứ nhất số ít, nghĩa là LÀ trước tiên, sau đó và bên cạnh mang ý nghĩa tồn tại. Câu nầy nên dịch là "Tôi tư duy nên tôi là" mới đúng. Đất, đá đều tồn tại, chó, mèo, gà, vịt cũng tồn tại nhưng không có tư duy. Tôi tư duy, anh, chị cũng tư duy nhưng mỗi chúng ta là một con người riêng biệt, đơn nhất dù về sinh lý ta đều như nhau. Tại sao? Mỗi người chúng ta tư duy khác nhau nên tôi LÀ tôi, anh LÀ anh, chị LÀ chị. Mỗi chúng ta là một "cogito"! Với lại ngữ pháp tiếng Việt khác tiếng Pháp dù chánh tả tiếng Việt "học" theo Pháp rất nhiều, giữa chữ DUY và NÊN không cần dấu phết.
TQNAM (thảo luận) 13:52, ngày 7 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  suis có là tồn tại?
Thảo luận:Túi nhựa

message: Theo tôi nghĩ, nên đổi tên bài là Túi nhựa hoặc túi nhựa dẻo, vì số lớn các túi ngày nay không làm bằng nilon nữa, nên dùng một khái niệm rộng và chính xác hơn. --176.199.210.233 (thảo luận) 09:54, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)
replies: text: Wikipedia dùng tên phổ biến chứ không phải tên chính xác kiểu như bạn đề nghị, mục đích để người đọc dễ search, xem Wikipedia:Tên bài. Giống mực bây giờ nhiều màu nhưng thuật ngữ "đen như mực" vẫn được giữ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:03, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)
replies: text: :: Bạn có cơ sở nào để khẳng định là túi nylon là tên phổ biến hơn túi nhựa không. Sau nữa, tại Wiki đã có nhiều trường hợp tên phổ biến mà sai rõ ràng, vẫn phải sửa, như là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, bánh dày.... Lúc đó tên sai chỉ còn tồn tại là một liên kết, không thể là tên chính của bài viết. Và trong trường hợp này, rõ ràng tên bài là túi nylon là sai, chỉ là một định nghĩa hẹp trong bài. --176.199.210.233 (thảo luận) 11:21, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Đã đổi tên, tôi check lại thấy túi nhựa đúng hơn như bạn đã nói. Tuanminh01 (thảo luận) 11:33, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)

text: : Cảm ơn Tuấn Minh.--176.199.210.233 (thảo luận) 12:26, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Tổng giáo phận Thành phố Hồ Chí Minh

message: Phiền bạn trích đăng nguồn hoặc chí ít là dòng đầu tiên của bảng, vì tôi dám chắc rằng có một số cụm bạn dịch là vô nghĩa và chưa từng thấy đối với mảng Công giáo. Tạm thời tôi sẽ ẩn bảng của bạn trong bài viết.-- ✠ Tân-Vương  13:51, ngày 13 tháng 11 năm 2019 (UTC)

message: Tôi thấy chuyện cái tên của TGP hơi nhì nhằng. Nếu có minh chứng (văn bản từ Vatican) cho chuyện đổi tên TGP từ TGP Sài Gòn thành TGP. TP. Hồ Chí Minh thì tốt. Hiện nay, trang web của TGP là https://tgpsaigon.net/, trang Facebook của TGP cũng là "Tổng Giáo Phận Sài Gòn". Các thông báo, văn bản của toà Tổng giám mục cũng dùng chữ này, ví dụ ở đây: https://tgpsaigon.net/bai-viet/toa-tong-giam-muc-sai-gon-thong-bao-cho-phep-giai-toi-tap-the-16-12-2021-64765.
Zenms (thảo luận) 20:44, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: Trong bài viết có đề cập đến vấn đề này ở mục Tên gọi. Bạn có thể xem lại nha. – サンクサン　タカト (thảo luận) 01:20, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên của Tổng giáo phận 

message: Phần hình ảnh các TGM và Giám quản trong mục "Các đời giám mục quản nhiệm" đang bị tràn qua khỏi viền trái của trang. Cộng đồng ai biết điều chỉnh vui lòng giúp. Nếu không ai điều chỉnh giúp được thì tôi sẽ tiến hành chia hàng hình ảnh đó thành 2 hàng ngắn hơn để tránh bị tràn viền. Thêm nữa, tôi cũng thắc mắc là Cố TGM Phaolô Nguyễn Văn Bình có hình chân dung, lý do gì không sử dụng chân dung của ngài như các TGM còn lại mà sử dụng hình huy hiệu?  Võ-tòng  18:11, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
replies: text: Bạn  cứ thực hiện những gì bạn mong muốn và có ích lợi rõ rệt cho trang. Tôi thiết nghĩ các thao tác mang ích lợi sẽ không gặp cản trở quá đáng từ người khác. Về cố TGM Nguyễn Văn Bình, File ảnh chân dung là Tập tin:Nguyen Van Binh.JPG không được phép sử dụng ở các trang khác, do chỉ là "ảnh mượn" treo trong bài. ✠ Tân-Vương  17:08, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Điều chỉnh phần hình ảnh
Thảo luận:Tự sự

message: Cho phép tôi hỏi một câu hỏi hóc búa. Nếu tự sự và kể chuyện là một ở Việt Nam thì tại sao bên Wikipedia tiếng Anh lại cho narrative với storytelling là hai khái niệm khác nhau? Kính mong các giáo sư cho ý kiến về vấn đề này? Giả sử nếu nó thật sự là hai khái niệm khác nhau thì chúng ta có nên xóa đổi hướng "kể chuyện" không?  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  04:44, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Storytelling
Thảo luận:VTV1

message: Các bạn muốn thêm thì trân trọng mời  ("bơi") vào đây để thảo luận. Vì Wikipedia là bách khoa toàn thư, cho nên nếu cứ có bao nhiêu chương trình liệt kê hết nghe không ổn. Đồng ý danh sách chương trình cũng có giá trị nghiên cứu nhưng có 2 phương án: 1 là tách bài riêng, hai là viết bài chung nhưng gọn lại, tức là chỉ liệt kê mang tính tổng quát các chương trình nổi bật mà thôi. Một đài nổi tiếng như VTV1 nếu liệt kê thì danh sách phải đến 20 trang mất, từ thời "Những bông hoa nhỏ" lận cơ.  A l p h a m a  Talk 09:17, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title: Danh sách chương trình
Thảo luận:Vietbao.vn

message: : Bài viết về trang thì phải để đúng tên vietbao dot vn, chứ ai lại thay bằng dấu gạch ngang thế bạn ơi. Én bạc (thảo luận) 08:50, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Trang web bị cấm trên toàn wikipedia, tôi cũng không ngoại lệ. Nếu tắt lệnh cấm để chèn vào, sau đó bật lệnh cấm thì bài vĩnh viễn không thể sửa đổi do ai sửa cũng sẽ bị báo là bài viết có link spam. Để bài viết có thể sửa đổi thoải mái tôi dùng dấu gạch dưới, bạn thấy có cách nào khác thì cùng thảo luận nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:18, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên miền 

message: TuânNguyenVietbao (thảo luận) 11:11, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Giúp tôi sửa lại Fanpage tránh gây hiểu lầm TuânNguyenVietbao (thảo luận) 11:11, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
replies: text: @TuânNguyenVietbao Mời bạn nêu lý do cụ thể, bạn mà còn tiếp tục xóa nội dung tranh cãi có nguồn trong bài thì sẽ bị cấm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:15, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

text: Bạn có thể giúp tôi chỉnh lại đường link Fanpage của Vietbao không? Bởi trên FB đang gây hiểu nhầm việc các thông tin của Vietbao.vn - Hiện nay trang tin đã được quản lý bởi Cục Đối ngoại, bộ thông tin - cảm ơn bạn

text: https://www.facebook.com/vietbao2020 – TuânNguyenVietbao (thảo luận) 11:18, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 5 tháng 4 năm 2022
Thảo luận:Viễn thông

message: -      tính cấp thiết nghiên cứu trong các doanh nghiệp viễn thông  – 42.114.202.29 (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  tính cấp thiết nghiên cứu trong các doanh nghiệp viễn thông  

message: tính cấp thiết nghiên cứu trong các doanh nghiệp viễn thông - nguồn tham khảo? – 42.114.202.29 (thảo luận) 16:37, ngày 16 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  ngành viển thông
Thảo luận:Viện Hải dương học

message: Nên biên tập loại bỏ những hình ảnh gần giống nhau trong gallery của bài viết. Chỉ nên giữ lại những hình ảnh tiêu biểu. Một mục từ không phải là nơi trưng bày hình ảnh. conbo trả lời 11:27, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh
Thảo luận:Vũ Cát Tường

message: Một số hình ảnh sử dụng trong bài không phù hợp. Tôi đã rảo một vòng các dự án khác có hình ảnh tương tự với kết quả như sau: Một phiên bản hình ảnh của ca sĩ được tải lên WP tiếng Anh hôm nay đã bị một BQV xoá nhanh, trên Commons cũng có hình ảnh đang bị một tuần tra viên tự động đặt nghi vấn xoá. Gửi những người đóng góp: nếu bạn chỉ tải lại hình từ facebook hoặc internet, vui lòng tham khảo thêm Wikipedia:Quyền về hình ảnh để biết lý do hình bị xoá; nếu bạn là tác giả của hình, vui lòng tham khảo cách hiến các tài liệu có bản quyền. Xin lưu ý rằng bạn không thể hiến thứ mà bạn không sở hữu. Bạn cần phải là người sở hữu hợp pháp duy nhất của hình để có thể tải và gắn thẻ tự do cho hình về người đang sống.  ~ Violet (talk) ~ 16:10, ngày 16 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title: Bản quyền hình ảnh
Thảo luận:Mạng diện rộng

message: Nên dùng tên tiếng Việt: Mạng diện rộng với 51.000 kết quả.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:56, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Đã đổi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 03:05, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn bạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  03:06, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:XXx: Phản đòn

message: Tên bài này có chỗ chưa hợp lý, lưu ý tên bộ phim là xXx cụ thể là x (viết thường) X (viết hoa) x (viết thường) chứ không phải là XXX (viết hoa toàn bộ), do đó đề nghị đổi tên.--Phương Huy (thảo luận) 04:58, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: @NguoiDungKhongDinhDanh: Bản mẫu Displaytitle trong bài bị xung đột sao đó, nhờ bạn sửa giúp. Cảm ơn bạn. --NXL (thảo luận) 22:02, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Bản mẫu  đã có sẵn chức năng làm nghiêng tiêu đề rồi (với tiêu đề trang "XXx") nên việc sử dụng DISPLAYTITLE một lần nữa (với "xXx") sẽ khiến phần mềm báo lỗi. Cách giải quyết là thêm tham số |italic title=no để tắt nó đi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:13, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Xin chào Bút Chì!

message: Phim phát hành online, nhận được hai giải thưởng không rõ tầm vóc của giải (PLURAL+ là giải quốc tế nhưng không rõ đoạt giải nào trong cuộc thi đó và liệu đó có phải là một giải mang tính chuyên môn về phim hoạt hình hay không?), không có giải cấp quốc gia (như Bông sen vàng hay Cánh diều vàng), nguồn dẫn không đầy đủ. Tôi đặt biển. Én bạc (thảo luận) 00:39, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật 

message: * Bút Đỏ là anh cả trong gia đình. Anh đỏ có tính cách hung hăng, hau la mắng các em nhưng lại rất yêu thương các bạn ấy. Ước mơ của anh Đỏ là trở thành một ban nhạc công và có một ban nhạc tên là Ham - bơ - gơ. À! Anh Đỏ còn có một bí mật là anh ấy bị hói đầu, thế nên anh ấy có rất nhiều tóc giả.
 * Bút Xanh là người anh thứ 2 trong gia đình, thường là trung tâm rắc rối vì tính cách trẻ con. Thế nhưng anh Xanh lại rất tốt bụng và luôn cố gắng giúp đỡ mọi người. Thần tượng của anh ấy chính là Siêu Nhân.
 * Bút Chì là anh thứ 3 sau Bút Xanh. Với tính cách thông minh, cậu ấy luôn là người đứng ra giải quyết những tranh chấp trong gia đình. Bút Chì sống rất trật tự và giải quyết mọi việc theo cách rất khoa học. Cậu ấy yêu cây xanh, đặc biệt là xương rồng, cậu ấy cúng có hẳn một khu vườn nho nhỏ cho riêng mình.
 * Bút Vàng là em út trong gia đình nhưng lại luôn chăm sóc cho các anh. Em Vàng rất ngoan ngoãn, hiền lành, chỉ hơi mít ướt một chút thôi. Hầu hết thời gian, Bút Vàng ấy đều thích may vá và dọn dẹp nhà cửa. 
                                              Phu271206 (thảo luận) 01:16, ngày 9 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Giới thiệu các Nhân Vật
Thảo luận:Gi lê

message: Chào bạn, bạn xem lại dùng tôi phần đổi trang từ “vest” tới “gi lê” nhé. Phần bạn thêm vào không đồng nhất với bài viết. Quynhngo29 (thảo luận) 03:15, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Chữ "vest" được nhắc tới ở mục Tên gọi, nên mình chưa hiểu "không đồng nhất với bài viết" ở chỗ nào vậy ạ, xin cảm ơn đã góp ý.AneHara (thảo luận) 10:29, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
 Bài viết này tôi dựa trên cách gọi chung cho tất cả các từ vay mượn tiếng Pháp bao gồm com lê, vest và gi lê (complet, veston and gilet) để thống nhất cho người đọc hiểu cả bộ com lê hoàn chỉnh. Phần bạn thêm vào không sai nhưng sẽ gây nhầm lẫn cho người đọc khó phân biệt trên cả ba bộ phận của trang phục (com lê, vest và gi lê). Các quốc gia nói tiếng Anh-Mỹ sẽ gọi là vest, các quốc gia nói tiếng Anh-Anh chẳng hạn như UK sẽ gọi là waistcoat, và người Việt thì nghĩ ngay vest là chiếc áo vest thay vì gọi nó là gi lê bạn nhé. Hầu hết các bài báo trên internet tiếng việt tôi tìm thì người đọc đặt câu hỏi điều dựa trên sự nhầm lẫn của cả ba bộ phận trên trang phục này dựa trên tiếng Anh. Thật ra, tôi đã cũng cân nhắc điều bạn nó hơn cả ba năm cho tâm huyết của một “nhà văn về thời trang” với các chủ đề liên quan và bài viết như thế này. Không phải chỉ cá nhân tôi nhưng tôi cũng hy vọng “tiếng nói chung”. Đó là lý do tại sao tôi viết bài này với cái tên gọi như thế. Hy vọng nếu có góp ý bạn cũng có thể xem thêm vào phần mục từ nguyên trên bài viết. Cám ơn bạn. Quynhngo29 (thảo luận) 23:49, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Định nghĩa chung
Thảo luận:Đài Phương Trang

message: Đường vào tình yêu của Song Phượng hoặc Đài Phương Trang?
https://hopamviet.vn/sheet/song/xa-nguoi-minh-yeu/W8IUIWZU.html – TLhuynh97 (thảo luận) 06:33, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đường vào tình yêu
Thảo luận:Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc

message: Mình có linh cảm các bạn đang thay đổi ngôn ngữ do vừa trải qua chiến tranh điện tử. K ai có quyền làm thay đổi ngôn ngữ theo chiều hướng tiêu cực có liên quan đến văn hóa của chúng ta. Đó chính là niềm tự hào dân tộc của chúng ta. Dù 1 chữ cũng không được thay đổi Minhhuy226 (thảo luận) 21:36, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Mình yêu các bạn rất nhiều
Thảo luận:Đất phương Nam

message: Không có tiêu chuẩn thế nào là dài tập hay ngắn tập. Đề nghị đổi tên thành Đất phương Nam (phim truyền hình) – ▐  Trình Thế Vânthảo luận 17:11, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đổi tên
Thảo luận:Đền thờ Trần Hưng Đạo (Thành phố Hồ Chí Minh)

message: Tại sao đền thờ Trần Hưng Đạo được xây dựng – 2001:EE0:5729:15A0:516F:F92C:75D3:1248 (thảo luận) 11:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đền thờ Trần Hưng Đạo
Thảo luận:Thánh Tam Giang

message: STT	Tên di tích              	Địa phương	Thời gian xây dựng              	Năm xếp hạng	Ghi chú
1  	Đình Sen Hồ              	Việt Yên  	Cuối thế kỉ XVII                	2013        	Thờ Trương Hống, Diên Bình Công chúa (con gái vua Lý Thánh Tông)
2  	Đình Trâu Lỗ, Đền Trâu Lỗ	Hiệp Hòa  	-                               	1994        	Di tích kiến trúc nghệ thuật, được công nhận ngày 12/12/1994 theo QĐ số 3211/QĐ- BVH, thuộc xã Mai Đình, Hiệp Hòa.
3  	Đền Soi                  	Hiệp Hòa  	-                               	1994        	Di tích lịch sử ATK 2, được công nhận ngày 15/10/1994 theo QĐ số 2754/QĐ-BVH, thuộc xã Hoàng Vân, Hiệp Hòa.
4  	Đền Vân                  	Việt Yên  	thời Lê Trung Hưng (thế kỷ XVII)	1990        	Di tích kiến trúc nghệ thuật, được công nhận theo QĐ số 34-VH/QĐ, ngày 9/01/1990, thuộc Xã Vân Hà, huyện Việt Yên
5  	Đình Hữu Nghi            	Việt Yên  	thời Lê Trung Hưng (thế kỷ XVII)	1995        	Di tích Kiến trúc Nghệ thuật, được công nhận theo QĐ số 1568/QĐ-BVH, ngày 20/4/1995, thuộc xã Ninh Sơn, huyện Việt Yên<. Đình thờ Đức thánh Tam Giang, Cao Sơn, Quý Minh đại vương.
6  	Đền Mai Thượng           	Hiệp Hòa  	thời Lê Sơ                      	1998        	đền Mai Thượng (còn gọi là đền Tiếu Mai) thuộc xã Mai Thượng, Hiệp Hòa, Bắc Giang) thờ Đức Thánh Cả, huý Trương Kiều mất khi mới 6 tuổi, là con của Trương Hống.
7  	Đền Phượng Nhãn          	Yên Dũng  	Hậu Lê                          	2001        	đền Phượng Nhãn, xã Trí Yên, huyện Yên Dũng nằm ở ngã ba Phượng Nhãn, nơi hợp lưu sông Lục Nam, sông Thương thờ Trương Đạm Nương với hiệu thánh cô Tam Giang.
mục 6, 7 không tìm thấy nguồn, mình tạm bỏ ra.Hamhochoilatoi (thảo luận) 20:13, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Gộp lại mục di tích đi bạn không ai chia nhỏ nát bét bài như thếKien1980v (thảo luận) 21:47, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)
thread_title: Di tích cấp quốc gia
Thảo luận:Đừng để tiền rơi

message: Bài này đã từng được giữ thông qua biểu quyết. Bạn đặt nhãn dnb vì lý do gì vậy? Anster (thảo luận) 13:53, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
replies: text: @NgocAnMaster Xin lỗi, do mình không để ý kĩ. – I am ITalk!  13:58, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Arthur, Thân vương xứ Wales

message: Xin đổi tên bài thành Arthur, Thân vương xứ Wales để đúng với tước vị Prince of Wales.Dang Thien2009 (thảo luận) 05:24, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Xin đổi bài thành "Athur, Thân vương xứ Wales"