lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Tiến trình Đông Timor gia nhập ASEAN

message: Hiện nay, bài có rất nhiều đoạn chép nguyên từ nguồn ko sửa một chữ, ví dụ "Đông Timor có tiềm năng lớn về năng lượng, du lịch, gạo, cà phê, đặc biệt năng lượng là tiềm năng quan trọng nhất của Đông Timor, theo nhận định của Giáo sư Damien Kingsbury tại Đại học Deakin (Australia). Phát triển nông nghiệp, trong đó có xuất khẩu cà phê cũng là một yếu tố thúc đẩy tăng trưởng. Du lịch đang dần được thúc đẩy với việc sử dụng đồng đô la Mỹ giúp du khách tiện lợi hơn khi trao đổi tại đây. Và việc gia nhập ASEAN sẽ mang lại cho Đông Timor rất nhiều lợi ích, trong đó có các lĩnh vực thương mại, an ninh, ổn định đất nước và giao lưu văn hóa với cộng đồng ASEAN." chép từ đây . 
Các đoạn như thế này chỉ sửa có vài ba chữ: 
"Trở thành thành viên ASEAN đem lại lợi ích rõ ràng cho Đông Timor. Sau cuộc đấu tranh giành độc lập đầy bi thương và những năm đầu đầy gian khó với tư cách một quốc gia đúng nghĩa, quy chế thành viên ASEAN tạo cơ hội quan trọng cho hòa giải dân tộc. Dili đã tuyên bố "coi việc trở thành thành viên ASEAN như một phần không thể thiếu trong nỗ lực củng cố nền hòa bình của quốc gia". Bên cạnh đó, khi gia nhập ASEAN, Đông Timor được hưởng lợi từ nền kinh tế khu vực với tổng GDP khoảng 1,5 nghìn tỷ USD và một thị trường tiêu dùng 600 triệu người. Trong ngắn hạn và trung hạn, quy chế thành viên sẽ tạo cơ hội cho Đông Timor tiếp cận các nguồn vốn quan trọng để phát triển đất nước thông qua các chương trình như Sáng kiến ​​Hội nhập ASEAN nhằm thu hẹp khoảng cách phát triển giữa các thành viên ASEAN" từ nguồn  
Đề nghị người biên soạn bài sửa khẩn cấp, trước khi các đoạn tương tự phải bị dời bỏ vĩnh viễn khỏi bài. Việt Hà (thảo luận) 18:37, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền?
Thảo luận:Ăn hải sản sống

message: Bài này nên nêu danh sách các loài hải sản được ăn ở từng vùng trên thế giới như bên tiếng Anh, những quan điểm đạo đức và rút gọn phần nguy cơ lại, tức cân đối lại các phần thông tin, thay vì quá thiên về nguy cơ nhiễm bệnh khi ăn đồ sống. Nếu như hiện tại thì tên bài phải là "Những nguy cơ nhiễm bệnh khi ăn hải sản sống" mới chính xác. Én bạc (thảo luận) 15:20, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cấu trúc bài
Thảo luận:Cá độc

message: Bài này là sự pha trộn cá độc (poisonous fish) + cá có nọc độc (venomous fish) + cá không độc nhưng bị nhiễm độc do vi sinh vật + cá không độc nhưng do bị ươn thối dẫn tới sinh ra histamin từ axit amin histidin (scombroid poisoning). 
Cần phân biệt rõ ràng các khái niệm này. Cá độc gây ra ngộ độc khi dùng bộ phận có độc làm thực phẩm - do nó chứa các độc tố cá (ichthyosarcotoxin) tự nhiên hoặc là trong thịt hoặc trong nội tạng hoặc trong da hoặc trong chất nhớt hoặc trong tất cả các bộ phận kể trên kể cả khi cá còn tươi sống - chủ yếu là do vi sinh vật cộng sinh sản sinh ra (như TTX/puffer poisoning) hoặc do cá ăn các loại thức ăn có chứa độc tố (nhưng nó miễn nhiễm với độc tố này (ciguatera fish poisoning); trong khi cá có nọc độc thì tấn công và bơm nọc từ các tuyến nọc vào cơ thể nạn nhân và bản thân cá có nọc độc hoàn toàn có thể vẫn sử dụng làm thực phẩm được. Còn cá không độc thì vấn đề chỉ là an toàn thực phẩm, không ăn cá ươn thối. Khonghieugi123 (thảo luận) 15:06, ngày 4 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Cá độc vs cá có nọc độc
Thảo luận:Quản lý sinh thái và Đề án Kiểm toán

message: Nên dịch là "Chương trình đánh giá và quản lý sinh thái".--Tranletuhan (thảo luận) 00:35, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Chất rắn lơ lửng

message: không thấy bạn đề cập tới chất rắn lơ lửng trong không khí, chả hạn sinh ra từ khói xe gây ô nhiễm không khí tại các thành phố lớn. DanGong (thảo luận) 17:01, ngày 6 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đây là một trong những chỉ tiêu chất lượng nước phổ biến. mấy cái khói xe họ tính vào bụi, hay Aerosol.--Tranletuhan (thảo luận) 02:23, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Chất rắn lơ lửng trong không khí
Thảo luận:Manco Inca Yupanqui

message: Người viết bài nên cố gắng chau chuốt từ ngữ hơn. Không nên tháo biển như vậy Ricci Leah Discusión 08:18, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Chất lượng bài
Thảo luận Wikipedia:Vi phạm bản quyền

message: Nâng cấp nội dung dựa theo .  A l p h a m a  Talk 14:24, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)

message: Ihapnsnjxlallazhwiqokakkm’njjjqwwwnnmamammzmzkz
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 12 tháng 4 năm 2022
Thảo luận:Vết chân tròn trên cát

message: Tôi xin hỏi wiki . Bài hát nói về một anh thương binh đi trên bãi biển Đồng Châu , thuộc xã Đông Minh , huyện Tiền Hải , Thái Bình . Anh thương binh này chúng tôi có thể khẳng định là anh Vũ Thanh Thô . Thương binh nặng . Anh bị gãy một chân và mù hai mắt . Anh rất giỏi về sáng tác thơ ca và các làn điệu chèo . Anh không phải là một giáo viên nhưng rất hay dạy cho các cháu , và đội văn nghệ xóm , xã những bài hát mà anh viết lời . Hiện nay anh Vũ Thang Thô vẫn khỏe mạnh , hồn nhiên mặc dù tuổi không còn trẻ và mỗi khi trái gió trở trời những vết thương lại đau buốt nhức nhối .Nhạc sĩ Trần Tiến có thể về xã Đông Minh để gặp gỡ lại anh thương binh đó . hoặc có thể điện thoại theo số 0948082283 gặp con trai của anh . 
Chỉ có một điều tôi thắc mắc là trong bài hát có câu . " Bài hát có ngọn núi quê anh xa vời " 
Thái Bình không có núi . vậy nhạc sĩ có thể giải thích giúp tôi điều này . Tôi xin cảm ơn . Phạm Thế Văn (thảo luận) 02:27, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Chào anh, rất vui khi được biết thông tin này, đó là thông tin tôi tìm kiếm suốt nhiều năm qua. Về câu hát " Bài hát có ngọn núi quê anh xa vời" tôi có thể hiểu được phần nào ý của bác Trần Tiến, ở Tiền Hải khi đó và cả bây giờ có nhà nghỉ thương binh, hàng năm có rất nhiều thương bệnh binh về đó nghỉ dưỡng. Có lẽ chính vì lý do này mà bác Tiến không nghĩ người thương binh đó là người Tiền Hải chăng? Và hồi đó gần như tất cả mọi tỉnh đều có núi trừ Thái Bình (Nay thêm Hưng Yên) nên bác Tiến đã thêm hình tượng "ngọn núi" vào để trúng ai thì trúng :D – Haibom412 (thảo luận) 03:12, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thắc mắc
Thảo luận:Co ngắn chiều dài

message: Trang này không nên bị xóa vì... --Tahieu1606 (thảo luận) 11:56, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)tôi chưa viết xong
replies: text: Nhờ bạn dịch nội dung bài từ tiếng Anh/tiếng Pháp/tiếng Đức giùm nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 12:09, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận:The Amazing Race Vietnam: Cuộc đua kỳ thú 2016

message: Nên tránh việc tường thuật kiểu báo chí trong phần tóm tắt nội dung cuộc chơi. Én bạc (thảo luận) 11:51, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)
Ở chặng 7 vẫn còn kiểu tóm tắt đó. Brianph1703 (thảo luận) 03:26, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Văn phong báo chí 

message: Không nên sử dụng icon của các thử thách Vượt rào, Lựa chọn kép và Nhảy cóc mà hãy chia các thử thách thành các đoạn văn riêng biệt để người đọc dễ dàng nhận dạng hơn mà toàn bộ phần tóm tắt nội dung cuộc đua vẫn giữ tính liên kết mạch lạc, không khô khan, rời rạc. Brianph1703 (thảo luận) 03:26, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sử dụng icon của các thử thách 

message: bạn nào sửa lại mục chú giải hộ mình với, sao giờ toàn là 2 không vậyLengkeng91 03:29, ngày 4 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Mục kết quả
Thảo luận:Hoa khôi Áo dài Việt Nam 2014

message: Việc đặt biển độ nổi bật có ý nghĩa rất lớn đến cải thiện chất lượng bài và biểu quyết xóa nếu không rõ ĐNB. Tuy nhiên việc đặt biển không nên tùy tiện, phải theo đúng quy định. Tôi nói điều này một số thành viên cho rằng tôi nhảm nhí cần phải xem lại, không tôn trọng tính thượng tôn của quy định     Morning (thảo luận) 14:35, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Ghi lý do rất rõ mời đeo kính đọc. Điều tôi chưa rõ là công ty nào tổ chức event này có phải chính thống thuộc hệ thống hoa hậu VN kiểu như cuộc thi hoa hậu VN hay không.  A l p h a m a  Talk 02:27, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Phải viết rõ ra như thế thì người khởi tạo mới biết để bổ sung; chứ đặt biển thiếu trách nhiệm, thậm chí đặt theo cảm tính rất nguy hại tới wiki.      Morning (thảo luận) 02:38, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::  <-- bạn hiểu nó như thế nào?  A l p h a m a  Talk 02:55, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::: Trước khi tôi có những sửa đổi ở bài này, tôi cũng đã rà soát lại rất nhiều bài đặt biển ĐNB, biển nào cũng nội dung như vậy bạn ơi. Giữa rất nhiều bài chẳng nêu rõ lý do cụ thể cho từng bài.     Morning (thảo luận) 03:02, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

text: ::: "spotlight event" là cái gì?      Morning (thảo luận) 04:02, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Biển ĐNB 

message: Tên trang đang là Hoa khôi Áo dài Việt Nam 2014, nhưng nội dung bài viết bao gồm cả năm 2016. Có nên đổi tên trang không? Rychan (thảo luận) 01:58, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên đề trang
Thảo luận:Vô vi (Phật giáo)

message: Qua bên Wikipedia Tàu, trang "無為 (佛教)" (dịch qua tiếng Việt là "Vô vi (Phật giáo)") được chuyển hướng về bài "涅槃" (dịch ra tiếng Việt là "niết bàn"). Vậy rõ ràng khái niệm Vô vi trong Phật giáo và niết bàn là một. Chữ Vô vi bắt nguồn từ Tàu, do đó bằng chứng mạnh nhất là nguồn tham khảo Tàu. Ai cố tranh cãi vụ này thì đang nhập nhằn giữa các khái niệm vô vi khác. Xem Vô vi. Vô vi tuy có nhiều nghĩa nhưng riêng trong Phật giáo, nó và niết bàn là một! Nguyentrongphu (thảo luận) 10:07, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Vô vi = Niết bàn
Thảo luận:Thiên đường thuế

message: Có ai biết có nguồn hàn lâm tiếng Việt nào sử dụng "thiên đường thuế" cho khái niệm này không?  Tôi muốn biết cụm từ này có phải do giới kinh tế sử dụng hay là do báo chí dịch sai cụm từ "tax haven" do nhầm lẫn từ "haven" (nơi ẩn trú) với "heaven" (thiên đường). NHD (thảo luận) 17:05, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Không có một nguồn hàn lâm tiếng Việt nói về "thiên đường thuế". Đây là sự sai lầm trong dịch thuật ("haven" = shelter, safe place với "heaven") nhưng tốc độ lan truyền khá nhanh, thậm chí bản tin Tài chính Kinh doanh trên VTV cũng dùng cụm từ này. Báo chính thống cũng sử dụng: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chuyen-gia-viet-nam-co-le-la-mot-trong-nhung-thien-duong-thue-20181018231759559.htm. Thậm chí báo của cơ quan bộ tài chính: http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/nghien-cuu-dieu-tra/thien-duong-thue-cua-cac-dai-gia-dang-doc-von-manh-vao-viet-nam-132239.html. Do  "thiên đường thuế" được sử dụng rộng rãi như vậy nên chúng ta chấp nhận nó là một khái niệm, một từ được chấp nhận, như chung cư (chúng cư); vô hình chung (vô hình chung); hợp chủng quốc (hợp chúng quốc).
thread_title: Nguồn hàn lâm
Thảo luận:Không quân Hoa Kỳ ném bom Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội

message: Bài này hoàn là nổi bật.     Morning (thảo luận) 06:33, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  ĐNB
Thảo luận:Bầu cử Quốc hội Việt Nam khóa XIV

message: @Theo quy định của wiki, không được trích dẫn từ các trang blogs, diễn đàn, mạng xã hội không được tính là nguồn trung lập https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view
replies: text: :Đây là ý kiến cá nhân của một chuyên gia, coi như của một người có thẩm quyền. Các báo chí viết về Việt Nam thường trích từ các trang cá nhân Facebook vì ở Việt Nam chỉ có báo đảng, và về chính trị họ chỉ dám viết một chiều. Coi như phải uyển chuyển vì là trường hợp đặc biệt. DanGong (thảo luận) 08:27, ngày 23 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nguồn FB không được tính 

message: mời bạn và các bạn khác vào tranh luận từ dịch của tựa bài AP đăng:
"Vietnam Votes for Rubber-Stamp Assembly Before Obama Visit",  "Rubber-Stamp Assembly" mình dịch là "quốc hội của những nghị gật", bạn Lonquay cho là "nghị gật không trung lập, không sát nghĩa" lại dịch là "quốc hội nhanh chóng ra quyết định". DanGong (thảo luận) 08:38, ngày 23 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Wiki tiếng Anh có cả một bài viết về từ "Rubber-Stamp" trong vấn đề chính trị : A rubber stamp, as a political metaphor, refers to a person or institution with considerable de jure power but little de facto power; one that rarely or never disagrees with more powerful organs. (là một tiếng ẩn dụ chính trị, chỉ một người hay một cơ quan trên luật pháp có nhiều quyền lực, nhưng rất ít trên thực tế, một người hay cơ quan mà ít khi hay không bao giờ bất đồng với những cơ quan có nhiều quyền lực hơn.) DanGong (thảo luận) 08:44, ngày 23 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Dịch bài
Thảo luận:Luật Ur-Nammu

message: Code of Ur-Nammu dịch là Luật Ur-Nammu liệu có hợp lý?????  A l p h a m a  Talk 14:43, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Dịch là "bộ luật" có lẽ hợp lý hơn Ricci Leah Discusión 15:22, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Man di

message: Từ gốc là tiếng Tàu để chỉ các tộc người kém văn minh phương Nam, không phải gốc Hy Lạp. Xixaxixup (thảo luận) 06:53, ngày 16 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Man di
Thảo luận:Nấm thông

message: Loài này có tên gọi là nấm gan bò thơm. Sẽ rất là nhầm lẫn nếu gọi tên chúng là nấm thông. Nấm thông là loài khác thuộc chi Suillus.
thread_title:  Tên gọi nấm thông
Thảo luận:Chiến tranh Việt – Chiêm (1367–1396)

message: Các đề mục con trong phần "Diễn biến" được kết cấu lại, nhưng tên các mục thiếu trung lập, mang tính chất đứng về phía Chiêm Thành. Cần đặt tên và chỉnh lại kết cấu.Trungda (thảo luận) 16:02, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên đề mục 

message: Lâu mới xem lại 1 bài được mở rộng, lại thấy một số vấn đề cố hữu trước đây: sự lạc đề. Dù rằng, ở bài này sự lạc đề không nhiều, nhưng vẫn cần gọt lại.
Bài về chiến tranh Việt - Chiêm, xin nhắc lại như vậy, vì thế cần bỏ bớt những râu ria không liên quan: đổi niên hiệu, noi gương đời trước làm thượng hoàng, đặc biệt là sa vào xung đột giữa Quý Ly với quý tộc nhà Trần, phế Đế Hiện... đã có trong các bài liên quan. Trungda (thảo luận) 16:26, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Bạn sinh hoạt nhiều, lâu, nhiều sao, ...thì có bài nào đưa ra đây để mấy người kia làm MẪU, hay là cứ đi viết như vậy ? Tôi chưa thấy nhóm các bạn như #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
...viết được 1 bài cho đàng hoàng. Thật. Nhiều lúc thấy cũng ngao ngán.
2001:EE0:520B:1180:C157:AE49:6D32:A495 (thảo luận) 06:52, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Chủ đề

message: @NhacNy2412 Thật ngại lại phải mời tiền bối xem lại giúp tôi cái bản mẫu BVT treo đầu bài. Rõ ràng tôi đã nhập đúng tên trang đề cử, nhưng không hiểu sao khi bấm vào liên kết bình chọn vẫn ra trang đề cử cũ. Rất mong được chỉ giáo. Xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm🎻 12:57, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @TranHieu0706  ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:05, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@NhacNy2412 Vâng, xin . – Tiếng vĩ cầm🎻 13:05, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Trợ giúp 

message: Trong bài hiện có ghi: "quân Chăm tiến vào kinh đô Thăng Long, cướp phá cung điện, bắt phụ nữ, lấy của cải ngọc lụa mang về. Kinh thành bị cướp sạch trơn. Trần Nghệ Tông trở lại kinh đô, cho xây dựng sửa sang lại, dùng người tông thất đứng ra làm chứ không dùng sức dân" nên tôi mới thắc mắc là đã bị "cướp sạch trơn" thì lấy đâu ra kinh phí để mà "cho xây dựng sửa sang"?  Võ-tòng  14:19, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thắc mắc nhỏ
Thảo luận:Trần Pháp Lai

message: Tên cô này là 陳法拉; chữ 拉 chỉ có một âm là "lạp", nhưng báo chí thì dùng tên "Trần Pháp Lai". Vậy tên nào mới đúng?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:02, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên có vấn đề
Thảo luận:Quạt điện

message: Bài này nói về quạt điện, vậy tại sao trong bài lại có nêu về quạt tay và quạt giấy xếp? Tôi đã chỉnh sửa lại mục này. --Eledoctor34563 (thảo luận) 11:12, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bahá'í giáo

message: Tôi nghe kể ở làng Trừng Giang, (thuộc khu Phù Kỳ, quận Điện Bàn) nay là thôn Hòa Giang, xã Điện Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam hồi thập niên 30 thế kỷ 20 có đạo Bahai ở đây. Di tích còn lại là khu đất gọi là nhà giảng đạo. Hòa Văn (thảo luận) 06:13, ngày 5 tháng 12 năm 2018 (UTC)
replies: text: Chào bạn! Điều này rất đúng, trước năm 1975 Quảng Nam đã có một cộng đồng tôn giáo Baha'i rộng lớn (tôi nghe kẻ là tới hàng nghìn người), bào gồm ở làng Trừng Giang, nơi đã có một trung tâm sinh hoạt cũng được sự dùng như trường học cho các trẻ em. Hiện đại cộng đồng Baha'i Điện Bàn vẫn còn, mặc dù dân số tín đồ đã giảm sau thời gian chiến tranh, vì những lý do được thảo luận trong bài này.

text: Tôi đang cố gắng tìm và thu thập các bức ảnh từ thời điểm đó. Bạn có thể duyệt qua bộ sưu tập tại đây: https://bahai.media/Category:Trung_Giang dragfyre_uệnן oẻɥʇdg 03:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đạo Baha ở Quảng Nam
Thảo luận:Ả Rập-Norman Palermo, Nhà thờ Giáo hội của Cefalù và Monreale

message: Tôi muốn hỏi thành viên Thành viên:Zajzajmkhvtc90 là tên bài này có nguồn sách chính thức nào không vì tôi không thấy xuôi. Vốn dĩ từ Palermo có nghĩa là pháo đài trong tiếng Ý, còn cụm từ Ả Rập - Norman ở đây để chỉ người Ả Rập và người Norman liên quan tới địa danh này, mong bạn cho ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 12:05, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Đúng là tìm trên các trang web tiếng Việt tôi cũng chưa tìm ra bài nào viết về tên chính thức, ngoài 1 nguồn của zing có nhắc sơ qua về 27 di sản mới. Cá nhân tôi tôi hiểu sơ qua bài này trên trang chính của unesco.org, đại loại như là kiến trúc giao thoa giữa Ả Rập và Norman, còn Palermo ở đây theo tôi hiểu thì là tên địa danh chứ không phải là "pháo đài" trong tiếng Ý. Vì 9 công trình của di sản này có đến 7 nằm ở Palermo. Còn bạn đóng góp được tên nào chuẩn hơn tôi xin tiếp thu.Tks.zzmk 16:13, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)

text: Tên gọi của nó nghĩa là Palermo [của văn hóa/thời văn hóa] Ả Rập-Norman và các nhà thờ chính tòa ở Cefalù và Monreale. Khonghieugi123 (thảo luận) 14:24, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Theo tôi nên đặt tên bài là Cụm kiến trúc Ả Rập-Norman ở Palermo và các nhà thờ Cefalù và Monreale. Hoặc Cụm kiến trúc Ả Rập-Norman ở Palermo, Cefalù và Monreale Thái Nhi (thảo luận) 15:44, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Nghĩa trang Tưởng niệm Piskaryovskoye

message: Bài chưa thấy một nguồn tham khảo nào nhỉ.      Morning (thảo luận) 10:26, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Vòng 39

message: Bài này mình dịch từ năm 2014, đợt đấy mình bận nên đôi chỗ phải chép cái Google dịch vào. Vậy nên là không dám đề cử BVT (và cả BCB). Cùng với Bryan Gunn (FA bên en), đợt đấy dịch máy quá nhiều vì bận. Chưa có thời gian rảnh để sửa. Thi thoảng mình đã sửa đôi chỗ trong bài nhưng không nghĩ là đã được mang ra đề cử. Mấy bác hám sao quá nên vội phát, trong khi mấy bài kiểu này cứ từ từ đã. Bài Liverpool F.C. 4-3 Newcastle United F.C. (1996) là một ví dụ. Dù sao cũng cảm ơn các bác đã góp ý giúp đỡ, sửa bài. — MessiM10 13:11, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Ứng cử viên bài viết tốt
Thảo luận:Chuyến thăm Việt Nam của Barack Obama 2016

message: Bài trích dẫn dài quá, nội dung liệt kê quá chi tiết tới không cần thiết trong khi hơi thiếu tính tổng quan. Với mỗi vấn đề chỉ cần 2-3 dòng là quá đủ rồi. DangTungDuong (thảo luận) 04:34, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Mình hoan nghênh việc này, miễn là không cắt xén thông tin như việc báo chí Việt Nam làm trong bản dịch của bài diễn văn của Obama. DanGong (thảo luận) 04:48, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Hơi sốc là có những đoạn dài tới chục dòng, mà nhìn sang bản di động thì có nghĩa là tua hoài không hết. Có lẽ biên tập xong xuôi thì tôi sẽ sửa 1 thể sau. DangTungDuong (thảo luận) 04:54, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Trích dẫn
Thảo luận:Breaking Bad

message: Bỏ in nghiêng mấy cái trích dẫn đi bạn. Xem lại, ngày xưa tôi dịch ẩu một lần. Lương Triều Vỹ (thảo luận) 15:38, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Mintu Martin Hank và Thầy là "anh em cọc chèo" với nhau, đoạn đấy dùng từ "chú" thay vì "cậu" thì đúng hơn, phần "ngạo mạn" ấy.  – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 15:11, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

message: Nhờ bạn  chạy bot sửa giúp lỗi chú thích trong bài (tiện thể dịch luôn mấy cái tham số "chú thích web" hay ngày tháng, ngày truy cập...), với cả tạo bản mẫu ở phần "tỉ lệ người xem" nhé! Nhiều thứ quá tôi làm không xuể.  Jimmy Blues ♪ 15:39, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Mintu Martin Tôi không nghĩ là đống này có thể chạy bot được, đơn giản là vì có tên chú thích nhưng không có nội dung. Tôi sẽ làm thủ công giúp bạn phần chú thích đỏ còn phần các tham số chú thích thì bạn phải nhờ người khác vậy ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:48, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: :  phần chú thích đỏ. @Mintu Martin Tôi có một lời khuyên cho bạn đối với những bài liệt kê danh sách tham khảo trong bản mẫu  thế này là nên chịu khó copy nguồn từ mã nguồn bên en, copy luôn cả phần tên tham khảo, để tránh xung đột việc đặt tên và trùng vs danh sách bên dưới ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:16, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::@NhacNy2412 Ngày xưa tôi không biết copy mã nguồn, cô có tin không? Tôi cứ làm tay như thế.  – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 16:24, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: @La Hán đẩy xe bò Hên thì gặp mấy bài để chú thích bình thường, xui mới vớt phải mấy bài liệt kê nguồn trong bản mẫu tham khảo thế này. Một thời tôi đi lượn quanh thể loại CLK để cứu vớt mấy bài kiểu này nên kinh nghiệm :))) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:26, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::::@NhacNy2412 Thích cảnh sát hình sự thì xem loạt này cũng được. Mạch phim chậm, nhưng xem quen là ghiền.  – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 16:29, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::::: @La Hán đẩy xe bò Mấy series dài dài kiểu này chắc phải đợi tết. Cuối kỳ deadline, báo cáo sml ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::::::@NhacNy2412 Loại này không cày được đâu, cày là mau ngán, một ngày một tập thôi.  – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 16:31, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

text: ::Nhờ  tạo luôn bản mẫu đỏ ở phần "tỉ lệ người xem" với!  Jimmy Blues ♪ 03:01, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: @Mintu Martin  đã nhập bản mẫu về ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:12, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Nhờ sửa bot
Thảo luận:Trò chơi vương quyền (loạt phim)

message: Nhờ bảo quản viên Tuấn Minh chuyển trang đổi hướng Trò chơi vương quyền thành tên trang này giúp! Mintu Martin (thảo luận) 06:45, ngày 23 tháng 6 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đã chuyển. Tuanminh01 (thảo luận) 06:54, ngày 23 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Yuthana Puengklarng

message: Thiếu nguồn, không thấy được điểm thỏa mãn các tiêu chí kèm theo trong Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người trong công nghiệp giải trí majjhimā paṭipadā     Diskussion 15:59, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đã bổ sung nguồn chứng minh dnb bằng việc thắng giải thưởng the Star mùa 7. majjhimā paṭipadā     Diskussion 05:13, ngày 11 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Thai VietJet Air

message: Thai Vietjet Air là một hãng hàng không riêng biệt, có mã IATA, ICAO, và callsign riêng. Tại sao lại đưa ra nghi ngờ về độ nổi bật.
Bài viết này chỉ là vẫn còn sơ khai, cần phải bổ sung thêm.
Tôi sẽ xóa  sau 1 tuần nữa.
0x44616E68 (thảo luận) 07:37, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn nên interwiki vào để tránh bị hiểu nhầm và dịch nốt mấy phần chưa dịch.Ricci Leah Discusión 07:59, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật