lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Thể loại:Nghệ sĩ Nhân dân

message: Người Pháp, Anh...có gọi những người trong thể loại này là "nghệ sĩ nhân dân" không? Lưu Ly (thảo luận) 16:20, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nghệ sĩ nhân dân là một danh hiệu, ko phải là tên để gọi. Nếu tôi không nhầm thì danh hiệu này chỉ có ở Liên Xô cũ, Việt Nam và 1 số nước XHCN khác.Adia (thảo luận) 16:27, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Vậy họ gọi nghệ sĩ nhân dân Lê Dung hay nghệ sĩ nhân dân Việt Nam Lê Dung khi Lê Dung sang biểu diễn ở nước họ. Lưu Ly (thảo luận) 16:33, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Ở các nước ko có danh hiệu này thì chắc chả ai biết mà gọi đâu. Còn ở những nước có danh hiệu này thì chắc người ta sẽ gọi là nghệ sĩ nhân dân Việt Nam Lê Dung. Hình như là LB Nga hiện thời vẫn còn có danh hiệu Nghệ sĩ Nhân dân, nhưng Nghệ sĩ Nhân dân Nga thì chả được mấy ai nổi tiếng tại VN cả. Adia (thảo luận) 16:40, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)

text: Thật ra phải nói là danh hiệu nghệ sĩ nhân dân không chỉ riêng ở Việt Nam, nhưng thường là những danh hiệu nhân dân như thế chỉ nổi tiếng trong nước họ, ra ngoài chẳng mấy ai biết tới. Cũng như những danh hiệu khác : Chiến sĩ thi đua, anh hùng lao động, ... chắc là không chỉ có ở Việt Nam. Nên tôi tạm xếp thể loại Nghệ sĩ nhân dân vào thể loại danh hiệu Việt Nam. ChinTam (thảo luận) 21:44, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Đồng ý. Tôi thử search "Nghệ sĩ nhân dân" trong Wiki thì chỉ thấy có mỗi một mục về Sergei Fedorovich Bondarchuk là Nghệ sĩ nhân dân Liên Xô. Có lẽ chưa đủ để tạo riêng 1 thể loại về Nghệ sĩ nhân dân Liên Xô hay đại loại vậy Adia (thảo luận) 04:05, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nikolay Vasilyevich Gogol

message: Nhà văn này không viết bằng tiếng Anh. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:29, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này là dịch từ ben enwiki sang. Tên các tác phẩm được giữ nguyên bằng tiếng Anh, tác phẩm nào có tên tiếng Việt thì đã được thay thế. Các tên tiếng Anh còn lại thì cứ để nguyên vậy để người nào biết tiếng Việt sau này có thể thay thế vào. Casablanca1911 16:57, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Có ai biết tên gốc (tiếng Nga) của các tác phẩm này không? Mekong Bluesman (thảo luận) 07:14, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tác phẩm
Thảo luận:Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam

message: Cụm từ present credentials, tôi nghĩ, không thể dịch thành "thủ tục" được. Có một thời gian tôi nhớ cách dịch của cụm từ này nhưng này thì đã quên. Một người biết các từ ngoại giao nên giúp dịch cụm từ present credentials. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:36, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: "Trình diện" có đúng không? Tôi nghĩ present credentials là đưa Curriculum Vitae to chủ nhà xem nên dịch là thủ tục. Cao xuân Kiên 22:31, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)

text: Cụm từ đó theo nghĩa ngoại giao đơn giản chỉ là trình quốc thư. Vương Ngân Hà (thảo luận) 01:01, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Vương Ngân Hà. Tôi đã sửa thành "trình quốc thư". Mekong Bluesman (thảo luận) 21:51, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Present credentials
Thảo luận:Ang Duong

message: Hình như người ký kết hiệp ước với Pháp về việc bảo hộ của Pháp đối với Campuchia là vua Norodom vào năm 1863 chứ đâu phải vua Ang Duong. Ở đây có sự mâu thuẫn với bài Campuchia thời thuộc địa.--Ngokhong (thảo luận) 07:37, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sisowath Monivong

message: Vua Norodom là vua bù nhìn thì rõ, nhưng còn Sisowath Monivong có bù nhìn không? Các vua Campuchia trước đó cũng là bù nhìn của Việt Nam và Thái Lan, rồi ngay cả các vua Việt Nam và Lào đương thời cũng là bù nhìn mà thôi. Bài viết này hiện nay không được trung lập lắm.--Ngokhong (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vậy tôi xóa chữ "bù nhìn" đi nhé. Ai thích chữ này thì khi đưa nó quay lại bài sẽ cần phải dẫn chứng nguồn. Tmct (thảo luận) 09:35, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Năm 1927, cha của Sisowath Monivong qua đời, vì vậy ở tuổi 52 Sisowath Monivong lên ngôi.  Giống như cha và chú của mình, Monivong chỉ đơn giản là một nhân vật cho chính quyền Pháp và, theo lời của một tác giả, Monivong "khiến người Pháp không gặp rắc rối". Maca Dird AUTTP (thảo luận) 11:27, ngày 27 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nguyên nhân cái chết
Thảo luận:Chữ biểu ý

message: Có phân biệt rõ ràng giữa chữ biểu ý (:en:ideogram) và chữ tượng hình (:en:logogram).  Chữ tượng hình thường bị gọi là chữ biểu ý, nhưng thật sự không phải là chữ biểu ý. Nguyễn Hữu Dụng 16:53, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: ngu – 118.70.156.47 (thảo luận) 07:23, ngày 21 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title: Không nên redirect
Thảo luận:M60 (súng máy)

message: MỘT VŨ KHÍ TUYỆT VỜI :
- Tôi đã nằm gần nguyên buổi sáng  cùng 2 đồng đội nữa dưới tầm đạn M60 ở cự ly khoảng 1400 m. Đây là vũ khí có uy lực chế áp rất mạnh.
Bị bắn ở tầm xa vậy nhưng khi đạn bắn lượt qua đầu, tiếng xé gió như búa gõ ngay trên đầu( vì loại này 7.62 mm , vỏ đạn lớn, tốc độ lớn hơn tốc độ âm thanh rất nhiều) một lúc sau mới nghe thấy tiếng nổ đầu nòng " phùng phùng" từ xa vọng lại. Nhưng ở tầm này ít còn chính xác. Ông đại đội phó đứng dậy, thẳng người, đi giữa đồng,làm bọn tôi hết sợ. Kẻ bắn M60 bắn theo. Kệ cho bắn luôn. Vậy mà không ai trúng đạn, cứ đi. Tôi không nói về dũng cảm hay sợ chết mà sự chính xác ít còn ở tầm này. Tuy tầm cỡ cấu tạo gần như RPD của phía XHCN nhưng M60 hay hơn nhiều !
(Trận Thường Đức, Quảng Đà, tháng 7-1974)

message: # bạn ghi là băng đạn 100 viên hoặc dây đạn 300 viên.tài liệu nào vậy?mình chỉ đọc dc là 100 viên hoặc 200 viên thôi.
# vận tốc đạn là 2.800 ft/s(953 m/s) và Tốc độ bay của đạn là 853 m/s=> 2 thông số này khác nhau ha?
# Cambodia Civil War là Chiến tranh biên giới Tây Nam hả.sao lịch sử ghi thời gian khác nhau quá,và các bên tham gia cũng khác luôn:http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodia%E2%80%93Vietnam_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_civil_war
 
Locpham (thảo luận) 10:25, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Trả lời: 
# Mình có chú ý trong bài (đ1o là một trang giới thiệu vũ khí của quân đội Mỹ)
# Trang này có nhiều lượt sửa đổi (mà tôi cũng không phải người viết bài này) nên đợi mình tìm hiểu rồi sẽ cho kết quả chính xác.
replies: text: Tôi đã thực hiện phép quy đổi rồi: 2800 feet = 853 m (vì vậy số liệu này đúng, số chính xác là 853.44), tôi cũng đã sửa vào bài.
# Cái này thì tôi po tay. 
*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$  .%. 00:02, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Thêm nữa: Tên thành viên của tôi là Napolion chứ không phải là napoleon. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$  .%. 00:08, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC) 9xin lưu ý cho)
Uh,cũng tạm ổn thôi.Mà nói nghe nè Napolion.Tôi biết trong điều kiện ở VN thì không thể tiếp xúc với vũ khí như ở nước ngoài.Nhưng mà khi viết về vũ khí thì ông có thể tham khảo trên Internet mà.Ông viết nhiều cái sơ sài,thiếu,không được chính xác nữa.Bài viết trên Wikipedia.org có nhiều người xem lắm.Nên phải thiệt chính xác.SAi là  nguy hiểm lắm.Tui không có thành kiến với ông đâu.Thân!!!!!!!
Locpham (thảo luận) 11:43, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Vâng, tôi đã và đang cố gắng làm việc. Tôi nghĩ mình không hề có một sai lầm nghiêm trọng Nào. Nếu bạn phát hiện trong bất kì bài viết nào (không chỉ riêng súng) bạn có thể sửa hoặc báo cho các Bảo quản viên (nếu không sửa được). Chào bạn *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$  .%. 01:18, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  cho mình hỏi 1 chút xíu nha Napoleon 

message: bác ơi cho cháu hỏi tí xíu nha?
bác nói là ở cự ly khoảng 1400m hả.làm sao bác ước lượng được vậy,hay là bác đo.
giả sử bác nói đúng đi nữa.tức là 1400m đó.thì làm sao bác biết đó là cây M60,quân đội Hoa kỳ lúc đó có nhiều loại súng lắm.
Locpham (thảo luận) 10:30, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  một vũ khí tuyệt vời??????
Thảo luận:Samuel Beckett

message: Thông tin trong bảng tóm tắt không chính xác! Beckett không thể ảnh hướng tới Joyce, Racine, Proust... và Coetzee, Harold Pinter... không ảnh hướng đến Beckett. Có lẽ bảng đó bị ngược!--Paris (thảo luận) 12:00, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

message: Người viết bài này nên xem lại danh mục tác phẩm của Beckett. Watt đâu phải "là tác phẩm cuối cùng của Beckett viết bằng tiếng Anh".--Paris (thảo luận) 15:13, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tác phẩm cuối cùng viết bằng tiếng Anh
Thảo luận:Thiên Chúa giáo (định hướng)

message: Wikipedia không là nơi đưa ra chính kiến. Cho đến thời điểm hiện tại, Thiên Chúa giáo vẫn được những người theo Tin Lành, Công giáo và những người không theo 2 đạo nói trên gọi sử dụng để nói về Công giáo. Dù cách gọi này có thể không hoàn toàn chính xác, nhưng nó đã và đang xảy ra, một truyền thống hay thói quen của xã hội; Wikipedia có thể giải thích, nhưng không đưa ra lời khuyên. --Á Lý Sa (thảo luận) 14:46, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chuyển hướng đến bài [[Thiên Chúa giáo]]

message: Tôi nghĩ trang định hướng này là cần thiết vì không phải ai cũng am hiểu về đạo thiên chúa như Trần Thế Vinh. Lê Thy (thảo luận) 08:39, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi đã biên tập lại và giải thích bên bài Thiên Chúa giáo, tôi nghĩ nội dung trong bài ấy là một hình thức định hướng rồi. Hoặc là chúng ta làm cách nào đó để giữ một tên bài là: "Thiên Chúa giáo" hoặc "Thiên Chúa giáo (định hướng)" mà thôi??--▐  Trình Thế Vânthảo luận 08:51, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)
thread_title: Xóa bài
Thảo luận:VGA

message: Tôi không tìm thấy bất cứ nguồn nào đề cập VGA là viết tắt của Video Graphics Adapter bao giờ cả. Astrofan002 (thảo luận) 16:32, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Video Graphics Adapter?
Thảo luận:Ước số chung lớn nhất

message: Trong các tài liệu giáo khoa tiếng Việt về số học nếu quan hệ a=b*q xảy ra với các số nguyên a, b, q thì a được gọi là bội của b hay a chia hết cho b,còn  b đựoc gọi là ước của a, hay b chia hết a. Chỉ rất ít người dịch quá sát với tiếng nước ngoài mới dùng thể bị động "b được chia hết bởi...a".
Hoàng Cầm 09:18, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chính xác. Có thể người sửa câu đó (mà anh đã hồi sửa) không hiểu b chia hết a nghĩa là a chia hết cho b :)) conbo 09:25, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

message: Một bạn đã sửa lại khái niệm UCLN theo ý bạn đó. Để không có các hiểu làm đáng tiếc nữa tôi viết rõ ràng hơn khái niệm ƯCLN thông qua khái niệm ước chung
Hoàng Cầm 15:17, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Vẫn là khái niệm chia hết
Thảo luận:Nguyễn Đình Hòa

message: "Nguyễn Đình Hòa" nhà ngôn ngữ học 324 kết quả trên Google. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:18, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

message: :Tôi nghĩ nhân vật này đủ tiêu chuẩn để vào Wikipedia. Hầu hết các chương trình dạy tiếng Việt trình độ đại học ở Hoa Kỳ dùng sách giáo khoa của ông. Tất cả những bài nghiên cứu về tiếng Việt tôi đọc qua đều dẫn tài liệu của ông. Ví dụ tìm kiếm về Từ điển Anh-Việt của ông có hơn 1000 hit. Nguyễn Hữu Dụng 21:25, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Tôi cũng cho rằng nhân vật này đủ tiêu chuẩn. Từ điển Việt-Anh do ông ấy biên soạn là từ điển loại vừa được rất nhiều người học tiếng Anh tìm mua.--58.187.12.20 (thảo luận) 02:27, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hiệp khách hành (tiểu thuyết)

message: thiết nghĩ uyên ương đao và bạch mã khiếu tây phong là truyện ngắn mới phải Phoenixthai (thảo luận) 09:04, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC) Phoenixthai
thread_title: Untitled

message: Mấy hìh bìa của nhà xuất bản văn học về tiểu thuyết kim dung không đúng với nguyên tác của kim dung qua nét vẽ của lý chí thanh. cụ thể là hìh bìa cuốn hiệp khách hành. đây là hình ảnh của quách tĩnh đang luyện giáng long thập bát chưởng chứ không phải hình của thách phá thiên. ngoài ra thì bìa cuốn ỷ thiên đồ long ký cũng sai nốt. hình trong đó là của thành cát tư hãn và nhất đăng đại sư, thì phải nằm trong cuốn anh hùng xạ điêu mới đúng. tóm lại là nxb VH toàn lấy hình của anh hùng xạ điêu (lý chí thah vẽ) để áp dụng cho tất cả bìa của tiểu thuyết kim dung.--Nhan Lương (thảo luận) 01:41, ngày 3 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Hình bìa trong các cuốn tiểu thuyết kim dung
Thảo luận:Canon

message: Tôi lùi lại tên bài thành Canon vì trong tiếng Việt đây là khái niệm phổ biến nhất. Khác tiếng Anh, Pháp...--Sparrow (thảo luận) 09:42, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuật ngữ hàng không học

message: Tôi dự định đưa vào bảng, sắp xếp theo bảng chữ cái tiếng Anh thế này: 
Tiếng Anh            	Tiếng Việt                         	Chú thích
Aileron              	bánh lái lượn, bánh lái liệng      	Cấu trúc căn bản máy bay
Canard               	cánh mũi                           	Cấu trúc căn bản máy bay
Delta wing           	cánh tam giác                      	Cấu trúc căn bản máy bay
Elevator             	bánh lái độ cao                    	Cấu trúc căn bản máy bay
Horizontal stabilizer	cánh đuôi ngang, cánh ổn định ngang	Cấu trúc căn bản máy bay
Roll                 	lộn vòng                           	Cấu trúc căn bản máy bay
Aspect ratio         	tỉ lệ dài-rộng cánh                	Động cơ và khí động học
Về sau nếu dài quá thì chia ra nhiều bảng để dễ sửa như Thuật ngữ thiên văn học. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:52, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nên chia sẵn thành nhiều bảng theo từng chủ đề cho dễ tra cứu, vì thuật ngữ hàng không nhiều vô kể. Dieu2005 (thảo luận) 16:36, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đề nghị xem lại tên và nội dung bài. Có lẽ nên là "Thuật ngữ hàng không học Anh-Việt"--Vuon hong (thảo luận) 03:02, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có thể là như thế, nhưng khi mở rộng sang tổ chức đơn vị không quân các nước khác: Nhật, Đức, Ý... thì có thể có các ngôn ngữ khác. Tuy nhiên, mời các bạn khác tham gia cho biết thuật ngữ tương đương trong tiếng Nga, tiếng Đức... thì quá tốt. Dieu2005 (thảo luận) 03:24, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Hiện tượng cảm ứng điện từ

message: Bài này lấy nhiều hình ảnh dường như copy từ một giáo trình nào đó ra. (Hình 15...) Theo tôi nên viết lại, chỉ nên đưa hình mà không nên đưa chữ trong hình. conbo 18:37, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nhiều chữ trong hình có một điểm rất dở là không sửa đổi được. Như vậy tích chất mở của Wikipedia không còn.--Sparrow (thảo luận) 18:52, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :: Tôi sẽ sửa lại toàn bộ bải viết trong thời gian sớm nhất. Anhdung86 (thảo luận) 19:48, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :::Đã sửa xong Anhdung86 (thảo luận) 04:04, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Interwiki? Newone (thảo luận) 10:05, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chất lượng bài
Thảo luận:Thú mỏ vịt

message: Bộ Đơn huyệt nghĩa là sao? Newone 01:04, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xin lỗi, tôi biết anh rất bận, nhưng nếu được, mong anh bỏ ra chút thời gian để đọc qua và kiểm tra các thuật ngữ giải phẫu trong bài.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:14, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi cũng sửa rồi nhé. Mà chú thích 154 có vấn đề – — Dr. Voirloup💬 01:41, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Đã giải quyết chú thích 154, nhưng chú thích 102-103 vẫn còn lỗi nhé Martin L. KingI have a dream 01:44, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::

text: ::Bài này có vài chi tiết thừa. Tôi đang so sánh phiên bản mới dịch (nháp) với bản chọn lọc năm 2006 bên en () để lược bỏ các chi tiết thừa.

text: ::Hầu hết nội dung hiện nay đã có từ hồi đó, nên sửa lại cũng không khó lắm.

text: ::Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:22, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
 
Mongrangvebet sửa "điện thụ quan" (tôi lấy từ nguồn này) thành "receptor điện", còn P.T.Đ lại sửa ngược thành "thụ quan điện".
Vậy tóm lại là thuật ngữ nào mới đúng?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:04, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

text: Trong sách Sinh lý học của ĐH Y Hà Nội, họ dùng từ receptor điện. Tôi thấy dùng từ receptor phổ biến hơn từ thụ quan, vì hầu như sách giáo trình tôi học viết lại sau này đều dùng từ "receptor" thay cho "thụ thể" hay "thụ quan". — Dr. Voirloup💬 08:01, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Đúng là trong các giáo trình thì "receptor" có xu hướng dùng nhiều. Nhưng trong các sách phổ thông thì từ thụ thể (cho các đơn vị nhỏ), thụ quan (cho các đơn vị lớn) để dịch receptor thì cũng phổ biến, hình như có cả trong sách Campbell (sách kinh điển của sinh học đại cương). Do đó, tôi nghĩ nên dùng từ quen thuộc với công chúng hơn. P.T.Đ (thảo luận) 17:42, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Phiền hai người đồng thuận cho chắc chắn. Vì chỉ hiểu sơ qua mảng sinh học nên tôi không có ý kiến. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:47, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

text: Tôi thì vẫn bảo lưu quan điểm trên. Trừ những trường hợp không thể dịch hợp lý sang tiếng Việt như protein, enzyme, hay các từ đã quá cũ như tiêu thể (lysosome) [đến SGK cũng không dùng], thì vẫn nên ưu tiên các thuật ngữ tiếng Việt vẫn còn thông dụng. Vì Wikipedia không phải là sách chuyên ngành. Nếu viết bài quá khó hiểu thì cũng phạm quy định về văn phong, tôi đọc enwiki hay có mấy cái biển kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 04:06, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Hai thuật ngữ "receptor" và "thụ thể" đều được chấp nhận, vì sách sinh học và sách y học có sự khác nhau một chút. Dịch thế nào cũng ok, không vấn đề gì cả – — Dr. Voirloup💬 02:54, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thuật ngữ giải phẫu 

message: Phiền anh kiểm tra giúp lỗi module. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:19, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lỗi Lua
Thảo luận:Tây Ban Nha

message: Về trình bày:
*Phần tham khảo nên sửa lại, dùng chức năng cước chú.
*Phần lịch sử rút ngắn bớt. Tạo bài Lịch sử Tây Ban Nha riêng.
--Sparrow (thảo luận) 11:27, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Góp ý 

message: Tôi nghĩ không nên bỏ thông tin ngày thiết lập quan hệ với Việt Nam. Đây không phải Wiki Việt Nam nhưng đó là thông tin nhiều người dùng tiếng Việt quan tâm.--V (thảo luận) 08:34, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Grừ! Bài chọn lọc mà lại không chịu ghi xuất xứ của các vị vua (VD: Phải ghi Felipe II thay vì Felipe II). Vả lại, phải ghi Carlos, Felipe va Fernando thay vì Charles, Philip và Ferdinand.Ti2008 (thảo luận) 15:11, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Wiki Việt Nam
Thảo luận:Họ Cú lợn

message: Hôm trước vào bên en.wiki tôi có thấy Audio tiếng chim lợn hót nhưng hôm nay tìm để gắn vào liên kết ngoài thì không tài nào tìm được. Mong cộng đồng bổ sung cho. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 11:46, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Từ điển bách khoa toàn thư Việt Nam trên mạng gọi cú lợn lưng xám (tyto alba) là cú mèo (tôi có chú thích trong bài viết). Nếu không phải lỗi đánh máy thì chắc phải có lý do nào đó, mong thành viên nào am hiểu làm rõ giúp. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 15:03, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiếng hót
Thảo luận:Từ ấy (tập thơ)

message: Có lý do nào làm bài thơ này có một trang riêng không? Mekong Bluesman (thảo luận) 21:05, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài thơ này, theo tôi nhớ trong giáo trình văn học phổ thông, đánh dấu sự thay đổi tư tưởng hướng về cách mạng của một thanh niên mới lớn thì phải. Newone 02:52, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nên có một mục trong bài Tố Hữu thôi, không cần có bài riêng--Bd (thảo luận) 03:28, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Đồng ý với Bd.Hung oanh (thảo luận) 03:56, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Bài thơ này khá quan trọng với ý nghĩa đúng như Newone nói đến. Tuy vậy, toàn bài viết này chỉ nói về tập thơ Từ ấy là chính. Có lẽ tôi sẽ viết lại, đổi hướng đến Từ ấy (tập thơ). Việt Hà (thảo luận) 15:00, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Cám ơn Việt Hà đã làm cho bài này tốt hơn. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:39, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Công ty Umbrella

message: Tôi thấy bài này đã đủ dài không cần phải để biển expand 58.187.85.235 (thảo luận) 10:57, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Không biết có bạn nào đủ 'passion' để viết lại cho mình phần mở bài không nhỉ? Phần dịch này từ bài tiếng Anh sao có vẻ đơn điệu quá (không có chiều sâu)Hanzo2050 (thảo luận) 12:07, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đã chỉnh giùm bạn 1 chút, chúc vui. Magnifier  (♋•♍) 10:09, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Mở bài mới 

message: Thật khó có một bộ tiểu thuyết nào có thể mang lại nhiều ước mơ và hoài bão cho những người trung thành với ý nghĩ "công nghệ = phép màu của mọi thành công".
Thế nhưng với bộ "Resident Evil" của nữ tác gia Stephani Daniel Perry lại là chuyện khác.
Sự thăng trầm của dòng họ Ashford là một điển hình cho niềm tin màu nhiệm đó.
Một gia đình Ashford uy quyền trước sau như một vẫn coi thành tựu vinh quang của người kế vị là thước đo cho sự danh giá của dòng họ.
Một dòng họ mà ngay cả một người hầu cũng hết sức trung thành tận tụy, xem phẩm giá của gia chủ là sinh mạng của mình
Thế nên mới có những câu:
"Ngài Alfred, xin thứ lỗi cho tôi vì những lời đường đột này.
Tôi đã phục vụ từ đời phụ thân của ngài, Bá tước Alexander, và đã cùng trải qua những tháng ngày hạnh phúc cũng như những giờ khắc u buồn của dòng họ Ashford.
Ngài Bá tuớc Alexander đã đường đột ra đi cách đây 15 năm,và sau đó một sự cố thí nghiệm cũng đã lấy đi Alexia thân yêu của dòng họ. Và ngài đã phải trở thành người thừa kế khi còn quá trẻ trong khi còn bị giày vò vì nỗi đau mất mát quá nhiều người thân cùng một lúc.
Tôi đã cảm thấy bất lực khi không giúp được gì trước những mất mát quá đỗi to lớn ấy. Thoạt tiên tôi nghĩ là nên tự vẫn để thể hiện sự bất lực đó.
Sau nhiều nghĩ suy, tôi cho rằng điều đó sẽ gây ra thêm phiền muộn cho ngài Bá tước Alexander và Alexia thân yêu bên bờ một thế giới khác...
Quản gia Scott Harman,
Gia đình Ashford"
Hanzo2050 (thảo luận) 10:00, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Gia đình Ashford
Thảo luận:Phạm Băng Băng

message: Tôi không hiểu vì lý do gì bạn liên tục lùi sửa đổi không gây hại của tôi? Tiểu Phương セロラ 09:11, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: Chào bạn, thành viên này liên tục lùi sửa đổi thêm bản mẫu bảo trì của tôi, tuy nhiên tôi 5 lần 7 lượt liên lạc thì bạn ấy không hồi âm. Mời bạn giúp tôi giải quyết. Tiểu Phương セロラ 13:49, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Tôi đã khóa mức BQV đối với bài viết này trong thời hạn một tuần, theo tiền lệ để tránh một trong hai bên bút chiến được quyền sửa, bên còn lại thì không gây ức chế. Tôi cũng đã gửi một thông cáo đến với thành viên này, mong các bạn sớm đạt đồng thuận. Khi đã hiểu quan điểm của nhau và đồng ý ở một phương cách nào đó, xin tag để tôi tiến hành gỡ khóa sau tranh chấp. Cảm ơn bạn  đã thông tin về vụ việc. ✠ Tân-Vương  15:21, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lùi sửa 

message: Mình thấy phần “Phát Ngôn” quá dài dòng nên xoá bớt và để lại vài câu “hay, nổi bật và ý nghĩa” các bạn thấy sao Biheo2812 (thảo luận) 06:04, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Ý kiến
Thảo luận:Ma tốc độ

message: Ma tốc độ không phải phim kinh dị Vinx (thảo luận) 17:12, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy IMDb xếp vào thể loại thriller.--Sparrow (thảo luận) 17:29, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Tôi chuyển tên vì mới chỉ có phim được dịch sang tiếng Việt và mang tên này.--V (thảo luận) 06:21, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên