Thảo luận:Việt Dzũng

message: "Do hoạt động tích cực trong phong trào chống Cộng, cả hai bị nhà cầm quyền Việt Nam tuyên án tử hình khiếm diện.[3]"
Có đúng không vậy? chưa nghe Việt Nam có tuyên án kiểu này bao giờ.--14.169.107.81 (thảo luận) 20:05, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tự phong thánh, haha. Tuanminh01 (thảo luận) 23:51, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Cứ xem bản tin của BBC chuyên-nghiệp thì sẽ rõ. Duyệt-phố (thảo luận) 06:21, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/12/131221_viet_dzung_passing 
Vào đây thì cũng chẳng thấy bằng chứng gì ngoài ông Tuấn khang nói. Chẳng biết đây có phải là cái nguồn mạnh gì đó không nữa. Bao nhiêu tướng tá chống cộng cũng chưa nghe vụ này bao giờ vậy mà một ông nhạc sĩ kiêm dẫn chương trình lại bị xử tử hình cũng sốc thật.--14.169.104.27 (thảo luận) 08:13, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Cứ theo cái đà này, MC Nguyễn Ngọc Ngạn, Nguyễn Cao Kỳ Duyên và Nam Lộc sẽ phải bị tru di tam tộc hoặc xử lăng trì.Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Nhưng mà NNN và KD không kêu gọi lật đổ thể-chế. "Tội-danh" của Việt Dzũng theo Hà Nội ắt không phải là công việc MC hay sáng-tác nhạc mà chắc là tuyên-truyền chống cộng-sản kêu gọi lật đổ chính-quyền. Duyệt-phố (thảo luận) 18:32, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: :Còn về việc VN có thi-hành pháp-luật kiểu này không thì đã có một số tiền-lệ rồi. Duyệt-phố (thảo luận) 23:00, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Kêu gọi lật đổ chế độ thì nhiều lắm, như Cù Huy Hà Vũ , điếu cày hay Bùi Tín đều kêu gọi xóa bỏ chế độ cộng sản ở Việt nam đấy. Sao không thấy bản án tử hình nào của họ.14.169.108.68 (thảo luận) 16:47, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: ::Và những người nói trên đều không bị xử vắng mặt nhé.14.169.108.68 (thảo luận) 16:52, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: :::Đó là hiện nay, Việt Nam đã mở cửa với thế giới bên ngoài. Khoảng 30 năm về trước có thể nói Việt Nam gần giống như tình trạng của Bắc Hàn bây giờ nên chuyện Việt Dũng bị xử tử vắng mặt thì không có gì lạ.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 17:02, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::::Nếu như Việt Nam đóng cửa vậy thì lấy căn cứ nào mà tin những bài báo của BBC . Hay vì Việt nam ta đóng cửa nên BBC viết gì cũng là chân lý, hàng lâm cả.14.169.108.68 (thảo luận) 17:34, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Từng có ông Hoàng Văn Hoan sau khi đào tẩu sang TQ bị tuyên án tử hình vắng mặt đó IP.--CNBH (thảo luận) 17:07, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Ông ta phản quốc! Và vẫn là lời kể lại mà không có bằng chứng văn bản nào cả, tất cả những gì đáng tin là cái mác BBC.14.169.108.68 (thảo luận) 17:34, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:
1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;
http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=3276
Như vậy nếu hoạt động lật đổ tại VN có thể bị lĩnh án tử hình. --CNBH (thảo luận) 17:46, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Viet dzung có tham gia hay thành lập tổ chức phản động nào à? Bạn đọc kĩ nhé. 
Người hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì bị phạt như sau:
1- Người tổchức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng thìbị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
2- Ngườiđồng phạm khác thì bị phạt từ năm năm đến mười lăm năm.

text: Bạn xác định viet dzung là người tổ chức, người xúi giục, người hoạt dộng đắc lực gây hậu quả nghiêm trọng hay là đồng phạm.

text: Và theo bài viết hiện tại trong wiki thì người đọc sẽ hiểu rằng do ông đi biểu diễn ở nhiều nơi nên ông bị xữ tử hình vắng mặt. Thế có đúng với điều trong luật không?14.169.108.68 (thảo luận) 18:05, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Trong câu đầu bạn dẫn ra ở trên rõ ràng viết là vì "chống Cộng" nên bị tuyên án tử hình.--CNBH (thảo luận) 18:16, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: ::Nếu "chống cộng" mà bị tuyên tử hình thì chắc phải một nữa cái Little Saigon chung số phận với ông viet dzung rồi.

text: ::Nếu mấy người lãnh đạo trong Việt Tân mà bị tuyên tử hình thì tôi tin chứ ông viet dzung này bị tuyên tử hình thì không tin nổi. Đề nghị cung cấp thêm nguồn tin cậy hơn đc không?14.169.108.68 (thảo luận)

text: Trong bài hình như không viết rằng ông ta không tham gia tổ chức nào, và bạn không tin điều gì đó là việc của bạn.--CNBH (thảo luận) 18:35, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Vậy ra trong Wiki không viết là "không tham gia" tức là có "tham gia"?! Cám ơn bạn vậy tôi hiểu rồi. Tôi không có ý kiến gì nữa.--14.169.108.68 (thảo luận) 18:41, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Không rõ bạn có thắc mắc sao cùng hành vi giết người mà có người bị tuyên tử hình, có người tù 12 năm, có người không phải vào tù.?--CNBH (thảo luận) 18:46, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: :-Trường hợp của điều 73 bộ luật hình sự ghi rất rõ ràng là hành vi "thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Vậy câu hỏi đặt ra là viet dzung tham gia hoặc thành lập tổ chức nào nhằm lập đổ nhà nước, để có thể quy vào tội này? Bạn đem điều 73 ra làm căn cứ cho luận điểm của bạn trong trường hợp này có hợp lý ko?

text: :-Tôi khuyên bạn nên tìm hiểu về luật pháp. Còn nếu bạn muốn biết về rõ hơn về tội giết người và các khung hình phạt thì bạn có thể vào các diễn đàn luật Việt nam để trôi dào thêm.

text: :-Tôi cảm thấy chúng ta bất đồng ý kiến quá sâu. Tôi xin ngưng cuộc thảo luận với bạn tại đây vì việc này sẽ chẳng đi đến đâu.--14.169.108.68 (thảo luận) 19:15, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: :: Còn tôi thì khuyên 14XXX nên hiểu là luật pháp và thực tế nhiều khi không đồng hành với nhau. Có nhiểu chuyện báo chí VN không hề nhắc đến, nhưng không phải là không có, như vụ bà Tăng Tuyết Minh, và Hoàng Văn Hoan bị án tử khiếm diện, và những vụ việc mãi mấy chục năm sau mới nói, như vụ án Nhân Văn, bà Nguyễn Thị Năm, vụ Lê Văn Tám, ... Bạn 14XX có tin chắc rằng bạn biết hết những việc xảy ra từ 20 năm, 30 năm trước không ? --109.91.39.85 (thảo luận) 19:20, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: ::Thế sao bạn 109xxx không nhắc đến sự kiện vịnh Bắc Bộ hay sự thật của cuộc đảo chính ông Ngô Đình Diệm làm ví dụ? Bạn muốn so sánh sự thật của luật pháp với các sự kiện tuyên truyền à? Tôi xin không dám nhận lời khuyên của bạn đâu. Cám ơn!--14.169.106.56 (thảo luận) 05:29, ngày 26 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Bộ luật hiện-hành không phải là bộ luật của thập-niên 1980. Chuyện BBC ghi lại thì ít nhân BBC cũng là cơ-quan thông-tin nghiêm-túc đủ để biện-bạch. Còn nếu có ai nghĩ đó là phi-lý thì đó là ý-kiến riêng, không ai cản nhưng đừng cho là vì mình nghĩ nó là phi-lý thì là nó quán-triệt cả thời-gian. Duyệt-phố (thảo luận) 19:14, ngày 10 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Nếu bạn cho mọi điều BBC nói là chân lý vậy thì tôi cũng chẳng dám cải. Bạn là người có đóng góp nên lời nói to lắm. Dù sao cũng cám ơn đã tiếp chuyện và giúp tôi hiểu thêm về wiki.--14.169.106.56 (thảo luận) 05:29, ngày 26 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled