lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chiến dịch Ba Gia

message: Việt cộng trận nào cũng đánh thắng hết. Chúng nó là supperman. — thảo luận quên ký tên này là của 2607:f358:101:96:12b:3633:d230:8a27 (thảo luận) 
replies: text: Những trận khác không nói, nhưng trận Ba Gia này thì rõ ràng là anh em QG bị anh em VC gài thế quá hiểm. Anh em VC ém quân trong nhà dân nên anh em QG với HK trinh sát không ra, không bố trí được lực lượng phù hợp. Leemyongpak (thảo luận) 02:09, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Năm 2016 

message: == Chiến dịch Ba Gia hay Chiến dịch Lê Độ ? ==
Chiến dịch này mang tên liệt sĩ Lê Độ - đặc công thuộc đội biệt động thành phố Đà Nẵng - bị bắt và xử bắn trước đó hơn 1 tháng. Bản EN ghi rõ là "Le Do Campaign".
Trận Ba Gia chỉ kéo dài 3 ngày với lực lượng cấp trung đoàn nên gọi là "chiến dịch" thì không ổn lắm.
Tên ban đầu của bài này cũng là "Trận Ba Gia" nhưng đã đổi thành "Chiến dịch Ba Gia" vào ngày 3 tháng 3 năm 2012 bởi nay là Hiếu Vũ đạo hữu
Leemyongpak (thảo luận) 14:42, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Thông tin trên báo QDND thì Chiến dịch Ba Gia kéo dài từ ngày 28-6 đến 20-7-1965 . Trận Ba Gia trong bài là Đợt 1 của Chiến dịch Ba Gia. Nội dung bài viết hơi hẹp so với chủ đề.--Hiếu Vũ 10:51, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Đã cập nhật lại thông tin trong bài để phân biệt rõ ràng Trận Ba Gia với Chiến dịch Ba Gia. Chiến dịch Ba Gia là một chiến dịch con của Chiến dịch Lê Độ - Xuân Hè 1965. Leemyongpak (thảo luận) 02:09, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Năm 2021 

message: Chiến dịch này mang tên liệt sĩ Lê Độ - đặc công thuộc đội biệt động thành phố Đà Nẵng - bị bắt và xử bắn trước đó hơn 1 tháng. Bản EN ghi rõ là "Le Do Campaign".
Trận Ba Gia chỉ kéo dài 3 ngày với lực lượng cấp trung đoàn nên gọi là "chiến dịch" thì không ổn lắm.
Tên ban đầu của bài này cũng là "Trận Ba Gia" nhưng đã đổi thành "Chiến dịch Ba Gia" vào ngày 3 tháng 3 năm 2012 bởi nay là Hiếu Vũ đạo hữu
Leemyongpak (thảo luận) 14:42, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Thông tin trên báo QDND thì Chiến dịch Ba Gia kéo dài từ ngày 28-6 đến 20-7-1965 . Trận Ba Gia trong bài là Đợt 1 của Chiến dịch Ba Gia. Nội dung bài viết hơi hẹp so với chủ đề.--Hiếu Vũ 10:51, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Đã cập nhật lại thông tin trong bài để phân biệt rõ ràng Trận Ba Gia với Chiến dịch Ba Gia. Chiến dịch Ba Gia là một chiến dịch con của Chiến dịch Lê Độ - Xuân Hè 1965. Leemyongpak (thảo luận) 02:09, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chiến dịch Ba Gia hay Chiến dịch Lê Độ ?
Thảo luận MediaWiki:Gadget-twinklespeedy.js

message: Xin nhớ thực hiện các thay đổi ở bên GitHub để dễ đồng bộ hóa với bản tiếng Anh của Twinkle (cũng được phát triển tại GitHub) dùng phần mềm merge. – Nguyễn Xuân Minh 💬 04:20, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Cái này tôi edit theo yêu cầu của Quenhitran. Nhờ Minh chỉ dẫn cụ thể cách update trên github. Cám ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:26, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Sau khi đăng ký tại GitHub, đi vào cành vi của kho twinkle. Trong thư mục modules/, mở twinklespeedy.js và bấm nút bút chì ở bên phải gần đầu trang để sửa đổi. Bấm "Propose file change" để đề nghị thay đổi. Sau khi bấm nút đó, bạn sẽ tạo một pull request (yêu cầu kéo) mới và tôi sẽ chấp nhận ("kéo") nó. (Nếu muốn được phép lưu trực tiếp vào tập tin đó, cho tôi biết tên người dùng của bạn trên GitHub rồi tôi sẽ cấp quyền commit cho bạn.) Cám ơn! – Nguyễn Xuân Minh 💬 08:05, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)

message: Mô đun này sẽ được nâng cấp trong vòng 3 ngày.  A l p h a m a  Talk 06:51, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nâng cấp 

message: === Chưa sửa ===
* Mô đun này đang có lỗi khi xóa hình ảnh/tập tin/bản mẫu,... đang cập nhật.  A l p h a m a  Talk 10:57, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)
* Lỗi không thông báo được cho người tạo bài.  Đã sửa 1 phần.  A l p h a m a  Talk 03:22, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)
* Cần tạo các bản mẫu thông báo xóa nhanh cho người dùng.  A l p h a m a  Talk 09:50, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)
* Có lỗi khi gán nhãn xóa nhanh. indexOf gets null.  A l p h a m a  Talk 04:20, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)
=== Đã sửa ===
thread_title:  Báo cáo lỗi 

message: * Mô đun này đang có lỗi khi xóa hình ảnh/tập tin/bản mẫu,... đang cập nhật.  A l p h a m a  Talk 10:57, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)
* Lỗi không thông báo được cho người tạo bài.  Đã sửa 1 phần.  A l p h a m a  Talk 03:22, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)
* Cần tạo các bản mẫu thông báo xóa nhanh cho người dùng.  A l p h a m a  Talk 09:50, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)
* Có lỗi khi gán nhãn xóa nhanh. indexOf gets null.  A l p h a m a  Talk 04:20, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Chưa sửa 

thread_title:  Đã sửa 

message: Nhờ anh thêm giúp điều phối viên vào các đoạn Morebits.userIsSysop. Người Dùng Không Định Danh? 08:37, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Điều phối viên
Thảo luận Thể loại:Họ Điệp

message: Họ Điệp là Placunidae hay Pectinidae? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:39, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Chiến tranh giành độc lập Hy Lạp

message: Giành lại độc lập khỏi thổ là sao vậy ạ Nguyễn Khánh An 02112006 (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Hoit
Thảo luận:Mèo Oggy và những chú gián tinh nghịch

message: Fanofbfolders (thảo luận) 01:14, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn đã có thể tự mình sửa đổi trang. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 23:33, ngày 27 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 27 tháng 3 năm 2016
Thảo luận Tập tin:Lát cắt cấu trúc của quả cam.jpg

message: Làm thế nào mà một hình ảnh 2D phi thực như thế này lại có thể được tạo ra bằng cách dùng máy ảnh chụp lại? Xin lưu ý ràng những bản tái tạo chân thực từ tác phẩm nghệ thuật 2 chiều có bản quyền không tự do cũng được xem là tác phẩm phái sinh có bản quyền không tự do. --minhhuy (thảo luận) 05:10, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đây là hình tự chụp, hình này chụp lại hình quản cam từ bức tường nhà của tôi, hình này là hình trang trí trên viên gạch men dá trên tường, không phải là 2D hay 3D gì cả, hình vẽ dạng này đầy rẫy mà.--Phương Huy (thảo luận) 05:55, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Hình chụp sự vật ngẫu nhiên ở Việt Nam thật sự không có giá trị bảo hộ bản quyền, theo tôi. Xin lỗi bạn vì sự rắc rối này. --minhhuy (thảo luận) 13:05, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Ngoại đề: với những ảnh chụp lại một tác phẩm [nghệ thuật] khác ghi "tự chụp" dường như thích hợp hơn ghi "tôi sáng tạo ra toàn bộ tác phẩm"? Việt Hà (thảo luận) 13:35, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :::Tôi tạm thay giấy phép thành  để phù hợp với hoàn cảnh này. --minhhuy (thảo luận) 13:49, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nghi vấn nguồn gốc
Thảo luận:Cầu Ghềnh

message: "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:38, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)

message: tôi nghĩ đề mục Các vụ án đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến cầu Ghềnh nên sửa thành các vụ tai nạn giao thông thì hợp lý hơn chứ Lengkeng91 11:35, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Chào bác, theo ý kiến cá nhân của tôi, nếu đặt "tai nạn" thì có thể nó sẽ không bao hàm toàn bộ nội dung trong mục này bởi nó chỉ đơn giản là nói về nội dung của một vụ tai nạn, dễ gây hiểu lầm là nội dung trong đoạn này đang bị lạc đề vì nó không mô tả nhiều về mỗi vụ tai nạn. còn tôi đặt "vụ án" bởi vì nội dung phần này là tóm tắt của hai vụ án liên quan đến cầu Ghềnh, bao gồm cả một vài dòng tai nạn để dẫn dắt vào nội dung của từng vụ án nên tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu đặt đề mục như vậy. Bác nghĩ sao? Phamthuathienvan (thảo luận) 12:37, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Mình không rành về luật lắm, tại đọc thấy "vụ án" thấy hơi kỳ kỳ nên mới ghi vào thảo luận thửLengkeng91 13:32, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Tôi nghĩ là không nên đi sâu vào các vụ án cũng nhưu xét xử những người gây tai nạn, chỉ viết ngắn gọn là đủ. Mà thay vào đó nên nói về hiện tình cầu và giao thông đường sắt khu vực đó. Như hiện nay, trong phần viết về vụ gãy 2 nhịp cầu năm 2016, chỉ nói nhiều về việc bắt giữ người gây tai nạn; mà không có 1 dòng nói về việc giao thông đường sắt từ TPHCM đến Biên Hòa bị tê liệt, khách hàng phải dùng xe trung chuyển...--2A02:908:1A0:91A0:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 21:54, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Việc giao thông đường sắt từ Sài Gòn đến Biên Hòa bị tê liệt tôi có ghi trong mục "Xây mới". Vì trong phần "Lịch Sử", tôi đã bổ sung thêm thông tin vì sao đường bộ trên cầu Ghềnh bị tách ra, tôi cũng có bổ sung thông tin về vụ sập cầu ở phần này nên tôi nghĩ nếu lập ra mục "Tan nạn và các sự cố", nội dung sẽ bị trùng lặp vì vậy tôi biên tập lại thành "vụ án" Phamthuathienvan (thảo luận) 04:06, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đề mục
Thảo luận:Công ty Thủy điện Ialy

message: Interwiki của bài viết này ở Wikipedia tiếng Anh là một công trình đập nước, chứ không phải công ty quản lý nó như Wikipedia tiếng Việt. Tôi sẽ loại bỏ interwiki sai khỏi bài viết. --minhhuy (thảo luận) 08:29, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Interwiki?
Thảo luận Tập tin:Tòa Tổng giám mục Thành phố Hồ Chí Minh.jpg

message: Bạn có thể vui lòng xác nhận lại giấy phép muốn áp dụng cho tập tin tự tạo này? Hai giấy phép mà bạn đưa vào bài là trái ngược nhau, một bên là phát hành ra phạm vi công cộng và không đòi hỏi bất kỳ yêu cầu nào, trong khi một bên vẫn đang bảo lưu một số quyền. --minhhuy (thảo luận) 12:34, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
 Tôi thấy việc phát hành theo hai giấy phép này ở commons, không biết là nó có hợp quy định không?--Tokeisan (thảo luận) 04:47, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Vấn đề về cấp phép
Thảo luận:Hải đường Việt Nam

message: Hải đường có cành mảnh dẻ, lả lướt không phải cây hải đường này mà là Malus spectabilis. Xem thêm Hải đường lả ngọn đông lân. Khonghieugi123 (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Không hiểu gì 123 chuẩn đấy.     Morning (thảo luận) 15:56, ngày 24 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Hải đường trong Truyện Kiều
Thảo luận:Chi Bách xù

message: Không hiểu cái tên Bách xù được bạn lấy từ đâu, có thể là đã dịch nghĩa từ ngoại ngữ. Tuy nhiên chi này Việt Nam phổ biến hơn có loài Tùng sà, vì vậy theo nguyên tắc sẽ đặt tên địa phương của chi theo tên nhóm loài phổ biến ở bản địa. Bạn cho ý kiến về việc tôi sẽ di chuyển tên chính cho bài này thành Chi Tùng sà.--Gió Đông (thảo luận) 01:08, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tuanminh01 mới là người khởi lập bài này với tên gọi "bách xù", có lẽ là dựa theo từ điển đại chúng, một nguồn yếu. Bạn đã có nguồn hàn lâm cho "tùng sà" thì tốt quá rồi, tôi cũng ủng hộ chứ có đâu thể có ý kiến gì khác. Greenknight (thảo luận) 02:53, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Tôi không có chuyên môn sinh học, nếu các bạn thấy tên sai thì đổi tên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:18, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên gọi trong Tiếng Việt
Thảo luận:Ốc len

message: Ai giải thích giúp mình điểm khác biệt giữa ốc len hầm dừa với ốc len xào dừa được không? 171.249.5.155 (thảo luận) 08:51, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần sự giải thích
Thảo luận:Hành trình văn hóa

message: , Bài này theo tôi nên sửa lại thành Hành trình văn hóa thay vì Hành trình văn hoá. Thánh Thiện TALK_MT 13:14, ngày 5 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Danh sách phim cổ trang Việt Nam

message: Đề nghị được cho phép nhập vào Danh sách phim Việt Nam, vì thông tin ngụy trá. Có tới 11 lỗi trong bài. — thảo luận quên ký tên này là của Xuân Thảo Đường (thảo luận • đóng góp) vào lúc 06:58, ngày 31 tháng 3 năm 2016.
replies: text: Lỗi nào bạn làm ơn chỉ ra để chúng ta cùng sửa. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:18, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Đống cờ là sản phẩm tự tạo, nó chỉ để chăng cho vui chứ không nên để vào bài viết. Với cả danh sách này thiếu nhiều--113.20.117.193 (thảo luận) 17:47, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Đề nghị

message: Tôi đã gỡ bỏ rất nhiều link tính tham khảo trung bình, chỉ dùng được 1-2 lần trong bài, không trực tiếp xây dựng toàn bộ nội dung bài. Mục "liên kết ngoài" là mục tổng hợp những link mang tính thao khảo nhất, chiếm phần lớn nội dung bài viết, chứ không phải là nơi sưu tầm tới 20 liên kết, trong nó có vài liên kết rác như tiin. DangTungDuong (thảo luận) 09:31, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bài này chưa hoàn thiện mà. Link để đó có sử dụng (có thông tin cần thiết nhưng chưa tổng hợp). Cái biển "Đang viết" nó vô tác dụng đến thế sao??--Hiếu Vũ 13:35, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: :"Đang viết" không có nghĩa độc quyền. Vốn dĩ cũng không có khái niệm độc quyền tại đây. Danh sách phim chiếm 2/3 dung lượng bài, việc tách là cần thiết. Mặt khác, bài đang chuyển sang hướng nghiên cứu, vậy nên tránh gộp với danh sách làm loãng nội dung. DangTungDuong (thảo luận) 13:52, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Bộ sưu tập link 

message: Từ trước đến giờ đây là một bài danh sách Wikimedia, và cùng khoản mục Wikidata liên kết đến nhiều bài danh sách của ngôn ngữ khác đề nghị không gộp với bài chuyên đề Phim cổ trang Việt Nam! Model Seeder (thảo luận) 00:01, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: @Model Seeder: Là người viết hầu hết nội dung bài, tôi xin nói thẳng một câu là nếu tách hoàn toàn "Danh sách" ra thì bài Phim cổ trang Việt Nam không thể tồn tại độc lập được vì nội dung lẫn bố cục thiếu rất nhiều thứ khi so với các bài về thể loại gần tương tự ở các wikipedia tiếng khác. Bài hoàn toàn có thể bị đặt biển Thiếu nguồn, Đề nghị Xóa. Mặt khác, tôi nhấn mạnh lần nữa, bài viết vốn là một Danh sách, chẳng qua tôi đã xin bỏ chữ "Danh sách" đi mà thôi. Đường dẫn Wikimedia hoàn toàn có thể sửa lại, và tôi đã sửa lại.--Hiếu Vũ 18:18, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Và cuối cùng, một sửa đổi lớn như thế này mà tự nhiên nhảy bụp phát đi cắt, xóa, dời hầu hết nội dung đóng góp của thành viên khác thì thế có ổn không? Thảo luận trước một câu nó bất lịch sự lắm à? Rồi quay ra chì chiết câu chữ hay lắm chắc? Bản thân tôi đang có dự định sửa lại bố cục bài viết. Nhưng thế thì thôi, chẳng còn tâm trí đâu nữa khi đóng góp của bản thân bị sỉ vả rồi "đóng tên" một người lạ hoắc.--Hiếu Vũ 18:18, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Không gộp bài
Thảo luận:Xác chết

message: Cả bài trừ câu mở đầu đều là nói về thi thể người. Nếu như chỉ muốn viết về thi thể người thì cần xóa tên gọi hiện tại đi, đặt tên bài là thi thể hay tử thi. Còn nếu như muốn viết về cả xác chết của người lẫn các loài động vật khác thì cần phải thêm nội dung về xác các loài động vật khác vì hiện tại bài chỉ nói tới một mình xác người. YufiYidoh (thảo luận) 12:35, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài không phù hợp với nội dung
Thảo luận:Lính Lê dương La Mã

message: Bài này và bài "Lê dương La Mã" do cùng một thành viên không thông thạo tiếng Việt dịch. "Lê dương" là phiên âm của từ tiếng Pháp "légion" nhưng không thể vì thế mà có thể dịch "legion" của tiếng Anh thành "lê dương" ở mọi chỗ nó xuất hiện. Lê dương chỉ được dùng để gọi binh lính của fr:Légion étrangère mà thôi: http://tratu.coviet.vn/hoc-tieng-anh/tu-dien/lac-viet/V-V/L%C3%AA%20d%C6%B0%C6%A1ng.html YufiYidoh (thảo luận) 13:18, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Lê dương La Mã và lính lê dương La Mã
Thảo luận:Thủy chiến Tonlé Sap

message: * Mạn phép dùng tạm quốc kỳ của nhà Fatimid, vì kỳ xí của các vua chúa Champa luôn có màu ngọc bích, mũi nhọn (gọi là phướn hoặc cờ lá chuối).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuận Thành trấn

message: Chỉ là tên gọi  hành chính tiếng Việt của Panduranga trong giai đoạn 1697 - 1832 trong chính sách của các chúa Nguyễn. Phần  lịch sử cần thiết cần được nhắc tới đã được thêm vào trong bài Panduranga. Chỉ là một đoạn nhỏ không cần bài riêng, cho nên chỉ cần viết bảng hướng tới bài Panduranga thôi. DanGong (thảo luận) 05:05, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thuận Thành trấn
Thảo luận:Khỉ mốc miền Đông

message: Tôi đề nghị lấy tên bài này theo tên ở Việt Nam chứ không nên dịch nghĩa sang Việt ngữ rồi lấy tên cho nó.--Gió Đông (thảo luận) 07:02, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Người Neanderthal

message: @Billcipher123 Tôi thấy bài này bạn dịch rất cẩn thận và đầy đủ, sao bạn không tiến cử cho trang BVT? –  Jimmy Blues ♪ 04:38, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: @Mintu Martin: Thật ra bài này chưa hoàn thiện, còn một phần "văn hóa đại chúng" nữa mình chưa dịch. Billcipher123 (thảo luận) 15:59, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: :@Billcipher123 Nếu tớ dịch nốt bài này thì bạn đồng ý tiến cử BVT nhé! –  Jimmy Blues ♪ 16:05, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::Ok! Billcipher123 (thảo luận) 16:12, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: :::Tôi rất vui mừng vì cách đây 2 năm đọc bài này mà tôi thấy chán vì chẳng có mấy thông tin. Hiện tại bài viết được mở rộng hầu như toàn bộ. Cảm ơn bạn rất nhiều – — Dr. Voirloup💬 06:16, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tiến cử BVT 

message: Bài này được dịch rất cẩn thận và đầy đủ từ bài GA bên en, liệu bác  có thể giúp tôi soát bài này để tiến cử BVT không? –  Jimmy Blues ♪ 04:31, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Bạn có dịch xong rồi tôi soát cả thể – — Dr. Voirloup💬 06:26, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Soát bài
Thảo luận:Voọc bạc Đông Dương

message: Xem Thảo luận:Voọc bạc để biết tại sao danh pháp Trachypithecus germaini caudalis là không hợp lệ. Với những gì giới khoa học chuyên về linh trưởng đã công bố cho tới gần đây nhất (~2013-2015) thì tại Việt Nam có 8 loài voọc chi Trachypithecus như sau:
* Trachypithecus germaini (Germain’s langur): Ở khu vực cực nam Việt nam (Phú Quốc, Kiên Giang). Tên gọi voọc bạc chia sẻ với T. margarita. Đánh giá của IUCN hiện nay vẫn gộp chung cả 2 loài này ở cấp độ EN = nguy cấp.
* Trachypithecus margarita (Annamese langur): Ở Tây Nguyên. Tên gọi voọc bạc chia sẻ với T. germaini.
* Trachypithecus crepusculus (trước đây coi là phân loài của T. phayrei hoặc đồng nhất với T. barbei, nhưng một số nghiên cứu gần đây cho thấy nó không có quan hệ họ hàng gì với T. phayrei/T. obscurus mà gần với T. francoisi hơn, xem bài Evolutionary history and phylogenetic position of the Indochinese grey langur (Trachypithecus crepusculus) của Rasmus Liedigk, Van Ngoc Thinh, Tilo Nadler, Lutz Walter và Christian Roos trên Vietnamese Journal of Primatology (2009) 3, 1-8) = voọc xám/voọc xám Đông Dương: Miền bắc Việt Nam.
* Trachypithecus delacouri = voọc mông trắng: Các tỉnh Yên Bái, Hòa Bình, Hà Nam, Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An.
* Trachypithecus francoisi = voọc đen má trắng: Các tỉnh Hà Giang, Cao Bằng, Tuyên Quang, Bắc Kạn, Thái Nguyên.
* Trachypithecus hatinhensis = voọc Hà Tĩnh: Hà Tĩnh, Quảng Bình.
* Trachypithecus ebenus (trước đây coi là phân loài của T. auratus) = voọc đen tuyền: Tây bắc (Lai Châu), Quảng Bình.
* Trachypithecus poliocephalus = voọc Cát Bà/voọc đầu trắng Cát Bà: Cát Bà.
Một bài khoa học phân loại sinh vật mà toàn dẫn vnexpress, dangcongsan, gialai, cand, binhthuan, kiengiang, tuoitre v.v. thì giá trị của nó đáng bị nghi ngờ lắm. Cụ thể một vài đoạn như sau:
* ...chúng có mặt từ vùng Đông Bắc Việt Nam cho đến vùng rừng Trường Sơn và một số khu vực ở Nam Bộ...
* ...Chúng được xác định là đang bị đe dọa tuyệt chủng ở mức sẽ nguy cấp (VU) (nguồn từ vnexpress!, khoảng năm 2000 thì đúng là sắp nguy cấp, nhưng đánh giá của Việt Nam năm 2009 đã xếp lại là cực kỳ nguy cấp (CR).
* Các nội dung trong bài hiện tại là sự pha trộn 2 loài T. germaini và T. margarita. Khonghieugi123 (thảo luận) 20:48, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nghi ngờ
Thảo luận:Yevgeny Lazarevich Roshal

message: Đây là người Nga nên tôi nghĩ nên chuyển bài thành Yevgeniy Roshal hoặc Yevgeniy Lazarevich RoshalRicci Leah Discusión 15:29, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Trường hợp này hơi đặc biệt vì tên do chính chủ ghi như thế. Thái Nhi (thảo luận) 23:36, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên người Nga
Thảo luận:Trần Ngọc Trà

message: Bà này sinh năm 1906, sao mà nổi tiếng cuối thế kỷ 19 được?? NHD (thảo luận) 23:48, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Cũng nhiều trang báo mạng lầm vì nghĩ năm 19xy là thế kỷ 19 như báo Đất Việt chẳng hạn. Việc này phải đổi là đầu thế kỷ 20 mới chính xác.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:47, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thế kỷ 19?
Thảo luận:Sa la

message: Tôi đổi tên bài từ "Sala" thành "Sa la" vì tên này được đọc theo chữ Hán Sa la thụ 娑羅樹. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 07:49, ngày 28 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Kiwi (quả)

message: cho mình có chút thảo luận với bạn nhé.
Bài này phải nên đặt tên là kiwi (quả) hay kiwi (thực vật) mới đúng nha. Đó mới là tên phổ biến nhiều nhất.
Rõ ràng trong kinh doanh trên thị trường, từ trong siêu thị, cửa hàng, truyền thông, báo chí... đến cả ngoài chợ. Khắp nơi đều dùng tên trái kiwi chứ có ai dùng tên trái dương đào đâu? 
Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 13:31, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: sorry vì tới bây giờ mới nhắn tin, mình chỉ mới định dịch cho xong thôi chứ cũng chưa biết thay đổi tên thế nào. thôi chờ dịch xong đưa ra trang Thảo luận chung xin ý kiến cộng đồng  - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:55, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@Khả Vân Đại Hãn thảo luận ở đây được rồi, không cần đưa ra thảo luận chung đâu 😇🤗 – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 11:58, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: :: vậy cùng nhau dịch bài về trái cây bạn nhé  - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 12:00, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

text: Bài được đổi tên thành Kiwi (quả), theo Kiwifruit do nó phổ biến hơn dương đào  - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 11:16, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên phổ biến
Thảo luận:Tài liệu Panama

message: Một số đoạn trong bài này viết hoặc dịch không đúng. Cụ thể như đoạn này (Các dịch vụ của công ty bao gồm kết hợp các công ty với khu vực pháp lý trốn thuế ở nước ngoài, quản lý các công ty mở ra để trốn thuế ở nước ngoài và cung cấp dịch vụ quản lý tài sản). Bản tiếng Anh viết The company's services include incorporating companies in offshore jurisdictions, administering offshore firms and providing wealth management services nghĩa là các dịch vụ của công ty này bao gồm thành lập (incorporation) các công ty ở nước ngoài (offshore jurisdiction), quản lý các công ty ở nước ngoài và cung cấp dịch vụ quản lý tài sản. Về lý thuyết, không một vùng lãnh thổ nào, một quốc gia nào lại cho phép thành lập công ty để trốn thuế cả. Vấn đề là ở chỗ các vùng lãnh thổ, các quốc gia có chính sách thuế và hệ thống thuế khác nhau, nên các hãng luật với kinh nghiệm già dặn của mình sẽ tư vấn (với mức phí thậm chí là rất cao) cho các công ty/doanh nghiệp ở các quốc gia/vùng lãnh thổ có thuế thu nhập doanh nghiệp cao mở chi nhánh, thành lập công ty con tại các quốc gia/vùng lãnh thổ có thuế thu nhập thấp nhằm chuyển phần lớn thu nhập sang đó để tránh thuế một cách hợp pháp, tương tự như hoạt động chuyển giá của một số doanh nghiệp FDI tại Việt Nam. 
Do các hệ thống luật pháp tại các quốc gia khác nhau là vô cùng phức tạp, nhiều ngóc ngách và có cả sự xung đột, mâu thuẫn nên việc thành lập, quản lý các doanh nghiệp con ở nước ngoài là không hề dễ dàng đối với bất kỳ một công ty/doanh nghiệp nào. Việc chủ một công ty/doanh nghiệp nào đó thuê một công ty luật có danh tiếng để thay họ làm các công việc này đem lại cho họ hiệu quả kinh tế cao hơn so với việc trực tiếp làm cả, ăn tất. Khonghieugi123 (thảo luận) 17:35, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled