lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Massage kích dục

message: Tôi vừa đọc bên tuổi trẻ online, sang đây vớ ngay bài này. Các tư liệu cho bài viết này mới chỉ là "phóng sự điều tra", cố khác chi "thầy bói xem voi" mà lại được "cô đọng" thành bài viết trên Wikipedia vậy. Tiếp nữa bài này chỉ có tư liệu ở Nam Việt Nam, đã toàn diện chưa?--58.187.100.224 (thảo luận) 17:15, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Điều tra qua nhiều kì cũng phản ánh được cái nhìn bao quát rồi. Theo bạn thấy cần có những gì, thử vạch dàn bài coi?--Always Love U (thảo luận) 11:23, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Gái mát xa là một tiêu đề không bách khoa. Nội hàm bài này đúng là về lĩnh vực hoạt động Massage kích dục. Đây là hoạt động bất hợp pháp, nhưng những cô gái làm công việc này ko thể coi đây là cái nghề. Chỉ có lĩnh vực hoạt động này, hay có thể coi đó là công việc hay nghề, thì mới là có tính bách khoa. Còn từ Gái mát xa chỉ là ám chỉ đối tượng làm công việc đó thôi. Nói dễ hiểu là Nghề mát xa hay Ngành mát xa thì hợp lý, chứ Gái mát xa thì ko đúng. Chả hạn Nữ giáo viên, Nữ công nhân, Nữ bác sĩ,... thì cũng đâu phải tiêu đề bách khoa hợp lý.   - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:46, ngày 24 tháng 11 năm 2023 (UTC)
replies: text: bài này sẽ được liên kết hệ thống wiki data với Erotic massage    - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:47, ngày 24 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài
Thảo luận:Trần Can

message: Bài vẫn còn quá nhiều từ ngữ thiếu trung lập, ví dụ:
* Khi hy sinh anh là....
* rất ham thích vào bộ đội để được cầm súng giết giặc cứu nước....
* đã ba lần đồng chí xung phong tình nguyện xin đi bộ đội......
* Từ khi vào bộ đội, Trần Can chiến đấu rất dũng cảm, mưu trí, chỉ huy hết sức linh hoạt. Trong mọi trường hợp khó khăn ác liệt, anh đều kiên quyết dẫn đầu đơn vị vượt lên hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, đã hai lần anh bị thương nặng vẫn tiếp tục chiến đấu, chỉ huy đơn vị kiên quyết tiến công tiêu diệt Pháp. Tấm gương của Trần Can đã thiết thực cổ vũ phong trào thi đua giết giặc lập công sôi nổi trong toàn đơn vị....
* à tiến công đánh bại 4 đợt phản kích của chúng...
* Pháp xông lên trong đợt công kích thứ năm, chúng ném lựu đạn tới tấp trước khi xung phong....
* rần Can chỉ huy đơn vị đánh tan đợt pháo kích của chúng....
* nh Trần Can đã hy sinh anh dũng sáng ngày....--Huy Phương (thảo luận) 03:59, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi đã sửa lại, Cảm ơn đã góp ý --Генеральная Hoàng Văn Thái (обсуждение) 15:19, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phan Toàn Thắng

message: Nhân vật là Phó Giáo sư, bài đủ độ nổi bật. Theo tôi không cần phải đưa ra biểu quyết.--Да или Нет (thảo luận) 07:38, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Có nguồn nào đủ uy tín để khẳng định ông đứng riêng hoặc là người nghiên cứu chính tìm ra công nghệ tách tế bào gốc từ cuống dây rốn không vậy?--adj (thảo luận) 16:05, ngày 6 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tụt lợi

message: Không biết tiếng Anh của thuật ngữ này là gì nhỉ?--Huy Phương (thảo luận) 13:21, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Đa số tài liệu VN dịch từ tài liệu gốc có từ "Gingival recession", nhưng bên en lại chuyển hướng từ này sang "Receding gums". Thôi thì xài vậy.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 13:57, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách tòa nhà lớn nhất thế giới

message: nghe vậy ổn không?--Huy Phương (thảo luận) 16:16, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đa số là ko ổn.--Cheers! (thảo luận) 16:19, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Tôi chỉ theo số đông rất nhiều danh sách từng được đổi tên trước đó, vì trong cẩm nang văn phong nói phải thống nhất. Xem tại bài Danh sách có sẵn, chỉ khoảng 1/4 có dùng "các", mà 1/4 trong số đó đã được đổi tên bỏ "các" trước khi tôi tiến hành đổi các tên còn lại.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 16:45, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Mời xem thêm các danh sách ứng cử chọn lọc thành công hoặc thất bại đã có sẵn trước đó.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 17:37, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tên gọi

message: Hiện tại đừng xóa nhan vì tôi sẽ cải cách bài này ngay--William the Conqueror (thảo luận) 15:37, ngày 6 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Mời làm ngay, trước mắt xóa đoạn chọc cười rồi thêm ít nội dung, hẵng xóa tiêu bản. Thần Sáng (Tl) 15:41, ngày 6 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận Tập tin:Durer Revelation Four Riders.jpg

message: Hình này chỉ được tiếng Thổ Nhĩ Kì chọn, chứ commons có chọn đâu.--adj (thảo luận) 16:10, ngày 6 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chọn lọc
Thảo luận:Từ (thể loại văn học)

message: Nên đổi thành "Từ (thể loại văn học)" thì hợp hơn là "Từ (thơ)". Việt Hà (thảo luận) 07:11, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi đọc bài Văn học thấy khái niệm Từ khúc, không biết có phải 2 anh này là một không? nếu đúng thì nên đổi bài thành Từ khúc chăng?Handyhuy (thảo luận) 06:52, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*Nguyên tra trong Từ điển văn học (bộ mới, 2004) thì chỉ thấy có "Từ (thể loại văn học)". Rất có thể Từ khúc chỉ là tên gọi khác của thể loại này. Sẽ tra cứu thêm để trả lời cho bạn tường tận hơn, khi có thông tin mới. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:10, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phép khử Gauss

message: Mình xin đưa ra một số ý kiến như sau:
khi hướng dẫn giải hệ PHTT, tức là biến đổi ma trận thì tác giả nên ghi rõ các bước, ví dụ L1+L3->L3
nếu chỉ ghi kết quả không thì rất mất thời gian để tòm hiểu, ngoài ra hình như bài viết trên có sai sót về vieejv tính toán.
xin đăc biệt lưu ý, nếu có viết bào thì cần có độ chính xác cao.
Moonmoon (thảo luận) 08:40, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hội Tam Điểm

message: Em đọc thấy bài trên wikipedia tiếng Pháp viết tốt hơn bản tiếng Anh nhiều nên mày mò dịch. Mà dịch mãi chưa xong, nản quá. Ai quan tâm vào dịch cùng với!
josephk, 7 tháng 7 năm 2011.
replies: text: Bản tiếng Pháp vẫn chưa phải viết tốt nhất đâu, tiếng Ba Lan mới là tốt--William the Conqueror (thảo luận) 09:25, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Ba Lan thì ai dịch? William the Conqueror (thảo luận) nói cũng như không. 06:00, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Cần trợ giúp

message: Đọc quả thực không hiểu gì. Nên chịu thua không đọc đoạn tiếp theo...
thread_title:  Đoạn mở đầu
Thảo luận:Vông nem

message: Cụ Đỗ Tất Lợi cho tên khoa học của vông nem là Erythrina orientalis nhưng nhiều tài liệu lại viết là Erythrina variegata? Hungda (thảo luận) 15:45, ngày 9 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Albert II của Monaco

message: Tôi thấy "ông hoàng" không chính thức bằng "hoàng thân", cũng được sử dụng rộng rãi. NHD (thảo luận) 17:18, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Đâu có từ này là chính thức đâu. Nhưng từ hoàng thân theo tôi nghĩ có thể gây nhầm lẫn vì ông này tương đương với hoàng đế mà. Hoàng thân có thể dùng để chỉ người thân của hoàng đế. CNBH (thảo luận) 17:41, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ tên "hoàng thân" gân nhầm lẫn không phải là vấn đề, vì bản thân tên tiếng Anh/Pháp là "prince", vẫn gây nhầm lẫn với "hoàng tử". NHD (thảo luận) 18:05, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :. Trước khi viết, tôi có tham khảo mấy bài viết trên Wiki thì đều thấy dùng từ ông hoàng. Hai tờ báo mạng thuộc hàng lớn nhất VN là Vietnamnet và VNExpress đã dùng từ "ông hoàng". Có thể nhiều tờ báo Việt Nam không biết ông ta là đứng đầu nhà nước nên dịch thành "hoàng thân". Theo tôi thấy thì trong tiếng Việt, hoàng thân chỉ có nghĩa là "người thân" của hoàng đế chứ không có nghĩa là hoàng đế, vua. 
Mà mấy người đi trước cũng thảo luận rồi. CNBH (thảo luận) 18:20, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)

text: Ông là người đứng đầu công quốc Monaco, có thể gọi là "quân chủ" hay gọi "vua" là chính xác và ngắn gọn nhất. "Vua" trong tiếng Việt không hoàn toàn = "vương" của tiếng Hán, chỉ người đứng đầu 1 nước (rộng hơn là người nhất trong 1 lĩnh vực nào đó: "Vua phá lưới", "vua sân đất nện"...), danh hiệu người đứng đầu này có thể "xê dịch" từ công, hầu tới vương, đế...--Trungda (thảo luận) 18:37, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Đồng ý với Trungda là Vua chỉ người đứng đầu các nước quân chủ và có thể là Đế, Vương, cũng có thể là Công - Hầu - Bá - Tử - Nam! Nhưng các ông King phải ghi rõ là Quốc vương và các ông Emperor đều ghi là Hoàng đế trong các danh hiệu chính thức của họ, dù họ đều được gọi chung chung là Vua, vậy tước vị của Albert II nên ghi là Vương công! Đó là thiển ý của tôi, và trong Từ điển Bách khoa Toàn thư cũng có dùng đến chữ Vương công!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 10:11, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chức danh
Thảo luận:Chính phủ Nhân dân Phúc Kiến

message: Tại sao lại đổi hướng Cộng hòa Trung Hoa đến Trung Hoa dân quốc khi đây là hai quốc gia khác nhau? Hihihiha (thảo luận) 10:05, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Nếu viết về bài đó thì sẽ là Trung Hoa Cộng hòa Quốc! CNBH (thảo luận) 10:09, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

text: Nếu bạn muốn viết bài thì dùng từ "Trung Hoa Cộng hòa Quốc" chứ. Chế độ này thành lập từ đầu thế kỷ trước cơ mà? CNBH (thảo luận) 11:01, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ủy viên Quốc vụ

message: Cái ông V. T. Ngọc (http://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Zhongyu) là họa sĩ đời Minh. Còn ông Vương Trọng Vũ (王忠禹) (xem http://www.chinavitae.com/biography/Wang_Zhongyu|417) mới là nhân vật thời nay. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 12:24, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Xin lỗi, xem không kỹ, Thế ông này là VƯƠNG TRUNG VŨ (王忠禹) nhỉ CNBH (thảo luận) 12:31, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Ờ, VƯƠNG TRUNG VŨ, không hiểu sao lại gõ thành Vương Trọng Vũ nhỉ. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 13:50, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

text: Còn 1 ông nữa là Ismail Amet (http://www.china-un.ch/eng/zgbd/zggk/t85838.htm; http://china.chinaa2z.com/china/html/living/2008/20081023/20081023152048323494/20081023152154590161.html) chứ không phải Ismail Amat. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 13:55, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Xin lỗi, ông Ismail Amet người Duy Ngô Nhĩ, còn được phiên thành Ismail Amat (http://www.google.com/search?q=Ismail+Amet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.yahoo:vi:official&client=firefox#hl=en&pq=ismail%20amet&xhr=t&q=Ismail+Amat+state&cp=10&pf=p&sclient=psy&client=firefox&hs=RKe&rls=com.yahoo:vi%3Aofficial&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=Ismail+Amat+state+counselor&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=fce33a84b0764b22&biw=853&bih=511). --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 14:00, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2011/Tuần 29

message: * Trường đại học kinh tế
replies: text: Bài ngắn và văn phong không phù hợp.--Trungda (thảo luận) 04:03, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
* Hồ Ngọc Hà

text: Tuần này tính từ 11/7/2011, bài chưa được mở rộng đáng kể.--Trungda (thảo luận) 03:42, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*Survivor (bài hát của Destiny's Child)
*Emilio G. Segrè
*Trận Châlons
*Tăng Củng
*Scotty McCreery
*Emotion (bài hát)
*Nasty Girl (bài hát của Destiny's Child)
*This Is the Remix (album của Destiny's Child)
*8 Days of Christmas
*Đảng Thanh niên Cao vọng
*Star Wars: Empire at War
thread_title: Đề cử

message: ===Trận Châlons===
*...kết quả trận Châlons giữa thế kỷ 6 đã khiến vua người Hung Attila không còn được coi là bất khả chiến bại?
*: Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 22:40, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*...vua người Hung Attila đã dùng cớ không cưới được người chị của hoàng đế để tấn công Tây La Mã, dẫn đến trận Châlons?
===Tăng Củng===
*... trong 8 nhà tản văn lớn Trung Quốc thời Đường-Tống thì Tăng Củng nằm trong số 3 người cùng đỗ tiến sĩ một khoa?
*: Chấp nhận dẫn chúng. NHD (thảo luận) 22:05, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
=== Hành chính Đại Việt thời Trần===
*... di tích cả hai kinh thành nước Đại Việt thời Trần đều được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới?
*: Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 22:07, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*:
replies: text: hoặc:
*... thời Trần ở Việt Nam có người làm xã trưởng tới 4 xã?
*: Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 22:07, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  Gợi ý

message: *...kết quả trận Châlons giữa thế kỷ 6 đã khiến vua người Hung Attila không còn được coi là bất khả chiến bại?
*: Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 22:40, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*...vua người Hung Attila đã dùng cớ không cưới được người chị của hoàng đế để tấn công Tây La Mã, dẫn đến trận Châlons?
thread_title: [[Trận Châlons]]

message: *... trong 8 nhà tản văn lớn Trung Quốc thời Đường-Tống thì Tăng Củng nằm trong số 3 người cùng đỗ tiến sĩ một khoa?
*: Chấp nhận dẫn chúng. NHD (thảo luận) 22:05, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: [[Tăng Củng]]

message: *... di tích cả hai kinh thành nước Đại Việt thời Trần đều được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới?
*: Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 22:07, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
*:
replies: text: hoặc:
*... thời Trần ở Việt Nam có người làm xã trưởng tới 4 xã?
*: Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 22:07, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Thể loại:Thảo luận Bạn có biết
thread_title:  [[Hành chính Đại Việt thời Trần]]
Thảo luận:Money in the Bank (2011)

message: "Money In The Bank là 1 PPV do WWE tổ chức", xin hỏi PPV và WWE là gì?--117.6.64.175 (thảo luận) 01:44, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Đừng viết tắt
Thảo luận:Nguyễn Q. Thắng

message: ==Nhờ giúp==

message: Nếu có thể được, nhờ chú Nguyễn Q. Thắng bổ sung giúp phần tiểu sử. Cảm ơn trước. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:48, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sao chữ Q. không viết rõ ra nhỉ? Có phải là bút danh không? Sao bài không chép rõ tên đầy đủ của ông là gì?--117.6.64.175 (thảo luận) 02:07, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Tài liệu ghi như vậy, không rõ tên thật hay bút danh. Chắc là phải đợi chú Thắng nói rõ ra. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 10:19, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Theo giáo sư Đinh Xuân Lâm  thì do tác giả có thói quen viết tắt mà hình thành bút danh này.Thái Nhi (thảo luận) 06:43, ngày 24 tháng 11 năm 2011 (UTC)
thread_title: Q.
Thảo luận:Tào Hòa

message: Tôi xin được treo biển wikify. Lý do: Hoàng Văn Thái dù đã cố xắp xếp đề mục, bố cục lại... nhưng những nội dung lõi thì vẫn là copy lại của nguồn (mặc dù không nguyên xi) nên đầu tư chuốt lại bài.--Huy Phương (thảo luận) 01:17, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Wikify 

message: Bài viết có dẫn các nguồn độc lập có uy tín. Nguồn từ Hội nhiếp ảnh cũng là tổ chức chuyên môn có uy tín chứ không phải nguồn tự xuất bản. Chủ thể có đóng góp lâu dài trong bộ môn này, có thể xem là đủ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 13:08, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật???
Thảo luận:Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương

message: Tên bài nên đổi lại theo đúng cách viết hoa là Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương.--Да или Нет (thảo luận) 01:23, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Chữ Quản lý và Kinh tế không nhất thiết phải viết hoa.--Huy Phương (thảo luận) 01:26, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Theo tôi nghĩ, không nhất thiết có nghĩa là vẫn có thể viết hoa chữ Quản lý và Kinh tế, và nếu viết thì trông đẹp hơn và cũng đúng với quy cách viết hoa.--Да или Нет (thảo luận) 03:36, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bom bẩn

message: bom bẩn là loại bom được sản xuất ra như các bom bình thường dùng chất nổ như dynamite và bọc vào quanh nó là các chất phóng xạ hay các hạt phóng xạ .khi nổ bom làm phát tán những chất phóng xạ này ra ngoài.vấn đề quan trọng là phải phân bố thật đều và thật nhỏ những chất phóng xạ này .khi bom bẩn nổ không có cốt khói khổng lồ hay cột lửa hình nấm.nó không làm chết người ngay vì chất phóng xạ như bom nguyên tử nhưng hậu quả thì rất lâu dài, con người phải lám sạch chất phóng xạ bằng cách thủ công .tốn nhiều thời gian và tiền của.bài này của trần văn ý.còn nhiều thiếu sót rất mong bạn độc viết thêm.thanks.— thảo luận quên ký tên này là của 123.16.96.214 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Nguyên thủ Việt Nam

message: Cái này là bản mẫu để mọi người biết còn đọc các bài khác, có phải danh sách đâu mà cần chính xác thế. Để Trường Chinh thì tôi biết ngay là ai, chưa Đặng Xuân Khu thì dễ gây thắc mắc quá.--Người bầu cử (thảo luận) 07:14, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Hình như WP chủ trương dùng tên thông dụng nhất? Tôi ủng hộ "Trường Chinh". ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 07:36, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)

text: Nhưng trong các danh sách tôi xem thì đều đề là Đặng Xuân Khu. Còn bí danh Trường Chinh thì đôi chỗ mở ngoặc chú thích thêm.--  Xuân tóc xuăn 07:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Ông Trường Chinh khi giữ chức vụ cao cấp đều dùng tên hiệu "Trường Chinh", không bao giờ dùng tên khai sinh Đặng Xuân Khu. Sách báo đều ghi "Trường Chinh" khi nói về bầu cử, tin tức hoạt động của ông. Còn trong thơ ca ông dùng bút danh Sóng Hồng. Do đó dùng "Trường Chinh" là đúng theo báo chí, sách vở, kể cả báo chí chính thống như tờ Nhân dân (nói chính xác thì ông luôn viết gạch nối trong tên mình). --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 14:26, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC) PS. Vuhoangsonhn nói sai và có vể rất ngoan cố. Ông TC chưa bao giờ làm CT HĐBT cả, chỉ làm Ct HĐNN mà thôi. Ông cũng không dùng tên thật khi ký văn bản.

text: Thì viết tắt nhầm được chưa. Tôi chưa thấy ai lại lợi dụng sơ hở của người khác để đả kích một cách hèn như vậy. Xem lại cuốn Tóm tắt niên biểu lịch sử Việt Nam sẽ rõ. Còn tên cúng cơm của cụ Trường Chinh là Đặng Xuân Khu. Có ai lại không bao giờ dùng tên thật của mình không?--  Xuân tóc xuăn 12:27, ngày 15 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Thảo luận bình tĩnh và tôn trọng nhau, please.  ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 12:33, ngày 15 tháng 7 năm 2011 (UTC)

message: Rõ ràng xu hướng là tách ra, giờ lại tự dưng gộp một đống vào làm rối loạn. Thật không hiểu người chỉnh sửa có mục đích gì.--Hiếu Vũ 16:39, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nguyên thủ Việt Nam và Chủ tịch nước Việt Nam
Thảo luận:Longfellow

message: Quên mất, tạo bài mà chưa kiểm tra đã có bài rồi, phải sát nhập vào bài đã có trước thôi--Huy Phương (thảo luận) 02:30, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đã chuyển một số nội dung của bài này sang bài bên kia.--Huy Phương (thảo luận) 02:47, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Bạn chuyển hết những ND chưa có từ bên này qua bên kia, sau đó thực hiện đổi hướng là được mà.--Lê tl(+) 03:17, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)

text: Đã thử đổi hướng nhưng nó không chịu mà hiện lên mục thỉnh cầu đổi hướng.--Huy Phương (thảo luận) 03:48, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Ô-kê rồi. Детство (Tl) 03:51, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Điều dưỡng viên

message: Cả hai bài y tá và điều dưỡng viên đều liên kết đến cùng một mục ở en Wiki nurse vậy phải xử lý như thế nào?. Theo tôi ưu tiên liên kết đến từ y tá, còn điều dưỡng viên dù sao cũng là một chức danh đặc thù ở Việt Nam.--Huy Phương (thảo luận) 05:20, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Chào bạn, từ Y tá đã được sử dụng ở Việt Nam rất lâu, nhưng hiện nay Bộ y tế cũng như Bộ nội vụ đã công nhận bằng các văn bản pháp quy về chức danh Điều dưỡng, người điều dưỡng.... 
Vì vậy theo tôi nên ưu tiên từ Điều dưỡng viên khi tìm kiếm, vả lại đây là Wiki tiếng Việt, của người Việt đọc. cho nên để cho mọi người hiểu thêm về vai trò, vị trí của người điều dưỡng. Chức năng của họ sẽ làm tốt hơn cho người bệnh rất nhiều khi lấy người bệnh làm trung tâm. Điều dưỡng ko phải chỉ là một người phụ tá cho bác sỹ, mà hơn cả điều dưỡng là người chăm sóc người bệnh
Thân ái 
Vietnursepro 05:50, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Tôi thì thấy từ y tá thông dụng hơn. Điều dưỡng viên còn hơi xa lạ, chỉ có những người trong ngành am hiểu mới biết. Tôi cũng có bà con làm điều dưỡng viên nên mới biết và viết về mục từ này. Bản chất điều dưỡng viên chính là y tá được nhà nước VN công nhận ngạch bậc... Nên dùng tư y tá (đã có lịch sử từ lâu đời và mức độ phổ biến quá thông dụng).--Huy Phương (thảo luận) 06:21, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Theo tôi nên để ưu tiên trang cho từ Điều dưỡng viên
Thảo luận:Cà rốt

message: Không hay--Cabee301 (thảo luận) 03:41, ngày 19 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Thì viết thêm cho nó hayHandyhuy (thảo luận) 04:19, ngày 19 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi đã lùi lại sửa đổi của Fête lần thứ hai. Bạn nên đưa cách phát âm vào Wiktionary; "cà rốt" không phải là từ ngoại ngữ hay khó phát âm mà phải đưa vào đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:02, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)
I've reverted Fête's edit for a second time. You should put pronunciation guides in Wiktionary. Cà rốt is not a foreign word or a hard to pronounce word; why put a pronunciation guide here? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:02, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)
 Bạn có thể cho mình nguồn trích dẫn của bảng giá trị dinh dưỡng trong 100g cà rốt tươi được không. Mình đang làm bài báo cáo cô giáo có yêu cầu nguồn trích dẫn mà mình không tìm đươc. Cảm ơn bạn nhiều.
thread_title:  Cách phát âm
Thảo luận:Đế quốc Tây La Mã

message: Sao lại phải viết liền chữ "quốc" với chữ "Tây" như vậy? Newone (thảo luận) 04:16, ngày 19 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: Chắc là nhầm, sai chính tả. Chỉnh thôi còn gì nữa .Handyhuy (thảo luận) 04:22, ngày 19 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Chiến dịch Trường Sa và các đảo trên Biển Đông

message: Chưa có thông tin nào nói rõ VNCH trước khi quân đội ta vào giải phóng thì chiếm bao nhiêu đảo ở Trường Sa, nhiều hơn hay ít hơn ta chiếm hiện nay?
thread_title:  VNCH chiếm bao nhiêu đảo?