lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Quảng Ngãi

message: Tôi vừa dời các phần dưới bản quyền (dưới các đề mục Địa lý, Lịch sử hình thành, và Di tích), tại vì không có ai nói năng về vấn đề này trong vòng vài tuần lễ. Tuy nhiên, tôi vẫn giữ các phần không vi phạm bản quyền. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:50, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tôi xin đổi lại là Quảng ngãi ở Trung trung bộ chứ không phải Nam trung bộ. Đó là quê tôi mà. Lê Minh Khôi 08:08, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Mời bạn cứ tự nhiên đóng góp cho "quê mình".- Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:09, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Tôi đã kiểm tra lại chính xác giấy trắng mực đen  Lê Minh Khôi 08:15, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Văn bản dưới bản quyền

message: Phần Du lịch Quảng Ngãi trong bài này có cái list giống như cái list trong bài Du lịch Quảng Ngãi. Do đó, ngoại trừ một l'y do tốt, không nên viết lại. Mekong Bluesman 00:15, ngày 15 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phần Du lịch

message: Trường Tư Nghĩa 1 đã có 9 em học sinh bi mắc dịch cúm H1N1 nhưng học sinh vẫn học bình thường không hiểu thày cô nghỉ gì?Vuonghuyphu (thảo luận) 03:33, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  H1N1 đã về Quảng Ngãi 

message: Lịch sử Quảng Ngãi, hiện tại mình chỉ viết tạm, nếu ai có lịch sử chính xác thì vui lòng đóng góp, thanks --TuanUt (thảo luận) 19:19, ngày 22 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Lịch sử
Thảo luận:Cuộc đời

message: Bài này có nên hợp nhất với bài sự sống để thể hiện nhiều góc nhìn khác nhau: sinh học, triết học, tôn giáo...? Nguyễn Thanh Quang 03:08, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý hợp nhất. Vậy Nguyễn Thanh Quang định chọn tên nào? T.T. Lê 03:15, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Cuộc đời + Sự sống = Đời sống Mekong Bluesman 03:33, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: E rằng sự sống chỉ là một phần của cuộc đời?G.G 04:14, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Có cả phần khác của cuộc đời không có sự sống?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: :Ngoài ra, hình như có sự sống (vô tri vô giác, không có hệ thần kinh, như thực vật) không có cuộc đời. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:57, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Ôi cuộc đời. Một khái niệm trừu tượng. Mà đã trừu tượng thì nội dung bài gồm những thứ gì. Nếu chỉ là sinh lão bệnh tử thôi, sẽ có bài tứ khổ, tứ nạn gì đó....陳庭協 10:13, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Ui! Lâu wá mới thấy triết lí ở đây. LĐ

text: Tôi nghĩ là nên để riêng hai bài khác nhau, bài sự sống thì phân tích và đánh giá theo sinh học là chủ yếu, còn bài cuộc sống hay cuộc đời nên nghiêng về yếu tố xã hội, chính trị.   Một cuộc đời.
replies: text: :Để cũng được mà nhập chung cũng được, vấn đề là người nhập chung sẽ phải viết sao cho đủ cả hai ý: nhân văn và khoa học với 1 phong cách thống nhất. (Đúng là đồ 2 phải ... tui "phải" kiếm thêm một nửa là 3 phải) LĐ
thread_title: Hơp nhất
Thảo luận:Sự sống

message: Có bài chết, có nên đổi thành sống cho nhất quán không? Nguyễn Hữu Dụng 03:11, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Theo tôi nên đổi là "không sống".c.2h 16:12, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)
replies: text: Một sinh vật được coi là sống nếu biểu hiện một trong các đặc tính hay đảm bảo đủ các đặc tính đó ? Casablanca1911 11:25, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Một sinh vật chỉ được coi là sống nếu có đầy đủ ba tính chất căn bản Út lớn 10:03, ngày 22 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Mình được học về sự sống như sau
"sư sống là cái mà sinh vật có khi đang sống" của thầy Bùi Trang Việt (sinh học tế bào) các bạn nghĩ sao
Út lớn 12:31, ngày 23 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Nếu "sư sống là cái mà sinh vật có khi đang sống" thì " sự chết là cái mà tử vật có khi đang chết " rồi.
Cách dạy này quá hay "làm thầy giáo là cái mà thầy giáo có khi đang làm thầy giáo" oreka ! chúng ta có thể định nghĩa được tất cả rồi.c.2h 16:09, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Giới thiệu

message: Wiki rất chú trọng vấn đề bản quyền, tôi biết. Vậy, nếu tôi muốn lấy thông tin từ trang Wikipedia:giới thiệu này để giới thiệu trên trang tìm kiếm website VN http://www.timkiemvn.com thì phải liên hệ với ai ở vi.wikipedia đây nhỉ?
Newone 08:50, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Các tài liệu đã lên Wiki rồi đều theo giấy phép GFDL trong đó bạn cứ thoải mái lấy mà dùng, chỉ cần nêu nguồn lấy. Còn việc đưa tài liệu từ ngoài vào wiki mới rắc rối vì bên ngoài nhiều khi họ dùng giấy phép hạn chế không tái phân phối được.193.52.24.125 08:54, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Xin chào các bạn! Cho tôi hỏi: Tôi có thể đóng góp nội dung về thương hiệu hay công ty mình đang làm ko? Thangnn147 (thảo luận) 06:08, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ồ chào bạn thật đáng tiếc nhưng ko đc vì wiki là bách khoa toàn thư chỉ đăng những kiến thức chung ko chứa nội dung quảng cáo hay giới thiệu hoặc điều gì đó riêng tư nếu bạn thêm nội dung về thương hiệu hay công ty của bạn thì bài đó sẽ bị xóa chỉ cần có 1 chút giới thiệu hay quảng cáo nhỏ là bài bạn sẽ bị "bay màu" đấy! – cindy '-'= (thảo luận) 13:02, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tôi có thể đóng góp nội dung về thương hiệu hay công ty mình làm ko?
Thảo luận:Vòng tròn đồng ruộng

message: Khái niệm này có tên tiếng Việt không? Nguyễn Hữu Dụng 08:50, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nên dịch là Vòng tròn đồng ruộng hoặc Vòng tròn cây trồng thì đúng hơn, do "crop" trong nông học có nghĩa là cây trồng, trồng trọt (chỉ chung). Khi nào rảnh sẽ biên tập lại. P.T.Đ (thảo luận) 16:10, ngày 19 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title: Khái niệm
Thảo luận:Chi Cà phê

message: Tôi đang ở Hà Nội và tôi gặp phải một câu hỏi quá khó về cây cà phê từ một người khách nước ngoài: Khi bạn cưa ngang thân cây cà phê, bạn có biết gỗ của nó sẽ có màu gì không?. Có ai ở vùng cà phê hay có thể trả lời câu hỏi này làm ơn hãy giúp tôi với.
replies: text: Em sinh ra và lớn lên ở vùng tây nguyên nên biết rõ cây cà phê. Khi cưa ra, nó cũng màu vàng như các loại gỗ bình thường ( màu vàng nhạt chứ không phải màu nâu )
203.210.247.172 06:15, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hình trong bài có. --DXLINH (thảo luận) 14:47, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trong khung Phân loại Chi Cà phê, bạn có dùng các từ "caffein tự do", tôi nghĩ là không được đúng lắm, có thể đó là các loài cà phê "không chứa caffein" (caffein free). Tôi nghĩ thay cho "caffein tự do" nên đổi thành "không chứa caffein" sẽ chính xác hơn. Bạn nghĩ thế nào? Hhcai (thảo luận) 09:25, ngày 2 tháng 8 năm 2011 (UTC)
replies: text: Ok, đã sửa lại. PRENN (tl) 10:19, ngày 2 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Các loài cà phê không chứa caffein
Thảo luận:Bắc Bộ

message: Hai bài (Bắc Bộ Việt Nam và Miền Bắc Việt Nam) cùng có chung một chủ đề về địa danh phía bắc của Việt Nam bắt đầu từ tỉnh Thanh Hoá. Nên chăng đưa về một bài? — thảo luận quên ký tên này là của Namhong66 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bắc Bộ Việt Nam chỉ đc dùng cho các tỉnh từ Ninh Bình trở ra, k bao gồm Thanh Hóa. Miền Bắc Việt Nam có thể nhiều cách hiểu, có thể trùng nghĩa với Bắc Bộ hoặc bao gồm Bắc Bộ và phần bắc của Bắc Trung Bộ (thời chiến tranh VN). Ngay cả hiện nay trong một số ngành đặc thù ng ta vẫn xếp Thanh, Nghệ, Tĩnh... vào miền Bắc. Hungda (thảo luận) 14:40, ngày 24 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bắc Bộ và Miền Bắc 

message: Vùng Tây Bắc, gồm nhiều nhất là 6 tỉnh: Điện Biên, Lai Châu, Sơn La, Hòa Bình, (Lào Cai), (Yên Bái). Không thể có tỉnh Hà Giang được, dù lấy gì làm địa giới phân chia cũng vậy.
thread_title:  Phân vùng Tây Bắc
Thảo luận:Không gia đình

message: Không rõ trong nội dung phần xem thêm có phải là để bổ sung thông tin cho bài viết chính không ? Cho tôi hỏi một chút, truyện Oliver Twist có liên quan đến bài này không ? Casablanca1911 07:20, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Phần xem thêm là giới thiệu cho độc giả những đề tài liên quan độc giả có thể quan tâm đến. Oliver Twist có nội dung giống quyển này. Nguyễn Hữu Dụng 07:25, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Ok. Tôi đã đọc cả hai cuốn này rồi, như vậy là truyện nào có nội dung tương tự thì có thể cho vào phần xem thêm. Casablanca1911 07:33, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Việc này là tùy người viết bài thôi, không có tiêu chí nhất định. Nguyễn Hữu Dụng 07:42, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)

message: Tôi nghĩ rằng phần nhận định đó không thiếu trung lập, nó xoay về cả hai bên, phân tích mặt xấu và tốt của tác phẩm, vì lo trước sẽ có người gắn POV ở phần này nên tôi đã bổ sung rất nhiều chú thích, thế mà không hiểu sao ai gắn mà không nêu lý do tại đây. Vậy tôi sẽ xoá bỏ nó và thay bằng . Nếu cứ gặp đoạn đánh giá nhận định mà xài POV thì tôi nghĩ rằng toàn bộ các bài về lịch sử, văn học, truyện tranh đều bị gắn hết. --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 22:59, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Trung lập??
Thảo luận:Chưng khô

message: Không biết "trưng" trong "trưng khô" có đúng chính tả không? --Á Lý Sa (thảo luận) 15:49, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: : Arisa đang trưng cầu ý kiến về chính tả. Wikipedia trưng bày kiến thức. Toàn nghĩa trừu tượng với trưng nghĩa là đưa ra.
replies: text: :Chưng dùng trong hóa lý với ý đun để làm mất nước hoặc để tách 1 chất ra khỏi nước. Dân biển chưng khô muối ăn, nhà hóa học chưng cất rượu. Tac ke 16:17, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: "Chưng" hay "trưng"
Thảo luận:Họ Lợn

message: Potamochoerus không thể dịch là lợn tai chổi được, lý do ở đây là trên sống lưng của nó từ khoảng giữa hai tai trở xuống có một vệt lông cứng và rậm. Xem  hình ở đây chứ không phải lông tai rậm và cứng như cái chổi xề. Từ bush mang nghĩa lông (râu) rậm. Vương Ngân Hà 04:01, ngày 22 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Harry Potter và Hoàng tử lai

message: Tôi không có sẵn quyển này để đối chứng (quyển tiếng Anh đã cho người ta mượn, quyển tiếng Việt thì để ngoài xe), nhưng tôi có nhớ Hermione đã đưa ra ý kiến rằng Half-Blood Prince có thể là phụ nữ nhưng bị cả hai Harry và Ron cho là khó tin được, vậy thì sao mà Harry có thể nghi rằng Half-Blood Prince chính là Lily Potter được? Nguyễn Hữu Dụng 04:34, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Harry chưa hề nghi rằng Haft-Blood-Prince là Lily Potter! Congthanh 03:58, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Có chớ, đơn giản là bởi vì ngày xưa mẹ của Harry, Lilly Potter học rất giỏi môn Độc Dược (chủ nhân tài năng của quyển sách giáo khoa Độc Dược đó mang bí danh Hoàng tử Lai). Còn về phần nghi ngờ Half Blood Prince là phụ nữ, đó là vì Hermione tìm ra một cựu nữ sinh của trường mang họ Prince, thật ra bà này là mẹ của Severus Snape (Snape đích thực là Half Blood Prince). 70.178.223.218 01:05, ngày 18 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi biết Hermione có nghi ngờ là phụ nữ, nhưng ý kiến đó đã bị Harry và Ron bác bỏ, cho nên tôi không nhớ Harry ngờ Half-Blood Prince là mẹ mình. Nguyễn Hữu Dụng 01:12, ngày 18 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: "Hoàng tử Lai" chứ không phải "hoàng tử lai"!!! 72.204.53.195 00:52, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Còn lâu, cậu nhìn cái bìa đi, rõ ràng viết hoa mỗi chữ "Hoàng" thôi mà. --Lamb2- (Reply) 08:38, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Sửa tên
Thảo luận:Bao cao su

message: Thông tin trên trang ykhoa.net là thông tin tuyên truyền, phổ biến nên có thể trích dẫn ra và đề rõ thông tin được lấy từ trang nào trên đó?
Newone 09:08, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)newoneNewone 09:08, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là đối với thông tin tuyên truyền chúng ta vẫn phải tôn trọng bản quyền (của người soạn ra bài tuyên truyền). Bài trên ykhoa.net lấy từ báo chí, cuối bài có ghi tên tác giả mà. Trừ khi được tác giả cho phép, chúng ta không được chép lại nguyên xi. Avia (thảo luận) 09:24, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tôi có câu hỏi sau đây: Các tên như Reality và Women's Choice là các tên của 2 brand trong số nhiều brand khác nhau của vaginal condom. Khi chỉ nhắc đến tên của 2 brand này, chúng ta có phải đã quảng cáo đặc biệt cho chúng không? Nếu chúng thật sự khác với các brand khác thì bài này đã nói ra các sự khác biệt đó chưa? Do đó, chúng ta không nên đưa ra các tên của các brand mà chỉ nên đưa ra các tên của các loại thôi. Mekong Bluesman 09:33, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Tôi đồng ý là phần Các nhãn hiệu và giá cả viết chưa tốt. Ai đó prof về vấn đề này thì có thể tìm các cách phân loại khoa học và dễ hiểu hơn. Đừng nên đi sâu vào việc quảng cáo cho 1 band nhất định (mặc dù có thể là your favourite band) Vietbio 03:28, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Hiện nay đã có Rapex,bao cao su chống cưỡng hiếp,có những móc nhọn bên trong,do Sonette Ehlers, một nhà khoa học nữ người Nam Phi, sáng chế.Tác giả có thể bổ sung thông tin này. Sự thật là chân lí 11:11, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: 2001:EE0:475F:4800:D821:D166:9F0C:BE1D (thảo luận) 04:41, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 22 tháng 7 năm 2020
Thảo luận:Huyền Trang

message: Tạm lấy đoạn này ra vì có lẽ không đúng với sự thật ghi trong các kinh sách gốc.
*...người có công lấy được các bản kinh nguyên gốc từ Ấn Độ về Trung Quốc nên vua được vua đầu tiên của nhà Đường ban cho Quốc tính (họ là tên triều đại – Đường, là Đường Huyền Trang). Cũng như vậy Tam tạng là 3 pho kinh cơ bản của giáo lý nhà Phật vì vậy trong dân gian còn gọi ông là Đường Tam Tạng.
--Baodo 13:55, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Mặc dù là nhân vật có thực nhưng tôi đề nghị không đổi hướng Đường Tăng vào đây. Nhân vật trong Tây du ký hoàn toàn đủ nổi bật để có bài riêng, và thực chất cũng không giống Huyền Trang ngoài đời. Adia (thảo luận) 13:54, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: Thông tin đám tang ông có một triệu người tới dự và có tới ba vạn người dựng lều cư tang cần phải có nguồn, vì những con số này là lớn và nổi bật thời xưa. 
Ngoài ra, các công trình dịch / biên soạn của ông chẳng có nguồn dẫn gì cả, đâm ra đáng nghi ngờ về tính chính xác. Earthshaker (thảo luận) 00:41, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thiếu nguồn gốc
Thảo luận:Kiều Chinh

message: quá sơ sài! --An Apple of Newton 17:21, ngày 23 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Có ai có phần mềm dịch tiếng Anh sang VIệt 0? --Nguyen Hieu 23:23, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Hệ quản trị cơ sở dữ liệu

message: Tôi vừa sửa hồi sửa đổi của Nam1011 tại vì văn bản đã cộng thêm vào là sách dậy (tutorial), chứ không phải là bài bách khoa toàn thư. Dự án Wikibooks là chỗ để viết sách dậy. Bạn Nam1011 cũng chép cả nội dung của bài này qua wikt:Nam1011, cho nên tôi sẽ di chuyển văn bản từ đấy đến Wikibooks. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:05, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Sửa hồi
Thảo luận:Viagra

message: Bạn nào đã sử dụng Viagra, có thể cho biết tác dụng thực tế như thế nào được không? Và, thủ tục để mua nó ở VN?
Newone 04:16, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)newoneNewone 04:16, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::What a troll!!! Mekong Bluesman 04:30, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo tôi thì không nên đề giá cả vào như thế, bởi giá cả thay đổi liên tục, và cũng không hề thống nhất trong cùng một khu vực. Sự thật là chân lí 14:23, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Giá cả
Thảo luận:Giải bóng đá Ngoại hạng Anh

message: Có ai tìm hộ xem trên wiki đã có bài nào tương tự như thế này chưa, mà sao không có ai bổ sung vậy???
Newone 06:39, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)newoneNewone 06:39, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Trên trang http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-thao/2006/04/3B9E889C/ có nói tới số lượng khán giả trận đấu M.U. - Asenal ngày 10 - 04 - 2006 là kỷ lục. Có ai có thể kiểm chứng được hộ không nhỉ?
Newone 02:42, ngày 10 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Có người đã sửa đổi bài ở gần cuối khiến cho các mục cuối bị lỗi, nhờ bác  chỉnh lại giúp. Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 08:07, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title: Nhờ

message: tại sao đội vô địch hiện tại là Mancity. Mùa giải 2020/2021 đã kết thúc đâu Fizzonmidlane (thảo luận) 05:09, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Sửa lại chỗ đó là Liverpool là đc Viao.anh (thảo luận) 05:41, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đội vô địch hiện tại
Thảo luận:Mắt người

message: Liên kết có ích:  Phan Ba 07:23, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Báo động timewarp! ngày 24 tháng 1 năm 2006 ??? - Phan Ba ơi, cái link này không ra trang! CxKiên 06:40, ngày 19 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: :"Con người nhìn bằng gì?". Tôi đoan chắc sau khi đọc xong bài này, nhiều người sẽ nghĩ rằng con người nhìn bằng mắt, một câu trả lời mà ông Phan Ba đã "mặc định" trước khi dùng chính khái niệm để định nghĩa chính nó: "mắt người là mắt của con người". 58.187.80.130 (thảo luận) 09:34, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Cho hỏi đồng tử là bộ phận nào?Hoangprs5 (thảo luận) 13:38, ngày 6 tháng 7 năm 2013 (UTC)

text: Đồng tử hay con ngươi là cái đốm nhỏ màu đen nằm giữa tròng đen đó bạn, trong :Tập tin:Mắt người.jpg là số 1 đó. Nó có thể co giãn. Ở người chết, đồng tử sẽ giãn mở cực đại cho nên người ta cũng xem đồng tử để biết chết chưa. majjhimā paṭipadā     Diskussion 15:14, ngày 6 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Điện thoại

message: Nếu mục từ bài này là điện thoại thì bài :en:Telephony, de:Telephonie gọi là gì? Phan Ba 15:12, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nên liên kết đến Telephone.  Telephony là một nghĩa phụ của chữ này. Chừng có bài mù chữ không biết có nên liên kết đến :en:Literacy không? Nguyễn Hữu Dụng 16:29, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Bài mù chữ đã có rồi, bên enwiki không có Illiteracy, có lẽ cũng phải để liên kết đến :en:Literacy. Casablanca1911 15:10, 26 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mạng điện thoại là gì?
thread_title:  Giup tớ với
Thảo luận:Phú Thủy (phường)

message: Theo tôi thì mỗi một phường của Phan Thiết không nhất thiết phải để hẳn một mục từ riêng, nhất là khi chỉ vỏn vẹn có 1 câu "AA là một phường của thành phố Phan Thiết. Phan Ba 20:20, ngày 24 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Nếu cứ theo kiểu "AA là 1 phường của Phan Thiết" cũng làm thành 1 mục thì bây giờ tôi liệt kê ra các phố, các ngõ, các ngách, các phường... của riêng Hà Nội thôi cũng có thể lên đến vài nghìn mục nhỏ rồi?
Newone 07:29, ngày 25 tháng 1 năm 2006 (UTC)newoneNewone 07:29, ngày 25 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với Phan Ba và Newone, do đó bài này nên được xóa đi. Mekong Bluesman 08:12, ngày 25 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Rất đồng tình với các ý kiến trên nhưng xin đề nghị một ngoại lệ: 2 phường của thành phố Phan Thiết không nên xóa bài đó là: Mũi Né và Hàm Tiến vì theo tôi được biết thì đây là những cụm du lịch nổi tiếng của Phan Thiết cần có bài riêng để giới thiệu.

text: OK. Như vậy tôi đề nghị là cho thời gian là 4 tuần để bạn nào muốn viết thêm cho bài Hàm Tiến có thời gian. Sau 4 tuần nếu vẫn chỉ có 1 câu như vậy thì tôi sẽ tiếp tục đề nghị xóa. Bài Phú Thủy nếu không có ý kiến nào nữa thì sẽ bị xóa trong vài ngày tới. Bài Mũi Né thì trước nay tôi chưa từng đề nghị xóa. Phan Ba 14:30, ngày 25 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Nếu cần thiết, bạn nên tập trung vào 1 bài, ví dụ Phan Thiết hoặc du lịch Phan Thiết?
Newone 13:14, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)newoneNewone 13:14, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)

text: Đã xóa bài Phú Thủy do không muốn sang năm mới phải quét nhà! Phan Ba 15:03, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Nguyên văn Giấy phép Tài liệu Tự do GNU

message: Có ai dịch bản này sang Tiếng Việt giúp không vậy? 陳庭協 02:08, ngày 25 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đề nghị người quản lý ở đây dịch ra tiếng Việt được không? Hôm nay tôi xem lại vấn đề bản quyền ở trang thảo luận Thảo luận thành viên Newone và Thảo luận thành viên Trương Tuấn Nghĩa thấy vẫn chưa đầy đủ lắm-có nghĩa là vẫn có kẽ hở.
Newone 06:42, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Please translate this into Vietnamese!!! Newone 14:36, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Nên cho tiêu bản  vào đây?118.71.150.221 (thảo luận) 15:31, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Tôi sẽ cố gắng tìm bản dịch hoặc dịch một đoạn ra tiếng Việt. Nhưng không thể cho tiêu bản vì Giấy phép Tài liệu Tự do GNU bắt buộc mọi người phải kèm theo nguyên văn bằng tiếng Anh trong tài liệu và Wikipedia không thể là ngoại lệ, nếu có tiếng Việt, đó sẽ là chỉ là một trang con hoặc một nội dung phụ mà thôi. Hy vọng mọi người thông cảm. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:33, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Ít nhất thì cũng cho những người kém tiếng Anh hiểu được nội dung quy định như thế nào... 118.71.150.221 (thảo luận) 17:41, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Giờ thì đã có liên kết đến bản tiếng Việt ở Wikisource tiếng Việt. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:51, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

message: The link to the romanian Wikipedia is wrong, pointing to the article instead of the wikipedia name space. --Seewolf (thảo luận) 15:22, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: OK, I think sysop will quickly rectify, thank you :) -- ClanKeytalk-butions 07:49, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Done. Tân (thảo luận) 14:50, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Wrong Interwikilink 

message: ã
 14.241.231.211 (thảo luận) 18:23, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 23 tháng 5 năm 2021
Thảo luận:Hoàng Sào

message: Phiên bản đầu tiên chép lại từ trang mạng tỉnh Bình Thuận. Tuy nhiên trang này không ghi chú gì về bản quyền và mạng này có vẻ thuộc chính phủ Việt Nam. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:38, ngày 25 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi thấy bài Hoàng Sào bị Nguyễn Xuân Minh treo biển vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, thông tin cũ lưu trong bài đó quá ít và toàn là dữ liệu lịch sử thực tế nên khó có thể nói là vi phạm bản quyền. Bài này cũng viết về nhân vật Hoàng Sào thời kỳ cuối nhà Đường, nên hợp nhất lại và bổ sung thêm. Vương Ngân Hà 01:32, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Làm chi để tiếng về sau
replies: text: Nghìn năm ai có khen đâu Hoàng Sào
(dientuducan@yahoo com ?
2 câu trên là lời Kiều nói với Từ Hải, ai bảo là vô danh vậy? Avia (thảo luận) 16:30, ngày 02 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Trời vậy mà tôi tưởng "Làm chi dê tiếng ve sầu"; người vô danh đóng góp nhưng không gõ đủ dấu nên tôi đành để sang đây cho ai biết rõ thì viết lại. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 19:39, ngày 02 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Không ngờ tiếng Việt không dấu có thể tạo 1 phiên bản hay như vậy :-))  Avia (thảo luận) 03:34, ngày 03 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Đóng góp của thành viên vô danh

message: Hoàng Sào thuộc Thể loại: Sinh 884 hay mất 884 nhỉ. 222.252.245.231 15:04, ngày 02 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đã sửa lại: Mất 884. Avia (thảo luận) 03:34, ngày 03 tháng 2 năm2006
thread_title: Sinh hay mất
Thảo luận:Joachim Peiper

message: Theo :en:Joachim Peiper và :de:Joachim Peiper  thì Peiper sinh tại Berlin, bên trang tiếng Đức còn viết rõ ràng hơn là sinh tại khu phố :de: Berlin-Wilmersdorf, do vậy mà tôi sửa lại là Berlin thay vì là Muchnich (?). Phan Ba 10:44, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Bài này viết là Peiper được tuyển vào trong lực lượng SS-Verfügungstruppe năm 1935 sau khi tốt nghiệp tại trường cao đẳng (college). dịch từ câu tiếng Anh Peiper was recruited into the SS-Verfügungstruppe in 1935 upon his graduation from college.. College ở đây không rõ nghĩa lắm. 
Bài tiếng Đức :de:Joachim Peiper thì viết là "Mùa Xuân 1933 ông gia nhập Hitlerjugend [Thiếu niên Hitler] và ngay từ tháng 10 cùng năm gia nhập lực lượng SS do Heinrich Himmler lãnh đạo. Năm 1934 Peiper làm đơn xin được trở thành sĩ quan SS(SS-Offizieranwärter). Ông được nhận vào cái gọi là trường Junker của lực lượng SS (SS-Junkerschule) tại Braunschweig."
Theo tôi thì như vậy từ "college" của bài tiếng Anh dùng để chỉ cái gọi là SS-Junkerschule, tức là trường đào tạo sĩ quan riêng cho lực lượng SS chứ không phải là "trường cao đẳng" đâu. Phan Ba 13:34, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Tiểu sử