lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Hoàng Đan

message: 17/12/2013: tạm thời thiếu reference một chút. Mình hiện đang sưu tầm các tài liệu chính thống về Hoàng Đan, do các nguồn trên mạng hoặc ít thông tin hoặc ít sự đảm bảo. Quá trình ông Hoàng Đan tham gia chiến đấu sẽ được viết kỹ hơn. Nên mong tạm thời trong quá trình 1-2 tháng đừng để mục thiếu reference
- Sửa lại: Quân đội Pháp từ Savanakhet(Lào)tiến theo đường số 9 về phía đông chiếm Đông Hà Quảng Trị vào giữa tháng 2/1947, đến ngày 31/3/1947, theo Quốc lộ 1A tiến chiếm hai huyện phía Bắc Quảng Trị là Gio Linh và Vĩnh Linh, sau đó tiến ra Đồng Hới Quảng Bình(Lịch sử Đảng bộ huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị 1930-2000)Không phải đến giữa năm 1947 Pháp mới từ Lào đánh chiếm Quảng Trị như bài viết đã đưa. 222.252.245.214 03:13, 25 tháng 10 2006 (UTC)
Năm 1979, Thiếu tướng Hoàng Đan được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân đoàn 14(tên gọi chính thức của Quân đoàn 5)Phòng thủ hướng Lạng Sơn.Trong quân đội nhân dân Việt Nam, cấp Tư lệnh Quân khu là tư lệnh vùng, Tư lệnh Quân đoàn là Tư lệnh lực lượng cơ động. Lực lượng cơ động tác chiến trên địa bàn Quân khu thường do Tư lệnh Quân khu chỉ huy. Vì vậy chức vụ của Thiếu tướng Hoàng Đan năm 1979 là Phó Tư lệnh Quân khu 1 kiêm Tư lệnh quân đoàn 14. Tôi là sĩ quan cấp Đại úy dưới quyền ông vào lúc đó nên tôi biết rõ. Trong tổ chức tác chiến của mọi quân đội trên thế giới không bao giờ Tư lệnh quân đoàn này kiêm phó tư lệnh quân đoàn kia, như trong bài viết. Thảo luận của Trung Hưng 94, ghi ở bài viết, được chuyển sang đây.
Tướng Hoàng Đan là bố của Hoàng Nam Tiến thành viên HĐQT FPT, TGĐ FPT Land.
thread_title: Untitled

message: :Bài viết cần được wiki hóa vì tính POV trong bài rất cao, có lẽ do chính người viết lại là người thân của nhân vật nên dù không cố ý nhưng đã để lại cảm xúc khá nhiều trong bài. Bên cạnh đó đề nghị người viết giải quyết các  trong bài. Lưu ý xin sử dụng các nguồn trung lập không được lấy từ nguồn tự xuất bản. 
replies: text: :Các nội dung cần wiki hóa: Chính yếu là không nguồn hoặc các nguồn tự xuất bản không được chấp nhận như http://www.phahe.vn/FamilyTree/Pages/familyDetail.aspx?Detail=2&FamilyTreeId=584, http://www.thivien.net/viewpoem.php?ID=17798, http://fpttelecom.com.vn/hoang-nam-tien-fpt/...
# Phần nhận xét của Thượng tướng Hoàng Minh Thảo được đặt ngay phần giới thiệu mở đầu là không hợp lý, chính yếu vẫn là... không nguồn.
# Cả câu như:"Ông là một vị chỉ huy tiền tuyến xuất sắc, đồng thời cũng là một nhà lý luận quân sự hàng đầu của Việt Nam lại cần dẫn nguồn .
# Chép y xì một bài thơ từ nguồn tự xuất bản: vi phạm bản quyền
# Phần "Lịch sử thụ phong quân hàm" không cần thiết
# Phần gia đình PR cá nhân "Con trai út của ông " khá nhiều...
Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:00, ngày 21 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Cần thêm sửa đổi về thái độ trung lập trong bài viết Dangminhbk (thảo luận) 19:05, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:Bộ luật Hình sự (Việt Nam)

message: Bài này cần đổi tên thành Luật hình sự Việt Nam và viết lại cho bách khoa hơn, với việc dành tên gọi này cho Luật hình sự nói chung.Vương Ngân Hà 04:46, ngày 6 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đã đổi tên. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:58, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi đã treo bản trung lập cho bài này vì nội dung toàn là ca ngợi. NHD (thảo luận) 08:26, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nội dung bài viết hiện nay là chép nguyên văn Lời nói đầu Bộ luật Hình sự 1999, hoàn toàn không có tính bách khoa. Tranminh360 (thảo luận) 15:46, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Trung lập
Thảo luận:Xích lô

message: Ai đó cho hỏi trong phạm vi Việt Nam và tiếng Việt:
#"xe lam" có mấy bánh?
#có vùng nào ở Việt Nam có gọi "xe lam" là "xích lô" không?
#ở VN có cái xe nào được gọi là "xe túc túc" không? 
Tmct 14:49, ngày 6 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xe lam ba bánh, bên Thái gọi là tuk-tuk, ở VN (chính xác là miền Nam) chỉ gọi là xe lam. Nguyễn Thanh Quang 15:38, ngày 6 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Miền Bắc nói chung và Hà Nội nói riêng cũng gọi là xe lam . An Apple of Newton thảo luận 17:14, ngày 6 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Không nghe vùng nào ở Việt Nam  gọi "xe lam" là "xích lô" . Lê Thy 05:06, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC) 
Ok. Sau 9 tháng rưỡi, đã có đủ câu trả lời của 2 miền, và miền Trung có đọc nhưng không ý kiến. Vậy tôi sẽ tách xe lam/tuk tuk ra khỏi xích lô. Tmct 11:36, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: Xe lam đó là vì trên thân (hông) xe có chữ lambrro (không biết nhớ tên có chính xác không?), là một loại xe 3 bánh, có máy, có thùng sau để chở người và hàng. Hiện nay các xe cũ đã bị cấm lưu hành. Xem nó nè. Lưu Ly 06:02, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Chữ đó là Lambro (chỉ có một ký tự r). Lambro là tên gọi thân mật (trong tiếng Ý) của một loại scooter sản xuất bởi Innocenti và có tên là Lambretta (xem :en:Lambretta (motorscooter)). Mekong Bluesman 11:04, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Đúng thế. Cám ơn MB. Tôi chỉ nhớ mang máng bởi đã hơn 10 năm, xe đó không được ra đường nữa rồi. Tôi đã thấy lại cái chữ bên hông xe rồi nè . Lưu Ly 11:12, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Một ông già 94 tuổi mà còn đạp xe xích lô nuôi vợ (85 tuổi). Khiếp, chắc bác Đặng Huân là người đạt kỷ lục thế giới về tuổi già mà còn điều khiển phương tiện giao thông công cộng quá.Cụ ông 94 tuổi vẫn đạp xích lô Thứ Năm, 20/09/2007 - 3:44 PM. Bánh Ướt 04:26, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Kỷ lục 

message: Cái ảnh xích lô Nhật trong bài sao trông giống xe kéo tay "người ngựa ngựa người" của Nguyễn Công Hoan quá nhỉ. Trong tiếng Việt ai gọi cái này là xích lô bao giờ? Tmct 11:41, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Các interwiki trong bài khi ấn vào viwiki lại là bài xe kéo. Newone (thảo luận) 03:10, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Xích lô Nhật 

message: Trong bài có nói "xích lô" là từ "cyclo" của tiếng Pháp nhưng lại không giải thích vì sao lại là "cyclo". Tiếng Pháp có gọi xích lô là "cyclo" không, nếu không thì vì sao tiếng Việt lại lấy "cyclo" làm tên? Tên xích lô/cyclo có từ lúc nào? YufiYidoh (thảo luận) 11:10, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: "Xích lô" và "cyclo"
Thảo luận:Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện VTC

message: Tại sao tên bài bày lại là Truyền hình Kỹ thuật số VTC chứ không phải là Tổng Công ty truyền thông đa phương tiện Việt Nam? Phan Ba 17:45, ngày 6 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cho rằng bài này có dấu hiệu quảng cáo. Không có tính bách khoa. Vietbio 19:46, ngày 6 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Đây là hãng truyền hình kỹ thuật số cũng khá nổi tiếng ở vn, hiện có hơn 10 triệu người vn dùng đầu thu kỹ thuật số để thu truyền hình của họ, có thể cắt bỏ phần có mang tính quảng cáo.-Ntt.us
Nên có hai bài viết riêng biệt về Tổng công ty truyền thông đa phương tiện vtc và Đài truyền hình kỹ thuật số vtc, chứ không nên gộp chung vào một bài như vậy. - vinhx

message: Bài hơi có tính quảng cáo và hơi thiếu trung lập trong các nhận định Khương Việt Hà 16:11, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Có cùng ý kiến với Khương Việt Hà, hiện tôi đang xem xét sửa lại một số câu văn của những người viết trước có vẻ "tâng bốc". conbo 07:31, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tính trung lập

message: Đã có những phản đối về việc viết một loạt các bài về các kênh truyền hình VTC chưa đủ tiêu chuẩn để có bài riêng, song song với phản đối là đề nghị hợp nhất. Tôi cho rằng có thể tách một phần nội dung này thành một bài Truyền hình kỹ thuật số VTC, vì Tổng công ty Truyền thông Đa phương tiện Việt Nam hiện ko chỉ kinh doanh truyền hình. Và trong bài đó viết về các kênh truyền hình bằng cách hợp nhất nội dung từ các bài VTC1, VTC2, VTC3 v.v. vào. Việt Hà (thảo luận) 05:53, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tách-hợp

message: Tôi mới chỉ nghe về trang web truongtructuyen.vn hay Trường trực tuyến là kết quả hợp tác của VTC và AI Vietnam chứ chưa nghe nói đến trường truyền thông VTC này. Liệu đây có phải là một sự nhầm lẫn?Tran Quoc123 (thảo luận) 06:15, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Trường truyền thông VTC?

message: Sao không thay logo ở hộp thông tin? VTC đã có logo mới từ 2018 rồi --YueWang12 (thảo luận) 13:33, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Logo 

message: Tổng công ty VTC (TCT VTC) sử dụng tên gọi chính thức của mình là Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện VTC (tên 1) chứ không phải là Tổng công ty Truyền thong đa phương tiện Việt Nam (tên 2), mặc dù trên mạng vẫn còn lưu lại nhiều ảnh chụp có thấy TCT VTC từng sử dụng tên 2 nhưng trong các văn bản pháp luật, phần lớn các bài báo điện tử viết về TCT VTC và cái biển ghi ở trụ sở chính của TCT đều ghi tên 1 chứ không ghi tên 2, do vậy tên 2 chỉ là một cách gọi khác không được sử dụng phổ biến bằng tên 1, vì vậy mình đề nghị mọi người (biết chắc sẽ không ai vào trả lời đâu) xem xét đổi tên bài để tránh bị nhiều người hiểu sai tên gọi của TCT. Ichitaka iori (thảo luận) 01:09, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đề nghị xem xét đổi tên bài
Thảo luận:Máy kéo

message: Máy kéo có đồng nghĩa với máy cày không? Tôi không quen với tên gọi "máy kéo" nhưng quen với tên "máy cày". Nguyễn Hữu Dụng 03:22, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Theo tôi thì không, do máy kéo (tractor) có thể gá lắp thêm các bộ phận để làm đất (cày, bừa, phay v.v) cũng như gieo hạt hay làm công cụ vận tải v.v nhưng một chiếc máy cày thì đơn giản chỉ là chiếc cày có sử dụng động cơ để di chuyển mà thôi. Vương Ngân Hà 04:23, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Máy cày
Thảo luận:Hành tinh ngoài Hệ Mặt Trời

message: Có nguồn nào dùng "siêu địa cầu" không?  Sao nghe giống siêu trái đất thế?  Exoplanet nếu có dịch ra tiếng Việt chắc là ngoại hành tinh. Nguyễn Hữu Dụng 03:30, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ok, nhìn lại chỉ có một trang sử dụng cụm từ đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:49, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Siêu địa cầu
Thảo luận:Tam quốc chí

message: Tác phẩm này đã có ai dịch ra tiếng Việt chưa? Newone 03:57, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Bây giờ mới có: Tam quốc chí, Bùi Thông dịch, Phạm Thành Long hiệu đính, tháng 6/2016. Avia (thảo luận) 14:20, ngày 1 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Bản dịch 

message: :Chưa :(--Trungda (thảo luận) 16:38, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Cảm ơn bạn Tranminh360 đã đóng góp rất nhiệt tình cho bài này! Hoàng Duy Hiển (thảo luận) 18:24, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tạm cái nguồn có người đang dịch: Bài của LTQ trên diễn đàn sinh viên đại học Kinh tế Quốc dân. Newone (thảo luận) 10:07, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Chất lượng tuyệt vời. Đọc bài này thấy rất thích. Đầy đủ, trích dẫn sâu sắc. Nếu có ai dịch Tam Quốc chí, có thể để bài làm lên đầu mà giới thiệu.
thread_title:  Bài wiki quá hay :D
Thảo luận:Định lý lớn Fermat

message: #Nghiệm nguyên ở đây là chỉ nguyên dương hay nguyên nói chung?
# Với n=2 thì có bao nhiêu nghiệm tất cả? (tập hợp nghiệm này là đếm được hay không đếm được)
Newone 04:09, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Câu thứ 2 trùng với thảo luận trong Bộ ba số Pythagore. Newone (thảo luận) 09:25, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Dễ thấy nếu có nghiệm nguyên dương thì cũng sẽ có bộ nghiệm nguyên âm tương ứng, nên nghiệm nguyên có thể hiểu là nguyên dương. conbo trả lời 10:13, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Tôi biết định lý này hồi Phổ thông với tên Định lý Fermat lớn, vậy tên nào phổ biến hơn? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:32, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Tôi nghĩ bài này cũng đã tạm đủ. nên bỏ biển sơ khai
Hoàng Cầm 22:11, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Theo tôi, định lý cuối cùng fermat đã có những lời giải sơ cấp. Vì vậy, tôi tin tưởng rằng Fermat là người đầu tiên đã chứng minh được một cách sơ cấp định lý này. 
Người viết những dòng này đã có vài lời giải như vậy
Phan Thanh Quảng, ngày 07 tháng 07 năm 2015
Hồ Chí Minh City
thread_title:  Bỏ biển sơ khai 

message: Trời đất, file lời giải cỡ 10.2MB. Có bác nào trên này đã đọc hết file đó? :D 123.18.209.81 (thảo luận) 15:27, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Lời giải 

message: Giả thuyết tổng quát đó không có nguồn và sai, xem thêm https://en.wikipedia.org/wiki/Euler%27s_sum_of_powers_conjecture --Eightcirclestheorem (thảo luận) 04:43, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bở phần giả thuyết tổng quát vì nó sai
Thảo luận:Yết Kiêu

message: Trang web này viết Quat temple was a temple to Yet Kieu, a loyal house servant of Tran Hung Dao, it was on the left bank of Do Day river (Quat river), Ha Bi hamlet, Yet Kieu commune, Gia Loc. Nguyen Huu The, official name was Yet Kieu, was the son of Nguyen Huu Hue, born in Ha Bi, his mother was Vu Thi Duyen, born in Loi Dong village, Thanh Ha district. nghĩa là ông Huu Hue quê ở Hạ Bì, Gia Lộc còn bà Vu Thi Duyen quê ở Lôi Động, Thanh Hà và có nghĩa là quê cha đất tổ của ông Yết Kiêu này là Hạ Bì, Gia Lộc chứ không phải Lôi Động, Thanh Hà (quê ngoại). Vương Ngân Hà 07:58, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)

message: Cám ơn anh đã chỉ ra chỗ sai. Đã sửa. QT 04:37, ngày 8 tháng 12 năm 2006 (UTC)QT
thread_title: Untitled

message: Gửi Ban biên tập Wiki Việt Nam,
Tôi là Phạm Khánh Dương ủy viên Ban Biên Tập trang tin điện tử www.HoPham.org của Họ Phạm Việt Nam, tôi cần trao đổi về việc Yết Kiêu là người họ Phạm.
Tại trang Bào tàng lịch sử quân sự Việt Nam cho rằng, Yết Kiêu là người họ Phạm.
http://www.btlsqsvn.org.vn/Chi_tiet_danh_nhan/?^?=97
Còn tại Wiki và trang này cho rằng họ Nguyễn:
http://baohatinh.vn/home/doi-song-van-hoa/luu-giu-hai-dao-sac-phong-than-cho-yet-kieu-va-pham-ngu-lao/1k48701.aspx
Một bài viết khác của anh Phạm Văn Chức (đang công tác tại Ban BT Thời sự- Đài PTTH Hải Dương) hiện đang là Phó trưởng ban liên lạc họ Phạm tỉnh Hải Dương có viết bài về Giỗ cụ Yết Kiêu và Đền thờ cụ Yết Kiêu ở Hải Dương.
http://www.hopham.org/2009/04/tuong-quan-yet-kieu-pham-huu.html
bài viết khẳng định tướng quân Yết Kiêu là người họ Phạm.
Vậy kính mong ban biên tập Wiki Việt Nam tìm hiểu và chỉnh sửa thông tin này.
Trân trọng
Phạm Khánh Dương
Ban Biên Tập 
Trang Web www.HoPham.org
Email: pkduong@hopham.org
thread_title:  Yết Kiêu là người họ Phạm
Thảo luận:Ngô Thì Sĩ

message: Bài viết đề cập năm sinh mất của Ngô Thì Sĩ là 1380 - 1442, đó là năm sinh-mất của Nguyễn Trãi. Xin sửa lại.--Trungda 09:35, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Có nhầm năm sinh-mất của Ngô Thì Sĩ với [[Nguyễn Trãi]]?

message: Theo các sách giáo khoa văn học thì người đầu tiên viết Hoàng Lê là Ngô Thì Chí, sau đó là Ngô Thì Du. Chưa từng thấy nói Ngô Thì Sĩ tham gia viết Hoàng Lê. Ông đã mất sớm từ 1780 - là 1 trong những người bị tác động của Vụ án năm Canh Tý trong phần đầu tác phẩm.--Trungda (thảo luận) 03:39, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)
113.188.106.30 (thảo luận) 02:55, ngày 13 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Hoàng Lê nhất thống chí
Thảo luận:Trạng Quỳnh

message: Theo những gì tôi biết đến nay, Trạng Quỳnh trong truyện dân gian (không phải là Nguyễn Quỳnh) là kết quả sáng tác của một số nho sĩ và lồng ghép Giai thoại đời Tống. Trong sách Gia thoại đời Tống (triều đại tồn tại trước Lê Trịnh 500 năm) của NXB Văn học, có một số câu chuyện tương tự, điển hình là Món ăn mầm đá. Như vậy, truyện Trạng Quỳnh không phải là sản phẩm của riêng Việt Nam. Ngoài ra, căn cứ vào các giai thoại do các nhân sĩ Việt Nam thêm thắt, như Tiên sư thằng bảo thái thì có thể suy đoán tác giả những giai thoại đó sống vào niên hiệu Bảo Thái của Lê Hy Tông (1720-1729).--Trungda 02:10, ngày 8 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Truyện dân gian
Thảo luận:Chim cánh cụt Humboldt

message: Bài này sao chép nguyên văn bài viết tại www.khoahoc.com.vn với ghi chú tại trang đó là Copyright © 2005 KhoaHoc.com.vn. All rights reverved. Vương Ngân Hà 06:22, ngày 8 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tài khoản vãng lai

message: :::Bài này Vietimes đã xóa, chỉ còn trên google.
Không nên đưa vào Wiktionary, các Wiki khác cũng có bài về chủ đề này (xem en:Demand account để có thêm liên kết). Vương Ngân Hà 14:30, ngày 8 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tài khoản vãng lai trong ngân hàng (thuộc thể loại ngân hàng)và tài khoản vãng lai trong thanh toán quốc tế (thể loại tài chính quốc tế, thể loại kinh tế học vĩ mô quốc tế, xem en:current account), chưa rõ bài này về loại nào.--Bình Giang 16:08, ngày 8 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Bài này có nói tới tài khoản vốn (capital account/financial account) nên tôi đoán là nó thuộc thể loại kinh tế vĩ mô/tài chính quốc tế.Vương Ngân Hà 01:05, ngày 9 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hoàng Cao Khải

message: Không biết có phải Tam nguyên Yên Đổ Nguyễn Khuyến có phải là thầy dạy học tại nhà của Hoàng Cao Khải không? Nếu phải thì tại sao Nguyễn Khuyến lại đến dạy cho con kẻ bán nước và bị giới nho sỹ khinh rẻ? Nghe nói trong tài liệu mật thám Pháp lưu trữ tại Pháp đã được giải mật thì người Pháp nghi ngờ Hoàng Cao Khải đã liên lạc với các phong trào kháng chiến, không rõ có chuyện đó không? Nên hiểu về nhân vật này thế nào cho đúng đây?— thảo luận quên ký tên này là của Nbq (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời xem thêm "Đánh giá lại" Hoàng Cao Khải.--Bình Giang 12:48, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: * Trong truyện Phan Đình Phùng trên Việt nam thư quán  thì viết là "...Nguyễn Thân sai đem di thể cụ Phan ra chỗ địa đầu của tổng Việt Yên, đổ dầu châm lửa mà đốt cho xương thịt cháy ra tro, rồi tro ấy trộn vào thuốc súng, nhồi trong súng thần công của ta mà bắn xuống La Giang. ..." 
Vậy thì hành động trả thù này là do Nguyễn Thân chứ k phải Hoàng Cao Khải, hoặc có thể Hoàng Cao Khải sai Nguyễn Thân làm việc này. 
Nguyễn Thân vốn là Tổng đốc Bình Định, người tỉnh Quảng Ngãi, con ông Nguyễn Tấn. Đời vua Thành Thái năm thứ 7, Triều đình Huế sai Tổng đốc Bình định là ông Nguyễn Thân làm Khâm sai Tiết chế quân vụ, đem quân ra tiễu, đem quân ra đánh Phan Đình Phùng. Sau khi Phan Đình Phùng bị mất ở trong rừng núi Vũ Quang thì quan quân đem về giao cho Nguyễn Thân và Nguyễn Thân đã đốt thi thể cụ Phan thành tro, bắn xuống sông La. Sau đó, Nguyễn Thân được Pháp tặng huân chương Bắc đẩu Bội tinh hạng ba và thăng chức Phụ chính đại thần triều đình Huế.—thảo luận chưa ký tên này là của Mtmtu (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Bên en wiki có dẫn nguồn khá rõ ràng về việc Ngô Đình Khả làm chuyện này. RBD (thảo luận) 00:21, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hoàng Cao Khải hay Nguyễn Thân trả thù Phan Đình Phùng?

message: Những quan lại triều Nguyễn dưới thời Pháp thuộc cần được đánh giá lại hết. Không phải cứ hợp tác với Pháp là xấu. Trung Quốc từng bị người Mông Cổ, người Mãn cai trị suốt mấy trăm năm. Chẳng lẽ trong suốt thời gian đó tất cả quan lại người Hán đều đáng bị xem là Hán gian, rác rưởi hết sao ? Somersetex (thảo luận) 05:03, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title: Đánh giá lại
Thảo luận:Phéc-mơ-tuya

message: Bài này sử dụng tiếng Việt không đúng chuẩn.  Đề nghị tác giả viết lại dùng cách đánh vần được sử dụng hiện nay. Nguyễn Hữu Dụng 02:33, ngày 10 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đã sửa lại. Vương Ngân Hà 03:56, ngày 10 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tiếng Việt không chuẩn
Thảo luận MediaWiki:Files

message: Hình như thông báo này cũng chỉ đến các đoạn âm ở đây hay ở Commons. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:03, ngày 10 tháng 12 năm 2006 (UTC)

message: Trong phần tùy chọn này hiện chỉ có 2 tham số là: "giới hạn độ phân giải hình" và "kích thước hình" nên để là "Hình" thì chính xác hơn là "tập tin". Nguyễn Thanh Quang 05:27, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bạn có chắc chắn là thông báo này không được sử dụng ở nơi khác không? Nhiều khi các người lập trình thích xài lại những thông báo đơn giản... – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:25, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tập tin hay hình
Thảo luận:Văn hiến

message: Văn hiến là gì? Có giống văn hiến học không? Hay chỉ đơn giản là "văn chương -sách vở - lịch sử - người hiền tài"? Có phải văn hiến là một khái niệm chỉ có ở Trung Quốc - Nhật Bản - Triều Tiên - Việt Nam (khái niệm đặc thù?)NHHP 08:19, ngày 10 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thảo luận văn hiến
Thảo luận:Định lượng

message: Từ này có nghĩa nào khác ngoài ngành sản xuất giấy không?  Nếu không, nó có phải đồng nghĩa với :en:Basis weight of paper? Nguyễn Hữu Dụng 19:36, ngày 10 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Định lượng về cơ bản theo tôi có bài tương đương bên tiếng Anh là Quantitative, viết khá đầy đủ.Vương Ngân Hà 00:36, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Khái niệm định lượng được áp dụng cho tất cả các vật liệu, chất liệu có hình dạng tương đối mỏng, có thể là giấy, vải, nhựa, kim loại lá... Thông thường, các doanh nghiệp về giấy hay dùng tiếng Anh là substance hoặc grammage nhưng không hiểu sao, tìm trong từ điển tiếng Anh, các từ này lại không có nghĩa này! Newone 04:13, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Interwiki
Thảo luận:Nam Xương

message: ==Cống Giang hay Cám Giang==

message: 贛 trong trường hợp này phải là âm "cám" vì:
*không phải là cống 貢 như nghĩa 1 theo Thiều Chửu mà là nghĩa 2, tức là ghép của hai chữ Chương 章 và Cống 貢.
*Tên tắt của Giang Tây là Cám 赣, bính âm cũng là "Gàn" như bính âm "Gàn Jiāng" của "Gan River".
*cũng sát với phiên sang latinh là "Gan River".
Nguyễn Thanh Quang 11:27, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cám ơn Quang, tôi đã xem lại bài :zh:赣江. Cám Giang là hợp lưu của Cống Giang và Chương Giang tại Cám Châu. Vương Ngân Hà 12:19, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:ADSL

message: cũng cần phải nói thêm ADSL dùng băng tần từ 0 ÷ 1,1 mhz còn ADSL2+ thì dùng băng tần gấp đôi, đến 2,2 Mhz. nhưng có ai biết ADSL sử dụng mã j để truyền không? tại sao lại dùng mã này?
Bên tiếng Anh có đó Wmania 10:16, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lãnh đạo

message: Không phải bài bách khoa. 222.253.121.215 05:12, ngày 12 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Bài này viết "Lãnh đạo là một trong những khái niệm quan trọng nhất trong khoa học về tổ chức - nhân sự...",  lãnh đạo không chỉ có nghĩa tổ chức mà còn có các nghĩa khác nữa (như chính trị, quân sự...). Mekong Bluesman (thảo luận) 09:36, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

message: Nếu các bác như bác dùng IP VNPT 222.253.121.215, bác Blues nói thế thì phải xóa 3/4 số bài trên Wiki này đi. Vấn đề là vẫn cần có 1 bài về topic này nên chúng ta nên đưa ra và cùng bổ sung, sửa đổi cho hoàn chỉnh mà thôi. Cá nhân tôi không coi trọng thứ đọc lên choang choang hàn lâm mà chả giúp ích cho ai cả. Ngocnb 09:41, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cái tôi muốn biết là "lãnh đạo" trong bài này là theo nghĩa nào?

text: Cái mà thành viên vô danh dùng IP 222.253.121.215 viết bên trên là về một bài lãnh đạo không có tính chất bách khoa đã bị xóa từ tháng 12 năm 2006.

text: Hai cái nhận xét đó không có nghĩa là "phải xóa 3/4 số bài trên Wiki này đi", mà có nghĩa là bài này cần được viết rõ vá bách khoa hơn.

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 10:06, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không nên khắt khe quá 

message: Tại sao các tựa đề phải gắn với các con số: 7 tố chất, 10 tính cách, 7 việc, 4E, mà không phải 9 tố chất, 7 tính cách, 100 việc, 3C? Có phải các học giả và độc giả về nghệ thuật lãnh đạo đều thống nhất như thế? Theo tôi tựa đề mục cần bỏ đi các con số, trong mỗi đề mục trình bày các quan điểm khác nhau theo từng học thuyết. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:16, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nhất trí, thế có lẽ hợp lý hơn. Tôi sẽ sửa ngay Ngocnb (thảo luận) 02:21, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Các con số