lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Sa mạc Sahara

message: Nên để tên Sa mạc Sahara hay Sahara? theo mình nên lấy tên Sa mạc Sahara vì đây là Wiki-Việt nên khi vào từ khóa tìm kiếm Sa mạc thì sẽ hiện ra một loạt danh sách các Sa mạc trên thế giới thì trong đó có Sahara.như vậy chúng ta sẽ có một chỉ mục thuận lợi cho việc tìm kiếm thông tin--Duongdttt 10:35, ngày 12 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Không cần thiết:
#Tên cần gọn, chỉ khi có 2 Sahara trở lên mới cần phân biệt.
#Khi tìm kiếm "sa mạc" thì bài "Sahara" vẫn hiện ra, vì trong bài vẫn có từ "sa mạc" và thể loại Sa mạc.
Avia (thảo luận) 02:18, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Theo tôi vì đã có bài: núi a; núi B; núi C và sông A, sông B, sông C... nên phải là sa mạc A, sa mạc B...Duy chỉ cỏ Sahara là hơi bị phân vân vì nó là danh từ nhưng cũng là danh từ riêng. Tạm thời hợp nhất và chuyển hướng về đây. Sau đó ai có ý kiến gì thì tách lạiLưu Ly 05:57, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Ngoài ra, theo bài Sahara thì tên "Sahara" bắt nguồn từ tiếng Ả Rập "sahra", tức là "sa mạc". Do đó, tựa bài này dài quá. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:26, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Nhưng cộng đồng cũng đã chấp nhận Hồng Hà, Cửu Long, Hoàng Hà...và theo  người ta chấp nhận "Sahara Desert". 
Lưu Ly 06:44, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Hồng Hà, Hoàng Hà thì không tách ra được. Sông Hồng thì tách ra được, nhưng "Hồng" là tính từ nên phải gọi đủ là sông Hồng, còn Sahara là danh từ riêng. Lưu Ly dẫn theo phiên bản tiếng Anh đơn giản là Sahara Desert, nhưng phiên bản tiếng Anh chuẩn lại là Sahara. Avia (thảo luận) 09:39, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hồng là tính từ, khi nó nằm ở Hồng Hà nó đã bị chuyển thành danh từ.

text: Một số trang thì dùng Sahara, một số trang lại dùng Sahara+(sa mạc theo tên nước đó).

text: Ví dụ:

text: es:Desierto del Sahara; fr:Désert du Sahara; ga:An Sahára; gl:Deserto do Sáhara; it:Deserto del Sahara; ja:サハラ砂漠; ko:사하라 사막; lv:Sahāras tuksnesis; pt:Deserto do Saara; ru:Пустыня Сахара; simple:Sahara Desert; zh:撒哈拉沙漠. 
Lưu Ly 09:46, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Gulf Stream

message: Tại sao ta không để tên tiếng Anh nguyên gốc của chủ đề này là Gulf Stream đôi ra Gơn strim nghe lạ quá Mth 13:36, ngày 12 tháng 3 năm 2006 (UTC)
*Đề nghị đổi thành "Gulf Strim" theo ý kiến của Mth. "Gơn strim" không giống tiếng Tây cũng không giống tiếng ta. --Nguyễn Dương Khang 14:46, ngày 12 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Gulf Stream. Avia (thảo luận) 01:00, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Đồng ý nên đổi ra "Gulf Stream" Duyệt-phố 00:37, ngày 7 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi đã sửa tên bài, mong ai đó giúp sửa nốt Gulf Stream ở trong bài. conbo 10:24, ngày 7 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại chiến Bắc Âu

message: Xin kiểm tra lại số thiệt hại của quân Nga trong trận Poltava trong bài viết: "Tổn thất bên Nga là 42.000 quân, 1.345 chết và 3.290 bị thương" Xin kiểm tra lại vì quân Nga thắng to mà tổn thất là 100% quân số (quân Nga tham gia 42.000 chống 19.000 quân Thuỵ Điển)--Tô Linh Giang 15:16, ngày 12 tháng 3 năm 2006 (UTC)
=== Trả lời của người viết === Tôi rất cám ơn đã chỉ ra sai sót. Câu trên phải là "Trong tổng số 42.000 quân Nga, 1.345 chết và 3.290 bị thương." Tôi đã chữa trong bài viết.
thread_title: Số thương vong

message: Theo ý tôi tựa bài không được rõ ràng lắm. Nên tránh dùng từ "vĩ đại", từ "miền Bắc" đọc đến nhiều người sẽ liên tưởng đến miền Bắc Việt Nam nhiều hơn. Có cần thiết phải dịch sát nghĩa từng chữ The Great Northern War không? Tôi đề nghị nên đổi tựa bài đi một tí, thí dụ như Đại chiến Bắc Âu. Phan Ba 06:39, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tên các bài do tác (221.133.9.221) giả dịch. Tác giả cũng có trả lời tại Thảo luận:Đại Phái bộ Sứ thần. Lưu Ly 06:56, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Vậy thì ai có sách tiếng Việt về sử Thụy Điển/Nga nên xem lại. Đợi một thời gian nếu không ai tìm ra tôi đề nghị đổi thành Đại chiến Bắc Âu cho nó rõ hơn một chút, đọc tựa đề dễ bị hiểu lầm là chiến tranh ở miền Bắc Việt Nam. Phan Ba 07:00, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
*Dịch là Đại chiến Bắc Âu tôi thấy chính xác hơn, và thay cả trong bài nữa--Duongdttt 17:37, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
=== Trả lời của người viết=== Tôi đồng ý với tựa "Đại chiến Bắc Âu". Nếu quản lý mạng đồng ý, xin giúp sửa hộ, vì tôi không biết thủ thuật ra sao. Sau đó, tôi có thể sửa trong các bài viết khác để link tới bài này.
thread_title:  Tên bài -> Đại chiến Bắc Âu? 

message: Tôi nghĩ nếu bài này có thêm hộp thông tin chiến tranh thì đáng thành bài chọn lọc. Nguyễn Hữu Dụng 23:32, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)
replies: text: Và thêm một số hình minh họa nữa.--Sparrow 21:22, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Trở thành chọn lọc
Thảo luận:Bùi Tường Phong

message: ...phương pháp tô bóng mang tên ông: Tô bóng Phong (Phong shading). Đây là phương pháp tô bóng phổ biến nhất trong tất cả các chương trình đồ họa máy tính trên thế giới. Xin hỏi tài liệu nào xác nhận đây là phương pháp phổ biến nhất? Avia (thảo luận) 01:21, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Sorry, overreach Mth 03:45, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Lạ quá, xưa nay tôi cứ tưởng chữ "Phong" trong Phong shading là một từ lóng hay một nhà khoa học châu Âu nào. Nào ngờ đây là một tên người Việt. Nguyễn Hữu Dụng 08:39, 26 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Đúng vậy, trong đồ họa máy tính, có một cách tô bóng tên là "Phong shading" là tên ông này. Casablanca1911
"...tôi cứ tưởng chữ "Phong" trong Phong shading là một từ lóng hay một nhà khoa học châu Âu nào". Which textbooks you had to read for the "Computer Graphics" course in 2nd or 3rd year? Or did you take "Computer Graphics"? Mekong Bluesman 15:10, 26 tháng 8 2006 (UTC)

text: Tôi không còn nhớ rõ nữa, chắc là Computer Graphics with OpenGL, Prentice Hall, Hearn and Baker. Nguyễn Hữu Dụng 00:08, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Do you remember which year? Because the version published a couple of year after his death has his full name, in East Asian style, on the very first page as a đeication -- I remember since I was teaching that course in 1980-1981. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Hồi xưa khi học đồ hoạ máy tính và multimedia có thấy Phong shading, nghĩ là tên một ông người Tàu, giờ mới biết là tên một ông người Việt, thật là vinh dự. Ai đó có thể viết thêm về nhân vật này không, sao ông chết sớm quá vậy? conbo 09:13, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

text: Ông chết vì bị ung thư bạch cầu. Nguyễn Hữu Dụng 00:05, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)
replies: text: :"...thấy Phong shading, nghĩ là tên một ông người Tàu", nếu là người Trung Hoa thì tên đó sẽ được viết như Fong, thay vì Phong. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phong là người Việt

message: Bài viết này phiên bản tiếng Anh còn đầy đủ hơn tiếng Việt. Thật buồn thay. Ai giỏi tiếng Anh làm ơn dịch sang tiếng Việt được không? — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.127.130 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Nhiều khi dùng cây là lá vườn tý để các thành viên còn nỗ lực đóng góp dù ít và tự hào. Còn cứ dịch từ công sức của người ta thành bài của mình thì cũng nên thấy xấu hổ chút. 113.22.70.2 (thảo luận) 13:05, ngày 24 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Nhờ dịch
Thảo luận Bản mẫu:Phân phối xác suất

message: Tôi Việt hóa tiêu bản en:Template:Probability distribution. Nhưng mắc tại dòng:
replies: text: Xin mọi người giúp đỡ.
Có thể xem kết quả ví dụ tại Phân phối mũ.
(Tmct 01:46, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC))

text: Đã thêm Tiêu bản:Probability distribution/link mật độ.  Không biết dịch pdf. Nguyễn Hữu Dụng 07:16, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Ổn rồi, cảm ơn Dụng nhé. (Tmct 08:55, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title: Nhờ giúp đỡ
Thảo luận:Đồ thị hai phía

message: Tôi đang nghi ngờ cách dịch này. Mong mọi người cho ý kiến. (Tmct 10:25, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC))
replies: text: Ko nghi ngờ nữa. Tmct 12:38, 12 tháng 9 2006 (UTC)
Dịch hai phía là quá hay, một số người dùng đồ thị lưỡng phân hoặc đồ thị phân đôi.(Hán Việt quá) 
Dũng Nguyên 17:02, 12 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: bipartite - hai phía????
Thảo luận:Sao (vật thể)

message: Bài này hoàn toàn không viết về các ngôi sao mà chỉ giải thích về cách dùng từ "sao" cho các hành tinh, do đó không có tính chất bách khoa. Mekong Bluesman 12:56, ngày 13 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Việc dùng chữ "sao" trước tên các hành tinh không phải là cách đặt tên một cách sai lạc, mà cần hiểu rộng từ "sao" trong tiếng Việt. Vì thế tôi lùi lại nhận định trên của thành viên IP 71.108.0.161. Ngay cả thuật ngữ "hành tinh" cũng có nghĩa là sao chuyển động:-). Chỉ đơn giản, là người xưa làm sao biết được vị trí trong không gian ba chiều của các thiên thể để phân loại. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:42, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Sai lạc

message: Định nghĩa trong bài là định nghĩa chính thức nên theo nghĩa hẹp. Trên thực tế có nhiều cái gọi là sao mà thực chất không phải là một vật thể cụ thể gần nhau và hút nhau bởi lực hấp dẫn, mà nó-đơn giản là một điểm sáng trên bầu trời-là tập hợp rất nhiều thiên thể phát quang có vị trí biểu kiến gần nhau nên được mắt thường coi là một ngôi sao. Ví dụ sao Bắc Đẩu, tên tuy là một ngôi sao nhưng bản chất lại là gồm bảy ngôi sao. Newone (thảo luận) 08:06, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Định nghĩa 

message: Có lẽ người tạo bài này đặt tên là Sao (vật thể) là do ảnh hưởng của cách dịch từ object - vật thể. Thật ra nếu dịch là thiên thể thì hay và chính xác hơn. thưsinhviệt (thảo luận) 16:49, ngày 3 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Về tên bài
Thảo luận:Tàu

message: tôi đề nghị không nên dùng thuật ngữ "Tàu" để chỉ những sự vật/hiện tượng có nguồn gốc Trung Quốc; ở Việt Nam cách gọi này bị người Việt gốc Hoa phản ứng vì họ cho rằng nó có hàm ý kỳ thị/miệt thị
replies: text: Tuy Wiki này không chính thức dùng cách gọi đó, bài này vẫn nên nhắc đến cách sử dụng này. Nguyễn Hữu Dụng 02:42, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :"Tàu" chưa hẳn có ý miệt thị, "táo tàu" chẳng hạn, hơn "táo ta" là cái chắc. Avia (thảo luận) 04:00, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Còn mực tàu nữa. Nguyễn Hữu Dụng 04:01, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Cách gọi người Hoa không chính thức (thậm chí có người Hoa tôi có dịp nói chuyện còn muốn chúng ta gọi họ là người Hán, có thể ông cha họ qua Việt Nam từ đầu đời nhà Thanh ?), tuy nhiên "Tàu" vẫn là cách hay gọi trong dân gian người Việt mình và vẫn phải liệt kê cho đầy đủ. Khi dùng nên chú thích rõ là cách gọi dân gian, cách gọi không chính thức, thì vẹn cả đôi đường. Dieu2005 16:14, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Den Haag

message: Nếu giữ quy định của Wiki là giữ nguyên tên chính thức thì mục từ này phải là Den Haag. Còn La Hay và The Hague sẽ được redirect.--An Apple of Newton 03:59, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: :Ủng hộ. Nguyễn Hữu Dụng 04:02, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Gelieve te doen het. (Tiếng Hà Lan: Làm ơn thi hành điều đó.) Mekong Bluesman 04:18, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:СССР

message: Đúng là viết tắt trong tiếng Nga là CCCP, nhưng đó là các ký tự Kirin (Cyrillic), nếu chuyển tự sang Latin phải là SSSR. Vương Ngân Hà 05:00, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thật sự tên bài này là trong ký tự Cyril (xem địa chỉ) Nguyễn Hữu Dụng 05:07, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Tôi biết, nhưng người đọc không biết tiếng Nga sẽ rất dễ nhầm chúng với ký tự C/P trong bảng chữ cái Latinh. Ngoài ra còn bài với tiêu đề CCCP do Thành viên:Lưu Ly tạo ra nữa, tôi ghi ý kiến ở đây để mọi người thảo luận xem có cần thiết hai mục từ СССР (ký tự Cyrillic) và mục từ CCCP (ký tự Latinh) hay không. Vương Ngân Hà 06:38, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Có ai đọc tiếng Việt, không biết CCCP là gì, gõ vào đây để tìm hiểu không nhỉ? Avia (thảo luận) 08:04, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi biết nó là gì, nhưng không biết nó viết đầy đủ như thế nào. Tôi là người đầu tiên gõ thử, nhưng lúc đó chẳng tìm thấy. Lưu Ly 08:16, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Anton Pavlovich Chekhov

message: Nên đổi hướng đến Anton Pavlovich Chekhov, vì tên họ người Nga luôn dùng đầy đủ 3 phần. Chỉ để ngoại lệ đối với vài trường hợp quá nổi tiếng trong công chúng như Yuri Gagarin. Avia (thảo luận) 08:25, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Có khá nhiều bài tên học bị cắt xén kiểu này. Lưu Ly 08:53, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Từ Hi Thái hậu

message: Có ai khác tên Từ Hi không mà phải bỏ chữ "Thái hậu" vào? Nguyễn Hữu Dụng 16:24, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ở Việt Nam, tên phổ biến là "Từ Hi Thái hậu". Không nên bỏ chữ "Thái hậu"--An Apple of Newton 17:05, ngày 19 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này cần được trung lập hóa.  Bài sử dụng chữ "hắn" với ý miệt thị vài ba lần. Nguyễn Hữu Dụng 07:40, 13 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Trung lập hòa 

message: Tên đúng là Diệp Hách Na Lạp Thị hay Diệc Hách Na Lạp Thị vậy ?--Prof MK (thảo luận) 15:47, ngày 9 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Tống Mỹ Linh là vợ của Tưởng Giới Thạch sao lại viết là vợ Viên Thế Khải--Y Kpia Mlo (thảo luận) 15:59, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: Thấy sai thì sửa đi bạn.
thread_title:  Tên
Thảo luận:Cổ Long

message: ==Tên tác phẩm==

message: Tên tiếng Anh của các tác phẩm của nhà văn này có cần thiết không? Nếu không thì tôi sẽ bỏ chúng. Mekong Bluesman 17:17, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là bỏ được vì toàn bộ nằm bên bản Anh văn; nhưng cũng phải công nhận là nếu không có phần này nhiều người sẽ không biết tên truyện nói gì (nếu có "dịch" Việt các tên này thì hay, nhưng "nhường" cho người đưa bài vào). --Baodo 17:30, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trong bài nói là Cổ Long có 69 tác phẩm, nhưng tại vnthuquan.net lại nói là 82 tác phẩm. Vậy, nên tin vào ai đây?
Newone 02:21, ngày 9 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Thêm nữa, thứ tự các tác phẩm trong bài là theo: thới gian? tên tác phẩm? ngẫu nhiên?
Newone 02:35, ngày 9 tháng 7 năm 2006 (UTC)
82 là con số cũ, gồm cả những quyển mạo danh Cổ Long hoặc Cổ Long nhờ người khác viết cho kịp giao nhà xuất bản. Bộ Cổ Long tác phẩm tập do Hội Văn học Võ hiệp Trung Quốc biên tập đã loại bỏ những quyển đó, còn lại 69 tác phẩm. Thứ tự trong bài không đúng theo thời gian, tôi sẽ sắp lại. Avia (thảo luận) 07:00, 13 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Số lượng tác phẩm

message: Theo Google thì nội dung bài này giống nội dung trên 1 trang web khác. Xem . An Apple of Newton thảo luận 06:24, 13 tháng 10 2006 (UTC)
Đoạn tiểu sử Cổ Long được một thành viên vô danh thêm vào. Nếu treo biển vi phạm bản quyền, có lẽ thành viên đó cũng chẳng biết. Có lẽ nên cắt luôn và để lại liên kết ngoài thì hơn. Avia (thảo luận) 07:18, 13 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền? 

message: Bài này để nhiều chữ Tàu quá khó cuộn, xem kỹ thì thấy có những chỗ không cần thiết.
thread_title: Lặt vặt
Thảo luận Trợ giúp:Tìm kiếm

message: Tôi đã đóng góp một số bài, nhưng khi dùng chức năng tìm kiếm lại thì không thấy. Lý do là vì tôi chỉ dùng một từ trong cụm từ của tựa bài viết. Ví dụ, khi tôi tìm Sofia thì không thấy, nhưng khi tìm "Sofia Alekseyevna" thì bài viết tôi post mấy tuần trước hiện ra. Đây là một trở ngại lớn cho người sử dụng Wikipedia, vì có mấy ai nhớ hết cả cụm từ tiêu đề!
Mặt khác, khi tôi tìm Chekhov thì thấy liệt kê một số bài viết khác nhau chứa tên này. Đó mới là chức năng hữu hiệu.
Thế thì, xin quản trị Wikipedia để tâm đến chức năng này mà cập nhật thường xuyên hơn, hầu tạo thuận lợi cho người sử dụng. 222.253.75.27 04:20, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Everything has its own time. Mọi chuyện có thời gian của chúng. Bài về Anton Chekhov đã được viết 2, 3 tháng trước, trong khi bài về Sofia Alekseyevna thì khoảng ít hơn một tuần. Việc tạo ra index cho các từ khoá xảy ra trên các máy chủ nằm tại Florida, không có người quản lý, tổng quản lý, đại quản lý, tổng đại quản lý... nào tại đây có thể làm việc đó được. Bằng cách kêu la cũng không làm nó nhanh hơn. Mekong Bluesman 05:09, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Quản trị Wikipedia cần cập nhật chức năng tìm kiếm
Thảo luận:Thuốc tránh thai

message: Hoan hô bạn Tuấn Út đã đầu tư viết một bài về chủ đề rất cần thiết và đáng được quan tâm mà đến giờ trên wiki tiếng Việt vẫn chưa có. Mình xin phép chỉnh lại phần khái niệm một tý xíu nha (cho sát với nội dung).--Huy Phương (thảo luận) 01:50, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)
replies: text: *Hi hi . không có gì đâu Huy ơi. ngồi buồn buồn không biết làm gì đóng góp tí công sức đó mà -TuanUt (thảo luận) 01:54, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC) - Viết bài xong rồi thì nhớ xài nha!--Huy Phương (thảo luận) 01:58, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Liên kết có ích
Thảo luận:Tứ đại mỹ nhân Trung Hoa

message: Tôi có nhớ mang máng là cả bốn mỹ nhân này đều có điểm chưa hoàn hảo. Hình như Dương Quý Phi hơi có mùi :D nên nàng tắm suốt ngày. Ai biết bổ xung giúp--Docteur Rieux 20:41, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Theo en:wiki: Tây Thi: chân bự; Dương Quý Phi: thúi, mập (tốt, không xấu). Nguyễn Hữu Dụng 20:55, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tây Thi trầm ngư, Chiêu Quân lạc nhạn. Xin trao đổi thêm ở Thảo luận:Chiêu Quân. Avia (thảo luận) 02:48, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Tôi không hiểu sửa đổi vừa rồi của Newone có mục đích gì? Bạn định sẽ viết những bài Khuynh đảo đất nước và Thay đổi lịch sử? Hai khái niệm này có thể viết thành một bài không? Mấy tấm hình cũng xấu đi nhiều--[[Thành viên:Docteur Rieux|Docteur Rieux]] 15:37, ngày 16 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: I'm sorry but I don't speak tieng viết.
Could you tell me if the licensing of the four pictures is GFDL or any other free license? If so, could you kindly upload the images to Wikimedia Commons for usage in all Wikimedia Projects?
Thanks, Sarazyn 11:03, 20 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Images 

message: Kính mời Bongdentoiac xem từ điển 1 ngôn ngữ nè , , Không biết bạn có tra chưa mà đổi tên vội vàng vậy Llevanloc (thảo luận) 14:41, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Từ điển
Thảo luận:Tô Vũ (nhà ngoại giao)

message: Tham khảo  và --Docteur Rieux 03:14, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Nên đổi tên bài là Tô Vũ? Avia (thảo luận) 03:18, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tô Vũ đã có trang định hướng--Docteur Rieux 03:20, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Bài này nên đổi lại là Tô Vũ chăn dê, vì người ta chỉ biết Tô Vũ qua điển tích thôi.--Docteur Rieux 20:45, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Chiêu Vũ có gì liên quan đến Chiêu Quân mà Chiêu Quân được đưa vào phần "xem thêm" vậy? Nguyễn Hữu Dụng 17:52, ngày 18 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Chắc ý bạn hỏi Tô Vũ liên quan gì đến Chiêu Quân. Vì hai ngươi sống thời khá gần nhau và cùng bị đưa sang Hung Nô.--Docteur Rieux 18:08, ngày 18 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Chiêu Quân 

message: Một số sách ghi là thiền vu không biết cái nào đúng ? Thành viên nào biết vui lòng giải đáp Lê Thy 07:26, ngày 20 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :en:Chanyu: 單于: đan/thiền/thiện vu/hu. Nguyễn Hữu Dụng 07:54, ngày 20 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Như vậy thiền vu là đúng? Lê Thy 08:17, ngày 20 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: từ truyện Tô Vũ Chăn dê của Huỳnh Kim Bửu có viết Chúa hung nô là Thuyền Vu , theo tôi Thuyền Vu có lẽ đúng hơn vì theo căn bản thiền phải là một người hiền đức nhưng chúa hung nô thì ngược lại — thảo luận quên ký tên này là của 222.253.237.122 (thảo luận • đóng góp).
Theo từ điển Thiều Chửu thì vua nước Hung Nô gọi là thiền vu 單于, thiền 單 ở đây không hề có nghĩa là hiền đức. Lưu ý là với một âm Hán-Việt có thể tương ứng nhiều chữ Hán khác nhau và nhiều nghĩa khác nhau, do vậy bạn nên cẩn thận khi suy nghĩa từ một âm Hán Việt. Và đây chỉ là một xưng vị của rất nhiều thủ lĩnh Hung Nô, không phải là tên cụ thể của một người nào, và Hung Nô cũng không phải là "hung bạo" hay "nô nghịch" theo suy diễn của bạn, đây chỉ là dịch âm tiếng Hán của tên một tộc người du mục ở Trung Á. Nguyễn Thanh Quang 08:28, 8 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Chúa Hung Nô là thuyền vu hay thiền vu?
Thảo luận:Tần Thủy Hoàng

message: Kết quả search google, 10h46 ngày 16 tháng 3 năm 2006: 
replies: text: "doanh chánh"+"tần thuỷ hoàng" = 0

text: "doanh chính"+"tần thuỷ hoàng" = 265
Tôi cũng biết chính và chánh là do phát âm 2 miền nam bắc khác nhau, nhưng theo kết quả trên google thì có lẽ nên chọn tên của Tần Thuỷ Hoàng là Doanh Chính?
Newone 03:50, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Kết quả search google, ngày 16 tháng 3 năm 2006:

text: "tần doanh chánh" = 0

text: "tần doanh chính" = 190
Đồng ý là Doanh Chính, tên này phổ biến hơn nhiều--Docteur Rieux 03:54, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Bài này có vẻ được copy khá nhiều từ nguyên văn thiên "Tần thủy Hoàng bản kỷ" trong "Sử ký". Có đoạn đầu, trong khi đang kể về việc Thủy Hoàng đặt ra chế độ xưng hô mới ("trẫm", "chế"...) đột nhiên lại kể về Lã Bất Vi và các thành tựu liên quan (thương gia, "LÃ Thị xuân Thu...) vốn không phù hợp và nên đưa vào bài Lã Bất Vi mới phải. Do đó tôi lược bỏ đoạn về họ Lã này.
Ngoài ra, đoạn "Đối xử với sĩ phu", copy nguyên bản "Sử ký", có đối thoại nhưng thiếu trọng tâm. Cần tiếp tục chỉnh lý cho phù hợp với văn phong wikipedia.--Trungda 18:14, ngày 19 tháng 2 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Bài này chép Sử ký khá nhiều nhưng không hiểu sao vẫn thiên lệch. Đọc xong người ta chỉ thấy Thủy Hoàng đế là Bạo chúa chứ không thấy được công thống nhất chính trị, kinh tế và văn hóa của ông này. Hy vọng có người viết lại cho công bằng hơn. Rungbachduong 15:20, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Lược bỏ
Thảo luận:Ba mùa

message: Nội dung bài viết trên không phải nói về phim Ba mùa, mà là về phim Xich lô (Cyclo)là phim thứ hai của đạo diễn Tony Bùi. Thành viên:Vũ Quang Chính
replies: text: Tôi chưa xem Xích lô, nhưng có DVD của Ba Mùa. Nội dung của Ba Mùa giống y như đã miêu tả. Nguyễn Hữu Dụng 04:01, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi đã xem cả Xích Lô và Ba Mùa, xin khẳng định nội dung bài nói về Ba mùa. Anh xích lô là Đơn Dương, cô gái là Ngọc Hiệp, còn mấy diễn viên khác quên tên rồi.
Và nữa, phim Xích Lô bạn nói tới là của Trần Anh Hùng--Docteur Rieux 04:08, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Hai bạn Nguyễn Hữu Dụng và Docteur Rieux đã viết đúng. Tôi đã bị lộn. Vũ Quang Chính 05:05, ngày 26 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Bạn nào có thể lập hộ Tiêu bản dành cho phim xin giúp. Cảm ơn nhiều!
replies: text: Tôi đã đem qua  Nguyễn Hữu Dụng 08:02, ngày 04 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Oh tôi ko biết đã có tiêu bản này nên đã đưa tiêu bản bên en wiki vào. Chắc phải xoá đi một cái? Nguyễn Thanh Quang 16:30, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Tiêu bản dành cho phim
Thảo luận:Lỗ trắng

message: Đoạn về Hố trắng này được trích trong phần tôi dịch về hố đen từ http://cosmology.berkeley.edu/Education/BHfaq.html
thread_title:  Lời người dịch 

message: Tôi thấy liên kết ngoài về hố trắng (Big Bang chính là một lỗ trắng) không còn tồn tại, khi bấm vào thì hiện ra thế này, có phải bỏ ra khỏi bài không?--Lê (thảo luận) 04:35, ngày 15 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Liên kết ngoài không còn tồn tại 

message: Các bạn ơi, cho mình hỏi, mình có cần thêm chú thích để bỏ bản "cần thêm chú thích nguồn gốc" không, hay 2 chú thích là được rồi:/?
Khánh chẳng khác con heo=))) 09:50, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Câu hỏi về việc bỏ bản. 

message: Mình cảm thấy cái liên kết Kepler-22b nó bị dư thừa hay sao ý, các bạn có nghĩ mình nên xóa nó ko?
Có ai phản đối không?
=/
Khánh chẳng khác con heo=))) 10:57, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Có gì đó dư thừa.