lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Fernão de Magalhães

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:
thread_title: Bad Book Spam warning 

message: * Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014 
|}
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Học viện Tài chính (Việt Nam)

message: Vụ đánh bạc làm gì mà chiếm hẳn một mục lớn thế. Người ta vào đọc bài này để tìm thông tin về lịch sử trường, công tác đào tạo, tuyển sinh, cơ sở vật chất... Ai quan tấm đến vụ đánh bạc làm gì.--123.17.188.169 (thảo luận) 15:48, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cứ vụ này vụ nọ, toàn những sự kiện không nổi bật, mà đưa hết vào bài thì bài sẽ trở thành đống rác mất. --Đa Tình Đa Cảm (thảo luận) 16:13, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Vụ này tôi thấy đăng um xùm trên báo đấy chứ, mấy tờ báo đăng lại đầy. Đăng lên để mọi người biết uy danh đánh bạc của các cán bộ nhà trường NgoKim (thảo luận) 12:09, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Như tiêu đề, sao bạn xoá đi để lại 1 trang trống trơn vậy?
Bạn sinh viên trường khác phá hoại à? — thảo luận quên ký tên này là của Hoangpk001 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: : Wikipedia quy định không chép thông tin từ bên ngoài vì đó vi phạm bản quyền. Wikipedia là 1 tổ chức ở Hoa Kỳ, tuân theo luật pháp Hoa Kỳ chủ yếu và chúng tôi nói không với việc sao chép, vi phạm bản quyền, kể cả hình ảnh vi phạm bản quyền, không rõ tình trạng bản quyền.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  15:18, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bạn TuanUt là ai? Sao lại xoá hết lịch sử trường, logo các thứ thế
Thảo luận:Mẫn đế

message: Xin hỏi Vuhoangsonhn nghe đâu mà bảo đây cũng là miếu hiệu?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 05:13, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  thuỵ hay miếu
Thảo luận:Cao Ly Cao Tông

message: Bên zh. viết rằng vị vua này họ là 王 (Vương) tên là 皞 (Hạo) có đúng không nhỉ? Mà không biết là Vương Hạo phát âm theo tiếng Hàn là gì? --222.252.124.131 (thảo luận) 10:59, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

message: Tên này hơi dài. Tôi vẫn chưa hiểu vì sao không dùng Cao Ly Cao Tông, Cao Ly Nguyên Tông... để chỉ các vua nhà Cao Ly. Họ có khác gì những Lý Thái Tông, Đường Huyền Tông mà bị "phân biệt đối xử" như vậy?--Trungda (thảo luận) 16:51, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Dunno. Chắc tại nghe hổng quen. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:52, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Khi đã phiên ra Hán Việt thì [nhà] + [miếu hiệu] / [thụy hiệu] mới là trật tự quen thuộc. Người đọc (chưa biết nhiều về sử nước này) sẽ càng vỡ ra khi đọc những tên vua Triều Tiên Thái Tổ, Triều Tiên Thành Đế, Cao Ly Cung Vương (VD thôi vì ko thuộc nhiều :D)... và nhận thấy rằng Triều Tiên, Cao Ly vốn là tên các triều đại được dùng làm tên nước.--Trungda (thảo luận) 16:57, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

text: Mấy láng giềng hay "ngoại tộc" cạnh TQ như Liêu, Kim, Tây Hạ... đều đã theo trật tự Kim Thái Tổ, Liêu Thánh Tông, Trần Nhân Tông, ko lẽ tự dưng vua xứ kim chi bị "miệt thị"?--Trungda (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Không rõ là có miệt thị hay không, dưng cơ mà các sách mà mình đọc thì chưa thấy họ làm như thế đối với các vua xứ củ sâm. Còn mấy cái tên như Cung xyz Vương thì không nên đưa thành Cao Ly Cung xyz Vương, vì suy cho cùng đó đâu phải là miếu hiệu của ổng (mấy ông vua Cao Ly thời bị nhà Nguyên đô hộ thì 0 có miếu hiệu mà bị giáng xuống thành ABC Vương cả). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

text: Sao các bác không thảo luận chuyện này ở thảo luận:Vua Cao Ly cho nó dễ phối hợp? --222.252.124.131 (thảo luận) 17:13, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Xoài cát Hòa Lộc

message: Xoài cát Hòa Lộc không cần hợp nhất vì:
#là một thương hiệu nổi tiếng chính thức ở đồng bằng sông Cửu Long,
#nó là phân loài Mangifera indica L của Mangifera indica
 - Kill-Vearn (thảo luận) 08:47, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Ý kiến về hợp nhất
Thảo luận:Triệu Dương Vương

message: Chữ "Thuật" trong Triệu Thuật Dương Vương được ghi trong Đại Việt sử ký toàn thư.--Trungda (thảo luận) 17:28, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Không nên dùng tên hiệu là "Triệu Dương Vương (Đế)" ở đây. Vì theo sử cũ: Khi Triệu Ai Đế có ý định hàng Hán, nhà Tây Hán cũng đã phong cho anh cùng cha khác mẹ của Ai Đế là Triệu Kiến Đức làm Thuật Dương hầu (huyện Thuật Dương thuộc quận Hạ Bì nhà Tây Hán).
Trương Yến từng nói: "Người (Bách) Việt ngày trước, hàng là được phong tước Hầu."
Thực ra thì Triệu Kiến Đức không có ý định thần phục nhà Tây Hán, nhưng vua Hán thấy Triệu Ai Đế sắp hàng rồi nên phong luôn một thể cho Kiến Đức tước Thuật Dương hầu.
Các tên hiệu "Vũ Đế", "Văn Đế", "Minh Đế" hay "Ai Đế" đều là những thuỵ hiệu do vua kế tục đời sau hay triều đình đặt cho. Riêng vua Triệu Kiến Đức mất thì không có vua nối dõi (vì nhà Triệu sau đó bị sụp đổ, nước ta bị sáp nhập vào nhà Tây Hán) nên không có thuỵ hiệu, cái tên "Triệu Thuật Dương Vương (Đế)" hay "Triệu Dương Vương (Đế)" chẳng qua là do sử gia đời sau tự đặt, dựa vào tước Hầu trước đó là "Thuật Dương hầu" do nhà Tây Hán phong cho.
Nhưng vấn đề là dựa vào tước Hầu để đặt vương hiệu (hay đế hiệu) thì cái tên "Triệu Thuật Dương Vương (Đế)" chính xác hơn. Xin các bác cho ý kiến có nên đổi tên trang Wiki này thành "Triệu Thuật Dương Vương" không?
I Love Triệu Đà (thảo luận) 12:57, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)I Love Triệu Đà
Vệ (Thuận) Dương Vương, chính xác hơn. --Duyphuong (thảo luận) 13:10, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Chính trong phần "Chú thích" của trang này đã viết: 
1. ^ Tên gọi chưa thống nhất. Việt Sử lược là tài liệu cổ nhất ghi Vệ Dương vương(?), Đại Việt sử ký toàn thư ghi là Thuật Dương vương, Khâm định Việt sử thông giám cương mục ghi là Thuật Dương hầu, Việt Nam sử lược ghi là Dương Vương. Nguyễn Trãi toàn tập, NXB KHXH, Hà Nội, 1976 thì cho rằng ghi Vệ Dương là nhầm vì chữ Vệ 衛 gần giống chữ Thuật 術 (trang 545). Chứng cớ đưa ra là Sử ký Tư Mã Thiên ghi là Thuật Dương hầu, chính sử (Khâm định Việt sử thông giám cương mục) và Việt Sử lược (đoạn chép về thời Trần) cũng ghi vậy, chỉ có Dư địa chí chép là Vệ Dương.
Chép "Triệu Vệ Dương Vương (Đế)" là sai hoàn toàn!
I Love Triệu Đà (thảo luận) 13:32, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC) I Love Triệu Đà
Giải thích thế đúng rồi, mời vào xem bảng ở đây. --Duyphuong (thảo luận) 14:26, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)
replies: text: Căn cứ theo Nguyễn Việt (cuốn Hà Nội thời tiền Thăng Long) thì tước hầu là chép theo giọng sử nhà Hán "giáng" xuống. Nên đổi là Thuật Dương vương, tôi thấy hay nghe nhất. Một số sách vở hiện đại biên lại cũng hay chép là Thuật Dương vương.--Trungda (thảo luận) 06:59, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Vấn đề tên hiệu của vua Triệu Kiến Đức
Thảo luận:Herta Müller

message: 4 phút sau khi giải Nobel được công bố, Wiki đã cập nhật tin về Herta Müller. Hai tiếng sau có một bài tương đối hoàn chỉnh. Đáng nể đấy chứ.— thảo luận quên ký tên này là của 123.27.176.136  (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Nhanh
Thảo luận:Nguyễn Quốc Trinh

message: Tại sao mình bổ sung thông tin vào mà lại bị xóa đi nhỉ??? Phải viết gì mới không bị xóa?
Thông tin lần trước bị xóa
------------------------------------------------------------
05:57, ngày 7 tháng 10 năm 2009 Nguyễn Thanh Quang (Thảo luận | đóng góp) đã xóa “Thảo luận:Nguyễn Quốc Trinh”  (XT X2: Về cá nhân nhưng không nêu rõ điểm nổi bật: nội dung cũ: “* Mình cũng tên là Nguyễn Quốc Trinh : * Sinh ngày 01/10/1980 * Số điện thoại: 090 22 888 21 * Quê quán: 34/04 Thượng l...” (người)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Album đầu tiên

message: Tôi thấy cái :Thể loại:Album đầu tay có ý nghĩa giống thể loại này thì phải. Liệu có nên đổi hướng cái này sang bên đó hoặc là đổi hướng bên đó sang đây không nhỉ? —Nguyên Lê (thảo luận - đóng góp) 14:29, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Hay là cứ để nguyên như thế vậy?! —Nguyên Lê (thảo luận | đóng góp) 16:00, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Ý kiến: Trộn
Thảo luận:Hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai

message: Gọi là dư âm cuộc chiến nghe có vẻ văn vẻ quá, không mang tính chất bách khoa, sao không gọi là kết quả hoặc hậu quả của Thế chiến II? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:58, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nên gọi "hậu quả" còn "kết quả" chỉ dùng tại thời điểm kết thúc chiến tranh (phe nào thắng, phe nào thua).--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 04:49, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng đồng ý dùng hậu quả.--Prof MK (thảo luận) 05:45, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Nhờ thành viên Minhhale thêm chú thích vào bài nhé.--Prof MK (thảo luận) 05:45, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Cần chú thích
Thảo luận:Tội phạm có tổ chức tại Việt Nam

message: Hơi lăn tăn về cái tên bài "Xã hội đen ở VN", vì vậy cho tớ hỏi 2 câu:
#Nghĩa của từ Xã hội đen chỉ nói về "thế giới ngầm, với các thế lực ngầm" ở VN hay là nói chung trên toàn thế giới ?
#Nếu câu 1 là "nói về toàn thế giới" thì bài này định nói về XH Đen nói chung hay XH Đen ở VN ? Vì khúc đầu là định nghĩa chung về XH Đen, nhưng khúc sau toàn nói về XH đen ở VN. 137.132.3.6 (thảo luận) 18:57, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Tôi đang biên tập ra thành 2 bài riêng biệt Xã hội đen và Xã hội đen ở Việt Nam. Dongsonvh (thảo luận) 18:59, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tra từ điển Lạc Việt thì trong số các từ tiếng Anh có nghĩa xã hội đen, chỉ có underworld là có bài trên wiki Anh. Mà thật ra thì tra vòng tra vèo underworld hóa ra nó định hướng đến bài tội phạm có tổ chức. Xem: Underworld (disambiguation). Nên thắc mắc là có nên sát nhật bài XH đen với bài "tội phạm có tổ chức" không ? 137.132.3.6 (thảo luận) 19:05, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chắc bọn tiếng Anh lời viết bài nên thiếu.
*Organized crime -> Tội phạm có tổ chức
*Underworld -> Xã hội đen, thế giới ngầm
Vậy ổn chứ?--123.17.178.23 (thảo luận) 19:12, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Xã hội đen-Thế giới ngầm là một thực thể: những tổ chức tội phạm, hoạt động tội phạm, nhân vật tội phạm...là những bộ phận nằm trong và cấu thành Xã hội đen, đến lượt nó hoạt động của xã hội đen tác động ảnh hưởng tới Xã hội (đời sống xã hội chính thức bên ngoài), Tôi đang nghiên cứu lĩnh vực này trên Wiki để viết, chắc thời gian tới mới rõ rệt  Dongsonvh (thảo luận) 19:18, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này hay đấy. Theo mốt thì phải có phần Trong văn hóa đại chúng :D
*Bỉ vỏ của nhà văn Nguyên Hồng
*Phim truyền hình dài tập Cảnh sát hình sự
*Bài hát Vết thù trên lưng ngựa hoang
*Phim Người không mang họ
*Phim về Tướng cướp Bạch Hải Đường
...
thread_title:  Xã hội đen ở Việt Nam trong văn hóa đại chúng 

message: Nên có tí thông tin về nghĩa của mấy từ như "đầu gấu", tại sao mấy nhân vật này lại có tên là đầu gấu mà 0 phải là đầu của con gì khác ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:14, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đơn giản là ngôn ngữ hình thành từ thực tế cuộc sống. Từ "đầu gấu" có khác gì "đầu trâu mặt ngựa" đâu, là "đầu của con gì khác" đó bạn. Cụ thể và chi tiết hơn thì có lẽ phải nhờ các chuyên gia về ngôn ngữ mới trả lời thỏa mãn bạn được! --Hoàng Linh (thảo luận) 02:59, ngày 20 tháng 11 năm 2012 (UTC) --Phương Huy (thảo luận) 04:48, ngày 20 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title: Giải nghĩa
Thảo luận:Hà Nội trong mắt ai

message: Thông tin hoãn công chiếu có thể dùng cho mục Bạn có biết đấy --beeline Việt Nam (thảo luận) 00:30, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Phim này chắc còn bản quyền nên có lẽ không nên dẫn liên kết ngoài của phim trên YouTube vào đây. Arc Warden (thảo luận) 13:05, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Bản quyền 

message: *Bổ sung nguồn sách vào bài
*Bổ sung nguồn tiếng nước ngoài vào bài
*Sửa nguồn chết
*Tra thông tin TVT và phim tài liệu tại BKTTVN.
– Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:36, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Việc cần làm
Thảo luận:Bão Parma (2009)

message: ai phụ tôi làm dùm cái bài này với nào ?
HurricaneTyphoonCyclone (thảo luận) 04:15, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bão Parma (2009)

message: Bài này ko biết nổi bật ở điểm nào xin cho biết HNN12 (thảo luận) 04:32, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
thread_title: DNB

message: Viết thế dc chưa các ông tướng, chuyện nhỏ như con thỏ.  TemplateExpert  Talk - Help  14:49, ngày 20 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Nâng cấp
Thảo luận:Chuyện tử tế

message: *Nguồn tiếng Áo, tiếng Anh (nghiên cứu người Mỹ, phỏng vấn )
*Nguồn báo nlv.gov.vn
*Vét cạn nguồn web
*Nguồn sách
*nguồn này khai thác vào bài Trần Văn Thủy.
– Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:17, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Trần Văn Thủy:

text: *Không những thế, một thời gian dài, đạo diễn Trần Văn Thủy kể lại, ông thường xuyên sống trong nguy cơ có thể bị bắt giam bất cứ lúc nào.

text: *Tôi rất thích câu trả lời này. Và với tôi, cặp phim Hà Nội trong mắt ai và Chuyện tử tế của đạo diễn Trần Văn Thủy là xuất phát điểm cho những giá trị đạo đức mới. Đạo diễn - NSND Nguyễn Thước

text: – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:28, ngày 21 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: :Nguồn:

text: :*https://tienphong.vn/chuyen-tu-te-bai-1-trai-tim-khong-cho-phep-minh-tham-lam-post1109079.tpo

text: :*https://web.archive.org/web/20160604163015/https://vietnamnet.vn/vn/giai-tri/phim/301989/chuyen-kho-tin-ve-bo-phim-tu-te-tung-bi-cam-chieu.html

text: :*https://vietnam.vnanet.vn/vietnamese/tin-tuc/dao-dien-tran-van-thuy-nhung-thuoc-phim-nhung-cuoc-doi-54969.html

text: :*https://diendandoanhnghiep.vn/man-dam-ve-su-tu-te-126458.html

text: :*http://baochi.nlv.gov.vn/baochi/cgi-bin/baochi?a=d&d=UyRl19880207.2.11&e=-------vi-20--1--img-txIN------#

text: :*http://tapchisonghuong.com.vn/tap-chi/c0/n22882/Giao-luu-voi-Dao-dien-NSND-Tran-Van-Thuy-trong-Festival-Hue-2016.html

text: :*https://baodanang.vn/channel/5417/201306/chuyen-nghe-cua-thuy-lan-tim-ve-que-huong-2248541/

text: :*https://tienphong.vn/tran-van-thuy-mot-chuyen-tu-te-khac-post628870.tpo

text: :*https://nld.com.vn/van-nghe/vi-sao-dao-dien-nsnd-tran-van-thuy-truot-giai-thuong-ho-chi-minh-20210707175106296.htm

text: :*https://thethaovanhoa.vn/ra-sach-ve-tran-van-thuy-chuyen-nghe-cua-dao-dien-tu-te-20130524031639385.htm

text: :*https://danviet.vn/chuyen-tu-te-bo-phim-chua-bao-gio-mat-tinh-thoi-su-du-hang-chuc-nam-da-troi-qua-7777858534.htm

text: :*https://vtc.vn/chuyen-kho-tin-ve-bo-phim-tu-te-tung-bi-cam-chieu-ar256867.html

text: :*https://nlv.gov.vn/thu-muc-chuyen-de/thu-muc-sach-thang-long-ha-noi-phan-3-van-hoa-phi-vat-the-3-van-hoa-nghe-thuat-1669-2062.html
thread_title:  Bổ sung
Thảo luận:Vương quốc Seleukos

message: Theo ý kiến của tôi, tên bài nên là "vương quốc Seleukid", vì lẽ:
* Đây là vương quốc do người Hy Lạp cai trị, nên để tên kiểu Hy Lạp.
* Để tên đúng cách gọi của nước ngoài sẽ dễ viết bài Triều đại hơn.
* Trong 1 số trường hợp các đồng chí sẽ ko phân biệt nổi đâu là vua Seleukos, đâu là nước Seleukos.
--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 09:44, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Bạn Sholokhov thấy thế nào?--Antiokhos III (Thảo luận) 11:05, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ý kiến:

text: #Vậy bài đế quốc Ottoman cũng phải đổi tên lại là Osmanli à ?

text: #Tôi thấy chả có gì khó viết khi để kiểu VN cả. Khó thể nào ? Ta chỉ cần chú "ở VN người ta gọi theo cách..." là xong.

text: #Lúc đó ta ghi rõ ra: vua Seleukos Nikanor, thế là xong. Sợ nhầm thì ta đế thêm những yếu tố để khỏi nhầm. Mà những trường hợp nhầm này chiếm tỉ lệ không lớn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:34, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

text: Vẫn phải nhấn mạnh: đây là wiki Việt thì nên ưu tiên dùng cách đặt tên của người Việt, đừng dập khuôn cách gọi tên của nước ngoài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:41, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Biểu tượng thất truyền

message: Quyển này đã xuất bản ở Việt Nam chưa mà lại có tên tiếng Việt? GV (thảo luận) 20:02, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Làm gì dịch nhanh thế. Đổi lại tên bài thôi.--123.17.193.60 (thảo luận) 16:05, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Elinor Ostrom

message: Có một giải Nobel Kinh tế do Ngân hàng Thụy Điển lập ra hay sao ? Tôi thực sự ngạc nhiên về thông tin này. Một Từ điển mà đưa ra thông tin không chinh xác thì có xứng là từ điển không ? Việt Chi (thảo luận) 07:08, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC).
Thành thật xin lỗi. Tôi đã tìm thấy thông tin về Giải Nobel Kinh tế bằng tiếng Anh và tiếng Thụy Điển rồi. Một lần nữa, thành thật xin lỗi về lời thảo luận không đúng trên kia.Việt Chi (thảo luận) 07:15, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hànộimới

message: Báo này viết là Hà Nội mới, Hà Nội Mới hay Hànộimới 1?--▐  Trình Thế Vân◄thảo luận► 14:37, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Theo cách viết thuần Việt là Hà Nội mới, cho 5.810.000 kết quả so với 124.000 ở trên. Newone (thảo luận) 01:55, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đúng như Ashitagaarusa nói. Các nhà báo ở đây nói rằng họ giữ nguyên cách ghi như cũ như một "thương hiệu". Khi viết về mình trong 1 bài viết nào đó họ cũng ghi y như thế.--Trungda (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Xem :en:Wikipedia:Manual of Style (trademarks), nhiều thương hiệu có cách đặt tên bất thường, cần ghi theo kiểu phổ thông, nếu không Wikipedia sẽ có những tên "không đỡ nổi" như Macy*s, skate., [ yellow tail ], Se7en, Alien3, Toys Я Us, Ke$ha, REALTOR®...Quangbao (thảo luận) 06:23, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Bài này nên đổi tên là báo Hà Nội mới, vừa đúng, vừa chuẩn, nói là hiểu ngay. Còn viết liền tù tỳ như vậy: một là người ta hiểu là vùng đất Hà Nội mới sau khi sát nhập thêm tỉnh Hà Tây, hai là tiếng Việt không ai viết như vậy vì không có dấu cách (sai chính tả), mà kể cả tên của tờ báo đó đâu có viết như vậy--Bd (thảo luận) 06:45, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chính phủ Toàn quyền Đông Dương

message: Bài này viết sai. Đứng đầu quyền lực Pháp ở Trung-kỳ là "khâm-sứ" chứ không phải "khâm-sai."
thread_title:  Khâm sai?
Thảo luận:Mã Morse

message: Cấu trúc giãn cách giữa các phần tử chấm và gạch trong mã Morse:
* Độ dài về thời gian của chấm được quy định là một đơn vị thời gian.
* Độ dài của một gạch có thời gian bằng 3 chấm liền nhau.
* Giãn cách thời gian giữa các phần tử chấm gạch trong một chữ bằng 1 chấm.
* Giãn cách thời gian giữa các chữ trong một từ (hoặc trong một nhóm gồm các chữ liền nhau) bằng 3 chấm liền nhau.
* Giãn cách thời gian giữa các từ bằng 7 chấm liền nhau.
Nghia tdh21 (thảo luận) 15:59, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

message: Giống kiểu gõ telex thế nhỉ, cái phiên bản mã hoá của tiếng Việt ấy Nguyễn jonny (thảo luận) 15:07, ngày 17 tháng 7 năm 2020 (UTC)
replies: text: đúng – 113.186.210.39 (thảo luận) 07:23, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Wow
Thảo luận:Josip Broz Tito

message: Ngộ quá há.Lê Thy (thảo luận) 06:44, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hahaha. Tiếng Việt mình lắm lúc khá đểu! OK tôi chỉnh lại cho nó suông nhé. Cao xuân Kiên 11:34, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tito bị tắc mạch máu ở chân phải vào bệnh viện và bị cưa chân trái
Thảo luận:Trạm điều hành xe buýt Sài Gòn

message: Hình như ở TPHCM không có cái bến xe nào mang tên là Bến xe Bến Thành cả?--▐  Trình Thế Vânthảo luận 12:12, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Trạm xe buýt chứ không phải bến xe. Tân (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Vậy cần phải đổi tên bài. Cú pháp "Bến Thành (bến xe)" cũng không phù hợp.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 13:12, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

text: Gọi là trạm xe buýt thì không được vì cái này bự, gọi là bến xe thì cũng hơi lạ tai vì từ xưa đến giờ người ta toàn gọi là lên/đi/về Bến Thành. Trạm điều hành thì đúng, nhưng nếu viết Bến Thành (trạm điều hành) ta sẽ có một tựa đề không rõ nghĩa. EsVie trao đổi- -đóng góp 13:54, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC).
replies: text: :Rõ chỗ này là trạm xe buýt, nó cũng đâu có bự. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:52, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tựa đề
Thảo luận:Krona Thụy Điển

message: Tiếng Việt không có từ dạng số nhiều, nên nhiều từ mượn hoặc hiện nay là sao chép y nguyên vẫn bỏ qua số nhiều, ví dụ người ta nói 100 đô-la, chứ không ai nói 100 đô-la-sờ. Cho nên trong bài viết này, tại sao lại phải 1 krona, 2 kronor? Tân (thảo luận) 13:31, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
* Phần lớn tiếng các nước châu Âu đều có dạng số ít, số nhiều và dạng xác định. Ví dụ krone (tiếng Đan Mạch, Na Uy) dạng số nhiều là kroner, còn krona (tiếng Thụy Điển) thì dạng số nhiều là kronor, dạng xác định là kronan. Nó lôi thôi vậy đó. Tôi theo nguyên ngữ, không dịch theo tiếng Anh là crown hoặc tiếng Việt cu-ron, do đó tôi giữ nguyên tiếng Thụy Điển trong bài viết. Còn việc xử lý trong tiếng Việt thế nào thì tùy các bạn. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 14:54, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đã đổi Kronor thành Krona.--DMT (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Kronor hay Krona
Thảo luận:Hà Đình Đức

message: Ông Đức "Rùa" này mà còn chưa nổi bật? Có khá nhiều bài trên báo có uy tín của Việt Nam viết về người này với tư cách là chủ đề chính (chưa kể nhân sự kiện rùa Hồ Gươm nổi lên mà nhắc đến Đức "Rùa"). Người viết bài này chắc chưa biết cách viết thôi. --Ashitagaarusa (thảo luận) 16:45, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Em cũng thấy ông Đức đủ tiêu chuẩn đấy.--ToighetTTMC (thảo luận) 16:55, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thực tế, ông này chỉ là 1 người nghiệp dư thôi; chẳng có kiến thức gì về cái gọi là SINH HỌC cả. Đọc bài tôi thấy ông không có 1 kiến thức chuyên ngành gì; 1 phương pháp gì để mà viết cho người đọc thấy có lí cả. 
 Nguoiachau (thảo luận) 03:45, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phạm Chi Lan

message: Tôi phản đối treo bảng xóa nhanh bài này, vì lý do không chính đáng. Bà này là một người đủ tiêu chuẩn. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 18:04, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý bỏ treo bảng xóa nhanh. Tại lúc tôi đọc bài này, nó chỉ mới có 3 câu, nhân vật khi ấy tôi chưa thấy được độ nổi bật nên mới treo bảng ấy.--Prof MK (thảo luận) 01:28, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled