lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Bánh giầy

message: Bánh giầy giống như thế nào vậy? Nó có giống bánh tét không? Nguyễn Hữu Dụng 00:57, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Nguyễn Hữu Dụng can go into any Vietnamese food store to buy this delicacy. It consists of two round patties made of (sticky) rice powder. One normally eats it with giò or chả (the two meat products made of processed pork meat). Usually the two patties and a thick piece of giò are sold together, wrapped in transparent food-wrap, with or without a small piece of banana leave for decoration. I had it about 3 months ago, with a cup of tea (sorry, not the Vietnamese tea, however!). Mekong Bluesman 03:59, 11 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tại đây, báo Vnexpress lại nói "bánh dày" mới đúng, còn "bánh giày" là sai, trong khi báo Tienphong nói "bánh giầy" mới đúng qui tắc chính tả tiếng Việt hiện tại. Vậy, cái nào chuẩn hơn-"d" hay "gi", "ày" hay "ầy"? Newone (thảo luận) 02:01, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên gọi chính thức
Thảo luận:Tô Châu

message: Bài này được copy từ . Mekong Bluesman 03:49, 11 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Di chuyển đến Template talk:Vi phạm bản quyền
thread_title:  Có nên đưa ra tiêu chí "không sửa đổi" hay không?
Thảo luận:Nguyễn Đình Chiểu

message: Bài này được copy từ đây . Mekong Bluesman 03:52, 11 tháng 8 2005 (UTC)
Tiểu sử Nguyễn Đình Chiểu User:Maianhvu
Tôi đã viết lại, có bổ sug nhiều tư liệu. Thuydaonguyen (thảo luận) 05:19, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có ai có thể tìm được hình của nhân vật này mà tốt hơn hình hiện nay không? Mekong Bluesman (thảo luận) 15:42, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hình này chắc cũng là dạng chân dung tưởng tượng thôi. Nghe nói ở Sài Thành có đền thờ ông, biết đâu ở đó sẽ có? Flavia (thảo luận) 15:51, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi có ảnh Nuyễn Đình Chiểu, chụp tại đền thờ, nhưng bị bóng nắng nên kém quá
Từ Long Xuyên đi Ba Tri xa ôi là xa, nên khó mà chụp lại được, thật tiếc
Nhờ các bạn ở Bến Tre giúp dùm nhé
Thuydaonguyen (thảo luận) 22:11, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Nguyên cứ truyền lên, tôi dùng Photoshop chỉnh giúp cho. Flavia (thảo luận) 00:19, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: toi dang rat ban vi 1 bai van ve nguyen dinh chieu.ban nao co y kien chi bao toi voi de bai la nguyen dinh chieu la mot ngoi sao co anh sang khac thuong tren bau troi van hoc dan toc
thread_title:  Tâm sự
Thảo luận:Requiem (Mozart)

message: Xem thêm: Talk:Mozart-Requiem lyric
Vẫn nên di chuyển đoạn "Lời" đến Wikisource, vì nó dài quá. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, blog) 06:02, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tán thành. --Avia 07:43, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ không cần.  Ở wikisource chắc chỉ để nguyên bản tiếng Latinh.  Tiếng Việt nên để ở đây.  Bài ở tiếng Anh cũng để nguyên bản trong bài. Nguyễn Hữu Dụng 22:11, 11 tháng 8 2005 (UTC)
Mình hok tìm thấy chỗ nào để cóa thể nghe được nhạc cả , thế thì chán lém Stupid cat 08:05, ngày 8 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Transwiki
Thảo luận:Slovakia

message: Tôi nhớ Tiệp Khắc. Tôi cũng nhớ Tiệp. Nhưng tôi chưa nghe ai dùng Khắc cho Slovakia cả. Có ai có thể cho tôi một thí dụ không? Mekong Bluesman 15:26, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tôi e là không. Bởi vì hồi xưa xứ Slovakia/Slovaquie không đứng riêng nên làm gì có tên trong tiếng Việt. (tuy rằng về âm đọc thì có thể nói Tchéco -> Tiệp và Slovaquie -> Khắc :-) ) --Avia 01:50, 12 tháng 8 2005 (UTC)

text: Tiệp Khắc đã bị chia hai ... "cộng hoà Séc" (theo kiểu phiên âm) và Slovakia theo tôi nên xem lại cho kỹ việc gọi là Tiệp nữa vì rất có thể gây nhầm lẫn với nước Tiệp trước khi bi phân rã. (Cũng tùy)
Do đó, tôi nghĩ là nên bỏ từ Khắc trong bài này. Và một sysop nào đó cũng nên xóa mục từ Khắc. Mekong Bluesman 02:55, 12 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Khắc?
Thảo luận:Hàm số Ackermann

message: Thật tiếc, tôi không thể dùng các công cụ math của Wiki chưa thể biểu diễn mũ của mũ (ba lần)
Làng Đậu 18:22, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Được chứ sao không: 2^{2^{2^{2^2}}}. Dùng 2^{2^{2^{2^2}}}. Đọc :meta:Help:Formula Nguyễn Hữu Dụng 20:41, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: :OOPs họ viết ngược với cách viết của Mime type trong Linux nên tôi hoài không ra trong khi bênn linux noó lại OK!
thread_title: Untitled

message: Bài :en:Ackermann function nói về một hàm số tương tự (chắc là hàm số này, nhưng đảo ngược thứ tự variables) của nhà toán học Wilhelm_Ackermann (1896-1962). Nguyễn Hữu Dụng 20:59, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tôi dùng một từ điển  Về các lý thuyết băng Anh ngữ.  Dĩ nhiên người ta có thể phát biểu nhiều dạng khác nhau (thí dụ định lý Apolloni) tôi chỉ viết dạng ban đầu còn các dạng khác để cho mấy bạn nào thích viết thêm.
replies: text: :Nhưng hàm số lại mang tên của một người khác (cùng họ). Nguyễn Hữu Dụng 21:30, 11 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: :: Hay nhỉ!  Có thể ông ta có sống ở Anh hay Mỹ và có thêm tên ?  Tôi đã xem lại cuốn từ điển không lẽ họ sai.  Dể xem google xem

text: :Tôi chưa verify được nhưng trước mắt là cả hai ông này đều có làm về logic.  Winehlm Ackermann có lẽ hợp lý hơn. Tôi biết tiếng Đức để xem thêm thêm tiếng Đức xem!

text: :Tạm để đó đi, tôi sẽ xem kỹ lại, rất có thể người làm từ điển bị sai (???)  Cái hàm này có ứng đụng hiều trong tin học.

text: :số ISBN 1578590450 "Dictionary of Theories" xuất bản năm 2002 (tương đối còn mới!)

text: Bạn Dụng thân mến, tôi đã tìm các dữ liệu và đây là kết luận:
#Hiện tại chỉ có 1 tài liệu duy nhất nói rằng hàm Ackermen cuả ông John đó là cuốn từ điển nêu trên(nguyên văn):<BR>Ackermenn function Mathematics. Attribute to the American philoshopher and logician Robert John Ackermann (1933 - ).  <BR>Trong trang 7. Sự sai lầm  có thể xÀy ra ở đây bắt nguồn từ việc họ dùng lại tài liệu của  A.V. Aho, J.E. Hopcroft và J.D. Ullman (mấy ông này viết về data structure chứ không chuyên về logic).
#Trong Google, nếu dùng từ khóa: "Wilhelm Ackermann" AND  "Ackermann function" thì có đến 272 tài liệu trong đó có nhiều bài (kể cả của WorldMath) xác nhận đây là của WilHelm.
Nếu tìm ra bài viết của WilHelm Ackermann về hàm này thì sẽ chắc chắn hơn: Grundzuege der Theoretischen Logik là nguồn mà ông ta đồng tác giả với nhà toán học Đức Hilbert. (Rất tiếc không dễ gì mà tìm ra cuốn này vì nó in từ năm 1928) (Xem )
Như vậy dựa trên dữ liệu, cho dù ông John cùng làm trong lãnh vực logic nhưng không có basàng chứng.
Dựa trên những điều tra trên tôi sẽ chỉnh tên lại thành wilhelm  cho đến khi nào có bằng chứng xác nhận sự cần thay đổi khác đi.
Làng Đậu
thread_title:  Của ai?
Thảo luận:Hàn (công nghệ)

message: Hàn gió đá dùng gas có sinh ra khí độc không?
Trang Hàn nên đổi hướng đến Hàn Quốc hoặc Người Hàn, thay vì giải thích về chủ đề này. Tôi đề nghị di chuyển nó đến Hàn (công nghệ). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, blog) 01:07, 12 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Di chuyển

message: Nen de cu 4 hoac 5 chuyen gia de lap mot giao trinh ve han dien, han tig, mig. Lap 1 trang tuyen sinh va 1 trang tuyen dung vieclam cho cac tho han sau khi da hoc xong khoa hoc ly thuyet tren trang chu va tay nghe thi gap truoc tiep giang vien cac giang vien co the de lai so dien thoai, email, sau khi hoc hoc cac hoc vien duoc cap chung chi tai mot co so, truong co tham quyen. ky ten Nguyen van Chinh giang vien-chuyen gia han EU mail: coizdinhang at yahoo dot com dot vn — thảo luận quên ký tên này là của 118.71.61.66 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  giao trinh han 

message: Welding gọi là hàn, vậy Soldering và Brazing gọi là gì. Meotrangden (thảo luận) 08:56, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Soldering và Brazing
Thảo luận:Hàn

message: Hàn mặc nghĩa là văn chương, còn "hàn mạc" thì không có nghĩa (theo Hoài Thanh & Hoài Chân, trong Thi nhân Việt Nam). — thảo luận quên ký tên này là của Avia (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Định lý Apollonius

message: Ông Apolloni này có phải là ông Apollonius của Perga không? Mekong Bluesman 04:01, 12 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Đúng Nhưng định lý của ông ta được phát biểu ở nhiều dạng tôi chỉ ghi ra 1 dạng tổng quát còn những dạng khác của hình học sơ cấp để cho mấy học sinh vào ghi tiếp.  Tôi nhây vào  phụ bên toán 1 tí nó hơi chậm (chỉ cho 1 mình User:Bunnhia nhưng lâu nay Bunhia đâu mất tiêu.
Làng Đậu 18:40, 12 tháng 8 2005 (UTC)

text: Ông là Apollonius sao vẫn để tên bài viết là như vậy? Boy loveless (thảo luận) 15:45, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Tôi đã sửa lại. GV (thảo luận) 15:53, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn GV.Boy loveless (thảo luận) 15:59, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Apolloni?
Thảo luận:Tiên đề Archimede

message: Có một tiên đề trong vật lý học cùng tên.  Trong tiếng Việt có dùng tên đó không? Nguyễn Hữu Dụng 20:54, 12 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: :Không trong Việt ngữ họ dùng chữ nguyên lý Archimede hay định luật Archimede để chỉ luật này (đại khái là) khi một vật bị nhúng chìm trong một chất lỏng (hay khí) thì sẽ chịu một sức đẩy lên bằng với trọng lượng mà nó bị chiếm chổ

message: Tiên đề Archimedes hay Tiên đề Archimede?--Cheers! (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Cau

message: Cám ơn Vương Ngân Hà đã mang lại một từ cổ (bổ) mà tôi đã không được nghe thấy từ lâu. Mekong Bluesman 13:45, 13 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Bổ
Thảo luận:Vĩ cầm

message: Có lẽ nên di chuyển mục từ này đến vĩ cầm? --Avia 01:07, 15 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tôi định chờ tác giả bài viết xong rồi di chuyển luôn. Nguyễn Hữu Dụng 05:13, 15 tháng 8 2005 (UTC)
Tại sao khái niệm "đàn" trong âm nhạc lại hướng đến "Đàn" là một danh từ riêng? Sự thật là chân lí 16:23, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Tôi đã xóa redirect đó.  Người tạo ra quá hăm hở khi tạo ra bài này và quên mất nghĩa phổ biến của từ này. Nguyễn Hữu Dụng 16:55, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Theo tôi,nên đưa thêm chi tiết: vĩ cầm được coi là nữ hoàng của dàn nhạc bởi nó luôn chiếm số lượng đông đảo nhất trong dàn nhạc giao hưởng.2 nhạc sĩ nổi tiếng nhất với cây đàn này là Paganini và Vivaldi.Sự thật là chân lí 16:28, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giao hưởng số 40 (Mozart)

message: Còn thiếu chương 3, xin bổ sung (chương 3 trong bài thực ra là chương 4). --Avia 01:33, 15 tháng 8 2005 (UTC)
Vì sao lại gọi là "chuyển hành" mà không gọi là "chương" cho dễ hiểu? RanTanPlan
Có lẽ đó là thuật ngữ chuyên môn. Avia (thảo luận) 06:59, 3 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Âm thanh
Thảo luận:Chi (sinh học)

message: Bạn User:Casper xem lại phần lịch sử để xem cách định nghĩa nào thoả đáng và khoa học hơn. Bạn có thể tham khảo thêm en:Genus.
* Chi (genus) là một đơn vị phân loại dùng để chỉ các nhóm loài có kiểu hình tương tự và mối quan hệ tiến hóa gần gũi với nhau.
* Chi (genus) là một nhóm phân loại giữa họ và loài. Một chi có thể gồm một hoặc nhiều loài.
Vietbio 09:10, 16 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: to User:Avia, giống, thứ và chủng là tương đương với cấp phân loại là loài chứ không phải chi. Nhưng chi có một nghĩa phân loại do hiểu không rõ nhưng tôi chưa thống kê được để viết vào phần Chi (định hướng). Vietbio 09:53, 16 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Ủa vậy hả, tôi vẫn nhớ dãy phân loại là ngành, lớp, bộ, họ, giống, loài, nòi mà. --Avia 01:30, 17 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: :Genus=chi=giống; còn thứ và chủng có lẽ là subspecies.--Á Lý Sa 02:50, 17 tháng 8 2005 (UTC)

text: Hình như từ nòi chỉ dùng với động vật. Còn với thực vật thì subspecies dịch ra tiếng Việt là gì tôi không nhớ. --Avia 03:02, 17 tháng 8 2005 (UTC)
Có nhiều tài liệu trong phân loại động vật ở Việt Nam thì tương đương với chi (genus) ở thực vật thì trong động vật họ sẽ gọi là giống.--Gió Đông (thảo luận) 16:12, ngày 29 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title: Giống

message: Xin lưu ý, trong danh pháp 2 phần thì chữ thứ 2 KHÔNG PHẢI LÀ tên loài, mà chỉ là từ mô tả (descriptor) 1 đặc điểm nổi bật của loài. Cả 2 chữ đi liền với nhau mới là tên loài. Ví dụ không có loài sapiens, tigris, mà chỉ có loài Homo sapiens, Panthera tigris... --Avia (thảo luận) 09:30, 22 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Đồng ý là danh pháp 2 phần = tên loài (quy ước). Trong đó, chữ thứ 2 là từ mô tả có tính đặc trưng cho loài. Anh có thấy loài sapiens nào ko thuộc chi Homo ko? Vietbio 12:00, 22 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: ::Có, trong phim E.T. :-) --Avia (thảo luận) 03:30, 23 tháng 8 2005 (UTC)

text: :Có một số loài khác nhau có cùng chữ miêu tả loài, như Staphylococcus aureus, Streptomyces aureus, Enterococcus aureus; Streptococcus pyogenes, Staphylococcus pyogenes.--Á Lý Sa 12:21, 22 tháng 8 2005 (UTC)
Toi thay co su mau thuan giua 2 van de sau: GIONG nghia la CHI vay thi tai sao trong VD cua khai niem LAI KHAC THU (Sinh hoc 12) nguoi ta lai cho lai 2 giong lua X1(NN75-10) va giong CN2(IR 197446-11-33).Neu nhu theo khai niem tren thi do la VD cua LAI XA roi( khai niem lai xa la: "LAI XA la lai giua cac dang bo me khac loai , khac CHI, khac HO" )123.23.135.177 23:28, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Sao khong thay ai co y kien gi ca ? — thảo luận quên ký tên này là của 123.23.139.67 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Danh pháp 2 phần
Thảo luận:Pháo

message: Cần viết rõ, Cối 60 mm, 81mm, 120mm, 160mm là súng hay pháo. Thủ pháo có cỡ nòng bao nhiêu. 
Hay thật. các bạn phân loại sơn pháo, lựu pháo như là thế kỷ 19 vậy.
Bức ảnh trong bài viết là một khẩu "sơn pháo". Sơn pháo là pháo nhẹ, dễ di chuyển trong thời kỳ chưa có cơ giới, nó thừa ké từ "field gun", "pháo cánh đồng", thứ pháo dễ di chuyển cùng với bộ binh. Ngày nay còn ai gọi sơn pháo nữa đâu. Tôi đi hỏi cả  những chuyên gia pháo binh hiện nay ở Việt Nam, chẳng ai biét sơn pháo là gì. Tôi đi vào bảo tàng quân sự Hà Nội, mới biết sơn pháo như thế nào. Tìm hiểu tiếp, mới biết hồi đánh Pháp ta vẫn còn sơn pháo. Đinmhj nghĩa chính xác của sơn pháo như các bạn định ngiax (pháo bắn thẳng) là hoàn toàn sai, các bạn có thể tham khảo các bài viết bằng tiếng nước khác, chí ít là bản tiếng Anh. Chính xác, mọi người đều coi "sơn pháo" là loại pháo nhỏ nhẹ (kéo trên núi) dùng đầu thế kỷ 20, cuối thế kỷ 19.
Ngày nay, người ta không phân biệt pháo bắn thẳng với không thẳng, vì nhiều khẩu pháo vừa dùng bắn thẳng vừa dùng bắn gián tiếp, ví dụ các lựu pháo tiền tuyến như khẩu pack 105mm (phương Tây, ta dùng nhiều đánh Pháp khẩu gần giống, 105mm mini gun). Khẩu pack 105mm chính thừa kế sơn pháo: nhỏ nhẹ. 
Pháo phản lực. Các bạn kể lịch sử pháo này làm gì, hoặc kể như vậy là sai. Nó có từ thời Tống, người châu Âu chứng kiến lần đầu trong một trận đánh với Ấn Độ thế kỷ 17. Thời hiện đại, đầu thế kỷ 19 người Anh đã đóng một chiến hạm dùng pháo phản lực. Đến dàu thế kỷ 20, rất nhiều chương trình làm  pháo phản lực ở nhiều nước. Những chương trình nghiên cứu các bạn kể trong đó ở đầu thế kỷ 20, không điển hình, không nổi tiếng, không đi đến thành công.
Huy Phúc.
Cái này là "pháo binh" khác với "xe pháo" khác với "pháo bông" "pháo thăng thiên" và "cà pháo"
Chắc cần phải có định hướng.
04:33, 17 tháng 8 2005 (UTC)
Bổ sung thêm: Còn quân Pháo trong môn cờ tướng.Vương Ngân Hà 12:19, 17 tháng 8 2005 (UTC)
**Trả lời User:Vương Ngân Hà: Con pháo trong cờ tướng chính là pháo này đây (pháo binh, artilery)nhưng tôi nghĩ không nên biến từ pháo thành pháo binh vì: Mgười Việt nói pháo binh là nói về thể loại quân binh chủng ví dụ bộ đội pháo binh, đại uý pháo binh...Còn pháo là chỉ để nói về phương tiện của pháo binh thôi ví dụ cỗ pháo, khẩu pháo--Tô Linh Giang 09:51, 20 tháng 8 2005 (UTC)user:Tô Linh Giang
replies: text: Vương Ngân Hà, tôi nghĩ là ông nên viết bài Pháo (định hướng) và nhắc đến pháo (vũ khí), pháo (cờ tướng), pháo (Tết), pháo bông, pháo binh...

text: Tôi muốn viết nhưng chắc không biết nhiều bằng Vương Ngân Hà.
Mekong Bluesman 18:15, 20 tháng 8 2005 (UTC)
Tôi thêm (trong lĩnh vực quân sự) để khỏi nhầm lẫn, có được không? Daoduyphong 08:20, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Côngtenơ hóa

message: Bài này viết về containerize  (con ten nơ hóa ) thì cần đổi tên lại để tránh gây hiểu làm là viết về "các thùng chứa"!
Làng Đậu 04:38, 17 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý. Mekong Bluesman 04:47, 17 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Lịch sử

message: Lịch sử là nơi lưu lại thông tin của những gì đã qua.
Khi nói đến ngôn ngữ là tiếng Việt thì phải có nói về lịch sử Việt Nam.
Việt Nam có lịch sử lâu đời 4000 năm dựng nước, từ đời các vua hùng vương!
—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 210.245.27.187 (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Untitled

message: Theo tôi thì đã được gọi là sự kiên lịch sử thì phải trải qua một quá trình nghiên cứu lâu dài.Các sử gia đã dựa vào các tài liệu lịch sử cả bằng chữ viết,bằng các hiện vật khảo cổ và cả các tài liệu dã sử. Quá trình nghiên cứu đòi hỏi phải có sự cộng tác của rất nhiều nhà khoa học từ lịch sử đến khảo cổ,dân tộc học, xã hội học... và các ngành khoa học tự nhiên có liên quan chứ không chỉ dựa vào các văn kiện lịch sử bằng chữ viết được viết ra vào thời đó hay sau đó. Tất cả những phát hiện của ngành này sẽ bổ sung cho ngành kia và đi đến một nhận định sự kiện lịch sử chính xác nhất.Mặc dù là ở từng thời kì có những nhận định khác nhau nhưng chung lại thì sự kiện lịch sử vẫn là sự thật, chỉ có những nhận định sau có tính thuyết phục hơn trước về độ chính xác.Đó là nhờ vào các công trình nghiên cứu đã có sự can thiệp của khoa học kĩ thuật và toàn xã hội chứ không chỉ là công việc của các nhà nghiên cứu.
Hải Nam SửK31A ĐHKH Huế --222.254.130.135 04:56, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận định về lịch sử của 222.254.130.135
Thảo luận Bản mẫu:Nhạc cụ vĩ kéo

message: Nhac cu vi keo 
tên= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Việt)
en_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Anh)
it_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Ý)
fr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Pháp)
gr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Đức)
hình nhạc cụ= (Nhập tên tập tin hình nhạc cụ sẽ upload)
loại= (Viết phân loại)
hình minh họa âm vực= (Nhập tên tập tin minh họa sẽ upload)
Sol/Fa/Do= Viết một trong ba loại khóa)
đúng bằng/thấp hơn= (Viết âm thanh thật đúng bằng/thấp hơn nốt viết)
quãng= (Viết quãng dịch giọng, nếu đúng bằng nốt viết thì ghi “(Đồng âm)” )
thread_title:  Cách sử dụng 

message: Theo tôi nên bỏ phần tên bằng các thứ tiếng khác vì đã có interwiki, hơn nữa nó sẽ giúp bảng trông gọn hơn, không bị dãn rộng quá. Tương tự cho các tiêu bản khác của anh. Nguyễn Thanh Quang 03:09, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Rất cám ơn ý kiến của anh Nguyễn Thanh Quang, nhưng theo ý tôi, đó là các thuật ngữ thường dùng lẫn lộn trong các tổng phổ âm nhạc, chứ không phải sự tra cứu ngôn ngữ tương đương. Dựa theo mẫu tiêu bản của Wiki tiếng Anh, tôi nghĩ rằng họ đã cân nhắc để phục vụ tốt cho các bạn đọc, nhất là những người cần về dàn nhạc. Thân mến. Nhiêu Lộc 17:11, ngày 04 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi vẫn chưa hiểu ý của anh. Hơn nữa, tôi không thấy những tiêu bản như thế này trong wiki tiếng Anh, không hiểu có phải của riêng anh? Một ví dụ vĩ cầm có tiếng Đức là violnie tôi nghĩ không đúng. Nguyễn Thanh Quang 20:04, ngày 04 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Sửa tiêu bản
Thảo luận Bản mẫu:Nhạc cụ kèn gỗ

message: Nhac cu vi keo 
tên= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Việt)
en_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Anh)
it_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Ý)
fr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Pháp)
gr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Đức)
hình nhạc cụ= (Nhập tên tập tin hình nhạc cụ sẽ upload)
loại= (Viết phân loại)
hình minh họa âm vực= (Nhập tên tập tin minh họa sẽ upload)
Sol/Fa/Do= Viết một trong ba loại khóa)
đúng bằng/thấp hơn= (Viết âm thanh thật đúng bằng/thấp hơn nốt viết)
quãng= (Viết quãng dịch giọng, nếu đúng bằng nốt viết thì ghi “(Đồng âm)” )
thread_title:  Cách sử dụng
Thảo luận Bản mẫu:Nhạc cụ kèn đồng

message: Nhac cu vi keo 
tên= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Việt)
en_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Anh)
it_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Ý)
fr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Pháp)
gr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Đức)
hình nhạc cụ= (Nhập tên tập tin hình nhạc cụ sẽ upload)
loại= (Viết phân loại)
hình minh họa âm vực= (Nhập tên tập tin minh họa sẽ upload)
Sol/Fa/Do= Viết một trong ba loại khóa)
đúng bằng/thấp hơn= (Viết âm thanh thật đúng bằng/thấp hơn nốt viết)
quãng= (Viết quãng dịch giọng, nếu đúng bằng nốt viết thì ghi “(Đồng âm)” )
thread_title:  Cách sử dụng
Thảo luận Bản mẫu:Nhạc cụ kích phát

message: Nhac cu vi keo 
tên= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Việt)
en_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Anh)
it_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Ý)
fr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Pháp)
gr_name= (Viết tên nhạc cụ bằng tiếng Đức)
hình nhạc cụ= (Nhập tên tập tin hình nhạc cụ sẽ upload)
loại= (Viết phân loại)
hình minh họa âm vực= (Nhập tên tập tin minh họa sẽ upload)
Sol/Fa/Do= Viết một trong ba loại khóa)
đúng bằng/thấp hơn= (Viết âm thanh thật đúng bằng/thấp hơn nốt viết)
quãng= (Viết quãng dịch giọng, nếu đúng bằng nốt viết thì ghi “(Đồng âm)” )
thread_title:  Cách sử dụng
Thảo luận:Sáo (nhạc cụ)

message: Chữ phluýt có hiện hữu trong tiếng Việt không? Có ai có thể cho tôi một thí dụ? Mekong Bluesman 19:23, 18 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Phluýt?

message: Vậy chứ cây "Động tiêu" là loại sáo hay không phải sÁo?
Làng Đậu 21:50, 18 tháng 8 2005 (UTC)
Động tiêu là họ hàng với sáo,nhưng cách thổi khác.Sáo thổi ngang,Tiêu thổi dọc,tiêu có 1 lỗ thổi(gọi là huyệt khẩu.
Sáo ngang không phải là tiêu.Sáo ngang có 1 nút bần tạo kiểu như bộ dăm của kèn.
Âm sắc tiêu trầm ấm,u buồn và da diết.Đường kính lòng trong của tiêu luôn lớn hơn sáo.
thread_title: Sáo ngang và Sáo dọc 

message: Ở Việt Nam gọi loại sáo này là sáo Phơ luýt hoặc viết là Ph-luýt, hay F-luýt; không gọi loại sáo này là sáo ngang vì tránh nhầm với sáo trúc. 
Hoặc ngày xưa được gọi là sáo Tây, để khác với sáo Ta.
thread_title:  có 

message: đều là trong họ sáo cả. 
Nhưng tiêu được cầm dọc khi thổi, tiêu không cầm ngang, và cấu trúc phát ra âm thanh của tiêu khác với sáo dọc 1 chút (tuy rằng sáo dọc cũng cầm dọc). Đặc biệt âm sắc thì phân biệt được sự khác nhau 1 cách rõ rệt.
thread_title: sáo ngang, sáo dọc

message: Không gọi sáo là kèn. Ví như viết kèn Phluýt là sai đấy.
Sáo là nhạc cụ hơi thổi không dùng dăm (dăm kèn).
Một số loại sáo (chỉ) có lưỡi gà thôi, nhưng không phải là dăm.
thread_title: chú ý
Thảo luận:Các Mối phúc

message: Có nên đổi Các chân phúc thành Các mối phúc thật ? Thú thật tôi không hiểu khi đọc từ này. Không biết đó là chân phước (hay á thánh) hay không ? Đọc xong, mới hiểu đây là các mối phúc thật mà người Công Giáo Việt Nam  thường gọi. Hay các chân phúc là từ người Tin Lành Việt Nam dùng ? Ở VN, người Công Giáo (Catholic) nhiều hơn người Tin Lành (Christian). --Ttdb 05:26, 19 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Ồ, vậy tại sao không đổi thành Tám mối phúc thật có mở ngoặc 'Các chân phúc ?.Trần Thế Vinh 14:57, 12 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title:  Đề nghị thay đỗi thuật ngữ
Thảo luận:Tin sinh học

message: :Do Tin sinh học là lĩnh vực tương đối mới ở VN và là lĩnh vực đa ngành nên thuật ngữ vừa thiếu mà lại chưa thống nhất. Đề nghị các bạn tham gia dịch, chỉnh sửa nội dung cần đăng ký và đăng nhập, điều này sẽ tiện cho những trao đổi chuyên ngành. Vietbio 17:53, 20 tháng 8 2005 (UTC)
Tin sinh học hay Sinh tin học đúng hơn nhỉ?
thread_title: Đăng nhập