lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Wikipedia:CheckUser

message: Xin đổi tên trang này thành Wikipedia:Kiểm định viên theo thống nhất tại Wikipedia:Mức truy cập và WP:TNCBQV#Việt hóa thành viên có công cụ đặc biệt trong Wikipedia:Mức truy cập, đó là một cuộc xin ý kiến mà không có ai phản đối và đã được áp dụng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:44, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thiển ý của tôi thì CheckUser là tên của một loại công cụ để admin, không phải tên một bài báo để cần phải việt hóa.66.79.165.46 (thảo luận) 16:27, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vậy thì bạn có thể giải thích tại sao phải dịch Sysop thành Bảo quản viên, Bureaucrat là Hành chính viên và Steward là Tiếp viên không? Tuy nó là công cụ, nhưng nó là một nhóm người dùng, và nó cần có tên tiếng Việt để người bình thường có sự mường tượng về chức năng ban đầu khi nhìn vào cái tên. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:43, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tất cả tên đó đều từ bên tiếng Anh mà ra, nếu một người không thể biết nghĩa (hay chức năng) của các từ đó là gì trước, thì làm sau họ có thể dịch ra được, có chăng thì ghi là CheckUser(Kiểm định viên).66.79.165.46 (thảo luận) 16:51, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thành viên có công cụ checkuser thì là "kiểm định viên", thế chức năng checkuser là gì? "kiểm định" thì chung chung quá. Oversight là giám sát cũng chung chung quá, vì oversight có tác dụng che thông tin chứ không giám sát theo dõi. Xin lỗi là tôi có thấy bàn việc dịch mấy từ này ở đâu đó nhưng ngại/bận quá nên đã không tham gia, bây giờ lại moi ra để ý kiến quả là không hay. Tmct (thảo luận) 20:33, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Nếu chưa tìm ra một động từ để miêu tả công cụ của Kiểm định viên thì đành dùng tiếng Anh vậy. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:51, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đổi tên 

message: Tôi đang tiến hành sửa chữa câu cú sao cho dễ đọc, dễ hiểu, nhưng không thay đổi nội dung của quy định. Những người trước không rõ họ dịch xong, đọc lại có hiểu gì không, chứ tôi thì thật không hiểu những câu "bay bướm" dạng một việc không nằm ngoài phạm vi cho phép của Wiki. Tân (thảo luận) 16:24, ngày 8 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tôi sẽ dành thời gian tiếp tục dịch quy định này từ tiếng Anh ra tiếng Việt. Romelone (thảo luận) 17:42, ngày 17 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Quy định này quan trọng nhưng chưa được dịch đầy đủ. Tôi sẽ tiếp tục dịch. Felo (thảo luận) 04:43, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Sửa chữa 

message: Tôi có thể tìm danh sách checkuser của phiên bản tiếng Việt ở đâu ? Bookworm8899 (thảo luận) 09:52, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đã tìm ra . Bookworm8899 (thảo luận) 09:55, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Danh sách checkuser của phiên bản tiếng Việt
Thảo luận:Barack Obama

message: Tôi gắn biển  do bài viết đã không có nhiều sửa đổi lớn kể từ năm 2010, trong khi sự nghiệp của nhân vật này luôn là chủ đề nóng và ảnh hưởng rất nhiều đến các sự kiện khác trên thế giới. Đã sắp hết nhiệm kỳ Tổng thống thứ hai nhưng nội dung bài viết chỉ mới cập nhật đến các hoạt động của ông này trong nhiệm kỳ đầu tiên. --minhhuy (thảo luận) 16:33, ngày 16 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Thông tin lỗi thời 

message: có nên thêm thông tin ông dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho VN từ năm 1975 không ạ Lengkeng91 02:47, ngày 28 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Mục đối ngoại
Thảo luận:Tổng đài IP

message: ngoài những lợi ích nó mang lại như đã nêu, thì nó còn có mặt hạn chế nào (tính bảo mật, hợp pháp, méo dang tín hiệu...)?
cách khắc phục những vấn đề đó là gì?
Tổng đài điện thoại nội bộ dùng giao thức Internet thay vì sử dụng trong nội bộ thì ta có thể kết nối với các tổng đài khác ở ngoài?
willrock_vt@yahoo.com —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 117.6.69.173 (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cuộc chiến tranh kỳ quặc

message: Tên bài được tham khảo từ tài liệu nào? Vì nếu có đúng là "cuội" thật thì phải là "cuội" thường vì ở đây nó đóng vai trò tính từ.RBD (thảo luận) 01:59, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi thử google thì không thấy bất cứ kết quả nào dùng tên này.--195.83.178.10 (thảo luận) 12:09, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hình như người viết tự dịch ra luôn từ tên gốc tiếng Anh. Mag (thảo luận) 12:13, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Đề nghị mọi người cho ý kiến về tên bài này.--195.83.178.10 (thảo luận) 02:02, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Đổi tên thành Chiến tranh Giả tạo hay Chiến tranh Giả vờ. NapoleonQuang (thảo luận) 21:15, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Trong sách "Lịch sử thế giới hiện đại" của giáo sư Nguyễn Anh Thái đưa ra 3 cái tên "cuộc chiến tranh kỳ quặc" (chả biết phe nào dùng), "cuộc chiến tranh buồn cười" (Pháp) và "cuộc chiến tranh ngồi" (Đức). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Tôi đồng ý với cuộc chiến kì quặc --minhhuy*=talk-butions 06:49, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Gọi là "Cuộc chiến kỳ quặc", hoặc "Chiến tranh kỳ quặc" có lẽ hay hơn, "Cuộc chiến tranh" nghe lủng củng. Ngay một loạt các tên gọi khác ở phần mở đầu cũng chỉ dùng từ "cuộc chiến". 113.184.5.7 (thảo luận) 16:11, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chu San

message: == Tên ==

message: Xin cho tôi hỏi "舟山" là "Chu San" hay "Chu Sơn"? RBD (thảo luận) 02:00, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cả hai đều không sai, "San" thì sát với bính âm hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:18, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trịnh Đình Dũng

message: Bí thư tỉnh uỷ đủ chuẩn chưa nhỉ, vì DBQH và UVTW đều chưa đủ chuẩn. Ai đó xem lại, còn tôi xin đặt biển tiêu chuẩn (như bài Ngô Văn Dụ, chắc cùng người viết). 210.86.225.146 (thảo luận) 04:18, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :ông này đủ tiêu chuẩn--Bd (thảo luận) 04:21, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :UVTW, Đại biểu quốc hội là một cái chuẩn rồi. Mag (thảo luận) 05:18, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bí thư tỉnh ủy là người lãnh đạo cao nhất của Đảng CSVN ở cấp tỉnh (thực tế chính là người quyền lực nhất ở tỉnh đó), nên đủ tiêu chuẩn. Avia (thảo luận) 08:44, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Ôi chán, cái cách viết tiểu sử các quan chức và cơ cấu các bộ , của vài thành viên ở đây. Chép nguyên văn quá trình hoạt động từ 1 trang web nhà nước, không bao giờ quên các chức vụ và các huy chương. Chép nguyên văn các phát biểu của các quan, chọn câu hay nhất, và chép vào đến nửa bài, thiếu cân đối. Các người đọc quan tâm là hoạt động (Không phải chỉ là phát biểu) và tầm ảnh hưởng của nhân vật, các bộ thì chẳng ai viết. --81.210.147.93 (thảo luận) 19:42, ngày 5 tháng 12 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:AIMF

message: AIMF vừa có biểu quyết xóa bên wiki Anh.--Bd (thảo luận) 04:25, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Lý do? 222.252.247.220 (thảo luận) 05:05, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :xóa đâu?. Mag (thảo luận) 05:29, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

message: Tôi nghĩ là tên của bài này không nên là dạng viết tắt AIMF như hiện nay. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:13, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Họ Kỳ giông

message: Kỳ nhông là :en:Salamander không có khả năng đổi màu còn :en:Chameleon là tắc kè hoa. Spine (thảo luận) 12:30, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Xin giúp chỉnh dịch bài này, mình copy từ :en:Salamander. Mag (thảo luận) 12:33, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bài bên tiếng Anh lại nói về Urodela (Bộ Có đuôi), chứ không hẳn kỳ nhông. Bộ Có đuôi gồm ba bộ phụ là Cryptobranchoidea (Mang ẩn), Salamandroidea (Kỳ giông chính thức) và Sirenoidea (Sừng miệng). Kỳ giông theo cách hiểu thông thường trong tiếng Việt có lẽ chuyển về Salamandridae (họ Kỳ giông). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 14:12, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Salamander là kỳ nhông là không chính xác rồi, chính vì viết theo hướng này nên kỳ nhông lại trở thành động vật lưỡng cư, thực tế nó là động vật bò sát, thuộc bộ Có vảy, đầu có vảy, hoàn toàn sống trên cạn. Hiện nay ở việt Nam đang có phong trào nuôi kỳ nhông. Bài hiện tại là kỳ giông, là động vật lưỡng cư như ếch, nhái... Tôi sẽ chỉnh lại. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:27, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Còn từ Cá cócCá cóc Salamandridae thì như thế nào nhỉ?--Tranletuhan (thảo luận) 05:57, ngày 31 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Paul Cézanne

message: ==Trường phái==

message: Theo nội dung bài hiện nay thì Cézanne chỉ là cầu nối giữa Ấn tượng và Lập thể, không thuộc trường phái Ấn tượng?--Paris (thảo luận) 14:11, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng vậy, theo tôi biết thì Cézanne, Gauguin và van Gogh được xếp vào Hậu Ấn tượng. Avia (thảo luận) 15:15, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cézanne thuộc Hậu ấn tượng, không có nghĩa Cézanne không thuộc Ấn tượng. Bạn thử kiểm tra các tài liệu trên mạng. Cézanne có tham gia Ấn tượng, tuy thời gian không dài.--Paris (thảo luận) 15:27, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lãnh thổ Ủy thác Quần đảo Thái Bình Dương

message: Tên bài nên là Lãnh thổ ủy thác trên quần đảo Thái Bình Dương, chữ Ủy thác không nên viết hoa, cũng cần thêm chữ trên hoặc của vì toàn bộ khu vực quần đảo Thái Bình Dương không phải là lãnh thổ ủy thác. RBD (thảo luận) 17:30, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nhờ viết hoa nó mới trở thành cái tên riêng của một nhóm đảo thôi, không phải để nói chung toàn bộ các đảo ở trong Thái Bình Dương là thuộc cái lãnh thổ này. Hơn nữa Lãnh thổ này được coi là một cựu quốc gia nên cái tên của nó phải được viết hoa.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 17:39, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Túc Châu, An Huy

message: == Tên ==

message: Theo phần lịch sử của địa phương này bên wiki Tàu thì nó lấy theo tên nước Túc thời Chiến Quốc. Tôi tra cái từ điển của bác Lưu Ly thì cũng thấy có nước Túc, vậy nên dùng âm Tú hay âm Túc để làm tên chính cho bài này? RBD (thảo luận) 01:43, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kỳ nhông

message: Từ Iguana được một số từ điển Anh-Việt dịch thành giông mào hay cự đà, còn quyết định số 54/2006/QĐ-BNN ngày 05 tháng 7 năm 2006 của Bộ Nông nghiệp Việt Nam gọi Iguanidae/Iguana là kỳ nhông, trong khi các từ điển gọi kỳ nhông với kỳ giông là một và đều chỉ tới Salamander. Các loài Iguana không có nguồn gốc ở Việt Nam và nếu có thì mới chỉ nhập khẩu trong thời gian gần đây. Vậy tên gọi nào đúng. Meotrangden (thảo luận) 03:30, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Từ điển cũng búa xua xà bần, nhưng theo các hiểu thông thường với phong trào nuôi kỳ nhông thì chính là iguana. Từ điển này thì lại phân biệt:  và . Giông mào hay nhông mào, là loài nhông (Agamidae) có mào. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:05, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sắc, Giới (phim)

message: Liên hoan phim Kim Mã là của Châu Á hay của Hồng Kông ? Xiaoao (thảo luận) 11:42, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Của Đài Loan, xem :en:Golden Horse Film Festival and Awards. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:49, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: :zh:色，戒 là về tiểu thuyết hay phim? Newone (thảo luận) 04:48, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Zhwiki
Thảo luận:Sơ ri

message: Oai, mứt xơ-ri trong miền Nam là quả này hay quả Anh đào (cherry/cerise)? Tmct (thảo luận) 21:15, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hoa màu trắng nhỏ xúi, xấu cây ra trái theo mùa khẳng định không phải cherry. Mag (thảo luận) 23:09, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thế cherry tiếng Việt có gọi là xơ-ri không? Mà quả trong bài là xơ-ri hay sơ-ri? Nhờ thành viên nào nói giọng miền Nam kiểm tra chính tả, người Bắc nói lẫn s/x - không tin tưởng được. Tmct (thảo luận) 10:38, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Sơri Mag (thảo luận) 13:31, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Tôi không thấy người ta phân biệt được hai tên này và nghe như một, có lẽ sơ-ri xuất phát từ cherry còn xơ-ri xuất phát từ cerise. Tôi chưa nghe thấy ở VN gọi quả này là sơ ri. Tôi còn thấy một số tài liệu gọi là xơ ri vuông, kim đồng nam hay sơ ri Barbados. Tiếng Trung gọi là Anh đào Tây Ấn. Tiếng Pháp gọi là cerise des Barbades hay cerise des Antilles vì chúng rất giống cerise. Một số tài liệu gọi họ Malpighiaceae là họ Kim đồng hay họ Dùi đục, do vậy có lẽ không nên dùng tên sơ ri ở đây để tránh nhầm lẫn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vậy cái sơri chua chua chấm muối ăn này là trái nào vậy? Mag (thảo luận) 13:31, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Nhầm, quả này đúng gọi là sơ ri hay xơ ri. Vậy có lẽ làm một cái disambig vậy, vì Tây gọi một đằng, ta gọi một nẻo. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:34, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

message: Tại sao "cerise" lại thành ra sơ-ri nhỉ? Tmct (thảo luận) 12:48, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)
>> thì bởi cerise tiếng Pháp đọc là sơ-ri chứ còn gì
thread_title:  s-x
Thảo luận:Tam quốc chí: Rồng tái sinh

message: Xin nhờ các bác nào biết tiếng Tàu dịch hoặc phiên âm Hán Việt hộ dòng này để tôi thêm chi tiết vào phần "nội dung". Cảm ơn mọi người. RBD (thảo luận) 22:51, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã trả lời tại đây: Dĩ trí bị Tào Tháo cản chí phượng minh sơn. NHD (thảo luận) 02:50, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhờ dịch 

message: Nhân vật Lý Mỹ Kỳ đóng là nam giới?  "Cháu đích tôn" là con trai cả của người con trai cả. NHD (thảo luận) 06:51, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn Dụng rất nhiều vì đã hỏi giúp tôi bên en wiki! Lý Mỹ Kỳ đóng vai con gái, không phải con trai, tôi sẽ sửa từ "cháu đích tôn" thành "cháu" thôi. Cảm ơn Dụng một lần nữa. RBD (thảo luận) 15:12, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  "Cháu đích tôn"
Thảo luận:Xẩm

message: Ai có hình về hát xẩm xin đưa vào bài giúp cho. Hình chụp những "xẩm xịn" đi hát rong là tốt nhất. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:01, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi chưa tìm được hình chụp (vì trang nguyentl.free đột nhiên không vào được), nhưng có cái hình vẽ từ năm 1884 này không biết có phải người hát xẩm không. RBD (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Chán quá, không hiểu sao máy tôi không vào được link mà RBD đã chỉ giúp cho! tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 05:07, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Hình RBD đưa có vẻ đúng đó, còn cái này thì là người mù hát rong, không biết có phải là hát xẩm không? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:55, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Có rồi đấy, ảnh cổ nữa kia. --Двина-C75MT 07:38, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)--

message: theo mình thì có thể thêm mục các khúc xẩm quen thuộc và dẫn thêm toàn bộ lời vào bên các dự án khác nữa Thaisucong (thảo luận) 13:37, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  thêm mục các khúc xẩm thường xuất hiện
Thảo luận:Trần Mạnh Hảo

message: Chẳng một dòng nào nói về ông với tư cách một nhà phê bình đã khuấy chiếc ao làng phê bình văn học Việt Nam, một cây bút đã tạo nên những bút chiến nảy lửa về những điểm bất cập trong sách giáo khoa Việt Nam, một nhà nghiên cứu văn học không chuyên thách thức những cây đa cây đề trong làng học thuật Việt Nam.Viethavvh (thảo luận) 09:36, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chẳng có dòng nào thì thêm vào đi chứ sao nhảy vào hô "chẳng có dòng nào" mà cũng chẳng sửa :) hay là ông cũng "chẳng có dòng nào" ? Tôi có ít tư liệu về ông này chỉ viết vài dòng cơ bản, không dám nói xa hơn 1 chút Xiaoao (thảo luận) 10:18, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi đã sửa soạn treo tiêu bản  cho bài này nhưng tôi thấy có trang thảo luận và đọc câu thảo luận bên trên của Viethavvh. Như vậy thì nhân vật này có các điểm nổi tiếng mà nội dung bài này, tại thời điểm này, không nói ra! Những người quan tâm hãy làm sửa đổi vì khi đọc bài này (như hiện nay), độc giả sẽ có câu hỏi: "Nhân vật này là ai?" Mekong Bluesman (thảo luận) 12:22, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: hay là ông cũng "chẳng có dòng nào", tôi nghĩ tôi cũng chả thiếu tư liệu về ông này, ít nhất cũng là một số lượng sách kha khá do ông ta xuất bản chưa kể bây giờ tra "Trần Mạnh Hảo"+"Phê bình văn học", "Trần Mạnh Hảo"+"sách giáo khoa" v.v. trên Google ra cả đống. Tuy nhiên tôi ko quan tâm đến ông này nên ko có nhu cầu viết về ông, và như truyền thống của các thành viên Wikipedia vốn tôn trọng người đóng góp nhiều nhất cho bài, tôi nghĩ được cái gì thì tôi góp ý để người viết bài lưu ý bổ sung thêm, dzậy thui! Viethavvh (thảo luận) 14:17, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Đơn giản là anh sợ các sếp của anh đì anh ấy gì anh Hà? Sợ viết về Trần Mạnh Hảo thì ngày mai chuyển từ lãnh đạo thành phó thường dân chăng? Kent Brenny (thảo luận) 16:59, ngày 22 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Để hiểu thêm về Trần Mạnh Hảo, tôi nghĩ mọi người nên đọc bài phỏng vấn ông ở đây: http://vietbao.vn/Van-hoa/Chung-ta-song-duoc-bao-nhieu-phan-nguoi/10883965/181/
và ở đây: http://vietbao.vn/Van-hoa/Tran-Manh-Hao-Cai-dep-thuong-de-mat/10862916/181/
Ngoài ra còn có một số bài thơ, bài phê bình, tùy bút và các bài phỏng vấn Trần Mạnh Hảo khác ở đây: http://www.gio-o.com/tranmanhhao.html
thread_title: Untitled
Thảo luận:Huyết lình

message: Các bài có liên quan đến y khoa, dược khoa ... Đông phương hay Tây phương như bài này mà không có nguồn dẫn chứng thì tôi sẽ mang ra biểu quyết xóa bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:30, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Mang ra biểu quyết
Thảo luận:Anh đào

message: Sơri mà dùng muối chấm ăn có tận 2-3 hạt, sao ở đây mô tả chỉ có một nhỉ? Mag (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nestlé

message: Bài này đang . Xin bổ sung. Cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 16:42, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

message: Nên trộn bài Nestlé Việt Nam với bài này. Thông tin trên 2 bài quá nhiều trùng lắp. Tuanminh01 (thảo luận) 10:02, ngày 4 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đề nghị trộn bài
Thảo luận:Chuẩn tướng Quân lực Việt Nam Cộng hòa

message: Bài này đã bị phá hoại rất tinh vi từ trước: bịa thêm Huỳnh mai: , rồi bịa thêm Phan Tử Nghi và Nguyễn Tuấn Khai: , không bị phát hiện, sau đó có phá hoại trắng trợn: , tất nhiên là bị revert ngay , thế là phiên bản của 58.186.117.224 nghiễm nhiên trở thành phiên bản "tốt" mà không ai để ý nữa. Tôi sẽ xóa đi ba cái tên bịa đó. 
Mặc dù không có nguồn dẫn, nhưng phiên bản của Thái Nhi  có thể xem là có độ tin cậy cao, do thành viên này có lịch sử đóng góp rất tốt trong lãnh vực quân sự và chiến tranh Việt Nam. Avia (thảo luận) 17:12, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài nên nêu ra thông tin đảm nhiệm những chức vụ nào thì được phong hàm Chuẩn tướng, hơn là một danh sách các chuẩn tướng (chỉ cần là một mục của bài) rồi kể lể ông này chết trận, ông kia tự tử, bê nguyên từ cuốn Lược sử quân lực... ra. Phương Thế Ngọc (thảo luận) 00:15, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Nội dung

message: Là 1963 (như trong bài Chuẩn tướng) hay 1964 (như trong bài này ban đầu)? Phương Thế Ngọc (thảo luận) 00:21, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Năm bắt đầu đặt ra hàm này

message: Sao lại có ý kiến mỉa mai một cách "vô lý" vậy. Bản thân đã có 8 năm phục vụ QLVNCH, tuy biết và nhớ lại được một ít dữ kiện nhưng cũng chỉ là có hạn. Hơn nữa có mấy người nhớ được đầy đủ đâu. Lẽ dĩ nhiên khi đóng góp bổ sung cho các bài viết phải dựa trên một nguồn gốc do những người có chuyên môn soạn ra (vì theo luật không cho đăng những bài viết thiếu nguồn gốc kiểm chứng). Hơn nữa, thấy nguồn gốc này (Lược sử Quân lực...) có những sự kiện và nhân vật hoàn toàn đúng với ký ức của mình. Mục đích chỉ là góp phần cho đúng với sự thật mà thôi, ngoài ra không có ý gì khác. Cấp Chuẩn tướng chính xác là được đặt ra và áp dụng vào đầu tháng 3/1964, Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ là một trong nhóm Đại tá đầu tiên được thăng cấp Chuẩn tướng vào thượng tuần tháng 3/1964. Những nhân vật mang quân hàm Chuẩn tướng trên danh sách, đúng là có 72 vị (kể cả truy thăng). Muốn biết chức vụ của nhân vật nào khi được phong cấp, hãy đọc bài sơ lược tiểu sử của từng nhân vật. Vì khuôn khổ bài viết (danh sách) có hạn nên chỉ nêu ra những đặc điểm của nhân vật và chức vụ sau cùng. Mong nhận được sự đồng cảm và khích lệ
thread_title: Góp ý thêm
Thảo luận:Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc

message: Một số đoạn trong bài viết này đã lỗi thời, đặc biệt là phần về các thành viên không thường trực. Ai đó nắm rõ nên sửa đổi và cải thiện chất lượng.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:39, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Yes Trum2016 (thảo luận) 18:48, ngày 24 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xin dẫn nguồn ở đoạn Trước đây thành viên cố định được gọi là thành viên thường trực. Cách gọi này dễ làm người ta lầm với khái niệm "thường trực" mà Việt Nam hay dùng để chỉ các thành viên có trách nhiệm thường xuyên có mặt tại nhiệm sở để giải quyết các công việc chung của hội đồng.. Trên thực tế tôi chưa từng thấy cách gọi "Thành viên cố định" xuất hiện trong các phương tiện truyền thông của Việt Nam. -- ClanKeytalk-butions 01:27, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)
replies: text: Đây là kết quả dò Google (dùng Google VN), chỉ có Wikipedia dùng từ này. -- ClanKeytalk-butions 01:32, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Thành viên không thường trực hay thành viên cố định
Thảo luận:Viện bảo tàng Mỹ thuật Metropolitan

message: == Tên bảo tàng ==

message: Bài này có nên giữ tên gốc Metropolitan Museum of Art không?--Paris (thảo luận) 02:05, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đa số wiki đều dùng tên gốc, tôi nghĩ đổi về tên gốc là hợp lý. RBD (thảo luận) 02:08, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nhưng có dịch chính thức rồi nè :D, đây nữa. Một trang đổi hướng là hợp lý nhất Mag (thảo luận) 02:10, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: :Ngoài lề: dịch là Bảo tàng Nghệ thuật Metropolis đúng hơn là Metropolitan (tính từ) nhỉ? Mag (thảo luận) 02:12, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Rất nhiều bài báo tiếng Việt không dịch tên bảo tàng này. Hai bài Mag đưa tôi nghĩ chưa thể coi là chính thức được. Cái link đầu dài quá, tôi chưa nhìn thấy Metropolitan Museum of Art. Còn link thứ hai của Mag không đáng tin cậy đâu. "Musee Guimet ở Paris" họ không dịch mà còn viết sai chính tả.--Paris (thảo luận) 03:17, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Nếu muốn dịch tên này thì phải viết là "(Viện) Bảo tàng Nghệ thuật (Đại) Đô thị New York" -- những chữ trong ngoặc là có thể thêm vào hay bỏ đi. Ngoài ra, metropolitan là tính từ nhưng có thể dùng như danh từ; nghĩa của tính từ là "thuộc về hay có tính chất thành thị/đô thị" và do đó mang thêm nghĩa "nhiều kinh nghiệm, hiểu biết", ngược lại của nghĩa "đơn giản, ít kinh nghiệm" của tính từ country; nghĩa của danh từ là "vùng đô thị" -- đồng nghĩa với metropolis. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:53, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tên bài hiện giờ là sai. 217.128.111.74 (thảo luận) 05:53, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thiếu Sơn

message: Tôi không biết bạn nào thêm giùm ngày tháng sinh của ông là 5 tháng 1 năm 1908, tôi rất cảm ơn nhưng xin được hỏi bạn ghi theo nguồn nào xin dẫn chứng.
Trong Từ điển Văn học bộ mới, NXB Thế giới, 2004, ghi ông sinh ngày 9 tháng 3 năm 1907 và mất 21 tháng 9 năm 1977; nhưng tôi thấy họ ghi sai năm mất nên tôi nghi ngờ luôn năm sinh.
Chúc vui
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:15, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hì, bạn Bùi Thụy Đào Nguyên đã dính tính đa nghi của Wikipedia rồi :). Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:18, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lanthan

message: Chuyên ngành là nguyên tố "đất hiếm" hay "thổ hiếm" mới chính xác ? Mag (thảo luận) 17:16, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đây là lần đầu tôi nghe cái tên nguyên tố thổ hiếm. RBD (thảo luận) 17:21, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Kiềm thổ, thổ gì đó (cũng không phải chuyền ngành, tò mò thui) Mag (thảo luận) 17:24, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Trần Văn Bảo

message: Thành viên Sontnm đã xóa phần giới thiệu ở đầu bài về nhân vật, theo tôi đoạn mở đầu là cần thiết đối với một bài viết. Bạn có thể thảo luận lý do bạn xóa ở đây không? Tân (trả lời) 10:56, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Xóa phần giới thiệu