lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Hoàng Đạo (định hướng)

message: Trong tiếng Anh có hai từ là ecliptic và zodiac, hai khái niệm này khác nhau (tuy có liên quan ở một số điểm). Khái niệm ecliptic plane phù hợp với bài Mặt phẳng hoàng đạo, còn khái niệm Zodiac tôi thấy một số từ điển (trong tay tôi có mấy loại từ điển điện tử và giấy) đều dịch là hoàng đạo - là một vành đai tưởng tượng trên bầu trời, được mở rộng khoảng 8 ° sang cả hai bên của ecliptic. Khái niệm Zodiac ngoài liên quan đến thiên văn học và lịch còn liên quan đến chiêm tinh học (astrology) của phương Tây mà có lẽ không nên viết trong bài Mặt phẳng hoàng đạo (thuần túy thiên văn học). Vì vậy đề nghị User:Tttrung cân nhắc khi chuyển hướng hoàng đạo sang mặt phẳng hoàng đạo.Vương Ngân Hà 8 tháng 7 2005 11:20 (UTC)
replies: text: Cám ơn Vương Ngân Hà đã chỉ ra điểm này. Tôi chuyển nó thành trang định hướng. Khi nào có thời gian, phải sửa lại các bài hành tinh để nó trỏ thẳng đến mặt phẳng hoàng đạo.Tttrung 8 tháng 7 2005 12:09 (UTC)

text: Tôi thấy người Việt mình (nhất là trong các tuồng, phim) còn dùng chữ hoàng đạo cho nghiã giờ tốt  (Thí dụ: "giờ hoàng đạo đã điểm xin anh hãy thắp hương từ đường tế tổ tiên")
Như vậy chữ Hoàng Đạo này chắc cần một cái 
Võ Quang Nhân 8 tháng 7 2005 15:45 (UTC)

text: Hơn nữa, Hoàng Đạo (chiêm tinh học) phải viết hoa vì nếu không nó chỉ có nghĩa là một con đường màu vàng. Còn Mặt phẳng hoàng đạo có phải viết hoa không thì tôi không biết. Mekong Bluesman 8 tháng 7 2005 19:39 (UTC)
replies: text: :Tướng Hoàng Đạo thời Hai Bà Trưng lại là nhà văn? Newone (thảo luận) 04:33, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Nếu các bạn muốn biết thêm về Hoàng Đạo thì có thể xem thêm tại địa chỉ: http://lang.xitrum.net/viewtopic.php?t=9753&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=01a434c7365ff8052634ee399bb04ce8
thread_title: Untitled
Thảo luận:Linh kiện điện tử

message: Tác giả có thể nào viết thêm (hay viết chung vào đây nhưng đổi tựa ba`i cho hợp)
Những thiết bị dùng trong các thao tác lắp ráp mạch điện như là:

message: *mạch in
*bo cắm (bread board)
*đây dẫn
*nguồn một chiều
*Nguồn xoay chiều
*Máy giao động ký (frequency genrator)
*giao động kế (ossciloscope)
*máy đo điện (multimeter)
*đèn chỉ thị (light indicator)
*phần mềm hổ trợ thiết kế mạch
thread_title: Thiết bị thử nghiệm 

message: *kìm mỏ nhọn
*kìm cắt
*dụng cụ tuốt dây
*mỏ hàn
*chì hàn
*kẹp điện
*băng keo
thread_title: Dụng cụ lắp mạch 

message: *bao tay cách điện
*nón bảo hộ
...
Võ Quang Nhân 8 tháng 7 2005 13:30 (UTC)
replies: text: :Một số vừa được cho vào trong Thiết bị thử nghiệm điện tử.Tttrung 8 tháng 7 2005 14:39 (UTC)

text: Tôi mới nhớ ra trong các linh kiện còn thiếu các bộ cảm biến  (sensors).  Đây là các linh kiện chủ động bao gồm các linh kiện cảm biến áng sáng, cảm biến nhiệt độ, cảm biến âm thanh, và cảm biến chuyển động.
Võ Quang Nhân 01:18, 11 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Dụng cụ an toàn
Thảo luận:Trở kháng

message: Từ truớc tới nay tôi học và chỉ nghe về "dòng xoay chiều" chưa bao giờ nghe "dòng điều hoà" tuy rằng về nghĩa chữ điều hoà "có vẻ hợp lý hơn" nhhưng như vậy chả nhẽ "dòng 1 chiều" là không điều hoà?
Võ Quang Nhân 9 tháng 7 2005 15:21 (UTC)
replies: text: Đã sửa thành "dòng điện xoay chiều điều hòa".Tttrung 9 tháng 7 2005 18:07 (UTC)
replies: text: :Tôi bỏ luôn từ "điều hoà" vì "dòng điện xoay chiều" là từ quen thuộc rồi. Avia 06:48, 11 tháng 7 2005 (UTC)

message: * R có tên thông dụng là điện trở rồi (đôi khi gọi là trở kháng), ở trong bài lại gọi là điện kháng?
* Trong sách giáo khoa thường gọi Z là tổng trở , chứ không phải trở kháng.
* Công thức Z = R + X không chính xác vì khi người đọc sẽ hiểu là các giá trị thực của chúng. Sao không viết Z = R + jX  ?
Chien (thảo luận) 07:27, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thuật ngữ?
Thảo luận:Ngân Hà

message: ♦See also: en:Silvery River – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 22:13, 9 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Có thể thêm bài sông Ngân. Có lẽ chỉ cần thêm thông tin vào bài này là đủ. Trần Thế Trung 07:46, 10 tháng 7 2005 (UTC)

text: Dải Ngân Hà, thiên hà Andromeda và thiên hà Triangulum là các thành viên chính của nhóm địa phương là một nhóm của khoảng 35 thiên hà có biên giới gần nhau; nhóm địa phương này là một phần của siêu nhóm Virgo (Thiên Bình).

text: Hm, hình như Virgo là Xử Nữ mà bạn:/

text: Khánh chẳng khác con heo=))) 10:13, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: Xem thêm

message: Siêu nhóm Virgo là chòm sao Thất Nữ hay chòm sao Thiên Xứng? Newone 03:31, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chắc Newone hỏi về chú thích Siêu nhóm Virgo (Thiên Bình) trong bài. Tôi nghĩ dùng nhóm từ Siêu nhóm Virgo là đủ, không cần việt hóa từ Virgo. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:20, ngày 16 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: Virgo là Thất Nữ(Xử Nữ) nha bạn!

text: Khánh chẳng khác con heo=))) 10:11, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title: [[Siêu nhóm Virgo]]

message: Cái bảng đó đưa vào thấy chóng mặt quá, với lại bị lỗi dùng quá giới hạn chú thích thì có cách sửa không?--Beijing Capital (thảo luận) 09:09, ngày 21 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bảng

message: Hố đen này nặng bao nhiêu: Theo VnExpress thì khoảng 4 tỉ lần khối lượng Mặt Trời, còn theo nguồn của enwiki là 4,3 triệu lần Mặt Trời? 118.71.84.171 (thảo luận) 20:27, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: À, về việc này thì Sagittarius A* có trọng lượng trong khoảng 4,1 đến 4,5 triệu lần mặt trời nha bạn. Theo mình thì cái nguồn bên en nói đúng đó. Mình cũng không biết bên VnExpress có viết nhầm hay không, hay là làm "lố" lên:/.

text: Thân,

text: Khánh chẳng khác con heo=))) 10:05, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  [[Hố đen siêu khổng lồ ở trung tâm Ngân Hà]] 

message: Bài viết cũ phải nói là rất tồi. Văn phong khá kém. Nhiều đoạn dịch từ tiếng Anh nghe rất ngô nghê (ví dụ như "habitable zone" dịch thành "vùng sinh thái", "revolution" dịch thành "cuộc cách mạng", còn những chỗ có thể dịch như Local fluff (hay Local interstellar cloud) lại để y nguyên). Chứng tỏ người viết không có chút hiểu biết nào về đề tài này, hầu như chỉ biết dịch (như một cái máy) và copy-paste.
Mình phải sửa lại khá nhiều. Hình ảnh trong khung info được thay mới. Không hiểu tại sao không lấy một hình ảnh từ mặt đất mà lại đi lấy hình từ không gian, và lại trong phổ Hồng ngoại mà mắt người hoàn toàn "mù".
Thêm một chỗ nữa, bài viết thêm khá nhiêu từ Hán Việt không cần thiết (định tinh, tinh hệ,...).
Astrofan002 (thảo luận) 08:29, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)astrofan002
replies: text: Theo mình thì người viết có lẽ là người mới, bạn có thể thông cảm mà:)

text: Khánh chẳng khác con heo=))) 10:08, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

text: Mình vừa mở rộng bài cũng như sửa lại phần cũ, bạn xem thử có phần nào cần sửa hoặc góp ý gì không Cnapta 02:40, ngày 6 tháng 1 năm 2018 (UTC)
thread_title:  về bài viết cũ
Thảo luận:Chụp cộng hưởng từ

message: magnetic resonance imaging dịch nghiã thông dụng là ảnh cộng hưởng từ . Câu hỏi : 
Tại sao lại dịch thành ảnh cộng hưởng từ hạt nhân  . Hai chữ hạt nhân thêm và nhằm lý giải chuyện gì?
MRI là phương phát rất nổi tiếng để kiểm tra ung thư và các loại bệnh khác. 
Võ Quang Nhân 16:12, 10 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Có lẽ "ảnh cộng hưởng từ hạt nhân" dịch lại từ tiếng Pháp (Xem liên kết đến tiếng Pháp).Trần Thế Trung 16:20, 10 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Trong bài en:magnetic resonance imaging:The original name for the medical technology is nuclear magnetic resonance imaging (NMRI), but the word nuclear is almost universally dropped. This is done to avoid the negative connotations of the word nuclear, and to prevent patients from associating the examination with radiation exposure. Scientists still use NMR when discussing non-medical devices operating on the same principles. Giới y khoa ở VN vẫn quen gọi là Chụp cộng hưởng từ hạt nhân hay Chụp cộng hưởng từ nhân hay Chụp cộng hưởng từ.--Á Lý Sa 16:53, 10 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Tại sao dịch là ''ảnh cộng hưởng từ hạt nhân''

message: MRI là phương pháp, cho nên dịch là Chụp cộng hưởng từ (hạt) nhân có lẽ chính xác hơn?--Á Lý Sa 16:35, 10 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Đúng vậy nếu viết bài MRI thì lại phải dùng chữ phương pháp chụp (ảnh)... còn chuyện dùng kiểu gốc Anh hay Pháp mình có thể xem kĩ thuật này phát triển ở Anh-Mỹ hay từ Pháp ma đặt tên cho hợp lý. :) Nhưng nếu viết chữ Anh (MRI) thì nên dùng thuật ngữ Anh không lại gây thắc mắc cho người tra cứu.
Võ Quang Nhân 16:43, 10 tháng 7 2005 (UTC)

text: "Chụp" hay hơn.Trần Thế Trung 17:25, 10 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: "Ảnh" vs "Chụp"
Thảo luận:UniKey

message: Bộ nhớ USB xin hỏi tác giả dịch lại từ chữ nào ? 
Tôi là người phát triển nhiều phần mềm cho USB drive key (hay memory stick) (đây là loại USB storage (hay USB hard drive) cỡ rất nhỏ kích thước  khổ cỡ chừng 2cm x 8cm x 1/2cm có các trữ lượng từ 32MB, 64M, 128MB, 512MB, 1GB và 2 GB.  Xin mạn phép hỏi tác giả bài này có phải muốn chỉ các thiết bị đó không ?  Thiết bị này có thể format trong dang FAT để dùng trong Windows và Linux
Võ Quang Nhân 01:50, 11 tháng 7 2005 (UTC)
Đúng thế: bộ nhớ == memory!
USB memory stick là thẻ nhớ USB. --Avia 08:58, 11 tháng 7 2005 (UTC)
Vấn đề ở chỗ dùng chữ "bộ nhớ" rất dễ gây hiểu lầm với các memory chính (các bộ nhớ làm việc với CPU trong máy như là RAM).  Do đó tôi mới hỏi. <BR>
Và nếu muốn chỉ tổng quát các bộ nhớ USB, thay vì "USB stick" thì có thể dùng là "ổ nhớ USB" = USB drive  (Vì thực ra, đây là một memory được dùng chức năng hoàn toàn là các ổ nhớ (tương tự như ổ cứng ổ mềm  Khi nó nối vào Window thì có thể được chỉ thị cho một cái tên dạng D:, E:, F:,.... Tức là một loại ổ)
Chữ memory stick dịch là "thẻ nhớ" thì hoàn toàn đúng. Tại sao không dùng nó trong bài cho khỏi gây hiểu lầm cho những người chưa biết đầy đủ về computer. Memory stick là một loại USB drive.  Trong họ ổ nhớ USB có nhiều loại như là USB stick, USB Flash memory  (thường được dùng trong máy chụp hình),các USB hard drive, các loại ổ di động như là USB ZIP, USB ZAP,... Đặc tính chung của các loại này là tất cả đều được Windows (hay Linux) cho phép chỉ thị như là một ổ diã có tên và có dấu : theo sau và tất cả theo Anh ngữ nghiã tổng quát đều là drive . Do đó tốt nhất là dùng chữ ổ để chỉ các drive này cho thống nhất với các chữ hard drive   = ổ cứng,  flopy drive  = ổ mềm , portable drive  = ổ di động  
Chữ "USB drive key" cũng là một chữ đồng nghĩa với "memory stick". Nếu muốn dịch chữ này thì có thể dịch là "ổ chià khoá USB". Tuy nhiên, vì mức độ thông dụng của danh từ "drive key" còn ít ở VN (danh từ này do hãng HP đề xướng). Nên tạm thời mình để như là một tham khảo thôi chứ không cần viết nhiều về nó.
Kết luận, tạm thời tôi đề nghị chữ "thẻ nhớ USB" để tránh sự ngộ nhận với các con RAM. Và trường hợp muốn chỉ tổng quát các thì mình sẽ dùng chữ "ổ" vì thực sự ra chúng chỉ là các "drive". Và nếu muốn chỉ chung chung, không nói rõ loại drive nào thì Anh ngữ dùng chữ "storage" dịch hoàn toàn chính xác thành "kho chứa"  hay "kho chứa dữ liệu" cho chữ data storage.
Câu hỏi, vậy danh từ chung trong nước dùng gọi các con RAM như là SRAM, SDRAM, DDRAM là gì ?
Chúc vui vẻ
Võ Quang Nhân 14:26, 11 tháng 7 2005 (UTC)
Trong ngữ cảnh liên quan đến computer, nếu nói "bộ nhớ" không thôi thì hiểu là nói tới RAM (cách dùng này không chính xác, nhưng thông dụng); hoặc dùng luôn từ RAM. Cụm từ dịch đầy đủ "bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên" chỉ để giải thích trong sách. --Avia 01:51, 12 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cân bằng nội môi

message: Chữ mô trong cân bằng nội mô có nghĩa là gì? Cân bằng nội môi chính xác hơn để miêu tả homeostasis.--Á Lý Sa 12:07, 11 tháng 7 2005 (UTC)
Vâng, đúng của nó là "cân bằng nội môi" với "nội môi" = môi trường bên trong; một số nơi dùng là "hằng định nội môi" do bị ảnh hưởng của từ stasis. Vietbio 19:18, 11 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Hằng định nội môi có vẻ sát với từ gốc homeostasis hơn.--Á Lý Sa 02:04, 12 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: ''Nội mô''
Thảo luận Thể loại:Y học

message: Không tự redirect category của những bài có redirected category nhỉ?--Á Lý Sa 05:32, 12 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Perhaps it's time for you to be a sysop in order to be able to re-direct categories as you desire. Mekong Bluesman 05:53, 12 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :ALS nghĩ việc redirect này có lẽ phụ thuộc software nhiều hơn :).--Á Lý Sa 05:55, 12 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: ::Cách giải quyết hiện giờ là sửa lại mọi bài có thể loại Y học thành Y khoa, rồi xóa Cat:Y học đi. (Như tôi đã làm với Cat:Địa lý và Cat:Địa lý học).Trần Thế Trung 07:24, 12 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có lẽ cần thu về một mối manually?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:41, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Y học vs. Y khoa

message: Cây này gốc thì hai cái lộn xộn mà trăm cái nhánh thì thường bị chặt cụt...tiêu rồi! eg: Cườm thủy tinh thể mắt không thấy trong Nhãn Khoa, sứt môi không thấy trong Khuyết tật, v.v..... Đề nghị mấy anh chị quản lý xem lại giùm. Cám ơn.
CxKiên
replies: text: Cây thể loại ở đây hơi bị lòng vòng: :Thể loại:Khoa học sức khỏe \subset :Thể loại:Y học \subset :Thể loại:Khoa học sức khỏe \subset :Thể loại:Y học... Newone 00:48, ngày 24 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thế nào là thuốc bổ ?
thread_title: Cây thể loại
Thảo luận:Thủy ngân

message: Nguyên tố thủy ngân (Hg) có tỉ trọng cao hơn sắt (Fe) và nhiều kim lọai khác do đó khi thả các kim loại này vào môi trường thủy ngân thì chúng sẽ nổi như phao. HIện tượng này chưa thấy được ứng dụng gì ngoài các thí nghiệm dạy học và được dùng trong khoa ảo thuật ngày xưa.
Làng Đậu
replies: text: Hình như có ứng dụng trong đãi vàng, các kim loại và chất nhẹ nổi lên, còn vàng nặng hơn thủy ngân chìm xuống?Trần Thế Trung 12:44, 13 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Vàng tan trong thủy ngân bác Trung ạ!203.160.1.72 (thảo luận) 11:15, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Trong bài có ghi "Thủy ngân có tính dẫn nhiệt kém nhưng dẫn điện tốt.". Trong SGK vật lí chương trình cũ lớp 8,9 gì đó (tôi ko nhớ) có ghi: "Tất cả các chất lỏng, trừ dầu và thuỷ ngân đều dẫn nhiệt kém". Như vậy so với phần lớn các chất khác, thuỷ ngân dẫn nhiệt tốt (thực tế là thuỷ ngân được sự dụng để làm nhiệt kế). Theo tôi, trong bài nếu viết là thuỷ ngân dẫn nhiệt kém thì nên viết là kém so với các kim loại khác (mặc dù tôi không biết thuỷ ngân có dẫn nhiệt kém so với các kim loại khác không nữa). Ý kiến các bạn thế nào? Hiếu92 (thảo luận) 11:04, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

text: đồng í. kô nói đúng sai nhưng những tính chất này cần thể hiện bằng hệ số. Nếu đã có hệ số, khi so sánh cần nói rõ chất so sánh. Lưu Ly (thảo luận) 12:40, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tỉ trọng
Thảo luận:Albrecht Dürer

message: Tôi xem bức tranh thì thấy có 3 người, do đó, nên dịch thành Hiệp sĩ, Thần chết và Quỷ dữ hơn là Hiệp sĩ, Cái chết và Quỷ dữ. Mekong Bluesman 19:02, 13 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Ritter, Tod und Teufel (Knight, Death, and the Devil) lúc dịch tôi đã ngần ngừ vì thấy "Cái chết" không được hay lắm nhưng chưa dám đổi vì không biết từ nào đúng hơn. Nay có thêm ý kiến của Mekong Bluesman, tôi thấy rất đúng nên sẽ sửa lại. Phan Ba 06:13, 14 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi cũng thấy cách viết Hung-ga-ri không còn thông dụng nữa, nhưng lúc dịch thấy trong mục từ Quốc gia vẫn còn viết là Hung-ga-ri nên tôi mới viết theo vì muốn dùng thống nhất trong Wikipedia tiếng Việt thôi. Nếu đã thống nhất dùng Hungary (có phiếu thuận của tôi) thì có nên sửa lại ở mục từ Quốc gia không? Phan Ba 06:24, 14 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Phan Ba nên quên bài Quốc gia đi (ít nhất là nên quên cái list trong bài đó). Thay vào đó, nên dùng bài Danh Sách Quốc Gia.

text: Tôi cũng muốn nhắc các sysop nên đặt các danh sách như tên các quốc gia, tên các nguyên tố... tại một chỗ dễ tìm để mọi người khỏi mất thì giờ kiếm chúng khi viết. Mekong Bluesman 06:39, 14 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title:  Hung-ga-ri và Hungary
Thảo luận:Tô Hoài

message: Theo tôi Tô Hoài còn là tác giả của truyện cổ tích "Quả dưa đỏ" không thấy tác giả liệt ra ô đây
Võ Quang Nhân 21:02, 14 tháng 7 2005 (UTC)
Bài viết về Tô Hoài mới chỉ là sơ khảo thôi, hi vọng các bạn sẽ bổ sung thêm cho bài này Anhtuan 14:31, 19 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Tôi không nhớ chính xác được năm Tô Hoài viết và lại chỉ mê đọc nội dung lúc đó tôi còn nhỏ lắm (tiểu học) nên sơ nhớ sai tựa đề. Cảm ơn anh trả lời LĐ
Cho mình hỏi nhà văn Tô Hoài qua đời ngày 6/7/2014 hay 7/6/2014 ??? Hiếu 14:36, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: : Mất ngày 6/7/2014 .--37.24.144.52 (thảo luận) 15:37, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cựu Ước

message: Trong bài này có đoạn ...Bất khả tri (Gnostic)..., trong bài Maria Magdalena có đoạn ...thuyết Ngộ đạo (Gnosticism)...! Ai muốn giải thích sự khác nhau này? Mekong Bluesman 05:56, 15 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Bất khả tri=agnosticism.--Á Lý Sa 07:37, 15 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Which is very different, if not completely opposite, to gnosticism! Could you please fix it in this page? Mekong Bluesman 07:42, 15 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: ::Gnosticism có thể có một số tên (tương tự nhau) trong tiếng Việt như thuyết Duy tri, Linh tri, Khả tri, Ngộ thức, Ngộ giáo... Chắc có lẽ nên đợi bác TCN vì có thể bác ấy có từ thích hợp cho mạch văn.--Á Lý Sa 07:55, 15 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :::Good idea! Mekong Bluesman 08:42, 15 tháng 7 2005 (UTC)
Cám ơn các bạn đã chỉ ra sai sót này. Cảm ơn lần nữa vì thiện ý của hai bạn (có lẽ nên đợi bác TCN...). Chắc các bạn cũng biết đây là sai sót sơ đẳng khi dịch, không liên quan gì đến mạch văn.TCN 23:55, 15 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Gnosticism
Thảo luận Thể loại:Nhà Nguyễn

message: Toi muon hoi ve nguon goc ho Nguyen Hoang. Co ai biet xin chi dum. Toi xin cam on nhieu. Emeil cua toi la: tuannghe2002@yahoo.com

message: Tôi đề nghị hợp nhất 2 thể loại Quan nhà Nguyễn và Tướng nhà Nguyễn. Vì 
*tướng (nghĩa là quan võ) là một loại quan.
*có tiêu chí gì để phân biệt rõ quan văn quan võ? thí dụ Nguyễn Công Trứ là quan võ thì khỏi phải cãi, nhưng ông cũng làm nhiều việc không liên quan đến võ - lấn biển mở đất chẳng hạn.
Tmct (thảo luận) 13:24, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Quan và tướng
Thảo luận:Truyện cổ tích Việt Nam

message: Lại thêm một thuật ngữ làm tôi phải đặt câu hỏi (giống như trường hợp "múi giờ = time zone?" hay "Kinh thánh Do Thái = Kinh thánh Hebrew?"). "Truyện cổ tích" có tương đương hoàn toàn với "truyện thần thoại" (myth) không? Mekong Bluesman 04:26, 18 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ chuyện cổ tích gần nghĩa với fairy tale hơn, thường được kể cho trẻ nhỏ. Nguyễn Hữu Dụng 04:47, 18 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi đồng ý với Nguyễn Hữu Dụng. Truyện cổ tích thường là fairy tale, kể về ngày xưa, thường bắt đầu với câu Ngày xửa ngày xưa... (Once upon a time ...). Còn thần thoại là chuyện kể về một hay nhiều ông thần (Thần thoại Hy Lạp). Phan Ba 08:05, 18 tháng 7 2005 (UTC)
Cổ tích tất nhiên là khác với thần thoại rồi, có thể hiểu đơn giản như Phan Ba. Mấy hôm nữa tôi sẽ viết thêm mục từ Truyện thần thoại. Anhtuan 14:25, 19 tháng 7 2005 (UTC)
Tôi định ngưng bài truyện cổ tích vừa viết lại ở đây để đi làm việc khác, nhưng thấy có mục phân biệt cổ tích và thần thoại đã thảo luận từ đời nảo đời nao, chắc sẽ phải viết thêm phần đó quá :D. Viethavvh (thảo luận) 17:03, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Viethavvh nên viết để người đọc có thể phân biệt giữa "cổ tích" và "thần thoại". Mekong Bluesman (thảo luận) 18:52, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Vâng, tôi cũng định làm điều này trong bài truyện cổ tích. Lúc tôi thảo luận vào trang này là do ko để ý trang "thảo luận truyện cổ tích" đã đổi hướng thành "thảo luận truyện cổ tích VN". Tuy vậy, trong truyện cổ tích tôi cũng chưa hoàn tất phần phân biệt đó do chưa "bình dân hóa" được dữ kiện liên quan, thư thả tôi viết tiếp sau vậy. Viethavvh (thảo luận) 18:55, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tiện đó mong bạn viết luôn về truyện ngụ ngôn. Cảm ơn nhiều. Cao xuân Kiên 19:41, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Ngụ ngôn tôi viết từ 21:34, ngày 29 tháng 12 năm 2007 rùi mà. Viethavvh (thảo luận) 19:47, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cổ tích=Thần thoại

message: Bài này nên có tên là "Truyện cổ tích Việt Nam". Mekong Bluesman 10:37, ngày 21 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Tên

message: Mọi người cho mình hỏi về 4 đặc trưng cơ bản của Văn hóa trong truyện cổ tích đó là:
+ Tính nhân sinh
+ Tính lịch sử
+ Tính giá trị
+ Tính hệ thống
Juliet Phù Thủy (thảo luận) 01:15, ngày 19 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Truyện cổ tích
Thảo luận:Sao chổi

message: Tôi sửa "...các đuôi bụi và khí..." thành "...các đuôi bụi và đuôi khí..." vì sao chổi, đa số, có 2 loại đuôi: đuôi bụi và đuôi khí. Viết "các đuôi bụi và khí" làm độc giả nghĩ đến một loại đuôi trộn lẫn bụi và khí. Mekong Bluesman 03:48, 19 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Đuôi sao chổi

message: Có lẽ nên tạo thêm thể loại các bài viết chọn lọc hoàn toàn không có nguồn tham khảo? Newone (thảo luận) 10:25, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Rút sao chọn lọc 

message: Cacbonic chứ ko phải cácbonníc nha Dương Đình Minh Khánh (thảo luận) 14:12, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Sai tên chất hoá học
Thảo luận:Viễn điểm quỹ đạo

message: Tôi nghĩ là viễn điểm của quỹ đạo parabola và hyperbola nằm tại điểm vô cực. Xa vô cùng là very, very faraway nhưng vẫn không phải là vô cực (infinity). Mekong Bluesman 16:57, 20 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Vấn đề viễn điểm quỹ đạo của quỹ đạo parabol và hypécbol (I stick to my naming convention) có thể nhìn theo hai phương diện:

text: *Về mặt quan sát thực nghiệm, không có phương pháp thực nghiệm nào tìm được viễn điểm quỹ đạo của hai kiểu quỹ đạo này. Thực tế khi ra khỏi Hệ Mặt Trời, vật thể sẽ đi theo quỹ đạo khác, do chịu các lực hấp dẫn từ sao hay thiên thể khác.

text: *Về lý thuyết toán học: đây là vấn đề thú vị và có thể có nhiều cách để suy diễn hay quy ước. Đối với quỹ đạo parabol, có thể tạm chấp nhận một khái niệm điểm vô cực trên quỹ đạo, ở đó vận tốc của thiên thể (tiệm cận) bằng 0, và khoảng cách đến thiên thể chủ (tiệm cận) bằng "infinity". Đối với quỹ đạo hypécbol, ở điểm vô cực, theo công thức trong bài (e>1), vận tốc là số ảo và động năng của thiên thể là số âm. Thường trong vật lý, vận tốc vật thể không thể có giá trị là số ảo. Hình như cũng có lý thuyết Gauge năng lượng, để nâng động năng của vật thể tại vô cùng lên một giá trị dương, tuy nhiên, nó khá là "arbitrary". Có lẽ cần nghiên cứu sâu hơn trước khi giới thiệu khái niệm "điểm vô cực" này, vận tốc vẫn có thể dương nếu tính theo công thức khác. Tôi sẽ tìm hiểu thêm để giới thiệu, cám ơn Mekong Bluesman đã thắc mắc.Trần Thế Trung 18:23, tháng 7 20, 2005 (UTC)
replies: text: :OK. Vậy, theo lối nghĩ của Trần Thế Trung, viết là "dựa trên quan sát thì viễn điểm của một thiên thể đi theo parabola hay heperbola khó xác định vì chịu ảnh hưởng lực hấp dẫn của các thiên thể lân cận" -- or something similar, (còn trên lý thuyết thì nó ở vô cực nhưng đó chỉ là lý thuyết), có được không? Mekong Bluesman 22:15, 20 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Vô cùng vs. Vô cực