lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Helen Keller

message: Có một số tài liệu nói rằng Helen Keller bị câm năm 3 tuổi nhưng chắc là không chính xác bởi bị câm thì không thể nào tập đọc và đi thuyết giảng được. NAD 0108 05:17, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)NAD 0108
replies: text: Bà bị điếc và mù khi 18 tháng tuổi.  Bà học nói bằng phương pháp Tadoma khi 10 tuổi. Nguyễn Hữu Dụng 06:37, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

message: Bài này cần nói thêm về những mối quan hệ giữa bà và xã hội chủ nghĩa; bà là đảng viên của Đảng Xã hội chủ nghĩa Hoa Kỳ và thành viên của IWW. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:06, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :"Nhiều người bị xa lánh khỏi bà khi họ thấy bà bắt đầu tham gia phong trào xã hội chủ nghĩa tại nước Mỹ": Câu này tối nghĩa quá. NAD 0108 03:36, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)NAD 0108
Socialist Party of America là "Đảng Xã hội Hoa Kỳ" (không phải Đảng Xã hội chủ nghĩa Hoa Kỳ).
Socialism là "chủ nghĩa xã hội" -- thí dụ của các quốc gia theo chủ nghĩa này là các nước tại Scandinavia; trong khi đó "xã hội chủ nghĩa" là cụm từ mà nhiều quốc gia theo chủ nghĩa cộng sản (communism) dùng để gọi họ (nhiều nước cộng sản khác lại gọi họ là "cộng hòa nhân dân"). Socialism và communism có chung một gốc nhưng diễn biến khác nhau trong lịch sử, do đó socialism nên được dịch thành "chủ nghĩa xã hội", thay vì "xã hội chủ nghĩa", để không bị lẫn lộn với communism.
Ngoài ra, tại Hoa Kỳ còn có Communist Party of the United States of America. Tên của đảng này có thể dịch thành "Đảng Cộng sản Hoa Kỳ", hay nếu muốn dùng cách dùng của người cộng sản thì có thể gọi là "Đảng Xã hội chủ nghĩa Hoa Kỳ".
Mekong Bluesman 11:19, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Xã họi chủ nghĩa
Thảo luận:Hóa Sơn

message: Theo :en:wikt:華 trên Wiktionary thì phiên thiết của chữ 華 này là 胡化切 nên phải đọc là Hóa. Nếu không ai có ý kiến gì khác, tôi sẽ đổi lại tên bài này trong vài ngày tới. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:33, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
replies: text: Hiện nay có bài xã Hóa Sơn thuộc huyện Minh Hóa của Quảng Bình, do đó có thể gây nhầm lẫn nên mình nghĩ sẽ:
replies: text: :*đổi tên bài này thành Hóa Sơn (núi), hay Hóa Sơn (Trung Quốc), hay là Núi Hóa Sơn, hay là Núi Hóa gì đấy, đại loại vậy.

text: :*đổi tên bài xã thành Hóa Sơn, Minh Hóa

text: :*Còn bài Hóa Sơn và Hoá Sơn sẽ là bài định hướng.

text: Các bạn cho ý kiến xem.Hugopako (thảo luận) 08:53, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Theo tôi thì để Hoá Sơn làm trang định hướng như bạn đã nêu, bài này đổi thành Hoá Sơn (núi), bài về xã Hóa Sơn thì ghép thêm tên huyện. Kiendee (thảo luận) 09:15, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)
replies: text: ::Đồng ý với Kiendee, và tôi nghĩ nên viết "Hóa Sơn" thay vì "Hoá Sơn", không phải vì "Hóa Sơn" đúng hơn "Hoá Sơn" hay ngược lại, mà vì có lẽ người ta quen với cách viết "Hóa Sơn" hơn rồi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:20, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Chữ Hoa Sơn đúng hơn chữ Hóa.
 Tôi khá băn khoăn về lập luận của bạn. Tôi tra từ '華' trên từ điển Hán Việt thì nó có cả 2 cách đọc 'hoa' và 'hóa'. Hơn nữa, nếu bạn cho rằng '華' chỉ có thể đọc là 'Hóa' thì chẳng lẽ tên của Đài Loan là "Trung Hóa Dân Quốc" (中華民國) Hari caaru (thảo luận) 09:58, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)

text: Để bạn dễ hình dung, thì chữ Hoa 華 trong Trung Hoa Dân Quốc (中華民國, Zhōnghuá Mínguó) có bính âm là Huá . Hóa Sơn (Huà Shān) thì chứ Hóa 華 có bính âm là Huà . Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:00, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title: Hóa Sơn chứ không phải Hoa Sơn
Thảo luận:Máy bay ném bom

message: Quá nhìu hình của NgaScipio 14:35, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi viết bài này từ bản tiếng Anh, vì các trang về không quân và chiến tranh khác đã có quá nhiều hình của Không quân Hoa Kỳ nên tôi chọn 6 hình: Liên Xô 3, Hoa Kỳ 2, Đức 1. Cơ cấu như thế mà bạn gọi là "quá nhiều" thì không công bằng rồi. - Randall uob 14:48, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)
HK là cường quốc KQ số 1, phải nhìu hơn chứ? HK 3, Nga 1, các nước khác 1 là hợp lý ròi! Các trang khác hình Nga nhìu hơn, bạn đếm thử đi...Scipio 10:37, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)

text: Vậy bạn sửa đi, đừng có phản cảm là được. Nhanh rồi chuyển sang việc khác. Wikipedia tiếng Việt nhỏ bé lắm, còn nhiều thứ phải làm. - Randall uob 13:35, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bài của Nga?
Thảo luận:Công ty Hàng không Lockheed Martin

message: Tôi nghĩ tựa bài viết như vậy khiến người ta dễ hiểu lầm là công ty hàng không "airlines". Theo ý kiến cá nhân tôi thì tựa đề nên là "Công ty chế tạo máy bay" thì đúng nghĩa hơn. Nhacdangian 16:08, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Aeronautics là "hàng không không gian". Lockheed Martin sản xuất cả máy bay (airplane) cho quân đội và cho các hãng hàng không (airline) và nhiều bộ phận của các tàu vũ trụ (spaceship) -- tuy nhiên, nói đúng thì Lockheed Martin nổi tiếng vì máy bay quân sự hơn tất cả các thứ khác. Do đó, dịch thành "Công ty chế tạo máy bay" thì sẽ không đúng cho cả cái nghĩa và một phần cái việc làm của Lockheed Martin Aeronautics Company. Mekong Bluesman 16:29, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Vậy thì Chế tạo Hàng không? Nhacdangian 16:46, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Theo tôi thì với tên gọi, nên dùng tên phổ biến, và không cần quá chi li như vậy. Người muốn tìm hiểu về Lockheed Martin, ít ra cũng phải đọc đoạn mở đầu, thì không thể hiểu lầm được. Nếu người nào chỉ đọc mỗi đầu đề, nghĩa là họ không quan tâm đến Lockheed Martin, thì họ hiểu đúng hay sai có quan trọng gì đâu? Avia (thảo luận) 09:34, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tựa bài
Thảo luận:Hộ khẩu

message: Câu "phương thức này được tiếp tục áp dụng trên toàn quốc cho đến nay (2006)" gây hiểu nhầm.
Mặc dù đã chỉ rõ là phương thức hộ khẩu được áp dụng cho đến nay, nhưng người đọc sẽ hiểu nhầm là "bao cấp" được áp dụng cho đến nay. Nên sửa lại để tránh việc hiểu nhầm. (chú ý đa số đọc giả đọc lướt đọc nhanh là chủ yếu). — thảo luận quên ký tên này là của 125.235.104.135 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Bài này dần dần trở thành một bản chắp vá các Nghị định liên quan đến Hộ khẩu từ năm 1956, 1960, 1964, dường như người viết không có khả năng cô đọng hoặc tổng hợp ý chính? Cứ thử chép 1 câu ở từng đoạn, đưa vào Google, mỗi đoạn là gần như nguyên xi một tờ Nghị định đấy ạ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:27, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tân sửa giùm đi, trích không đủ mệt. Mà trích cũng khỏe hơn là cô đọng ở chỗ người ta hỏi dẫn chứng đâu thì không biết làm sao trả lời. Ý chính của đoạn dài dài vừa thêm vào là hộ khẩu thành phố có giá hơn ở nông thôn. Tại sao nó lại có giá hơn? Để trả lời câu hỏi này không dễ chút nào. Chịu khó đọc vài đoạn nguyên văn nghị định và thông tư rồi suy luận là biết hộ khẩu thành phố khác hộ khẩu ở nông thôn.
replies: text: :Trong nguồn dẫn của người viết chỉ ghi rằng năm 1950 Chính phủ Nhật đã bãi bỏ việc cấp sổ mua gạo, ở Nhật Bản người dân dùng phiếu cư dân nhiều hơn... Không có đoạn bỏ hộ khẩu, người viết hiểu sai nội dung.--CNBH (thảo luận) 16:31, ngày 29 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Trích, trích và trích
Thảo luận:Kỹ thuật hạ tầng đô thị

message: Bài này chắc nói về hạ tầng của các thành phố và, do đó, nên có tên là "Hạ tầng đô thị". Mekong Bluesman 11:42, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Dorayaki

message: Bánh rán là loại bánh phổ biến tại Việt Nam, không hiểu sao tác giả bài viết lại viết như thể nó chỉ có trong Đô-rê-mon? Vương Ngân Hà 12:09, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi xin phép sửa tên bài viết, vì Dorayaki mới là tên loại bánh trong Đôrêmon (nó không giống bánh rán của Việt Nam), đã được dịch ra Việt Nam thành bánh rán. Có thể xem thêm ở đây . Rungbachduong 12:14, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Bài Bánh rán cần viết riêng. Vương Ngân Hà 12:30, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hình như bài đang hướng dẫn làm bánh rán (or bánh ram, bánh cam ở các miền khác) chứ ko phải bánh Dorayaki Khyem (thảo luận) 15:59, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Cách làm
Thảo luận:La Gi

message: Các bạn ơi, La Gi phát âm như thế nào mới đúng?203.160.1.52 15:22, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Phát âm là /la-zi/ nhưng thấy biên tập viên thời sự phát âm là /la-ghi/. NAD ♪ thảo luận 13:27, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)NAD

message: LaGi la` gi`???
hoang thi ngay xua71.92.243.21 (thảo luận) 02:31, ngày 11 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  LaGi la` gi`???
Thảo luận:Tên lửa chống hạm

message: Ví dụ những cái gọi là tên lửa trong này 
Mỹ
AGM-84 (động cơ chính turbine một luồng)
.... 
BGM-109 Tomahawk (động cơ chính turbine một luồng)
Thế chiến 2. 
Henschel Hs 294 là bom lượn (không động cơ)
Ruhrstahl SD 1400 X chỉ là nick name của một nhóm vũ khí. Phần lớn không có động cơ, chúng thuộc loại bom lượn. 
Blohm & Voss BV 246 là bom lượn, chả có tí động cơ nào.
http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/rpav_germany_bv.html http://www.luft46.com/missile/bv246.html
Igo nhật (Nihon ): bom lượn
Ohka là vũ khí của phi công cảm tử thần phong, có một số phiên bản mang động cơ tên lửa, nhưng rất ít. Tuyệt đại bộ phận thuộc về Type 11(bon lượn) và Type 22 (đông cơ turbine), không thể coi là tên lửa.
và đại bộ phận những ví dụ trong này đều không phải tên lửa. Hài hước quá. Tên lửa chống chiến hạm phần lớn không phải tên lửa.
Đây là kết quả tất yếu của những người thích tán nhảm mà chẳng biết gì. Chẳng biết gì nhưng rất thích khoe cái chẳng biết gì của mình ra.
Trên các hệ thống từ lớn như Anh, Nga, Tầu, đều không tồn tại khái niệm tên lửa chống chiến hạm, người này viết bài này ra thật là một phát minh quá lớn. ?????
— thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.52 (thảo luận • đóng góp). 04:27, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Bạn nói vậy chắc là am hiểu tốt về lĩnh vực này, bạn cứ việc chỉnh sửa các bài về tên lửa. Riêng các loại ở trong Thế chiến thứ 2 như "Henschel Hs 294" hay "Blohm & Voss BV 246" họ xếp vào danh sách tên lửa, tôi không có tài liệu và cũng chưa tìm hiểu về chúng nên không chắc chắn, có thể họ xếp vào đây là không chuẩn, nên tôi cũng dịch theo cũng không đúng, khi tôi kiểm tra kỹ lại, nếu đúng như bạn nói thì tôi sẽ xóa các loại này khỏi danh sách. Còn các loại AGM-84 (động cơ chính turbine một luồng), BGM-109 Tomahawk thì tôi cho là họ xếp chúng vào tên lửa cũng đúng Doanvanvung 10:17, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
Nhân đây, bạn có thể cho tôi biết, bạn quan niệm thế nào về tên lửa, một tên lửa thường bao gồm các bộ phận nào, một vật thể như thế nào thì được gọi là một tên lửa. NHư thế mới có căn cứ để chúng ta xác định nó là loại gì.
À, bạn xếp một số loại trên vào "bom lượn" nhưng tôi không rõ về từ này, tôi cũng không tra thấy cụm từ này trong từ điển về quân sự. Nếu giả sử có "bom lượn", thì theo bạn "bom lượn" là gì, nó có khác bom thông thường không, một quả bom như thế nào được gọi là "bom lượn" Doanvanvung 10:17, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Đồng Hỷ

message: Ai biết về các đơn vị hành chính của các huyện thuộc tỉnh Thái Nguyên thì sửa giúp. Ngay trong bài này đã có điểm mâu thuẫn: Động Linh Sơn thuộc xã Linh Nham nhưng không có tên xã này trên danh sách ở trên. An Apple of Newton thảo luận 08:46, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: ::Đúng là huyện Đồng Hỷ này chỉ có 17 xã và không có xã nào tên là Linh Nham. Có thể động Linh Sơn thuộc xã Linh Sơn. NAD 0108 09:38, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)NAD 0108
replies: text: Đơn vị hành chính cấp phường/xã có đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wikipedia ko? Nếu ko đủ thì đâu cần dùng liên kết  . NAD 0108 17:37, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)NAD 0108
replies: text: :Mọi người đã bỏ phiếu chấp thuận các bài viết về các đơn vị hành chính cấp phường/xã. An Apple of Newton thảo luận 22:47, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trận Borodino

message: Viết khá tuy nhiên trận đánh còn miêu tả khá sơ sài và thiếu tính hấp dẫn. Vạc Bay 09:52, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: Phần "bối cảnh" có câu:
replies: text: "Có điều, sự chuẩn bị của quân Nga và của bản thân Nga hoàng lại một lần nữa tệ hại"
Dường như đây là một câu nối tiếp của một bài, hoặc đoạn nào đó mà bên trên đã nói rằng: trong cuộc chiến nào đó trước đây, Nga hoàng cũng đã chuẩn bị tệ hại rồi. Có điều, wiki là các bài độc lập, cần thêm mấy chữ phía sau: "như cuộc chiến ..... trước đây" hoặc đơn giản là bỏ mấy chữ "lại một lần nữa".--Trungda (thảo luận) 16:29, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Sholokhov Ok. Sholokhov (thảo luận) 18:43, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: "Một lần nữa"

message: Thấy bài viết vẫn còn nhiều từ ngữ thế hiện sự khinh thường quân Nga và Kutuzov. Trận này mặc dù cứ coi là thắng về chiến thuật nhưng rõ ràng quân Pháp thua trắng về chiến lược. Sholokhov (thảo luận) 13:50, ngày 28 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Mới đọc đoạn đầu có cảm tưởng đây là một bài tuyên truyền của những người theo chủ nghĩa dân tộc chứ không phải là một bài bách khoa quốc tế. DanGong (thảo luận) 06:22, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Không trung lập
Thảo luận:Cầy hương

message: minh muon biet su song cua cay` huong 
lam` cach nao` de biet duoc khi nao` thi` cay` huong dang trong thoi` ki` dong duc
co the nuoi cay` huong de sinh san duoc hay ko
         Tran Van Huy 13:42, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thomas Edison

message: Đoạn này có vẻ như được chép ra từ cuốn Edison của nhà xuất bản Kim Đồng — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.198.228 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Cảm ơn bạn, đã đưa tiêu bản vi phạm bản quyền. 71.177.248.11 17:55, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Thành viên 58.187.198.228 có thể truyền lên bảng sao nội dung vi phạm bản quyền từ cuốn sách nói trên được không? Có ai đọc và chứng nhận điều này được không? Xin cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:46, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)

text: Về cơ bản đoạn Menlo Park được Thành viên:Nguyễn Trường Thịnh dịch từ bản tiếng Anh của Wiki sang, chỉ có đoạn do Thành viên:Trần Thế Vinh thêm vào lúc 13:52 ngày 9/8/2006 là đáng lưu ý về mặt bản quyền. Do vậy, tạm thời tôi lấy lại nội dung của đoạn này trước khi Trần Thế Vinh thêm vào (có sửa lại một chút) trong khi chờ cả IP 58.187.198.228 và Trần Thế Vinh trả lời các đề nghị. Vương Ngân Hà 01:48, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Khoảng hè 2005, tôi có được một bản photocopy viết về Thomas Alva Edison từ một người bạn, trong đó có chứa đoạn này mà chẳng rõ tác giả hay tác quyền (tôi vẫn còn giữ nó) cho nên tôi đã thêm đoạn đó vào wiki. Không biết thời điểm đó NXB Kim Đồng đã ấn hành cuốn Edison hay chưa? Và quả thực tôi cũng chưa hề đọc cuốn này. Nếu thành viên tại 58.187.198.228 hay bất cứ ai cho rằng nó có dấu hiệu vi phạm bản quyền thì hãy sửa lại.Trình Thế Vân thảo luận vào lúc 12:12, ngày 12 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Về đoạn đầu của Menlo Park
Thảo luận:Liên Hợp Quốc

message: Tôi nghĩ là cơ cấu tổ chức của bất kì tổ chức nào cũng rất quan trọng, đặc biệt là với Liên Hiệp Quốc. Vì thế, theo tôi nên có một mục riêng để nói về cơ cấu của Liên Hiệp Quốc chứ không nên "gài" vào trong các mục khác như hiện nay. Tran Quoc123 (thảo luận) 05:36, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cơ cấu tổ chức của Liên Hiệp Quốc

message: Tại sao lại có tên của Đảng Độc lập Puerto Rico trong phần xem thêm nhỉ? Tổ chức chính trị này có quan hệ thế nào với Liên Hiệp Quốc?Tran Quoc123 (thảo luận) 16:40, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đảng Độc lập Puerto Rico

message: Một quốc gia có thể có nhiều dân tộc (ví dụ Việt Nam có 54 dân tộc) vì thế trong định nghĩa dùng từ dân tộc theo tôi là không chính xác. Đúng ra phải là quốc gia và vùng lãnh thổ. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 18:19, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Future Ahead nhầm lẫn giữa khái niệm ethnic (ví dụ :en:List of ethnic groups in Vietnam) và khái niệm people-peuple, Peuple vietnamienne- dân tộc Việt Nam, cả hai dịch ra tiếng Việt đều là dân tộc nhưng ở hai nghĩa khác nhau. Định nghĩa bài đang rất chính xác, dùng theo điều 2, chương 1 của Hiến chương Liên hợp quốc http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml "self-determination of peoples", quyền tự quyết của mỗi dân tộc. Dựa theo học thuyết nền tảng cho hoạt động của LHQ :en:Self-determination. Chắc Future Ahead không định viết lại Hiến chương LHQ. Dung005 (thảo luận) 21:42, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :People trong đa số các từ điển có 2 nghĩa: 1/người, 2/nhân dân.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 11:55, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Quốc gia hay dân tộc 

message: Rangkhapkhenh1988 (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Bảng tóm tắt Liên Hiệp Quốc
Thảo luận:Hướng đạo

message: Bài [Hướng đạo trước đây] quá sơ xài, không đáp ứng được thắc mắc của một số bạn muốn tìm hiểu về phong trào Hướng đạo vì vậy tôi xin dịch lại toàn bộ bài "Hướng đạo" từ trang tiếng Anh. Mời các bạn tham gia dịch nếu có thời gian. Lê Sơn Vũ 16:30, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Dịch toàn bộ từ tiếng Anh

message: Cho tôi hỏi Hướng đạo có ảnh hưởng gì đến các Đội Thiếu niên Tiền phong và Đoàn Thanh niên, đặc biệt là Đội, ở các nước xã hội chủ nghĩa không? Vì tôi thấy hình như Đội viên chịu sự ảnh hưởng lớn từ Hướng đạo về cách ăn mặc và một số phong cách sinh hoạt đội. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:02, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Xem thảo luận tại Thảo luận:Hướng đạo Việt Nam.  Các tổ chức ở các nước XHCN thường được tạo ra để thay thế hướng đạo với một tổ chức do nhà nước điều khiển thay vì một tổ chức nước ngoài. Nguyễn Hữu Dụng 03:25, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)

text: Hướng đạo có ảnh hưởng rất nhiều đến các Đội thiếu nhi và Đoàn thanh niên ở Việt Nam. Tại Việt Nam chính phủ muốn thành lập các đoàn nói trên hoạt động giống như Hướng đạo nhưng lệ thuộc vào chính phủ Việt Nam vì không muốn các tổ chức phi chính phủ điều khiển phong trào. Hiện nay Tổ chức Phong trào Hướng đạo Thế giới là một tổ chức phi chính phủ có trụ sở chính tại Thụy Sĩ điều khiển các phong trào Hướng đạo Nam trên thế giới và Hội Nữ Hướng đạo Thế giới đặc trách về nữ. Hai tổ chức chính này hoạt động cũng giống như Liên Hiệp Quốc, cũng có Đại hội đồng của Hướng đạo Thế giới gồm có 6 đại diện của từng quốc gia thành viên đến họp tại Thụy Sĩ để bầu lên Chủ tịch Ủy ban Hướng đạo Thế giới và Tổng thư Ký Văn phòng Hướng đạo Thế giới. Xét về nguyên tắc thì Hướng đạo không tham gia chính trị nhưng việc cá nhân hoạt động chính trị là quyền của cá nhân không liên quan đến phong trào Hướng đạo. Lê Sơn Vũ 13:38, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Đọc mà thấy xót xa, giá như Việt Nam phát triển mạnh hơn các tổ chức hướng đạo phi chính phủ, thì có lẽ đã giảm được bao nhiêu dân lắc, đua xe trái phép, chích choác nghiện hút, mại dâm etc. mà nguyên nhân chính thì hình như là sự tha hóa vì sụp đổ lý tưởng, mất lòng tin toàn diện của một thế hệ khi cái được dạy, được học hồi còn bé thơ (chưa biết gì) quá khác xa với cái nhận thức được (khi đã lớn) Khương Việt Hà 18:48, ngày 17 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hướng đạo có ảnh hưởng gì đến các Đội Thiếu niên Tiền phong và Đoàn Thanh niên
Thảo luận:Kudō Shinichi

message: Xin giúp tôi kiểm tra các nguồn dẫn chứng trong bộ truyện Thám tử lừng danh Conan tiếng Việt, và tên của một số vụ án. Tôi dịch từ tiếng Anh mà không chắc các tập Case Closed có tương ứng với tập truyện tiếng Việt không. Đồng thời tên một số vụ án tôi không dịch vì không nhớ tựa tiếng Việt mà NXB Kim Đồng đã dịch. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:07, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Theo như bài viết trên đây, Kudo Shinichi phiên âm theo tên Hán Việt là Công Đằng Tân Nhất, dịch ra có nghĩa là sự thật duy nhất. Có hai vấn đề chính tôi đang thắc mắc:
1, Sở dĩ tên người Nhật có thể đọc theo âm Hán Việt là do chúng được viết bằng kanji (chữ Trung Quốc được người nhật đọc theo tiếng Nhật). Tuy phần lớn kanji và chữ Hán có ý nghĩa tương đương, nhưng chuyện phiên âm KHÔNG hề liên quan tới cái tên của họ.
2, Bản thân chữ Shin'ichi không có nghĩa là "sự thật duy nhất". Đây chỉ là hàm ý của tác giả liên quan tới câu nói ưa thích của Shinichi: Shin trong "shinjitsu" (sự thật), và "ichi" tức một. Sự thật luôn chỉ có một (Shinjitsu wa itsumo hitotsu)
Vậy có nên đồng ý giữ nguyên "Kudo Shinichi phiên âm theo tên Hán Việt là Công Đằng Tân Nhất, dịch ra có nghĩa là sự thật duy nhất" hay không? Mình rất muốn các bạn cho ý kiến.
Tiptop 12:04, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Rút cục ý bạn Tiptop muốn đề nghị việc gì ? 137.132.3.11 (thảo luận) 12:11, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Vậy có nên đồng ý giữ nguyên "Kudo Shinichi phiên âm theo tên Hán Việt là Công Đằng Tân Nhất, dịch ra có nghĩa là sự thật duy nhất" hay không? Mình rất muốn các bạn cho ý kiến.
Tiptop 14:21, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

text: Bạn có nguồn nào (thỏa mãn tiêu chí của Wikipedia) khẳng định thông tin trên không ? Nếu có thì quá tốt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:24, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Về cái tên Kudo Shinichi
Thảo luận:Xe máy

message: Mâu thuẫn: định nghĩa "Xe máy là loại xe có hai bánh theo chiều trước-sau và chuyển động nhờ động cơ gắn trên nó", nhưng hình mô tả lại là xe ba bánh? Newone 12:10, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Hình như tiếng Anh có sự phân biệt giữa motocycle và motor?Newone 12:21, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Tham khảo định nghĩa của Bộ Giao thông Vận tải Việt Nam? Newone 12:32, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Từ này gốc tiếng Anh hay tiếng Pháp?--81.64.233.99 12:36, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo tôi được biết, thì xe gắn máy, và xe môtô là 2 phạm trù khác nhau.
Ở Việt Nam, Luật Giao Thông thường ghi rõ 2 loại xe như thế. 
Và trên đường thường có câu "Đường bắt buộc đội mũ bảo hiểm đối với người ngồi trên xe môtô, gắn máy..."
Như thế đâu thể gọi nó là môtô ??
— thảo luận quên ký tên này là của 125.234.80.23 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Trích nguyên văn Thông tư của Luật giao thông đường bộ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:14, ngày 9 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Thông tư này bỏ khái niệm xe máy rồi à, tức là cái xe mô tả ở mục c mà dung tích xi lanh dưới 50cm3 (như Honda Cub 50, Chaly 50... đều có dung tích xi lanh 49 cm3). Avia (thảo luận) 16:50, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

text: Hiểu theo định nghĩa của Luật giao thông VN thì xe gắn máy (hay xe đạp máy, xe máy điện) chính là xe đạp điện theo cách gọi phổ biến. Còn xe mô-tô thì là xe máy mà chúng ta thường gọi. Nên dời bài này thành "xe mô-tô" hoặc "xe máy" hơn là để "mô-tô" cụt ngủn như vầy.--113.190.159.223 (thảo luận) 16:10, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC)
thread_title: Mô tô >< Xe gắn máy