lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Entente

message: Phần đầu của bài viết dịch từ tiếng Anh :en:Entente, là một trang định hướng. Nội dung lại dịch từ tiếng Đức :de:Entente là bài nói về Entente cordiale ((Hiệp định) Đồng minh Hữu nghị). Tôi đề nghị nên cắt ra làm 2 cho người đọc dễ hiểu. Phan Ba 14:05, ngày 27 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý và đang cố gắng làm việc đó (chắc phải 1, 2 ngày). Người viết đầu tiên có thể đã lẫn lộn giữa nhóm Entente ba bên (Triple Entente) và Entente Cordiale (giữa Anh và Pháp). Đó là chưa đếm các entente - 2 bên, 3 bên hay nhiều bên - giữa nhiều quốc gia khác.

text: Ngoài ra, tôi cũng đang có một vấn đề khi sửa bài này. Nếu chúng ta dịch Entente thành "Đồng minh" thì nhóm Allies trong Đệ nhị thế chiến phải dịch thành gì? Có ai có đề nghị gì cho Entente không? Tôi muốn giữ "Đồng minh" cho Allies.

text: Nếu dùng "Đồng minh" cho cả Allies và các Entente thì phải thì có được không? Và, do đó, bài này sẽ trở thành một bài định hướng (disambig).

text: Mekong Bluesman 14:38, ngày 27 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hiện nay trong các tài liệu lịch sử chuyên môn ở Việt Nam về chủ đề này người ta hay dịch lại của Liên Xô và chịu nhiều ảnh hưởng của Liên Xô và để luôn là Antanta (Các tài liệu tiếng Nga cũng để là "Антанта" theo tôi nên để nguyên Entente.--Tô Linh Giang 14:53, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: 1907 Anh và Nga đã tìm thấy sự cân bằng ở xa Đông và cùng tham gia vào nhóm đồng minh. xa Đông là ở đâu vậy có phải là Viễn Đông không?--Tô Linh Giang 14:45, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ vậy. Nguyễn Hữu Dụng 15:05, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Viễn Đông

message: Trang thào luận về đồng minh (định hướng) sao lại thành thảo luận Entente? Xin đổi lại giùm.Cao xuân Kiên 19:39, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã làm và có câu hỏi tại đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:08, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đổi hướng Thảo luận về Đồng Minh

message: Rốt cuộc bài viết này đang nói về cái gì vậy? Đây là một bài viết hay là một trang định hướng? Tân  (trả lời) 16:27, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là "Entente" nên là một trang định hướng vì, như tôi viết bên trên, có nhiều Entente khác nhau. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:45, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nói về cái gì 

message: Nên để cờ ở thời điểm 1914.
Cờ Serbia: ba vạch sọc ngang, từ trên xuống: đỏ, xanh dương, trắng.
Cờ Montenegro: ba vạch sọc ngang, từ trên xuống: đỏ, xanh da trời, trắng.
Cờ Hy Lạp: cây thập tự trắng trên nền xanh lam.
thread_title:  Cờ trong quá khứ của Serbia, Montenegro và Hy Lạp
Thảo luận:Cơ học vật rắn

message: Em chào mọi người, em đang la sinh viên năm thứ 2 trường ĐHKHTN - ĐHQGHN. Hiện em đang học môn cơ học vật rắn biến dạng mà em thấy rất khó hiểu. Em cũng không có giáo trình để học, anh chị có thể giới thiệu cho em sách liên quan đến vấn đề này không ạ? Nếu được em xin cảm ơn vô cùng. :) Đây la email của em : vietymn@yahoo.com

message: ở đây phải gọi chính xác là trạng thái dẻo của vật liệu. chứ gọi là vật liệu dẻo là sai. Nguyentranchan 09:58, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  trạng thái dẻo
Thảo luận:Phân loại nhị phân

message: Trong ngành máy tính tôi cho rằng nên dùng chữ (phương pháp) phân chia nhị phân hơn là phân loại nhị phân. bởi vì thực tế các dối tượng trong máy tính chủ đích không phải đẻ phân loại (thí dụ trong cách chia nhị nhân trong các thuật toán tìm kiếm một đối tượng (binary searching) hay trong các thuật toán xếp thứ tự (binary sort)
tuy nhiên tùy trong nước dùng thế nào 
LĐ
replies: text: Em nghĩ cái này đúng là phân loại đấy bác LĐ ạ. Vì nó liên quan đến các phương pháp mà em thấy người ta gọi là phân loại dữ liệu khác, cây quyết định chẳng hạn. (Tmct 04:39, ngày 05 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Cơ Đốc giáo tại Hàn Quốc

message: Trong bài có câu "Hàn Quốc có tên trong danh sách các quốc gia sai phái nhiều nhà truyền giáo đến các quốc gia khác" Theo tôi câu trên hoàn toàn không chuẩn xác, vì trong Cơ Đốc giáo, các nhà truyền giáo (missionnaire) thuộc quyền quản lý và sai phái của Bộ Đức tin và Truyền giáo của Vatican, không phải do chính phủ Hàn quốc điều khiển. Nếu viết như trên sẽ gây hiểu lầm. Nên sửa lại là "số lượng các nhà truyền giáo mang quốc tịch Hàn quốc" Mth 06:16, ngày 28 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi vừa sửa. Nguyễn Hữu Dụng 06:35, ngày 28 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Độ chính xác
Thảo luận:Dropa

message: Bài này có thể cho vào thể loại UFO, tôi đồng ý. Còn thể loại Pseudoarchaeology hay Pseudo theory thì sao? ;-{)> Mekong Bluesman 07:48, ngày 28 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Anh xem mọi người thảo luận cái tên Đắk Lắk đã chán chưa thì cứ đề nghị vài cái tên ra đây cho mọi người thảo luận tiếp. ;-) Phan Ba 08:17, ngày 28 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tại sao ông hiểu tôi rõ như vậy! Mekong Bluesman 09:16, ngày 28 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: He he. Tôi tham gia Wiki cũng hơn 1 năm rồi, lúc nào vào cũng gặp anh, lâu ngày rồi cũng hiểu nhau một ít chứ! Bây giờ cứ đợi mọi người thảo thuận Euclide(s)/Ơclit/... đã, sau đó rồi mình tiếp tục ở đây cũng chưa muộn mà! Phan Ba 10:12, ngày 28 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Bài này đã dịch xong rồi sao còn để stub vậy ? 203.160.1.47 08:44, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại

message: Câu mà bạn User:193.52.24.125 vừa xoá bỏ được lấy từ bên wiki Anh để khẳng định wikipedia không áp đặt chiều suy nghĩ của bạn đọc. Có lẽ sẽ cần thêm template :Template:Not verified cho những bài như thế này. Nếu bạn ko phản đối thì tôi sẽ revert lại hành động xoá của bạn, Vietbio 14:09, 20 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: Tôi phản đối và bạn cứ việc revert lại việc của bạn làm. Câu của bạn chẳng có thông tin gì cả; lại định thể hiện POV của Wikipedia sao?193.52.24.125 14:13, 20 tháng 8 2006 (UTC)
Nếu bạn không thể đưa ra giải pháp hoặc sửa đổi nào tốt hơn thì nên giữ lại sửa đổi của tôi. Việc không có thông tin chỉ là nhận định chủ quan của bạn. Nếu bạn dành 2s để log in vào thì trao đổi sẽ đỡ mất thời gian hơn. Vietbio 14:35, 20 tháng 8 2006 (UTC)

text: Giải pháp của tôi là bỏ những thứ như là lời khuyên của Wikipedia đi, vì Wikipedia không khuyên. Còn muốn hỏi gì nữa không? 193.52.24.125 14:37, 20 tháng 8 2006 (UTC)
Về nguyên tắc Wikipedia không bảo đảm tính chính xác của thông tin (xin xem Wikipedia:Phủ nhận chung) nên đối với một số thông tin như pháp lý, y dược đều cần có những cảnh báo trước với độc giả tránh tin tưởng 100% vào Wikipedia. Cũng tương tự trong những trường hợp thông tin 2 luồng tranh luận, Wikipedia cần những lời khuyên để khuyến cáo người đọc không bị dẫn dắt bởi định hướng của nhóm người viết. Xin chờ nghe tranh luận 1 cách xây dựng của bạn. Vietbio 15:14, 20 tháng 8 2006 (UTC)

text: Vậy làm bảng thông báo riêng; không viết vào bài như các nội dung bách khoa khác. 193.52.24.125 15:21, 20 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Câu không mang thông tin
Thảo luận:Màu sắc

message: Làm thế nào để pha trộn màu trong khi:
1/có 5 màu gốc, vàng,xanh dương,đỏ, đen và trắng
2/một mẫu màu đã pha sẵn
kt
222.253.128.143 10:19, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đak Pơ

message: Sau khi xong Đắk Lắk/Đắc Lắc chúng ta sẽ có bài này!!! Ôi con người! Mekong Bluesman 20:23, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Trong bài này có 2 câu mà theo tôi nên cho biết nguồn gốc tài liệu tham khảo:
* Vua Quang Trung từng lấy một người vợ dân tộc thiểu số khi ông đóng quân ở đây.: Xin cho biết tài liệu tham khảo.
* Nơi đây từng diễn ra một chiến thắng lớn trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp của bộ đội Việt Minh: đây là trận đánh nào, vào ngày nào, tài liệu nào nói về trận đánh này? 
Phan Ba 12:31, ngày 02 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu cho biết tài liệu/nguồn tham khảo 

message: Theo tôi, cách gọi tên địa danh cần căn cứ vào tên gọi chính thức mà chính quyền hợp pháp (của địa danh được đề cập) dùng trong các văn bản hành chính, trong trường hợp này là  Đak Pơ , nếu bạn nào muốn gọi là Đắk Pơ thì xin chứng minh bạn căn cứ vào văn bản chính thức nào? tôi nghĩ Ban quản trị có thể tham khảo tại trang web của UBND tỉnh Gia Lai: và rất nhiều trang web chính thức của các cấp chính quyền nước CHXHCN Việt Nam.
Rất mong nhận được hồi âm!
Trân trọng!
Trịnh Duy Khoa 12:35, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC) Trịnh Duy Khoa
thread_title:  Đề nghị Ban quản trị đổi tên trang này thành Đak Pơ
Thảo luận:Friedrich Engels

message: *http://dangcongsan.vn/leader.asp?topic=3&subtopic=89
thread_title: Liên kết có ích

message: Tôi cho rằng người viết bài nên sáp nhập tất cả những hình ảnh (phần "Hình ảnh") vào nội dung bài viết, ngoài ra bỏ những hình ảnh chất lượng không cao đi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:45, ngày 15 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đã bỏ bớt một số hình. Mình ko rành về việc chèn hình (chủ yếu là coppi từ các ngôn ngữ khác rồi đưa sang. Nếu được thì bạn làm giúp (Nhan Luong (thảo luận) 02:16, ngày 15 tháng 7 năm 2010 (UTC))
replies: text: ::Ý tôi là bạn nên xoá bỏ luôn phần hỉnh ảnh đi rồi đưa các hình vào nội dung bài!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:34, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Quá nhiều hình? 

message: Chi tiết trên dẫn nguồn một bài viết của VOV mà bài viết này không nói họ lấy từ nguồn đã xuất bản nào. Trong cuốn 'Friedrich Engels: His Life and Thought' và cuốn "Cuộc đời chúng tôi" mình cũng không thấy có chi tiết đó. Mình cũng vào Google và tìm thử(tiếng Anh và tiếng Pháp) nhưng không thấy. Các nguồn đều thừa nhận Engels biết nhiều ngôn ngữ, nhưng không nói con số là bao nhiêu và năm 17 tuổi ông đã học được bao nhiệu. Wiki các ngôn ngữ khác đều không nhắc đến. mình cho rằng nên bỏ chi tiết này.Josephk (thảo luận) 07:09, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)josephk
thread_title:  Nguồn không rõ: Engels-17 tuổi và 15 ngôn ngữ?
Thảo luận:Trà hoa nữ

message: Trà hoa nữ còn tên của vở kịch cùng tên do chính tác giả chuyển thể kịch bản. Vở kịch này được nhắc đến nhiều hơn cả tác phẩm nguyên tác. Kuraxmol 13:25, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Vở kịch
Thảo luận:Phát triển bền vững

message: *http://phattrienbenvung.bravehost.com — thảo luận quên ký tên này là của A. B. (thảo luận • đóng góp). 15:01, ngày 17 tháng 5 năm 2007
thread_title: Liên kết có ích

message: Theo Báo cáo về môi trường toàn cầu vừa được UNEP công bố (26/10), Việt Nam góp hai trong số sáu thành phố ô nhiễm không khí nhất thế giới. Nếu tính đến những thiệt hại môi trường, tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam chỉ còn 3-4%. XemHà Nội, TP.HCM nằm trong "top" sáu thành phố nhiều bụi nhất
Theo một nghiên cứu của Đại học Yale (Thụy Sỹ năm 2006), nhằm xếp hạng môi trường, Việt Nam nằm ở vị trí thấp nhất trong khu vực Đông Nam Á với tám quốc gia được xem xét" 
Báo cáo của Ngân hàng thế giới năm 2007 về biến đổi khí hậu cũng chỉ rõ, Việt Nam là một trong hai nước sẽ chịu ảnh hưởng lớn nhất của tình trạng băng tan. Nếu duy trì mức tăng nhiệt độ, Việt Nam có khả năng mất đi 17% đất nông nghiệp. 
Thậm chí, đã có những chuyên gia tính toán và dự báo rằng, tới năm 2050, vùng Dung Quất có thể bị ngập dưới nước biển do tình trạng băng tan. 
Có nhiều người cho rằng, dù tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam hiện nay đang ở mức khoảng 8%, nhưng nếu tính những tổn thất môi trường do quá trình tăng trưởng đem lại, tăng trưởng thực tế còn rất thấp, không khả quan đến như vậy. Thậm chí, GDP thực tế của Việt Nam sẽ chỉ còn ở mức 3-4%. Bánh Ướt 03:17, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  GEO-4
Thảo luận:Suy ngẫm về Triết học Tiên khởi

message: Cuốn này có bản dịch tiếng Việt không?  Tôi tìm tựa này chỉ thấy trang này. Nguyễn Hữu Dụng 16:47, ngày 02 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Chưa thấy dịch, nhưng đang hỏi VN xem có ai đã dịch mà chưa công bố hay không. --Baodo 17:14, ngày 02 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu chưa dịch tôi nghĩ ta nên giữ tên gốc. Nguyễn Hữu Dụng 17:23, ngày 02 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Mind & body có lẽ nên dịch là tinh thần và thể xác. Dùng thân thể nghe không ổn lắm.--Nguyễn Việt Long 16:50, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi sẽ không sửa tâm thức thành tinh thần, vì đã thấy rất hài lòng với chữ này rồi. Nhưng thể xác thì tôi sẽ suy nghĩ, lúc đầu tôi cũng chọn từ này.(Tmct 21:37, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title: Mind & body
Thảo luận:Đồng minh

message: Đa số mọi người biết là khi viết "Đồng Minh" (viết hoa) thì đó là nhóm đồng minh Anh, Pháp, Mỹ, Nga ... chống lại Khối Trục (Đức Quốc Xã, Nhật, Ý) trong Thế chiến thứ hai; một đôi khi đó là nói đến nhóm Triple entente (hay Đồng Minh ba bên) trong Thế chiến thứ nhất. Bài này là lần đầu tiên tôi thấy từ "đồng minh" được dùng cho khối Anh, Pháp, Ottoman trong Chiến tranh Crimea; và đây cũng là lần đầu tiên tôi thấy từ "đồng minh" được dùng cho Việt Minh.
Có ai có thể giải thích cho tôi được không? Hay tìm các nguồn dẫn chứng cho hai cách dùng mới này?
Mekong Bluesman (thảo luận) 03:04, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận Tập tin:Ilias-vi.png

message: Hỗ trợ tốt tiếng Việt mà sao tôi thấy bị sai mã vậy? Nguyễn Hữu Dụng 06:21, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cười quá! Chúng ta phải có một giải thưởng cho các hình có tính phản lại những gì mà nó, hay bài mà nó dùng, nhận là có thể làm được. Mekong Bluesman 06:26, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Hỗ trợ tốt tiếng Việt?
Thảo luận:Mã Lai

message: Một bài viết về Mã Lai có cần thiết phải thêm phần tên gọi tiếng Trung vào không, khi đa số dân chúng quốc gia này (khoảng 65% là người Mã Lai, 7% là người Ấn) hoàn toàn không có quan hệ gì về mặt ngôn ngữ với tiếng Trung. Vương Ngân Hà 12:03, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tiếng Trung ở đây là nguồn gốc của âm Hán Việt và để giải thích sự khác nhau giữa Malaysia (Mã Lai Tây Á) và Mã Lai (Á) mà dân ta quen dùng.--Nguyễn Việt Long 14:12, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bùi (họ)

message: Tôi có được nghe nói rằng,họ Bùi là do họ Mạc chuyển thành, điều đó cụ thể như thé nào?bạn cho tôi rõ đươcj không? — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.85.245 (thảo luận • đóng góp).
*Bài này có lẽ nên đổi tên là "Họ Bùi" thì đúng hơn.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:41, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Mình đang cần tìm nguồn của trích đoạn "vào năm 257 trước Công nguyên, nhà Thục xâm chiếm nước ta, có 4 dòng họ gồm: Ngô tộc, Bùi tộc, Lê tộc, Trần tộc được vua Hùng (Duệ Vương) triệu tập 4 vị Đại Thần cùng 5000 binh mã đã đánh thắng trận đầu, giặc bị tiêu diệt máu chảy thành sông vang dội núi sông." ghi trong bài này. Làm ơn cung cấp nguồn sử liệu giúp mình nhé (không phải là các trang mạng nói chung, vì mình cũng tra thì thấy có vẻ đều copy lại nguyên văn của nhau mà cũng không dẫn nguồn)113.190.195.176 (thảo luận) 11:22, ngày 22 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nguồn của trích đoạn
Thảo luận:Phim điện ảnh

message: Bài này nên đổi tên là Phim nhựa.Lưu Ly 03:21, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Theo tôi bài này hoặc gộp vào với ĐIỆN ẢNH với một mục rõ ràng, bởi Phim điện ảnh bây giờ chuyển gần hết sang thiết bị số rồi, ghi bằng phim-nhựa là rất ít. KeamyHoang (thảo luận) 12:18, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Bài này hiện nằm ở trang tiếng Anh là "Film stock" là chưa đúng, vì "film stock" nghĩa tiếng Việt là "phim nhựa". Nó nên được chuyển sang trang "Feature film" ở tiếng Anh. – Chuonchuon1234 (thảo luận) 18:59, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Chuyển trang sang bài "Feature film" ở trang tiếng Anh
Thảo luận:Perl

message: Liên kết có ích:  Phan Ba 06:26, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Theo bài này thì extraction là "kết xuất", có đúng không? Mekong Bluesman 20:52, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi
Thảo luận:Hạ Tri Chương

message: Liên kết có ích:  Phan Ba 06:29, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài viết hiện nay có 4-5 câu, lấy phần lớn từ đây, cần phải sửa đổi bổ sung, nếu không sẽ là chất lượng kém. conbo trả lời 09:07, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi đã thêm. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:23, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Lạc Sơn

message: Địa danh này có điểm gì nổi tiếng để được mang vào Wikipedia? Mekong Bluesman 07:04, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)

message: Đã đề nghị xoá rồi mà chẳng ai xoá giúp. Uớc chi Mekong Bluesman có quyền này.Lưu Ly 07:08, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi vừa gắn tiêu bản "Đang bàn cãi về giá trị của bài này". Sau một thời gian (4 tuần?) nếu không được sửa đổi hay bổ sung tất cả các thành viên đều có thể yêu cầu bỏ phiếu xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Phan Ba 08:03, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Lâu quá anh Ba. Tôi nhớ đâu đó đã thống nhất là chỉ cấp huyện mới nên đưa vào, còn cấp xã thì quá nhiều, ngay Xã Bát Tràng nổi tiếng còn bị hợp nhất mà.Lưu Ly 08:07, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Cũng đồng ý là hơi lâu, nhưng ý riêng của tôi là để sau một thời gian khi người đóng góp quay lại họ hiểu được tại sao bài lại bị xóa đi (vì kém chất lượng, không có giá trị,...). Nếu mọi người đồng ý xóa ngay thì tôi sẽ theo ý kiến chung. Phan Ba 08:34, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Rõ.Lưu Ly 08:42, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)

text: Trang này nên dành cho huyện Lạc Sơn của tỉnh Hòa Bình.--Nguyễn Việt Long 12:26, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tối ưu hóa

message: Tôi tạm thời redirect tới Tối ưu hóa (toán học). Khi nào có thêm nghĩa khác của từ tối ưu hóa, đề nghị sửa nội dung bài này thành trang định hướng thông thường. (Tmct 13:44, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title: Định hướng
Thảo luận:Chi Địa đinh

message: "Cây" có cần trong tên của bài này không? Mekong Bluesman 18:53, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tên chính cần có dạng chuẩn tắc, tôi đã bỏ "cây" vì thấy không cần thiết. Nguyễn Thanh Quang 07:12, 15 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đoạn Thành viên:Zonomatrix thêm vào bài này là nói về Lactuca indica không liên quan tới chi Bồ công anh thật sự này. Ngoài ra, nó là sự sao chép nguyên văn từ đây nên phải xóa bỏ. Có thể sử dụng một số chi tiết để cho vào bài Bồ công anh Việt Nam. Vương Ngân Hà 04:47, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đoạn thêm vào của [[Thành viên:Zonomatrix]]

message: Loài bồ công anh Việt Nam không thuộc chi này a? Cứ tưởng nó là loài đặc trưng của chi bồ công anh chứ.--Cheers! (thảo luận) 08:01, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Bồ công anh Việt Nam 

message: Chi này ở Việt Nam mới chỉ thấy ghi nhận 1 loài (Bồ công anh Trung Quốc) là phổ biến, do vậy khi muốn Việt hóa tên các loài khác cùng chi này cần cẩn thận tên gọi. --Gió Đông (thảo luận) 16:26, ngày 19 tháng 3 năm 2015 (UTC)
replies: text: Ai nói chỉ có 1 loài. Những tài liệu tôi biết ghi ít nhất là 2 loài có ở Việt Nam (T. officinale và T. indicum). Ngoài ra, tên gọi chi Bồ công anh Trung Quốc là cực kỳ thiếu chính xác và dễ gây ngộ nhận vì lý do sau:
replies: text: :#Taraxacum được ghi nhận tới trên 2.000 loài. Cụ thể, e-flora Trung Quốc ghi là trên 2.500 loài, phổ biến rộng khắp vùng ôn đới và cận Bắc cực (Á-Âu-Mỹ), trong khi đó cũng theo e-flora TQ thì Trung Quốc chỉ có 116 loài (không quá 6% số loài). Tên gọi chi Bồ công anh Trung Quốc vừa sai vừa không phản ánh đúng thực tế sự đa dạng loài.

text: :# E-flora TQ không ghi nhận loài T. officinale (chỉ được ghi nhận trong e-flora Đài Loan với tên gọi 西洋蒲公英 = tây dương bồ công anh). Loài này là bản địa khu vực ôn đới Á-Âu, nhưng do trở thành cỏ dại xâm nhập rộng khắp thế giới nên cũng xuất hiện tại Việt Nam, với các tên gọi như Bồ công anh, bồ công anh lùn, bồ công anh Trung Quốc, địa đinh, sư nha; do có lẽ du nhập qua con đường Trung Quốc, nhưng tên gọi bồ công anh Trung Quốc không nên lấy làm tên chính, vì có tranh chấp tên gọi với loài Taraxacum sinicum (không có ở Việt Nam, tên Trung là 华蒲公英 = Hoa bồ công anh = bồ công anh Trung Quốc). 123.24.228.51 (thảo luận) 18:26, ngày 19 tháng 3 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Vậy bạn nghĩ sao về cái tên răng sử tử? --Gió Đông (thảo luận) 19:42, ngày 19 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Một loài
Thảo luận:Tối ưu hóa (toán học)

message: Thế cho hỏi tác giả:
Trong lý thuyết tối ưu và ngay cả trong lý thuyết trò chơi có một nguyên lý tên là Nguyên lý MiniMax (xem en:Minimax không biết tác giả bài này có định viết gì về nó không ? 8^)
replies: text: Chào bác LD. Em dùng cái Minimax này nhiều rồi, nhưng bây giờ mới biết nó cũng nằm trong lý thuyết tối ưu. Chắc nó là bà con xa. Đợi khi nào dịch sang lý thuyết trò chơi, em sẽ viết về cái này, sẽ ra cả một dây Minimax, Negamax, Alpha-Beta pruning (dịnh chữ này thế nào đây bác?)....

text: Lúc nào có thời gian, bác viết về X-windows đi bác, chủ đề này chắc cần hơn lý thuyết tối ưu đấy. Vì lý thuyết tối ưu đã có trong chương trình đại học, còn X-windows hay ho là thế mà chắc ít người biết....vì toàn dùng MS-Windows.

text: (Tmct 19:37, ngày 07 tháng 3 năm 2006 (UTC))
replies: text: :Viết thì phải có thì giờ, mà bi giờ lên chức "Bác" rồi nên thì giờ "càng hiếm" (just kidding), LĐ rất muốn viết nhưng nếu viết chay (bài không có hình ) thì không thích còn nếu viết đầy đủ thì cái trước tiên là kiếm cho ra "snapshot software" để chụp lại những gì mình mentioned.  X window management software có rất nhiều phần mềm hổ trợ không chỉ có GNU, KDE mà còn có ICE....  Mỗi cái như vậy viết 1 bài riêng cũng không đủ ... quả là MC muốn LĐ viết 1 cuốn sách  về X Window?
LĐ thấy cần hơn là viết về BASH lại chưa có thời gian; lúc này đang bận trở lại nhưng sẽ thử kiếm bài có sẵn dịch quách cho lẹ (dĩ nhiên bài dịch thì ít vừa ý hơn nhưng thường OK)
Có lẽ các chữ ghép Minimax, Negamax, Alpha-Beta pruning  nên để nguyên vì chúng là danh từ riêng không sợ nhầm lẫn trừ khi MC tìm ra chữ gì rất hay (nhưng coi chừng bị người khác phê phán mệt lắm đó)
Thi du:  Trong từ điển có để rõ ràng: 
 
MiniMax

text: cực tiểu-cực đại

text: minimac, minimax
Nhưng chữ "cực tiểu-cực đại" làm cho khái niệm khó hiểu thêm vốn phải có thêm 1 chữ bổ nghĩa nữa. Vì bản thân từ điển cũng dùng là "minimax"  vậy nên, theo LĐ dùng từ nguyên thủy cho dễ hiểu. LĐ

text: Tôi nghĩ các tên MiniMax, Negamax, ... nên được giữ, thay vì dịch, vì chúng giúp các người đọc kiểm tra dễ hơn. Hơn nữa, dịch MiniMax thành "cực tiểu-cực đại" đã làm khó hiểu rồi, thì dịch Negamax thành gì? "Phủ nhận cực đại"? Mekong Bluesman 22:07, ngày 07 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: :À, tôi chỉ định hỏi mỗi chữ pruning trong Alpha-beta pruning thôi. Còn mấy chữ còn lại, tôi toàn thấy mọi người dùng thẳng nguyên gốc.

text: :(Tmct 08:58, ngày 08 tháng 3 năm 2006 (UTC))
thread_title: MiniMax, Negamax,...