lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Phúc Bảo Ân

message: :Nhân vật là một trong những người con Bảo Đại, điều này có gì là nổi bật. Chẳng lẽ phải viết luôn cả những bài khác về tất cả các con của Bảo Đại luôn? DHD --thảo luận_ 03:31, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Ông này là con trai duy nhất còn lại của ông Bảo Đại. Trên wiki này còn ông Bảo Long, con trai khác của ông Bảo Đại nữa. BQV thỉnh thoảng từ tốn một chút đi. Người ta vừa mới bỏ công ra viết mà đã nhảy sổ vào gắn dnb rồi , ai không bực mình HNN12 (thảo luận) 03:33, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Xin lỗi, bạn cứ tiếp tục bổ sung nội dung cho bài. Tôi sẽ chỉ thảo luận thôi. Còn bạn có 1 tháng để hoàn chỉnh bài mà. Chúc thành công. . DHD --thảo luận_ 03:41, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

text: Một người sinh ra khi cha đã mất ngôi, không phải là hoàng tử. Là người còn lại duy nhất không có nghĩa là người đó đương nhiên nổi bật. Với lập luận này thì nếu giả sử ông đã qua đời thì còn có thể có mục từ này không? Những gì nói về nhân vật chỉ có một nguồn duy nhất, và nó cũng chỉ phản ánh về cuộc đời một con người bình thường.--Trungda (thảo luận) 00:09, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Trên thực tế gần đây, những bài về cháu chắt, cháu họ thông thường của các quân chủ phương Tây hiện đại đều có bài, một số bài được dịch sang tiếng Việt bởi Sophia Nguyễn và các nick khác (chắc cùng 1 người), như bà Công chúa Theodora của Hy Lạp và Đan Mạch sinh năm 1983, tức 10 năm sau khi Hy Lạp thành nước cộng hòa. Nếu đặt chuẩn thì cần xét chung, xóa thì xóa tuốt, không phải chỉ áp cho mỗi VN, nước khác sao thì kệ. --CNBH (thảo luận) 00:35, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật? 

message: Would somebody translate the article into English Wikipedia? CMBJ (thảo luận) 11:01, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Translation
Thảo luận:Les Femmes de l'ombre

message: Không nên dùng tên "Nữ tình báo" vì nó sai ngữ pháp. Nếu dùng thì phải ghi đầy đủ là "Nữ tình báo viên", hoặc nghĩa tương đồng là "Nữ điệp viên", "Nữ đặc tình", "Nữ đặc vụ"... Thái Nhi (thảo luận) 00:39, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Vậy "Nữ biệt động" hay "Female Agents" vì dịch theo tựa không thể thêm vào chữ "nhóm" hay "đội" Phanluong (thảo luận) 01:30, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tôi không biết tiếng Pháp nên không dám dịch nhưng theo nghĩa đen (tra từ) thì "Les Femmes de l'ombre" là "những người phụ nữ trong bóng tối" hoặc "những người phụ nữ bí ẩn". Vì vậy, tôi cho là chuyển ngữ "nữ điệp viên" là gần nghĩa nhất. Cần các bạn giỏi tiếng Pháp cho ý kiến. Thái Nhi (thảo luận) 01:53, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hồ Thị Chỉ

message: Hiện không có tư liệu thời gian sau cách mạng bà ở đâu, tại sao lại vất vưởng bị điên, trong khi em gái bà chủ trì chùa ngay bên cạnh nhà tại Huế HNN12 (thảo luận) 02:28, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thời gian sau cách mạng
Thảo luận:Zygopetalum

message: Các loài ấy Thái Nhi lấy ở đâu vậy?--Cheers! (thảo luận) 05:20, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Mình tìm thấy ở trang này http://www.ppp-index.de/. Có thể dùng được không? Thái Nhi (thảo luận) 05:23, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Loài
Thảo luận Thể loại:Bài sơ khai về Lớp Thú

message: Đây là trang thảo luận của bài viết, không chuyển hướng sang không gian bài viết.--Cheers! (thảo luận) 06:02, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Stenocereus thurberi

message: @PhyEnvironment Bạn dịch lại đoạn đầu của bài được không, đoạn này là do bot làm nên nó tệ quá. Tôi sẽ tranh thủ thời gian rà lại các lỗi dịch thuật. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:24, ngày 18 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: Ok bạn – Tôi lười vì tôi thích  11:26, ngày 18 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: :@PhyEnvironment Tôi đã thấy trang đề cử. Đã có thể đề cử Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2023/Tuần 34. Ngày mai tôi sẽ đem bài đi đề cử, bạn muốn viết bài nào nữa không, bài dài cũng được, bài ngắn viết chán quá. Hay cải thiện bài này, mặc dù với tiêu chuẩn vậy đã có thể ứng cử BCB, bạn muốn chúng ta mở rộng nó bằng vài thông tin vụn vặt thêm không?. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 15:25, ngày 18 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::@P. ĐĂNG Ok bạn Tôi lười vì tôi thích  00:40, ngày 20 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thảo luận
Thảo luận:Giáo phận Bùi Chu

message: Giám mục Tôma Hiệu là Giám mục phó với quyền kế vị chứ đâu phải Giám mục phụ tá? Thái Nhi (thảo luận) 10:09, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Uta Ranke-Heinemann

message: * Bà URH không học tại đại học UDE và cũng không dạy tại đó. Trường này là do 2 đại học Duisburg và Essen nhập lại năm 2003, khi bà không còn đi dạy nữa. Ngoài ra quê hương chỉ là Essen, hai thành phố này không nhập lại với nhau. DanGong (thảo luận) 13:53, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)
* München có nhiều trường đại học khác nhau. Nếu muốn viết tắt Đại học Ludwig Maximilian München thì nên viết đại học LMU hay LMU thôi, vì U đã là đại học rồi.
thread_title: Đính chính
Thảo luận:Pinus sylvestris

message: Tôi thấy nguồn không nhắc đến tầng sinh mạch nhỉ?  Chỉ thấy nói là dùng vỏ cây. NHD (thảo luận) 06:20, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)
replies: text: trong nguồn 1 cũng có nhắc đến tầng sinh mạch (tiếng Anh: cambium) tuy nhiên thường dùng từ "inner bark" hơn. Trong thực vật học thì "vỏ ngoài" là lớp vỏ chết ngoài cùng ở cây thân gỗ, còn "vỏ trong" (innner bark) được tính từ lớp tiếp theo đến hết tầng sinh mạch (tượng tầng mạch) (nguồn 2, tr.84). Trong các lớp này thì tầng sinh mạch giàu carbohydrate nên dùng như một loại bột mỳ (nguồn 3), còn các chất như vitamin C thì mình không chắc có phải ở tầng sinh mạch không. Để chính xác kiến thức hơn thì mình sẽ ghi chi tiết trong bài là vỏ cây gồm các bộ phận nào. Trương Minh Khải (thảo luận) 17:57, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tầng sinh mạch
Thảo luận:Valeria Messalina

message: Phần tai tiếng của bài này có tầm nhìn hẹp.  Các vụ tai tiếng của bà có rất nhiều khả năng là do người ta dèm pha, những thông tin được thuật lại 70 năm sau bởi những người vốn ghét triều đại của họ hàng bà.  Cần đưa một cái nhìn nhận khách quan hơn. NHD (thảo luận) 22:56, ngày 25 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Táo Fuji

message: Tôi thấy phần "cảnh báo" (đã đổi thành "an toàn thực phẩm") được viết với giọng điệu báo động. Trên thế giới có thể chỉ có Việt Nam mới có vấn đến loài táo này, cho nên phải ghi rõ đây là vấn đề chỉ có ở Việt Nam, để người đọc khỏi nhầm lẫn là trên thế giới loài táo này đều có vấn đề. NHD (thảo luận) 00:53, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: POV

message: Vì tên loài táo này không phải đặt theo núi Phú Sĩ, tôi nghĩ ta nên dùng tên Fuji thay vì Phú Sĩ cho bài cho chính xác hơn. NHD (thảo luận) 01:14, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nhất trí với ý kiến của DHN.113.161.220.199 (thảo luận) 01:18, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Đã đổi tên.--Phương Huy (thảo luận) 04:53, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Ở liên kết của VnExpress quả táo còn gọi là bom, thực chất người miền Nam gọi là bôm (từ pomme của tiếng Pháp). Cách chú thích trong bài tưởng như giống táo này còn gọi là quả bom và dẫn liên kết trong đến mục từ bom, theo tôi viết như vậy dễ hiểu nhầm, tôi đã xóa thông tin đó đi. Earthshaker (thảo luận) 15:18, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Trái bom
Thảo luận:Bùi Văn Ga

message: Ông này mới chỉ là thứ trưởng, liệu có đủ tiêu chuẩn có bài riêng? Earthshaker (thảo luận) 13:43, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)
replies: text: Từng là Hiệu trưởng ĐHBK-ĐH Đà Nẵng, và giám đốc ĐH Đà Nẵng thì đủ chuẩn mà.--Cheers! (thảo luận) 14:18, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn
Thảo luận:Danh sách tòa nhà cao nhất Khánh Hòa

message: Bài sử dụng thông tin không có nguồn và chắc hẳn không phải do dựa vào nguồn uy tín mà là nghiên cứu gốc (tự hiểu như vậy là đúng), điển hình là câu khẳng định TP này có lượng cao ốc chỉ sau HN, SG và ĐN. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 12:17, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ông bạn thấy sao về việc này, dù trên thực tế thì địa danh Nha Trang nổi bật hơn Khánh Hòa, nhưng Khánh Hòa là đơn vị cấp tỉnh. Đổi tên để tránh trường hợp tương tự Biểu quyết xoá bài Danh sách tòa nhà cao nhất Quận 1.--Pk.over (thảo luận) 02:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Thôi đổi hết sang tỉnh đi, tránh tình trạng mấp mé giữa tỉnh với huyện. Mai này có khi lại có cả danh sách cao nhất xã thì loạn. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 02:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đổi tên và chuyển hướng sang Danh sách tòa nhà cao nhất Khánh Hòa?
Thảo luận:Chuyên chính vô sản

message: Không thấy nguồn hợp lệ nói chuyên chính vô sản là độc tài.198.7.58.98 (thảo luận) 22:09, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Chủ nghĩa cộng sản là thứ cần được nghiên cứu nghiêm túc. Lý tưởng của nó rất tốt đẹp nhưng cách thực hiện nó thiếu khôn ngoan nên thất bại, gây ra nhiều tội ác. Nó được xây dựng tại những nước mà các điều kiện xã hội quá xa so với các điều kiện lý tưởng mà chủ nghĩa cộng sản hướng đến. Đó cũng là một trở ngại to lớn khiến chủ nghĩa cộng sản khó lòng trở thành hiện thực còn những người cộng sản thì đi chệch hướng so với mục tiêu ban đầu của chủ nghĩa cộng sản là giải phóng triệt để con người. Tôi từng đọc tác phẩm của Stalin, cũng như xem xét sự phát triển của Liên Xô dưới thời Stalin. Tôi không nghĩ Stalin là người xấu mà chính các lý luận về cách thức đi đến chủ nghĩa cộng sản được những bậc tiền bối của Stalin xây dựng nên đã biến ông thành người xấu.Holocat (thảo luận) 13:16, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tôi sẽ bỏ thời gian phát triển bài này để bác nào còn thật thà tin vào nền chuyên chính vô sản thấy được nó là thế nào còn thanh niên sẽ rút ra nhận thức nào đó để không bao giờ lặp lại sai lầm của cha anh. Anh nào muốn làm cách mạng phải nghiên cứu Marx. Chẳng ai cách mạng triệt để bằng ông ấy. Mấy anh rận chủ ở VN đến giờ vẫn chưa thành công do không chịu đọc Marx đó thôi. Ai muốn phá hủy trật tự cũ thì phải học những kẻ phá hoại ghê gớm nhất trong lịch sử loài người.:DHolocat (thảo luận) 15:26, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Podophyllum grayi

message: Cũng có thể nên gọi nó theo tên dịch từ Hán tự: Diệp hà sơn.--Gió Đông (thảo luận) 16:15, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên Việt?
Thảo luận:Pouteria sapota

message: Thịt quả nạc vàng xốp như lòng vàng trứng gà nên được gọi là trứng gà.--42.114.169.39 (thảo luận) 09:27, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên gọi Trứng gà
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin quốc gia

message: Bản mẫu này không hiển thị các sự kiện trong quá trình hình thành 1 quốc gia trong nhiều bài viết, ví dụ như Ấn Độ. --CNBH (thảo luận) 12:23, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tôi đổi từ "khẩu hiệu" sang ":wikt:tiêu ngữ" cho đúng với thuật ngữ. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:57, ngày 16 tháng 5 năm 2017 (UTC)

message: 171.225.200.75 (thảo luận) 06:41, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
replies: text: Không rõ lý do. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:48, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 18 tháng 4 năm 2024
Thảo luận:Nguyễn Văn Lập

message: Là Kostas hay Losta? Kostas nghe giống tên Hy Lạp hơn, và có clip này viết vậy.  Trong cái clip đó có thấy trong lễ trao huân chương cho ông chữ "K" trong cái banner thấy mới gián vào, giống như là trước đó là chữ nào khác rồi mới thay thế. Các nguồn từ Hy Lạp thì dùng chữ Costas; chắc cả hai đều chuyển tự từ Κώστας.  Căn cứ vào đó tôi thấy "Losta" là không chính xác. NHD (thảo luận) 22:26, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đồng ý với bạn. Ngoquangduong (thảo luận) 06:38, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên khai sinh
Thảo luận:Bút Không Gian

message: Tôi nghĩ nên đổi tên bài thành "Bút Không Gian", vì bài định nghĩa đây là loại bút dùng được trong nhiều môi trường, nhất là mội trường không gian không trọng lực (không nhất thiết phải dùng trong vũ trụ). Từ "Bút Vũ Trụ" nó có vẽ mơ hồ, không tượng hình và rõ nghĩa cho bằng từ "Bút Không Gian".--▐  Trình Thế Vânthảo luận 10:14, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Không biết nguồn từ google như sau có dùng được không nhỉ: Anti-gravity pen và các liên kết ngoài từ đây? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:54, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Bằng sáng chế
Thảo luận:Lịch sử Toán học Việt Nam

message: Bài 1:Cho bốn số nguyên dương a, b, c, d trong đó b là trung bình cộng của a và c, và 1/c + 1/2(1/b + 1/d) Chứng minh rằng bốn số đó lạp thành một tỉ lệ thức

message: Bài viết thiếu trích dẫn, bài viết thiếu tham khảo từ các bài viết, sách nghiên cứu về lịch toán học việt nam nên nhận định mang phần rất cá nhân, thậm chí có những nhận định ngô nghê thí dụ:  
  "...các tạp chí toán học chuyên ngành như "Toán học và Tuổi trẻ"" 
Xin thưa đây là tạp chí toán học cho học sinh, không phải là tạp chí nghiên cứu chuyên ngành.
  "Hiện nay, các ngành toán học Đại số, Tô pô đại số và Hình học đại số của Việt Nam được biết đến trên thế giới, với những tên tuổi như..." 
cũng là những nhận định rất ngô nghê và chả hiều trích dần từ nguồn nào để nói như vậy. Toán học Việt Nam chủ yếu được thế giới biết đến bởi những nhà toán học làm việc ở nước ngoài như Frédéric Phạm, Dương Hồng Phong và sau này Vũ Hà Văn, Ngô Bảo Châu. Trong nước có các nhóm nghiên cứu mạnh về Tối Ưu của GS Hoàng Tụy, về Đại số của GS Nguyễn Hữu Việt Hưng, v.v.. được biết đến các nhà khoa học trong chuyên ngành hẹp của họ (chứ không phải nổi tiếng liên ngành, đạt các giải thưởng nổi tiếng như những người ở trên)... ngoài ra có các nhà toán học trẻ có nhiều triển vọng (cũng hiện đang ở nước ngoài nốt) như Ngô Đắc Tuấn, Lê Hùng Việt Bảo, Lê Quang Nẫm, Nguyễn Hoài Minh, Phan Thành Nam, v.v...     
Cả nền toán học việt nam với nhiều giai đoạn phát triển nhưng bài viết chỉ tập trung vào một vài cá nhân vốn đã có các trang wiki riêng. Nên tham khảo từ các bài viết về Lịch sử Toán học Việt Nam của GS Alexei Volkov, GS Hà Huy Khoái để viết lại. Nếu không ai chịu sửa thì nên xóa bài wiki này vì nội dung của nó theo cá nhân mình là tào lao, chả mang thông tin gì mới Minh.sweden (thảo luận) 00:43, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Đã sửa lại bài viết Minh.sweden (thảo luận) 05:10, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bài chất lượng kém
Thảo luận:Hội Phản đế Đồng minh

message: Hội Phản đế Đồng minh là mặt trận khác Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Bolocom (thảo luận) 16:02, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Các bài bạn đang lập đều là tiền thân của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Tôi mong bạn hợp nhất về lịch sử của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Nguồn bạn đang lấy đã nói rõ các tổ chức này nằm trong lịch sử mặt trận.Namnguyenvn (thảo luận) 16:07, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Nói như bạn thì Việt Minh, Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam VN đều là tiền thân của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nên phải gộp hết vào bài Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Bolocom (thảo luận) 16:15, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Hội Phản đế Đồng minh = Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ?
Thảo luận:Cuộc vây hãm Thionville

message: Trong phần đầu và hộp thông tin của bài này ghi cuộc vây hãm kéo dài từ 13 đến 24 tháng 11, song ở phần dưới thì đều thấy ghi là diễn ra vào tháng 10.--CNBH (thảo luận) 14:11, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến dịch Lý Thường Kiệt

message: 55,4% vi phạm bản quyền --CNBH (thảo luận) 08:39, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Con số phần trăm là độ chắc chắc cnuws không phải là số lượng vi phạm.  Cứ thẳng tay xóa bỏ những đoạn vpbq. NHD (thảo luận) 08:50, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường Sĩ quan không quân (Việt Nam)

message: adm ơi sao em để cái hình trường sĩ quan không quân k đc vậy ạk
replies: text: : Bạn phải up hình đó lên Wiki (tài khoản hơn 4 ngày mới có quyền up, nằm góc tay trái màn hình, phần Công cụ) rồi dùng mã nhỏ thêm vào Wiki. Wiki không cho phép chèn hình ngoài như BLOG đâu.  TemplateExpert  Thảo luận 12:54, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh 

message: Văn phong chắc lấy từ trang chủ của trường ra, cần sửa đổi. Tôi tạm đặt biển "Trung lập". Én bạc (thảo luận) 11:18, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Gọt luôn đi bạn ơi. Nếu được thì nên trình bày phần tiền thân và trường sở luôn. Thái Nhi (thảo luận) 11:43, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Tôi mới cắt một đoạn toàn văn phong ca ngợi và không liên quan. Còn lại để phần mọi người vì mấy bài giới thiệu trường loại này, lại là trường quân sự, tôi không hứng thú viết. Én bạc (thảo luận) 11:44, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Văn phong ca tụng 

message: Tôi muốn tìm thông tin địa chỉ của một bác từng công tác tại đon vi.
Bác tên là Văn
Quê Thái Bình ( tôi muốn tìm địa chỉ cụ thể hoặc Sđt)
Chức vụ đại đội trưởng ( bên xăng dầu)
Thời gian công tác từ khoảng năm 1981- 1983 Phanmanhtan (thảo luận) 13:52, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tìm thông tin
Thảo luận:Martin Behaims Erdapfel

message: Mình đổi tựa "Erdapfel" thành Martin Behaims Erdapfel. Bởi vì có lẽ tiếng Erdapfel ngày xưa còn có nghĩa Globus, chứ bây giờ không biết là có mấy người biết tới. Ngày nay nói tới Erdapfel người ta sẽ nghĩ là đó là tiếng địa phương miền Nam, hay tiếng Áo cho chữ khoai tây (tiếng Đức chuẩn gọi là Kartoffel). Dưới đây là dẫn chứng từ trang tự điển Duden, được coi như là tự điển hàn lâm của Đức. 
Erdapfel
Có bạn nào ở Đức trong Wiki tiếng Việt làm ơn chứng nhận, hoặc cho ý kiến dùm. DanGong (thảo luận) 20:58, ngày 9 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Trang có đồng nghiệp ẩn kiểu cũ trong chú thích

message: Tên thể loại này hơi khó hiểu?--Cheers! (thảo luận) 02:12, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sơ mi

message: Bài này được dịch từ bài Shirt của Wikipedia tiếng Anh. Trong bài có nhiều chỗ dùng áo sơ-mi để gọi những loại áo không phải là áo sơ-mi do dịch sai từ shirt. Thông tin về cái áo sơ-mi cổ nhất được đưa lên mục Bạn có biết là thông tin sai. Cái áo tìm được ở Ai Cập không phải là áo sơ-mi: See the World’s Oldest Dress. YufiYidoh (thảo luận) 04:25, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Trong nghiên cứu khảo cổ không có cái gì dám khẳng định là đúng 100%. Trang NatGeo mà bạn dẫn cũng dẫn quan điểm của nhà nghiên cứu mà thôi. Đưa tin đa chiều, đa quan điểm mới hợp lý, nên đừng vội nói cái gì là "sai" bạn ạ. 113.172.137.111 (thảo luận) 10:47, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Shirt
Thảo luận:Hóa thực vật

message: Sao các bạn thấy có thể dịch Phytochemical thành "Hóa chất thực vật"? DanGong (thảo luận) 19:54, ngày 11 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nó chính là hóa chất thực vật. 222.252.196.47 (thảo luận) 13:24, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cá voi đầu dưa

message: Con này phải là cá heo chứ--Cheers! (thảo luận) 01:10, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đồng ý với Cheers!. Bị lộn.113.161.220.199 (thảo luận) 01:18, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Cheers! đổi lại đi (cả danh pháp nhé). Thái Nhi (thảo luận) 01:33, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hán Nôm

message: Tôi nghĩ rằng Hán Nôm rõ ràng khác với chữ Nôm. Chúng ta cần phải mở rộng các bài báo và có thêm những bài mới. Kauffner (thảo luận) 04:37, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Hán Nôm là tổng xưng của Hán văn và Nôm văn. Trên Wikipedia tiếng Việt đã có bài viết về hai cái đó rồi. Donyesin (thảo luận) 05:06, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Hán Nôm là một bộ ký tự được sử dụng để viết nhiều hơn một ngôn ngữ, như các chữ cái Latin. Có một định nghĩa về nó trong từ điển. Kauffner (thảo luận) 06:06, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::http://www.hannom.org.vn/ Bản thân nhiều chữ Nôm cũng chính là chữ Hán: Chữ Nôm#Những cách tạo chữ Nôm. Donyesin (thảo luận) 06:23, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :::Kho Chữ Hán Nôm Mã Hoá là một danh sách những người sử dụng chứ không phải là bộ sưu tập tài liệu. Một từ có nhiều nghĩa. Kauffner (thảo luận) 07:15, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

text: :"Hán Nôm là một bộ ký tự được sử dụng để viết nhiều hơn một ngôn ngữ" theo cái định nghĩa này của bạn thì Hán Nôm không phải là chữ Hán và chữ Nôm thì là chữ gì? Donyesin (thảo luận) 08:29, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

text: :Vai trò và ý nghĩa của nghiên cứu Hán Nôm đối với nghiên cứu văn hóa Việt Nam. Donyesin (thảo luận) 08:41, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Bạn có thể thử đọc bài viết này trước khi những lời buộc tội: Langenscheidt's Pocket Dictionary Vietnamese, p. 126. 2002. "Hán Nôm Sino-Vietnamese characters." Các ký tự này đã được dán nhãn "Hán Nôm" trên nhiều mẫu khác nhau. cả trên vi Wiki và en Wiki. Tôi đã không phát minh ra thuật ngữ này. Kauffner (thảo luận) 09:55, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :::Sao không dẫn tài liệu tiếng Trung hay tiếng Việt mà lại là một quyển từ điển Anh-Việt. Tôi đâu có nói la bạn "phát minh ra thuật ngữ này". Hán Nôm là Hán văn và Nôm văn. Bài viết này là không cần thiết khi mà Wikipedia đã có bài về chữ Hán, chữ Nôm, tiếng Việt và tiếng Trung Quốc. Donyesin (thảo luận) 10:28, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::::Chữ Hán cũng giông như Hán văn. Bạn có thể kết hợp hai bài viết lại với nhau. Kauffner (thảo luận) 07:25, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đề xuất hợp nhất với chu Nôm
Thảo luận:Air Force Two

message: "Không lực" có lẽ là một từ Hán Việt được tạo ra để dịch từ "force aérienne" của tiếng Pháp hoặc "air force" của tiếng Anh. Cách gọi này tôi thấy chỉ thông dụng ở Việt Nam Cộng hoà trước kia, ở Việt Nam dân chủ cộng hoà và nước Việt Nam thống nhất hiện nay mọi người thường dùng từ "không quân". Người Trung Quốc cũng gọi "force aérienne" và "air force" là "không quân", "Air Force Two" được họ dịch là Không quân số hai (空軍二號 "Không quân nhị hiệu"). Nên thay từ "không lực" bằng "không quân". Donyesin (thảo luận) 10:12, ngày 13 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Không lực
Thảo luận:Viện hàn lâm Khoa học Xã hội Úc

message: Gọi là viện khoa học xã hội là được rồi, tại sao phải thêm từ "hàn lâm" vào? Donyesin (thảo luận) 11:24, ngày 13 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Viện hàn lâm Khoa học Xã hội Úc
Thảo luận:Alnus nepalensis

message: Tên gọi của loài này theo Botany Việt Nam gồm: tống quán sủ, tống quán sủi, tổng quản, tung qua mu, tông pơ mu, dâu dầu, chi li mù. Còn theo Cây cỏ Việt Nam (Phạm Hoàng Hộ, tập 2, trang 667, mục từ 6661, Nhà Xuất bản Trẻ, 1999) thì nó là tổng quản sui. Tên gọi tống quá sủ trong thông tư năm 2010 của Bộ NN&PTNT rất có thể là bị lỗi chính tả, do tại Công văn số 1448/TCLN-PTR ngày 18/9/2014 (V/v góp ý danh mục các loại cây trồng rừng và danh mục các loài cây
chủ lực cho trồng rừng sản xuất) của Tổng Cục Lâm nghiệp thuộc Bộ này lại dùng tên gọi tống quán sủ. 118.70.209.225 (thảo luận) 12:19, ngày 3 tháng 2 năm 2015 (UTC)
replies: text: Vì là tên ghi lại phiên âm tiếng đồng bào thiểu số nên cũng có thể sẽ xuất hiện nhiều "dị bản".--Gió Đông (thảo luận) 07:01, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dó đất đồng châu

message: bạn lấy tên gọi dó đất đồng châu ở đâu ra vậy? Nếu không đưa ra được dẫn nguồn hàn lâm thì nên đổi lại dùng danh pháp hai phần để đảm bảo chính xác.--Gió Đông (thảo luận) 02:24, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên gọi: dó đất đồng châu