lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Bản mẫu:Chú thích báo

message: Tôi thử Việt hóa các tham số, nhưng có thể nó sẽ không tiện cho những người chép dịch các bài từ Wikipedia tiếng Anh (họ sẽ phải dịch cả tham số); nhưng lại tiện cho những người khôn chép dịch mà dùng lần đầu, nhất là nếu họ không biết tiếng Anh.134.157.5.208 11:45, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Dùng cả hai loại tham số trong tiêu bản cũng được. Nguyễn Hữu Dụng 15:33, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hóa ra vấn đề cũng không phức tạp. Vì những người chép dịch họ dùng tên tiểu bản theo tiếng Anh là Tiêu bản:News reference. Nếu họ muốn đổi tên tiêu bản sang tiếng Việt nghĩa là họ cũng chấp nhận dịch cả tham số. Trong trường hợp đó họ được khuyên dùng . (Trick của Thành viên:CarlKenner)134.157.5.208 18:06, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Bạn hiểu lầm hai tiêu bản này:
# khác hẳn với tiêu bản này, tại vì nó không sử dụng chức năng tính toán, và nó sử dụng các tham số khác – ngay cả trong tiếng Anh. Bạn không có thể bắt chước CarlKenner, tại vì  đã không còn được sử dụng, nhưng khi bạn thay tiêu bản News reference, bạn bể một một bài sử dụng nó rất nhiều, đó là Wikipedia.
#Hai tham số "first" và "last" (hay "tên" và "họ") chỉ được dùng cho các tên phương Tây, để bỏ dấu phẩy ở chỗ đúng và xếp các tên phương Tây theo tên họ. Bạn đổi chỗ hai tham số này, chắc bạn tưởng là có thể chỉ định hai tham số đó cho các tên Á Đông, nhưng làm như vậy thì những tên Việt Nam sẽ trở thành "Nguyễn, Văn A" và các tên tiếng Anh sẽ trở thành "Bill, Clinton" (thay vì "Clinton, Bill"). Đó dĩ nhiên không đúng.
#Không có lý do nào cần phải làm tiêu bản này không hợp với các trang đã dùng nó, chỉ có lý do muốn Việt hóa mã nguồn hoàn toàn. Mục đích đó không có sao, nhưng bạn không phải bể các trang để chứng tỏ quan điểm của bạn.
Tôi vừa sửa lại để có thể chỉ định bằng tiếng Việt hay tiếng Anh. Chúng ta không có quy định nào là phải dùng "tiêu bản theo tiếng Anh" khi "chép dịch". Nhiều người ở đây vẫn sử dụng  thay vì , nhưng cả hai tên đó đều nhau. Carl chỉ làm mẹo  để tự dịch các mục quốc gia tiện.
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:03, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Không biết Minh Huy sửa đổi thế nào mà các trang nhúng bản mẫu này đều hiện dòng chữ màu đỏ ở chú thích: You must specify the date the archive was made using the | archivedate= parameter. Nhờ xem lại giùm. Tranminh360 (thảo luận) 15:47, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Lỗi nữa: Liên kết khai trong mục "url" không hiện ra. Newone (thảo luận) 09:18, ngày 17 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Lỗi? 

message: (hiện | trước)  23:15, ngày 5 tháng 8 năm 2011 Dinhtuydzao (Thảo luận | đóng góp) (2.548 byte) (lùi lại)--Да или Нет (thảo luận) 23:18, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title: Nhớ
Thảo luận:Đại lộ Thăng Long

message: Tôi thấy người ta gọi tuyến đường Láng-Hòa Lạc là đường (cao tốc) Láng-Hòa Lạc, chứ chưa nghe thấy ai gọi nó là quốc lộ Láng-Hòa Lạc cả. Kiểm tra bằng Google cho thấy chỉ có 1 kết quả cho quốc lộ Láng(-)Hòa Lạc là tại đây và tại đây gọi nó là quốc lộ. Mặc dù hình như chúng ta chưa có định nghĩa chính thức (theo văn bản pháp quy) về việc tuyến đường bộ như thế nào thì được gọi là quốc lộ, nhưng tất cả những tuyến đường được gọi là quốc lộ hiện nay đều có ký hiệu là các con số (1, 2, 3, 4, 5 v.v - có thể kèm theo một chữ cái như 1A, 5A, 5B) còn tất cả những đường có tên gọi như A-B (trong đó A, B là tên gọi của các địa danh) thì chỉ được gọi là đường (cao tốc) A-B.Vương Ngân Hà 13:29, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Google:

text: "tuyến đường Láng - Hòa Lạc": 206

text: "tuyến đường Láng - Hoà Lạc": 330

text: "quốc lộ Láng - Hòa Lạc"    :    1

text: "quốc lộ Láng - Hoà Lạc"    :   26

text: Ngoài ra thì tôi cũng đồng ý với Vương Ngân Hà, quốc lộ hiện nay đều có ký hiệu số. Phan Ba 06:43, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Không phải như các anh nghĩ đâu? Người ta gọi Tỉnh lộ: 376, Tỉnh lộ: 377, Tỉnh lộ 379, Tỉnh lộ 380, Tỉnh lộ 381 đều ở quê anh Vương Ngân Hà đấy? Các anh nghĩ sao? (Chắc đâu đó có khái niệm Quốc lộ, Tỉnh lộ, Đường liên huyện...Thân mếnDaidien 10:20, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Thông thường quốc lộ và tỉnh lộ đều được đánh số, quốc lộ 1, tỉnh lộ 376, không phải chỉ riêng ở Việt Nam. Cứ theo kết quả Goolge ở trên thì cũng thấy là "tuyến đường" được sử dụng nhiều hơn rất nhiều. Phan Ba 06:08, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tuyến đường là gì? Bài này lẽ ra phải đổi thành đường cao tốc Láng-Hòa Lạc vì nó được thiết kế theo đúng tiêu chuẩn đường cao tốc. Nguyễn Thanh Quang 00:10, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
tuyến = đường :-D Avia (thảo luận) 01:57, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: "Tuyến đường" giống như là "con sông", "cái nhà", "ngọn núi" v.v....Casablanca1911 02:02, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Khác chứ, "tuyến" là từ Hán Việt, nghĩa là "đường". Avia (thảo luận) 02:40, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Vì Đường cao tốc Láng - Hòa Lạc đã được chính thức đổi tên thành Đại lộ Thăng Long, nên tên bài này giờ phải là Đại lộ Thăng Long. --222.252.117.94 (thảo luận) 08:50, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã có Đại lộ Thăng Long là trang đổi hướng.--Да или Нет (thảo luận) 08:58, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên 

message: Tại sao lại sử dụng chiều dài tuyến đường là 6 dặm Anh 9.
đó đâu phải là đơn vị chuẩn của SI mà Việt Nam cũng chẳng dùng cái đơn vị chiều dài đấy! đề nghị quy đổi ra met.
thread_title:  Thắc mắc chiều dài
Thảo luận:Sơn tiêu Ceylon

message: Có nên đổi tên bài này thành "Sơn tiêu Tích Lan" không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:58, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mã điện

message: Xin cho biết khái niệm tương đương của Mã điện trong tiếng Anh? Nguyễn Thanh Quang 05:02, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hình như là :en:METAR. Casablanca1911 05:06, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Theo khí tượng học và :en:meteorology thì mã điện là :en:Telegraphy (do Samuel Morse nghĩ ra)! 134.157.5.208 12:56, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Vũ Hoàng Chương

message: Bài này đáng xóa ngay chứ không cần đề nghị thảo luận.--An Apple of Newton 08:59, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bài này có chút thông tin nên không thể xóa ngay được. Biết đâu tác giả của nó sẽ quay lại và hoàn thành tiếp khi có ca thán của các thành viên khác. Nên thảo luận trực tiếp với tác giả. 134.157.5.208 09:03, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Trong tiêu bản "chất lượng kém" đã có ghi rõ 7 ngày, từ ngày.... Do vậy theo tôi nên đợi quá hạn đã được nêu ra, sau đó thì đem ra biểu quyết xóa bài. Phan Ba 09:11, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Phiên bản đầu:
"Vũ Hoàng Chương là người quê ở Bắc Ninh, ông từng du học ở Pháp năm 1945-1948"

text: Tôi đã đổi hẳn thành nhà thơ Vũ Hoàng Chương, bây giờ xem lại thì hình như không phải cái ông Vũ Hoàng Chương Tây học người Bắc Ninh này. Thôi thì tác giả đầu tiên nếu muốn thì viết lại bài khác vậy. (Tmct 09:48, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC))

text: Tôi đã mạn phép bổ sung vào mục từ này cho đúng và đầy đủ để bạn đọc biết rõ đây là nhà thơ Vũ Hoàng Chương có tên tuổi trên văn đàn chứ không phải một người khác (Nguyễn Huệ Chi, ngày 30-3-2007)

message: Không nên ghi là "nổi tiếng trong phong trào thơ mới" Xiaoao (thảo luận) 06:41, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nổi tiếng
Thảo luận:Abraham Jacobi

message: Abraham Jacobi mới là tên chính thức cho mục từ này, ông tổ ngành nhi khoa chỉ là tên phụ. Xin vui lòng đổi lại. Nguyễn Thanh Quang 14:24, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bo mạch chủ

message: Tôi thấy bài viết này được viết khá đầy đủ rồi đấy chứ. Chúng ta nên bỏ cái "sơ khai" đi.--Vietuy (thảo luận) 09:31, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bài này không còn sơ khai nữa

message: Hiện tại mình đang có một cái main Giga mua từ 2004. Trên main có ghi là form factor ATX 30.5cm x 23.0cm, 4 layer PCB, tại sao mình lại không thấy chuẩn đó ở trong bài viêt vậy? Thanks!
Nguyễn Hoài Phương (thảo luận) 02:14, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Chuẩn Standard ATX cũ
Thảo luận:Doãn Mẫn

message: Ai biết xin giải thích giúp tôi lối viết Dzoãn Mẫn từ đâu có? Vì tôi thấy bài phỏng vấn ông trên báo dùng Doãn Mẫn, nhưng google thì Dzoãn Mẫn được nhiều kết quả hơn. Hình như người miền Nam hay dùng cách viết này--Docteur Rieux 05:50, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cũng thấy người tên Dũng đổi tên thành Dzũng. Việc này rất phổ biến ở ngoài Việt Nam để người nước ngoài khỏi đọc chữ "D" trong tiếng Việt sai. Tôi "bị" gọi là "Dung" (phân bò) rất nhiều lần. :-( Nguyễn Hữu Dụng 06:24, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Gần đây báo chí đưa tin về Doãn Mẫn (chủ yếu là bài viết của Nguyễn Thụy Kha), những không ghi rõ ông mất ngày nào. Ai có thông tin xin bổ sung.--Sparrow 17:45, ngày 22 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Ngày mất
Thảo luận:Phong Châu (định hướng)

message: Bài này nếu viết trên giấy chắc tiết kiệm được khối giấy, chẳng có khoảng trắng sau dấu câu gì cả. Lưu ý đây là phiên bản điện tử nên thêm 1 vài byte cũng không sao, không tốn tí giấy nào đâu, BĐT :) Nguyễn Thanh Quang 07:53, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Quang viết là không sợ tốn giấy nên BĐT đã sửa bài Thủ đô Việt Nam quá thông thoáng. :( Casablanca1911 08:01, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tại lúc đó chắc đói quá ,nên mệt! :-D
thread_title: Dấu câu
Thảo luận:Chiến sĩ thi đua

message: Xóa - đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn. CXK 08:13, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi thấy đủ tiêu chuẩn vì nó được một chính phủ công nhận. Nguyễn Hữu Dụng 08:49, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Tôi cũng thấy nó đủ tiêu chuẩn,dù cón sơ khai.Bùi Đình Thiêm 08:50, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Vậy
Thảo luận:Bà mẹ Việt Nam anh hùng

message: Đề nghị gộp các bài loại phát thưởng, huân chương, danh hiệu của CHXHCNVN vào một bài. Tôi nghĩ nhà nước CHXHCNVN có chế ra rất nhiều loại phần thưởng khác nhau, tạo ra hàng nghìn bài, loãng lắm. CXK 08:18, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nếu một danh hiệu có nguồn gốc tiêu chuẩn đàng hoàng thì nên có bài riêng. Cũng nên có bài chung để nói đến những danh hiệu đáng nói đến. Nguyễn Hữu Dụng 08:48, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Một số bài có thể liên quan đến nhau, nhưng theo tôi nghĩ mỗi phần thường có khác nhau. Nên tôi muốn để riêng. Quyền quyết định do Ban quản lý.Daidien 09:58, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Ở đây không có ban quản lý :). Mọi quyết định là do cả tập thể các người đọc và viết bài thống nhất với nhau. 193.52.24.125 10:00, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nội dung bài dùng nhiều từ ngữ thiếu trung lập: "cao quý", "giặc", v.v. NHD (thảo luận) 07:22, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Thái độ trung lập
Thảo luận Thể loại:Bộ Cá tầm

message: Osteichthyes (lớp cá xương) là cận ngành (paraphyletic) với các động vật có dây sống trên đất liền, nên trong các phân loại mới người ta không (hay ít) dùng mà tách ra thành: Actinopterygii (lớp cá vây tia) + Sarcopterygii (lớp cá vây thùy). Vương Ngân Hà 12:46, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ X

message: *Chi tiết "Từ năm 1986 đến nay chưa có Tổng Bí thư nào đảm nhận chức Tổng Bí thư quá một nhiệm kỳ" là không chính xác. Tổng Bí thư Đỗ Mười giữ trọng trách này từ Đại hội VII, đến Đại hội VIII được bầu lại, giữa nhiệm kỳ VIII Tổng Bí thư Đỗ Mười mới trao quyền lại cho người kế nhiệm là Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu. — thảo luận quên ký tên này là của 203.210.214.46 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 00:42, ngày 23 tháng 4 năm 2006 (UTC).
*trong bài viết mới nhất, tác giả co viết:"Các nhà quan sát dự đoán Thủ tướng Phan Văn Khải và Chủ tịch nước Trần Đức Lương sẽ về hưu". Theo tôi như vậy là chưa đủ, phải thêm Nguyễn Văn An nữa chứ — thảo luận quên ký tên này là của Trương Ngọc Linh (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Bàn luận

message: Nhìn vào outline mà ai đó đã lập ra, tôi nghi ngờ trang này sẽ là một trang đăng toàn Văn kiện Đại hội Đảng mất (cái này báo Khánh Hòa đăng hết 2 trang giấy khổ lớn trong vòng 4 kỳ liên tiếp). Tôi nghĩ chỉ nên tóm lược và sửa lại outline cho hợp lý hơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:00, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi hoàn toàn đồng ý. Những bài này nên được viết bởi những người không trong Đảng Cộng sản Việt Nam để được ngắn bớt. Mekong Bluesman 17:13, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Có lẽ chúng ta cần mời một đảng viên Đảng CSVN nào đó trong wiki tóm tắt lại những nét chính trong văn kiện đại hội X, để người ngoài hiểu. Chứ để người ngoài đảng viết tôi e chừng không được xúc tích, cô đọng và ngắn gọn. Đôi khi lại xa đà vào " bê " nguyên toàn văn đại hội vào thì mệt lắm! Quá bằng vào trang điện tử của Đảng Cộng sản Việt Nam đọc cho xong! Anh Tân và anh Mekong làm việc trong wiki lâu năm rồi, các anh xem có ai là đảng viên Đảng CSVN thì gửi giấy mời họ viết cho bài đạt được như mong muốn của chúng ta. Hungbkct 15:19, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc

message: Xin ai biết làm trang định hường về UNICEF=Quỹ Nhi Đồng LHQ. Cám ơn. CXK 13:02, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cao Xuan Kien bấm vào nút "di chuyển" ở phía trên của bài rồi gõ #redirect Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc. Thân mến. Phan Ba 13:33, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Xem Trợ giúp:Di chuyển trang. Đã bấm di chuyển rồi thì khỏi gõ #redirect nữa. 134.157.5.208 13:37, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Trang đổi hướng
Thảo luận:Góc sân và khoảng trời

message: Theo http://www.fahasasg.com.vn/authors/tacgia_tacpham/noidung/trandangkhoa.htm thì tập thơ được được xuất bản của Trần Đăng Khoa khi 10 tuổi là "Từ góc sân nhà em". Không biết chính xác thế nào nhỉ. 134.157.5.208 15:03, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Và trên trang http://www.fahasasg.com.vn/authors/tacgia_tacpham/noidung/trandangkhoa.htm
viết là Trần Đăng Khoa sinh ngày 26 tháng 4, những nguồn khác lại viết 24 tháng 4. Biết tin ai bây giờ đây nhỉ??? Gsh 15:05, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: 24 tháng 4 là từ nguồn nào nhỉ?134.157.5.208 15:08, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ là tôi đã đọc trong tập thơ Góc sân và khoảng trời, nhưng tôi phảim xem lại đã. Gsh 15:10, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Thêm một chi tiết nữa là FaHaSa nói TDK sinh ở huyện Nam Thanh. Nhưng giờ tỉnh Hải Dương hình như không có huyện này. Không rõ là lúc TDK sinh ra thì địa danh ở đấy khác bây giờ hay không. 134.157.5.208 15:33, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Nam Sách + Thanh Hà ---> Nam Thanh. Casablanca1911 15:43, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Nguồn nào vậy bạn?134.157.5.208 15:47, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Hải Hưng. Casablanca1911 15:54, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Theo nguồn này thì huyện này có vào năm 1979. Vậy chắc lúc TDK ra đời, huyện vẫn là Nam Sách. FaHaSa chắc nhầm chi tiết này? 134.157.5.208 15:56, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Bài này có câu "...được xuất bản lần đầu tiên năm 1968 khi tác giả được 10 tuổi". Các bài thơ có thể được viết khi tác giả 10 tuổi (tôi không biết vì tôi chưa đọc các bài thơ đó và không biết tác giả là ai). Nhưng "...xuất bản khi tác giả được 10 tuổi" làm người đọc, trong đó có tôi, phải đặt ra câu hỏi.
Hãy đọc phần "Đôi lời của tác giả", phần này phải đã được viết trong khi hay trước khi sách xuất bản, có nghĩa là trong khi hay trước khi tác giả 10 tuổi. Đây có phải là lời văn của một người 10 tuổi không? Theo tôi thì đoạn văn đó rõ và trong sáng hơn rất nhiều bài tại Wikipedia tiếng Việt này.
Hay là tác giả của tập thơ thật sự là một thiên tài và Wikipedia tiếng Việt chỉ thu hút được các người không biết viết?!!
Mekong Bluesman 19:04, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bản in tôi có là bản in lần thứ 23, và đoạn "Đôi lời của tác giả" có đề ngày là Tháng 11 năm 1996, tức là lúc TDK đã 38 tuổi rồi.--Hai Dang Quang 20:38, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Hai Dang Quang, tôi đã cho thông tin trên vào trong bài. Mekong Bluesman 19:07, 10 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Mười tuổi!

message: Bài này là một bài khá nổi tiếng, vì hai câu thơ được nhiều người (xoi mói/ca ngợi):
replies: text: Ngoài thềm rơi cái lá đa

text: Tiếng rơi rất mỏng như là rơi nghiêng..

text: (1968) (trang 60)
Chữ "nghiêng" được dùng khá đắt trong bài "Nghe thầy đọc thơ"

text: Mái chèo nghiêng mặt sông xa

text: Bâng khuâng nghe vọng tiếng bà năm xưa

text: (1967) (trang 29)
Theo tôi nên cho bài này vào trong danh sách những bài nổi tiếng.
--Hai Dang Quang 20:53, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Đêm Côn Sơn
Thảo luận:Đại chủng Âu

message: Tôi chuyển thể loại bài này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Theo tôi, 'người da trắng' tương ứng với en:White people, còn 'đại chủng Âu' tương ứng với en:Caucasian race và không nên đổi hướng như vậy. Trong tiếng Việt không sử dụng cụm từ "người da trắng" để đề cập đến các dân tộc ở Trung Đông, Bắc Phi, Sừng Châu Phi, Trung Á và phía bắc của Nam Á. 113.168.101.47 (thảo luận) 16:16, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Đại chủng Phi

message: Tôi chuyển thể loại bài này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Khảo cổ học

message: Tôi chuyển thể loại bài này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Cổ Mã Lai

message: Tôi chuyển thể loại bài này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Viết về chủng tộc song không hề có nguồn, không có interwiki. CNBH (thảo luận) 15:49, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận Thể loại:Khảo cổ học

message: Tôi chuyển thể loại mẹ của thể loại này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thể loại

message: Theo khảo cổ học thì vào thời cổ đại tồn tại các loài động vật rất lớn khổng lồ như khủng long, ma mút,... như vậy có nghĩa là phải tồn tại một lượng lớn lương thực (nguồn năng lượng cung cấp cơ bản) cho chúng - ví như có mấy con voi, hà mã, cá voi... thì lượng thức ăn của chúng phải nhiều vậy. Vậy ngày nay các loài có kích thước nhỏ hơn tồn tại vậy có phải năng lượng chúng ta nhận được ít đi không ?
Ai chuyên môn vật lí hay sinh học giải thích và trả lời được không ? 
Xoay cân đối quanh cân bằng  05:39, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)
thread_title:  HỎI
Thảo luận:Lê Huỳnh Đức

message: Cho tôi hỏi tại sao lại có thể loại Công An VN trong trang này ? Cầu thủ LHD có làm công an ? CXK 16:11, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hình như trong phỏng vấn trong liên kết có nói đến LHĐ làm công an. Nguyễn Hữu Dụng 16:15, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Cầu thủ mà chơi trong đội tuyển của Công an hay Quân đội, thuộc biên chế cũng được xét thăng cấp quân hàm mà, nên việc là công an hay bộ đội, thiếu tá v.v... là dễ hiểu. Casablanca1911 16:32, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Trang này đã lỗi thời rồi vì LHĐ đã giải ngũ và không còn là công an nữa. Trước khi giải ngũ, LHĐ là Đại úy cảnh sát.
thread_title: Untitled

message: Bài này tệ quá, xứng đáng đưa vào diện chất lượng kém.--An Apple of Newton 04:23, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Chất lượng kém
Thảo luận:Trận Lam Sơn 719

message: Bài này không mang tính bách khoa vì thể hiện quan điểm một phía và quá nặng về nhận định và quá dài dòng kể lể. Nguyễn Thanh Quang 18:13, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đề nghị  xóa vì vi phạm bản quyền, không trung lập. Lê Thy 07:32, 15 tháng 11 2006 (UTC)

thread_title:  Liên kết có ích
Thảo luận:Hàm số

message: Trong phần "hàm hợp" và "hàm ngược" tác giả nói X,Y,Z thuộc R. Tôi thấy không cần phải giới hạn trong tập số thực; định nghĩ áp dụng cho mọi tập hợp, nên tôi sửa lại thành tập hợp nói chung.134.157.5.208 09:51, ngày 26 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Bạn sửa cũng được thôi nhưng khi đó từ "hàm số" cũng nên mở rộng thành "hàm" nó tổng quát hơn và trong toán học người ta có hẳn 1 bộ môn "lý thuyết hàm" (theory of functions) và được gọi là "lý thuyết hàm" chứ không phải là lý thuyết hàm số.

text: Đã dùng "tập hợp số" theo định nghĩa của bài.134.157.5.208 17:10, ngày 26 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu đã dùng cho "tập hợp số"  thì sẽ cần thêm 1 bài về hàm tổng quát.  OK viết vậy là rõ ràng.
Ngay đầu bài viết chúng ta đã đề cập đến vấn đề khái niệm và đã chỉ rõ hàm hay ánh xạ là khái niệm mang tính tổng quát hơn hàm số. Nhưng vì tên bài viết là hàm số nên  tác giả muốn có một sự đồng nhất trong thể hiện, chánh lộn xộn kiểu râu ông nọ cắm cằm bà kia. Vì vậy mới có việc giới hạn trong tập hợp số ở các định nghĩa và ví dụ. Bài viết này vẫn còn sơ khai, theo ý tôi, chúng ta có thể viết thêm mục, chẳng hạn : Hàm số suy rộng, ở đó có thể đề cập đền vấn đề tổng quát hóa như  hàm nhiều biến, hàm biến phức, hàm vector v.v. Gần đây bài viết được một bạn dấu tên trình bày lại (gần như hoàn toàn) khiến nó rõ ràng va mạch lạc hơn rất nhiều...xin cám ơn đóng góp của mọi người! Executor03 21:47, ngày 26 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hàm nhiều biến f:{\mathbb R}^n \to R chẳng hạn có là hàm số không?
 
Theo bài này thì không vì {\mathbb R}^n đâu phải là tập hợp số? 
Có lẽ phần mở đầu nên rào lại một chút và thêm link đến một vài bài khác:
Hàm số của nhiều biến
Hàm số biến số thực
Hàm số biến số phức
Các hàm số sơ cấp
Hoàng Cầm 06:21, 29 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Good point. Tôi cũng không biết câu "ta hoàn toàn có thể coi hàm số là một trường hợp đặc biệt của ánh xạ, khi tập nguồn và tập đích đều là tập hợp số" là ở đâu ra. Tuy nhiên tôi không sửa vì biết đâu hiện nay ở VN dạy "hàm số" là như vậy. Khi tôi ở VN thì "hàm" và "hàm số" hoàn toàn đồng nghĩa và f có thể là hàm số ngay cả khi giá trị của nó không phải là một số. Haonhien 07:21, 29 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Hàm nhiều biến có phải là hàm '''số''' không?
Thảo luận Thể loại:Bác sĩ

message: Nên dùng tên thể loại là "Thầy thuốc" thì thích hợp hơn, tổng quát hơn. --Á Lý Sa (thảo luận) 10:01, ngày 26 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên gọi