lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Kính mắt

message: Khái niệm được ghi: "Kính mắt còn gọi là mắt kính". Mình thấy khái niệm này không chuẩn. Kính mắt là cả cái kính, còn mắt kính chỉ là miếng kính trong suốt lắp vào cái gọng kính. Các bạn hãy cùng nói cho biết khái niệm này đúng hay là không?--Kính chiếu (thảo luận) 17:59, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tại sao kính mắt lại là mắt kính?

message: Bố cục bài đang không ổn, ba nội dung Phát minh, Các cải tiến, Tầm vóc hiện nay bị xếp chung vào mục Hạn chế, bất tiện.
Phần phát minh, có câu "Kính mắt xuất hiện chính thức tại Trung Quốc (1270)" không hề có ý nghĩa về mặt ngữ pháp.
replies: text: Đã xóa các phần trên do không nguồn và lặp lại. Tuanminh01 (thảo luận) 06:56, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bố cục không ổn 

message: Sao mình không dịch từ bên wiki Anh? Mình thấy thông tin và bố cục ở bên đó đều ổn, cũng rất chi tiết nữa.  AmKartoffel (thảo luận) 04:09, ngày 12 tháng 11 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bạn AmKartoffel hỏi rất đúng, vấn đề chỉ là ai sẽ dịch :-)) Tuanminh01 (thảo luận) 04:22, ngày 12 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Dịch từ bên Anh
Thảo luận:Danh sách quốc gia theo dự trữ ngoại tệ 2012–2013

message: Bài này dịch từ :en:List of countries by foreign-exchange reserves, và interwiki của bài đó thì lại liên kết đến Danh sách quốc gia theo dự trữ ngoại tệ 2007. Nên chăng làm thành một bài như tiếng Anh và update thông tin theo năm? Chứ mỗi năm làm mỗi bài thật sự không cần thiết? Vì tôi thấy các wiki khác cũng làm như bên en. majjhimā paṭipadā     Diskussion 04:28, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hentai Ōji to Warawanai Neko.

message: Tác phẩm này đã được chính thức dịch ra tiếng Việt? NHD (thảo luận) 05:14, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Hình như chưa, nên đổi tên theo phiên âm latin tiếng Nhật: Hentai Ōji to Warawanai Neko  majjhimā paṭipadā     Diskussion 05:31, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Để tôi nhắn người tạo bài, 24 tiếng nữa không có hồi âm thì tên sẽ đổi theo yêu cầu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:36, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

text: Cảm ơn mọi người đã nhắc nhở, tôi sẽ sửa lại tên của bài viết.— thảo luận quên ký tên này là của Officialchuhieu (thảo luận • đóng góp).
Hiện bài viết này đang còn trong giai đoạn hoàn thiện, mong mọi người giúp đỡ!— thảo luận quên ký tên này là của Officialchuhieu (thảo luận • đóng góp).

text: Bạn cứ viết tiếp đi, sẽ có người hiệu chỉnh sau ^^. Hoan nghênh những đóng góp của bạn. majjhimā paṭipadā     Diskussion 06:25, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Ernest Babut

message: Trong phần tiểu sử này còn chưa ghi việc Ernest Babut chủ trương tờ tạp chí song ngữ Pháp Việt là tờ REVUE FRANCO-ANNAMITE (Hanoi, 1933-1954)— thảo luận quên ký tên này là của 113.190.68.104 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn có nguồn nào ghi ngày thành lập và chấm dứt của tờ này không? — thảo luận quên ký tên này là của Gaconnhanhnhen (thảo luận • đóng góp) vào lúc 00:05, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC).
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Pantala flavescens

message: Tại đảo Phục Sinh chó con có cánh màu đen. Câu này liệu có phải là Tại đảo Phục Sinh chuồn chuồn con có cánh màu đen? Earthshaker (thảo luận) 09:36, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Thông tin vô lí
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Các vấn đề xã hội Việt Nam

message: Mong nhận được sự đóng góp của các bạn. Thân mến, New worl (thảo luận) 08:35, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Dự án mơ hồ quá. Các vấn đề xh là rất nhiều nhưng đây lại chẳng có gì. Namnguyenvn (thảo luận) 12:08, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Sẽ có những bài về chính trị nữa đấy, tha hồ mà tranh cãi?.--Cheers! (thảo luận) 12:11, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC)

message: Xin lỗi đăng vào đây nếu có làm phiền anh chị và các bạn ạ. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 07:35, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam
Thảo luận:Vinh Sơn Phaolô Phạm Văn Dụ

message: CVQT (thảo luận) 10:21, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

message: Nếu anh để ý thấy trong URL có một chuỗi ký tự dài vô nghĩa bắt đầu bằng fbclid= thì nhớ xoá cụm đó đi. fbclid là tham số Facebook tự động gán vào mọi URL để theo dõi người dùng; ở đây chúng ta không cần nó. Xem cách tôi xoá ở . Người Dùng Không Định Danh? 18:52, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đã xem, hy vọng nhớ được! Cảm ơn bạn nhiều. ✠ Tân-Vương  18:58, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  <kbd>fbclid</kbd>
Thảo luận:Tazaki Tsukuru không màu và những năm tháng hành hương

message: Quyển sách chưa xuất bản đầy một tháng mà đã có bản dịch tiếng Việt chính thức rồi? Harry Potter phải tốn 3 tháng lận. NHD (thảo luận) 07:09, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Chưa có bản dịch tiếng Việt mà. Vì Haruki Murakami là tác giả yêu thích của mình nên mình viết thôi. Thông tin được lượm lặt quanh các website và wiki. Mình cũng mong đến ngày nó được dịch ra tiếng Việt (nhưng dịch từ tiếng Nhật thì hay hơn). ilovekazehikaru (thảo luận) 08:36, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Dàn nhạc thính phòng

message: Dàn nhạc thính phòng tiếng Anh là Chamber orchestra, cũng là 1 dạng dàn nhạc (orchestra) nhưng quy mô nhỏ hơn tầm 50 nhạc công trở xuống. Bài Dàn nhạc giao hưởng (symphony orchestra) nên đổi tên chính là Dàn nhạc cổ điển. majjhimā paṭipadā     Diskussion 09:01, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận Cổng thông tin:Bóng đá/Bạn có biết?

message: Bắt đầu từ ngày 1 tháng 5 năm 2013, mục Bạn có biết chính thức được có mặt trên trang chính của chủ đề Bóng đá. Để đề cử chủ đề chọn lọc và sánh với các chủ đề khác.CVQT (thảo luận) 11:01, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đề cử Chủ đề chọn lọc
Thảo luận:Ủng

message: [giày] boot (tiếng Anh) thì bao gồm cả ủng luôn rồi chớ Mặt trời đỏ (thảo luận) 12:20, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Ủng/Boot
Thảo luận:Câu lạc bộ những vịnh đẹp nhất thế giới

message: Tại sao không có trang tiếng Đức hay tiếng Anh? Có lẽ là vì hai trang này không muốn đăng bài cho một hội chỉ được lập ra để ăn tiền quảng cáo? Người Âu châu không có dễ bị dụ kiểu này đâu. DanGong (thảo luận) 19:22, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:OperaTor

message: This software is now named Operator YAPO. It no longer supports Tor! It says so on the official website.  178.8.158.254 (thảo luận) 22:42, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
That software has not included Tor for a long time. 92.78.234.161 (thảo luận) 16:13, ngày 4 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Two IPs belong to one user? Do you know Vietnamese? If yes, you should update this article. Gia Nạp nhân trả lời 16:19, ngày 4 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Please update [[OperaTor]]
Thảo luận:Trạch Nhượng

message: Trạch Nhượng là một pháp tào..., vì bị cáo buộc phạm nên ông bị xử trảm.
"Pháp tào" là chức quan gì vậy, liên quan đến việc xử án?
"Buộc phạm" là bị chết khi đang giam giữ chăng? 
Lý Mật vốn là mưu chủ của Dương Huyền Cảm.
"Mưu chủ" là mưu sĩ chính? Nghe cứ tưởng "chủ mưu".
Tùy Dạng Đế phái thông thủ Trương Tu Đà.
"Thông thủ" là chức quan gì vậy?
Earthshaker (thảo luận) 19:09, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Mấy từ "pháp tào", "thông thủ", "mưu chủ" này ghi trong nguồn, tôi nghĩ đó là chức quan, không cần phải dịch. Họ "翟" phiên âm là Zhái. --Cnbhkine (thảo luận) 19:23, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Theo tôi có thể không cần dịch ngay trong bài nhưng bạn nên chú thích, giải nghĩa bên dưới. Tôi không hiểu thì e rằng chỉ có 10% người biết tiếng Việt hiểu thôi  Earthshaker (thảo luận) 19:29, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Chức quan thì cũng đâu mấy ai hiểu tường tận ý nghĩa của nó đâu. Ví dụ, chức 'tham tán' chẳng hạn. --Cnbhkine (thảo luận) 19:32, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Từ khó hiểu 

message: Tôi thấy một số tiểu thuyết dịch ra tiếng Việt gọi nhân vật này là Địch Nhượng. Vậy phải chăng có sự lầm lẫn giữa họ "Trạch" và họ "Địch"? Earthshaker (thảo luận) 19:14, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Thiều Chửu: 
翟u7fdf py:dí hv:địch,trạch (14 n) Bộ 羽u7fbd vũ (6n)
1: Lông trĩ, đuôi con trĩ ở núi dài và đẹp. Trong khi nhạc múa dùng cầm cho đẹp.
2: Cùng nghĩa với chữ "địch" 狄 giống rợ Ð ịch.
3: Một âm là "trạch". Họ Trạch.
 majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:17, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: "Pháp tào" Thiều Chửu ghi là Judges, nhưng nếu dịch là thẩm phán hay quan tòa thì e rằng người đọc mường tượng như các chức danh này ở thời nay. Tôi search thử thì thấy bên thivien có 1 bài thơ của Đỗ Phủ, dịch giả cũng không dịch chữ pháp tào này mà giữ nguyên. Chắc CNBH cũng có ý như thế, tuy nhiên vì từ không phổ dụng cho nên tôi nghĩ nên kèm theo 1 chú giải ngay từ đó, đại khái như: là 1 chức quan trông coi việc xử án, như quan tòa hoặc thẩm phán thời nay. Như thế người đọc dễ hiểu hơn. majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:33, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Về cách dùng chú giải, tôi thấy Buithuydaonguyen viết bài rất chăm chút, ở những từ mà có thể gây khó khăn cho người đọc, bạn ấy đều chú giải cẩn thận. Tôi cho rằng chúng ta cũng nên theo cách của thành viên này để bài viết của mình thật sự giúp ích cho người đọc. majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:39, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Trạch Nhượng hay Địch Nhượng
Thảo luận:Người LGBT và nghĩa vụ quân sự

message: Sorry, I do not speak Vietnamese, but I noticed some incorrect information on this page that I would like to address. Homosexuals are allowed to serve in Brazil's military  http://noticias.terra.com.br/brasil/forcas-armadas-garantirao-direitos-de-casais-gays-diz-jobim,c2a90970847ea310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/gays-nas-forcas-armadas-maioria-dos-brasileiros-e-a-favor/ and in the military of South Korea http://www.gaylawnet.com/laws/kr.htm.
thread_title:  Brasil, Hàn Quốc
Thảo luận:Ảnh khỏa thân

message: Ảnh khiêu dâm, ảnh đồi trụy với ảnh sex khác nhau chỗ nào vậy mọi người? Tôi định sửa thành một nhưng lại nghĩ có thể đây là những khái niêm khác nhau. Lý Minh Nhật (thảo luận) 03:12, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Ba cái đó là một. Nó kích thích con lợn lòng để đi làm việc đồi bại. Én bạc (thảo luận) 17:33, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title: Khái niệm

message: Có vẻ gallery hơi lạm dụng ảnh. Tôi nghĩ chỉ cần khoảng 4 ảnh (1 hàng) là đủ. Én bạc (thảo luận) 17:33, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)
replies: text: Ảnh trong các bài của Wiki cần có giá trị bách khoa. Những ảnh khỏa thân đơn thuần, không có chú thích thì nên loại bỏ. Trong bài hiện nay chí có vài hình có giá trị.--Paris (thảo luận) 17:57, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title: Ảnh
Thảo luận:Lịch sử Bắc Ninh

message: Cách trình bày bài chưa có phần mở đầu, văn phong đậm chất hành chính nhà nước, nội dung chưa được xuyên suốt quá trình lịch sử Bắc Ninh.  TemplateExpert  Thảo luận  06:07, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Địa lý nhân văn

message: "Critical geography" <-- dịch từ tiếng Anh sang liệu tên bài có đúng?  TemplateExpert  Thảo luận  14:45, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Qua bên wiki Anh thử gõ "humanistic geography" thì nó dẫn hướng đến "crtical geography" ?? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:49, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Ừ có thể là khớp InterWiki nhưng tớ hỏi tên tiếng Việt có đúng?  TemplateExpert  Thảo luận  14:53, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Địa lý nhân văn là một dòng lý luận nằm trong địa lý học phê phán. Chắc có lẽ bên en chưa có bài địa lý nhân văn riêng, nên redirect sang critical geography.— thảo luận quên ký tên này là của 123.24.246.133  (thảo luận • đóng góp).
Vậy thì giải pháp là tạo bài mới "Địa lý học phê phán" rồi liên kết với Critical geography, còn bài này... để riêng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:58, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: "Critical geography" dịch đúng là "địa lý học phê phán".F (thảo luận) 15:03, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Interwiki bị sai (liên kết với Địa lí phê phán). Đây mới là Địa lí nhân văn: :en:Human geography. Bongdentoiac (thảo luận) 15:04, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :: "Human geography" chính xác là Địa lý nhân văn. "humanistic geography"? bên en đổi hướng về "crtical geography".F (thảo luận) 15:08, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Bẩy (kiến trúc)

message: Tên cái này chính xác là "bảy" hay là "bẩy" vậy? Earthshaker (thảo luận) 22:03, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nghĩa của "bảy" hay "bẩy" là giống như nghĩa của "đòn bảy" hay "đòn bẩy" vậy.--Doãn Hiệu (thảo luận) 10:19, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Nếu đúng vậy thì tên bài này sai rồi, vì "đòn bẩy" mới là chính xác. Earthshaker (thảo luận) 10:29, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Sách Kiến trúc cổ Việt Nam của Vũ Tam Lang, trang 187, hình vẽ về Thức kiến trúc Việt Nam chú thích là Bảy hậu.

text: Bài Kiến trúc gỗ cổ truyền của người Việt, Nguyễn Hồng Kiên đăng trong tạp chí Kiến trúc Việt Nam số 1/95 (năm 1995), trang 59, hình vẽ về Một số cấu kiện cơ bản chú là Bẩy hiên. Trang 58 viết như sau: Bẩy là những thân gỗ ngắn, ăn mộng qua đầu cột quân (hay cột hiên)), đuôi bảy (nghé) tỳ lực vào bụng xà nách. Thân bảy [chỗ này thì lại dùng bảy] chảy chéo xuống, vươn dài đỡ những cây hoành cuối cùng của mái.--Doãn Hiệu (thảo luận) 10:37, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thế anh làm về kiến trúc thì giáo trình người ta gọi là gì? Hoá ra không thống nhất với nhau về một từ thuần Việt. Earthshaker (thảo luận) 10:47, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Tôi thực ra không phải kiến trúc sư (một kiến trúc sư đã từng tham gia vào sửa bài này là Thành viên:Casablanca1911), nhưng tôi thấy người trong nghề cũng gọi theo cả hai cách (không thống nhất).--Doãn Hiệu (thảo luận) 10:54, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Như trên đã thảo luận cấu kiện này về mặt chức năng chịu lực thì giống với đòn bẩy hơn (kết cấu dạng thanh chìa ra chịu uốn: một đầu tự do một đầu ngàm chặt vào khung nhà), hoàn toàn không có gì chung với số bảy.--Doãn Hiệu (thảo luận) 11:42, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Thế có lẽ sửa lại thành "bẩy" nhỉ anh? Earthshaker (thảo luận) 11:56, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Có lẽ là thế.--Doãn Hiệu (thảo luận) 12:00, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Rà đẹt lửa

message: Tên gọi Đại Khải của loài thực vật này có lẽ của riêng cho 3 loài cá thể mọc ở khu vực Đền Hùng. Tôi tìm nhiều nguồn tham khảo về phân loại thực vật học Việt Nam, chưa thấy tên gọi Đại Khải cho loài Radermachera ignea. Cái tên Rà - đẹt lửa là chiếm ưu thế nhất (Rà - đẹt = Rader- phiên âm từ tên chi, ignea = lửa).
*Theo "Cây cỏ Việt Nam" - quyển 3 của Phạm Hoàng Hộ tái bản lần 2, trang 89 có mô tả và gọi tên tiếng Việt loài Radermachera ignea là Rà - đẹt lửa.
*Theo "Cây cỏ có ích ở Việt Nam" - tập 1 của Võ Văn Chi, Trần Hợp xuất bản năm 1999, trang 628 thì mô tả và gọi tên loài Radermachera ignea là Rọc rạch lửa, Rà đẹt lửa, Chua tay.
*Theo "Tên cây rừng Việt Nam" của tập hợp các chuyên gia thực vật học hàng đầu Việt Nam đến từ các Viện nghiên cứu, trường Đại học đầu ngành ở Việt Nam đã tổng hợp và xuất bản năm 2000, thì loài Radermachera ignea có tên gọi tiếng Việt là Boọc Bịp.
Nếu không có ý kiến phản hồi trong vòng 1 tháng, tôi xin phép bỏ tên gọi Đại Khải của loài thực vật này hoàn toàn khỏi bài viết vì có lẽ theo như tiến sĩ Hoàng Văn Sâm, giám đốc Trung tâm Đa dạng sinh học, trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam cho rằng tên gọi Đại Khải của 3 cây Rà đẹt lửa ở Đền Hùng là do Ban quản lý đã nhầm lẫn với 1 loài thuộc họ Araliaceae.
--Gió Đông (thảo luận) 18:20, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tôi sẽ kiểm tra trong danh lục thực vật VN. Nếu không có tên này, hy vọng Gió Đông hoặc ai đó liên hệ với ban quản lý đền Hùng để đính chính tên cây ở đền. Đồng thời, nên đưa phần giải thích tại sao tên đại khải là sai, bởi vì cái sai (có thể) này lại được nhiều người biết đến. Hungda (thảo luận) 18:45, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Danh lục các loài thực vật Việt Nam (Tập III) chỉ ghi nhận tên gọi rà đẹt lửa. Theo nguồn này thì "...Tại Đền Hùng người dân địa phương gọi loài này là cây Đại Khải. Tuy nhiên Đại khải là loài thực vật thuộc họ Ngũ gia bì – Araliaceae". Như vậy không loại trừ trường hợp "đại khải" là tên địa phương, và như vậy cũng nên ghi nhận trong bài. Hungda (thảo luận) 02:14, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Đồng ý với anh là vẫn sẽ để lại cái tên Đại Khải cho đến khi tìm ra dẫn chứng cho sự nhầm lẫn của người dân địa phương, tuy nhiên theo em chúng ta nên di chuyển tên chính của bài này về với cái tên phổ biến nhất trong tiếng Việt là Rà đẹt lửa, thêm vào đó cũng nên bổ sung các tên gọi khác như Rọc rạch lửa, Boọc bịp, Chua tay như là tên gọi khác của loài này, dẫn chứng tài liệu thì như em đã chích ở trên.--Gió Đông (thảo luận) 09:42, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Tôi đồng ý. Hungda (thảo luận) 07:20, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thân rễ

message: Theo tôi thì bài này nên gộp vào bài Thân cây như là một biến thái của thân cây thì hơn. Nội dung của nó sơ sài chưa nên tách riêng thành 1 bài độc lập. --Gió Đông (thảo luận) 09:01, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Nội dung sơ khai thôi mà bạn, thân rễ khác thân cây mà.  TemplateExpert  Thảo luận  09:40, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thân rễ thực chất là một dạng biến thái của thân cây thôi. Nó được phân loại như là một loại thâm ngầm. Theo tôi nó ít được dùng (lần đầu tiên tôi gặp khi đọc bài này) trong các tài liệu về thực vật bằng tiếng Việt.--Gió Đông (thảo luận) 09:44, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Xin đừng quá phụ thuộc vào việc sử dụng dịch tự động bài này từ phiên bản tiếng anh, vì thuật ngữ chuyên môn từ tiếng anh sang tiếng Việt là còn nhiều khập khiễng.--Gió Đông (thảo luận) 10:10, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Mình đâu phụ thuộc vào tiếng Anh, bạn không hiểu thân rễ rồi, nó khác thân cây. Thân rễ có chức năng sinh sản vô tính + tích trữ chất dinh dưỡng và đa số nằm ở dưới đất hoặc sát đất, ... rất nhiều Wiki đã chia rõ 2 loại rồi bạn à.  TemplateExpert  Thảo luận  10:20, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giải thích như thế nào cho bạn hiểu nhỉ. Về góc độ bài viết thì nó có thể được tồn tại như 2 bài, nhưng về góc độ chuyên môn phân loại thì theo những kiến thức của tôi về chuyên ngành phân loại hình thái thực vật thế này nhé: thuật ngữ rhizome dịch sang tiếng Việt nó là thâm ngầm (trong hình thái học thực vật), ví dụ như dong giềng, gừng, tre trúc. Căn hành là một dạng biến thái của thân ngầm, còn thân ngầm là một dạng thân cây biến thái. Ở các loài thực vật có tồn tại thân ngầm thì đương nhiên nó cũng tồn tại một dạng thân khí sinh nữa trên mặt đất. Như bạn nói thì có lẽ ngành phân loại hình thái sẽ phải viết lại sách.--Gió Đông (thảo luận) 10:45, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đám cưới chạy bầu

message: Bài nội dung hay quá, kiểu chú thích nguồn cũng rất đặc trưng, không biết có hình minh họa đẹp mắt không nữa.  TemplateExpert  Thảo luận  18:15, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
* Cái này là nhờ sự đóng góp và sửa chữa của bạn Earthshaker. Xin cảm ơn bạn. DanGong (thảo luận) 06:49, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhận xét 

message: Nguồn 5 là nguồn tự xuất bản, độ tin cậy không cao. Nên tìm nguồn khác thay thế nếu có thể. Earthshaker (thảo luận) 00:28, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
* Mình cũng nhận ra bài viết có tính cách tài tử, không chuyên môn. Đã tìm ra một nguồn chuyên nghiệp hơn, tuy nội dung tương tự, nhưng với những con số thống kê đáng tin cậy. Cảm ơn bạn đã góp ý. DanGong (thảo luận) 06:49, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nguồn không tin cậy
Thảo luận:Nguyễn Quang Thùy

message: Nguồn từ forum http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=25473.0;wap2 khó có thể coi là nguồn uy tín?  TemplateExpert  Thảo luận 19:04, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cảng Long Beach

message: Phải là Cảng Long Beach mới đúng chứ nhỉ?Theblues (thảo luận) 04:40, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
# Đồng ý — thảo luận quên ký tên này là của  171.255.4.16  (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Tên
Thảo luận:Tô màu đồ thị

message: Wiki không phải nơi giải bài tập, hạn chế đừng thêm quá nhiều bài tập vào bài.  TemplateExpert  Thảo luận  07:02, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Soundtrack

message: Mong BQV tách 2 khái niệm "nhạc phim" và "soundtrack" vẫn đang bị đánh đồng (hay nhầm lẫn) ở vi.wiki. "Nhạc phim" (film score) là một phần của "soundtrack" chứ không phải (và không thể hoàn toàn) là "soundtrack". DangTungDuong (thảo luận) 21:40, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Điều tương tự đang diễn ra giữa video game và trò chơi điện tử. Theblues (thảo luận) 14:51, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Giờ tôi mới để ý bài nhạc phim có interwiki sang soundtrack. Quá nhầm lẫn. Nên lấy tên bài chung là Soundtrack và nhạc phim là 1 mục trong bài này thì chính xác hơn. majjhimā paṭipadā     Diskussion 15:08, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mà thảo luận này nên chuyển sang thảo luận bài nhỉ ^^ majjhimā paṭipadā     Diskussion 15:09, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: AS ơi mình nghĩ là nên viết "nhạc phim" và "soundtrack" thành 2 bài riêng. DangTungDuong (thảo luận) 18:55, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Vậy ta đổi interwiki bài nhạc phim sang :en:Film score là ổn. Rà lại xem có bài nào liên kết đến nhạc phim với nghĩa soundtrack nói chung hay không. majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:12, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Trong bản mẫu infobox album, thể loại (type = film) thì dẫn tới "nhạc phim" như bình thường, song thể loại (type = soundtrack) thì vẫn dẫn tới "nhạc phim" sau khi chuyển hướng !!! DangTungDuong (thảo luận) 19:20, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Rồi đó bạn, do hồi nãy bài soundtrack vẫn bị redirect về nhạc phim :D  majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:42, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: Tôi đã đổi interwiki, giờ tạo bài soundtrack là ổn. majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:15, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Tôi không rõ chuyện gì đã xảy ra sau đó, nhưng hiện tại bài này vẫn đang có interwiki sai sang bài Soundtrack, và nội dung của nó vẫn là về "soundtrack" chứ không phải nhạc phim, trong khi bài tương ứng của "Film score" nay đã là Nhạc nền phim. Hậu quả là khái niệm "soundtrack" vốn rộng lớn hơn nhạc phim nhiều vẫn... không được dùng làm tên bài. --minhhuy (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 10 năm 2018 (UTC)
replies: text: ::Tôi đã sửa lỗi bám theo hướng của cuộc thảo luận này, theo đó bài này ("Nhạc phim") trở thành "Soundtrack" tương ứng "soundtrack" interwiki, còn bài Nhạc nền phim tương ứng với "Film score". Mong là không có sai sót gì. --minhhuy (thảo luận) 17:31, ngày 18 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tách 2 khái niệm "nhạc phim" và "soundtrack"
Thảo luận:Chủ nghĩa vô trị

message: Tôi nghĩ cụm từ "chủ nghĩa vô chính phủ" nên được sửa thành "chủ nghĩa phi chính". Nghe hàn lâm, súc tích, trung thực, khách quan và không gây phản cảm như cụm từ "vô chính phủ" dài dòng, tiêu cực và chuối.
replies: text: Tên không xuất hiện trong các tài liệu hàn lâm.  A l p h a m a  Talk 08:07, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nên viết bài khác thì sẽ tốt hơn, bài này chỉ nên tập trung khái niệm và nội dung chính.  A l p h a m a  Talk 08:07, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title: Đoạn Capitol Hill
Thảo luận:Nhật hệ nhân

message: Tên bài có phổ biến không nhỉ, bài này nói về cộng đồng người Nhật thì phải?  TemplateExpert  Thảo luận  13:32, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Nhật hệ nhân là cái tên chuẩn, có thể nó không phổ biến nhưng trước hết là nó chính xác :D Chúng ta có thể chuyển nó thành "Nhật kiều" hoặc "người Nhật ở nước ngoài" Ngoquangduong (thảo luận) 08:03, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled