lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Tập tin:Vuon QG Ba Vi.JPG

message: Hình xấu quá, vườn quốc gia hoang dã lại có nhà cửa hoành tráng, sân tennis. Hình này nên xóa.123.23.167.110 (thảo luận) 11:08, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hehe, cắt bớt đi cũng được mà! Phía trên nó có mấy cái chóp của dãy Ba Vì là đủ minh họa rùi. Khương Việt Hà (thảo luận) 11:10, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cái đẹp của thiên nhiên là sự tự nhiên không có bàn tay của con người trong nó, vậy mà cũng có người xây nhà tại đây; cái được gọi là vườn quốc gia là thuộc tất cả mọi người trong quốc gia mà sao có người đứng trên quốc gia vào đây xây nhà và sân tennis cho mình? Ôi con người! Mekong Bluesman (thảo luận) 20:11, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Hehe hay huhu đây.58.186.250.66 (thảo luận) 04:26, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Biến báo được tí thì hay hơn, vì thú thực trong 3 lần lọ mọ về Vườn Quốc gia Ba Vì từ năm ngoái năm kia chơi bời tôi lại ko để ý chụp ảnh cho Wikipedia nên ko có cái ảnh toàn thể nào cả, có cái tổng thể đẹp đẹp thì lại mang tính cá nhân vì chình ình mấy cái bản mặt. Như trên tôi đã nói, đôi khi chỉ cần cắt bớt một phần ảnh là OK mà :D. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:32, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xấu
Thảo luận:Đặng Ngọc Long

message: Bài Bèo dạt mây trôi là dân ca quan họ hay là bài hát được viết bởi nhạc sĩ này? 118.71.148.155 (thảo luận) 14:33, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi vẫn bảo lưu ý kiến cho rằng bài BDMT là dân ca, không phải là tác phẩm của nhạc sĩ này. Ông này giỏi lắm chỉ biến tấu nhạc đi chút thôi, không thể là người sáng tác ra lời hay nhạc cho bài này. 118.71.148.155 (thảo luận) 14:58, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bài bèo dạt mây trôi là dân ca quan họ từ lâu rồi, ông Đặng Ngọc Long chỉ có thể biên soạn và dạo nhạc mà thôi. Cứ vào có thể xem tìm ra ngay. --DXLINH (thảo luận) 15:22, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Những người biết về nhạc sĩ này nên làm rõ phần tác phẩm trong bài này để nói rõ bài nào là "của" nhạc sĩ này và bài nào là của người khác ... vì trong hình thức hiện nay thì một bài dân ca cũng được viết là tác phẩm "của" nhạc sĩ này -- điều này làm người đọc có câu hỏi là các tác phẩm khác cũng có là "của" nhạc sĩ này không. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:47, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Một bài hát dân ca hoặc một bài hát của một nhac sĩ nào đó được viết lại cho nhạc cụ diễn tấu thì thường người ta đề là "chuyển soạn", ví dụ như bài hát "bài ca hy vọng" nhạc: Văn Ký, chuyển soạn cho ghi ta: Hải Thoại. Bài "Bèo dạt mây trôi" nhạc: dân ca quan họ bắc ninh, chuyển soạn cho ghi ta: Đặng Ngọc Long...--Huyhoang1 (thảo luận) 23:24, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Nhạc sĩ này sinh năm nào nhỉ?--210.245.52.154 (thảo luận) 01:14, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cùng ý kiến, nhân vật đương đại mà lại thiếu năm sinh? Én bạc (thảo luận) 10:30, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Năm sinh?
Thảo luận:Buổi đầu lịch sử Campuchia

message: Đã hơn 3 tháng từ ngày tôi treo tiêu bản , tôi sẽ mang bài này ra biểu quyết xóa bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:38, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Theo tiêu bản, thì "Buổi đầu lịch sử Campuchia" (tên gọi của bài) chỉ là giai đoạn trước cả những cuộc di cư, tóm lại là trước công nguyên mà thôi. Nhưng nội dung lại đề cập tới tận năm 1431. Có nhầm lẫn không? Nên sửa nội dung bài (cắt phần từ Phù Nam đi) hay nên sửa tiêu bản (cho Phù Nam, Đế chế Khmer... vào trong "buổi đầu")?--Trungda (thảo luận) 19:17, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Buổi đầu

message: Tôi thấy tên bài Buổi đầu lịch sử Campuchia hơi văn thơ quá. Đôi khi cái tên gọi cũng phản ánh phần nào tính bách khoa của bài, tôi đề nghị đổi thành "Campuchia thời sơ sử". Hoặc nội dung có thể được trộn với bài Lịch sử Campuchia, phần "Thời kỳ đầu"! Viethavvh (thảo luận) 09:59, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tường Vi

message: Cá nhân tôi thấy không cần tạo trang định hướng cho các mục từ được phân biệt bằng cách viết hoa và viết thường như Tường Vi và tường vi. Nhưng đã có những trang định hướng như thế, có lẽ có ích cho những người không vững chính tả. Khi đó, trang chuyển hướng từ Tường Vi đến Tường Vi (ca sĩ) theo tôi là có ích. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:26, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi không phản đối trang định hướng, nhưng Tường Vi đổi hướng về Tường Vi (ca sĩ) là không cần thiết. Không có bài tranh chấp thì không cần thêm "(ca sĩ)". "Tường vi" và "Tường Vi" giống nhau, có thể gây nhầm lẫn thì thêm trang "Tường vi (định hướng)". Vì vậy vẫn nên xóa mục từ này để dành cho bài ca sĩ.--V (thảo luận) 22:45, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hera

message: Đề nghị đổi tên bài này thành Hera là đủ vì đã có trang Hera (định hướng). Các bài khác về các vị thần Hy Lạp cũng nên như thế. Minerva victressbrynhild frija (thảo luận) 08:09, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hera mang cái nghĩa của vị thần này thì có tính chất áp đảo hơn các nghĩa khác và, do đó, Hera = Hera (thần thoại). Tuy nhiên, nên chú ý khi đề nghị làm như vậy cho tên của các vị thần khác. Trong các văn hóa châu Âu, vì có ảnh hưởng trực tiếp từ văn hóa Hy Lạp, thì tên của các thứ khác đều có gốc từ tên của các vị thần (thí dụ, trong tiếng Anh khi tôi viết Oracle thì những người dùng tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ hiểu là Oracle trong thần thoại Hy Lạp trước khi hiểu là nó còn có nghĩa phần mềm Oracle); trong khi đó, văn hóa Việt không có ảnh hưởng từ văn hóa Hy Lạp nên tôi không biết từ Oracle phổ biến trong văn hóa Việt vì thần thoại Hy Lạp mà có thể là vì phần mềm Oracle nhiều hơn. Đó là lý do khi bắt đầu các loạt bài về thần thoại Hy Lạp (cũng như các loạt bài về thần thoại châu Âu khác không có ảnh hưởng đến văn hóa Việt) tôi đã dùng các hậu tố "thần thoại".

text: Nói một cách khác là tôi nghĩ chúng ta phải suy nghĩ kỹ là từ X phổ biến trong tiếng Việt vì nghĩa X (thần thoại) hay vì nghĩa X (thông tin) hay vì nghĩa X (kỹ thuật) trước khi bỏ cái hậu tố.

text: Còn nếu lý do là bỏ cái hậu tố để viết cho dễ thì tôi hoàn toàn không đồng ý.

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 16:22, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Xin đừng viết hoa tên của hera hay bất cứ một vị thần không có thật nào khác! Chỉ có MỘT ĐỨC CHÚA TRỜI DUY NHẤT LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI CỦA Abraham, ĐỨC CHÚA TRỜI của Isaac và ĐỨC CHÚA TRỜI của Jacob. NGƯỜI có BA NGÔI riêng biệt nhưng cùng MỘT BẢN THỂ, MỘT UY QUYỀN NHƯ NHAU! Amen! – The Catholics Church (thảo luận) 11:01, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title: Đổi tên

thread_title:  Xin đừng viết hoa tên hera hay thần không có thật nào khác!
Thảo luận:Bản đồ Marauder

message: Đề tài này có nhất thiết là 1 bài riêng hay không? conbo trả lời 11:28, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này, cũng như bài Đũa phép (Harry Potter), Trường Sinh Linh Giá, Mũ Xếp loại..., nên được gom lại vào bài "Dụng cụ trong Harry Potter". Mekong Bluesman (thảo luận) 20:41, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bài riêng
Thảo luận:Núi Đá Bia

message: đá bia :là loại đá gì và núi đá bia: là 2 nghĩa khác nhau, tên và nội dung chẳng ăn khớp với nhau .--123.16.97.63 (thảo luận) 15:50, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này nói về núi Đá Bia chứ không nói về đá bia, trong thể loại đã nói về điều đó. Khi tôi đổi từ "Đá bia" sang "Đá Bia" thì cũng phân vân có thêm chữ "Núi" đằng trước hay không, nhưng khi tham khảo thể loại thì vẫn có tên loại núi để không như vậy. Có thể đổi lại nếu bạn yêu cầu. Bài chưa động vào tí nào, còn viết sai...đang định sửa thì lao vào cái khác^^. FOM (thảo luận) 16:09, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: hình như bản đồ sai rồi hay sao ấy. Vị trí trên bản đồ là Ninh Hòa (Khánh Hòa) chứ đâu phải Đông Hòa (Phú Yên)
replies: text: Đã sửa, 12 độ 55' chứ không phải 12.55 độ.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 00:30, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bản đồ khu vực đá bia
Thảo luận:Đài phát thanh Quốc tế Đài Loan

message: Đề nghị xem lại tên bài rồi gỡ biển . Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:23, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là bài này có tính chất bách khoa (nên đã bỏ tiêu bản "Không bách khoa") nhưng nó cần được "wiki hóa" rất nhiều. Tên bài thì tôi nghĩ là có thể dùng tên này, hay dùng tên Hán-Việt dựa vào tên chữ Hán của nó. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:58, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Lý do của tôi là đọc phần intro tôi không hiểu rốt cuộc nó có tên gì, có đến 3 cái tên được sử dụng, và cái nào là chính thức? Và sao không đặt chính thức làm từ đầu tiên? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:03, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Tôi nghĩ là người viết bài này chưa biết cách viết cho Wikipedia (ngay cả bên English Wikipedia cũng như vậy) và đó là lý do tại sao tôi đã viết "nhưng nó cần được wiki hóa rất nhiều". Vì bài này là bài "mồ côi" (không có bài nào liên kết đến nó) nên tôi chỉ treo tiêu bản nhưng chưa dùng thời giờ để wiki hóa nó. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:58, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Áo trắng sân trường (phim)

message: Tôi dùng Google thì thấy có các sách, truyện... khác cũng có tên "Áo trắng sân trường", do đó bài này nên có tên là "Áo trắng sân trường (phim)" hay "Áo trắng sân trường (phim 1994)". Mekong Bluesman (thảo luận) 22:23, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
tôi ko nghĩ fần tóm tắt nội dung là biết trướcMagic h love (thảo luận) 09:55, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Bài được tạo năm 2008, được nhiều thành viên tham gia đóng góp từ những ngày đầu khởi tạo; viết về một bộ phim của đạo diễn Lê Dân, được chuyển thể từ một tiểu thuyết của nhà văn Nguyễn Nhật Ánh, có sự tham gia của nhiều diễn viên nổi tiếng (Lê Công Tuấn Anh, Y Phụng, Ngô Mỹ Uyên, Hoàng Trinh, Thế Anh), trong bài cũng nhắc đến một số nguồn như: tạp chí Màn ảnh sân khấu (số ra tháng 8/1994); tạp chí Điện ảnh Thành phố Hồ Chí Minh (số ra 21/08/1994). Phim được đánh giá tác phẩm điện ảnh thành công trong những năm 1990. Chúng ta nên cân nhắc khi đặt biển đnb, nhất là đưa ra không gian biểu quyết xóa. Kính mong cộng đồng xem xét lại. Morning (thảo luận) 15:14, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đã bổ sung thêm nguồn, có thể là nguồn xuất bản sau. Morning (thảo luận) 03:55, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  ĐNB
Thảo luận:Miếu Bà Chúa Xứ Núi Sam

message: Nên để Châu Thị Tế, Vĩnh có thể chỉ là mỹ danh, có thể do vua nhà Nguyễn ban cho
Ở An Giang, tên đường phố và trong địa chí An Giang đều thống nhất ghi tên này
Thân
Thuydaonguyen (thảo luận) 22:39, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Thuydaonguyen (thảo luận) 19:01, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bà Chúa Xứ tương truyền đó là một người phụ nữ được nhân dân tôn thờ và theo phong tục văn hóa tín ngưỡng của cư dân nơi này đo là những người Chân Lạp. Họ thờ Nữ thần đẻ bảo vệ cho minh. Bà chúa xứ là bà chúa của xứ sở này. Pho tượng của bà được đặt trên đỉnh núi Sam, nay thuộc tỉnh An Giang. Nhưng sau đó vào thế kỷ 16, 17 thì bị người Xiêm thường xuyên uy hiếp vùng đất này và hất đổ pho tượng này và như có một sức mạnh vô hình không ai có thể nhấc nổi pho tượng. Sau đó được báo mộng rằng chỉ có những cô gái đồng trinh mới có thể nâng tượng, họ tiến hành làm va khi tới miếu bà chúa xứ (dịa điểm ngày nay xây dựng miếu) thì họ không thể khiêng nổi pho tượng. Họ dừng lại và dặt pho tượng.
thread_title:  đoạn không nguồn gốc từ bài sắp xóa
Thảo luận:Montesquieu

message: Tôi đề nghị đổi tên bài thành Montesquieu, lý do là cái tên hiện nay cũng không phải tên của ông (Charles-Louis de Secondat) trong khi Montesquieu đã trở nên thông dụng. Ngay cả việc đặt Nam tước de Montesquieu cũng là sai, có thể đặt là Nam tước Montesquieu hoặc Nam tước của Montesquieu, de ở đây hoàn toàn không phải tên riêng. Rungbachduong (thảo luận) 03:35, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: *"...cái tên hiện nay cũng không phải tên của ông (Charles-Louis de Secondat)"; tôi đồng ý, tên của nhân vật này là Charles-Louis de Secondat, không phải Charles de Secondat

text: *"...có thể đặt là Nam tước Montesquieu hoặc Nam tước của Montesquieu, de ở đây hoàn toàn không phải tên riêng"; tôi cũng đồng ý

text: Như vậy thì tên bài này nên là:

text: #"Charles-Louis de Secondat, Nam tước Montesquieu" nếu muốn giữ dạng dài, hay

text: #"Monntesqieu" nếu muốn giữ dạng ngắn phổ biến

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 11:52, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Métro Paris

message: Tàu điện ngầm Paris là tên đúng sao Rungbachduong lại đổi thành Métro Paris.118.68.67.28 (thảo luận) 15:31, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hỏi khó tôi rồi đấy. Lúc đầu tôi cũng định dùng Hệ thống tàu điện ngầm Paris, nhưng nghe theo lời khuyên này nên tôi dùng tên Métro Paris. Rungbachduong (thảo luận) 15:39, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đâu phải lời khuyên nào cũng đúng, chắc bạn nên lấy lại tên cũ.118.68.67.28 (thảo luận) 16:16, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Tôi cũng nghĩ là cái tên Métro cho các hệ thống tàu điện ngầm của vài thành phố (như Paris, Montréal...) đã trở thành một tên riêng mà không cần dịch. Cái tên Métro đã phổ biến đến độ nhiều thành phố trong vùng dùng tiếng Anh (hay các tiếng khác) cũng đã dùng dạng metro (không có dấu sắc) của nó để chỉ hệ thống tàu điện ngầm của họ. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:52, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Nhưng tiếng Việt có từ riêng (để nói về cái này) sao phải vay mượn tiếng nước ngoài, khi tiếng việt không có mới phải mượn chứ?. Có thể chữ Métro thịnh hành ở đâu đó nhưng ở VN thì người ta gọi là tầu điện ngầm, hơn nữa ở Vn nó dễ bị nhầm với của hàng bán lẻ của tập đoàn Metro.
replies: text: :Tôi thấy bên tiếng Anh, "Métro" được chuyển hướng về Paris Métro. Có vẻ như trên thế giới từ "métro" dùng rất phổ biến. Riêng ở Việt Nam tôi không rõ.--Paris (thảo luận) 08:03, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Mình thiệt ra cũng thích dùng từ Việt hơn. Nhưng Metro Paris là tên lịch sử rồi, bởi vậy nên giữ từ này. Các nước khác họ cũng có từ riêng cho chữ tàu điện ngầm, nhưng nếu bạn vào trang liên kết thì sẽ thấy là đa số cũng dùng từ này. DanGong (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên

message: ::Bài hiện nay mục lục quá dài. Rungbachduong xem lại có thể bớt một số tiểu đề mục ít quan trọng được không, như MF 77, MF 67... Dùng cách trình bày khác, như cỡ chữ lớn hơn, in đậm... thay vì tạo một đề mục riêng.--Paris (thảo luận) 10:56, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi vừa sửa một chút rồi. Mục lục chắc không thể ngắn hơn được nữa. Rungbachduong (thảo luận) 11:04, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Theo bên Wiki tiếng Pháp thì bến Arts et Métiers mang tên của Conservatoire national des arts et métiers chứ không phải Musée des arts et métiers. Rungbachduong kiểm tra lại chi tiết này giúp.--Paris (thảo luận) 15:17, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Cái CNAM nó là một établissement bao gồm rất nhiều cơ sở khác nhau. Cái Musée des arts et metiers cũng thuộc CNAM. Phía trên bến Arts et Metiers là cái Musée và trụ sở của CNAM ở Paris. Vì vậy thực ra dùng tên nào cũng được nhưng tránh dùng CNAM không dễ gây hiểu lầm vị trí. Rungbachduong (thảo luận) 15:27, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Mục lục
Thảo luận:Beauxbatons

message: Các địa điểm phụ trong truyện Harry Potter, như trường này, nên được trộn vào một bài có tên như "Những địa điểm trong truyện Harry Potter". Mekong Bluesman (thảo luận) 15:58, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đây có phải là trường cho nữ sinh không ý nhỉ? Tran Quoc123 (thảo luận) 05:51, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

message: # Mekong: Đúng là địa điểm phụ, nhưng nên cho vào Các trường học trong Harry Potter thì hợp lý hơn
# TranQuoc: Xem Beauxbatons#Tuyển sinh và nhập học
thread_title:  Trả lời
Thảo luận:Pha (vật chất)

message: Hãy trả lới gìum tôi khi nói một chất ở trạng thái tự nhiên có nghia là chất đó tồn tại ở trạng thái bình thường ngoài tự nhiên. Ví dụ : Khi nói CO2 ở trạng thái tự nhiên là trạng thái khí. Nhưng khi nói trạng thái tập hợp của CO2 thì có nghĩa là xét đến các trạng thái có thể tồn tại các trạng thái trên có đúng không? 203.162.3.145 (thảo luận) 16:22, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Sao cái này lại liên kết đến :en:phase (matter) mà không phải là :en:state of matter?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 13:19, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Hình như định nghĩa trong bài này miêu tả pha (phase) hơn trạng thái vật chất (state of matter). Tôi nghĩ nên có hai bài riêng, Trạng thái vật chất và Pha (vật chất). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:58, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nếu không ai có ý kiến gì khác, thì tôi sẽ tách ra nhé.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 03:31, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  inter wiki
Thảo luận:Chỉ thị Z30

message: Bài này lấy dẫn chứng trong Hồi ký "Làm người là khó" của Đoàn Duy Thành, rất đầy đủ.118.68.67.28 (thảo luận) 16:32, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đoàn Duy Thành là ông nào vậy? Sao liên kết ngoài của Báo Pháp luật uy tín đấy lại không cho dẫn chứng phụ? Chỉ có một nguồn thì rõ là "không trung lập" rồi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:08, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :À, à, đọc báo Pháp luật mới biết Đoàn Duy Thành là Bí thư Thành ủy Hải Phòng thời gian đó. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:13, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Đọc bài này tôi chả hiểu gì cả.  Bài không rõ nói đây là luật của nước nào, rồi đem đề tài chung chung là "chính trị", "bài nhạy cảm".  Tôi chả thấy nó có gì nhạy cảm cả, vì chả hiểu nó có liên quan đến luật nước nào. NHD (thảo luận) 11:40, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chất lượng kém 

message: Nội dung "Khi làm sai sẽ gây ra bao oán thù, nó sẽ tích tụ chồng chất dần lên, thành những hận thù sâu xa đến tận đời con, đời cháu [2]... Khi có biến cố chính trị, những người bị xử sai này dễ ngả về phe chống đối mà người hiện nay đang ở thế "thượng phong" không thể coi thường"
được lấy từ đoạn sau trong hồi ký Đoàn Duy Thành
replies: text: "Giữa thời kỳ hòa bình xây dựng đất nước mà có những việc làm kỳ lạ như vậy, thật đáng làm một bài học cho các thế hệ cấp uỷ mai sau suy nghĩ và thận trọng. Khi sai sẽ gây ra bao oán thù, nó sẽ tích tụ chồng chất dần lên, thành những hận thù sâu xa đến tận đời con, đời cháu... Khi có biến cố chính trị, những người bị xử sai này dễ ngả về phe chống đối cách mạng mà ta không thể coi thường."
Tôi cho rằng việc trích nguồn như vậy là sai ngữ cảnh. Bài học là một thứ đã xảy ra, hậu quả cũng đã xảy ra, được ghi lại để sau này đừng lặp lại để tránh gặp lại cái hậu quả đã xảy ra đó. Đoạn trên đúng là nói về Z30, nhưng từ câu "Khi làm sai..." trở đi là suy đoán của tác giả về tương lai, hoàn toàn không phải bài học. 
Câu còn lại không có nguồn, không biết ai là người gọi đó là bài học? một tác giả nào đó hay chính thành viên Wikipedia. Do đó tôi xóa.
Tóm lại là xóa toàn bộ mục này. Khi nào ai tìm thấy tác giả nào rút ra bài học một cách tường minh và cụ thể thì xin mời đưa vào. Tmct (thảo luận) 21:04, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Tôi đưa đoạn trích trên vào mục Đánh giá. Tmct (thảo luận) 21:07, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Mục "Bài học"
Thảo luận Bản mẫu:Hộp địa lý

message: Tôi chỉ sửa tiêu bản này từ tiếng Anh cho thích hợp với bài Dãy núi Cascade. Nếu bạn nào vào sửa thêm thì nhớ coi lại bài này xem có bị lỗi không. Hiện tại khung hình của bài vừa nói đến không có điểm lỗi nào.  Xin cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:10, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)
===Các bài dùng qua tiêu bản này===
*Dãy núi Cascade
*Sông Columbia
*Dãy núi Rocky
*Sông Delaware
Lê Sơn Vũ (thảo luận) 00:57, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bài sử dụng tiêu bản này

message: *Dãy núi Cascade
*Sông Columbia
*Dãy núi Rocky
*Sông Delaware
Lê Sơn Vũ (thảo luận) 00:57, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Các bài dùng qua tiêu bản này

message: Cảm ơn bạn Lê Sơn Vũ đã đem về một tiêu bản đẹp cho Wikipedia tiếng Việt. Nhưng tôi e rằng ngoài bạn ra, hoặc những ai chép nguyên xi mã nguồn từ Wikipedia tiếng Anh, tất cả còn lại sẽ không thể biết dùng như thế nào, cú pháp ra sao, và tiêu bản này mất đi tính hiệu quả của nó rất nhiều. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:20, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ chúng ta nên dành thời gian nhiều để viết thêm bài, không nhất thiết phải dùng quá nhiều thời gian để làm tiêu bản tiếng Việt khi chúng ta có sẳn tiêu bản từ tiếng Anh đối với bài dịch tiếng Anh.  Nếu là bài viết tự soạn bằng tiếng Việt thì chúng ta cần tiêu bản tiếng Việt riêng cho nó để tránh tình trạng lẫn lộn như tôi đã từng thấy trước đây, có nhiều bài gắn tiêu bản tiếng Việt như cho ra những bản tóm tắc đầy lỗi và đôi khi không có hiện ra thông tin nào.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:26, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Ý kiến
Thảo luận:Người Việt tại Đài Loan

message: Có ai có thể cho tôi biết gốc của từ này là gì và trong ngôn ngữ nào không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:47, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nguồn gốc từ một bộ phim truyền hình dài tập của Nhật Bản được chiếu ở Việt Nam vào những năm 1990, nó kể về một nhân vật tên Osin ở đợ (giúp việc) ở nhà gia đình khác từ nhỏ, qua nhiều bôn ba, trải qua Chiến tranh thế giới thứ 2 rồi vươn lên thành một người phụ nữ kinh doanh thành đạt sau thời kỳ xây dựng đất nước. Bộ phim phổ biến tới mức Ô-sin trở thành một danh từ riêng trong tiếng Việt dùng để nói tới người giúp việc (ăn ở trong nhà của chủ), và người ta cho rằng nó "lịch sự" hơn bản thân cái nghĩa đó. Có lẽ phải có 1 bài viết về bộ phim này thôi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 14:53, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Trần Vĩnh Tân đã giải thích. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:44, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Chương trình này được NHK phát hình tại Mỹ hồi thập niên 80-90 với tên Oshin. Duyệt-phố (thảo luận) 17:00, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Cám ơn Duyệt-phố đã cho thêm thông tin. Xem :en:Oshin. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:25, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: "Ô sin"

message: Mừng bạn lại trở lại rồi :-) Chúng tôi đã khóa hẳn mấy trang bạn quan tâm. Bạn hãy sửa đổi thoải mái mấy trang thảo luận trong khi chờ lệnh khóa kết thúc, mà cũng có thể là chẳng bao giờ. Xin lỗi bạn về sự bất tiện này, và chúc bạn một thời gian vui vẻ ở đây. Hãy quậy tưng. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 22:52, ngày 2 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Xin chào bạn Đài Loan Nhân!
Thảo luận:Dương Thừa Lâm

message: * Nhân vật này đã đủ nổi tiếng để đưa vào wiki chưa, vì đây chỉ là một diễn viên bình thường của Đài Loan.
* Cách trình bày bài không bách khoa.
210.86.225.145 09:54, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Dương Thừa Lâm có phải là một ca sĩ nổi tiếng không nhỉ?Bởi tên tuổi cô ca sĩ này chắc đến người nắm tin tức âm nhạc cũng không nắm rõ.Huuduc94 (thảo luận) 15:04, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Có vẻ như Dương Thừa Lâm còn thiếu cái gì đó. Có nên đưa vào Wikipedia không nhỉ? — thảo luận quên ký tên này là của Kiemtien2 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Nhân vật này quá thừa tiêu chuẩn có bài trên Wiki, chỉ có điều bài viết tệ quá. Eternal Dragon (thảo luận) 14:35, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật