lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Jimmii Nguyễn

message: Xóa phần đề cử Grammy vì không dẫn nguồn và để như vậy quá lâu. Đồng thời không thấy báo chí và kể cả danh sách đề của giải Grammy 36, 39 đều không có tên của Jimmii Nguyễn. Theo như  thì Jimmii chỉ quảng cáo thiếu trung thực ở Việt Nam. Thick thi sock  09:00, ngày 15 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: DinhNguyen1984 liên tục xóa một số thông tin có nguồn dẫn chứng mà không có lý do nào. Thái Nhi (thảo luận) 00:33, ngày 17 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Sự thật thì Jimmii Nguyễn có được đề cử giải Grammy 1 lần nhưng tôi không nhớ rỏ là năm nào, chỉ nhớ khoảng năm 1992-1994. Lúc đó tôi và những người bạn học tại đại học có nói chuyện về sự kiện này. Rất tiếc là bây giờ không thể nào tìm được thông tin vì dường như Grammy chỉ liệt kê những ai trúng giải mà thôi, không bao gồm những ai được đề cử.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:24, ngày 17 tháng 1 năm 2013 (UTC)

text: Một lần nữa DinhNguyen1984 lại xóa thông tin có nguồn dẫn chứng mà không có lý do. Đã thế còn lấy nội dung của wiki copy là trang khác, rồi dẫn chứng ngược lại cho wiki. Thái Nhi (thảo luận) 15:38, ngày 17 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Johannes Brahms

message: Bài dài quá dịch không nổi, các bạn lo làm linh tinh thì cùng nhau tạo, nâng cấp mấy bài như thế này. Chán mấy người thiệt. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Dài
Thảo luận:Juana I của Castilla

message: Tôi sửa lại cách dịch do biệt danh của bà này chỉ đơn thuần là la loca, không phải là la reina loca, không nên xào nấu thành Juana Bà chúa Điên. Dù có thể nghe hay nhưng nó không chính xác. Kara Pasha (thảo luận) 17:36, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Ghi chú
Thảo luận:Huỳnh Công Tấn

message: Mình thử tìm kiếm trên Internet thì thấy các nguồn đa phần gọi là Huỳnh Tấn hoặc Huỳnh Văn Tấn chứ ít bài nào gọi Hoàng Tấn
SamNg311 (thảo luận) 02:12, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên thật của Huỳnh Công Tấn?
Thảo luận:Lê Duy Phường

message: Hình như ông này là Lê Duy Phương chứ. Sách nào của m cũng ghi vậy
Khai Quốc Hoàng Đế 11:14, ngày 23 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Hiến Tông

message: Tại sao tôi phục dựng chuẩn thì lại bị xóa hình đi thế? Hung1505khta (thảo luận) 03:12, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi hình ảnh phục dựng long bào Hiến Tông hoàng đế.
Thảo luận:Lê Khiết

message: Bài viết hiện có sử dụng các từ như "địch", "hy sinh"... nên vẫn chưa trung lập lắm. Cũng không nên trình bày theo kiểu gạch đầu dòng, nên viết thành đoạn. - jan Win (tl~QTT) 00:33, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Trung lập
Thảo luận:Lê Quýnh

message: Thành viên xóa nhiều thông tin có nguồn không rõ lý do??  A l p h a m a  Talk 07:26, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: * Xin cho hỏi Alphama và Tuấn Minh là những thằng nào mà đầu óc thiếu kiến thức thế nhỉ ?
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Sáng

message: Cũng lâu con không lưu ý nên tiện thể con hỏi ở đây, có sư huynh đệ nào biết ai là người thừa kế chức trưởng môn của thầy Lê Sáng không? Tokeisan (thảo luận) 19:36, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
replies: text: Đó là võ sư Nguyễn Văn Chiếu, đã nhận bạch đai, và đổi tên thành 
"Võ sư Chánh chưởng quản môn phái". 
"
SEPTEMBER 30, 2015
Sự kiện lớn trong môn phái Vovinam
Võ Sư chánh Chưởng Quản Môn Phái mang Bạch Đai
Sun – 09/27/2015 17:22
Xem hình
Sự kiện lớn trong môn phái Vovinam
Võ sư Nguyễn Văn Chiếu mang Bạch Đai !Ngày 27 tháng 9 năm 2015 vào lúc 9 giờ sáng Chúa Nhật.. Hội Đồng võ sư Chưởng Quản môn phái Vovinam Việt Võ Đạo đã long trọng tổ chức lễ Tưởng Niệm Cố Võ Sư Chưởng Môn Lê Sáng lần thứ 5 để tưởng nhớ đến vị Chưởng môn đã có công gây dựng và đóng góp to lớn cho nền võ học nước nhà phát triển ngày càng lớn mạnh trong nước và trên toàn thế giới.
Buổi lễ được tổ chức tại Tổ Đường số 31 đường Sư Vạn Hạnh, Phường 3 quận 10 – Sài Gòn – Việt Nam..dưới sự hiện diện gần 100 võ sư chung quanh thành phố và các tỉnh về tham dự.
Do theo văn thư đề nghị của Vs Võ Hữu Lý và quý võ sư trong nước.. Quý võ sư trong hội đồng võ sư Chưởng Quản Môn Phái đã họp lại và tôn vinh võ sư Chánh Chưởng Quản Môn Phái VS Nguyễn Văn Chiếu mang đai đăc biệt dành riêng cho Chánh Chưởng Quản: – Bạch Đai !
Đây là Bạch Đai dành riêng cho Chánh Chưởng Quản để lãnh đạo môn phái trong thời kỳ phát triển trong giai đoạn mới, danh xưng vẫn giữ nguyên – Võ Sư Chánh Chưởng Quản.
Để tôn trọng quyết định trước đây của Võ Sư Chưởng Môn Lê Sáng thì Bạch Đai “lãnh đạo” được thiết kế khác biệt Bạch Đai Chưởng Môn, và đặc biệt đây không phải là “Bạch Đai Thượng Đẳng”. http://www.vovinamunion.com/uncategorized/su-kien-lon-trong-mon-phai-vovinam/"
Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 08:26, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Ai là người thừa kế thầy Lê Sáng
Thảo luận:Lê Tân

message: Đề nghị bàn thảo thêm đoạn lùi sửa, việc này IP có lợi thế lùi sửa vì tài khoản dùng chung,  cẩn thận mắc bẫy kích tướng. Xin lỗi tính tôi thẳng như ruột ngựa, nên nói toẹt cả ra, có gì thông cảm. Mời 2 bạn thảo luận cho xong rồi muốn làm gì làm với bài.  A l p h a m a  Talk 16:50, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đây chỉ là tông thất, không phải vua chúa, vì thế danh hiệu chính của ông này chỉ có thể là Kiến vương chứ không thể là Đức Tông. Nếu bây giờ đang sống thời Hậu Lê thì cả nước sẽ phải kính cẩn gọi Lê Tân bằng "Đức Tông hoàng đế", nhưng thời ấy qua lâu mất rồi,  đừng cố gán danh hiệu vua chúa cho ông, vì ông chưa làm vua ngày nào.--Trungda (thảo luận) 19:45, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Không cần biết qua lâu hay chưa, tôi chỉ biết ông có những danh hiệu đó và thêm vào, tôi không thêm chức vụ Hoàng đế tại vị cũng là vì biết ông chỉ được truy phong.Khang Chính vương (thảo luận) 05:08, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Đừng thêm chữ Hán vô tội vạ nữa, đặc biệt ở Bản mẫu, sao mấy ông vua Pháp vua Ý vua Tây Ban Nha vua Nhật thì không thêm ngoại ngữ vào, mà chỉ nhăm nhe Việt Nam Trung Quốc Triều Tiên? Tên ông ấy là Tân, tước Kiến Vương, 2 phần đều gắn chữ rồi, gắn thêm chữ Hán cho Kiến Vương Tân ra để làm gì? Rồi đoạn cuối nữa. Liên kết xanh rồi thì thêm chữ Hán vào làm gì? Mặt khác, thông tin về Vương phi dẫn từ đâu ra? Lại còn suốt ngày viết kính ngữ vào nữa. Làm ơn đọc sách báo hiện nay đi. Làm gì có sách nào ngoài văn khấn với gia phả viết ABCXYZ Hoàng đế, LMNOPQ Hoàng hậu/phi, OPQ RST Vương, HIK Công chúa?--Hiếu Vũ 16:36, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Lùi sửa
Thảo luận:Lê Thị Hoa

message: Lê Thị Hoa sinh 15 tháng 11 năm Mậu Ngọ (2tcn) đó là sai.năm Mậu Ngọ là 3 tcn chứ năm 2 tcn là Kỷ Mùi, 1tcn là Canh Thân, 1 là Tân Dậu, 2 là Nhâm Tuất, 3 Qúy Hợi, 4 là Giáp Tý. Mình sửa lại Lê Thị Hoa sinh ngày 15 tháng 11 năm Kỷ Mùi (2TCN)8.37.231.12 (thảo luận) 14:12, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Lê Thị Hoa (2tcn - 43)
Thảo luận:Lê Trung Tông (Hậu Lê)

message: Trước đây Eruruu từng cố gắn việc phổ biến bài Nam quốc sơn hà với Trần Minh Tông chỉ vì tác phẩm Việt điện U linh ra đời vào thời gian cai trị của vị vua này. Đến nay lại cố gắn việc phổ biến Nam quốc sơn hà với Lê Trung Tông vì Lĩnh Nam chích quái ra đời vào thời vị vua này. Đây đều là những suy đoán thiếu cơ sở, vì nguồn duy nhất không nói đến vai trò của vua đối với việc phổ cập bài thơ.--Trungda (thảo luận) 19:00, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Gán việc phổ biến "Nam quốc sơn hà" với các vị vua
Thảo luận:Lê Văn Linh

message: * Bài viết thiếu trích dẫn NGUỒN GỐC
* Bài viết nhiều chi tiết thừa, vì chúng ta chỉ quan tâm tới Lê Văn Linh, 1 nhân vật của khởi nghĩa Lam Sơn, cần làm nổi bật điều này, chứ không nói nhiều về cha mẹ nhân vật.
* Chi tiết không phù hợp với thời gian như:
 Năm 1418, Lê Lợi phát động khởi binh chống nhà Minh tại Lam Sơn, Lê Văn Linh theo giúp bên cạnh. Trong nhiều năm chiến đấu, ông cùng Nguyễn Trãi đóng vai trò bày mưu trong màn trướng giúp Lê Lợi giành chiến thắng ngoài mặt trận.
Đoạn này không có nguồn, chung chung, xếp chung Nguyễn Trãi cạnh Lê Văn Linh là không đúng, vì Lê Văn Linh gia nhập nghĩa quân từ buổi ban đầu, NT chỉ năm 1423. Lê Văn Linh trực tiếp đánh trận, là 1 vị quan hành chính to, chứ không như NT.
Thanhliencusi (thảo luận) 03:42, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Cần sửa lại bài viết
Thảo luận:Lê Văn Một

message: Lê Văn Một mất năm 1982, được Nhà nước công nhận liệt sĩ...
Tại sao ông lại được công nhận liệt sĩ khi đất nước đã thống nhất (thời điểm đó cũng chưa có tranh chấp biển đảo với Trung Quốc) và bản thân đã 61 tuổi, liệu có phải là chìm cùng một con tàu nào đó trên biển? Cần thêm tài liệu làm rõ vấn đề này. Earthshaker (thảo luận) 17:44, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Liệt sĩ ?
Thảo luận:Leeteuk

message: Những bài viết kiểu này thường được viết theo kiểu fanpov, hay lượm trên các trang báo lá cải hay fandom.wikia. Đã vậy bài gần như bị bỏ hoang kể từ năm 2012. Mong mọi người tình nguyện biên dịch từ enwiki và cập nhật chúng. Vgsa001 (thảo luận) 11:01, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần mở rộng
Thảo luận:Louis XV của Pháp

message: Chào bạn , theo như ý bạn thì Mến yêu nghe giống dành cho lãnh tụ, nhưng mà, Vua một nước chính là lãnh tụ của nước đó mà bạn ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:08, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Mến yêu hay Đáng yêu
Thảo luận:Lưu Thiếu Kỳ

message: Mình nhờ chút. Bạn có thấy cái bảng chức vụ chân bài không, làm thế nào để sửa cái "Assembly seats" thành "Chức vụ hội đồng" nhỉ? Bạn làm giúp được không. Sinh tử hữu mệnh (thảo luận) 01:57, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bản mẫu
Thảo luận:Lý Tử Tấn

message: Nhìn chung, không gian thơ của Lý Tử Tấn là một không gian nhẹ nhàng, trong tĩnh. Cái không gian như vậy chỉ có thể thấy trong thế giới tinh thần tĩnh tại Á Đông xưa. Tuy nhiên, ông vẫn là một nhà nho (ra làm quan) nhập thế, luôn làm tròn chức trách của mình, nhưng không hề bị công danh làm lụy
Đọc mà tôi thấy cách hành văn của chúng ta kém quá, viết chung chung, vô nghĩa. Sai về dùng từ, đã là tuy nhiên thì vế trước phải liên quan tới vế sau. Vế trước nói là không gian thế giới á đông, vế sau lại nói tuy nhiên vẫn là vị quan tốt. 
Nguoiachau (thảo luận) 22:10, ngày 11 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Câu từ
Thảo luận:Vajiralongkorn

message: Đề nghị xóa thông tin này vì không có nguồn.2402:800:432A:2677:F578:34DD:FD4D:EFB7 (thảo luận) 10:33, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bị HIV
Thảo luận:Maria Nikolayevna Yermolova

message: Còn ẩu, lẫn lộn cả tiếng Nga chưa dịch hết. Én bạc (thảo luận) 09:36, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Chất lượng dịch
Thảo luận:Mộng Cầm

message: Bà là nhà văn hay nhà thơ vậy? Mà cũng không thấy liệt kê tác phẩm nào trong bài. Earthshaker (thảo luận) 20:40, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhà văn hay nhà thơ
Thảo luận:Nam Mộc

message: Hai người là một thì không cần viết hai bài như thế này. Phạm Ngọc Phương Linh ♥  (T C CA L B UR) 03:22, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
replies: text: Bản Nam Mộc có nhiều hạn chế. Thứ nhất là tên đề mục để bút danh chứ không phải tên thật của danh nhân, thứ hai là chỉ đưa được một lượng nhỏ thông tin về Lê Hữu Kiều dưới góc độ một nhà nghiên cứu lý luận phê bình văn học mà chưa nêu được quá trình hoạt động cách mạng của ông (đã được chỉ rõ trong cuốn sách NHỮNG CHIẾN SĨ CỘNG SẢN HÀO KIỆT KIÊN TRUNG LƯU DANH CÙNG ĐẢNG BỘ VÀ NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ANH HÙNG do Ban Tuyên giáo Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh chủ biên, Nhà xuất bản Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh ấn hành tháng 3/2021. Tôi đang tìm cách hợp nhất mục Nam Mộc vào mục Lê Hữu Kiều (bút danh Nam Mộc) nhưng chưa làm được – 27.67.94.218 (thảo luận) 11:51, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Đã hợp nhất. Các bạn nên bổ sung thêm nội dung để bài hoàn chỉnh. conbo trả lời 12:24, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)

text: Bạn có thể giúp tôi chuyển tên trang Nam Mộc hiện tại thành tên trang Lê Hữu Kiều (bút danh Nam Mộc) được không vì tôi chưa biết làm. Lý do là quá trình hoạt động cách mạng và công tác của cụ Lê Hữu Kiều đã được chính thức ghi nhận trong cuốn sách NHỮNG CHIẾN SĨ CỘNG SẢN HÀO KIỆT KIÊN TRUNG LƯU DANH CÙNG ĐẢNG BỘ VÀ NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ANH HÙNG do Ban Tuyên giáo Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh chủ biên, Nhà xuất bản Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh ấn hành tháng 3/2019. Link tham khảo (link này đưa nguyên văn đoạn về cụ Lê Hữu Kiều trong cuốn sách trên): https://btgtu.longan.dcs.vn/wps/portal/chitiet/trangchitiet/!ut/p/z1/vVTJbsIwEP0VX3KM7CyY5BiqilKJttAF4gtyHJO4JE4INpC_r0G9tGJRhVJfPGO_eTN-1gwkcA6JpFuRUSUqSQvjxwQvxi9D5AS-4zjhwEeTp_HED5F_F40c-AEJJDUTKYxDFPZZ6gR2QvHS9j1jhYiFNsdBkDLaZ0tOD2gmVa1yGCcqU7oQSUOb1kIbofjxxEKyEqmWmWqozCxUcqlVVVsoFUqwXOZUbqkqjLkx2LSSGWC5AAUHudZgJbgGiQAq12CvgW6BpCVYtXB27SXEXKMzK0ImnhwhZxhGGH8DfkcOpu7AQ2j47J4E_EgSmyL7Z4uMXDjbCr6D77JqSvM7r38U_-Fqht6NGS7TT1C39G639E639F6n9Lhb7XG32uNbtX-81LyH9jeTTnyu1yQyA6qSiu8VnP_vhKrLMvBaezUNdm_LPCsX43uvd3Irsi-C5JKR/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

text: Ngoài ra, tên cụ Lê Hữu Kiều cũng đã được đặt cho các con đường tại 5 địa phuơng là Thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Bà Rịa-Vũng Tàu, Thanh Hóa và Bình Định. Vì vậy nên chuyển lại tên trang Nam Mộc thành Lê Hữu Kiều (bút danh Nam Mộc) sẽ chính xác hơn, mà tôi thì chưa biết cách làm.

text: Gia đình xin cám ơn bạn rất nhiều! – Chi000981 (thảo luận) 06:22, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Đề xuất hợp nhất [[Lê Hữu Kiều (bút danh Nam Mộc)]] vào [[Nam Mộc]]
Thảo luận:Ngô Công Đức

message: Đại diện cho gia đình và là con cả của Ngô Công Đức
Điểm thứ 1 Lịch sử phải là sự thật
Điểm thứ 2 Học Bổng Ngô Công Đức ko còn tồn tại nữa
Điểm thứ 3 Trang này là về ông Ngô Công Đức chứ không phải về gia đình ông
Ý kiến đề nghị sửa đổi cho đúng với sự thật
Ngô Minh Hoàng NgoMinhHoang1959 (thảo luận) 05:25, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Đây là trang tiểu sử của Ngô Công Đức 

message: Đại diện cho gia đình và là con cả của Ngô Công Đức 
Điểm thứ 1 Lịch sử phải là sự thật 
Điểm thứ 2 Học Bổng Ngô Công Đức ko còn tồn tại nữa 
Điểm thứ 3 Trang này là về ông Ngô Công Đức chứ không phải về gia đình ông 
Ý kiến đề nghị sửa đổi cho đúng với sự thật Ngô Minh Hoàng
NgoMinhHoang1959 (thảo luận) 05:28, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title:  ĐỀ NGHỊ SỬA ĐỔI TRANG NÀY
Thảo luận:Ngô Gia Khảm

message: Bài viết hiện nay, phần lớn do TV Tieulamtrang thêm vào ngày 8 tháng 10 năm 2013 , và là chép nguyên văn từ bài báo trên Quân đội Nhân dân ngày 09/05/2013, văn phong cũng không trung lập. Do đó, tôi đã xóa những đoạn chép nguyên văn, do TV Tieulamtrang thêm vào.--109.91.39.206 (thảo luận) 12:42, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Xóa đoạn Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Nguyễn Bặc

message: Bài viết hiện nay được bổ sung thêm khá nhiều thông tin rất có vấn đề, không căn cứ trên những tác phẩm và tác giả chuyên môn ngành sử học:
* Sách "Cao Sơn Lương Tướng Liệt Truyện của Nguyễn Hữu Toản - Chi Tộc Nguyễn Hữu Gia Viễn ở động hoa lư: tác giả và tác phẩm không đủ uy tín 
* Thông tin về Nguyễn Bặc là tổ họ Nguyễn của những anh hùng sau này như Nguyễn Trãi và chúa Nguyễn, tôi đã nêu ý kiến rất nhiều tại những bài có nhân vật liên quan (cả Nguyễn Nộn), đã có khá nhiều tác giả ở cấp độ không chuyên nghiệp bị lầm lẫn mãi vì những sự duy diễn gượng ép, không thấy nhiều điều vô lý khi gán ghép như vậy. Giới chuyên môn đã có ý kiến phản bác việc này.
* Bài viết lấy ý kiến các dòng tộc Nguyễn cố ý tôn Nguyễn Bặc là thủy tổ họ Nguyễn, nhưng lại ghi "Nguyễn Bặc là con Nguyễn Thước". Vậy thủy tổ phải là Nguyễn Thước đâu phải Nguyễn Bặc? Chẳng lẽ phải người có "vai vế" mới làm được thủy tổ?
Câu chuyện về dòng họ Nguyễn có nhiều tài liệu ghi, nhưng phần lớn ít tin cậy. Chỉ xin nêu 1 tài liệu sử học chuyên ngành cổ nhất kê tên về "Nguyễn Bặc và con cháu" là Quốc sử di biên của Phan Thúc Trực soạn đầu thời Tự Đức (khoảng 1851-1852 trước khi Phan tiên sinh mất), của NXB Văn hóa thông tin năm 2009, tr 26: Phan Thúc Trực ghi rõ cái danh sách từ Nguyễn Bặc - Nguyễn Đê - Nguyễn Viễn - ... - Nguyễn Nộn - ... Nguyễn Công Duẩn... chỉ là Ngọc phả để tham bổ. Mà một người trong giới chuyên môn sống xa nhất đã xác định đó là ngọc phả thì biết là có đáng tin hay không rồi.--Trungda (thảo luận) 16:24, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: Sản phẩm ngọc phả có thể nhìn vào thấy ngay sự vô lý: Nguyễn Đê đầu thời Lý đến Nguyễn Nộn đầu thời Trần chỉ là cụ và chắt (4 đời), trong khoảng thời gian đó 215 năm thì dòng họ nhà Lý đã truyền 8 thế hệ!--Trungda (thảo luận) 16:32, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Không phải tự dưng các bộ sử khác do chính nhà Nguyễn soạn, khi nhắc đến khởi thủy chúa Nguyễn thì ko sách nào mảy may có nói đến tên Nguyễn Bặc. Cả một Quốc sử quán rất đông sử gia cho đến những vua Nguyễn hay chữ mà không ai "vơ" mấy quyển gia phả "đời trước để lại" để chép sử thì ắt có nguyên nhân vì gia phả không đủ tin cậy.--Trungda (thảo luận) 16:41, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Theo như bài dẫn này (http://www.cand.com.vn/vi-vn/cstc/2011/2/144031.cand) từ gia phả chi họ Nguyễn Hữu thì công thần Nguyễn Bặc là ông tổ của họ lại là người gốc Hoằng Hóa (Thanh Hóa).--Gió Đông (thảo luận) 01:42, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thông tin và nguồn gốc 

message: Như Nguyễn Tất Tố (913 - 984) sống cùng thời với Nguyễn Bặc và thế kỷ 2TCN có Nguyễn Danh Lang ở Đặng Lễ Ân Thi hiện có mộ ở đấy. Chắc cụ Nguyễn Danh Lang phải có hậu duệ chứ8.37.231.12 (thảo luận) 22:43, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nguyễn Bặc chưa phải Thủy tổ họ Nguyễn việt nam
Thảo luận:Nguyễn Chích

message: Theo tôi, chúng ta viết bài nên tham khảo những nguồn như Đại Việt sử ký toàn thư, Lam sơn thực lục, Việt sử tiêu án,...chứ tham khảo những tác phẩm sau này như sách của Phan Huy Lê là không đúng. Vì bản chất, với 1 người thế kỷ 20, thì cũng chỉ tham khảo theo cổ sử, rồi biên tập lại chứ không thể có cái gì khác được. 
Vả lại, học giả như ông Phan Huy Lê, như chúng ta thấy, mắc vô số sai lầm. (có nguồn, xem bài Phan Huy Lê của wikipedia. Ngay 1 giáo sư đầu ngành mà sai lầm như thế, thì những người còn lại còn thế nào nữa.
Sách sử sờ sờ ra đó, mà không dùng, kể cũng lạ. 
Thanhliencusi (thảo luận) 01:36, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tham khảo nguồn
Thảo luận:Nguyễn Côn

message: Hình như có 1 điều gì đó, ông Nguyễn Côn, từ chức Phó TT, Bộ trưởng, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, đổi sang làm chuyên gia kinh tế - văn hóa Việt Nam tại Campuchia, một chức vụ có vẻ có danh mà không có thực quyền ? Có điều gì không nhỉ ? Cùng thời gian đó, em của ông là Nguyễn Cận, tư lệnh Binh đoàn 318 dầu khí, mà tại VN hiện nay, rất khó kiếm thông tin về ông, nhất là về khoảng thời gian sau năm 1983, khi binh đoàn 318 chuyển thể. Mong ai đó thêm thông tin và nguồn làm sáng tỏ vấn đề.--37.24.146.169 (thảo luận) 08:13, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Đức Trung (tướng nhà Lê sơ)

message: Tôi thấy rằng seri bài viết về chúa Nguyễn đã không được chú ý lắm, viết bài rất sơ sài. Đáng lẽ seri này rất quan trọng, những người gắn với 1 vương triều gần nhất của chúng ta. 1 dòng họ rất hiển hách, vậy mà rất ít được chú ý.
Thanhliencusi (thảo luận) 13:20, ngày 9 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bài viết
Thảo luận:Nguyễn Khoa Nam

message: Đề nghị tác giả phân tích và cung cấp thêm về chú thích trong bài. Bài được chú thích theo định dạng của Wiki nhưng nội dung chú thích thực chất là diễn giải khá chủ quan của người viết, nhiều khi nội dung chú thích không ăn nhập với bài viết, ví dụ như: 
* Tại câu: "Tháng 12 cuối năm, ông được cử làm Đại đội trưởng Đai đội Kỹ thuật trong Tiểu đoàn Trợ chiến thay thế Trung úy Ngô Xuân Nghị[4]". Phần chú thích số 4 thì lại có nội dung là: "Sinh năm 1932 tại Khánh Hòa, tốt nghiệp khóa 9 Võ bị Đà Lạt. Chức vụ sau cùng: Đại tá Chỉ huy trưởng Sở Công tác (Nha Kỹ thuật)". Như vậy, đây là chú giải, giới thiệu về ông Ngô Xuân Nghị chứ không phải là dẫn nguồn cho thông tin ông Nguyễn Khoa Nam được cử làm Đại đội trưởng Đai đội Kỹ thuật
* Tương tự, tại câu: "Tháng 7 năm 1965, ông được chỉ định vào chức vụ Tham mưu trưởng Chiến đoàn 1 Nhảy dù do Trung tá Bùi Kim Kha[6]", thì phần chú thích 6 lại có nội dung là: "Sinh năm 1932 tại Nam Định, tốt nghiệp khóa 8 Võ bị Đà Lạt. Chức vụ sau cùng: Tham mưu trưởng Sư đoàn Nhảy dù", như vậy nội dung này là diễn giải về ông Bùi Kim Kha chứ không phải chú thích cho việc ông Nguyễn Khoa Nam được chỉ định vào chức vụ Tham mưu trưởng Chiến đoàn 1 Nhảy dù.
* Tại câu: "Sáng ngày 1 tháng 5, ông vận bộ quân phục Đại lễ của Quân đội, vào khoảng 6 giờ 30 sáng ông dùng súng Browning bắn vào màng tang tự sát tại chiếc ghế làm việc của mình trong tư dinh Tư lệnh ở trại Lê Lợi trên đường Hòa Bình, tỉnh Phong Dinh, nêu cao tinh thần "thành mất tướng tuẫn tiết theo thành". Hưởng dương 48 tuổi[8]". Trong khí đó chú thích số 8 lại là: "Trước đó vào lúc mười một giờ đêm ngày 30 tháng 4, ông còn gọi điện thoại cho phu nhân của Chuẩn tướng Lê Văn Hưng để chia buồn". Như vậy, cả nhận định và cả chú thích đều không có nguồn
* Tại câu: "Tro cốt đem về để tại chùa Quảng Hương Già Lam, địa chỉ số 498/11 đường Lê Quang Định, quận Gò Vấp, Thành phố HCM.[9]". Thì phần chú thích lại là: "Sinh tiền, tướng Nguyễn Khoa Nam là một Phật tử thuần thành, ông thường nghiền ngẫm kinh Phật, sách Triết học và Nho học. Ông cũng là một quân nhân thuần túy không xen vào chính trị, không lập gia đình, có cuộc sống giản dị, không xa hoa, không bị tai tiếng tham nhũng và được binh sĩ yêu mến". Như vậy, nội dung này không hề có ý nghĩa chú thích cho việc chôn tại địa chỉ số 498/11 mà ngược lại, đưa thêm thông tin ca ngợi về ông này (không nguồn).
Mặc dù đây là vị tướng đã chọn cách tự sát (rất vinh quang) và được nhiều bạn ái mộ, nhưng trên Wiki này thì thiết nghỉ mọi thứ nên rõ ràng và phải tuân theo quy định của Wiki, không vì tình cảm ái mộ quá mức mà đưa thông tin chưa rõ gốc gác. Tôi nghĩ tác giả là người am hiểu về chủ đề này có thểm tìm tham khảo và dẫn ra rất nhiều nguồn để mọi người cùng đọc, cái này không quá khó vì thông tin về tướng Nam ở Hải ngoại chắc có nhiều sách báo, chương trình đề cập đến.--Phương Huy (thảo luận) 01:46, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title: Về chú thích
Thảo luận:Nguyễn Kim

thread_title: Nguyễn Kim

message: Theo nhóm tác giả Đinh Công Vỹ, Phan Duy Kha, Lã Duy Lan, trong cuốn sách Nhìn lại lịch sử, nhóm tác giả này nghiên cứu phả hệ họ Nguyễn Gia Miêu cho rằng Nguyễn Kim và Nguyễn Hoằng Dụ chỉ là anh em họ. Người sinh ra Nguyễn Kim là Nguyễn Văn Lưu, anh Nguyễn Văn Lang và bác Nguyễn Hoằng Dụ (xem chi tiết bài: chúa Nguyễn).[cần dẫn nguồn]
Mọi người nên biết rằng chúng ta đang ở CHẾ ĐỘ PHONG KIẾN, CHA TRUYỀN CON NỐI; không thể nào mà ông Lê Quý Đôn (cùng thời, nổi tiếng, nghiên cứu chi tiết, cẩn thận) lại LẦM LẪN đên mức không biết AI CON AI ĐƯỢC. 
Làm gì mà Nguyễn Hoằng Dụ là bác của N Kim ? Thế thì chẳng ai theo Nguyễn Kim cả, mà phải theo con của N Hoằng Dụ. 
Nguyễn H Dụ là kẻ LẬP 1 VUA MỚI; N Kim cũng là kẻ chống lại nhà Mạc; CŨNG LẬP 1 VUA MỚI; người theo rất đông; chứng tỏ GIA THẾ, VÀ UY QUYỀN CỰC KÌ KHỦNG KHIẾP. Nên việc ông ấy là con ông N H Dụ là điều CHẮC CHẮN, ĐƯƠNG NHIÊN. 
Còn nghiên cứu như mấy tay kia, thì tôi xin không bình luận gì hết. Dựa vào GIA PHẢ; MÀ CÁI GIA PHẢ AI KIỂM CHỨNG; CÁC ÔNG ẤY TỰ VIẾT CŨNG ĐƯỢC CHỨ SAO ?
Nguoiachau (thảo luận) 05:08, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Bàn về sách của Đinh Công Vĩ
Thảo luận:Nguyễn Nhữ Lãm

message: Wiki viết:
 Nguyễn Nhữ Lãm là một trong những người được phong chức đại tướng và thừa tướng chia nhau đốc xuất đội quân Thiết đột ra đối địch với quân Minh.
Sử nào chép như thế ? 
Vinh thăng Suy trung phụ quốc công thần nhập nội thượng thư lệnh, Kiểm giáo Thái bảo Đình thượng hầu.
Nguyễn Nhữ Lãm đang giữ chức hữu bộc xã (một chức chính trị của các quan đại thần tương đương tể tướng)
Tào lao quá. Viết như con nít.
Thanhliencusi (thảo luận) 04:33, ngày 7 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Nhân vật này lạ quá, không có chiến công gì đặc biệt mà được phong Đình hầu ???? Chết rồi mà vẫn không được phong tước gì cả. 113.188.187.66 (thảo luận) 02:13, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
tHỜI Lê Thái Tổ, chức Tể tướng là Lưu Nhân Chú, và ông này mới là nhân vật quyền cao chức trọng nhất lúc đó. Xem bài Lưu Nhân Chú, có chế văn của nhà vua hẳn hoi.Thanhliencusi (thảo luận) 08:51, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Viết tào lao