lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Pha màu theo phép cộng

message: Bài này có nội dung có thể coi là tương đương với nguyên lý của bài Phối màu phát xạ. Cho nên có thể làm động tác chuyển hướng, thay vì tạo ra một bài mới.Vương Ngân Hà 03:23, 29 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng vừa đọc bài đó xong và cũng nhận thấy như Vương Ngân Hà. Tuy nhiên, ThienHuong có cho thêm một vài tên mới cho các màu mà tôi nghĩ là nên được mang vào một chỗ nào đó, như Danh sách màu chẳng hạn. Mekong Bluesman 03:41, 29 tháng 6 2005 (UTC)
----
vâng, em cũng thấy bài "phối màu phát xạ" đầy đủ và chính xác hơn và bài đã được redirect tới rồi.
Câu này..:"ThienHuong có cho thêm một vài tên mới cho các màu mà tôi nghĩ là nên được mang vào một chỗ nào đó, như Danh sách màu chẳng hạn" nghĩa là gì ạ??? Em chưa hiểu ý anh lắm. Có lẽ là một sự bổ sung nào đó ? Mong anh hướng dẫn em  rõ hơn cách thức của việc bổ sung này.!
ThienHuong 13:34, 29 tháng 6 2005 (UTC)
----
Em vừa xem danh sách màu và cảm thấy rất thú vị!.
Cùng lúc ấy, có một sự băn khoăn xuất hiện : Liệu danh sách này là định nghĩa chính xác hay đóng vai trò tham khảo mà thôi? 
Nếu đóng vai trò tham khảo thì nó nên đi kèm trong ngoặc đơn (..) tên gốc trong tiếng Anh, hay Pháp..vv..
Nếu là một định nghĩa chính xác, dường như có một số màu chưa hợp lý lắm.
Ví dụ :
* nâu: màu nâu đặc trưng nhất trong tư duy Việt Nam là màu của áo thâm, màu nâu áo các bà cụ ở quê giờ còn mặc, màu nâu trong tranh lụa Nguyễn Phan Chánh. Màu nâu trong danh sách màu (viết tắt DSM) trông lại giống màu được gọi là màu da bò ở VN (tức nâu vàng). Còn màu da bò trong DSB thì sáng hơn rất rất nhiều lần...
*lòng đào: lòng đào "Việt Nam" là màu phớt hồng, giống như màu ruột quả ổi lòng đào, hay màu cùi bưởi đào. Theo DSM thì nó lại có màu đậm hơn màu kem một chút, thiên về gam vàng.
...vv...
Trước kia có một cuộc thi tìm hiểu, yêu cầu liệt kê các loại màu.
Theo đó, màu được phân làm :
Màu gọi theo sắc độ: đỏ, vàng, đỏ tía....vv..
Màu gọi theo sự vật: da cam, đồng, đào, da trời..vv...
...một số cách khác nữa mà em không nhớ.
Màu trong DSM rất cụ thể, bao gồm cả mã theo từng hệ màu. Tuy nhiên liệu có thể bố sung cách nào để việc gọi tên ra dễ hơn. Liệu danh sách này là định nghĩa chính xác hay đóng vai trò tham khảo mà thôi?

text: Tôi nghĩ là Danh sách màu nên chỉ dùng để tham khảo thôi vì tôi biết chắc là tôi dùng từ xanh lơ để chỉ màu blue (vì bị ảnh hưởng chữ bleu trong tiếng Pháp) trong khi đó bài Xanh lơ tại đây nói về màu cyan! Các bạn American của tôi, đa số, gọi hai màu purple và violet là purple; trong khi đó, các bạn British của tôi gọi chúng là purple và blue! Tiếng Việt của tôi cổ lắm rồi, nhưng tôi còn nhớ là màu lòng đào có nghĩa là màu hơi tí hồng như ThienHuong nói. Tôi nghĩ là Vương Ngân Hà đã dùng từ lòng đào vì cái màu mà ông ấy viết đến có tên là peach (hay "đào") trong tiếng Anh. Màu peach thì hơi cam, màu lòng đào thì hơi hồng ... dĩ nhiên là theo sự nhìn của tôi. 216.239.67.235 22:17, 29 tháng 6 2005 (UTC). Xin lỗi, quên log in. Mekong Bluesman 22:23, 29 tháng 6 2005 (UTC)
 ;) 
ThienHuong 01:26, 30 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Pha màu theo phép trừ

message: Bài này có nội dung giống như nguyên lý trong bài Phối màu hấp thụ. Cho nên, có thể làm động tác chuyển hướng hay trộn vào bài đã có, thay vì tạo ra một bài mới.Vương Ngân Hà 03:25, 29 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Xin xem đề nghị của tôi tại Talk:Pha màu theo phép cộng. Mekong Bluesman 03:44, 29 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Marie Curie

message: Trang en:Marie Curie chỉ nói Paul Langevin là a married man who had left his wife chứ không nói là a married man who had divorced his wife. Do đó nên dịch là bỏ vợ thay vì ly dị vợ. Mekong Bluesman 07:44, 29 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Paul Langevin

message: Chúng ta có nên theo fr:Marie Curie và cho vào bài này 2 medals Nobel không? Vì bà Marie Curie là người đoạt giải này 2 lần và hình như chỉ có Marie Curie và Linus Pauling là được như vậy. Mekong Bluesman 07:49, 29 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Tôi thấy không cần thiết.  Điều này đã được nói rõ ở đoạn đầu. Dung Nguyen 07:51, 29 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: :Marie Curie và Linus Pauling có đặc biệt là đoạt 2 giải Nobel trong 2 lĩnh vực khác nhau. Còn đoạt giải Nobel 2 lần thì có John Bardeen nữa, cùng về vật lý. Ý kiến cho 2 huy chương Nobel cũng hay, như vậy gây ấn tượng hơn. Avia 09:15, 29 tháng 6 2005 (UTC)

text: :Có thể nói đoạt giải Nobel là trường hợp "1 trên 1 tỷ", đoạt 2 lần còn có sác xuất nhỏ hơn nữa. Đoạt 2 lần với 2 lĩnh vực khác nhau như Marie Curie và Linus Pauling thì thật là ... I don't know what else to say. Do đó tôi bỏ phiếu cho việc cho thêm medals cho các người đoạt giải nhiều lần này. Mekong Bluesman 09:48, 29 tháng 6 2005 (UTC)
tÔi đỒng ý vỚi ý kiẼn trÊn
thread_title: 2 huy chương Nobel

message: Trước hết, cảm ơn lời khích lệ của @Mongrangvebet tại trang thảo luận của tôi. Bên cạnh bài Sinh cảnh đang ứng cử BVT, tôi muốn nhờ bạn hỗ trợ soát bài về nhà khoa học nữ lỗi lạc này. Đây là bài viết tôi dành rất nhiều tâm huyết suốt 1 tháng qua (và cũng rất đỗi tự hào khi hoàn thành được nó), hi vọng các nhà khoa học và những người yêu mến Marie Curie sẽ có một cái nhìn đa chiều và toàn diện nhất về bà khi đọc bài viết này. –  Jimmy Blues ♪ 09:05, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nhờ soát bài 

message: @Mintu Martin: Mình đang sửa phần thư mục bạn lại hồi sửa toàn bộ rồi :))) Vậy nói chung là có cần mình giúp sửa nữa không? Billcipher123 (thảo luận) 09:44, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: @Billcipher123 Ui xin lỗi, mình tưởng bạn không định sửa, để mình lùi lại. Vậy mình xin giao lại toàn quyền biên tập bài cho đến khi xong thì bạn gỡ biển nhé! –  Jimmy Blues ♪ 09:46, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: :Okie. Billcipher123 (thảo luận) 09:56, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: ::@Billcipher123 Bạn ơi không biết bạn sửa xong chưa nhỉ? Tại thấy bài đã được gỡ biển đang viết rồi! –  Jimmy Blues ♪ 22:24, ngày 20 tháng 9 năm 2023 (UTC)
replies: text: :::@Mintu Martin: Chưa xong đâu bạn. Phải soát lại ref vì có một số nguồn trùng nhau đấy. Mình đang tính viết mấy bài khác với cả dạo này hơi bận bên ngoài nên bỏ bê bài này. Mong bạn thông cảm :)) Billcipher123 (thảo luận) 11:55, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Hỏi
Thảo luận:Trận Phai Khắt, Nà Ngần

message: Ngoại trừ khi có 2 trận "Phai Khắc, Nà Ngần", tôi nghĩ là 1944 không cần phải có trong tên của mục đề. Mekong Bluesman 11:01, 29 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo hồi ký ĐT Võ Nguyên Giáp và tài liệu quân sử QĐNDVN thì tại Nà Ngần, VNTTGPQ giết 5, bắt sống 37 quân nhân.  Nhũng người nầy được cho lựa chọn hoặc theo VNTTGPQ hoặc phải trở về quê sinh sống. Đa số chọn về quê, và được cấp giấy đi đường và một số tiền nhỏ [1], [2]
Theo tài liệu Mật Thám Pháp, thì tại Nà Ngần 1 hạ sĩ Pháp bị bắt sống, và tất cả mười lăm quân nhân trong đồn bị cắt cổ chết [3].  Việt Minh lấy được 40 súng trường, 2 súng ngắn, 3000 đồng bạc Đông Dương [4]
thread_title: Bổ sung thêm trận Nà Ngần

message: [1]Từ Nhân Dân Mà Ra, Võ Nguyên Giáp, Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân, Hà Nội, 1964 trang 166-170.
[2]Lịch Sử Quân Đội Nhân Dân Việt Nam,  Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân:Ban Nghiên Cứu Lịch sử Quân Đôị,Hà Nội, 1974  trang 119-120.
[3]Sûreté, Rapport 10 Janvier 1945, Fonds conseiller politique 161, Centre des Archives D'Outre-Mer, Aix-en-Provence.
[4]Direction Générale des Etudes et Recherches, Rapport 1 Juin 1945, Indochine nouveau fonds, c. 122, d. 1106, Centre des Archives D'Outre-Mer, Aix-en-Provence.
--Huỳnh Tường Minh 11:08, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Chú thích

message: Nếu như trận đánh này xảy ra năm 1944 thì nó không thể là 1 phần của Chiến tranh Đông Dương. NapoleonQuang (thảo luận) 05:19, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sai
Thảo luận:Châu Nam Cực

message: Nếu Antarctica là Nam Cực thì South Pole gọi là gì? Dung Nguyen 18:43, 29 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Antarctica nên dịch là "Nam Cực Châu" (theo Hán-Việt) hay "châu Nam Cực" (thuần Việt). Còn South Pole, dĩ nhiên, là "Nam Cực". Mekong Bluesman 19:13, 29 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: :Đồng ý!!! Cám ơn Mekong Bluesman. Tttrung 19:16, 29 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo từ điển thì cái này là: đi về hướng Nam, có lẽ nhiều lúc không nên dịch hay ghép word by word vào, vì nhiều địa danh nó có nick name mà
Tiephn 19:00, 29 tháng 6 2005 (UTC)
Tại sao ở trang http://www.khoahoc.com.vn/view.asp?Cat_ID=15&Cat_Sub_ID=0&news_id=1029 lại nói là châu Nam Cực được tìm ra vào năm 1821 và 1823, đầu 1824 chứ không phải như trong bài viết nói là 1820?
Newone 11:04, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)NewoneNewone 11:04, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
replies: text: Họ đổ bộ lần đầu tiên năm 1821.  Bài ở trang  cũng cho biết họ đang đi tìm "Đại lục Phương Nam được lưu truyền rầm rộ một thời."  Lần đầu tiên nó được nhìn thấy (và kiểm chứng được) là một năm trước đó. Nguyễn Hữu Dụng 11:13, ngày 14 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title:  South Pole 

message: Số liệu này có vẻ hơi quá đáng. Xin cho biết nguồn dẫn chứng. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:08, ngày 10 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  30 độ/100 mét 

message: Có một giả thiết cho rằng châu Nam Cực đã từng có người ở, dựa theo bằng chứng về bản đồ châu này đã có từ thế kỷ 16, được lập bởi đô đốc Piri Reis, thuộc hạm đội của đế quốc Ottoman, sống vào nửa đầu thế kỷ 16: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/02/3B9E6B36/
Newone 11:54, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thêm nữa: Hình trong gallery tôi lấy từ :en:Piri Reis, các thành viên khác vào xem và loại bỏ hộ những hình nào không có liên quan đến châu Nam Cực đi giúp nhé! Newone 16:08, ngày 19 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Kiểm chứng

message: Ai có trình độ cao cho hỏi làm sao để tính diện tích châu Nam Cực?
27.78.63.54 (thảo luận) 14:08, ngày 11 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  cach tinh dien tich chau luc
Thảo luận:ACID

message: Chữ ACID này rất dễ lầm lẫn với acid trong hóa học (dung dịch có độ PH < 4.0)  Anh Quang có thể nào cho thêm 1 trang định hước để giúp người đọc tra cứu phân biệt.
70.248.190.22 12:11, 30 tháng 6 2005 (UTC)
replies: text: Xem axít. Với những ai chưa biết tiếng Anh, có lẽ sẽ không nhầm?Tttrung 12:18, 30 tháng 6 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Mẫu Trang Chính Wikipedia 2005/Bạn có biết

message: Tôi bận lên miền bắc California cuối tuần này.  Mong có ai đó cập nhật các template này dùm. Dung Nguyen 00:14, 1 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Done.Tttrung 07:33, 2 tháng 7 2005 (UTC)

message: Xin đưa vào những thông tin thú vị bạn đã đọc được trong các bài mới tuần này. Nguyễn Hữu Dụng 19:11, ngày 16 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: 19/11/2005
Thảo luận:FDC

message: Ở miền nam trước 1975, Bưu chính Việt Nam Cộng Hòa gọi là ''Phong bì Ngày đầu tiên'', con dấu đặc biệt gọi là ''Nhật ấn Ngày đầu tiên''. Hiện nay Bưu điện Việt Nam gọi là phong bì, con dấu '''Ngày phát hành đầu tiên''' (không phải phát hành ngày đầu tiên).
 
Mục từ bên Wikipedia tiếng Anh là "Ngày phát hành đầu tiên", có nội dung rộng hơn mà, gồm cả con dấu ngày đầu tiên, v.v... [[User:Avia|Avia]] 02:25, 1 tháng 7 2005 (UTC)

message: Cần phải phân biệt một loại nữa là phong bì ngày đầu tiên (vẫn dịch là FDC), nhưng cái này không phải do công ty hay tổ chức nào phát hành mà là do cá nhân, không được quyền phát hành phong bì, nhưng họ tự ý in phong bì để chơi theo sở thích.
[[User:Tiephn|Tiephn]] 08:57, 1 tháng 7 2005 (UTC)

message: Có ai đó thay đổi cái hình minh họa FDC kia đi được không, cái đó không phải là một FDC chuẩn để minh họa. FDC đó là FDC thực gửi vì có địa chỉ của người nhận.
Tiephn 08:39, 1 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title:  Thay đổi cái hình minh họa FDC
Thảo luận Thể loại:Văn hóa

message: Trong thể loại Văn hóa này đã có tiểu thể loại Sưu tầm tem. Theo ý tôi không cần thiết phải đưa thêm các bài viết về tem thư trực tiếp thẳng vào thể loại văn hóa vì chúng đã có trong tiểu thể loại Sưu tầm tem rồi. Phan Ba 05:33, 1 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Các thể loại như :Phim, âm nhạc, điện ảnh đã có trong thể loại Nghệ thuật rồi thì có nên xóa ở Thể loại văn hóa này không nhỉ ? Casablanca1911 13:18, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Tôi chuyển thể loại mẹ của thể loại này sang :Thể loại:Nhân loại học theo Thảo luận Thành viên:Tmct và Thảo luận Thành viên:134.157.5.208134.157.5.208 15:02, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Thể loại
Thảo luận:Tem CTO

message: Hic, chơi tem bao nhiêu năm rồi mà đọc cái bài này cứ như là mới, chả hiểu tem CTO là cái gì nữa. Bác nào có bản dịch của cái này cho em xin với. Trong này các bác có một số cái nhầm lẫn tem CTO với cái loại tem hủy theo yêu cầu (ra bưu điện xin dấu) và cái hủy in sẵn mẫu lên tem (pre-cancels). Em nghĩ chỉ cần đưa một cái định nghĩa lúc đầu của em thôi. Tem CTO không có cái nào đặc biệt cả, chỉ là loại tem rẻ tiền (như kiểu bán đồng nát), các bác viết dài như vậy nhưng mà đâu có đúng. Đề nghị lần sau sửa đổi cái gì thì thảo luận một chút đi chứ. Ông này ghi vào, ông kia ghi thêm, rồi lại mất công xóa. Mệt mỏi và mất thời gian lắm
Tiephn 08:53, 1 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: Phía dưới của cột bên trái có link đến các ngôn ngữ khác. Đôi khi/thường bạn có thể tìm ra bản gốc của bài viết.--Á Lý Sa 09:27, 1 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Đồng tình với các nhận xét của bạn Tiephn. Mời bạn sửa bài này lại theo con mắt nhà chuyên môn.Tttrung 18:43, 1 tháng 7 2005 (UTC)
Hồi trước tôi chơi tem thì còn có thêm một loại tem CTO nhưng con dấu đóng là dấu có ghi rõ: Ngày Phát Hành Đầu Tiên. Không biết loại tem này đã được liệt kê chưa ? (loại này chỉ có khi bạn đến đúng ngày đầu tiên bưu điện phát hành tem thì mới xin được đóng... tôi còn nhớ có lần xếp hàng cả gần hai tiếng cho bộ tem "Người cày có ruộng" chỉ để được con dấu này.
Võ Quang Nhân 18:59, 1 tháng 7 2005 (UTC)
Hiện nay định nghĩa về tem CTO chỉ là loại tem do cơ quan bưu chính phát hành thôi, còn các loại khác do cá nhân tự làm (đi xin) thì không phải là tem CTO.
Còn cái loại tem như anh Nhân nói, hiện nay trên thế giới chỉ còn một số ít người chơi kiểu đó, họ thường dùng khối 4 để có thể đóng đủ dấu lên trên tem mà không làm xấu đi hình ảnh của con tem. Và loại tem này hiện nay có người bảo là có giá trị, có người bảo là không có giá trị, nhưng chắc chắn nó có giá trị hơn tem CTO vì đây là sử dụng dấu nhật ấn của bưu điện, còn tem CTO là do công ty tem in sẵn lên trên đó.
Tiephn 20:43, 1 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hermann Hesse

message: Tôi nghĩ có thể Avia nhầm đấy chứ ở Đức chỉ có thành phố Göppingen và Tübingen chứ không có thành phố Goppingen và Tubingen đâu. Phan Ba 11:05, 1 tháng 7 2005 (UTC)
Tất cả các bài thiếu nguồn gốc như thế này đều phải xem xét lại. Newone (thảo luận) 05:58, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Máy chủ doanh nghiệp

message: Toi muon viet mot bai ve IBM AS/400 i5 hoat can gop y ve AS/400.
nhung trong phan viet khong the dan hinh thi kho hieu.
can giup do.
thread_title: Untitled

message: *Gửi User:Nguyễn Thanh Quang:
Có lẽ User:219.9.12.12 có ý tốt là viết bài về máy chủ cho doanh nghiệp, nhưng gặp khó khăn trong việc upload hình minh họa. Do vậy tôi phục hồi lại bài này và chuyển yêu cầu của người sử dụng này sang phần thảo luận.
*Gửi User:219.9.12.12:
Khi cần đưa hình lên thư viện dùng chung của wikipedia tiếng Việt, bạn nhấn vào phần Truyền lên tập tin ở mé bên trái của trang Web và theo các bước mà trang Web mới hiển thị yêu cầu. Để sử dụng hình trong bài viết, bạn có thể tạo thẻ Image:Tên tệp hình ảnh trong ngoặc vuông kép với các tham số tùy chọn như kích cỡ, hiển thị bên trái hay bên phải, tên tiêu đề v.v ở một chỗ hợp lý trong bài. Bạn có thể nhấn vào nút Sửa đổi trong một số bài viết có chứa hình ảnh như bài Hổ chẳng hạn để biết thêm cách tạo thẻ hình ảnhVương Ngân Hà
thread_title: Máy chủ doanh nghiệp
Thảo luận:Tư duy sáng tạo

message: Sorry anh Nhân vì edit bản thiếu phần Lịch sử.--Á Lý Sa 18:38, 1 tháng 7 2005 (UTC)
Đâu có sao.. chỉnh lại rồi và còn đang viết tiếp phần lịch sử này. Ngoài ra, còn phải vẽ một hình minh họa nữa.  Không thể copy trên Internet được vì nhiều hình họ còn giữ bản quyền lấy bậy phiền lắm. :D
Trong category này nếu có người dịch thì có đến cả trăm bài.
Võ Quang Nhân 18:47, 1 tháng 7 2005 (UTC)
Phương Pháp "DOIT" dùng arcronym mà bạn nào đó đã đổi tên thành "ĐÚC Ý KẾT" thì có vẻ dịch âm nhưng lại không đúng ý nên tôi xóa đi và sửa lại nguyên mẫu.  Không nên dùng mô tả sai để đặt tên cho cái đúng.
Làng Đậu 17:43, 31 tháng 8 2005 (UTC)

message: Tớ có thắc mắc một tí về các liên kết đến các ngôn ngữ khác trong bài. Tớ không rõ các ngôn ngữ khác, nhưng đơn cử như Tiếng Anh, tên bài viết Tiếng Anh liên kết đến trong bài là Creativity, nhưng Creativity có nghĩa là Sáng tạo, và nội dung bài viết cũng chỉ đề cập đến chuyện sáng tạo, không hề nói đến bộ môn gọi là "Tư duy Sáng tạo" như trong bài viết này. Vì thế tớ nghĩ nên xem lại phần liên kết tiếng nước ngoài để chỉnh sửa. 
Vả lại tớ nghĩ, nên gộp hai bài viết lại để tăng giá trị bài viết, chứ không cần phải phân chia hai bài viết "Sáng tạo" và "Tư duy Sáng tạo" như hiện tại. Có thể đưa "Tư duy Sáng tạo" vào một đề mục con trong bài viết "Sáng tạo" chẳng hạn.
Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 17:55, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Liên kết tiếng nước ngoài? 

message: Tôi thấy bài viết này viết không được tốt, khái niệm không chuẩn, không theo văn phong bách khoa, phần nhiều theo ý chủ quan của người viết, nên có biển cảnh báo.--Bd (thảo luận) 04:38, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Chất lượng bài viết
Thảo luận:Phần cứng

message: Có một định nghĩa rất hay trong công nghệ phần mềm về phần cứng, đó là: Phần cứng là những gì còn lại ngoài phần mềm. Có nên đưa cái này vào không?
Tiephn 20:36, 1 tháng 7 2005 (UTC)
Theo tôi thì không nên. 
*Các loại ASIC chip nó không thể xác định là làm chức năng gì trong hardware hay software cho tới khi người ta viết cái firmware (phần giòn hay phần sụn) để điều khiển nó cùng lúc với việc vẽ các mạch điện tử trên bản thân con chíp này và lúc đó mới biết nó làm chức năng gì. Và lúc đó mới gọi nó thuộc về phần cứng. Cái firmware này  không chịu sự kiểm soát của phần mềm thông thường. Và bên trong con chip này chứa firmware (một loại phần mềm đặc biệt).
* Có lẽ bạn chưa biết lọai SOC (system on chip) toàn bộ một computer được design gọn trong 1 con chip duy nhất và chỉ bao gồm phần hardware + firmware. Không thể tách firmware ra khỏi con chíp. Bản thân nó là 1 dơn vi computer thống nhất. Loại chíp này chưa hoàn thiện nhưng chắc chắn giữ vai trò lớn trong tưong lai. Ngưòi ta không thể xếp nó vào phần cứng vì nội tại con chíp có firmware, và cũng không thể xếp nó vào phần mềm vì nó là con chip. Như vậy nếu bạn định nghiã cái gì không mềm là cứng hay ngược lại có thể gây ra sự khó hiểu cho người đọc. Có thể sau khi thành sản phẩm người ta xếp nó vào phần cứng (chỉ vì chức năng của nó do nhà sản xuất chuyên môn hoá tạo nên như là làm video card chẳng hạn)
Võ Quang Nhân 05:37, 2 tháng 7 2005 (UTC)

message: Theo tôi nên xóa link này đi
Lqv77 (thảo luận) 00:21, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)Lê Quang Vinh - lqv77
replies: text: Đã xóa, nếu thấy bài nào có liên kết ngoài được chèn vào với mục đích quảng cáo, bạn có thể xóa thẳng tay mà ko cần phải thảo luận trước, chúc vui. 58.186.128.219 (thảo luận) 02:00, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Link liên kết cuối bài "Sổ tay phần cứng" trỏ tới một trang "kinh doanh máy tính"
Thảo luận:Plessey

message: Công ty Plessey plc đã từng là một công ty quốc tế của Vương quốc Anh
Câu này để thì qúa khứ như vậy nó đã giải thể ?
User:NhanVo 05:12, 2 tháng 7 2005 (UTC)
Nó đã bị Siemens và GEC thôn tính. Đề mghị xem trong bài viết.Vương Ngân Hà 05:27, 2 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thành phố Trung Quốc

message: Bài này nên đổi tên và nói về tổ chức và các đơn vị hành chính của Trung Quốc. Nguyễn Thanh Quang 13:41, 2 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tắc đường

message: Ở đây tôi còn nghe nhắc đến cụm từ "tắc nghẽn giao thông" hay "giao thông bị tắc nghẽn"  không biết hai cụm từ này có cùng nghiã không ?
Võ Quang Nhân 6 tháng 7 2005 02:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thiếu tướng

message: Tôi sửa các tên tiếng Pháp căn cứ vào số sao của hàm tướng Pháp trong bài :fr:Général. Ở đó không có tướng 1 sao, ai biết xin bổ sung. --Avia 6 tháng 7 2005 10:04 (UTC)
Tôi đề nghị để lại cách cũ, vì quân hàm tướng Pháp xếp theo số quân chỉ huy. Như cấp General de Brigade dù mang 2 sao, chỉ tương đương cấp Brig Gen (tướng 1 sao) của lục quân Mỹ, thậm chí chỉ tương đương cấp Đại tá trong QĐNDVN, hoặc Brigadier trong quân đội Anh (không xếp vào cấp tướng).Thái Nhi 6 tháng 7 2005 10:13 (UTC)
Tôi thấy các cụm từ bằng ngôn ngữ nước ngoài có thể không cần thiết để bên cạnh các cụm từ như Thiếu tướng, Trung tướng v.v mà nên cho xuống phần interwiki link thì hay hơn.Vương Ngân Hà 6 tháng 7 2005 10:08 (UTC)
replies: text: Đồng ý đưa vào interwiki link. Vì sự tương đương giữa các hàm này rất là tương đối. Ví dụ theo cách dịch ở miền nam trước 1975 thì Brig Gen là chuẩn tướng, M Gen là thiếu tướng, Lt Gen là trung tướng, Gen là đại tướng, tương ứng với các hàm trong quân đội VNCH (không có thượng tướng). -- Avia 6 tháng 7 2005 10:19 (UTC)
replies: text: :Nếu đưa ra các so sánh thì cũng có ích cho người đọc.--Á Lý Sa 6 tháng 7 2005 10:20 (UTC)

text: Hơn nữa, phải phân biệt giữa Quân đội Hoàng gia Anh và Quân đội Hoa Kỳ, nhất là về hải quân -- họ có vài cấp có tên khác nhau. Ví dụ, trong bài này, Quân đội Hoàng gia Anh gọi là Brigardier còn Quân đội Hoa Kỳ gọi là Brigardier General. Khi viết đến hải quân tôi sẽ cho thêm thông tin. Mekong Bluesman 6 tháng 7 2005 10:26 (UTC)
Vũ Ngọc Nhạ và Phạm Xuân Ẩn, 2 tướng tình báo, là của quân đội hay công an? --Avia 08:37, 11 tháng 7 2005 (UTC)
Đều của quân đội! Thái Nhi 09:19, 12 tháng 7 2005 (UTC)
Tôi bỏ so sánh với quân hàm Brigadier của Quân đội Hoàng gia Anh, vì quân hàm này không thuộc cấp tướng. Thái Nhi 05:00, 16 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nguyễn Khoa Nam làm tư lệnh vùng IV từ 1927? Có lẽ là 1972 chăng? Avia (thảo luận) 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nguyễn Khoa Nam sinh năm 1927, làm tư lệnh vùng IV từ tháng 11 năm 1974. Ðã điều chỉnh cho hợp lý. Lê Thy 09:41, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: 1927
Thảo luận:Yếu tố sản xuất

message: Câu hỏi: chữ "đất" ở đây có phải là nghiã "mặt bằng" hay không ? Tại sao không dùng chữ "mặt bằng sản xuất" ?
Làng Đậu
replies: text: Tại sao không dùng "đất"?--Á Lý Sa 6 tháng 7 2005 15:00 (UTC)
Đất hiểu nôm na nhất là phần bề mặt không bị nước che phủ của Trái Đất. Tuy nhiên khi xem xét các khía cạnh thuộc các môn khoa học khác nhau như kinh tế học, thổ nhưỡng học, địa chất học, thiên văn học v.v thì khác nhau. Do vậy, tôi muốn để bài Đất làm định hướng. Sau đó tùy khả năng của những người tham gia mà viết các bài có liên quan tới đất theo chuyên ngành.Vương Ngân Hà 7 tháng 7 2005 00:20 (UTC)

text: Thanks - NhanVo
Khi nói đến "đất sản xuất" thì tôi hiểu là đất đó tham gia quá trình sản xuất với tư cách là tài nguyên nông nghiệp: đất ruộng, đất vườn... Còn "mặt bằng sản xuất" là chỗ đất chỉ để làm nền thôi, để đặt nhà xưởng, văn phòng... --Avia 7 tháng 7 2005 03:55 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Động não

message: Không ngờ bài viết trước đây của Làng Đậu lại có nội dung gần giống với bài trên en.wikipedia.org.  Tôi sẽ lấy thêm vài info bên đó bổ túc cho bài tiếng Việt được thêm thông tin
Làng Đậu

message: Không biết tên gọi của phương pháp này là "tập kích não" hay "động não".Bánh Ướt (thảo luận) 05:53, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng hơn là phương pháp "công não".--Doãn Hiệu (thảo luận) 04:22, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Khoa học đất

message: Bộ môn này có từ khác là "địa học" ?
Hy vọng tác giả xem thêm có cần điền thêm tên khác này hay phân biệt hai bộ môn này ? ("địa học" có 689 google hits trong khi đó, chữ "khoa học đất" có 609 hits)
Cảm ơn tác giả -- Làng Đậu
replies: text: Thổ nhưỡng học có phải là khoa học đất không?134.157.170.184 13:45, ngày 30 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Thổ nhưỡng học chỉ là một phần của khoa học đất nói chung. Nó nghiên cứu về nguồn gốc, hình thái, phân loại và sự phân bổ của các loại đất. Vương Ngân Hà 14:07, ngày 30 tháng 11 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled