lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nam Định

message: Phần liệt kê danh nhân quá dài, thực tế, có nhiều người chưa đến mức gọi là danh nhân. Những sự kể lể dài dòng thế này không phù hợp với văn phong của bách khoa thư và làm cho bài viết giảm chất lượng. Nên bỏ hoặc viết gọn lại Theduong (thảo luận) 13:21, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Theo 1 bài báo đã lâu thì Nam Định chính là nơi phát minh của món "phở Bắc" -- Hy vọng tác giả verify đưuợc tin này và cho vào bài viết.
LĐ
replies: text: Có phở Nam Định.Trần Thế Trung 15:22, tháng 7 28, 2005 (UTC)
replies: text: :Phở Nam Định thì đúng rồi nhưng ý tôi nó lại là nơi làm ra món phở đầu tiên trong Lịch sử việt Nam mới độc đáo chớ. Tui mê phở hơn... mê gái (ý lộn mê KiWi) nên có đẻ ý chuyện này tiếc là tui không giữ tài liệu lại nên đành phải hỏi xem ai biết mà cho thêm thông tin vào. LĐ
Đúng rồi, Nam Định là nơi phát minh ra món phở Bắc, bài này đã được đăng trên Tạp chí Thể Thao & Văn hóa cách đây chừng 2 năm. Tôi sẽ kiểm tra lại và bổ sung. Anhtuan 01:28, 29 tháng 7 2005 (UTC)
Rõ khổ, anh LĐ (Võ Nhân) ở ngay phố hàng phở (Văn Nhân) nên mê phở hơn mê gái KiWi. :))
Đồng ý là Nam Định có phở GIAO CÙ nổi tiếng, trước đay ở gần chợ MƠ (Hà Nội)có hàng phở GIAO CÙ cực ngon, nhưng nay thì càng ngày càng tệ (ơ Hà Nội, còn Nam Định còn tệ hơn nữa).
Theo tôi phần giáo dục nói Nam Định là đất học rất đúng, mảnh đất địa linh nhân kiệt. Bằng chứng hiện tại cũng rất rõ là Nam Định luôn ở trong top "lá cờ đầu về giáo dục" hiện nay. Kien1980v (thảo luận) 07:33, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phần danh nhất viết rất sơ sài và thiếu bố cục. Khi nào mình có thời gian sẽ sửa lại dần dần Tuantruong2312 (thảo luận) 02:19, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Góp ý 

message: Phần "Công giáo Nam Định" hiện đang nằm chơ vơ, nếu gộp vào mục "Di sản tôn giáo, tín ngưỡng" rồi đổi tên mục gộp này thành "Tôn giáo, tín ngưỡng" thì hợp lý hơn.  Võ-tòng  05:03, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bố cục 

message: Liệt kê từng năm, từng người một có thật sự cần thiết? Mong cộng đồng cân nhắc phương án chỉ ghi thông tin tổng hợp: bao nhiêu HCV, HCB... các môn... trong giai đoạn ... - ... Như thế là cũng đủ phản ánh điểm mạnh về giáo dục của chủ thể.  Võ-tòng  15:30, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thành tựu giáo dục 

message: Phần "Các khu công nghiệp trong tỉnh Nam Định" đang rất bơ vơ, không ăn nhập với mục kinh tế, dài mà thừa thãi. Mình nghĩ nên có 1 bài viết riêng về chủ đề này thay vì để nó ở trong đây. Tuantruong2312 (thảo luận) 04:23, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Góp ý 

message: Tui chỉ muốn nói rằng tui vừa ngồi hơn 1 tiếng để tạo cái weather box mệt muốn chớt luôn :(( Nhâm nhi 1 ly cafe ngồi nhìn lại thành quả của mình cũng khá chill đấy nhỉ :v Tuantruong2312 (thảo luận) 12:21, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tản mạn
Thảo luận:Mày đay

message: Mày đay có nghĩa nào khác nghĩa này không? Nguyễn Hữu Dụng 06:25, 29 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: hehe, lúc đầu tôi cũng phân vân khi đặt tên, nhưng sẵn đang nói về mấy cái signs khác nên cho nó chung xuồng luôn. Có gì redirect Mày đay về đây :).--Á Lý Sa 06:30, 29 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: :Sao không di chuyển bài này đến mày đay.  Ta chỉ nên dùng ngoạc kép khi tên có nhiều nghĩa khác nhau. Nguyễn Hữu Dụng 06:32, 29 tháng 7 2005 (UTC)
replies: text: ::Cũng được thôi.--Á Lý Sa 06:33, 29 tháng 7 2005 (UTC)

text: :Từ trong Nam nhiều người còn gọi là mề đai (thí dụ nổi mề đai dùng để chỉ các dị ứng về da nổi lên)  nhưng chữ này sẽ bị trùng nghĩa với chữ "medal"  và cũng được người Nam gọi là mề đai

text: :Hy vọng tác giả bài tham khảo thêm ý này   Làng Đậu 02:10, 30 tháng 7 2005 (UTC)

text: Cái bệnh này hay được biết đến với cái tên là Mề đay chứ nhỉ ? "Mày đay" chưa nghe thấy bao giờ. Casablanca1911 11:30, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Để lại thảo luận bàn về tên bài. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:59, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Để lạit thảo luận trang chưa viết
Thảo luận:Vũ khí hạt nhân

message: Tôi nghĩ là nên sử dụng hình Atomic blast.jpg thay vì hình Nagasakibomb.jpg trên Trang Chính, tại vì đã sử dụng cái thứ hai vào tuần có Đệ nhị thế chiến. Hình Atomic blast.jpg chắc không nổi tiếng như hình kia, nhưng mà cái đó có màu và chưa được trên Trang Chính. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:51, 30 tháng 7 2005 (UTC)
thread_title: Thay hình chọn lọc

message: "Sau đó, nó được phát triển thành loại tên lửa chống tên lửa đạn đạo với đầu đạn lớn hơn. Phần lớn các vũ khí hạt nhân phòng không đều không được dùng vào cuối những năm 1960, các bom phá tàu ngầm không được dùng vào năm 1990."
Câu này ý nói cho tới năm 1960 các vũ khí hạt nhân không được sử dụng cho mục đích chiến đấu, chỉ có một số ít là dùng để thự nghiệm?
Đề nghị sửa như sau nếu đúng ý "Sau đó, nó được phát triển thành loại tên lửa chống tên lửa đạn đạo với đầu đạn lớn hơn. Ngoại trừ mục đích thử nghiệm và nghiên cứu khoa học các vũ khí hạt nhân phòng không đều không được dùng cho đến  cuối những năm 1960, các bom phá tàu ngầm không được dùng cho đến  năm 1990".
Nhưng sau đó thì sao, chúng bị hủy ? Bị cất vào kho? Hay là ...203.210.212.164 04:43, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)
replies: text: Câu văn khó hiểu
"Việc phi quân sự hóa năng lượng hạt nhân đã được đề xuất cho rất nhiều các ứng dụng dân sự." 
"cho đến 54 megaton như Bom Sa hoàng (Tsar-Bomba) của Liên Xô (bom này chỉ đưa ra với mục đích chính trị chứ khó thao tác được)."
"Tàn phá chủ yếu của bom hạt nhân không liên quan trực tiếp đến quá trình hạt nhân giải thoát năng lượng mà liên quan đến sức mạnh của vụ nổ."
222.253.65.101 02:59, ngày 29 tháng 12 năm 2005 (UTC)
"Mức độ tàn phá của ba loại năng lượng đầu tiên khác nhau tùy theo kích thước của bom. Bức xạ nhiệt suy giảm theo khoảng cách chậm nhất, do đó, bom càng lớn thì hiệu ứng phá hủy do nhiệt càng mạnh. " Quả bom to hay nhỏ thì có ích gì, theo tôi đây là khoảng cách  chứ không phải là kích thước, do đó bom có sức công phá lớn tức năng lượng nhiệt thoát ra lớn và chậm suy giảm nên hiệu ứng phá hủy do nhiệt càng mạnh?
Vuonglenghi 03:28, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)````
"Nếu sức công phá là 100 triệu tấn (mặc dù hiện nay chưa thể thực hiện được) thì có thể phá hủy một vùng với bán kính 100 - 160 km."
2 quả bom nguyên tử ném xuống Hiroshima và Nagasaki có sức công phá khoảng 15000 tấn thuốc nổ TNT mà đã tàn phá trong phạm vi bán kính 1,6 km vậy tại sao quả bom có sức công phá 100 triệu tấn (mạnh hơn gần 10000 lần) chỉ tàn phá được 100-160 km (chỉ hơn 100 lần).````
thread_title:  Đề nghị sửa 

message: Albert Einstein không liên quan dự án, càng không phải cha đẻ bomb hạt nhân – 116.110.42.11 (thảo luận) 09:27, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Albert Einstein không phải cha đẻ dự án Manhattan
Thảo luận:Âm phủ

message: Tôi có ảnh (tự chụp) tranh vẽ tả về các ngục điện theo tưởng tượng trong dân gian, xin đóng góp nhé. Đỗ Thị Thiên Hương 18:11, 31 tháng 7 2005 (UTC)----
replies: text: Đương nhiên :-) Nguyễn Hữu Dụng 18:18, 31 tháng 7 2005 (UTC)
Trong Thiên chúa giáo cũng có Địa ngục chứ nhỉ, sao khái niệm này chỉ có trong Phật giáo thôi? Conbo 09:20, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

text: Kitô giáo nói gì về địa ngục? Newone 06:03, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

message: Địa ngục là Hell hay Underworld? Newone 05:12, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)
replies: text: Địa ngục gần nghĩa với Hell hơn, trong khi âm gian gần với Underworld hơn. Meotrangden (thảo luận) 01:31, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Đúng lực cười Anhtunghd59 (thảo luận) 19:49, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Địa ngục quả thật buồn hay vui? Thiên đàng quả thật vui hay buồn? 203.160.1.72 (thảo luận) 09:39, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Chết thì mất ý thức làm j byt vui hay buồn giống như khúc gỗ qua ngày Anhtunghd59 (thảo luận) 19:51, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Làm gì có buồn hay vui Lý quang vinh (thảo luận) 14:13, ngày 9 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Vui-Buồn
Thảo luận:W3C

message: Một consortium (côngxoocxiom) không giống với một liên đoàn hay hiệp hội về rất nhiều điểm. Sử dụng liên đoàn thay vì côngxoocxiom hay công xooc xi om sẽ dễ gây nhầm lẫn. Nếu không ai viết bài này thì tôi sẽ viết để phân biệt nó với hiệp hội hay liên đoàn.Vương Ngân Hà 05:03, 1 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chi Mào gà

message: Hoa mào gà trong Nam còn gọi là "mồng gà" nếu cần nên thêm vào tên này LĐ.
aaaa! Cây này có thể ăn được à! Hay quá nhỉ!!!
Hoa mào gà thường có 1 phần trên mượt như nhung; có những loại cho bông dày,cuộn lượn sóng có màu sắc thắm thu hút, và phần thân dưới gồm những hoa nhỏ xíu xếp liền bên trong chứa hạt. Lúc trước muốn trồng hoa mào gà, eva chỉ cần gãi gãi vào phần này cho hạt rụng xuống, ko cần ngắt cả bông hoa, cây mào gà mọc rất nhanh...trước ở đền Thượng có giống mào gà vàng rất đẹp! Đến nay mình mới thấy có 3 màu: đỏ thắm, đỏ mận hơi tía và vàng! 
Eva8404 16:07, 1 tháng 8 2005 (UTC)
----
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lập trình hướng đối tượng

message: Tôi thấy bài viết rất có ích, tôi chỉ băn khoăn là sao không thấy đề cập đến khái niệm che giấu thông tin (information hidding) trong OOP!? Hình như một trong những ưu điểm quan trọng của OOP là dùng lại được đối tượng do người khác thiết kế mà không cần biết kiến trúc nội tại của nó (dựa trên nguyên tắc đóng gói/che giấu thông tin).
Gigo 06:53, ngày 2 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Thật ra chữ "Lập trình định hướng đối tượng" rõ nghiã hơn chữ lập trình hướng đối tượng nhưng xu hướng người Việt mình thích ngắn gọn và nay đại đa số họ dùng chữ "lập trình hướng đối tượng" nên tôi sẽ theo chữ này mà viết tiếp.
LĐ
"văn lệnh" ở đây có nghĩa là gì, từ tiếng Anh của nó là gì. Từ này tôi thấy tối nghĩa quá, hơn nữa lại không phổ biến cho đa số người Việt.
It is "script". I double that you really want to understand things but state your feeling!
TVLang
Theo tôi, sự trừu tượng không phải là một tính chất của lập trình hướng đối tượng, tính phân lớp (classification) mới quan trọng, nên thay chó tính phân trùu tượng dùng trong bài viết này. Với sự trừu tượng, chẳng qua cho chúng ta xây dựng lớp đúng với ý nghĩa thực của nó. Bởi trong thế giới thực này cũng có những lớp mà không có đối tượng nào của nó hết cả (không thể thực thể hóa được lớp này).
Tính phân lớp thực chất là sự phân chia và tìm ra mối quan hệ giữa các lớp trong một hệ thống. Nhờ có sự phân lớp, mới có được một hệ thống có tính phả hệ (hệ thống mang tính thứ bậc) cao. Trong sự phân lớp này, người viết chương trình có thể thể hiện các lớp trừu tượng, các lớp cụ thể. Tính đa hình cũng từ đó mới thể hiện được. 
TVLang
----
I use info from the text books of many University as reference. Please read all of them   Your idea should be proof !
LD
Tô
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sa hoàng

message: Nếu không chỉ nhân vật cụ thể nào, chữ "sa hoàng" chắc không cần viết hoa nhỉ? --Á Lý Sa 10:17, 2 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tôi thấy từ "Sa hoàng" thường được viết hoa, có lẽ vì người viết luôn nghĩ Sa hoàng đồng nhất với Nga hoàng. Nhưng anh nói có lý, từ "sa hoàng" với nghĩa một tước vị thì không cần viết hoa. Tôi sẽ sửa ngay. --Avia 02:06, 3 tháng 8 2005 (UTC)
User:Avia] viết "Царевна, Tsarevna — con gái sa hoàng hoặc nữ hoàng". Đúng ra đây là từ để chỉ con gái và/hoặc cháu gái của một vị sa hoàng (hoặc của nữ hoàng) nào đó. Dịch đơn giản là "công chúa".Vương Ngân Hà 03:09, 3 tháng 8 2005 (UTC)

text: Hì hì, quên béng. Tôi đã sửa lại. --Avia 03:31, 3 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Viết hoa

message: Tôi có thăc mắc rằng "Nga hoàng" đồng nghĩa với "Hoàng đế Nga" (Russian Emperor) hay "Sa hoàng" (Tsar). Nhờ các bạn giải thích.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:10, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thắc mắc 

message: Vị Sa hoàng đầu tiên trong lịch sử là Simeon I của Bulgaria như cha ông là Boris có khi được gọi tôn kính là "Sa hoàng Boris". Bài này chỉ định nghĩa mỗi Sa hoàng nước Nga. Cụm từ "Nga hoàng" chỉ mỗi một Sa hoàng nước Nga (và cả các Hoàng đế Nga), mà riêng cụm từ "Nga hoàng" thấy ngay ở đầu bài đã đủ "tầm nhìn hẹp". Nếu ko có ai phản đối, tôi sẽ treo lại bản , sau năm 1917 người Bulgaria còn Sa hoàng đấy.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:33, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tầm nhìn hẹp?
Thảo luận:Thành Cát Tư Hãn

message: Có thể nào đưa thêm vào hình tượng lính quân Mông cổ tìm thấy trong các khai quật mồ chôn Thành Cát tư Hản để minh họa không ?
LĐ
replies: text: Có lẽ bạn muốn nói đến mộ Tần THủy Hoàng??? Mộ Thành Cát Tư Hãn vẫn chưa tìm ra được.Thái Nhi 01:43, ngày 27 tháng 12 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xin lỗi, cho tôi hỏi, tôi có thể đưa thông tin về việc Thành Cát Tư Hãn được tiểu thuyết hoá trở thành một nhân vật trong truyện võ hiệp của Kim Dung và thêm vào phần thông tin thể loại là Nhân vật kiếm hiệp Kim Dung và Nhân vật dược tiểu thuyết hoá hay không? Tôi mới tham gia nên chưa hiểu rõ lắm. mong các bạn chỉ bảo cho tôi. Vn.Jimmy 18:56, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ là được. Mekong Bluesman 00:01, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Cám ơn bạn rất nhiều. Vn.Jimmy 04:39, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhân vật được tiểu thyết hóa

message: Trong bài này có hình Trận Bạch Đằng, nhưng tôi cho rằng trận này liên quan tới thời cháu nội Hốt Tất Liệt chứ không liên quan tới Thành Cát Tư Hãn. Nên xoá hình này khỏi bài.--Trungda (thảo luận) 22:58, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình Trận Bạch Đằng

message: Tôi không tìm thấy cái tên này trên Internet, Y Kpia Mlo cần đưa rõ tên tài liệu nào viết như thế này, nếu không sẽ bị xem là thiếu nguồn dẫn và có thể loại bỏ cái tên này ra khỏi bài. Tích Lan nhân (thảo luận) 09:05, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tên này tôi nhớ một lần đọc về Mông Cổ, đọc trong thư viện hình như về Lịch sử Trung Quốc. Đã lâu quá rồi không nhớ nổi, nhưng có thể họ phiên dịch sai. Còn tìm trên Internet thì vẫn có nhưng cái không có, tôi đưa ra là một ý. Đợi các thành viên khác xem sao, nếu không thì loại. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 09:29, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thiết Mộc Trinh? 

message: Thành Cát Tư Hãn có một đứa con gái là công chúa Hoa Tranh, mình có thể ghi vào đó không
replies: text: Nếu thông tin có nguồn dẫn đầy đủ, chính xác thì bạn cứ việc đưa vào, đừng đưa thông tin không có nguồn gốc.--Prof MK (thảo luận) 11:19, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Con gái Đại Hãn 

message: Tôi có đọc một số manga của Nhật trong đó họ hé lộ tình tiết cho rằng Thành Cát Tư Hãn chính là Minamoto Yoshishune là người đã thóat khỏi sự truy sát của anh trai mình sau đó lưu lạc qua mông cổ và trở thành thành cát tư hãn. Thực hư việc này thế nào? liệu có phải là Nhật Bổn quá ngưỡng mộ và thèm muốn Thành Cát Tư Hãn nên nhận xằng hay không hay có những giả thiết lịch sử khác?--天下无敌 (thảo luận) 15:31, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: Lên mạng thì có một số trang web có nói đến chuyện này như đây và đây và đây và Đây, mọi người thây thế nào?--天下无敌 (thảo luận) 15:56, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
replies: text: : Có tài liệu này nói rõ hơn về việc này ở đây--天下无敌 (thảo luận) 16:11, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
thread_title: Thành Cát Tư Hãn chính là Minamoto Yoshishune?
Thảo luận:Loài

message: Theo nghĩa rộng, loài là một nhóm các cá thể sinh vật mà có những đặc điểm sinh học tương đối giống nhau và có khả năng giao phối với nhau. Còn theo định nghĩa của Ernst Mayr, loài là nhóm các quần thể tự nhiên có khả năng giao phối với nhau và tương đối cách ly sinh sản với các nhóm khác. (xem thêm phần định nghĩa loài ở dưới.)
Dịnh nghĩa như vậy thì có lẽ thiếu. Bởi vì giống lừa  và ngựa  là hai loài khác nhau nhưng vẩn có thể chung sống giao phối tạo ra giống la. Cái khác ở đây là con la  không có khả năng sinh sản.
Đề nghị tác giả bài cứu xét lại định nghĩa này cho kĩ
Làng Đậu
replies: text: Con la vẫn có thể sinh sản, tuy rằng rất hiếm. Xem thêm Morocco's miracle mule.Vương Ngân Hà 14:37, 4 tháng 8 2005 (UTC)

text: Hoan toan ko mau thuan voi dinh nghia. 1 trong cac yeu to cach li sinh san la con lai phai co kha nang sinh san, giam phan. Bai nay toi se viet sau (se chua thanh co dau khi tim duoc Bo go) Vietbio 07:13, 4 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến tranh Vùng Vịnh

message: Tên các quốc gia trong bài này cần phải được theo tiêu chuẩn chung. Please !
Làng Đậu 17:22, 3 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này tôi thấy còn thiếu thông tin, trong khi đó lại đưa những thông tin không thật sự cần thiết vào ví dụ như Ca-na-đa. Đây là Wikipedia tiếng Việt, Ca-na-đa là nước không nổi bật lắm trong cuộc chiến này.Duyphuong (thảo luận) 13:49, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC) Duyphuong
Tiếc quá tôi đang làm chưa song, tôi có rất nhiều thông tin về cuộc chiến này. Còn bài hiện nay chủ yếu nhặt ở những trang oét khác. Duyphuong (thảo luận) 13:55, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)Duyphuong
replies: text: Thế thì bạn phải chú thích cho rõ.--ToighetTTMC (thảo luận) 14:25, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

text: Tất cả những thông tin ở mục 7 đều đăng trong một bài của Newsweek tuần 4 tháng 3-1991 mà đồng nghiệp của chúng tôi đã dịch từ năm đó để tham khảo. Còn với tôi tiếng Anh thật khó, nếu viết theo tiêu chuẩn Please thì sẽ mất rất nhiều thời gian. Có thể tôi viết các bạn sửa hoặc các bạn viết chỗ nào cần chao đổi chi tiết thì tôi viết ở trang thảo luận. Ta sẽ tạo mục (Tóm tắt sự kiện); (9 yếu tố chiến thắng của Mỹ và liên quân). Nếu các bạn đồng ý thì tôi sẽ viết tiếp nếu không thì thôi vì những mã Wiki đối với tôi thật khó. Duyphuong (thảo luận) 15:25, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC) Duyphuong
thread_title: Thiếu thông tin

message: Cái hình ông H. Norman Schwarzkopf, Jr. và Tổng thống George H. W. Bush phản ánh việc hai ông này đi thăm quân đội Hoa Kỳ tại Ả Rập Saudi không rõ. Bối cảnh này có thể chụp ở trại Davis hoặc trong "phim truyện". Duy Phương có thể kiếm hình khác đuợc không. Trên TV thiếu gì?. --Sam-2MT 13:06, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
tại sao Syria lại tham chiến với Mỹ và Israel trong khi đó Syria lại bị Mỹ liệt vào trục ma quỷ?
123.16.158.185 (thảo luận) 15:01, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Chú thích hình
Thảo luận:Khoa học sức khỏe

message: Đây chác là một lầm lẫn:  Chữ trực khuẩn lại bị redirect vào Khoa học sức khỏe.
Giống như con bọ  được redirect vào khoa sinh vật học!
Đề nghị chỉnh lại giúp
Làng Đậu
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đô đốc Hải quân Liên Xô

message: Liên bang Xô viết hay Liên Xô chỉ là cách viết ngắn gọn hơn của Liên bang các nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết trong tiếng Việt (tiếng Nga: Союз Советских Социалистических Республик, viết ngắn gọn: Советский Союз, viết tắt: CCCP). User:Avia căn cứ vào đâu để nói rằng Đô đốc hạm đội Liên bang Xô viết thì chính xác hơn Đô đốc hạm đội Liên Xô?Vương Ngân Hà 15:55, 4 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Viết ngắn gọn: Советский Союз ~ Liên bang Xô viết ~ the Soviet Union; viết tắt: CCCP ~ Liên Xô ~ the USSR. Tôi không phải câu nệ dịch phải bám sát từng từ, nhưng họ dùng cố định thế nào thì mình cũng dịch theo thế ấy. Ví dụ họ đã dùng Адмирал Флота Советского Союза, Маршал Советского Союза thì sẽ không dùng Адмирал Флота ССCP, Маршал ССCP mặc dù cái sau gọn hơn, nghĩa là có khác nhau. Trong tiếng Anh người ta cũng dịch tương ứng như vậy. --Avia 01:03, 5 tháng 8 2005 (UTC)
Советский Союз dịch là Liên Xô hay Liên bang Xô viết thì cũng vậy cả thôi, không khác gì nhau. Ý tôi muốn nói rằng khi đã sử dụng từ viết tắt thì nên dùng cụm từ gọn nhất mà vẫn thể hiện được đầy đủ ý nghĩa của nó, tránh dài dòng không cần thiết.Vương Ngân Hà 03:15, 5 tháng 8 2005 (UTC)

text: Tôi hiểu ý "ngắn gọn" của anh, nhưng đề nghị vẫn giữ tương ứng với nguyên bản (dĩ nhiên không phải lúc nào cũng tương ứng 1-1 được), vì nếu muốn gọn thì họ đã dùng Адмирал Флота ССCP, tôi nghĩ là họ cố ý  dùng khác nhau, nên khi dịch cũng cố gắng phản ảnh sự khác biệt đó. --Avia 03:45, 5 tháng 8 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Origami

message: bạn nào giúp mình chỉnh lại ảnh với, vì các cách sắp xếp đề mục lẫn vị trí ảnh của wiki vẫn còn ( và sẽ mãi còn ) quá phức tạp với mình nên mình ko thể nào điều khiển ảnh vào đúng chỗ mình muốn.. ;((
Eva8404 19:32, 6 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tôi đã tạm sửa.  Xin bạn cho biết những vị trí bạn muốn đặt các hình. Nguyễn Hữu Dụng 20:30, 6 tháng 8 2005 (UTC)

message: Qua ảnh con ếch và con ngựa cho thấy tác giả các con vật này đã đạt các kỹ năng tuyệt hảo rồi.  Từ nhỏ Origami là một sở thích của tôi mãi đến giờ cứ mỗi lần thấy sách báo viết về origami là lật ra ngắm nghía !  Để chờ tác giả viết xong xem.
[[User:Nhanvo|Làng Đậu]] 04:54, 7 tháng 8 2005 (UTC)
Cám ơn Nguyễn Hữu Dụng, để vậy cũng đẹp rồi, tôi sẽ upload lên một hình nữa 1 diagram-hình dạy cách gập- của 1 origami đơn giản, và một cái crease Pattern -hình các đường gấp để lại trên giấy, lúc đó lại nhờ bạn..chỉnh tiếp. 
Hình con ếch nếu mình ko nhầm là 1 bạn việt Nam gấp, còn con rồng là của một bạn Nhật sinh năm 81, người đoạt giải nhất origami hàng năm gần đây. Nói chung là kinh khủng!! !Mình thử gập theo diagram nhưng gập con bướm sơ sài có 20 bước vẫn chưa xong, con rồng với hàng lớp vẩy thế kia chắc hàng nghìn bước ... Mình đang viết mail xin ảnh chính thức của mấy bạn nhóm origami Việt Nam để hợp thức hoá cái bản quyền hihi ;)
Mình chỉ biết về origami đến thế thôi, bạn nào rõ hơn, xin bổ sung vào đây.!
[[User:Eva8404|Eva8404]] 10:29, 7 tháng 8 2005 (UTC)

message: Hình ở mục Origami đi đâu hết rồi? Làm thế nào để xem được thảo luận xóa hình? Newone 09:45, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: Các hình này chắc ko có giấy phép nên bị xóa. Các trang bị xóa có thể xem tại Đặc biệt:Log/delete. Bài này có thể sử dụng hình tại Commons:Origami. Nguyễn Thanh Quang 10:15, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hình bị xóa
Thảo luận:Cây đa đa

message: Đa đa có ít nhất hai nghĩa: Cây đa hoặc chim đa đa (chưa biết tên khoa học là gì).Vương Ngân Hà 12:55, 7 tháng 8 2005 (UTC)
Đa đa cũng là tên một trường phái trong hội hoạ nữa 203.160.1.67 07:06, 8 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Tìm trên Internet thì không thấy ở đâu gọi "cây đa" là "cây đa đa", thực tế cũng vậy. Casablanca1911 06:48, 1 tháng 12 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Xứ tuyết

message: Bài này cho biết tác giả là Khương Việt Hà, một nhà nghiên cứu văn học Nhật Bản. Không rõ tác giả có cho phép đăng bài này không? Nguyễn Hữu Dụng 21:19, 8 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Dò mãi ko biết phải làm sao liên hệ với Nguyễn Hữu Dụng về mục từ Xứ tuyết, đành tạm gửi vài lời cho NHD ở đây nhé:
Tôi là Khương Việt Hà, nghiên cứu viên văn học Nhật Bản tại Viện Văn học (Việt Nam), đã gửi bài Xứ tuyết lên wikipedia, cho phép wikipedia đăng tải bài này. Tôi cũng có sửa thêm một chút tài liệu tham khảo cho bài bằng cách bổ sung thêm phần nói nguyên bản bài là mục từ trong từ điển tri thức trẻ, đồng thời bổ sung thêm 2 cuốn sách Xứ tuyết dịch ở Việt Nam của Giang Hà Vị, và Ngô Văn Phú. Tôi xin góp ý một chút là khi sửa đổi, mọi người cho rằng đó là tiểu thuyết đầu tiên của Kawabata là ko hoàn toàn chính xác, do khái niệm tiểu thuyết trong tiếng Nhật (sōsetsu, monogatari) trải rộng từ những truyện cực ngắn "cầm tay (tanagokoro) hay "trong lòng bàn tay (te no hira) đến những truyện trường thiên.
Khương Việt Hà

message: Tôi đang cần hình bìa sách (bản dịch tiếng Việt) để có thể đưa lên trang chính. Nguyễn Hữu Dụng 08:03, 9 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Ok, tôi sẽ scan rồi đưa lên. Avia (thảo luận) 01:46, 11 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title:  Cần hình