lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Tập tin:Pilgrimage village.JPG

message: Hình ảnh bị vi phạm mà bạn nói trên là của Công ty Làng Hành Hương được cung cấp cho trang web trên để viết bài về giải thưởng mà Công ty đạt được. 
Sonadong (thảo luận) 01:21, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bằng chứng, bằng chứng, bằng chứng đâu? Nói suông vậy sao tin? 115.79.86.251 (thảo luận) 01:38, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Theo thông tin từ trang này , đây là tác phẩm của kiến trúc sư Nguyễn Nguyên. bạn dùng lại hình và đưa lên đây, cho phép cộng đồng sử dụng tự do, nhưng bạn có giấy phép của Ông Nguyễn Nguyên hay của công ty Á Đông hay Công ty Làng Hành Hương không ? Nếu chỉ nói miệng thì không đủ chứng mình và hình phải xóa đi. Mong bạn thông cảm, vì đây là quy định của wikiepdia để bảo vệ bản quyền, nhất là đây là công việc kinh doanh của 1 tập đoàn, không thể cho sử dụng tự do được --92.50.74.26 (thảo luận) 01:40, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

message: Cám ơn sự nhắc nhở của BQV, mình sẽ thay đổi hình ảnh khác có bản quyền được sử dụng rộng rãi. và cũng nói thêm, hiện mình đang là nhân viên của Công ty Á Đông và Làng Hành Hương là Công ty con, bạn có thể kiểm tra tên miền www.vedanaresorts.com địa chỉ email mình đang sử dụng (it@vedanaresorts.com) để đăng ký Bách Khoa Toàn Thư là hợp pháp. Cám ơn sự quan tâm và nhắc nhở của BQV.
Sonadong (thảo luận) 07:44, ngày 12 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Hình ảnh không bản quyền
Thảo luận:Vụ án Nọc Nạng

message: Bài viết rất hay nhưng lại thiếu chú thích trong bài. Bình thường bài này chỉ một vài người đọc mỗi ngày, vậy mà sau khi có vụ nổ súng ở Hải Phòng, vụt phát tăng lên hơn 500, rồi 1300, 1500 người đọc một ngày. Truyền thông có sức mạnh lớn và Wiki cũng góp phần.--PoliceZ (thảo luận) 09:06, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Vụ nổ súng chống người thi hành công vụ ở Hải Phòng liệu đã đủ nổi bật chưa nhỉ?--PoliceZ (thảo luận) 09:08, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Chiến khu Quỳnh Lưu

message: Đoạn viết về lịch sử trong bài này hiện nay có rất nhiều câu, thậm chí cả doạn chép nguyên văn từ nguồn . Tôi đã đặt dấu "vi phạm bản quyền" và đề nghị "Cần sửa lại rất nhiều, vì rất nhiều câu gần như chép nguyên văn từ nguồn." (Xem lịch sử trang). Tuy nhiên, Thành viên Kien1980v  chỉ sửa vải chữ và gở bỏ bảng này, và cho là sự chép nguyên văn này là "Không thể coi là vi phạm bản quyền ở đây được" . Cần lưu ý là bạn Kiẹn đã nhiều lần chép nguyên văn từ nguồn như thế, tại nhiều bài khác. Mong các BQV cho ý kiến ! --92.50.74.26 (thảo luận) 12:15, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với 92.50.74.26 là bài viết này có nhiều đoạn sao chép lộ liễu. An Apple of Newton thảo luận 09:14, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Dưới bóng cây

message: Một phim hoạt hình chỉ có 7 phút và đưa lên youtube, vậy đủ độ nổi bật không ? nếu đủ nổi bật, chắc cả ngàn phim ở youtube cũng đủ ? --92.50.74.26 (thảo luận) 08:33, ngày 12 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Nó (có thể được coi là) nổi bật vì gây "sốt" trong cộng đồng mạng khi ra đời và có nhiều bài viết, bài báo nói về nó. PRENN (tl) 07:40, ngày 13 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kaichou wa Maid-sama

message: Đây là bài đầu tiên mình viết nên rất mong mọi người giúp mình chỉnh sửa nhéDaisywhite96 (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cô gái năm ấy chúng ta cùng theo đuổi

message: Có phải đây là tên tiếng Việt chính thức của phim này hay là do người viết bài dịch? NHD (thảo luận) 23:27, ngày 15 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Phim chỉ mới chiếu tại Đài Loan, Hồng Kông và Singapore, ở VN chưa chiếu phim này. Đây là tên dịch sát nhất với tên gốc, hơn nữa còn là tên cuốn tiểu thuyết được chuyển thể. Còn tên tiếng Anh nghĩa khác hoàn toàn nên tôi thấy không tiện dùng. Nếu thấy có vấn đề bản quyền có thể đổi lại.  ~ Violet (talk) ~ 08:08, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Louis de Broglie

message: Bài thứ 250k, phát triển dài chút nhe.--Happy New Year!!! 06:51, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

message: Có hai bài Louis-Victor de Broglie và Louis de Broglie, đề nghị trộn nội dung và xóa 1 bài đi. Tuanminh01 (thảo luận) 12:36, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC).
replies: text: Đã làm. Earthshaker (thảo luận) 12:51, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Đề nghị trộn nội dung
Thảo luận Wikipedia:Dự án/Anime và Manga/Nguồn trực tuyến đáng tin cậy/Lưu trữ/Kanon

message: *Kiểm tra định kỳ:  sử dụng hai liên kết lưu trữ. --minhhuy (talk) (WMF) 09:05, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nhật trình
Thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất tham gia phản đối SOPA

message: Tôi đồng ý với đề xuất này.
SOPA là một tiền lệ nguy hiểm cho sự phổ biến của wiki cũng như kiến thức nói chung của nhân loại.
Dinhxuanduyet (thảo luận) 16:15, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Đinh Xuân Duyệt
replies: text: Mời bạn vào Wikipedia:Thảo_luận/Đề_xuất_tham_gia_phản_đối_SOPA  majjhimā paṭipadā     Diskussion 16:18, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

message: Phản đối SOPA.
thread_title:  Phản đối
Thảo luận Wikipedia:Phản đối SOPA

message: Xin kiểm tra chất lượng trang thật kỹ (về mặt thông tin), trước khi nó bị khóa hẳn vào trưa nay. --minhhuy (talk) (WMF) 01:49, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

message: Việc dịch "free" thành "miễn phí" thay vì "tự do" cho thấy người dịch chả hiểu ý nghĩa của hành động phản đối của Wikipedia. NHD (thảo luận) 01:48, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Hai từ này đều đúng trong trường hợp này: truy cập thông tin một cách tự do mà không phải mất tiền. Nhưng tự do dùng hay hơn và khách quan hơn. Tôi đã nhờ duyệt thật kỹ văn phong của bài này, nhưng không có phản hồi thêm nên cho xuất bản. --minhhuy (talk) (WMF) 02:00, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Đúng, free ở đây nên là tự do. Và "tự do internet" nói đầy đủ là tự do truy cập bất cứ trang web người dùng muốn mà không bị chính quyền ngăn cản vì luật bản quyền hay vì các lý do khác. Nhưng ý nghĩa "tự do" mà Wikipedia đang đấu tranh, theo tôi hiểu, chỉ đơn thuần là chống lại dự luật có thể làm "tổn hại nghiêm trọng đến sự tồn tại của Wikipedia", không có mục tiêu cao xa nào khác, vì WP trung lập.  ~ Violet (talk) ~ 05:08, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tự do vs. Miễn phí
Thảo luận:Argentina

message: Trong trang riêng nói về "Simón Bolívar" thì cho ông là nhà cách mạng giải phóng dân tộc, còn có danh hiệu là "Nhà giải phóng".
Còn ở trang về Argentina, phần lịch sử lại bảo ông thuộc phe "bảo hoàng" chống lại những người ủng hộ độc lập.
"Những chiến dịch quân sự của San Martín đã hỗ trợ các chiến dịch chống lại phe bảo hoàng của Simón Bolívar ở Đại Colombia và đem đến thắng lợi của những người ủng hộ độc lập trong Chiến tranh giành độc lập của các thuộc địa Tây Ban Nha ở Châu Mỹ."
Vậy ông là nhà cách mạng hay thuộc phe bảo hoàng ? Giang Hoài Ngọc (thảo luận) 23:57, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đúng là tiếng Việt nhiều khi gây hiểu lầm chết được, nếu không viết cẩn thận. Bài hiện đang viết "Những chiến dịch quân sự của San Martín đã hỗ trợ các chiến dịch chống lại phe bảo hoàng của Simón Bolívar", nên sửa lại "Những chiến dịch quân sự của San Martín đã hỗ trợ các chiến dịch của Simón Bolívar chống lại phe bảo hoàng" thì sẽ không g6ay hiểu lầm nữa và bạn Giang Hoài Ngọc hết thắc mắc. Simón Bolívar là nhà cách mạng, anh hùng của phong trào đòi độc lập và chống phe bảo hòang. --92.50.74.26 (thảo luận) 00:27, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Lần sau các chú thấy có gì không chính xác cứ tự sửa, không cần anh phải ra tay nha. Clockwerk Goblin (thảo luận) 01:24, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Simón Bolívar thuộc phe cách mạng hay thuộc phe bảo hoàng ?
Thảo luận:Ngọc Hạ

message: Tôi chưa thấy sự nổi bật của ca sĩ này, đề nghị xem xét lại tiêu chuẩn của nhân vật. Clockwerk Goblin (thảo luận) 01:06, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: bạn chưa thấy thì tùy bạn thôi, có lẽ vì ca sĩ này chưa về VN, hay vì bạn không xem Paris by night ?, không nghe nhạc ngoài nước ? . nếu không nghe rap, chắc nhiều người cũng chẳng biết Eminem là ai. Nhưng Ngọc Hạ rất nổi tiếng ở ngoài nước và hát cho hầu hết các trung tâm. Và với nguồn như thế, cô này đã đủ thỏa mãn tiêu chuẩn của wiki về độ nổi bật. Tìm thử tại google xem ! Hay là nghe thử bài Mái đình làng biển, Hồ trên núi , Bài hát ru mùa đông, cô này hát xem--92.50.74.26 (thảo luận) 01:28, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Tiên đề Euclid về đường thẳng song song

message: '''Ðúng ra thì Euclid viết 10 tiên đề, áp dụng chung cho toán học, nhưng riêng cho môn hình học, sau nhiều thế kỷ tranh luận, sửa đổi, người ta lấy 5 tiên đề, mà 4 tiên đề đầu được lập theo từ chương mới trong những sách giáo khoa hình học như sau:
1.Qua hai điểm có thể xác định được một đường thẳng và chỉ một mà thôi.
2.Qua ba điểm không thẳng hàng có thể xác định được một mặt phẳng và chỉ một mà thôi.
3.Nếu đường thẳng có hai điểm nằm trong mặt phẳng thì đường thẳng đó hoàn toàn nằm trong mặt phẳng này.
4.Nếu hai mặt phẳng có một điểm chung thì chúng sẽ có thêm một điểm chung thứ hai nữa.
5.Tiên đề thứ năm là tiên đề được tranh luận nhiều nhất, tôi sẽ nói ở phần cuối của mục này'''

message: Vì sao 5 tiên đề kia không được áp dụng ?
[ phuongnam_sc ; 9:05 ; 20 tháng 1 năm 2012 ]

message: Đây là thảo luận về nội dung  mới thêm vào, mời các bên tranh chấp nêu lý do ở đây.  A l p h a m a  Talk 10:37, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nội dung chứng minh
Thảo luận:Danh sách giống lúa tại Việt Nam

message: Xin cho cái nguồn tham khảo tên các giống lúa này cái đi. --92.50.74.26 (thảo luận) 18:00, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: đây bạn  majjhimā paṭipadā Diskussion 18:11, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

text: Các giống lúa này đa phần đã không còn tồn tại trong sản xuất lúa của Việt Nam, những giống nào còn tồn tại chỉ do một vài nông hộ còn giữ lại, ở một vài địa phương đặc thù. Muốn tìm những hạt giống này chỉ còn lại duy nhất ở Ngân hàng Gen cây trồng Quốc gia. – 2001:EE0:4041:7178:F41D:7697:4679:1F4C (thảo luận) 03:44, ngày 13 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Tập tin:Đám tang vua Khải Định 2.png

message: Thông tin tác giả là không có và nguồn lấy từ internet thì không thể nào xác định tình trạng bản quyền của hình này (Wikipedia không chấp nhận phần lớn các hình ảnh lấy từ internet). Xin cung cấp bằng chứng nguồn gốc để xác nhận bản quyền cho hình ảnh. Tương tự . --minhhuy (talk) 08:55, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nguồn gốc
Thảo luận:Triển Chiêu

message: Triệt Địa Thử tên thật chắc là Từ Khánh.Các bạn xem có đúng không?Minbo (thảo luận) 01:14, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Từ Khánh có ngoại hiệu là Xuyên Sơn Thử (chuột xuyên núi) vì sức khỏe hơn người, Triệt Địa Thử (chuột chũi đào đất) là Hàng Chương. Earthshaker (thảo luận) 17:33, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Ngũ thử 

message: Ngũ nghĩa đúng là ngũ thử còn thất hiệp ngoài Triển Chiêu thì không phải là các hộ vệ của Bao Công. Cần xem lại trong tiểu thuyết liệt kê danh sách thất hiệp ra sao. Earthshaker (thảo luận) 17:35, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Thất hiệp
Thảo luận:Vodka

message: "3zoka vodka " là loại vodka duy nhất tại Việt Nam được chưng cất từ 100% ngũ cốc và hương liệu thiên nhiên thuần túy. Quá trình sản xuất 3zoka được GSC áp dụng hệ thống lọc thẩm thấu đặc biệt với nhiều cấp lọc đá THẠCH ANH, loại đá màu nhiệm có thể đem tới sự may mắn và chống lại ảnh hưởng của năng lượng xấu, cùng với đó là nhiều cấp lọc thẩm thấu, với than hoạt tính từ gỗ bạch dương và những bí quyết của Hetman, đảm bảo cho 3zoka có được sự cảm nhận đặc biệt với hương vị tuyệt hảo.
Tôi thấy đoạn này như một đoạn quảng cáo cho "vodka 3zoka" Loại này tôi ít được nghe nói tới, không biết có hương vị đặt biệt như đã viết không. Theo tôi nên xoá đi để đảm bảo tính trung lập bài viết
--Huỳnh Lê Duy (thảo luận) 04:07, ngày 26 tháng 1 năm 2012 (UTC)

message: Đây là bài Vodka tiếng việt. Trong bài có nhiều hình ảnh vodka của các hãng nước ngoài, không hề có một hình nào của vodka Việt Nam. Sao lại xóa hình vodka Việt Nam đi? 
 nhỏ | giữa | Vodka Cá Sấu xanh -  xuất xứ: Việt Nam -  Nguyên liệu chính: Lúa mạch
Nếu không có lý do nào chính đáng. Tôi sẽ đưa lại hình này vào bài.
replies: text: Wiki làm chặt vấn đề về bản quyền ảnh. Hình của bạn bị đánh dấu xóa vì thiếu giấy phép (lúc đầu) và hiện tại chưa đưa ra được bằng chứng về sự cấp phép của ảnh. Đáp ứng những điều này dĩ nhiên ảnh sẽ dc giữ thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 17:52, ngày 30 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Hình vodka của Việt Nam sản xuất
Thảo luận MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning

message: Đề nghị sửa align="center" thành align="left" hoặc bất cứ cách nào khác để thông báo này không bị lệch nửa phần về bên phải mỗi khi bật wikEd. PRENN (tl) 12:15, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đã sửa, bạn kiểm tra lại xem còn lỗi không. --minhhuy (talk) 12:36, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Ổn rồi, cảm ơn bạn. PRENN (tl) 12:43, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

text: thông thường chỉ có bài viết đang hiện hữu mới có thảo luận, không rõ một thông điệp đã bị xóa tại sao vẫn tồn tại trang thảo luận có nó nhỉ Quá Tam Ba Bận (thảo luận) 09:11, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18:52, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: Message no longer compatible, please fix

message: Yêu cầu thay đổi liên kết từ Wikipedia:Nguyên văn Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 4.0 Chưa chuyển đổi thành Wikipedia:Nguyên văn Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 4.0 Quốc tế. Tranminh360 (thảo luận) 02:39, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 13 tháng 6 năm 2023
Thảo luận Bản mẫu:Chú thích chứng nhận đĩa nhạc

message: Bản mẫu này dùng hàm rất phức tạp, tôi chỉ việt hóa một số tên quốc gia trong đó (tham số quốc gia cần điền không được dịch). Xin phản hồi nếu thấy lỗi khi dùng trong thời gian này. Bản mẫu đang được hoàn thiện. --minhhuy (talk) 15:54, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Báo lỗi
Thảo luận:Chiến tranh Thục – Ngụy (263–264)

message: Bài nên dùng tên Chiến tranh Thục-Ngụy (263-264) cho thống nhất với tên gọi các cuộc chiến khác trong thời kỳ này, nhất là cuộc chiến này đã trong giai đoạn "Tam Quốc xịn" (3 nhà chính thức xưng hiệu), không phải giai đoạn đầu.--Trungda (thảo luận) 08:14, ngày 30 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Nhất trí với bác Trungda.--Huy Phương (thảo luận) 13:15, ngày 30 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên gọi

message: Bài nên tập trung vào việc Chung-Đặng đánh Thục. Phần Tư Mã Chiêu vào Thục chỉ là diễn biến sau cuộc chiến.--Trungda (thảo luận) 09:53, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Theo tài liệu hiện có của em thì chỉ có những nội dung như vậy. Nếu viết dài thêm thì vẫn được nhưng như vậy thì em chỉ dùng đến kiến thức và hiểu biết của mình nhưng không có nguồn cho bài. Sợ không đảm bảo. Nếu bác Trungda có thêm thông tin xin bổ sung cho đa dạng.--Huy Phương (thảo luận) 10:07, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang

message: Thay đổi Nmixx thành NMIXX Jennsily (thảo luận) 02:15, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: Trang đã được di chuyển. Anster (thảo luận) 15:22, ngày 29 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 20 tháng 7 năm 2022
Thảo luận:Văn phòng sự vụ Đài Loan

message: Tôi nghĩ nên ngắn gọn thành Phòng Sự vụ Đài Loan (của Quốc vụ viện - có thể không cần vì hiện nay chỉ có mình TQ có phòng này). Cơ quan hành chính TQ khá giống VN, thường phân ra một Bộ có nhiều phòng sự vụ.  ~ Violet (talk) ~ 04:12, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tên hiện tại được nhiều cơ quan báo đài tại VN sử dụng. CNBH (thảo luận) 04:28, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: :VN mỗi báo dịch mỗi kiểu. Tên văn phòng của mình chủ yếu Hán Việt, qua nước khác chủ yếu dịch từ tiếng Anh sang nên mới có mấy cái tên rất Tây.  ~ Violet (talk) ~ 04:37, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)

text: Thật ra đôi khi tên bài trên đây lại ảnh hưởng ngược đến cách sử dụng của báo chí. Nhưng xem chừng vẫn phải có chữ "văn" ở trước. CNBH (thảo luận) 04:42, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Bàngōngshì đúng là văn phòng rồi, phòng đúng là có lớn hơn.  ~ Violet (talk) ~ 04:50, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Eskimo

message: Bài này phải gọi là người eskimo chứ nhỉ, lúc học trung học thấy sách vở gọi là người eskimo chứ chưa thấy gọi thẳng tên như vậy.--Huy Phương (thảo luận) 11:42, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Theo tôi tiêu đề trên BKTT không nên có danh từ chung trừ khi chúng gây nhầm lẫn vì như vậy sẽ ngắn gọn và tiện tra cứu. CNBH (thảo luận) 11:53, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Nhất trí với CNBH. Lê Thy (thảo luận) 12:59, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

text: Vậy ta thống nhất đổi tên bài người Việt thành Việt cho ngắn gọn mà lại bách khoa, tương tự là người Hoa thành hoa, người Ấn thành Ấn... người Anh thành Anh nhé. Hay là đổi tên thành Việt (người), Anh (người) cho bách khoa? Tôi thây gọi bài này không không như vậy mới dễ gây nhầm lẫn, hay vì bên en wiki ghi vậy nên vi wiki cũng phải ghi như vậy--Huy Phương (thảo luận) 15:29, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Vì có tiếng Việt, tiếng Anh, tiếng Hoa... nhưng không có tiếng Eskimo. Tôi thấy việc đưa danh từ riêng vào tên bài cũng là theo tiếng Anh đó chứ. Tuy nhiên vì ngữ pháp bên đó chủ yếu là danh từ riêng lên đầu nên không ảnh hưởng nhiều đến tra cứu, còn khi áp dụng máy móc sang tiếng Việt thì rõ ràng là bạn luôn phải mất công đánh chữ "tiếng", chữ "đảo"... vào ô tìm kiếm, hơn nữa là phải xác định từ trước đối tượng (từ) mình định tra cứu là cái gì. CNBH (thảo luận) 16:45, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Pyrrhalta luteola

message: * Warning: this page is a synonym for Xanthogaleruca luteola
replies: text: Cảnh báo: Trang này là một từ đồng nghĩa với Xanthogaleruca luteola. --Archaeodontosaurus (thảo luận) 10:25, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thần thoại Triều Tiên

message: "Mythology" trong "Korean mythology" có nghĩa là "thần thoại", thần thoại và truyền thuyết về mặt ý nghĩa không phải là một. Nội dung bài đề cập đến các thần thoại lưu hành ở bán đảo Triều Tiên. Tên bài Wikipedia tiếng Trung và tiếng Nhật đều là Thần thoại Triều Tiên, bên Wikipedia tiếng Hàn là Thần thoại Hàn Quốc. Như vậy thì tên bài nên là Thần thoại Triều Tiên. Phong thế my (thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Về tên bài
Thảo luận:Định lý Kutta-Zhukovsky

message: Tôi nghĩ nên gọi là định lý Kutta–Joukowski chăng? Không biết wiki có quy định cụ thể những tên riêng latin như thế này chưa?  majjhimā paṭipadā     Diskussion 14:37, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Wiki Nga chỉ ghi là định lý Zhukovsky. Không biết giữa 2 ông nay ai kiếm ra trước ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:48, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Về tên bài

message: Theo tôi nghĩ, tên bài nên sửa thành định lý Kutta-Joukowski. Zhukovsky là tên của một thành phố, còn Joukowski mới là tên của nhà bác học phát minh ra định lý này.
Cùng chia sẻ để được sẻ chia 17:59, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC) Trần Đình Thắng
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Lê Thị Phất Ngân

message: Nguồn Bảo tàng lịch sử chỉ nói vua Lê Đại Hành lập Dương Vân Nga làm hoàng hậu năm 982 và có vài người con, không xác nhận sinh ra Phất Ngân năm đó và cũng không xác nhận Phất Ngân là con đầu của 2 người để "bạo gan" suy ra Phất Ngân sinh ra trong năm 982. Vì vậy đây là nhân vật thiếu năm sinh.
Ngoài ra, bài dẫn một số nguồn không chính xác với thông tin nêu trong bài, tôi đã bỏ bớt.--Trungda (thảo luận) 16:00, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Năm sinh

message: Tên thì là Lập Giáo Hoàng hậu nhung chữ Hán lại là Thiên Chú Giáo Hoàng hậu, hơi không ổn nhỉ. Vậy là cái tên Lập Giáo Hoàng hậu sai hay chữ Hán bị sai ? 2402:800:6205:41B1:A9:1612:D3E1:FF31 (thảo luận) 11:13, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title: Chữ Hán
Thảo luận:Khu du lịch sinh thái Thung Nham

message: Phiên bản hiện tại được copy hoàn toàn từ bài Tam Cốc - Bích Động, và nội dung thì như trích từ một trang web về du lịch nào đấy. Hungda (thảo luận) 05:54, ngày 6 tháng 2 năm 2012 (UTC)

message: Tìm thông tin về hệ động thực vật của Khu du lịch sinh thái Thung Nham và Vườn chim Bạc Liêu y chang nhau luôn, vậy rồi cái nào ăn cắp cái nào  - Kill-Vearn (thảo luận) 11:47, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Cái nào copy cái nào
Thảo luận:Tào Bá Dương

message: Chưa rõ cơ sở nào để đặt tên cho ông là Tào Phế công? Sử ký chỉ xác nhận tên Tào Bá Dương. Cùng là vua bị phế hay mất ngôi, nhưng có người có thụy hiệu phản ánh điều đó (bị phế hoặc giết, bắt) như Đinh Phế Đế, Ngô Mạt Đế (Tôn Hạo), có người có thụy hiệu lại không phản ánh điều đó như Hán Hiến Đế, có người lại không có thụy hiệu gì cả, như Mạc Mậu Hợp, Nguyễn Quang Toản. Chúng ta không thể tùy tiện gán thụy hiệu cho vua chúa theo cách cứ mất nước hay bị phế thì là Phế vương hoặc Phế công. Nếu không có thụy hiệu có thể chép tên húy mà thôi.--Trungda (thảo luận) 07:25, ngày 6 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Bán tự cảnh

message: Tác giả bài này hình như đã nhầm Chrysothemis pulchella với Hemigraphis alternata. Tôi sẽ xóa phần đặc điểm vốn miêu tả Chrysothemis pulchella. Ngay tên bài cũng không rõ là có chính xác không? PRENN (tl) 10:46, ngày 6 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Hình có thể nhầm nhưng nội dung thì có thể copy từ .--Cheers! (thảo luận) 02:22, ngày 7 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Gà Đông Tảo

message: Danh pháp khoa học?, loài này thuộc chi và họ nào? 113.161.220.120 (thảo luận) 09:57, ngày 7 tháng 2 năm 2012 (UTC)
replies: text: Thường các loài đặc hữu VN rất khó tìm danh pháp khoa học?--Cheers! (thảo luận) 13:18, ngày 26 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Có khi là giống gà nào đó có trên thế giới chỉ nuôi ở VN?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  18:56, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)

text: Thường thì phân loại khoa học này cũng chi mang tính chất quy ước của phương Tây thôi, danh pháp, phân loài do phương Tây đặt ra và công nhận cho những nghiên cứu, công bố của họ. Có thể thấy rõ qua cách phân loài. Chẵng hạn như những con chó sói, hươu nai, tuần lộc... ở châu Âu và Mỹ có rất nhiều phân loài mặc dù chúng cũng không quá khác biệt mấy. Trong khi hệ động vật đa dạng ở Việt Nam thì nhiều loài, phân loài chưa được công nhận, đặc biệt là các loài cá, loài chim, mặc dù chúng đã tồn tại từ lâu trong lịch sử và gắn bó cùng với cư dân bản địa.--Phương Huy (thảo luận) 01:18, ngày 20 tháng 12 năm 2014 (UTC)
replies: text: : À, hoàn toàn tán thành với việc khóa bài này của Alphama, tết nhất sắp đến rồi, giá cả các loại gà để cúng quảy cũng bắt đầu nóng lên, nhiều mối quảng cáo sẽ tận dụng cơ hội để rao bán sản phẩm của họ bằng cách chèn, thêm vào địa chỉ, liên kết về các cơ sở buôn bán gà.--Phương Huy (thảo luận) 01:23, ngày 20 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Phân loại

message: gì thế này? Không ai chụp được một tấm hình đàng hoàng hay sao mà phải dùng hình paint.exe vậy? — MrMisterer (mhm?) 01:05, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: Mình ra chợ, tình cờ nhìn thấy một con gà Đông Tảo, đã chộp lại và tải lên để sử dụng minh họa cho bài viết. Thân--Phương Huy (thảo luận) 14:14, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Ừa cảm ơn bạn nhiều nhé! Nhìn hình con gà kia hơi đau mắt :D — MrMisterer (mhm?) 14:54, ngày 8 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Hình
Thảo luận:Đặc sản

message: VN không có gì đặc biệt để có mục riêng, đề nghị tác giải cắt bớt vào danh sách chung. CNBH (thảo luận) 11:26, ngày 7 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled