lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chiến tranh Tấn – Ngô (280)

message: Nội dung bài viết phần diễn biến cuộc chiến được copy nguyên xi và chắp nối từ 2 bài Vương Tuấn (đầu Tây Tấn) và Đỗ Dự, chưa được tổng hợp và sắp xếp theo trình tự thống nhất. Tạm thời bỏ các nội dung này và đặt biển sơ khai.--Trungda (thảo luận) 03:37, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thì tôi đã tách phần Vương Tuấn và Đỗ Dự, mỗi tướng quân thực hiện song song cho mọi người xem thêm, tôi xin khôi phục bản cũ, nếu anh có tiến bộ nào để tách thì xin mời, chớ xóa như vậy. Thành viên:Minhle20002013 (thảo luận) 5:10, ngày 16 tháng 5 năm 2013  (UTC)
replies: text: Viết về cuộc chiến là viết diễn biến cuộc chiến tổng thể chứ không phải viết về từng cá nhân. Cách trình bày của bạn vốn dĩ không ổn, thêm nữa nó lại được copy nguyên xi và chắp nối từ 2 bài Vương Tuấn (đầu Tây Tấn) và Đỗ Dự - đây là điều không thể chấp nhận.--Trungda (thảo luận) 08:36, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Copy
Thảo luận:WordPress

message: Từ năm 2009 trở lại đây Wordpress được nhiều SEOER trên thế giới và Việt Nam tin tưởng sử dụng. Theo tôi nên sử dụng Wordpress tự host dễ dàng cho việc tối ưu hoá web cũng như backup lưu trữ dữ liệu.
Tran Ngoc Thuy (thảo luận) 22:14, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Wordpress là mã nguồn mở được SEOER sử dụng nhiều nhất !
Thảo luận:Đường đi Hamilton

message: Ngán trình bày + văn phong quá xá. @@  TemplateExpert  Thảo luận  18:44, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Những bài này quá chú trọng về hình ảnh, giống như bài Thuật toán heuristic khi các hình ảnh bị xóa thì bài chẳng còn lại gì  Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 00:48, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Xuân Diện

message: Nên cho nguồn cụ thể hơn, báo Tiền Phong những năm trước giờ tìm lại là cả vấn đề lớn  Tuấn Út(talk) 03:28, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hạt dưa

message: Đọc bài thì thấy như vậy. Liệu có đúng thế không? Ở Trung Quốc hoặc những nước châu Á lân cận không có hạt dưa hay sao? Earthshaker (thảo luận) 14:19, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Hạt dưa chỉ có ở Việt Nam?
Thảo luận:Cut the Rope

message: Dùng từ đút nghe bình dân quá. Vả lại từ đút không hợp với ngữ cảnh cho lắm.  Đút là dùng vật có chứa đồ ăn đưa vào miệng, còn ở đây là thả kẹo vào miệng Om Nom mà. Theblues (thảo luận) 12:06, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Chúng ta vẫn dùng dây thừng và bong bóng xà bông để đưa kẹo vào miệng Om Nom đấy thôi, rõ ràng thỏa yêu cầu " dùng vật có chứa đồ ăn đưa vào miệng" đấy chứ.
Bạn nhắm thấy từ nào được thì sửa, tôi chỉ thấy là nếu có thả thì phải thêm quăng , ném , và phóng kẹo vô mồm nó nữa, có nhiều vòng đâu cứ thả là nó đớp được đâu??? Dùng đút thấy cũng gọn. Với lại đút em bé ăn nghe bình thường chứ có cái gì đâu bình dân, hay bạn kì thị tiếng miền Nam?Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:44, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tôi là dân rặt Nam Bộ đây. Thay vì "đút Om Nom ăn kẹo" thì trở thành "đưa kẹo cho Om Nom" hay "cho Om Nom ăn kẹo"? Bạn thấy thế nào? Dù sao thì bạn là người khởi tạo bài, tôi phải tôn trọng ý kiến của bạn trước. Theblues (thảo luận) 16:00, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Sao cũng được, bạn thích sửa thì cứ sửa, còn tôi thì thấy chữ "đút" không có vấn đề gì.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 04:51, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Không thể "thả" kẹo được... "Thả" là việc làm cho vật gì đó rơi từ trên cao xuống, mà đâu phải lúc nào kẹo cũng ở bên trên Om Nom đâu :) Còn từ "đút" thì phải công nhận là nghe cứ bình dân kiểu gì :)
Mình sửa lại thành "cho kẹo vào miệng Om Nom" nhé :)  NXL   (thảo luận)  08:14, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đút?
Thảo luận:Đặng Tử Kính

message: Đoạn Thơ mới được thêm vào theo tôi không nói lên điều gì về nhân vật này nếu bỏ đi thì bài sẽ hay hơn  Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:15, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
* Tùy ý bạn. Mình học sử, cứ nhớ tới anh hùng Phạm Hồng Thái, nhân có một bài thơ viết về ông ta nên mượn cớ đưa lên. Ngoài ra ông ta cũng là một nhân vật nổi tiếng trong thời đại này. DanGong (thảo luận) 19:25, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phát thanh viên

message: Ở Wiki English có cụm :en:Presenter chỉ chung cho cả phát thanh viên truyền hình + radio? Bài này nên giải quyết InterWiki thế nào?  TemplateExpert  Thảo luận  08:53, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ẩm thực Anh

message: Mình đang gặp khó khăn, dịch chữ Deftig (tiếng Đức) hay hefty (tiếng Anh) sang tiếng Việt. Nhờ các bác một tay! DanGong (thảo luận) 23:11, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Dịch dùm
Thảo luận:Norwich City F.C.

message: Bài viết chỉ mới vừa được mở rộng vào tháng 5 năm 2013 mà ngày truy cập của các nguồn toàn là vào năm 2007!? Người viết đừng nên chép y sì nguồn bên en. Bây giờ sửa lại càng khó.Theblues (thảo luận) 08:47, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Thân mến, vừa mới dịch bên en qua nên là chưa kịp ghi. LM10</i>-/talk\- 08:49, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Red Dead Redemption

message: Phiền bạn nào rành về kiến thức âm nhạc có thể giúp mình dịch phần soundtrack trong bài được không ạ? Cảm ơn các bạn rất nhiều! Theblues (thảo luận) 10:20, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Âm nhạc
Thảo luận:Viêm khớp dạng thấp

message: Bác sĩ PR trang dieutridau.com bác sĩ dữ quá, tưởng bác sĩ vào Wiki giúp thật lòng chứ. @@  TemplateExpert  Thảo luận  16:00, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Bài này do mình khởi tạo đó  nhưng lúc đó mình chưa hĩu nhiều về wiki như bây giờ  Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 16:26, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cò nhạn châu Phi

message: Anastomus lamelligerus là cò nhạn châu Phi, với loài có quan hệ họ hàng gần nhất là cò nhạn châu Á (Anastomus oscitans), có ở Việt Nam. Không nên thấy tên tiếng Anh là openbill mà dịch thành chim mỏ hở. Spine (thảo luận) 05:26, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Công ty trách nhiệm hữu hạn Manulife Việt Nam

message: Mình chỉ đóng góp những thông tin cơ bản về 1 công ty trong ngành bảo hiểm. không có ý định quảng cáo gì cả. Mình thấy cty này có những đóng góp hữu ích cho cộng đồng, nên giữ lại bài này. Nếu trong khi tạo thông tin, có chỗ nào văn phong mang tính quảng cáo, các bạn góp ý giúp mỉnh sửa chữa— thảo luận quên ký tên này là của KhaiHung0101 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Chú thích trong bài này chỉ tập trung vào phần dưới, trong khi các phần trên thì không có một chú thích nào, bởi thế bạn cần bổ sung để mọi người biết được các thông tin đó lấy từ đâu (chú ý là các nguồn cần uy tín). Ngay cả các chú thích về chương trình xã hội cũng lấy từ web của công ty nên bị xem là quảng cáo (tựa như bạn đăng tin là "Tôi là người tốt bụng" lên web của mình rồi mang đi chỗ khác làm nguồn vậy đó). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 10:38, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn nhé, mình sửa và bổ sung ngay đâyKhaiHung0101 (thảo luận) 10:43, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Công ty đã đủ nổi bật lượng khách hàng lớn, tiềm lực tài chính mạnh, chương trình hoạt động phổ biến xã hội, thành tích là giải Rồng Vàng năm 2012.  TemplateExpert  Thảo luận  11:38, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật

message: Đây là một tập đoàn hoạt động đa quốc gia, ở mỗi nước đều có chi nhánh, nhiều dại lý, nhân viên và lượng khách hàng cũng như sức ảnh hưởng lớn. Theo tôi biết, tại WP TA, bài viết về 1 tập đoàn thì chỉ viết về công ty mẹ, không có bài cho các công ty thành viên/công ty con đặt tại các nước khác nhau, nếu không sẽ sản sinh ra vô số bài con. Và như vậy thì không bách khoa (trừ khi công ty con đó có điểm rất đặc biệt so với các cty con khác). Nội dung bài cơ bản cũng không phù hợp cho việc sát nhập vào bài Manulife Financial. Tôi chờ thảo luận về điều này và sẽ đưa ra BQXB sau 7 ngày.  ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Ý kiến
Thảo luận:Cụ bà rán trứng

message: Tên tôi dịch ra là Cụ bà trứng chiên là không đúng phải không nhỉ? Nếu không đúng có thể là do tôi dịch nhầm   Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 13:09, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Liên bang Bosna và Hercegovina

message: Tên liên bang này khớp với tên quốc gia (Bosna và Hercegovina) trong các wiki Anh, Pháp. Trong các wiki ngôn ngữ Cyril thì tên quốc gia này đổi đuôi thành e trong cụm "Liên bang" nên người tạo ban đầu bị nhầm. Tôi đã đổi lại cho đúng với tên quốc gia. Earthshaker (thảo luận) 22:25, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Loãng xương

message: BS Mai Trung Dũng - chủ sở hữu trang web http://www.dieutridau.com và bài viết http://www.dieutridau.com/benh-hoc/co-xuong-khop/191-benh-loang-xuong cũng chính là tác giả đầu tiên của bài này. Vì vậy không có vấn đề vi phạm bản quyền! Mai Trung Dũng (thảo luận) 08:46, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Bạn có thể là chủ bài viết nhưng khi copy qua Wiki nên sửa nội dung cho khác đi và ghi nguồn chứ không thể nào copy y chang vậy được? Tôi cảm thấy website của bạn chưa đủ tin cậy.  TemplateExpert  Thảo luận  09:37, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Vấn đề bản quyền
Thảo luận:Radar

message: Nếu bước sóng ngắn hơn nhiều so với kích thước vật, tia sóng sẽ dội lại tương tự như tia sáng phản chiếu trên gương. Nếu như bước sóng lớn hơn so với kích thước vật,vật thể sẽ bị phân cực, giống như một ăngten phân cực. sóng ngắn dễ bị hấp thụ với vật thể nhỏ.
sao mâu thuẫn quá vậy
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/05/23

message: Liên kết trong mục năm 2008 đến Pedra Branca có đúng hay không? Một đô thị của Brazil được trao trả cho Singapore? --鍵っ子 (thảo luận) 07:39, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đây là một nhầm lẫn, đúng ra nó phải là Pedra Branca, Singapore ứng với bài bên en hiện tại. @.@ Cảm ơn thông tin góp ý của bạn.  ~ Violet (talk) ~ 13:10, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Liên kết [[Pedra Branca]]
Thảo luận Bản mẫu:Thông tin trò chơi điện tử

message: Mình thấy trong mã nguồn có phần ngôn ngữ, độ tuổi và một số thứ khác nhưng không được cho vào bản mẫu Ngọc Tuấn (thảo luận) 13:40, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Thắc mắc
Thảo luận:Công ty giải trí

message: "Công ty giải trí" hay "công ty quản lý"? Công ty quản lý mới rõ nghĩa chứ? Gaconnhanhnhen (thảo luận) 10:26, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Lúc sửa tôi dựa vào tựa của 3 bài viết trong 3 interwiki còn lại, thêm vào đó đúng là ở ba quốc gia tồn tại loại hình công ty này sử dụng tên gọi chung là "công ty giải trí", tôi không biết loại công ty này có ở Việt Nam không và tên là gì. Nếu là "công ty quản lý" thì chung chung quá, không thấy liên quan đến công nghiệp giải trí nhỉ? --鍵っ子 (thảo luận) 10:57, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Sau khi đã hỏi người ta thì tôi biết bên tiếng TQ đâu có gọi là "công ty giải trí" đâu. Ở VN khi nói về các nghệ sĩ Hàn Quốc thì hay dùng từ "công ty quản lý" như SM Town, JYP, YP, Cube,...Công ty quản lý còn bao hàm quản lý người mẫu hay quản lý thể thao nữa chứ không chỉ âm nhạc. Công ty giải trí cũng có người ở VN dùng, nhưng nếu so với khái niệm tiếng Anh là management company thì không sát. Mỹ cũng có khái niệm "entertainment company" (dịch tạm là công ty giải trí) nhưng đây là một tập đoàn, trong đó còn có công ty con sản xuất chương trình truyền hình, tổ chức sự kiện nữa. Riêng công ty con quản lý nghệ sĩ, người nổi tiếng của "entertainment company" này thì vẫn gọi là công ty con "managenment", tức là quản lý. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 00:09, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Công ty giải trí tức là giới hạn trong việc quản lý ca sĩ, nhóm nhạc, diễn viên, tức là trong 3 lĩnh vực: công nghiệp âm nhạc, phim truyền hình và phim điện ảnh thôi. Còn quản lý rộng hơn sang các lĩnh vực người mẫu hay thể thao thì trong tiếng Anh có từ "Talent agency" (Công ty quản lý tài năng) rồi. Như vậy, Công ty quản lý tài năng = Công ty giải trí (Công ty quản lý nghệ sĩ) + Công ty quản lý người mẫu + Công ty quản lý thể thao TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 07:42, ngày 30 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Liệt kê tấc cả các công ty giải trí trên thế giới luôn sao? Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 04:44, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Loại hình công ty quản lý nghệ sĩ này chủ yếu tồn tại ở các quốc gia châu Á nên chỉ cần liệt kê một số công ty tiêu biểu ở từng quốc gia thôi. Còn bên phương Tây thì các nghệ sĩ, đặc biệt là các ca sĩ ký độc quyền với các hãng thu âm mà thôi. Vậy nên không cần liệt kê đến toàn thế giới. 42.113.111.120 (thảo luận) 05:04, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Danh sách công ty giải trí
Thảo luận:Thanh Tuyền (ca sĩ)

message: Chính quyền VN dùng từ "ngưng cấp phép", nghe nhẹ nhàng hơn "cấm". "Cấm" là do các vị nhà báo tăng thêm cường độ để hút người đọc. Từ trước đến nay TT vẫn hát ở hải ngoại và đủ sống, có cấm bà về VN cũng không chắc ảnh hưởng lớn lao đến bà. Bởi vậy tôi đã rút gọn phần mở đầu. Ý kiến không nguồn cho rằng TT là ca sĩ của "ba trung tâm" và hát nhiều nhất cho LV ở đầu bài đã bị đặt fact. Thông tin cảm tính này sẽ bị xóa nếu người đưa vào không dẫn được nguồn. Ngay đầu bài mà có thông tin không nguồn như vậy sẽ rất tệ cho bài. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 11:15, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Đúng vậy, cái này là thành viên Huy thêm và tôi sẽ tìm để đặt fact.LM10 (thảo luận) 11:25, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Có vẻ cũng là thành viên này đã sử dụng nguồn diễn đàn và cả cái blog yume để làm nguồn trích dẫn? Đời tư không có một nguồn nào uy tín (các báo chí đại chúng của Việt Nam viết theo kiểu ăn theo trong các năm gần đây nhất không đáng tin cậy vì cách viết, cách dùng từ rất giống các bài viết trên diễn đàn từ ngày xưa) trong khi có mỗi chi tiết vụn vặt bị chính quyền VN ngưng cấp phép thì lại có đến 6 nguồn, thừa thãi không biết để làm gì. Nếu thành viên nào tìm nguồn thì hy vọng sử dụng các bài phỏng vấn trực tiếp TT, tránh dùng các nguồn viết lại (xác suất chép là cực kỳ cao). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 10:42, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  "Bị cấm"? 

message: Tôi có thể dám chắc nguồn mới thêm vào :http://giaitri.vnexpress.net/sao/thanh-tuyen-1899/tieu-su.html 
là đồ chép! Thông tin này có trên các diễn đàn từ ngày xưa rồi. Trang "tiểu sử" mà giaitri.vnexpress.net này mới được khai trương mấy tháng trước, vậy rõ ràng là chép. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:46, ngày 11 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Vũ Văn Thuật

message: Dương Huyền Cảm nhờ kì đệ là Dương Tích Thiện (楊積善) giết mình. Câu này nghĩa là gì?--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:05, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tùy Dạng Đế đặc biệt nghi ngờ Lý Mẫn (李敏)- cháu trai của Lý Hồn và là phu quân của Vũ Văn Nga Anh (con của hoàng tỉ Dương Lệ Hoa)- lý do là vì Lý Mẫn có tiểu danh là "Hồng Nhi" (洪兒) hay nghĩa đen là "con của lũ", trong khi Dạng Đế từ lâu đã chiêm bao về một cơn lũ sẽ quét qua kinh thành. Dạng Đế do đó gợi ý Lý Mẫn nên tự vẫn, song Lý Mẫn không làm như vậy. Sau đó, Vũ Văn Thuật đã lệnh cho Bùi Nhân Cơ (裴仁基) vu cáo Lý Hồn có âm mưu làm phản. Dạng Đế cho Vũ Văn Thuật phụ trách điều tra, Vũ Văn Thuật đã ngụy tạo chứng cứ và thuyết phục Nhĩ Chu Nga Anh rằng Dạng Đế sẽ bằng mọi cách giết chết các nhân vật họ Lý, và rằng bà nên tự cứu lấy mình. Vũ Văn Nga Anh đã viết một bức thư thú tội liên quan cả đến Lý Hồn và Lý Mẫn, kết quả là hai người này và 32 thành viên trong tộc đều bị xử tử, những thành viên khác bị đưa đi lưu đày, Nhĩ Chu Nga Anh cũng bị hạ độc vài tháng sau. Ở đây tự nhiên lại nhẩy xổ ra một nhân vật Nhĩ Chu Nga Anh chưa từng được nói tới trước đó. Nhân vật này là Vũ Văn Nga Anh chăng?--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:14, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Nhặt sạn
Thảo luận:Trinh sản

message: Mặc dù là người khởi tạo bài viết này nhưng tôi cũng cảm giác thông tin mình nêu ra chưa thật đầy đủ, mọi người ai biết gì thêm có thể giúp tôi viết tiếp bài này được không? Rất cảm ơn! John (thảo luận) 16:59, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nội dung
Thảo luận:Bảy sự thương khó của Đức Mẹ

message: cái tựa bài này hình như bị ngược ngược? Sao không dùng là Bảy sự thương khó của đức Mẹ? Tôi search thử với 2 cụm từ khóa thì thấy tất cả đều dùng là Bảy sự Thương khó Đức Mẹ hoặc Bảy sự Thương khó của Đức Mẹ. Nếu người viết không có ý kiến gì tôi xin đổi tên bài nhé. majjhimā paṭipadā     Diskussion 19:45, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
# Mình đồng ý việc đổi lại tên bài. Lúc đầu mình cũng nghĩ để "Bảy sự thương khó Đức Mẹ" là tên phổ biến và thông dụng nhưng do 1 thành viên khác để trong bản mẫu là Đức Mẹ Bảy sự thương khó nên mình viết theo như vậy.Hoangvantoanajc (thảo luận) 01:15, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lưu Ẩn

message: chữ châu không viết hoa trong tên địa danh, được sử dụng như là một danh từ chung để chỉ đơn vị hành chính thì trong tiếng Việt phải viết lên trước danh từ riêng. Còn viết sau thì chữ Châu đó phải được viết hoa và biến thành một phần không thể tách rời của danh từ riêng chỉ địa danh: ví dụ Lai Châu, Mộc Châu, Quảng Châu, Quỳnh Châu,...--Doãn Hiệu (thảo luận) 22:32, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Mấy bài BQV Trungda viết vẫn dùng mấy từ Ích châu, Kinh châu đó thôi. Ví dụ như Lưu Yên. Và chẳng có quy định nào cả, ví dụ chẳng ai gọi là thành Tử Cấm hay tháp kim tự/tháp chữ kim cả. --Cnbhkine (thảo luận) 22:34, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Đơn vị hành chính: châu 

message: Tác giả đầu tiên dùng những từ ngữ xa lạ với đại chúng người đọc tiếng Việt hiện đại: Vi thị, Đoàn thị, trưởng tử,... (không có trong tiếng Việt hiện đại) mà trong tiếng Việt hoàn toàn có thể thay thế bằng các từ tiếng Việt phổ thông là họ Đoàn, họ Vi, con trưởng,... vậy có nên cố gắng tôn trọng không? Cái lý "tôn trọng cách hành văn của tác giả" thể hiện rõ ràng quan điểm sở hữu vĩnh viễn bài viết trên Wikipedia, vi phạm hiến chương của nó, khẳng định duy nhất một cái tôi cá nhân của tác giả.
Wikipedia:Câu thường hỏi? viết:
Tại sao lối hành văn ở một số trang có vẻ lỗi thời?
Vì những người đóng góp trong Wikipedia tiếng Việt đến từ mọi nơi trên thế giới, không chỉ Việt Nam, một số người sinh sống ở nước ngoài không có cơ hội tiếp cận với tiếng Việt hiện đại, không sử dụng tiếng Việt tại Việt Nam. Nếu bạn cảm thấy lối hành văn của một bài nào đó làm nhiều độc giả khó hiểu, xin sửa đổi để hoàn chỉnh bách khoa này. Tuy nhiên, xin tôn trọng cách hành văn của những tác giả trước nếu vẫn có thể hiểu được.
replies: text: Như vậy tôn trọng tác giả nhưng tác giả không phải là tối thượng.
--Doãn Hiệu (thảo luận) 23:10, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tôn trọng cách hành văn của tác giả hay vì người đọc tiếng Việt
Thảo luận:Thân Bất Hại

message: IP 171.252.220.214 vừa sửa thông tin nhân vật này sinh khoảng năm 401 (TCN) thành 420. Xin hỏi bạn lấy nguồn ở đâu thông tin này vậy? Earthshaker (thảo luận) 22:42, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Năm sinh 

message: Nó có trong 1 trang Thân Bất Hại tiếng Tàu
thread_title: Trả lời thư
Thảo luận:Mạc Hồng Quân

message: Chưa thấy cầu thủ này có thành tích gì nổi bật để lên wiki. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:35, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Từng khoác áo đội tuyển quốc gia, khoác áo câu lạc bộ đá hạng cao nhất một quốc gia (Thanh Hoá của Việt Nam). Earthshaker (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Từng khoác áo đội tuyển quốc qua thì đã đủ độ nổi bật rồi bạn ạ! Còn ý: "khoác áo câu lạc bộ đá hạng cao nhất một quốc gia" thì điều này chưa đủ để xác lập độ nổi bật, một cầu thủ được cho là đủ độ nổi bật khi: (1) thi đấu ít nhất 1 trận cho đội tuyển quốc gia ở trận đấu quốc tế được FIFA công nhận; hoặc (2) thi đấu ít nhất 1 trận cho một câu lạc bộ thi đấu ở giải bóng đá chuyên nghiệp  (V-League của Việt Nam vẫn chưa được FIFA công nhận là chuyên nghiệp) . Mạc Hồng Quân thỏa điều kiện 1. Phong phaothu (thảo luận) 16:29, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận:Hội tụ (không gian tôpô)

message: Bài cần viết đoạn mở đầu, quan trọng là độc giả hiểu cái ý chính của bài là gì?  TemplateExpert  Thảo luận  17:35, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Mình đã sửa lại đoạn mở đầu. Bài viết hơi lạm dụng cụm từ "không gian tô pô". Buiquangtu (thảo luận) 07:47, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Putangirua Pinnacles

message: đừng quá cứng nhắc với một bài viết không có nhiều ngôn ngữ , so với trang từ điển nổi tiếng của Anh quốc Encyclopædia Britannica hiện đã từ bỏ xuất bản sách sau 244 năm tồn tại để phát triển trên nền tảng web thì số lượng thông tin của những chủ đề nổi tiếng có khi còn ít hơn cả bài viết về chủ đề có ít thông tin này (có thể xem trên website chính thức của bách khoa này). Đây là một phát hiện rất thú vị cho hướng đi đi của wikipedia.
Sau cùng đây là một bài viết thông tin rất cơ bản và rễ kiểm chứng , thậm chí còn cần đến sự khuyến khích , đừng quá cứng nhắc với một trang thông tin mở tự do xây dựng tích cực.
replies: text: Cứng nhắc là sao? Sao bạn tự nhiên bỏ thông báo chất lượng dịch? Bạn dựa vào đâu mà sửa "thành tạo địa chất" thành "hình thành địa chất"? Bài viết dịch chưa đúng chuyên môn sẽ gây tác động xấu.
replies: text: :alluvial fans ở En phải là "quạt phù sa" chứ, "lớp phù sa" chung chung thì đâu có rõ là gì. Rồi tên bài đặt kỳ quá, pinnacles là một dạng tháp đá nhọn (đỉnh núi nhọn) mà sao để nguyên tiếng Anh?
===cảm ơn về sự phá hoại của bạn===
Sau cùng mình thấy một số quản lý bảo hành trang wikipedia có một câu châm ngôn rất chuyên nghiệp và khiến mọi người yêu thích trang này , vì ngay cả khi người dùng nặc danh vào sửa thử trang với lội dung lộn xộn , nhưng một số bạn bảo quản viên có một câu rất hóm hỉnh thể hiện được châm ngôn của wikipedia đó là " CẢM ƠN VÌ SỰ PHÁ HOẠI CỦA BẠN , RẤT MONG BẠN SẼ ĐÓNG GÓP TỐT HƠN CHO LẦN SAU" thay vì làm người dùng còn chưa quen sẽ mệt mỏi với wikipedia bằng những từ ngữ cứng nhắc , máy móc , không cần thiết.
42.114.1.177 (thảo luận) 01:58, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: thông tin bài viết

message: Sau cùng mình thấy một số quản lý bảo hành trang wikipedia có một câu châm ngôn rất chuyên nghiệp và khiến mọi người yêu thích trang này , vì ngay cả khi người dùng nặc danh vào sửa thử trang với lội dung lộn xộn , nhưng một số bạn bảo quản viên có một câu rất hóm hỉnh thể hiện được châm ngôn của wikipedia đó là " CẢM ƠN VÌ SỰ PHÁ HOẠI CỦA BẠN , RẤT MONG BẠN SẼ ĐÓNG GÓP TỐT HƠN CHO LẦN SAU" thay vì làm người dùng còn chưa quen sẽ mệt mỏi với wikipedia bằng những từ ngữ cứng nhắc , máy móc , không cần thiết.
42.114.1.177 (thảo luận) 01:58, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: cảm ơn về sự phá hoại của bạn

message: Mấy hình trong bài nhìn giống địa điểm du lịch chưa nổi tiếng của ta, bài Suối Tiên (Mũi Né) - rất tiềm năng (cái này không phải tui nói).--Cheers! (thảo luận) 02:05, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
===trả lời===
trời đất , hình ảnh này là từ trang ngôn ngữ tiếng anh của bài , với lại chỉ cần gõ nên google là thấy rất rõ mà . địa thế núi này ở việt nam mình chưa từng thấy có như vậy. thank bạn , với lại bài này cần khuyến khích .
42.114.1.177 (thảo luận) 02:17, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tương tự

message: trời đất , hình ảnh này là từ trang ngôn ngữ tiếng anh của bài , với lại chỉ cần gõ nên google là thấy rất rõ mà . địa thế núi này ở việt nam mình chưa từng thấy có như vậy. thank bạn , với lại bài này cần khuyến khích .
42.114.1.177 (thảo luận) 02:17, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: trả lời
Thảo luận:Chùa Sensō

message: Bác nào vào sửa hộ bản mẫu vớ!!!!--Windrain (thảo luận) 09:06, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Dịch bản mẫu sang tiếng việt nữa là xong Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 09:14, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Đã xong Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 09:39, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled