lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Bảng cửu chương

message: Bài này nói về quyển sách đó hay về cái multiplication table vậy? Nguyễn Hữu Dụng 03:36, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Là bài về một quyển sách hay là bài về cách nhớ các bảng đều không nên liệt kê tất cả 12 bảng đó trong bài này, theo ý tôi. Mekong Bluesman 03:49, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Nếu có thông tin nhiều sẽ nói về sách, còn ít hơn sẽ chỉ nói về bảng. Không biết tại Mỹ và các nước châu Âu có bắt học trò học thuộc bản này không nhỉ?203.210.245.95 04:01, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Có chứ, đến 12 chứ không phải đến 9 như bên Việt Nam đâu. Nguyễn Hữu Dụng 04:14, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Có phải là thêm chương 0, chương 10 và chương 11? 203.210.245.95 04:17, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: 10, 11, 12 (10 và 11 thì dễ nhớ rồi). Nguyễn Hữu Dụng 04:18, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Vì sao lại phải học chương 12, đó là điều tôi chưa hiểu.203.210.245.95 04:26, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Cùng lý do tại sao phải học chương 9. Nguyễn Hữu Dụng 04:31, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Theo  thì chữ này viết là "bảng cửu chương", chứ ai viết "bản cửu chương"? Nguyễn Hữu Dụng 04:31, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nhưng tại đây thì họ viết khác.  Mấy người này không thể make up their minds. Nguyễn Hữu Dụng 04:32, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi đã lường trước 2 từ này: bảng và bản. Kết quả là chưa tìm ra từ nào đúng. Chắc anh Dụng phải làm thêm trang chuyển hướng. 203.210.245.95 04:38, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Trang chuyển hướng ai làm chả được, cần gì phải tôi. Nguyễn Hữu Dụng 04:51, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Hahe, tôi thử xem nhé. Nếu sai anh Dụng sửa lại giúp.222.252.248.112 07:50, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Ồ, hình như đã được.07:56, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Bravo :-) Nguyễn Hữu Dụng 08:00, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tui làm luôn Cửu Chương Toán Thuật rồi đấy nhé. 203.210.245.75 09:16, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chính tả

message: "...Ở một số nước, "bảng cửu chương" không dùng lại ở 9 mà nó gồm 12 bảng...". Câu này đề nghị giải thích lại giúp, khi nó là 12 bảng, thì còn được gọi là bảng cửu chương không ? Casablanca1911 03:11, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đã chú ý đến việc đó nên đã sửa và cho cụm từ đó vào trong hai dấu " để tạo ra tính chất đặc biệt chỉ riêng cho câu này. Mekong Bluesman 06:37, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi muốn biết là "bảng cửu chương" đó, theo tiếng Anh gọi là gì? Casablanca1911 08:52, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Multiplication table. Mekong Bluesman 09:27, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Cửu chương
Thảo luận:Đồ thị chính quy

message: :"When the graph is regular with degree k, the graph will be connected if and only if k has algebraic (and geometric) dimension one."
Tôi chịu không hiểu được câu đó. "k có một chiều"? k là hằng số rồi thì hiển nhiên nó có chỉ một chiều, tại sao lại còn phải khi và chỉ khi nhỉ? Hơn nữa, đấy không đủ điều kiện đề đồ thị liên thông. 
Câu này cần kiểm chứng, nhưng tôi lại không tìm thấy trong danh sách tham khảo. (Tmct 10:59, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC))
thread_title: k has algebraic (and geometric) dimension one???
Thảo luận:Đồ thị đồng cấu

message: Xin tác giả cho biết nguồn tham khảo của bài này. Nếu chữ đồng cấu này dịch từ homeomorphism thì chắc là phải chọn chữ khác để dịch. Bởi vì:
*Theo từ điển toán học của NXB Khoa học Kỹ thuật in năm 1976, đồng cấu là homomorphism. 
còn homeomorphism là phép đồng phôi, hoặc phép biến đổi tôpô.
*Nội dung bài này không khớp với định nghĩa en:Graph homomorphism, mà có vẻ  hợp với en:Homeomorphism (graph theory)
*Theo http://mathworld.wolfram.com/Homeomorphism.html, homomorphism và homeomorphism là từ hai có nghĩa khác nhau, chúng chỉ chẳng may hơi giống nghĩa và trông khá giống nhau.
(Tmct 14:43, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC))
Đề nghị xem xét việc đổi tên trang thành "đồ thị đồng phôi". Lý do như trên. (Tmct 15:21, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)).
Nội dung cũ của bài này đã được chuyển+dịch mới tại phép đồng phôi (lý thuyết đồ thị)-- (Tmct 16:34, ngày 22 tháng 2 năm 2006 (UTC))
replies: text: Xem Thảo luận Thành viên:Tmct.
thread_title:  Đồng cấu ???
Thảo luận:Giấy can

message: Sao phải bỏ tiếng Anh chú thích đằng sau vậy? Nguyễn Hữu Dụng 03:44, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Là vì muốn trang thảo luận này được sử dụng ý mà.203.210.245.75 03:56, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi phải đề rõ Tracing Paper vì trong ngôn ngữ tiếng Việt, đôi khi người ta cũng gọi giấy đề can, một loại giấy có lớp keo dính đằng sau, là giấy can.
Newone 04:03, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi chưa nghe thấy ai gọi loại giấy dính keo đằng sau là giấy can cả, chỉ thấy gọi là giấy đề can mà thôi. Vương Ngân Hà 05:04, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu e ngại có sự nhầm lẫn ta có thể gọi là giấy can trong, tuy nhiên quả thật là tôi cũng chưa nghe thấy ai gọi decan là giấy can cả Mth 05:16, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Giấy đề can đôi khi được gọi một cách vắn tắt là giấy can, nên tôi phải đề rõ thêm là Tracing Paper, chữ tracing theo nghĩa là để can lại, vạch lại các nét vẽ, do giấy can đầu tiên chủ yếu được sử dụng trong công việc vẽ bản thiết kế kiến trúc. Thực ra, còn có tên gọi gần tương tự như thế trong tiếng Anh là Natural Translucent Paper, dịch ra là giấy trong mờ.
Newone 08:22, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Đổi tên thành giấy can in thì sao? Ít nhất là phải dời chữ hoa trong tựa hiện hành. Tiếng Anh không phải giống tiếng Đức về điều viết hoa các danh từ. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 11:00, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Giấy can có phải là loại giấy dùng để sao chép từ 1 bản viết tay hoặc 1 bản in không? Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 05:00, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Giấy can khác hẳn với giấy than (Carbon Paper), anh Khoa ạ. Giấy than là giấy dùng để sao chép từ một bản origin sang một bản trên giấy khác, thường là một loại giấy mỏng có tráng một lớp mực khô để tạo nét lên một tờ giấy khác. Còn giấy can trong thiết kế kiến trúc ở đây là giấy trong để người can bản vẽ có thể nhìn thấy nét vẽ của bản origin đặt bên dưới, sau đó dùng bút mực vẽ lên bản giấy can này. 2 liên kết của anh nên đặt vào mục Giấy than. Anh có thể viết thêm mục Giấy tự sao chép Carbonless Paper và nên bỏ 2 liên kết trong bài Giấy can này đi. Newone 05:25, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Xin lỗi, vậy là tôi nhầm lẫn giữa 2 loại giấy này rồi. Cám ơn bạn đã cho biết. -- Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Giấy in phun

message: Nên đổi tên bài viết là 'Giấy dành cho máy in phun?!203.210.245.75 04:01, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đổi thành tên như thế cũng được, nhưng, thứ nhất là tên gọi sẽ dài hơn, thứ hai là trên thị trường mọi người đã quen với tên gọi là giấy in phun rồi, nên theo tôi, ta nên giữ tên gọi này?
Newone 02:50, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Tại 2 trang web về giấy in phun Mitsubishi và Colorway có nội dung giống nhau, nhưng ở dưới đều có ghi Copyright của mỗi người, vậy thì nội dung trên 2 trang đó có bản quyền như thế nào? Newone 08:05, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bản quyền
Thảo luận:Pythagoras

message: Định lý Cao Thương (Trung Quốc) là định lý Pytago, còn "Cao Thương" chưa tìm ra có phải là Pytago không. 203.210.245.75 10:02, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Theo bài :zh:毕达哥拉斯 trong tiếng Hán Pythagoras là "Tất đạt đa Lạp tư".  Bài :zh:勾股定理 cho biết nó được gọi là "Câu cổ định lý" hay "Thương cao định lý". Nguyễn Hữu Dụng 16:27, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi xin diễn giải những sửa đổi của mình trước đây (đã được Kd revert), để các bạn xem xét có nên sửa hay không:
* Phần khái quát về Pytago như vậy là quá dài, đã là một định nghĩa thì không cần phải Lúc 16 tuổi câu bé Pytago đã nổi tiếng về trí thông minh khác thường, rồi được Thales thừa nhận v.v và v.v..., việc này nêu ở phần tiểu sử được rồi.
* Có câu lủng củng vô cùng Từ hơn 500 năm TCN, đã có một trường học nhân cả phụ nữ vào học. Nhà toán học Pytago đã mở một trường học như vậy. --> đọc là thấy chướng rồi.
* Dấu câu và chính tả sai nhiều quá, nếu có phục hồi thì cũng sửa chứ.
* Tại sao ở trên lại là Ba-bi-lon, Ta-lét mà ở dưới lại là Babylon, Thales? Cái này còn thể hiện sự trùng lắp giữa chi tiết tiểu sử với định nghĩa khái quát nhân vật.
* Cũng nên để ý là ở dưới tôi có sửa chính tả vài chỗ, tuy là lặt vặt, nhưng thời gian tôi đọc hết bài quá dài này để thấy chỗ sai chính tả không phải là phí phạm.
Vinhtantran 10:34, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC).
replies: text: :Tôi đã xem lại và cho trở lại phiên bản của bạn rồi.--Kd 10:43, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

message: Tôi nghĩ nên để tên là Pytago thay vì Pythagoras. Tên đầu được sử dụng rộng rãi ở Việt Nam, mà chính trong bài cũng thừa nhận trong tiếng Việt, phiên âm từ Pháp sang, viết là Pytago. Nếu đã như vậy, tại sao lại phải mất công dùng một cái tên dài hơn, lại không sẵn có trong tiếng Việt?Tran Quoc123 (thảo luận) 12:37, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tên bài hiện nay là chuyển tự từ tên gốc tiếng Hy Lạp. Tôi cho rằng tên người nên dùng tên gốc từ ngôn ngữ mẹ đẻ của người đó vẫn hơn, khỏi mất công bàn cãi và không phụ thuộc vào ngôn ngữ phiên âm nào. Dù sao thì Pytago vẫn được chuyển hướng sang đây cơ mà. Tân  (trả lời) 16:35, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên nhân vật
Thảo luận:Ngô Sĩ Liên

thread_title: Liên kết hữu ích

message: Bài viết hiện nay có 1 điểm sai lầm là cho "... Ngô Sĩ Liên đã góp phần công sức chủ yếu trong việc soạn thảo Đại Việt sử ký toàn thư - bộ quốc sử đầu tiên của Việt Nam...." Chắc chắn là không đúng vì trước đó ít nhất có bộ Đại Việt sử ký rồi. Sau nữa, phần trích đoạn lời tựa phần ngoại kỷ của Ngô Sĩ Liên bị thiếu. Đã sửa chữa ! Leedmi (thảo luận) 07:16, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đồng ý. Chính Ngô Sĩ Liên đã viết rằng ông "lấy hai bộ sách của các bậc tiên hiền làm trước đây, sửa sang lại, thêm vào một quyển Ngoại kỷ. Hai bộ mà ông tham khảo đó là Đại Việt sử ký của Lê Văn Hưu và bộ tiếp theo của Phan Phu Tiên. Avia (thảo luận) 09:45, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bộ sử đầu tiên

message: * http://chuahieuquang.com/img/image/SuTuTruyen/Ngosilien.jpg
* http://cuocsongviet.com.vn/userfiles/images/CONNGUOI/nguoiviet/Picture057-1%255B1%255D.jpg
In ictu oculi (thảo luận) 07:15, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tìm kiếm hình ảnh cho [[:en:Ngô Sĩ Liên]]

message: Thông tin đúng là quá ít ỏi cho 1 vị viết sử, đúng là như thợ xây, xây nhà cho người ta, mà cả đời chẳng xây được nhà cho mình. 
* Ngô Sỹ Liên năm 1442 đã thi đỗ tiến sĩ, sao viết ông sống ở thế kỷ XV (15) ?
*Chúng ta sẽ thêm ông vào danh sách những người tham gia khởi nghĩa Lam Sơn. 
113.170.95.86 (thảo luận) 01:51, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
replies: text: 1442 không phải thế kỷ 15 thì là thế kỷ gì? 14 à--ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ (Thảo luận · Đóng góp) 02:05, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Uh, nhầm, cứ tưởng là thế kỉ 15 là 15xx 113.170.95.86 (thảo luận) 02:31, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Bài viết
Thảo luận:Thuyết độc thần

message: DHN thân mến,
Tôi đã cố gắng làm theo hướng dẫn của bạn, nhưng không sao làm được. Có lẽ tôi là người không có khả năng làm một số công việc nào đó, thí dụ như "trộn" văn bản theo cung cách của wiki.
Lần đầu đọc bài "Độc thần giáo" tôi có cảm nghĩ giống Mxn,"tôi không chắc là tất cả nội dung đúng hẳn" (lịch sử). Xin nói rõ đây chỉ là suy nghĩ chủ quan của tôi, và tôi không hề muốn áp đặt phán đoán này trên bất cứ ai. 
Xin DHN chỉ cho tôi biết phải làm gì trong trường hợp này. "Trộn" chung với toàn bài (trong đó, có phần tôi cho là chưa thích hợp với một bài viết cho wiki), hay loại bỏ phần chưa thích hợp để giữ lại những gì tôi cho là đúng để làm công việc "trộn" văn bản.
Song tôi lấy tư cách gì để loại bỏ ý tưởng của một bạn đóng góp khác (có lẽ công việc này thích hợp với các sysop hơn).
Còn cố gắng giữ lại những gì tôi tin là chưa thích hợp là một việc làm quá khả năng của tôi.
Tôi đã phục hồi phiên bản của 222.253.96.201, và gởi bài "Nhất thần giáo" với dụng ý để độc giả có cơ hội tham khảo nhiều hơn các quan điểm khác nhau. Nhưng xem ra giải pháp này là không thích hợp.
 
Vì vậy tôi đề nghị giải pháp:
*Giữ lại bài Độc thần giáo (bài đóng góp của 222.253.96.201) 
*Xóa bài Nhất thần giáo (bài đóng góp của TCN)
Như vậy tôi mới an tâm tiếp tục đóng góp cho wiki. Riêng những gì tôi có thể làm được tôi sẽ cố gắng (tôi đã "trộn" được bài "IAEA" rồi đó).TCN 04:12, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi thấy nội dung của bài Độc thần giáo không có tính chất bách khoa, không dẫn chứng, và có thể chỉ là ý kiến của người viết.  Tuy nhiên, vì bài đó có lịch sử dài hơn bài nhất thần giáo, tôi sẽ phục hồi lại phiên bản của bạn tại đây và chuyển hướng bài nhất thần giáo đến đây. Nguyễn Hữu Dụng 04:24, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi thấy phần liên kết :en:Polytheism <--> Thuyết đa thần, còn bài :en:Monotheism <---> Độc thần giáo hay Thuyết độc thần?--Tranletuhan (thảo luận) 03:45, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Miền Bắc (Việt Nam)

message: Tôi nghĩ "cách hiểu thông thường" là Bắc Bộ, cách hiểu Bắc Việt nên redirect đến VNDCCH. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:32, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Có lẽ phải viết bài miền Trung Việt Nam. Với cách "hiểu thông thường hiện nay" để xem có mâu thuẫn với cách hiểu thông thường hiện nay của miền Bắc không.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:39, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: A có rồi. Cách hiểu thông thường hiện nay của miền Bắc Việt Nam trong bài mâu thuẫn với cách hiểu thông thường của miền Trung. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:40, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Sao lại redirect Giao Chỉ về miền Bắc Việt Nam? Giao Chỉ quận là một tên gọi của nhà Hán đặt ra để chỉ vùng đồng bằng Bắc bộ. Ngoài ra, còn có các quận Cửu Chân (nay thuộc Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh) và Nhật Nam (từ đèo Ngang vào đến Quảng Nam). Đứng đầu quận là Thái thú. Còn Giao Chỉ bộ là một cơ quan hành chính của nhà Hán, cai quản 9 quận là Giao Chỉ, Cửu Chân, Nhật Nam, Đạm Nhì, Chu Nhai (đảo Hải Nam), Nam Hải, Hợp Phố (Quảng Đông), Uất Lâm, Thương Ngô (Quảng Tây). Đứng đầu Giao Chỉ bộ là một Thứ sử. www.gophatdat.com 10:44, ngày 18 tháng 7 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Có nên viết riêng bài Giao Chỉ hay nhập lại thành một tiểu mục của bài này? Nguyễn Thanh Quang 11:38, 26 tháng 9 2006 (UTC)

text: :Theo tôi thì nên để bài Giao Chỉ thành một bài riêng. Bring Vietnam to the world 06:03, 23 tháng 10 2006 (UTC)
Hoàn toàn không nên tạo đổi hướng của "giao châu"/"Giao chỉ" tới bài "Miền bắc Việt nam"
thread_title: Untitled

message: Năm 1945, Đồng Minh chia Việt Nam làm 2 miền theo vĩ tuyến 16-Đà Nẵng. Liệu có cần thêm vào không? Hiếu Vũ (Thảo luận)  14:35, ngày 24 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Sự phân chia năm 1945 

message: Trong bài có chỗ nói, Hải Phòng là đô thị trung tâm của vùng duyên hải Bắc Bộ và là 1 trong 6 thành phố trực thuộc trung ương. Chỉ có 5 thành phố trực thuộc trung ương mà thôi, tính đến thời điểm này: Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ. Trix (thảo luận) 06:26, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  6 thành phố trực thuộc trung ương
Thảo luận:Romy Schneider

message: Nữ diễn viên này người Đức mặc dù sinh ở Wien/Vienna.
replies: text: Bản Đức: Romy Schneider (* 23. September 1938 in Wien; † 29. Mai 1982 in Paris; eigentlich Rosemarie Magdalena Albach) war eine berühmte Schauspielerin im deutschsprachigem Raum und später auch in Frankreich. Sie besaß zeitlebens die deutsche Staatsangehörigkeit.--Baodo 16:24, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Thông tin bản Anh  sai, Pháp đúng .--Baodo 16:29, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi không chắc chắn về điều này nhưng theo các tài liệu tôi đã đọc thì đều ghi là người Áo. Ngay các Wiki của các ngôn ngữ khác cũng không thống nhất. Có thể thời của Romy thì Áo được sáp nhập vào Đức nên người Áo cũng là người Đức???--An Apple of Newton 17:03, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Cô ta có quốc tịch Đức (suốt đời và cũng không lấy thêm qt Pháp) vì bố qt Đức (và mẹ người Đức, người tiểu bang Bayern. Việc bố có qt Đức có liên hệ đến chế độ Đức Quốc Xã, khá phức tạp). Thêm một mẹo về mặt logic để phán đoán: Nếu nữ diễn viên này gốc Áo-Đức, thì hãy xem Wiki Đức (= Wiki Áo) và phần thảo luận của họ vì thường là người bản xứ viết đúng về các nhân vật lịch sử/nổi tiếng của họ. Tôi thì tham khảo tài liệu khác nhưng có lẽ không cần nhắc đến. Rảnh chút tôi sẽ giúp sửa bài này. --Baodo 23:32, ngày 18 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :::OK!--An Apple of Newton 02:13, ngày 19 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: ::Romy chắc chắn là sinh tại Wien (Áo) nhưng tôi nhớ là có nhìn thấy tạp chí Bild (khoảng tháng 3-tháng 6 năm qua), tôi không chắc chắn tháng nào vì tôi không đọc báo này mà chỉ nhìn thấy tại chỗ bán báo tôi thường đi mua, bầu là một trong 100 người Đức đẹp nhất.

text: ::OK, 1. Bild không phải là một tờ báo tôi bỏ tiền ra mua và 2. tôi không có nguồn chính xác, nhưng dựa vào đó tôi nghĩ là Romy 90% là người Đức sinh tại Wien.

text: ::Mekong Bluesman 05:09, ngày 19 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi vừa vô tình lướt qua de:Romy Schneider và thấy ở đây người Đức xếp bà vào thể loại người Áo (Österreicher).--An Apple of Newton thảo luận 13:14, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)

text: Hơ... hơ... hơ... Mà hình như người Đức và người Áo có khác gì nhau đâu nhỉ? (cùng ngôn ngữ)?...??--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:17, ngày 8 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lithi

message: liti là kim loại đặc biệt trong nhóm kim loại kiềm ví dụ như liti có thể phản ứng khí nitơ ngay ở nhiệt độ thường vậy tính chất đạc biệt đó là do đâu nhờ mọi người cùng tham gia va thảo luận.Tugu 09:06, ngày 19 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Tính chất 

message: Bài này đầy đủ nội dung có thể đề cử CL.--Nam Hạ (thảo luận) 02:17, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đề cử CL
Thảo luận:Giao thức truyền thông

message: Anh chị ơi, sao em không thể sử dụng tìm kiếm để tìm ra các trang em viết vậy, như trang này chẳng hạn? Với cho em hỏi, nút hiển thị và tìm kiếm khác nhau ra sao?--~+AH-ADODC+~ 00:57, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nút "Hiển thị" dùng để tới thẳng bài có đúng tên mà bạn gõ vào, dùng nút này khi đã biết tên của bài nhưng không muốn gõ nó thẳng vào thanh địa chỉ của trình duyệt web; còn nút "Tìm kiếm" dùng để tìm kiếm về các trang có trong nội dung các chữ mà bạn gõ vào, nên dùng nó hễ biết chủ đề nhưng không biết rõ ràng bài gọi như thế nào. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:15, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Bài này bắt đầu nói về "giao thức" (hay protocol) nhưng sau đó nói đặc biệt về "giao thức dùng cho thông tin" (hay communication protocol). Do đó, tôi nghĩ tên bài nên được đổi để phản ảnh nội dung của bài.
Còn bài "giao thức" nên được viết là một bài định hướng vì còn có giao thức dùng cho các tiếp đón ngoại giao. (Xem :en:Protocol.)
Mekong Bluesman 02:10, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Đồng ý với quan điểm của bạn về khái niệm giao thức (protocol), tôi sẽ tiến hành xây dựng nội dung bài viết Protocol
--Anonymous Agent (thảo luận) 20:30, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title: Communication protocol?

message: Em phải làm sao để có thể sửa được tên bài vậy anh?
--~+AH-ADODC+~ 05:20, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đổi tên bài bằng cách bấm nút "di chuyển" ở đầu trang. Nguyễn Hữu Dụng 05:22, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Sửa tên bài
Thảo luận:Bảy kỳ quan thế giới cổ đại

message: Có phải vì giới hạn địa lý không mà nhà sử học này không liệt kê Vạn lý Trường thành của Trung quốc vào nhỉ?
Newone 05:05, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Đúng vậy, 7 kỳ quan đều ở quanh Địa trung hải. Bạn để ý niên đại xem, hồi thế kỷ thứ 2 trước công nguyên thì châu Âu làm gì biết đến Trung Quốc:-D Avia (thảo luận) 09:56, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Người quản lý, cho hỏi một chút, tại sao tôi type "Bảy kỳ quan thế giới cổ đại" rồi ấn hiển thị thì ra trang này, nhưng ấn tìm kiếm thì lại ra một loạt các trang khác, nhưng trong đó lại không có trang này?
Newone 01:39, ngày 25 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Vì bài này còn mới, chưa được index. Nguyễn Hữu Dụng 03:33, ngày 25 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Bao lâu thì mới được đưa vào index?
Newone 05:30, ngày 04 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ai đó làm ơn giải thích hộ chữ Kim Tự Tháp có ý nghĩa như thế nào được không?
Newone 11:07, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Kim tự tháp (金字塔): tháp hình chữ kim (金). Nguyễn Hữu Dụng 15:55, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Thanks-ý quên, cảm ơn DHN! DHN có thể cho vào bài viết được không?
Newone 03:00, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Nên bỏ vào bài kim tự tháp hợp hơn. Nguyễn Hữu Dụng 03:05, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chiết tự

message: Vì lý do gì mà người ta thích chọn ra "7 kì quan thế giới" vậy nhỉ? Sao không phải là 8 hay 10 ?
Tôi thấy đền Pathenon ở Hi Lạp cũng là một kì quan thế giới, sao không đưa vào!? BlueStar 03:47, 12 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Danh sách này do nhà văn Hy Lạp Antipater xứ Sidon lập ra trong thế kỷ thứ 2 TCN, dựa trên tầm nhìn của người Hy Lạp thời ấy, chỉ gồm các công trình quanh Địa Trung Hải mà họ cho là vĩ đại và thể hiện văn minh của nhân loại.Lưu Ly 03:49, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Có cần thêm vào  Hải đăng chiếu xa khoảng 60 km ko nhỉ? BlueStar 03:55, 12 tháng 10 2006 (UTC)

text: Nếu có nguồn dẫn, bạn có thể bổ sung. Lưu Ly 03:57, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Vậy chắc ko được rồi, tôi chỉ xem tivi rồi ghi lại thôi. BlueStar 04:22, 12 tháng 10 2006 (UTC)

text: Nếu chỉ ở quanh Địa Trung Hải thôi thì có nên thêm từ Thế giới không nhỉ !? BlueStar 05:04, 13 tháng 10 2006 (UTC)
Mặc dù vậy, cả thế giới đã thừa nhận đây là 7 kỳ quan thế giới, chứ không phải chúng ta tự đặt ra tên gọi đó. Avia (thảo luận) 07:20, 13 tháng 10 2006 (UTC)

text: Câu hỏi của BlueStar về vấn đề "tại sao lại chính là 7?" rất hay. Để trả lời, có lẽ phải đi sâu nghiên cứu 1 chút về triết học Hy Lạp-La Mã mới đoán được! Newone 19:56, 3 tháng 12 2006 (UTC)
thread_title:  Vì sao lại là 7? 

message: Khu lăng mộ Giza hay Kim tự tháp Cheops? 118.71.171.234 (thảo luận) 01:12, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Kim tự tháp Ai Cập
Thảo luận:Tanzania

message: Trong  từ điển này thì "Swahili" có nghĩa là tiếng Bantu. (Thảo luận trên là của Thành viên:125.235.118.23)
replies: text: Bantu là tên của một nhóm ngôn ngữ thuộc hệ ngôn ngữ Niger-Congo. Tiếng Swahili chỉ là một trong nhiều tiếng của nhóm Bantu. (Xem :en:Bantu languages và tại đây.

text: Ngoài ra, nên nhớ ký tên sau thảo luận của mình bằng cách gõ 4 dấu ~, vì nếu không thảo luận của người này sẽ dính với thảo luận của người khác.

text: Mekong Bluesman 06:53, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy vietdic dịch Swahili ra "tiếng Bantu" không chính xác, bởi vì cũng chính trang vietdic đó, nếu tra "Từ điển English Oxford" thì swahili có 2 nghĩa:
#(pl. same) a member of a Bantu people of Zanzibar andadjacent coasts. (tạm dịch: một người của bộ tộc Bantu, vùng duyên hải lân cận Zanzibar)
#their language, used widely as a linguafranca in E. Africa. (tạm dịch: ngôn ngữ của họ, tức của người Bantu)
Theo đó thì ngôn ngữ của người Bantu gọi là tiếng Swahili, chứ không gọi là tiếng Bantu. Avia (thảo luận) 07:01, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Miền Nam (Việt Nam)

message: Cách hiểu thông thường này mâu thuẫn với cách hiểu thông thường miền Trung. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:41, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Miền Nam là vùng đất cuối cùng của nước Việt Nam  – Ducleduclev9 (thảo luận) 17:14, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Miền Nam Việt Nam
Thảo luận Thể loại:Tỉnh của Việt Nam

message: Có nên đổi thành :Thể loại:Tỉnh thành Việt Nam không?  Có 5 thành phố không được xem là tỉnh... Nguyễn Hữu Dụng 17:06, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tỉnh thành