lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trường Đại học Bách khoa, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh

message: *http://www.hcmut.edu.vn/lichsuhinhthanh.php
*http://www.iro.hcmut.edu.vn/gioithieu.html
--An Apple of Newton 06:18, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thật ra điều này cũng không quan trọng lắm... Vì đây là thông tin được ghi trong niên giám trường, và một ai đó đánh máy lên thông tin này... Thứ nữa, đây là thông tin mở từ trường, nếu không có nguồn cung cấp thì chắc chắn sẽ không có thông tin gì trong bài viết này...--Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 13:59, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Bài dài, thông tin rườm rà, đúng là được copy từ các cuốn niên giám / kỷ yếu của trường. Chien (thảo luận) 05:45, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)

text: Và đây là những người có trình độ đại học mà viết như vậy!!! Ôi con người! Mekong Bluesman (thảo luận) 13:38, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bài viết là một mớ bòng bong!!, chắc chỉ copy paste thôi. --Beijing Capital (thảo luận) 03:44, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)
* Cán bộ giảng dạy có 10 giáo sư, 47 phó giáo sư, 186 tiến sĩ, 315 thạc sĩ, 172 giảng viên chính, 657 giảng viên, 2 nhà giáo nhân dân, 25 nhà giáo ưu tú  mà không có ai bỏ công sức ra viết cho nên mà đi copy thế này à.Theo tôi được biết trường này năm 2009 chỉ còn 4 giáo sư trong đó có 2 người sắp nghỉ hưuHandsomenature (thảo luận) 07:40, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

text: Đâu phải ai cũng mê Wiki đâu bạn. Eternal Dragon (thảo luận) 06:52, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bài đã có chỉnh sửa, biểu quyết xóa đã tạm ngưng nên tôi phục hồi nguyên trạngHandsomenature (thảo luận) 14:13, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bài này copy từ 

message: Nếu có thông tin tuyển sinh hoặc điểm chuẩn tuyển sinh các năm thì tốt.--Cheers! (thảo luận) 09:49, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tuyển sinh 

message: Gần đây phần lớn nội dung của bài bị xóa (40K) với lý do là quá dài. Tôi đồng ý việc có thành viên biên tập lại nội dung bài này, tuy nhiên việc xóa phần lớn thông tin và không lưu trữ nơi nào đó, ít nhất ở phần thảo luận. Sau khi xóa, nội dung, và cách trình bày bị vỡ hoàn toàn. Tôi nêu ý kiến ở đây, nếu không vào thảo luận tôi sẽ revert toàn bộ nội dung sửa.Prof. Cheers! (thảo luận) 06:22, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: Cá nhân tôi ủng hộ việc quay lại phiên bản này, ít nhất về phần nội dung. Từ một bài viết chất lượng, cung cấp một lượng lớn thông tin, giờ trở thành một bài có nội dung sơ sài. Tôi nghĩ Wikipedia là nơi có thể cập nhật các thông tin từ A đến Z, từ xưa đến nay, chứ không phải là nơi "chỉ để cập nhật những thông tin mới nhất". Kenny htv (thảo luận) 21:13, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: : Nếu tất cả thông tin đều nhồi nhét vào Wiki như bạn nói thì Wiki sẽ thành một nồi thập cẩm mất! Tôi ủng hộ việc thêm thông tin vào bài, nhưng cũng nên chắt lọc lại vì người đọc cần đọc một bài viết chất lượng chứ không phải là số lượng. Thân mến bạn. :) Trịnh Khương   f  05:38, ngày 28 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: ::Giờ đọc bài này chẳng ra làm sao cả.Prof. Cheers! (thảo luận) 01:26, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Xóa hẳn thông tin
Thảo luận:Krông Năng

message: ==Dân cư==

message: Xóa những thông tin không hợp Wiki--DXLINH (thảo luận) 16:24, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thông tin trên chưa được kiểm chứng và như hiện tại là không phù hợp với tiêu chuẩn wiki. Nguoithudo 08:40, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Ngôn ngữ lập trình

message: Nên bổ sung Python vào danh sách các ngôn ngữ lập trình. — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.100.158 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Đã có trong tiểu thể loại: Ngôn ngữ lập trình hướng đối tượng. conbo 17:13, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đài Loan (đảo)

message: Không nên dùng từ "đồng bào" để chỉ dân tộc thiểu số Cao sơn ở Đài loan
replies: text: Một số nội dung trong bài này do bạn Như long dựa vào nguồn http://vn.chinabroadcast.cn/ của Đại lục Trung Quốc nên thông tin và cách hành văn không được trung lập lắm. Mong các bạn đóng góp, sửa chữa cho hoàn thiện hơn. Nguyễn Thanh Quang 15:48, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy bài viết này quá dài dòng, nói quá nhiều về lịch sử Trung hoa hơn là những gì liên quan đến hòn đảo này.
Về mặt hành văn thì không có ý kiến trung lập, hay lồng ý cá nhân của độc giả vào (thực ra thế này, thực ra thế kia.... tôi cho rằng cách viết như thế là hơi phiến diện.—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp)

text: Mời bạn tham gia sửa cho trung lập hơn. Nguyễn Thanh Quang 12:22, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Các phiên bản tiếng nước ngoài của bài viết này có bản viết nhan đề là" Đài Loan", nhưng cũng có bản là" Đảo Đài Loan", có bản lại là "Trung Hoa Dân Quốc". Nhưng theo mình, phiên bản tiếng Việt nên đổi nhan đề "Đài Loan" thành "Đảo Đài Loan". Vì mình thấy nội dung trang chủ yếu viết về lịch sử, địa lí, nhân khẩu, văn hoá của hòn đảo này.
Ngày nay, trên các phương tiện truyền thông, người ta thường dùng "Đài Loan" đồng nghĩa với một quốc gia với tên gọi "Trung Hoa Dân Quốc" (1949 - nay) hoặc để chỉ lãnh thổ do Trung Hoa Dân Quốc đang quản lí (bao gồm: đảo Đài Loan, 2 đảo núi lửa Lan Tự, Lục Đảo và 3 quần đảo Kim Môn, Mã Tổ, Bành Hồ).
Vì vậy, để tránh nhầm lẫn, mình xin đề xuất ý kiến thay đổi nhan đề bài viết "Đài Loan" trên Wiki thành "Đảo Đài Loan" để tránh gây hiểu nhầm cho một số người. Mong mọi người xem xét! 183.81.75.223 (thảo luận) 11:05, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: Từ "đảo" là đảo từ riêng, không cần thiết phải xuất hiện để tạo thành câu văn không hợp lý: "đảo... là một đảo". Ở Wikipedia tiếng Anh, mục từ Đài Loan và Trung Hoa Dân Quốc mới được biểu quyết hợp nhất lại, trước đó cộng đồng Wikipedia tiếng Anh cũng đã biểu quyết hợp nhất bài Trung Quốc và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Nếu bạn có hứng thú có thể đề nghị hợp nhất, lấy ý kiến cộng đồng. --CNBH (thảo luận) 23:08, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Ngày nay chúng ta sử dụng từ Đài Loan thường là đang nói đến chính thể cai quản nó, Trung Hoa Dân Quốc, chứ ít ai nghĩ về hòn đảo. Tôi đề nghị đổi tên bài trở lại thành Đài Loan (đảo), còn "Đài Loan" đổi về Trung Hoa Dân Quốc. --minhhuy (talk) 15:42, ngày 4 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Về nhan đề "Đài Loan" của trang
Thảo luận:Nghĩa trang Hàng Dương

message: Xin đừng sử dụng những câu "ách tàn bạo" và "đế quốc Mỹ", tại vì những câu này không hợp với quy định Thái độ trung lập ở đây, quy định này bắt phải viết theo một cách không được đứng về phe nào khi giải thích về những đề tài có thể gây ra tranh luận, như là Chiến tranh Việt Nam. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:20, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi không nghĩ chữ "tàn bạo" là không trung lập, trong bài :en:Holocaust cũng dùng từ "cruel". Tuy nhiên, nói rằng nhà tù Côn Đảo là của Mỹ thì cũng không chính xác. Chắc chắn các cố vấn Mỹ thời đó có liên quan nhà tù, nhưng chuyện đó dành để viết trong bài nhà tù Côn Đảo. (Tmct 08:07, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC))
replies: text: :Ok, thực sự tôi chỉ phản đối dùng những câu "đế quốc Mỹ" và "Kháng chiến chống Mỹ" ở đây, tại vì đó rõ ràng chỉ là tên mà nước Việt Nam sử dụng nhưng cộng đồng quốc tế (international community?) không chấp nhận. Ngoài ra, lưu ý rằng tôi vẫn đang học tiếng Việt, cho nên chắc tôi mới đầu hiểu lầm câu "ách tàn bạo". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:23, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: : Tôi nghĩ nếu gọi nghĩa trang Hàng Dương là nơi yên nghĩ của các chiến sỹ Cách mạng và những người yêu nước từ năm 1862- 1975 thì chưa đủ vì tại nghĩa trang này còn là nơi chôn cất các phạm nhân hình sự bị án tử hình.tri 09:42, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Thái độ trung lập 

message: Nhờ Minh chỉnh lại để đầu dòng là "Khu A", "Khu B",... thay cho A, B.... Vì "Khu A", "Khu B"....thực sự là tên được đặt cho các khu trong nghĩa trang, mọi người gọi đầy đủ cả chữ "Khu", chứ không phải chỉ A, B, C đâu. Tôi đã thử "type = "Khu A" " nhưng không được :) (Tmct 08:35, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC))
thread_title:  Khu A, Khu B.... 

message: Anh hùng Cao Văn Ngọc nói đến trong bài có phải là ông già Ngọc trong Bất khuất của Nguyễn Đức Thuận? conbo trả lời 04:20, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhân vật
Thảo luận:Alaska

message: Washington (tiểu bang) đổi hướng đến trang Tiểu bang Washington chưa tồn tại. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:47, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Về cách phát âm: tên không phải là "Alatska" trong tiếng Anh; âm "t" chỉ làm khó phát âm hơn và tôi chưa bao giờ nghe người nào phát âm như vầy. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:48, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quái vật hồ Loch Ness

message: Bài này được làm nguồn tham khảo cho bài viết Quanh chuyện thủy quái Loch Ness xuất hiện trên Google Earth? tren báo giadinh.net --Lê Văn Vũ (thảo luận) 05:21, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Báo chí

message: Từ "Loch" đã có nghĩa là "hồ" rồi, cho nên không cần cả hai từ "hồ" và "Loch". Tôi nghĩ nên di chuyển bài này tới Quái vật hồ Ness, dù "Quái vật hồ Loch Ness" phổ biến hơn hay không. Gọi "Quái vật hồ Loch Ness" trong tiếng Việt giống gọi "Loch Ness Lake Monster" → "Lake Ness Lake Monster" trong tiếng Anh, nghe kỳ cục quá. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:19, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Trên nguyên tắc thì như thế, nhưng "quái vật hồ Loch Ness" rất phổ biến. Nguyễn Hữu Dụng 03:21, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi đã dùng tên Bigfoot và Yeti để thay thế cho "dấu chân khổng lồ" và "người tuyết" vì đây là các tên riêng. Tuy nhiên, nếu trong tiếng Việt có các tên thông dụng (nhưng có thể dịch không đúng nghĩa) thì nên dùng các tên đó. Thí du, tên của con vật tại Loch Ness là "Nessie" nhưng vì đã có tên thông dụng trong tiếng Việt nên bài này gọi nó là "Quái vật hồ Loch Ness" mặc dù Loch đã có nghĩa là "hồ". Mekong Bluesman 00:32, ngày 26 tháng 7 năm 2006 (UTC)
==
thread_title:  Loch
Thảo luận:Công nghệ tình dục

message: Tôi đã xóa liên kết đó vì những lý do sau đây:
#Liên kết không tồn tại.
#Văn phong không phù hợp với một quyển từ điển bách khoa.
Phan Ba
Liên kết nào vậy Phan Ba? Làm ơn cho liên wiki vào trang này đi được không?
Newone 10:52, ngày 29 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Tôi chẳng hiểu Wikipedia là Bách khoa từ điển loại gì mà phần tiếng Việt tích cực nhất là dịch lại các bài về kích dục, các kiểu quan hệ tình dục, kể cả tình dục đồng giới, thậm chí quan hệ bầy đàn, làm tình tập thể?!
Còn những đề tài khoa học, kỹ thuật xã hội khác tôi thấy chẳng được quan tâm, dịch viết sơ sài.
Đã thế Wikipedia tiếng Việt cũng phải phù hợp với văn hóa và thuần phòng mỹ tục, pháp luật của Việt Nam, nhưng không 1-2 người tự phong mình là Wikipedianer là có thể thích viết cái gì thì viết, thích đăng cái gì thì đăng. Bất kể lợi ích của nó là gì.
Đáng nói nhất là trong trường hợp đề xuất xóa, thì thường không bao giờ được đáp ứng (vì trong cộng đồng nhỏ, người duyệt cũng chính là người viết!) trong khi các Wikipedia tiếng khác, những bài vô bổ kiểu tiểu sử nhân vật truyện tranh hay serie thường được chấp nhận xóa.
Đề nghị xóa những loại bài này, trừ trường hợp có biện pháp hữu hiệu để hạn chế trẻ em. Nếu không địa chỉ của Wikipedia cũng cần được vào bộ lọc Parental Filter.
--113.190.43.162 (thảo luận) 03:37, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Minh
thread_title:  Nội dung Wikipedia 

message: Tấm hình "Búp bê cho nam giới" là hình người thật, bản quyền của một trang web khiêu dâm chính hiệu. Ghê quá, xóa dùm đi. Nếu muốn giữ lại thì bôi đen hai núm vú và đổi tên đi. 72.204.53.195 04:30, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)
replies: text: đã thay và xóa hình cũ. Tmct 12:31, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Hình khiêu dâm 

message: Dù WP từng có những tranh luận về công cụ, dụng cụ, , vẫn chưa hiểu tại sao ở đây lại là "công cụ" (thích hợp hơn vẫn là "dụng cụ" chứ?). Mà công bằng thì cả công cụ hay dụng cụ cũng đều ko thích hợp. Thuốc, thực phẩm có trong list sao gọi là công cụ, hay dụng cụ được?Việt Hà (thảo luận) 17:16, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
replies: text: Thích hợp nhất là "vật dụng hỗ trợ tình dục". Việt Hà (thảo luận) 17:18, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Mà thực ra thì thuốc, hay thực phẩm, cũng khó có thể nằm trong số cái gọi là "vật dụng", "công cụ", hay "dụng cụ". Tôi cho rằng bài này nên đổi về "công nghệ tình dục" để có cơ may thoát khỏi tầm nhìn hẹp, và interwiki được cho nó. Việt Hà (thảo luận) 09:39, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)
thread_title: Dụng cụ hay Công cụ, hay...?
Thảo luận:Bao báp

message: Tên gọi của nó trong tiếng Việt là bao báp, cho nên tôi nghĩ không cần để nó là baobab, ngoài ra họ Gạo (Bombacaceae) hiện nay theo APG II chỉ là một phân họ (Bombacoideae) của họ Malvaceae (họ Cẩm quỳ). Vương Ngân Hà 06:33, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
***Khía cạnh công dụng
Tôi không thấy ai dùng cành Baobab để đun cả vì đun nó rất khói, thường thì cây baobab chết, người ta cứ để cho nó mục ra thì thôi. Còn lá Baobab có nhiều vitamin, đặc biệt vitamin C và A...Lá nấu canh cua hay với tôm ăn mát và rất ngon như rau đay vậy, độ nhớt hơi cao hơn rau đay.
Baobab còn làm cây cảnh rất đẹp. Ở Hà Nội hiện nay có đến trên 10 cây Baobab, mọc rất nhanh. Gieo từ năm 2002 cho tới nay vẫn còn mọc. Sức sống của Baobab rất khoẻ.Trịnh An Vĩnh, 16, Ngõ 97, HHT, Hà nội 20 tháng12 2006.
replies: text: Hì, cách đây 10 năm, trường đại học lâm nghiệp viêt nam nhân giống được 100 cây bao báp, 50 trồng tại vườn quốc gia ba vì, còn 50 trồng tại khu rừng thực nghiệm ngay sau trường.--silvi 13:18, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vạn Lý Trường Thành

message: Cho tôi hỏi người Turk ( Thổ Nhĩ Kỳ ) tấn công nhà Minh khi nào vậy? Lê Thy 09:05, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Xin lỗi đã sửa, đó là người Turkic. Còn người Turkic là giống người nào thì tôi cũng không biết.Nguyễn Trường Thịnh 09:54, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Người Turk hay Turkic là nhóm người có cùng ngôn ngữ họ Turk. Họ có nhiều nhánh, một nửa ở Thổ Nhĩ Kỳ. Người Turk trong bài này chắc là giống người Turk ở khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương, phía tây Trung Quốc. Nguyễn Thanh Quang 10:02, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
"Vạn Lý Trường Thành là bức tường thành nổi tiếng của Trung Quốc được xây dựng từ cuối thế kỷ 14 cho tới đầu thế kỷ 17, dưới thời nhà Minh" rồi sau đó lại "gồm nhiều đoạn tường thành được xây dựng từ thế kỷ thứ 3 TCN" - mâu thuẫn? Newone 02:41, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

text: Thêm nữa: Trong tiêu bản Infobox World Heritage Site thấy đề Type: Văn hó nghĩa là dạng gì vậy? Văn hóa? Newone 09:53, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Một số đoạn tường thành được xây dựng từ thế kỷ thứ 5 TCN
Đó là những đoạn nào, xây bao giờ, có nói đến trong sử liệu nào? Newone 02:18, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sau khi thống nhất Trung Quốc, Tần Thủy Hoàng cho nối các đoạn tường thành của các quốc gia (như Yên, Triệu, Tần) vào với nhau. Hic, điều đó cho thấy nhiều đoạn thành xây trước họ Tần lâu :D, có lẽ cũng phải đến thế kỷ 5TCN chứ chả chơi :D. Việt Hà (thảo luận) 02:49, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đoạn tường thành xây trước Tần Thủy Hoàng
Thảo luận:Văn minh lưu vực sông Ấn

message: Anh Ba, tôi nghĩ từ thung lũng nên được thay bằng lưu vực (= vùng đất ở hai bên bờ sông), anh thấy sao? Thêm nữa, trên lemma mình nên giữ sông Ấn Độ = Ấn Độ hà thay vì sông Ấn? Như vậy là Văn minh lưu vực Ấn Độ hà (Indus Valley Culture, Industal-Kultur)? Sẵn dịp anh xem lại phần đầu bài Ấn Độ giáo rồi góp ý giùm. Điều ngẫu nhiên là Mohenjo-Daro & Harappa là chủ đề tôi đã nghiên cứu tại ĐH Heidelberg (Südasien-Institut); có gì sẽ bổ sung một vài tấm hình và chú thích cho sinh động thêm --Baodo 13:14, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Baodo ơi, tôi nghe sông Ấn thì nhiều, chứ "sông Ấn độ" và "Ấn Độ hà" thì quả bây giờ mới biết, nghe kỳ lắm. :) (Tmct 14:34, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC))
replies: text: :Vậy đến lúc phải giải minh: Tên nước Ấn Độ có từ tên con sông Ấn Độ này. Sindhu, Hindu, Indus, Hindoo là những cách đọc khác nhau của một từ duy nhất, viết bằng tiếng Phạn là Sindhu, ta phiên âm là Ấn Độ (hoặc cổ hơn nữa là Thiên Trúc). Trong câu văn viết tắt sông Ấn ok, nhưng đầu mục từ nên viết rõ ra hết. --Baodo 15:09, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Anh Ba xem lại, Ấn Độ khác với sông Ấn. Nền văn minh sông Ấn chỉ là một giai đoạn trong nhiều giai đoạn của nền văn minh Ấn Độ thôi, giống như văn hóa Gò Mun trong Văn hóa sông Hồng vây. Bài viết của anh quá tốt, làm rõ hơn một quãng và một nền văn minh bị tàn lụi để có một Ấn Độ sau này.
Theo tôi, anh đổi tên thành nền văn minh sông Ấn hoặc nền văn minh cổ xưa sông Indus. Bến bài viết của tôi, khi nhắc đến giai đoạn đó rất sơ sài, nên có bài của anh là rất tốt.
Vanminhhanoi 18:58, ngày 02 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Tên của mục từ này trước đây là "Văn minh lưu vực sông Ấn Độ". Tôi đề nghị nếu Thành viên:Vanminhhanoi muốn đổi tên phải thảo luận trước với mọi người, nêu lý do rõ ràng. Nếu nhiều học giả gọi như vậy thì xin hãy nêu nguồn tham khảo. Tôi tra trong Google không có hit nào cho "Văn minh cổ xưa lưu vực sông Ấn" cả, còn "Văn minh lưu vực sông Ấn" cho được 93 hits. Phan Ba 12:24, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Tên mục từ: muốn đổi tên phải thảo luận trước với mọi người.
Thảo luận:Bệnh lây truyền qua đường tình dục

message: Tôi nghĩ có thể đổi tên bài này cho hợp hơn là bệnh phong tình chẳng hạn. LĐ
thread_title: Untitled

message: Liên kết đến trang tiếng anh nên dịch là "Bệnh tình dục" hay nói như LD ghi là "Bệnh phong tình" là đúng. Nhưng bài viết ở đây là "bệnh đường tình dục", chỉ các loại bệnh liên quan đến vật, chứ không như bản tiếng anh chỉ bệnh liên quan đến tinh thần là chủ yếu.Đây là hai khái niệm khá riêng biệt, tôi sẽ dịch bản đó sau...
thread_title:  Liên kết 

message: Bệnh đường tình dục có nên bao trùm một số loại khác nhau -  ngoài những căn bệnh nhiễm trùng (sexually transmitted diseases) như ý bài này không?
Những bệnh như liệt dương, lãnh cảm, hội chứng Peyronie etc,... nên nằm trong bài này chăng? CxKiên 06:42, ngày 9 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Định nghĩa

message: Xin ban quản lý đổi tên giùm thành "Bệnh lây truyền qua đường tình dục". Tôi thử làm thế nhưng không có quyền. Cảm ơn. CxKiên 05:26, ngày 22 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài
Thảo luận:Trần Quốc Hoàn

message: Tôi không tìm thấy tài liệu nào nói Trần Quốc Hoàn mất năm nào?
thread_title: Untitled

message: Nếu tôi nhớ không nhầm,thì ông mất năm 1984? Bùi Đình Thiêm 07:23, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Ông Trần Quốc Hoàn được trao Huân chương Sao Vàng năm nào? Newone 06:13, ngày 24 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nghe nói ông này có tham gia vụ "Xét lại chống đảng". Có ai có nguồn không vậy? cảm ơn --Enou 06:32, ngày 23 tháng 7 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Dĩ nhiên Trần Quốc Hoàn có tham gia xử lý những nhân vật trong Vụ án Xét lại Chống Đảng, bởi vì lúc đó ông là Bộ trưởng Bộ Công an. Bạn có thể đọc thêm hồi ký Đêm giữa ban ngày của Vũ Thư Hiên Lê Thy (thảo luận) 10:29, ngày 23 tháng 7 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Tham khảo 

message: Ông Hoàn mất năm 1986, theo trang web của Bộ Công an:
Bộ trưởng tiền nhiệm: ĐỒNG CHÍ TRẦN QUỐC HOÀN (1916 - 1986)
Tuy nhiên theo trang web trên thì các mốc thời gian giữ chức vụ của ông Hoàn có khác:
"Đồng chí Trần Quốc Hoàn, sinh năm 1916; quê quán: xã Nam Trung, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; năm tham gia cách mạng: 1930; năm vào Đảng: 1934; năm vào CAND: 1952."
 
"Quá trình giữ các chức vụ: Bí thư Xứ ủy Bắc Kỳ (1945); Bí thư Liên khu ủy Liên khu II (1947); Bí thư Khu ủy Khu X (1948); Bí thư Khu ủy Đặc khu Hà Nội (1949); Giám đốc Nha Công an Việt Nam (1952); Thứ trưởng Thứ Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Công an (1953 - 1980); Trưởng Ban Dân vận Trung ương (1982). Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa II, III, IV, V; Ủy viên Bộ Chính trị khóa III, IV; đại biểu Quốc hội khóa II, III, IV, V, VI, VII."
Avia (thảo luận) 02:03, ngày 29 tháng 7 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Năm mất
Thảo luận:Enrico Fermi

message: Mọi người cho ý kiến về bài viết này đi, để em còn rút kinh nghiệm cho các bài sau. Tương lai là Edwin Hubble, nhà thiên văn học và Willis Carrier, nhà phát minh máy lạnh.                                                                              Edcvfr 11:57, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ý kiến: xin bạn cho biết tác giả Mịch La (có thể là bạn?) đã đồng ý cho phép đăng tải tác phẩm của mình tại đây theo giấy phép GFDL chưa? 193.52.24.125 11:59, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi đã dời văn bản của Mịch La tạm thời, đến khi Edcvfr có thể chứng tỏ là đã được phép sử dụng văn bản của sách đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 12:03, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Trong trường hợp Mịch La đã "bán" bản quyền cho Nhà xuất bản Trẻ, chúng ta phải xin phép nhà xuất bản này, nếu muốn đưa nội dung sách của họ vào đây.193.52.24.125 12:05, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Thôi thì đành chấp nhận vậy, quên cái vụ bản quyền. Thôi thì đây là kinh nghiệm post bài đầu tiên của em. Hiện nay em đang có bản dịch về Hitler, Mussolini, De Gaule và Yukov. Toàn là tướng lớn của World War II. Nguồn: History Channel. Vậy em có được đăng nó lên không? Nếu có thì nó đang ở dạng VNI đấy. Hu Hu
Edcvfr 01:08, ngày 09 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ăn chay

message: Trích dẫn:
replies: text: Ăn chay là chỉ ăn những thức ăn không có nguồn gốc từ động vật.
Chữ nguồn gốc ở đây được hiểu theo nghĩa hẹp hay nghĩa rộng? Ví dụ, phomat? Ví dụ, cỏ đã qua nhai lại của trâu, bò? 
Newone 17:38, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Tùy theo loại ăn chay. Nguyễn Hữu Dụng 18:07, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Trai: Ăn chay. Giới: răn cấm.
replies: text: Trai giới là giới luật về ăn chay.

text: Trong Trai giới có: trai kỳ và trường trai. Trai kỳ là ăn chay có kỳ hạn, mỗi tháng ăn 6 ngày chay hoặc 10 ngày chay. Trường trai là ăn chay trường, tức là ngày nào cũng ăn chay.
Đó là nội dung bài Trai giới bị xóa do chất lượng kém. Nhờ ai đó hiểu về chủ đề trộn vào bài. Tôi chịu. Tmct (thảo luận) 10:23, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Để trộn 

message: Để cho bài đẹp hợn, người viết không nên so sánh tôn giáo này tôn giáo nọ. Mà chỉ đưa những truyền thống của một tôn giáo là như thế và không thế. Người đọc mới hiểu rõ hơn về ý nghĩa của bài.--DXLINH (thảo luận) 14:37, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  So sánh 

message: Viết như vậy chưa tốt; không phải ăn chay chỉ là phạm vi riêng của tôn giáo. Nên viết sao cho hợp lý hơn!Kienngot (thảo luận) 05:16, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Chưa được
Thảo luận:Văn học Trung Hoa

message: Nếu Văn học Trung Hoa ảnh hưởng lớn tới Văn Học Việt Nam thì tại sao chúng ta ko cùng thảo luân về vấn đề này..!Mong các bạn cho ý kiến — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 19:13, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tháp Chăm

message: tôi muốn tìm hiểu về lịch sử tháp chàm ở ninh thuận — thảo luận quên ký tên này là của 203.210.249.188 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 21:39, ngày 08 tháng 4 năm 2006.
replies: text: Tháp Chàm ở Ninh Thuận gồm nhóm tháp Hòa Lai, tháp Po Klaong Girai, Po Rome và phế tích Yang. Tikuh. chúng có niên đại khoảng đầu thế kỷ IX. Casablanca1911 09:33, ngày 21 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tháp Chàm minh họa trong bài là  tháp Pôshanư tọa lạc tại phường Phú Hải, cách trung tâm thành phố Phan Thiết 7 km về phía Đông Bắc.Từ Đây đến Mũi Né còn 15km nữa. Lê Thy 04:12, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Đính chính địa danh