lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nhóm ngôn ngữ German phía Tây

message: Ngữ chi Đức Tây: cái tên thiệt khó hiểu, thấy trên Thay đổi gần đây mà không biết là cái bài gì luôn. Đề nghị đổi thành tên dễ hiểu, như Chi ngôn ngữ German phía Tây  - " Vô ưu " (thảo luận) 05:14, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: À, ra vậy, ra kẻ đổi là: Trieu Thuan Son. đổi tầm bậy tầm bạ, ai bảo bạn German nghĩa là Đức vậy, không hiểu lịch sử và văn hóa thì đừng có đổi lung tung  - " Vô ưu " (thảo luận) 05:17, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Mình nghĩ nên dịch "West Germanic languages" thành "Nhóm ngôn ngữ Tây German" để theo mô-típ tiêu đề các trang khác; chẳng hạn nhóm ngôn ngữ Tây Rôman, nhóm ngôn ngữ Polynesia, v.v . Hơn nữa người ta phân loại ngôn ngữ dựa theo "di truyền" chứ không hẳn dựa theo địa lý, thế nên bỏ đoạn "phía Tây" đi thì hợp lý hơn. Billcipher123 (thảo luận) 08:38, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: :: ừ vậy phiền bạn nha. mình ko rành ngôn ngữ học  - " Vô ưu " (thảo luận) 02:31, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Hoàng hậu Matilda

message: Danh vị Empress của Matilda là do hôn phối với Henry V, Holy Roman Emperor, xét về logic bà không thể là Nữ hoàng - Empress regnant; người phụ nữ trị vì một Empire; mà chỉ là Hoàng hậu - Empress consort, hôn phối của một Emperor. Dang Thien2009 (thảo luận) 05:14, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đổi tên thành Hoàng hậu Matilda
Thảo luận:Biểu tình phản đối Donald Trump

message: Trump là tổng thống bị phản đối nhiều nhất trong lịch sử Mỹ và có tỷ lệ ủng hộ của người dân thấp kỷ lục trong lịch sử. Việc phản đối tổng thống trump vẫn diễn ra cho đến ngày nay. Dưới thời Trump uy tín của nước Mỹ trên thế giới cũng thấp kỷ lục:
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/31/donald-trump-approval-rating-sinks-to-lowest-of-his-presidency
http://fortune.com/2018/08/31/trump-disapproval-rating/
https://www.youtube.com/watch?v=F8IkB1SP3ac
http://soha.vn/vi-sao-vi-the-lanh-dao-toan-cau-cua-nuoc-my-sut-giam-thap-nhat-trong-lich-su-20180411225419338.htm
https://edition.cnn.com/2018/11/26/politics/trump-approval-gallup/index.html
https://vov.vn/the-gioi/ty-le-ung-ho-tong-thong-trump-thap-nhat-lich-su-hien-dai-my-597661.vov
http://vietnamnet.vn/vn/the-gioi/donald-trump-bieu-tinh-khap-my-phan-doi-ong-trump-sa-thai-bo-truong-tu-phap-487940.html
thread_title:  Cần viết về việc tổng thống Trump bị phản đối hiện nay nữa
Thảo luận:Poloni-210

message: Một số độc giả cho rằng nên tiêu hủy hoàn toàn độc tố này chứ không phát triển và khai thác chúng.
Trananh181 (thảo luận) 10:09, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tính nhân văn
Thảo luận:Quốc hội Việt Nam khóa XIV

message: Tôi cho rằng việc sử dụng biểu tượng  vào bài Quốc hội Việt Nam là không thích hợp. Theo thông tin mô tả hình ảnh này, thì đây có biểu tượng dùng ở Quốc hội Trung Hoa Dân Quốc. Vốn dĩ ở Việt Nam xưa nay chưa có biểu tượng nào mang ý nghĩa tương đương, tôi nghĩ sẽ xóa bỏ hình này và sẽ thay thế ý nghĩa của nó bằng cách diễn đạt khác. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:33, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Sử dụng biểu tượng không thích hợp
Thảo luận:Thuyền nhân Việt Nam

message: Người Hoa ở miền Nam sống tại đây nhiều thế hệ, đa phần đã có quốc tịch Việt Nam từ thời VNCH vậy mà Saruman không chịu họ là người Việt là sao ? Nếu quan niệm như bạn thì có lẽ ở Mỹ chẳng ai là người Mỹ vì Mỹ đa sắc tộc nên chẳng sắc tộc nào có thể xem là người Mỹ chính gốc. Dripron (thảo luận) 12:43, ngày 19 tháng 9 năm 2019 (UTC)
replies: text: Về mặt pháp lý, phải có quốc tịch Việt mới được gọi là người Việt. Việc đăng ký quốc tịch thời VNCH không được chính phủ mới công nhận và các loại căn cước công dân của chế độ cũ đã bị hủy bỏ từ sau năm 1975, thế nên năm 1976 người Hoa mới phải đi đăng ký lại. Nếu khi đăng ký lại, họ không đăng ký quốc tịch Việt thì về pháp lý, họ vẫn là người Hoa (và thực tế khi đăng ký lại thì phần lớn họ đã chọn quốc tịch Hoa). Cũng như người nhập cư mà không có quốc tịch Mỹ thì dù có sống tại đó hàng chục năm thì CP Mỹ cũng chẳng coi họ là công dân MỹDuongqua56 (thảo luận) 02:17, ngày 20 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title: Người Hoa có phải người Việt ?
Thảo luận:Thành ủy

message: Thành ủy là Ban chấp hành Đảng bộ Thành phố, hay Đảng ủy thành phố. Tại Việt Nam, thành phố có thể là thành phố tương đương cấp tỉnh như thành phố trực thuộc trung ương, hoặc có thể là thành phố tương đương cấp huyện như thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương và thành phố trực thuộc tỉnh. Như vậy, Thành ủy có thể là Đảng ủy của thành phố trực thuộc trung ương tương đương Đảng ủy cấp tỉnh, nhưng cũng có thể là Đảng ủy của thành phố trực thuộc tỉnh (hoặc thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương) tương đương Đảng ủy cấp huyện. – .--Pk.over (thảo luận) 02:00, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thành ủy không nhất thiết là tổ chức đảng cấp tỉnh
Thảo luận:Phật viện Đồng Dương

message: @Plantaest bài viết hiện đang bị đổi từ Tháp Đồng Dương sang Phật viện Đồng Dương, liệu có hợp lệ không BQV? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:05, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài
Thảo luận:Thích Phước Ngọc

message: Hiện có IP đưa biển độ nổi bật vào bài nhưng không đưa lý do. Nhân vật nổi bật ít nhất ở 3 tiêu chí:
# Huân chương lao động của Nhà nước Việt Nam
# Người sáng lập cô nhi viện Phật giáo đầu tiên ở Việt Nam
# Tăng sĩ người Việt đầu tiên được suy cử và bổ nhiệm làm Chủ tịch Trung tâm Phát triển trẻ em ISURU SEVANA của Sri Lanka, một trong những tổ chức bảo vệ và chăm sóc trẻ em lớn và uy tín nhất trực thuộc Bộ Chăm sóc trẻ em của quốc đảo này.
Do vậy tôi xin dời biển dnb ra khỏi bài. Trân trọng. Việt Hà (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title: dnb
Thảo luận:Triệu Tài Vinh

message: Mấy ngày gần đây, bài viết về nhân vật này đang được gấp rút update, tuy nhiên, xin các bạn lưu ý tuân thủ nguyên tắc Wikipedia:Tiểu sử người đang sống. Con gái của nhân vật được nhắc đến trong bài chỉ là một nhân vật có liên quan, và đặc biệt, đây là một trường hợp chưa thành niên.
Tôi đề nghị không nêu tên của nhân vật chưa thành niên vào bài viết có nội dung tiêu cực đến nhân vật chưa thành niên ấy. Tôi sẽ ẩn tất cả các phiên bản có tên nhân vật này. Mong các bạn có tham gia update gần đây , , ,  và  lưu ý. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:21, ngày 19 tháng 7 năm 2018 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ lùi sửa nội dung chưa thích hợp, không tham gia bổ sung thông tin cho bài viết này. Theo quan điểm của tôi, thì các thành viên trong vụ việc cả họ làm quan nên được tóm tắt và đưa vào phần ghi chú, vì các thông tin đó được công khai rộng rãi, không phải bới móc thông tin riêng tư cá nhân. Xin cám ơn -- ✠ Tân-Vương  01:08, ngày 20 tháng 7 năm 2018 (UTC)
replies: text: : Tôi cũng giống bạn Thiên Đế không bổ sung nội dung mà chỉ xem xét thông tin và nguồn bạn Trần Thị Minh Châu thêm vào tối hôm 17/7, ở thời điểm mà chưa có báo chí nào viết về thông tin con ông Vinh được nâng điểm nên tối có xóa đi vì đọc trong toàn bài báo VietNamNet bạn Trần Thị Minh Châu dẫn không thấy có thông tin ghi con ông được nâng điểm. Chính thức hai hôm sau (19/7), báo chí đồng loạt đưa tin về việc con ông Vinh được nâng điểm và chiều qua bạn Minh Châu đã nhắc nhở tôi về việc bạn cần phải chú ý trong việc xóa thông tin con gái ông Vinh được nâng điểm. Lúc bấy giờ tôi xóa là đúng vì nguồn bạn Minh Châu dẫn không có thông tin đó (thấy bạn đó bảo thông tin đó có trong video nhúng trong báo VietNamNet dài 1 tiếng gì đó, nhưng lại nói là khó kiếm chứng với những ai khẳng định nguồn không rõ ràng nếu không xem hết video dài gần một tiếng thời gian) và chưa có tờ báo nào viết về việc con ông được nâng điểm. Chiều qua bạn Minh Châu mới bổ sung lại thông tin và dẫn nguồn báo Dân trí và VnExpress đúng với sự thật đang diễn ra. Ngomanh123 (thảo luận) 01:46, ngày 20 tháng 7 năm 2018 (UTC).
Xin nhờ hai bạn ĐPV  và  phụ trông chừng bài viết này, tránh sa đà vào các chi tiết quá vụn vặt, và điều quan trọng nhất là cần phải tuân thủ quy tắc về nhân vật còn sống, đặc biệt ở đây là có nhân vật vị thành niên nữa. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 07:33, ngày 21 tháng 7 năm 2018 (UTC)

text: :Dùng nhân vật vị thành niên ở đây có thể đúng cũng có thể sai, do lứa thi THPT Quốc gia năm năm sinh 2000, có thể đến thời điểm ngày 19/7 đã trọn 18 tuổi và lại cũng có thể dưới 18 tuổi (vị thành niên, tính từ 18 tuổi trọn) nên trường hợp này cũng khá khó khăn trong phân định, vì chính luật cũng còn...lúng túng: Quy định tuổi thành niên - Nơi 16, chỗ 18. Xin cám ơn BQV  nhắc nhở. Tôi sẽ quan tâm thêm đến bài viết này. -- ✠ Tân-Vương  08:38, ngày 21 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title: Tiểu sử người đang sống
Thảo luận:Trần Tuấn Anh

message: Ông Trần Tuấn Anh là con ông Trần Đức Lương. Ông Trần Đức Lương từ 1955 đến 1966 là kỹ thuật viên và lãnh đạo đơn vị là Đoàn địa chất 20 sau này là Liên đoàn Bản đồ địa chất miền bắc (website), có vợ cùng đơn vị, gia đình ở tại khu tập thể địa chất ở Như Quỳnh, nay là thị trấn Như Quỳnh huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên. Các con ông Lương đều sinh ở đó, và ông bà Lương đâu có vượt tuyến về nam để đẻ. Theo cách ghi lý lịch và CMND hiện nay thì địa chỉ "...Đức Phổ, Quảng Ngãi" là "quê quán" và có thể đương sự chưa hề ngủ một đêm ở quê này. LuongLBc (thảo luận) 18:55, ngày 19 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bạn muốn đề nghị điều gì ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:02, ngày 20 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Bạn LuongLBc nói có lý. Quê quán trong bài trích dẫn có thể chỉ là quê cha, không phải nơi sinh. Tuy nhiên, ta vẫn phải tìm nguồn, theo ý mình. DanGong (thảo luận) 09:18, ngày 20 tháng 3 năm 2018 (UTC)

text: :Xem hoạt động của ô Trần Đức Lương thì rõ: ông Lương ở đất bắc, lập gia đình và sinh các con ở đất bắc. Thời chiến tranh chia cắt ông bà Lương đâu có về "...Đức Phổ, Quảng Ngãi" / Việt Nam Cộng Hòa để đẻ. Theo quy định thời VNDCCH và ngày nay CH XHCN VN thì đó là mục "nguyên quán" trong giấy CMND và trong lý lịch cán bộ. Ghi là "nơi sinh" thì e hơi kỳ. LuongLBc (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 3 năm 2018 (UTC)

text: Mình đã xóa phần nơi sinh, còn quê quán thì bản mẫu chắc không có nên không thêm vào. DanGong (thảo luận) 11:32, ngày 20 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Nơi sinh sai
Thảo luận:Tương Lai (phó giáo sư)

message: &  BBC tiếng Việt có dẫn nguồn tới bức thư, trong đó có tên đầy đủ các vị này.  URL để ngay dòng đầu tiên, dưới tên Bức thư ngỏ.Future ahead (thảo luận) 05:26, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)
replies: text: : Tôi thấy một phiên bản khác của thư ngỏ ở đây, có đầy đủ các tên mà Collector143 xóa đi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:34, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)
replies: text: : Mình đã đọc qua bức thư trên trang boxitvn, sau khi bật fake IP thì mình cũng đã vào xem đc, đúng là có tên các vị đó thật. Collector143 (thảo luận) 06:00, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Vậy là đã thống nhất, tôi phục hồi lại nội dung bài. Rất có thể mấy bác trên sau đó hối hận lại đòi rút tên, nhưng rút không kịp :-)Tuanminh01 (thảo luận) 06:05, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)

text: Đúng vậy, băn khoăn nhất là trường hợp Giáo sư Trần Văn Thọ cũng có tên. Vị này hiện là thành viên Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.Future ahead (thảo luận) 06:09, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title: Có tên trong danh sách thư ngỏ
Thảo luận:Vũ Ánh

message: Khoảng năm 1986, tôi bị bắt vì tội vượt biển và bị giam tại Bến Tre . Sau khi chuyển nhiều trại , cuối cùng đến trại giam K22 Thạnh Phú, Bến Tre . Tại đây có một chú tên Vũ Ánh , lúc ấy rất gầy gò nhưng rất vui vẻ , tôi còn nhớ rõ mặt chú đến tận bây giờ , so sánh với hình trên mạng tuy chú có da , có thịt nhưng vẫn nhận ra nét quen thuộc ( hy vọng là chú ). 
Hỏi dò các chú khác thì được biết tuy chỉ là trung úy nhưng chú "rất quan trọng", hỏi nữa thì các chú kia chỉ cười chứ không nói rõ thêm . Vì các chú ấy , kể cả chú Vũ Ánh đều lấy tên giả khi vượt biên sau khi mãn hạn tù cải tạo . – 76.172.1.139 (thảo luận) 04:42, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Trung Úy Vũ Ánh ?
Thảo luận:Wikimedia Foundation

message: Tên bài 1 đường, nội dung 1 nẻo. P.T.Đ (thảo luận) 15:43, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Nên di chuyển về Tổ chức Wikimedia, Quỹ Wikimedia hay WMF? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:54, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Tôi không chắc, có lẽ nên để nguyên. P.T.Đ (thảo luận) 16:01, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Đêm giữa ban ngày

message: Phần đánh giá của bài viết này (17/2/2021) theo tôi là có phần nguồn tham khảo đáng nghi, đối chiếu nguồn mà tôi tìm được trong nguồn của tác giả tạp chí này ;. Tạp chí này không rõ nhà xuất bản và bản thân tác giả có phải là nhà văn, nhà báo chuyên nghiệp hay không?. Vậy nên tôi đề xuất xóa phần đánh giá của bài này vì theo quy định của Wikipedia phải đặc biệt cẩn thận khi cung cấp nguồn dẫn chứng cho các nội dung liên quan đến người đang sống. Tuitentai ツ 03:29, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: có tên tạp chí, tác giả, ngày tháng xuất bản và link đọc online là ok rồi, chứ tạp chí này là của mấy ông hải ngoại thì kiếm đâu ra nhà xuất bản cấp phép in, nhiều tạp chí bây giờ cũng chỉ có bản online chứ không xuất bản giấy nữa117.5.147.77 (thảo luận) 03:49, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)
* Tạp chí onl hay in đều có giá trị như nhau. Nếu bạn tìm được đồng thuận là tạp chí này không đủ uy tín thì tôi sẽ xóa nó + thông tin của nó ra khỏi bài. Bạn nên mở 1 cái thảo luận cộng đồng. Mời đọc Wikipedia:thảo luận cộng đồng và làm theo đúng quy định (phần tóm tắt trang). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)
*: nhờ bạn chút thời gian xem tôi chứng minh (tại đây: ) coi có thuyết phục không nếu có thì tôi sẽ đăng lên thảo luận cộng đồng còn nếu có gì còn thiết sót mong bạn góp ý thêm. Tuitentai ✧ 12:54, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
*::Tạp chí này có rất nhiều tác giả khác nhau chứ không phải 1 tác giả. Đây là tạp chí bất đồng chính kiến hải ngoại lâu đời từ năm 1990. Nhà xuất bản là chính bản thân nó. Tạp chí nổi tiếng thế giới Nature cũng là nhà xuất bản của chính bản thân nó. Còn trụ sở thì vì lý do nhạy cảm và an toàn nên họ không tiết lộ. Bạn cứ việc tìm đồng thuận. Nên nhớ là phải làm đúng theo quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. Nếu không thì đồng thuận sẽ không có hiệu lực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:17, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
*:::okay. Tuitentai ✧ 09:02, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Xin ý kiến xóa phần đánh giá của bài viết
Thảo luận:Đại vương công Áo

message: Tôi thấy cách dịch "Đại công tước Áo" là chưa ổn, bởi mặc dù tước vị này là dành riêng cho người cai trị xứ Áo (Austria) nhưng đây là tước vị được xếp cao hơn Đại công tước (Grand Duke) nhưng thấp hơn Quốc vương (King) và cũng cai trị lãnh thổ lớn hơn Đại công quốc (Grand Duchy).
Tôi đề nghị cách dịch là Phó vương hoặc Á vương cho Archduke và Phó vương quốc hoặc Á vương quốc cho Archduchy.
Ko-Ka
thread_title:  Cách dịch ra tiếng Việt
Thảo luận:Đỗ Quang Hiển

message: Tại sao lại lùi lại sửa đổi của tôi về ảnh hưởng của bầu Hiển ở các đội bóng, trong khi "nguồn" là một vài bài báo thể hiện quan điểm cá nhân của một số phóng viên? Fanbauduc (thảo luận) 05:24, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: Thật ra trước khi xóa nội dung có dẫn nguồn, bạn đã phải đem ra thảo luận ở đây rồi. Quan điểm của bạn là nguồn hiện có không trung lập thì bạn cứ treo bảng Thái độ trung lập, rồi cộng đồng sẽ thảo luận. Việc xóa nội dung có dẫn nguồn cũng không khác gì hành vi phá hoại wiki, cộng đồng phải ngăn chặn.  Võ-tòng  05:09, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Cái này tôi là người mới nên không rõ. Tuy nhiên tôi nghĩ việc xóa nội dung với nguồn không đáng tin cậy là xây dựng chứ sao lại là phá hoại. Theo logic tương tự thì giờ tôi viết ông này là người giàu nhất thế giới, gắn đại một cái link vào đấy, rồi các bạn mà sửa lại là các bạn phá hoại à? Fanbauduc (thảo luận) 05:20, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Không có nguồn tin cậy 

message: Phần mô tả bị phá hoại nghiêm trọng, nội dung vô cùng bẩn thỉu. Không biết các QTV có để ý sửa đổi không? Fanbauduc (thảo luận) 05:24, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Mô tả
Thảo luận:Ariana Grande

message: Nickygomez (thảo luận) 13:22, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 23 tháng 12 năm 2020
Thảo luận:Benedict Cumberbatch

message: Trước khi tôi "để mắt" đến bài viết này thì hầu như nó không có lấy nổi 1 nguồn tham chiếu? Martin L. KingI have a dream 10:04, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
replies: text: May cho bạn, lần trước đọc bài tôi không để ý nguồn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:07, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
 Nếu không thì tôi sẽ phải cày lại từ đầu Martin L. KingI have a dream 10:08, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

text: ...hoặc nhờ ai đó phục hồi giúp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:11, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bạn có biết... 

message: Mình đang định ứng cử bài này lên BVT, bạn thấy thế nào? Martin L. KingI have a dream 07:48, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
replies: text: Bạn ứng cử liền tay cho nóng hổi nhé!  Jimmy Blues ♪ 12:19, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Ứng cử
Thảo luận:Boeing 767

message: Cũng biết rằng đây là wiki mang tính toàn cầu, nhưng là phiên bản tiếng Việt, dành cho người sử dụng (chủ yếu là người Việt) đọc nên cũng cần có chút thông tin về sự cố, cho dù nhở, ở VN chứ nhỉ? Tôi tạm lôi đoạn này ra đây nhé: Ngày 19 tháng 9 năm 2000, một sự cố cũng đã xảy ra với thân trên Boeing 767-324ER của Vietnam Airlines tại Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất sau một vụ hạ cánh. Tuy nhiên, sự cố không gây ra thương vong nào.ASN Aircraft accident Boeing 767-324ER S7-RGV Ho Chi Minh City Airport (SGN) Cập nhật lần cuối: 28 tháng 3, 2017
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 12:40, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Thực sự thì sự cố này chưa đủ gây chú ý bạn ạ. Máy bay gặp sự cố và tai nạn nhỏ gây hư hại nhẹ như vầy rất nhiều; cũng không thể vì chúng ta nói tiếng Việt mà ưu tiên đưa thông tin về hãng hàng không Việt Nam vào bài. — P r e n n t l 15:04, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tai nạn Boeing 767 tại Việt Nam
Thảo luận:Bài thơ về tiểu đội xe không kính

message: Bài này thiếu tính trung lập, hơn nữa còn vi phạm bản quyền. Lamducanh2005 (thảo luận) 07:31, ngày 10 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Thiếu tính trung lập
Thảo luận:Bóng bầu dục Mỹ

message: Tôi có tìm hiểu về bóng bầu dục Mĩ nên muốn có một chút thay đổi như sau: quaterback (QB) là vị trí chuyên điều phối bóng của đội hình tấn công vì thế tôi xin phép đổi tên tiếng Việt thành Tiền vệ chính, nếu có bất kì góp ý hay sửa đổi nào xin hãy cứ tự nhiên, xin cảm ơn. Justminh29 (thảo luận) 05:44, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi tên gọi
Thảo luận:Bùi Tiến Dụng

message: 2001:EE0:48CA:3160:5106:5AFB:45E:AF79 (thảo luận) 05:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 22 tháng 11 năm 2021
Thảo luận:Bún thang

message: Trong google search khi gõ từ khóa Bún thang "Hải Phòng" thì chỉ có 202000 kết quả còn khi gõ từ khóa Bún thang "Hà Nội" thì có đến 1080000 kết quả (gấp 5 lần so với Hải Phòng). Như vậy theo google thì Bún thang có nguồn gốc từ Hà Nội
Trong bài lại ghi là bún thang có xuất xứ từ Hải Phòng trong khi có một cái bảng màu vàng bên cạnh lại ghi là ẩm thực Hà Nội, vậy rốt cuộc bún thang có xuất xứ từ đâu?
Mời các biên tập viên xem xét lại
Cube26 (thảo luận) 02:34, ngày 24 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Bún thang là món ăn của Hà Nội hay Hải Phòng?
Thảo luận:Chiến thuật biển người

message: Một khái niệm quân sự, cụ thể như về chiến thuật quân sự chẳng hạn, đôi khi hình thành sau một cuộc chiến tranh, khái niệm học thuật đặt ra rồi đánh giá những vấn đề lịch sử trước đó, chứ không phải tất cả là nó có trước sự kiện. Nói dễ hiểu, Chiến thuật biển người chỉ là khái niệm học thuật quân sự lý giải cho nhiều trường hợp đánh nhau, các trận đánh, bao gồm trong chiến tranh Xô-Đức, với lý thuyết đặt ra rồi người ta liệt kê ra các trận đánh thuộc loại chiến thuật đó để đánh giá, nghiên cứu. Chứ không phải lúc quân Liên Xô đánh Đức trong văn bản kế hoạch họ ghi: "chúng ta đánh nhau với địch bằng Chiến thuật biển người" không có phải như vậy. Cho nên việc nhìn nhận tùy người nghiên cứu. Bạn IP cứ trích dẫn tướng lĩnh nào hay nhà nghiên cứu nào trong một tác phẩm cụ thể đã mô tả Hồng quân đánh chiến thuật biển người, gắn chú thích vô, thế là khỏi cãi với Duongqua56. Do Duongqua56 hay im lặng còn bạn IP chả biết là ai nên mình để ý kiến ở đây, mấy bạn thấy thì đọc. Cảm ơn các bạn.  Đ Ô N G - M I N H   15:43, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title: Về tranh chấp của [[Thành viên:Duongqua56]] và IP
Thảo luận:Choudenshi Bioman

message: 184.147.30.217 (thảo luận) 08:14, ngày 14 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 14 tháng 3 năm 2018
Thảo luận:Chuyện nhà Mộc

message: @Nguyenmy2302 Nguồn ghi Khánh Linh học lớp 10 còn bài này thì ghi ca sĩ chỉ 10 tuổi. Ca sĩ SN 1983 nên đến năm 1998 chắc cũng đã 15 tuổi. NHD (thảo luận) 08:34, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Khánh Linh mấy tuổi?
Thảo luận:Clash of Clans

message: Bài viết quá đi sâu vào chi tiết. Wiki không phải từ điển hướng dẫn hay catalog hình ảnh. Mình sẽ sửa lại gần giống như bên tiếng Anh.Hugopako (thảo luận) 04:09, ngày 27 tháng 8 năm 2019 (UTC)

message: Việc dịch đè lên một số nội dung và tạo mới đề mục đã được thực hiện từ đêm hôm qua cho tới bản hiện tại của trang lúc này. Nếu có vấn đề, hãy vẫn "nghe Rickroll" như mọi lần nhé. –  Rick AstNgư (Nghe Rickroll / Facebook) 01:22, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thông báo dịch đè
Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Savannakhet

message: Tiêu chuẩn để tham gia câu lạc bộ – 154.222.4.197 (thảo luận) 04:07, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cách tham gia
Thảo luận:Cường quốc

message: Nội dung bài Cường quốc (cũ) không bị xóa mà được di dời đến Đại cường quốc, ở đó mình cũng chỉ chỉnh sửa vài từ hoặc vài dòng ngắn. Mình không hề xóa bài, chỉ tham khảo bên wiki tiếng Anh rồi bố cục các bài viết lại thôi. Như vậy sẽ tốt hơn, vì cách giải thích cũng như phân loại các nội dung liên quan bài viết cường quốc bên wiki tiếng Anh rõ ràng dễ hiểu hơn.
Bài Đại cường quốc (mới) chính là Cường quốc (cũ) nhưng mình sẽ tiếp tục cải thiện nội dung nó sau. Bài này đã được liên kết với bài Great power.
Bài Cường quốc (mới) là 'bình cũ rượu mới', vì tiêu đề Cường quốc nó là một khái niệm chung nên mình đã liên kết với bài Power (international relations) (https://en.wikipedia.org/wiki/Power_(international_relations)) và cố chuyển ngữ nó sang.
Thành viên:Đông Minh 23:04 PM, ngày 02 tháng 08 năm 2018.
thread_title: Vấn đề sửa bài gần đây
Thảo luận:Danh sách quốc gia và vùng lãnh thổ châu Đại Dương

message: Dưới đây là danh sách các quốc gia châu Châu Đại Dương theo diện tích.
Một số quốc gia có diện tích trải dài trên nhiều đại lục hoặc có lãnh thổ nằm bên ngoài châu Châu Đại Dương. Các nước này được đánh dấu bằng dấu hoa thị. (*) – TimTheAilenYT (thảo luận) 13:13, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Danh sách các quốc gia Châu Đại Dương theo diện tích
Thảo luận:Danh sách vụ bán độ của bóng đá Việt Nam

message: 2001:EE0:4001:D83C:D423:5237:64A2:D236 (thảo luận) 08:53, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)MinTGaming Starmeow
thread_title:  Ai viết bài này đây?
Thảo luận:Giải bóng đá hạng Ba Quốc gia Việt Nam

message: Điều lệ các giải hạng nhì, hạng ba quốc gia không có cái vụ tên gọi vleague3, vleague4 ở đây. Chỉ có cho 2 giải chuyên nghiệp (vleague+hạng nhất) tổ chức bởi vpf mới được đặt tên tiếng anh vleague 1+2  . Thông tin không nguồn gốc, gây hiểu nhầm. xin phép được xóa.
thread_title: Tên gọi tiếng anh
Thảo luận:Giải bóng đá hạng Nhì Quốc gia Việt Nam

message: Điều lệ các giải hạng nhì, hạng ba quốc gia không có cái vụ tên gọi vleague3, vleague4 ở đây. Chỉ có cho 2 giải chuyên nghiệp (vleague+hạng nhất) tổ chức bởi vpf mới được đặt tên tiếng anh vleague 1+2 ( ). Thông tin không nguồn gốc, gây hiểu nhầm. xin phép được xóa.
thread_title: Tên gọi tiếng anh
Thảo luận:Giải vô địch bóng đá thế giới 1934

message: Lá cờ của Đức đã bị nhầm thành cờ của Đế quốc Đức – Tolaquangkhoi2012 (thảo luận) 12:41, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cờ