Thảo luận:Thủy Top

message: Ngày 25 tháng 10 năm 2008 bài này đã được đưa ra biểu quyết xóa vì không đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia tiếng Việt. Kết quả biểu quyết sau một tháng là 14 giữ/11 xóa xem ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/10# Thủy Top.Bánh Ướt (thảo luận) 04:07, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Biểu quyết xóa bài 

message: Tôi đã gửi 1 thảo luận về bài viết này là không đủ tiêu chuẩn và nên xóa rồi! Thế mà nhiều người vẫn cứ nghĩ bài viết này đủ tiêu chuẩn để có bài trên Wikipedia. Vì thế tôi buộc phải viết thêm 1 thảo luận nữa về bài này và nêu CHÍNH XÁC những lý do để bài viết này được xóa như sau:
* Nhân vật trong bài viết hoàn toàn chưa đủ nổi tiếng để có bài viết trên Wikipedia. Bằng chứng ở chỗ nhân vật chỉ mới được biết đến nhiều trên mạng, trên các diễn đàn và các forum, còn rất ít các hoạt động giải trí khác ngoài đời thật(như thế khiến nhân vật chưa đủ độ nổi tiếng, chưa được nhiều người biết đến)==> hay để tôi chỉ một mẹo cho các bạn để phân biệt được Thủy Top có nổi tiếng không nhé : ra đường, gặp bất kỳ 10 người và hỏi họ có biết Thủy Top là ai không, chắc chắn nếu ai sử dụng mạng nhiều(các mạng dành cho teen và giải trí) thì mới biết đến nhân vật này. Còn thì đừng có chứng minh nhân vật này nọ có nổi tiếng hay không bằng cách xét số kết quả trên trang tìm kiếm Google. Bằng chứng tôi nêu ra nhé : Bảo Thy chỉ được có 2070000 số kết quả, trong khi Thủy Top có tới 5630000 số kết quả, chênh nhau nhiều thật. Nhưng liệu ai nổi tiếng và được nhiều người biết tới hơn? Chắc các bạn đã biết câu trả lời!
* Nhân vật này nổi cũng chỉ nhờ những bộ ảnh sexy của mình, đặc điểm nổi trội là cái gì thì những thảo luận ở dưới nói rồi. Như thế đã là thành tích lớn lắm sao. Đã xứng đáng được đưa lên Wikipedia không nhỉ? Chắc chắn những ai coi thảo luận này của tôi sẽ phản biện lại bằng " Wikipedia chỉ xét độ nổi tiếng, không xét các tiêu chí khác", nhưng thử hỏi Wikipedia chỉ xét độ nổi tiếng không thôi mà khôgn xét đến độ đặc điểm nổi bật của nhân vật thì Wikipedia sơ suất quá!
* Bài viết có vẻ thiếu trung lập, tác giả chỉ nêu những mặt tốt của nhân vật, như là để vinh danh hay lăng xê cho nhân vật( tôi thấy vậy).
* Bài viết THIẾU nguồn gốc chứng minh những gì mình nói về Thủy Top. Những thành tích, những vai diễn của mình, xin hỏi tác giả lấy ở đâu ra, chỉ trên những forum hay diễn đàn dành cho teen thôi à? Thế thì còn gì là một bách khoa nữa, khi mà ai cũng có thể viết được bất cứ thứ gì mình "chế cho thật khoa học" 
**Nói tóm lại tôi biểu quyết xóa bài nàyThick thi sock (thảo luận) 12:53, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cũng xin có vài địa chỉ gửi các anh kẻo có người dám vỗ ngực là "cư dân mạng" nhưng chẳng biết đến họ nhé:
replies: text: :Sammy Case; Brent Corrigan; Mark Dalton; Aleš Hanák; Roman Heart; John Holmes, Chad Hunt; Pavel Novotny; Simon Rex; Erik Rhodes; Matthew Rush; Lexington Steele...

text: :Những người trên rất tự hào khi họ là diễn viên khiêu dâm, đồng tình luyến ái, kích thước dương vật long and big (kích thước của họ đã công khai trong bài viết).

text: :Còn nữ hén, có đây nhé Maria Ozawa; Katsuni; Maya Ababadjani; Adajja; Avery Adams; Aubrey Addams; Aja; Hotaru Akane...

text: :Họ nổi tiếng vì cái gì, xin đọc trong mỗi bài nhé. Tự dưng tôi muốn đổi ý vì hổng biết có được so sánh người khác Châu hay không, tuy nhiên tôi đọc thông tin 823.000 cho "cô gái có bộ ngực to nhất Việt Nam" nên tôi cho rằng, cô ta đang nổi tiếng đấy chứ.

text: :Lưu Ly (thảo luận) 15:28, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: :Chết mất cái cô Lưu Ly này! Cô lại đem mấy cái người nổi tiếng tầm cỡ thế giới ra đây mà nói! Trong khi cô không nghĩ lại đang lấy những người đó ra để so sánh với ai à? Thick thi sock (thảo luận) 03:57, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Lưu Ly là Boy bạn ạ, không phải cô đâu ^^. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 05:42, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thế à? Cho xin lỗi nhé! Mà sao Wiki toàn mấy boy có tên girl thế nhỉ?Thick thi sock (thảo luận) 06:16, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không đủ tiêu chuẩn 2 

message: Tôi nghĩ nhân vật Thủy Top này không đủ tiêu chuẩn để có bài viết trên Wikipedia. Nhân vật này mới chỉ được biết trên mạng và không nhiều ngoài đời.Thick thi sock (thảo luận) 13:48, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đề nghị đọc Wikipedia:Độ nổi tiếng, WIkipedia chỉ xét độ nổi tiếng chứ không xét các mặt đóng góp hay gì khác! Magg 13:51, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Lúc này thì nhân vật Thuy Top chưa đủ tiêu chuẩn để vào Wikipedia, chờ vài năm nữa xem cô ta làm được gì. Giờ nói đến Thủy Top thì chỉ biết là có bộ ngực to thôi— thảo luận quên ký tên này là của Congminhdt (thảo luận • đóng góp). !!!
replies: text: :Đủ tiêu chuẩn 823.000 cho "cô gái có bộ ngực to nhất Việt Nam". 222.252.249.127 (thảo luận) 15:27, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Và gấp 106 lần so với tiêu chuẩn quy định. Lưu Ly (thảo luận) 14:53, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không đủ tiêu chuẩn 

message: Bài này có văn phong thiếu trung lập một ca sĩ mới nổi thuộc loại nhất của Việt Nam, người làm cho các nhà báo và giới bloger tốn giấy mực thuộc loại nhất hiện nay, nhiều pha diễn thời trang rất độc đáo! Việt Hà (thảo luận) 17:05, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Việt Hà (thảo luận) 12:54, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Trung lập

message: Đề nghị tác giả bài viết cung cấp các nguồn uy tín khác để kiểm chứng các đánh giá khá sốc của mình về Thủy Top trong bài viết. Các nguồn mà tác giả cung cấp gồm forum hihihehe và blog 360.yahoo được liệt kê vào các nguồn không đủ uy tín đối với Wikipedia nên không thể sử dụng. Còn trong bài phỏng vấn Thủy Top trên sucsongtre (lấy theo Kênh 14) tôi không tìm được thông tin khẳng định lại những gì mà tác giả đã dẫn. Tác giả có thể xem Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được để tìm hiểu thêm về các auy tắc dẫn nguồn của WP. Nếu không được bổ xung các nguồn uy tín để kiểm chứng các thông tin trong bài viết, những thông tin này sẽ bị xóa. Dung005 (thảo luận) 17:12, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: For ref: Thủy "Top" tấn công thị trường nhạc số. GV (thảo luận) 11:39, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Quá nhiều kết quả trả về trên Google là blog, forum nên những nguồn đáng tin cậy tìm rất khó. Cảm ơn GV đã cho biết nguồn tổng hợp này tham chiếu đến nhiều bài trên báo chí đáng tin cậy. Việt Hà (thảo luận) 12:54, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hỏi về các nguồn kiểm chứng thông tin 

message: Liệu cô nàng này đủ nổi tiếng để có bài trên Wiki ko nhỉ, một bộ ảnh séc xì + vài xì căng đan tí xíu ?. 69.46.41.74 (thảo luận) 17:52, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Em này lên Zing.vn, dân trí thì được, lên wiki thì chưa đủ tiêu chuẩn. Nếu cứ ngực to mà được lên wiki thì chỗ này sẽ thành tạp chí Playboy. Tac ke (thảo luận) 17:56, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Suỵt, bác nói "ngực ..." nhỏ thôi, kẻo lại bị xóa thảo luận bây giờ, her her. 69.46.41.74 (thảo luận) 18:02, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Ấy ấy. Hãy nhớ là xét tiêu chuẩn thì đừng theo tí mà cần theo độ nổi tiếng (hoặc tai tiếng) nhé.--Bình Giang (thảo luận) 01:38, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bác 69.46.... trả lời cho Mag câu này Một Triệu Bảy Trăm Hai Mươi Ngàn Hit trên Google thì có đủ chứng tỏ cô này nổi tiếng không, không thì nên gỡ cái biểu tiêu chuẩn kia đi ạ. vì tiêu chuẩn để xét độ nổi tiếng chư không phải dùng để vinh danh. Magg 01:50, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Ui dào, đâu phả cứ hit nhiều thì được có bài, khá nhiều trường hợp thế rồi nhé, như cô ca sĩ này chẳng hạn, hit cũng hơn cả triệu mà cuối cùng cũng bị xóa do biểu quyết. Cô Thủy này nổi tiếng như thế nào nhỉ, xuất hiện lẻ tẻ trên báo chí, có một bộ hình gây sốc với mọi người, rồi scandal với vợ chồng nhà Hải Yến, gọi là nổi tiếng vì bê bối cũng chưa đến tầm, mà gọi là nổi tiếng vì tài năng cũng chẳng đến mức. Và có lẽ Mag hiểu sai ý tôi, tôi ko đề cập đến vấn đề vinh danh ở đây. 69.46.41.74 (thảo luận) 05:00, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Phạm Quỳnh Anh bị xóa vì lý do chất lượng kém, chứ cô này nếu có ai sưu tập báo lại mà viết thì dư sức. Bạn có thể viết lại ngay nếu thấy cần thiết.

text: Chính bạn cũng nói Thủy Top nổi tiếng, rồi bạn lại hỏi nổi tiếng như thế nào cũng là một trong các kiểu vinh danh đấy. Nói chung chất lượng bài này chỉ đang tồi chứ không phải là không đủ tiêu chuẩn, ai muốn giữ lại thì nên viết thêm. Magg 05:28, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bạn nói "Phạm Quỳnh Anh bị xóa vì lý do chất lượng kém" ?, hình như ko phải vậy đâu Mag ạ, đây: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/06#Phạm Quỳnh Anh Mag hãy xem để biết những ý kiến đòi xóa bài Phạm Quỳnh Anh là do chất lượng kém hay do ko đủ tiêu chuẩn. Và Mag lại một lần nữa hiểu sai câu thảo luận trên của tôi. Câu "Cô Thủy này nổi tiếng như thế nào nhỉ" là một cách nói nhằm đề cập đến sự nghi ngờ của tôi đối với độ nổi tiếng của cô này, và tôi đã nói rõ hơn ở 2 câu sau đó: "gọi là nổi tiếng vì bê bối cũng chưa đến tầm, mà gọi là nổi tiếng vì tài năng cũng chẳng đến mức"

text: :Và bài này được mọi người quan tâm như thế nào, khi cả cái tên bài viết sai chính tả cũng chả ai buồn di chuyển ! (hay chỉ vào phán vài câu rồi bỏ đó?) . 69.46.41.74 (thảo luận) 07:04, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: :Ngắn gọn thôi: vậy cô này có nổi tiếng không? Magg 10:20, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Hì, Ý kiến của tôi là không, còn lý do thì khỏi phải trình bày lại. Tôi thấy bài này còn quá nhiều ý kiến trái ngược nhau, và nên đưa ra biểu quyết, mọi chuyện sẽ "Ngắn gọn thôi". 69.46.41.74 (thảo luận) 17:43, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bài Phạm Quỳnh Anh, sau 1 tháng xóa vì tiêu chuẩn, bạn 69.46.41.74 hoàn toàn có thể đưa ra để biểu quyết phục hồi. Việt Hà (thảo luận) 11:52, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Cám ơn anh Hà, tôi đề cập đến bài PQA chỉ là vì muốn làm rõ lại với Mag về vấn đề số hit và biểu quyết xóa theo tiêu chuẩn hay biểu quyết xóa theo chất lượng mà thôi, để dành bài PQA cho bạn nào có khả năng viết vậy. 69.46.41.74 (thảo luận) 16:56, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::*Bài này nên được quan tâm phát triển và viết lại toàn bộ về văn phòng, chất lượng hiện thời quá kém. Còn nói về độ nổi tiếng thì khỏi phải bàn, khá nhiều báo giấy chính thống đã nói về Huỳnh Minh Thủy rồi, báo Sinh viên Việt Nam cũng là một thí dụ (tôn vinh chứ không phải "bêu" xấu). Tôi đề nghị đổi tên bài với lý do "Thủy Top" chỉ là tên dùng trong ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày, không phải là ngôn ngữ thích hợp khi viết bách khoa toàn thư. Chính vì tên dùng trong đời sống sinh hoạt nên chen ngang cả tiếng Anh. Thí dụ như người ta dùng "Họp mặt Pig Family Hà Nội cùng Mr Đàm" là chuyện thường gặp, nhưng khi viết trên bách khoa thì không thể dùng như vậy. Không nên đặt tên bài là "Thủy Top", không mang tính bách khoa gì cả!
replies: text: ::*Hầu hết các bài đều "sao chép" nội dung của nhau nên một triệu bảy trăm ngàn hit gì gì đó thì cũng không hẳn chính xác, xem đây thì biết! Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 01:59, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Một nhân vật nổi tiếng được đưa vào wiki là do nhân vật đó là một ngôi sao ca nhạc, một danh nhân,... còn đưa vào wiki nhờ ăn chơi thì tôi mới thấy lần đầu. Chắc bạn Mag là một fan hay người quen của Thủy Top cũng nên, mới cố giữ bài này.146-2000 (thảo luận) 13:40, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: :Cứ nổi tiếng thì được bạn à, có thể nhân vật của bài viết là 1 kẻ giết người, một tên khủng bố, một ... cái gì đó ^^, miễn là nó được nhiều người biết đến (tất nhiên là sự nổi tiếng đó đáp ứng đủ những tiêu chuẩn này. 69.46.41.74 (thảo luận) 16:37, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: đưa vào wiki nhờ ăn chơi thì tôi mới thấy lần đầu, chắc Tag2000 chưa đọc Yến Vi, Vũ trường New Century, Sammy Case, Lexington Steele v.v... Bạn xem lại cái này nhé, có viết rất rõ: Wikipedia có thể có những nội dung gây khó chịu. Bất kỳ ai đọc Wikipedia cũng có thể chỉnh sửa nội dung một bài nào đó và những thay đổi hiện ra ngay lập tức mà không được kiểm tra để bảo đảm tính hợp lý, vì thế Wikipedia không thể bảo đảm rằng nội dung các bài hay hình ảnh phù hợp với trẻ em hoặc tuân theo những quy tắc xã hội nhất định. 1 trong 5 trụ cột của Wikipedia là thái độ trung lập. Mà muốn có thái độ trung lập thì Wikipedia phải là khối cầu đa diện, có mặt này phải có mặt kia, để tránh cho nó trở thành nơi tuyên truyền niềm tin một chiều về chính trị, tôn giáo hay đạo đức.Việt Hà (thảo luận) 14:05, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi cố đưa tất cả mọi người nổi tiếng vào Wikipedia để chống việc phân biệt và biến Wikipedia thành nơi vinh danh. Tôi chỉ có ý muốn nó trở thành nơi tìm gì cũng có. Đề nghị bạn không xúc phạm tôi, ngoài ra tôi đề nghị bạn Tag2000 dùng tài khoản chính khi thảo luận, không dùng hai ba tài khoản như thế này. Magg 13:43, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: :Ngoài ra nổi tiếng vì ăn chơi thì thiếu gì: Công tử Bạc Liêu đây, bạn chưa từng đọc sao? Magg 13:59, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Mag nghi ai thì chừa tôi ra với nhé :D 69.46.41.74 (thảo luận) 17:03, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Chà!, nếu vậy thì cho tôi xin lỗi, tại tôi thấy bạn kiêm quyết giữ trong khi đa số đòi xóa nên tôi chỉ dám nói chắc chứ không khẳng định. Mà tôi xin bạn nên cân nhắc và tìm hiểu kỹ trước khi nói tôi là một con rối (nếu được cho tôi xin dẫn chứng).146-2000 (thảo luận) 14:09, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Mà hình như Công tử Bạc Liêu dâu phải chỉ nổi tiếng nhờ ăn chơi, bạn nên xem lại đi Công tử Bạc Liêu còn nổi tiếng nhờ sự giàu có nữa, thời đó giàu là có tiếng rồi.146-2000 (thảo luận) 14:19, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: :Bài hiện đã có 6 nguồn tốt làm tham khảo. Nếu mọi người không còn ý kiến gì khác thì sau 1 ngày tôi sẽ dỡ biển. Còn Thủy Top là tên thông dụng của người này thì giữ cũng không sao, Huỳnh Minh Thủy để redirect về đây là được. GV (thảo luận) 14:04, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Đã xong đâu bạn, làm gì mà vội thế. 69.46.41.74 (thảo luận) 16:40, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Có ai đương đại VN được dùng tên hiệu làm tên bài chưa nhỉ, tôi mới thấy có Năm Cam, giờ có Thuỷ Top. 203.160.1.74 (thảo luận) 16:28, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Chỉ cần cái tên nào được biết đến nhiều nhất thì tên bài sẽ theo đó mà đặt (mấy ai biết được tên đầy đủ của các nhân vật này). 69.46.41.74 (thảo luận) 16:52, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thuỷ Top mà đủ tiêu chuẩn thì Vàng Anh Hoàng Thuỳ Linh quá thừa tiêu chuẩn, tại sao lại không đưa cô ấy vào, có tới 6-7 lần bài bị xoá rồi. Trừ những lần xoá do viết lung tung thì những lần xoá đầu là bài bị xoá vì tiêu chuẩn, nếu có bài Thuỷ Top, xin hãy khôi phục Hoàng Thuỳ Linh (ít ra còn nổi danh hơn Thuỷ Top, ngoài khoản nổi danh vì scandal thì còn là một ca sĩ, người mẫu...). Hay lí do không có bài Hoàng Thuỳ Linh là do đạo đức??? Còn nếu không thì lại chợt nhớ đến bình luận của một nhà báo: "Bỗng dưng muốn khóc" khi thấy báo Tuổi trẻ, thay vì đi theo con đường chính luận bấy lâu nay, lại chạy theo con đường lá cải khi đưa ảnh cặp Tăng Thanh Hà, Lương Mạnh Hải lên trang nhất để câu khách. Wiki dường như cũng đang dần "lá cải hoá" 203.160.1.73 (thảo luận) 14:47, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Bài Hoàng Thùy Linh đã bị xóa hơn một tháng, vì vậy bạn hoàn toàn có thể viết lại, chỉ cần đảm bảo cung cấp đầy đủ nguồn tham khảo chứng minh cho mức độ nổi tiếng của nhân vật. GV (thảo luận) 15:29, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :À, hôm rồi có cô bé Ông gì đó không nhớ cũng một hot girl bị xoá, phục hồi lại chứ nhỉ? 203.160.1.74 (thảo luận) 16:28, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Cô "Ông..." (xin lỗi ko nhớ tên) thì khỏi phải bàn đến vì quá không đủ tiêu chuẩn rồi, (đoán tí nhé: hình như bạn là tác giả của bài viết đó nên mới vào đây để so sánh hơn thua nhằm mục đích là bài được phục hồi?). 69.46.41.74 (thảo luận) 16:46, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Sao lại đoán mò thế bạn, tớ đoán bạn là fan của Thủy Top nhỉ? Mà không đủ tiêu chuẩn chỗ nào? Cả hai cùng là hot girl, (cái bài hot girul cũng vừa bị xóa hôm nọ) 203.160.1.74 (thảo luận) 16:49, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Vâng, tôi biết cả 2 đều là hotgirl roài thưa bạn, nhưng cái mấu chốt là hotgirl Ông... chưa đủ tiêu chuẩn, vì lý do gì thì tôi có thể dẫn ra nhiều nhưng thật tình là ko muốn cái trang thảo luận này lệch hướng quá nhiều so với nhân vật ở trang chính. Và bạn nói tôi đoán mò thì tôi xin nhận, còn có phải hay ko thì chính những câu thảo luận và cái bài Ông Thoại Liên, hotgirl mà bạn dẫn ra làm tôi phải nghi ngờ. 69.46.41.74 (thảo luận) 17:26, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Nhìn chung tôi thấy các ông bà thật lẩn thẩn mà dễ thương. Có 1 em sexy mà cả nhà cứ thảo luận hoài. Wiki đưa mấy em này đâu có rẻ tiền, lá cải đi như bạn gì nói, Wiki phải đời thì mới nhiều người đọc chứ? Chúc thảo luận vui! Ngocnb (thảo luận) 15:13, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: "Nhìn chung tôi thấy các ông bà thật lẩn thẩn mà dễ thương. Có 1 em sexy mà cả nhà cứ thảo luận hoài" --->SIC! Wikience (thảo luận) 15:16, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Super SIC!!!!!!!118.68.184.195 (thảo luận) 17:08, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
lẩn thẩn vì sexy hay vì sexy mà lẩn thẩn?--ToighetTTMC (thảo luận) 17:41, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Phì cười 

message: Có hai bạn đang thảo luận về mức độ nổi tiếng giữa Thuỷ Tóp và Ông Thoại Liên, để làm trọng tài tôi vào cụ google hỏi, cụ cho ra kết quả như thế này: Thuỷ Tóp có 1,970,000 Hit, nhưng Ông Thoại Liên có tới 8,290,000 Hit. Vậy thì cô Ông Thoại Liên này nổi tiếng hơn rồi, đề nghị phục hồi bài về cô này mà ông nào đã xoá (chắc là fan của hotgirl khác quá), 118.71.18.123 (thảo luận) 02:25, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đề nghị bạn xem lại, Ông Thoại Liên chỉ có 2500 hits, không đủ tiêu chuẩn (nếu xét theo google hits). Adia (thảo luận) 03:07, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nhà thờ còn đổi mới thì Wiki cũng nên cởi mở cho các em sexy vào cho vui. Các bác cai quản Wiki cũng có phải là giáo sư đâu mà cấm cửa các em sexy như Thuỷ? Kemmutte (thảo luận) 13:42, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Liệu cái đề mục này có nhấn mạnh quá không? đây chỉ là những giải thưởng ở dạng phong trào và các cuộc thi cỡ nhỏ. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 12:45, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Giải thưởng 

message: tôi thấy có nói Thuỷ top làm stylist, chữ này nghĩa là gì nhỉ, sao không dịch ra tiếng Việt cho dễ hiểu?ToighetTTMC (thảo luận) 12:23, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: từ này phổ biến và chưa có từ tương đương. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 16:44, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Tôi hok thấy phổ biến gì cả và chả hiểu nghĩa là gì cả. bạn dịch cho tôi nghĩa là gì?--ToighetTTMC (thảo luận) 16:53, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Tìm trên mạng có 1 bài Stylist - nghề “hot” trong giới trẻ. Et3rnal Drag0n Trao đổi ღ 16:56, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)
xin lỗi, tôi hok hiểu tiếng anh, hok biết là gì.--ToighetTTMC (thảo luận) 17:36, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)
mấy cái báo net việt Nam đăng bài viết mì ăn liền--ToighetTTMC (thảo luận) 17:53, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

text: Nhà tạo mẫu. Chẳng qua báo chí hay có cái kiểu dùng tiếng Tây cho oai.Tran Quoc123 (thảo luận) 15:40, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: từ tiếng Anh

message: Đề nghị xóa phần này vì wiki là từ điện bách khoa không phải là nhật kí về cô Thủy Top. Nếu không ai phản đối tôi sẽ xóa.Tran Quoc123 (thảo luận) 15:40, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi thấy đoạn đó về cơ bản có thể để được, tuy nhiên đoạn "sự cố" thì cá nhân tôi cho rằng nên bỏ ra khỏi bài vì nó chả có gì đặc biệt. Wikipedia không phải là một diễn đàn. Việt Hà (thảo luận) 15:47, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Các hoạt động hiện nay

message: Tại sao câu đầu tiên của bài lại là Huỳnh Minh Thủy "Top". Đáng lẽ phải là: "Huỳnh Minh Thủy thường được biết với tên Thủy Top" chứ. Nếu không ai có ý kiến thì cho phép tôi viết lại chỗ đó.Thick thi sock (thảo luận) 15:40, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên thật? 

message: Vấn đề đặt ra ở đây là: việc lùi sửa có giúp nâng cấp bài không, hay làm nó trở nên tệ hơn? Đồng ý là những sửa đổi đó là của NhacNy, nhưng nếu cần thì bạn ấy chỉ nên xoá bỏ những đoạn mà mình không ưa thôi. Nếu sự việc này kéo dài thì có thể tag bạn ấy vào Martin L. KingI have a dream 10:34, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bạn thấy sao? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:40, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@Baoothersks @NguoiDungKhongDinhDanh Có thành viên nhờ tôi hỗ trợ sửa bài này, tôi viết được một nửa thì thành viên liên lạc riêng với tôi yêu sách này nọ, không muốn những scandal xuất hiện. Những nội dung tôi lùi sửa đều là nội dung tôi thêm vào, bài cũng chưa hoàn chỉnh, tôi không còn hứng viết tiếp nữa nên lùi lại phiên bản cũ thôi. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 10:56, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Bài này đã từng trải qua một vụ biểu quyết xoá khá căng thẳng từ năm 2008, nên ý kiến của tôi hiện tại là mặc kệ bài này ở tình trạng sơ khai.

text: ::Wikipedia không phải chỗ cho chủ thể tự quảng bá.

text: ::Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:05, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: Tôi nghĩ nên xoá hẳn phiên bản để không thể . Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::::Tôi thấy @Alphama đã sửa bài nên muốn hỏi ý kiến luôn. Nội dung hiện chưa hoàn thiện, tôi cũng không muốn giữ nội dung này sau khi bị người liên quan đến chủ thể nói là viết tiêu cực này nọ. Alphama và mọi người thấy sao? – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:51, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :::::Quan trọng là thời gian, cách ngày viết 1 lần cho đến khi nội dung hoàn thiện, trích đúng quy định của Wikipedia nếu xóa nội dung nào đó.   A l p h a m a  Talk 15:18, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thiếu thiện chí: tôi nghĩ chúng ta đôi lúc hừng quá, tôi đang định sửa bài thì bị xóa mất làm cuộc chơi không vui.  A l p h a m a  Talk 11:50, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: @Alphama Tôi vừa phục hồi lại ngay sau đó – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:51, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Mỗi người 1 tay trộn vào thì sẽ ra cái nội dung Wikipedia cần có thôi.  A l p h a m a  Talk 11:55, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::@Alphama Vậy nhờ bạn hỗ trợ giải quyết bài này luôn. Tôi đã đồng ý khôi phục phiên bản cũ cho thành viên vừa lòng nên cũng lười không muốn động vào nữa – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:56, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :::Bài ở Wikipedia đều tự do miễn phí ai cũng có thể đụng, tôi tạm đặt 1 số nhãn cần thiết.  A l p h a m a  Talk 11:58, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
* Một khi đã đăng thông tin lên Wikipedia thì mọi thứ đã thành của chung rồi. Nếu không muốn người khác sửa thì tốt nhất đừng đăng lên Wikipedia. Chỉ nên xóa những thông tin PR trắng trợn. Còn scandal này nọ, có nguồn uy tín thì cứ việc ghi. Wikipedia không thiên vị hay bảo kê ai cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:22, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lùi sửa 

message: Người dùng được trả thù lao đã công bố mức phí và người "thuê" mình ở Wikipedia:Thảo luận#Thủy Top theo đúng quy định WP:PAID. Mức phí là 500.000 VNĐ cho . Việc xem xét mức độ trung lập của thông tin trong bài sẽ được thảo luận tại đề mục này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:42, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Tôi thấy bài bao gồm thông tin tiêu cực lẫn tích cực có nguồn là trung lập rồi. Có gì thiếu trung lập, bạn cứ việc mạnh dạn sửa (không cần xin phép cộng đồng đâu). Còn muốn thêm scandal hay thông tin tích cực gì đó thì cứ việc thêm thoải mái nếu có nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: Bần đạo lại cảm thấy giống như là Tống tiền tay ba tay tư tay năm gì đó: Tiểu ny tử đăng thông tin bất lợi cho Thủy cô nương trên Qui võng, Thủy cô nương bèn thuê Thu cô nuơng đi gỡ thông tin xấu với giá XYZ, Thu cô nương chốt deal với Tiểu ny tử giá 500K, kế đến một Đồng đội rất là vô tư  lùi sửa giùm Tiểu ny tử cái rụp. Nào ngờ Nguyenhai314 lại thiếu tinh thần đồng đạo đưa phi vụ ra trước tòa làm bể cả ổ trứng gà. Leemyongpak (thảo luận) 08:35, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@Leemyongpak Tống tiền dễ vậy chắc tôi chuyển hẳn sang mảng bài nghệ sĩ này cho khỏe nhỉ – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 08:46, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::@Thành viên:NhacNy2412 Miếng ăn là miếng tồi tàn nên không dễ dàng chút nào hết, đặc biệt là khi quý ngài Hải Ba Tư đã trở lại. Hình như 2 tuần trước Tiểu ny tử nhà ta còn dọa cho Khánh Sờ nách ăn trái cấm vì tội tự viết bài PR bản thân. Giờ bần đạo mới hiểu ra là hắn dám múa rìu qua mắt thợ, cho ăn trái cấm là phải, hắn không ăn thì cứ bóp cổ nhét hẳn 2 trái vào miệng cho chừa. Liều mới biết thảy lượm 09:22, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Chả làm sao cả, tiền thì làm sao, không phá hoại là được, ai cho trả công đóng góp cho tôi, 10k thôi tôi nhận vội. Quan trọng là nhac ny có phá hoại, hay dấu hiệu thiếu trung lập không, cứ dựa vào tiêu chuẩn bài wiki mà xét, còn người ta cho ngoài bao nhiêu thì kệ chứ. Chia cho Hải 200 rồi ai về nhà nấy. Có gì to tát đâu. 27.66.47.69 (thảo luận) 09:37, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: @27.66.47.69 Như quý ngài Hải Ba Tư rất tinh thông luật lệ Qui đình đã nói, thì đúng là nhận tiền không sao, nhưng mà phải công khai minh bạch để tránh xung đột lợi ích. Một điều rất nguy hiểm đóng góp rất lớn vào tệ nạn rối mà đám Qui vệ than vãn phải tìm diệt hàng ngày hết năm này qua năm khác chính là: một số thành viên uy tín lập nhóm lấy thịt đè người lợi dụng luật 3RR để luân xa chiến, những kẻ thân cô thế cô đành phải lập tài khoản phụ để đấu lại nhóm lợi ích kia. Nhóm lợi ích khi đã độc chiếm được bài thì sẽ thoải mái ra giá gỡ thông tin xấu, thêm thông tin tốt, đồng thời sẽ từng cha dáo diết để đá cổ những kẻ không cùng hội cùng thuyền ra ngoài, kể cả những vị lâu năm có nhiều đóng góp cũng dính đòn. Túm cái xà rông  lại thì chính là: Thượng bất chính, hạ tắc lọan Leemyongpak (thảo luận) 11:05, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Toàn thuyết âm mưu tào lao. Mời bạn liệt kê vài cái tên + bằng chứng. Bạn mà tiếp tục nói thuyết âm mưu để chia rẽ nội bộ thì tôi sẽ dùng bản mẫu diễn đàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:57, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: Cái gì, ở wiki viết bài có thù lao, thật hay mơ vậy, mới biết luôn 14.234.107.59 (thảo luận) 12:06, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Có hơn 15 năm rồi. Giờ bạn mới biết e rằng hơi trễ. Giá 1 bài bên en có thể lên tới 3k USD. Với một số người đây là công việc kiếm tiền chính của họ. Khá nhiều tiền nếu có nhiều khách hàng (đủ tiền mua xe hơi và nhà trong vòng vài năm). Bởi, khá nhiều bạn thấy nhiều nên ham, nhưng không phải ai cũng thành công (thực tế rất ít người thành công từ việc này). Lạng quạng bị cấm. Quy mô bên vi còn nhỏ chán. Bên en, thậm chí còn có khách hàng là tổ chức khủng bố (nhiều tiền nhưng là tiền máu). Viết PR cho tổ chức khủng bố thì được rất nhiều tiền nhưng cũng dễ vô tù hoặc bị ám sát để bịt đầu mối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:22, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: Mình thấy trong nhà sách có in nhiều quyển sách có nội dung copy từng đoạn y chang wiki luôn. công nhận ở đây mọi người cống hiến mệt chết bỏ chỉ để đem đến lợi ích cho kẻ khác 14.234.107.59 (thảo luận) 12:31, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Mọi người ở đây đóng góp vì lợi ích của cả nhân loại mà cả nhân loại thì bao gồm từ sinh viên tới các nhóm khủng bố nếu họ muốn tìm hiểu thông tin gì đó. Còn fake news, viết định hướng kiểu Kay, viết không trung lập (tốt khoe xấu che) và PR thì không thể chấp nhận được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:49, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: :Thực ra khi đóng góp mệt đến gần chết thì tôi out ra một chút, tận hưởng drama và sự đời – — Dr. Voirloup💬 02:13, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thông tin được trả thù lao 

message: Tôi muốn thảo luận về sub-heading Tranh cãi, phần nội dung năm 2006 là xảy ra trước khi nhân vật trong bài trở thành người nổi tiếng, không cần thiết phải viết chi tiết, cụ thể về tên gọi và các bên liên quan như vậy. Đối với thông tin như này chỉ nên tóm tắt, gói gọn trong 1 dòng. Boylangtu105 (thảo luận) 11:51, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Boylangtu105 Các BQV ở trên đã xác nhận nội dung đủ trung lập, không vấn đề gì. Nổi tiếng hay không không phải cột mốc để quyết định lượng nội dung. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:37, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Như trong bài tương tự là Diệu Nhi phần Trước khi nổi tiếng chỉ là mô tả khái quát sơ lược, thậm chí không cần kê khai thông tin quá đầy đủ về bố mẹ như ở bài Thủy Top này. Cả một tiểu mục nội dung chỉ một dòng "Diệu Nhi tên đầy đủ là Trần Thị Diệu Nhi, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1991 tại phường Mũi Né, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận." Boylangtu105 (thảo luận) 11:31, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::@Boylangtu105 Bài Diệu Nhi không phải tiêu chuẩn cho tất cả các bài ở vi.wiki, kể cả là BVCL còn chưa là tiêu chuẩn nữa là bài viết chất lượng bình thường thế này – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:46, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Thông tin xảy ra trước khi Thủy Top nổi tiếng