Thảo luận:Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội

message: Các soạn giả cần lưu ý giới hạn chủ đề bài viết. Phần "Danh hiệu" (TP vì hòa bình và TP anh hùng) tôi thấy ra ngoài phạm vi bài này mà thuộc về bài Hà Nội mới đúng, ko thực sự gắn với "1000 năm Thăng Long".--Trungda (thảo luận) 09:12, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: "Đại lễ" sẽ gồm các sự kiện chính gì? Công tác chuẩn bị và thực hiện có gì đáng chú ý? Những công trình nào, hoạt động nào liên quan chào mừng? ... Đó mới là chủ đề chính của bài này.--Trungda (thảo luận) 09:15, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nhất trí.--Да или Нет (thảo luận) 09:17, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Miễn là thông tin có nguồn gốc là được, bài giờ ngắn thì cũng không ngắn lắm nhưng nguồn thì độc có 1 nguồn, trông chán quá. GV (thảo luận) 11:07, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
15454GVSDCXCFAZDSZWAZ
115.79.79.81 (thảo luận) 02:14, ngày 8 tháng 4 năm 2015 (UTC)26
±≠÷
thread_title: Chủ đề

message: Trong tiêu đề bài này dùng dấu en dash (–). Theo mình thì nên chuyển thành dấu hyphen (-), vì trên bàn phím chỉ có dấu hyphen chứ không có dấu en dash. Mọi người thấy sao? Nguyên Lê (thảo luận) 08:10, ngày 12 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Dùng En dash chính xác hơn, tiếc là trên wikipedia tiếng Việt chưa có quy định về cái này.Quangbao (thảo luận) 04:55, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Một số tên bài viết trên wiki ta lộn xộn quá, bài thì en dash bài thì hyphen. Theo tôi được biết trong tiếng Việt chưa có quy tắc sử dụng em dash, en dash và hyphen thì phải, chỉ mới thấy quy định này trong ngữ pháp tiếng Anh mà thôi? Nguyên Lê (thảo luận) 12:02, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Có chứ, hyphen là dấu gạch nối, còn en/em dash là dấu gạch ngang (dài hơn), xem .Quangbao (thảo luận) 12:23, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Xin dẫn nguồn đáng tin cậy hơn. Nguồn trên là giáo trình cá nhân. Nguyên Lê (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài viết

message: Bài này chỉ nói về việc chuẩn bị cho dịp lễ hội một cách một chiều. Đã có chỉ trích về việc chi tiêu quá tốn kém của chính quyền Hà Nội bên cạnh các yếu tố mang màu sắc Trung Hoa được đưa vào lễ hội. Tôi tạm thời đặt tiêu bản Không trung lập.Predestination (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Để không trung lập, xin mời bạn cứ đưa những thông tin về tốn kém tiền, màu sắc này nọ, tôi cũng định đưa vào, kẹt nỗi không có nguồn, rồi đã phải xóa phần không có nguồn rồi.--Да или Нет (thảo luận) 16:28, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bạn  nên viết thêm, chứ không nên treo biển vô lý. Theo tôi bạn nên viết thêm mục Lãng phí và mục Tham nhũng nhân đại lễ 1000 năm.--Да или Нет (thảo luận) 16:36, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Có thể không đồng ý  với ý kiến của tôi nhưng tháo biển khi chưa đạt được đồng thuận là một hành vi vi phạm thái độ văn minh trên wiki. Tôi đặt biển cũng là một cách để kêu gọi các thành viên khác tham gia.Predestination (thảo luận) 16:44, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
*Bạn đặt biển thoái mái đi, nếu có biển nào hay thì bạn nên thêm vào cho các thành viên khác tham gia luôn thể và cùng tranh luận sổi nổi vào. Chúc bạn vui và đạt được mong muốn của mình.--Да или Нет (thảo luận) 16:50, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Đọc bài thấy mọi việc "lạc quan" quá. Treo biển Pov là hợp lý, việc thêm vào những chi tiết như vụ xây cổng chào, lát gạch bờ hồ thì có thể làm bài trung lập hơn.
@Dinhtuydzao: Nếu thấy đặt biển là không hợp lý, bạn phải thảo luận để làm rõ vấn đề, việc tự xóa biển khi chưa có đồng thuận có thể làm cho tình hình thêm phức tạp và thậm chí xúc phạm. Eternal Dragon (thảo luận) 17:00, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Eternal Dragon quan niệm không đúng, bài chỉ dẫn các sự kiện được tổ chức thì không trung lập ở cái chỗ nào? Đã có dòng nào ca ngợi "ôi Hà Nội đẹp quá", "ôi lễ hội hoành tráng quá" chưa? Về những tiêu cực bê bối thì mọi người có thể tự viết thêm (tất nhiên phải đủ nguồn), còn không có thì nó vẫn là sự kiện đấy, chẳng tô hồng mà cũng chẳng bôi đen, làm sao gọi nó là không trung lập được. GV (thảo luận) 01:41, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Đây là bài viết bách khoa, không phải là một trang tin để đưa thông tin quảng bá lên đây. Wikipedia tuyệt đối không phải là nơi PR cho các sự kiện.
Các chỉ trích xung quanh việc xây dựng lễ hội là có thật và phải đưa vào vì những việc đó xảy ra trong quá trình chuẩn bị lễ hội, và vì vậy, hoàn toàn relevant cho bài. Từ việc xây dựng cổng chào, lát đá hồ gươm đến việc phim về Lý Công Uẩn mang màu sắc Trung Hoa là các dẫn chứng không thể chối cãi. Nếu còn thắc mắc hay muốn cật vấn người khác xin mời xem bài viết về Olympic Bắc Kinh trước khi thảo luận.Predestination (thảo luận) 06:49, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Tùy các bạn, tôi viết là vậy và có nguồn. Các bạn cứ tranh luận và tôi cũng dừng vấn đề này ở đây. Xin chào.--Да или Нет (thảo luận) 17:03, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Bài này có gì đâu mà phải trung lập, đâu có phe ta hay phe mình đâu?. Mô tả lại một sự kiện thì có gì không trung lập. Có thông tin gì trái chiều đâu?, những tiêu cực xay ra trong quá trình đó cần được nêu ra nhưng bản thân những chi tiết này không chống lại đại lễ này--Nhan Lương (thảo luận) 01:47, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Thành viên Ti2008 chú ý khi xóa bảng mẫu về Thái độ trung lập. Bất kì bài viết nào trên wiki chứa đựng thông tin bị xem là một chiều thì người đọc đều có quyền đặt bản POV. Trách nhiệm của người viết bài là phải thuyết phục bằng được người đọc rằng bài viết là khách quan. Người treo bảng, trong tình huống này, hoàn toàn được giữ quyền bảo lưu ý kiến của họ.Predestination (thảo luận) 07:11, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Mời chỉ ra những câu mang tính PR và ca tụng coi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:14, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Đề nghị bạn cư xử có văn hóa. Bạn không đồng tình nhưng vui lòng tôn trọng người khác.Predestination (thảo luận) 07:19, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Cứ nói kiểu "cư xử có văn hóa" thì có lẽ tôi khỏi bỏ ra 1 chữ thảo luận với PDTNT còn hơn! Rõ ràng, ở đây tôi đang thảo luận rất rõ với predestination, là mời bạn chỉ ra những câu mang tính Pr mà ca tụng coi? Còn tôn trọng, vui lòng, đồng tình, v.v... này kia thì miễn bàn vì đi lạc đề!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:28, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Mời bạn đọc thảo luận tôi viết ở trên thì rõ ngay thôi.Predestination (thảo luận) 07:30, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :TÔi đã đọc từ đầu (t/l của bạn), và Tôi ko thấy có 1 lời ca ngợi nào trong b/v! Ko lẽ chúng ta lại viết kiểu chỉ có lời chỉ trích và thông tin thay vì thông tin, lời ca ngợi, lời chỉ trích?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:34, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Tôi không biết bạn Predestination nói thật hay nói đùa, chứ đọc toàn bài viết chỉ thấy đơn thuần giới thiệu thông tin về sự kiện này, không hề có một câu ca ngợi, tung hô sự kiện hay tâng bốc những người tổ chức. Việc thêm những thông tin tiêu cực là quyền tự do của bạn (miễn là có nguồn uy tín), nếu thấy bức xúc quá sao không tự đi bổ sung vào bài đi ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:41, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Bài sơ khai mà "không trung lập"?Quangbao (thảo luận) 06:39, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Chi tiết trong Văn hóa Trung Hoa hay đấy nhưng Đường tới thành Thăng Long thì liên quan gì đến Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội khi mà chính nó vẫn còn bị chưa được phép chiếu ở Hà Nội?Tnt1984 (thảo luận) 13:10, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Chán chết không có lời khẳng định nào nói phim này dùng để chào mừng đại lễ cả mà còn lại trên đà bị cấm chiếu thì có liên quan gì đến bài này?Tnt1984 (thảo luận) 13:24, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Đọc muốn lòi mắt vẫn không thấy phim này ăn nhập với đề tài của bài này ở chỗ nào hay là nó liên quan ở chữ "Thăng Long" nếu chỉ có như thế thì lập bài mới đi và ghi thêm chữ bị cấm chiếu trong dịp lễ, nhưng chừng nào mà nó được chiếu trong dịp lễ thì hãy ghi vào bài này vì khi đó nó sẽ liên quan.Tnt1984 (thảo luận) 13:48, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Không trung lập

message: Cần những thành viên ở Hà Nội chụp ảnh cho bài này.Quangbao (thảo luận) 05:42, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Nên thu nhỏ biểu trưng lại, để lớn trông rất mờ; nếu có thể thì sau này thay biểu trưng bằng hình nào đó tươi sáng, vui tươi và mang tính phổ quát về đại lễ (đưa hình biểu trưng xuống dưới). Cần dịch một số thông tin và thêm nguồn từ bên Wikipedia tiếng Anh.Quangbao (thảo luận) 05:45, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Khổ thật, đề tài của mình mà không có nguồn nào để viết phải dùng nguồn tiếng Anh nhỉ. Tôi thấy bên đó bạn GV viết bài bản lắm.--Nam Hạ (thảo luận) 05:53, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: Thử liệt kê thông tin từ các nguồn chính thống nhé:
*Riêng quận Hoàn Kiếm đã đầu tư 1.180 tỉ đồng rồi. Newone (thảo luận) 08:11, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Kinh phí 

message: Phim Việt sao lai Trung Hoa? 
Cái giá phải trả
 
Kịch bản được viết bởi một “tay ngang”- ông Trịnh Văn Sơn - sau đó được nhà biên kịch Trung Quốc Kha Chung Hòa - tác giả kịch bản của những bộ phim nổi tiếng: Võ Tắc Thiên, Vương triều Ung Chính - “chuốt lại”.
 
Bộ phim được thực hiện với kinh phí khoảng trên 100 tỉ đồng; ê kíp làm phim (phía nước ngoài) là những gương mặt dày dạn kinh nghiệm phim trường ở Trung Quốc: Đạo diễn Cận Đức Mậu- đạo diễn phim Tuổi trẻ Bao Thanh Thiên, Đại Tống khai quốc và đạo diễn Triệu Lôi; các chuyên gia hóa trang Trung Quốc; thuê trường quay Hoành Điếm Trung Quốc;  thuê Trung Quốc may gần 700 bộ trang phục cổ; thuê diễn viên đóng thế của Trung Quốc và hàng trăm diễn viên quần chúng người Trung Quốc...
 
Cuộc “chơi sang” của đơn vị sản xuất cũng khiến đơn vị này phải đối diện với không ít thách thức là làm sao để bộ phim làm về lịch sử VN giữ được bản sắc Việt và không khí thuần Việt. Đây cũng chính là điều mà những ai quan tâm đến các dự án phim lịch sử hướng tới đại lễ 1.000 năm Thăng Long- Hà Nội đều lo lắng.
 
Với tư cách là chuyên gia cố vấn về bối cảnh đạo cụ và văn hóa của phim, họa sĩ Phan Cẩm Thượng  trong bài trả lời phỏng vấn đăng trên Tạp chí Hồn Việt chia sẻ: “Phim do hãng tư nhân đầu tư nên trang phục nào cần thì may, còn không thì thuê vì nếu tất cả trang phục đều phải may thì kinh phí rất lớn.
 
Một bộ áo giáp giá 5.000 tệ (khoảng 15 triệu đồng) mà mỗi tướng lĩnh ra trận cần từ 3 đến 4 bộ giáp nên tiền đầu tư sẽ lớn. Phương án chính là thuê trang phục và khi thuê thì y phục giống Trung Quốc là chuyện đương nhiên. Họa sĩ thiết kế của ta dùng rất nhiều tài liệu từ sách Trung Quốc nhưng trong các sách đó, người Trung Quốc không bao giờ vẽ rõ cấu trúc từng lớp và mặt nghiêng, mặt sau y phục nên các bản thiết kế Việt cũng chung chung như vậy.
Hoa văn và trang sức là một vấn đề lớn, nếu ta sáng tác theo ý ta thì phải chi nhiều tiền, họ sẽ làm được hết, chỗ nào không làm được, họ cứ đưa hoa văn Trung Quốc vào. Riêng thiết kế trang sức và tóc đều có một họa sĩ riêng, anh ta hỏi tôi đủ thứ và mỗi thứ đều khó khăn.
 
Sau đó, anh ta lại gửi bản vẽ về Bắc Kinh để chế tạo với giá rất đắt, ví dụ hơn 1.000 tệ một cái vòng bạc, trong khi giá ở Hàng Bạc (Hà Nội) có lẽ chỉ chừng vài trăm ngàn đồng. Các phim lịch sử của ta bày biện một cách tùy tiện về phục trang, hàng trăm bộ khác nhau, đương nhiên là thời gian cho phục trang và tiền may mặc không nhỏ mà lại rất dễ bị “Trung Hoa hóa”...”.
replies: text: Bộ phim này có nằm trong chương trình đại lễ ko?, có phải là chủ trương hay kế hoạch của ban tổ chức không? nếu không phải thi xóa đoạn này đi--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 13:34, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Trông giống thế lắm.Tnt1984 (thảo luận) 13:35, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Cái phim này tư nhân bỏ tiền ra làm nhân dịp này, chứ liên quan gì đến bản thân cái Đại lễ mà cho vào? Predestination suy nghĩ ấu trĩ kiểu vậy thì xem cái bài này đi nhé. Khả năng suy luận logic không có mà còn thích đi bù lu bù loa thay mặt "cộng đồng" thì không hiểu là "cộng đồng" nào? GV (thảo luận) 14:21, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Đây ông bạn GV/RBD kỳ cựu, Đây là dự án phim hướng tới Đại lễ 1000 năm Thăng Long  - báo của bộ Văn hóa đó nghe. Thì đúng là tư nhân sản xuất, nhưng ai là người đặt hàng, ai là người mua,...nhà nước VN đúng không? Nhà nước VN không đặt hàng thì họ sản xuất biết bán cho ai, bán cho TQ à. Mà thành viên kỳ cựu như ông bạn thì nên bỏ cái giọng lưỡi ngạo mạn với thành viên khác như trên đi nhé, tự cho là có nhiều đóng góp với Wikipedia nên thích phê phán ai cũng được à 58.186.53.84 (thảo luận) 16:17, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::::Thế có đọc cái link tôi gửi không? Giờ thượng vàng hạ cám từ cốc bia cho đến bông hoa đều "hướng tới Đại lễ" hết nhé, quan trọng là cái gì trực tiếp liên quan đến Đại lễ, nằm trong chương trình chính thức của Đại lễ. Đến Lễ hội Cosplay cũng là chào mừng 1000 năm luôn! Ai bán ai mua thì cứ vứt link ra đây, suy diễn bẻ nguồn thì Wiki này nhiều người lắm rồi, giờ cứ vác luật ra nói chuyện thôi cho nó dễ. GV (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Nhà nước dùng tiền nhân dân đóng thuế để mua phim này nhưng lại là "phim Trung Quốc" nói Tiếng Việt. Không biết hay không muốn biết?Predestination (thảo luận) 16:28, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Phim này do nhà nước tổ chức đấu thầu và một hãng phim tư nhân trúng thầu quay bộ phim này để công chiếu nhân dịp chuẩn bị đại lễ. Đọc đi cho hết mấy cái link rồi thảo luận nhá.Predestination (thảo luận) 14:51, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: Nghỉ lại thấy cũng vui thật, mình cảm thấy mình có nét gì đó giống bạn Predestination (nói cho đúng là bạn ấy giống mình) suy nghĩ bảo thủ theo hướng cá nhân mà lúc nào cũng đòi người khác phải "trung lập". May quá là đã có bầu bạn rồi--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 14:38, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nói thêm nữa cũng chả lừa được ai đâu.113.190.135.179 (thảo luận) 16:31, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)

text: : Còn bộ phim Tây Sơn hào kiệt có liên quan gì đến đại lễ không nhỉ? nghe nói đây cũng là bộ phim để hưởng ứng đại lễ thì phải.--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 02:02, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Cứ tranh cãi như thế này thì chắc cái gì liên quan tới đại lễ cũng nhét vào bài để khỏi mất lòng thành viên nào hết. Mà làm thế thì chỗ đâu mà nhét cho vừa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:05, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thông tin tham khảo từ báo chí

message: Tôi thấy phần này cần viết gọn lại, bỏ phần các thành viên của ban chỉ đạo.--Да или Нет (thảo luận) 03:53, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chỉ đạo của Chính quyền 

message: Thấy bạn IP và Dinhtuydzao cứ lùi sửa quanh cái phim này. Cho tôi hỏi hai bạn là phim này nằm trong mục đó có phù hợp không và tại sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:30, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: xin lỗi là tôi nhầm, thông cảm nhé.--Да или Нет (thảo luận) 16:43, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Lùi sửa

message: Nhà văn Nguyên Ngọc có ý kiến về công tác chuẩn bị như sau:
— quên ký tên này là của Dinhtuydzao (thảo luận • đóng góp) 06:15, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Ý kiến trong bài 

message: Trước đại lễ người ta đã quan tâm đến thời tiết:
* Bắn mây hay không bắn mây nếu trời mưa vào dịp lễ. Chi phí bắn mây. "Dị nhân đuổi mưa" và công tác dự báo khí tượng thuỷ văn.
* Thực tế 10 ngày đại lễ thời tiết của Hà Nội là đẹp.
* Mưa lũ ở miền Trung có nhiều người chết từ ngày... đến ngày... và công tác dự báo, chia buồn, chia sẻ với đồng bào miền Trung
Bài thiếu mục này rồi, ai có thể viết được nhỉ?Xuxi (thảo luận) 07:47, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Phần trên đầu tôi đã thấy nói điều này nhưng nghĩ cũng không cần quá sâu vấn đề này bởi vì nó có thật sự diện ra đâu (vụ bắn mưa đó), mưa lũ miền trung thì nên sang bài chính của nó.--Mannschaft (thảo luận) 08:14, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đây là một đại lễ với sự chuẩn bị nhân vật lực hàng năm trời. Thời điểm và thời gian tổ chức do Nhà nước chủ động chọn: người ta có thể chọn tổ chức vào tháng 8 dương lịch tức khoảng tháng 7 âm lịch cũng được (1000 năm trước Lý Thái Tổ dời đô vào tháng 7 âm lịch). Một số lớn tiết mục diễn ra ngoài trời do đó người ta đã rất quan tâm tới yếu tố thời tiết trong giai đoạn tổ chức đại lễ kể cả phải phòng hờ phương án thay thế khi gặp trường hợp trời mưa.

text: : Đã có ý kiến bắn mây với chi phí lớn, cũng đã có thông tin dị nhân đuổi mây bảo đảm cho Đại lễ diễn ra thuận lợi."Hà Nội cũng chủ động đề xuất không thực hiện việc "bắn" mây phòng thời tiết xấu (mỗi lần "bắn" như vậy để ngăn mưa trong 3 ngày sẽ phải chi phí mất hơn 1 triệu USD), như vậy thành phố tiết kiệm được một số tiền không nhỏ dành để giải quyết nhiều vấn đề dân sinh cần thiết khác…" xem Họ đã xúc phạm niềm tự hào dân tộc của người dân Việt Nam 06/10/2010 07:12 của Hoàng Thu Vân

text: : Từ  ngày 1 tháng 10 đến 5/10/2010 là đã có mưa lũ ở miền Trung, đã có người chết, đã có yêu cầu chi viện trực thăng cứu dân Quảng Bình xem Xin trực thăng cứu dân, chuẩn bị đón lũ mới Cập nhật lúc 12:10, Thứ Ba, 05/10/2010 (GMT+7). Song có nhiều nguồn tin khác nhau về mưa lũ. Có nguồn phê phán thông tin nước ngoài xuyên tạc nhà nước tổ chức vui chơi không quan tâm đến đồng bào miền Trung, xem CAND Online Đài RFA nói điêu 17:44:00 09/10/2010 và Nhìn về Hà Nội, nghĩ đến miền Trung  2010-10-07, cũng có nguồn phê phán cơ quan dự báo và cả quan chức "mải mê" cho đại lễ mà quên dân miền Trung, xem 'Mải mê' dự báo Đại lễ, lơ là nơi khác? Cập nhật lúc 07:10, Thứ Tư, 06/10/2010 (GMT+7).

text: : Bình thường các năm, khi miền Trung có mưa bão, lũ lụt, "hình như" nhà đài và cán bộ lãnh đạo đưa tin kịp thời, đôn đốc thăm viếng nhanh nhẹn, kịp thời hơn năm nay? Báo chí cũng đưa tin và bình luận về sự chính xác của công tác dự báo cũng như trách nhiệm của chính quyền địa phương trong việc phòng chống lụt bão "khác với năm nay".

text: : Dù gì thì thời tiết không thuận cũng là điều mất vui, rất là mất vui. Vì vậy, bài có mục "Thời tiết" là phù hợp đó chứ.Xuxi (thảo luận) 09:48, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

text: *Sao phải nặng nề cái việc đưa vấn đề mưa lũ ở miền Trung và thời tiết vào trong bài viết này thế? nếu thấy cần thiết thì viết bài riêng đi. Đại lễ này 1000 năm mới có một lần, các vấn đề như mưa lũ hay triều cường... khách quan thì năm nào mà chẳng xảy ra, cần đưa thêm việc ngừng bắn pháo hoa để dùng tiền ủng hộ miền Trung vào bài là đủ rồi. Thêm nữa là những việc mà nhà nước dự kiến làm nhưng sau đó không thực hiện trong Đại lễ thì nhiều lắm, chứ không chỉ có dự định bắn mây xua mưa đâu, như việc dừng xây cổng trào Hà Nội là một ví dụ. Hay là cũng phải thêm mục "Xây dựng" vào bài nữa?
thread_title:  Thời tiết 

message: Không hiểu tại sao Dinhtuydzao xóa hết đoạn "phê phán" trong bài?  Việc người ta phê phán là sự thường tình, tại sao phải giấu đi những việc phê phán?  Chẳng lẻ giấu đi lời phê phán thì sẽ không còn ai phê phán sao? Lý do mà Dinhtuydzao đưa ra "1000 năm có 1 lần" cho thấy Dinhtuydzao xóa đi lời chỉ trích vì không đồng ý với nó chứ không phải là vì thông tin này không có thật hay không liên quan. NHD (thảo luận) 08:26, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: Có lẽ thấy bạn Adj đang nghỉ wiki nên Dinhtuydzao nghĩ không ai để ý đến thông tin này.--Mannschaft (thảo luận) 08:32, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Mọi đại hội và đại lễ của Việt Nam ta đều thành công tốt đẹp, làm có gì để phê phán ??? Hì! hì! 125.234.49.51 (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Dư âm của đại lễ.--Nam Hạ (thảo luận) 10:54, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)

text: : Dinhtuydzao là thành viên lâu năm tại đây nhưng vẫn đi ngược lại những tôn chỉ căn bản của wikipedia như tính trung lập và thông tin đa chiều. Đối với những thành viên lâu năm mà khinh miệt cộng đồng, che giấu sự thật nhiều chiều, và thay đổi dữ kiện, công khai tỏ ra không trung lập  vì những lý do cá nhân, tôi nghĩ nên phạt thật nặng, chẳng hạn như block nick Dinhtuydzao  này vĩnh viễn, xét lại hết những thông tin mà Dinhtuydzao  đưa vào xem có đủ trung lập không.--79.253.56.110 (thảo luận) 19:37, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Phê phán