Thảo luận:Vụ giàn khoan Nam Hải số 9

message: Hiện nay vụ này chưa được chú ý nhiều và Việt Nam chưa có phản ứng gì.  Hiện nay nội dung bài này chỉ copy nguyên văn nhiều thông tin đã có sẵn ở bài kia. Tôi nghĩ nên hợp nhất nội dung vào vụ kia như là một sự kiện liên quan.  Nếu vụ này nổ ra lớn hơn thì có thể đổi tên bài kia để bao hàm cả hai giàn khoan. NHD (thảo luận) 01:52, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Ý là hợp nhất với bài Hải Duơng-981 ấy hả? Hoangprs5 (thảo luận) 14:27, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Phải. NHD (thảo luận) 16:50, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Có cần xin ý kiến biểu quyết hay người viết không? Hay làm luôn! Hoangprs5 (thảo luận) 16:51, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Nếu sau 1-2 ngày không có phản đối thì cứ làm. NHD (thảo luận) 16:58, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tôi phản đối. Motoro (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Nêu rõ quan điểm đi bạn! Hoangprs5 (thảo luận) 10:02, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Hai sự việc khác nhau ở 2 thời điểm khác nhau với mức độ ảnh hưởng khác nhau làm sao gộp chung lại. Motoro (thảo luận) 14:59, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Rõ ràng đây là hai sự việc liên quan đến nhau.  Khi nhắc đến giàn khoan này (nếu có nhắc đến) các báo chí đều nêu đến giàn khoan kia.  Tôi cho rằng cái này chưa đủ nổi bật để đứng riêng ra một bài. NHD (thảo luận) 23:10, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy đây chỉ là một diễn biến tiếp theo của sự kiện kia. Chỉ cần thêm thông tin vào bài Hải Dương 981 là được. Nếu tương lai có nhiều thay đổi thì có thể tách bài riêng hoặc đổi tên bài Hải Dương 981 cho đúng với bản chất của sự việc.--Paris (thảo luận) 00:28, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
"Khi nhắc đến giàn khoan này (nếu có nhắc đến) các báo chí đều nêu đến giàn khoan kia". Điều này không đúng. Có nhiều bài báo chỉ nhắc 1 sự kiện, không nhắc cả 2. Nếu đưa Vụ giàn khoan Nam Hải số 9 vào bài kia thì phải đổi tên bài. Motoro (thảo luận) 06:55, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Báo chí có thể không nhắc đến giàn khoan kia nhưng rõ ràng những sự việc có liên quan mật thiết với nhau. Họ không nhắc đến chỉ bởi vì phần lớn độc giả vẫn đang theo dõi cả dòng sự kiện, nhắc lại là không cần thiết. Ở thời điểm hiện tại tôi nghĩ chưa cần tách bài riêng cũng chưa cần đổi tên bài.--Paris (thảo luận) 08:09, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
"sự việc có liên quan mật thiết với nhau". Tôi chưa hiểu ý bạn. Motoro (thảo luận) 11:26, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Đố bạn tìm ra một nguồn nào nói đến giàn khoan này mà không nhắc đến giàn khoan kia (trực tiếp hay gián tiếp). NHD (thảo luận) 18:12, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Đây nè:
http://www.tienphong.vn/xa-hoi/chua-co-dau-hieu-trung-quoc-rut-gian-khoan-trai-phep-705327.tpo
http://infonet.vn/dua-pv-nuoc-ngoai-tac-nghiep-tai-khu-vuc-gian-khoan-hai-duong-891-post129580.info
Motoro (thảo luận) 18:53, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)

text: Ý tôi nói là nhắc đến Nam Hải số 9 mà không nhắc đến HYSY 981.  Việc nhắc đến 981 mà không nhắc đến 9 là thường tình, có gì đáng nói? Hai bài bạn đưa ra vào thời điểm giữa tháng 5, lúc đó có ai hay biết gì đến giàn khoan Hải Nam số 9??  Như tôi đã nói, sự kiện "giàn khoan số 9" này không đủ nổi bật để đứng riêng, vì tất cả những bài viết về giàn khoan này (số 9) đều nhắc đến giàn khoan kia (số 981).  Tôi có cảm giác bạn đang cố tình không hiểu. NHD (thảo luận) 10:32, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Đã tương đối dài ngày, đã có thể kết thúc thảo luận và hợp nhất chưa các bạn? --鍵 (thảo luận) 18:47, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Vụ giàn khoan Nam Hải số 9 chưa kết thúc. Sao đánh giá được nó thế nào mà hợp nhất.Motoro (thảo luận) 16:28, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)

text: Vụ này đâu có rùm beng gì đâu mà kết thúc. NHD (thảo luận) 03:45, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Độ ảnh hưởng vụ này khác vụ 981 sao hợp nhất được. Motoro (thảo luận) 02:43, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

text: Tôi thấy bạn đâu có thèm thảo luận gì.  Vụ này hoàn toàn chả có ảnh hưởng nào.  Bạn vẫn chưa nêu ra nguồn nào nhắc đến vụ này riêng biệc ra.  Nếu có ảnh hưởng nó chỉ là dư âm của vụ kia. NHD (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hai sự việc khác nhau sao cái này là dư âm cái kia được ? Motoro (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

text: Hiện nay trong trang thảo luận này có 4 người muốn hợp nhất và chỉ một mình bạn khăng khăng muốn giữ mà không nêu lý do.  Nếu tôi thấy có người nào có ý kiến khác thì tôi đã đưa ra biểu quyết rồi. NHD (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bên bài 981 làm gì có thông tin Hải Nam 9Motoro (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

text: Tôi đã hợp nhất trước khi đổi hướng.  Bạn nên nghiêm túc khi thảo luận. NHD (thảo luận) 04:34, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Đề nghị hợp nhất