lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trịnh Tùng

message: Bài này có một số thông tin chưa chính xác, như:
*1. Trịnh Tùng mất năm 1623, không phải 1635
*2. Trịnh Tùng lấy lại Thăng Long năm 1592, không phải 1595
*3. Năm 1592 hay dù là 1595 đi nữa vẫn là đời Lê Thế Tông. Kính Tông lên ngôi năm 1600.
Ngoài ra, bài này có vẻ lấy từ sử nhà Nguyễn chép nên chưa thật khách quan, khinh mạt họ Trịnh. Tôi đã và sẽ chỉnh lý bài này.--Trungda 09:56, 10 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Sửa sử liệu

message: Từ thời Hậu Lê, Thăng Long đã đổi tên là Đông King rồi. Và cái tên Đông Kinh đi vào huyền thoại trong mối quan hệ giữa Đăng Ngoài và các nước phương Tây. Các tài liệu đều gọi là Tonkin, Touquin là từ phiên âm cho Đông Kinh, chứ không gọi Thăng Long bao giờ.
thread_title:  Nên gọi Thăng Long là Đông Kinh 

message: Về phần này không phải do tôi thêm vào, và cũng không có thời gian để kiểm chứng độ tin cậy của nó. Tuy nhiên nó là một thông tin về nhân vật và có thể đưa vào bài, không có gì gọi là rác cả. Cho dù nghi ngờ vì nó không nguồn thì gắn fact để người tạo thêm vào, sau 1 tuần mới xóa chứ không nên tự ý xóa, như vậy giống với hành vi phá hoại.--TT 1234 (thảo luận) 03:40, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bá hiệu: Tùng Điên Pentakill. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 03:52, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

text: Infobox là chỗ tóm lược nội dung bài, không phải chỗ cho những cái tên hoa mỹ dài dòng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:08, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: :@TT 1234 Đưa vào bài là một chuyện, đưa vào infobox là chuyện khác. Ngoài ra, tôi khuyên bạn nên chú ý về "độ đáng tin cậy" của thành viên thêm nội dung trong lĩnh vực bài viết. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:50, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Btw, đưa những thông tin "rác" như vậy vào infobox mới gọi là "phá hoại" – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:52, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tôn hiệu
Thảo luận:Hà Kiều Anh

message: Newone (thảo luận) 04:18, ngày 14 tháng 12 năm 2010 (UTC)

message: Nên sử bài thành: "Hà kiều Anh (hoa hậu)Silviculture 10:16, 10 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Khi nào có tranh chấp về tên bài sẽ thảo luận. An Apple of Newton thảo luận 10:18, 10 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Người này được xếp vào thể loại đó bởi lý do gì? Lưu Ly (thảo luận) 10:15, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: scandal

message: Tạm cho vào đây, chờ tìm nguồn xác minh phim cô này đóng: Ván cờ tình yêu, Hạnh phúc có thật, Đại gia đình, Lối sống sai lầm. Newone (thảo luận) 10:24, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
*Ván cờ tình yêu 2007: Hà Kiều Anh và 4 mối tình trong một... bộ phim, Hà Kiều Anh trở lại với Ván cờ tình yêu
*Hạnh phúc có thật 2009: Gặp lại Hà Kiều Anh trong Hạnh phúc có thật..., Phim Hạnh phúc có thật và những tình tiết thú vị
*Đại gia đình 2009-2010: Phim truyền hình: Đại gia đình
*Lối sống sai lầm 2010: "Lối sống sai lầm", Hà Kiều Anh đối đầu Anh Thư
thread_title:  Phim
Thảo luận:Romeo và Juliet

message: William Shakespeare là một trong những tác giả nổi tiếng nhất với những vở kịch viết bằng tiếng Anh. Ông sinh ở Stratford-Avon vào ngày 23/4/1564, thời của Nữ Hoàng Elizabeth đệ nhất, và mất ngày 23/4/1616. Ông đã viết 37 vở diễn và nhiều bài thơ. Những vở diễn của ông thường về nhiều chủ đề khác nhau. Một vài vở viết về các nhân vật nổi tiếng trong lịch sử. Những câu chuyện khác thuộc về lĩnh vực văn học thời đại. Ông không chỉ viết kịch, mà còn tham gia diễn xuất. Những vở diễn của ông rất phổ biến và thành công.
Năm 1582, Shakespeare kết hôn với Anne Hathaway, và họ có 3 đứa con - một trai hai gái. Năm 1597, ông đã giàu đến mức có thể mua cả toà New Place – ngôi nhà to nhất Stratford.

message: Phần cốt truyện và nguồn gốc tại wiki được viết từ ngày 15 tháng 4 năm 2008 , trong khi nguyên văn giống hệt đã có tại đây Romeo và Juliet từ 25/1/08, cho nên tôi xoá đoạn vi phạm bản quyền. 92.226.31.68 (thảo luận) 11:37, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Mộ Trạch

message: Có phải là làng Mộ Trạch trong câu Rượu Hoàng Mai, cờ Mộ Trạch không nhỉ? Trạng Cờ Vũ Huyến là dòng dõi cụ Vũ Hồn nói trong bài ? Avia (thảo luận) 01:21, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Trong bài có các chữ "làng tôi", "thôn tôi", "quê tôi" có vẻ không thích hợp dùng trong Từ điển. Dinh Dao Anh Thuy 04:58, 11 tháng 10 2006 (UTC)

message: Làng này có 36 tiến sĩ http://dantri.com.vn/c25/s25-308285/lang-nhan-tai-doc-nhat-vo-nhi-o-viet-nam.htm.tôi dọc ngày 14/02/2009.Hôm nay ngại sưa bài quá--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 05:21, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: 36 tiến sĩ
Thảo luận:Sudoku

message: Phần mà người vô danh 58.186.64.150 đã đưa vào đây vi phạm bản quyền vì được lấy từ trang này, cho nên tôi vừa dời những văn bản đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:31, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền 

message: Đọc bài, tôi không rõ luật chơi của trò Sudoku. Xin ai đó vui lòng giới thiệu cho. Cảm ơn.
replies: text: TRong bài cũng đã viết rõ rồi "mục đích là điền số từ 1 đến 9 vào những ô trống sao cho mỗi hàng dọc, mỗi hàng ngang, mỗi phân vùng nhỏ được đánh dấu không được lặp lại các con số từ 1 đến 9". Bảng câu đố sẽ cho trước vài số, mỗi phân vùng nhỏ là vùng 3x3 ô. Bạn có thể đọc thêm cách chơi tại đây. Casablanca1911 10:03, ngày 18 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Một trò chơi thú vị: 
Điền các chữ số từ 1 đến 9 vào các ô trống sao cho:
*Trên 1 hàng
*Trên 1 cột
*Trong ô vuông 3x3
mỗi chữ số chỉ xuất hiện đúng 1 lần.--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 11:42, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Luật chơi
Thảo luận:Vườn quốc gia Cúc Phương

message: Vườn Cúc Phương chứ không phải Quốc Phương?! Avia (thảo luận) 02:08, 11 tháng 10 2006 (UTC)
Đã đổi tên bài, vì không có vườn Quốc Phương. Avia (thảo luận) 02:16, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Bài có tên Quốc Phương" nên bị xóa vì không đúng. Còn bài này, có nên rút ngắn lại là Cúc Phương không nhỉ, theo cách đặt tên bài tại Wiki ? Casablanca1911 02:54, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Thống kê truy cập

message: Theo tất cả những văn bản pháp qui của bộ NN&PTNT ban hành mà tôi được tìm hiểu thì người ta không dùng cụm từ Vườn Quốc gia mà chỉ dùng Vườn quốc gia và VQG .Tiêu đề của bài đã phạm sai lầm về chính tả.Silviculture 12:23, 16 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Theo mình được biết thì Vườn quốc gia Cúc Phương và Rừng Quốc Phương được sử dụng rất rộng rãi và phổ biến đồng thời chỉ đích danh tên. Nếu chỉ nói vườn quốc gia thì người ta còn hiểu là Vườn quốc gia Phú Quốc, Ba Bể, Cát Tiên, Quốc Phương, Cư Yang Sin-Đắc Lắc, Phong Nha- Kẻ Bàng, Kon Ka Kinh-Gia Lai, Xuân Thủy-Nam Định, Xuân Sơn-Phú Thọ...--Bùi Dương 14:57, 16 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Bài Vườn quốc gia Cúc Phương hiện bị vi phạm bản quyền, khi nội dung bản kia bị xóa thì sẽ đổi tên sau hoặc sử dụng trang định hướng.--Bùi Dương 15:05, 16 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Tiêu đề 

message: Cúc Phương gì mà ở tận quỳ châu nghệ an thế bà kon ơi?TruongHuynb (thảo luận) 01:04, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Nó đã được chuyển về đúng chỗ. Mời bạn xem lại. Lưu Ly (thảo luận) 09:00, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Sai vị trí

message: Bài này được viết theo sườn của trang http://birdlifeindochina.org/source_book/source_book_vn/DB%20Song%20Hong/Cuc%20Phuong.htm thật khó nếu chú thích từng câu 1. Thông tin chi tiết nên xem trên 2 trang của vườn là: http://www.vqgcucphuong.com.vn/ và http://www.cucphuongtourism.com Kien1980v (thảo luận) 01:20, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dẫn chứng

message: Hình ở đây có tỷ lệ bất hợp lý quá! Newone (thảo luận) 08:32, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tiêu bản thông tin
Thảo luận:Quốc lộ 10

message: Theo tôi được biết thì quê tôi cũng có đường quốc lộ 10 chạy qua, các huyện : Nga sơn, hậu lộc, hoằng hóa của tỉnh thanh hóa. Silviculture 03:23, 11 tháng 10 2006 (UTC)

message: Ai biêt thì thêm vào
*Hồng Gai (cầu Bãi Cháy)
*Hải Phòng (cầu bến Bính hay? cầu Kiền)
*Thái Bình (Cầu Bo)
*Cầu Tân Đệ
Dũng Nguyên 02:29, 12 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Nên thống kê các nút quan trọng
Thảo luận:Họ Phi lao

message: Ở Việt nam có chỉ có 2 loài phi lao nhập nội đó là phi lao trồng ven biển ( nhập nội từ thời pháp thuộc ) và phi lao núi, mới nhập nội.Silviculture 03:32, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Bạn có thể trích dẫn nguồn tài liệu tham khảo không? Vietbio 04:05, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: :Ngay trong thực vật chí đông dương có ghi về giống phi lao biển (tôi tạm gọi như vậy), và phi lao núi thì mới nhập nội từ thập niên 80 của thế kỷ trước. Nếu có thời gian tôi sẽ viết bài về 2 loài này.---Silviculture 04:32, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ở việt nam có một số loài phi lao sau đây:
*Phi lao (Casuarina equisetifolia) được đưa vào nước ta từ năm 1896 (dẫn theo tài liệu của Lâm công Định, 1977).
*Phi lao đồi ( C.junghuhniana) 
Silviculture 09:27, 12 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Họ phi lao ở Việt nam
Thảo luận:Edmund Phelps

message: Tại sao cần tên giữa của người này? Thường là những người nói tiếng Anh không sử dụng tên giữa thường xuyên. Ngay cả trang của ông không nói đến "Strother", mà chỉ giữ cái chữ "S." trong tên ông. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:39, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Để tên nào cũng được, chúng ta có "redirect" mà. Anh Minh thấy tên nào đúng thì đổi. An Apple of Newton thảo luận 04:38, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phan Quang Đán

message: Phan Quang Đáng hay la Phan Quang Đán? Lưu Ly 05:34, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: :Phan Quang Đán. Lê Thy 10:31, ngày 8 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ruồi trâu (tiểu thuyết)

message: Ruồi trâu với ý nghĩa là một tác phẩm văn học xem chừng ít người biết đến hơn so với nghĩa là tên thông dụng của các côn trùng thuộc họ Tabanidae - còn gọi là mòng trâu hay mòng (không phải là mòng/mòng két - các loài chim thuộc họ Anatidae) trong bộ Diptera (bộ Hai cánh - gồm các loài ruồi, muỗi). Tại Việt Nam thấy chúng chuyên đốt (cắn) trâu, bò. Do vậy bài ruồi trâu này có lẽ nên có tên là Ruồi trâu (tác phẩm).Vương Ngân Hà 13:25, 11 tháng 10 2006 (UTC)
Anh Vương à, anh có chắc là người Việt biết con ruồi trâu nhiều cuốn sách Ruồi trâu không? Tôi e là ngược lại, vì cuốn sách này thuộc loại được lăng xê trong chế độ xã hội chủ nghĩa mà. Avia (thảo luận) 04:15, 12 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Avia chắc chưa sống ở nông thôn Việt Nam thì phải. Hỏi họ con mòng/ruồi trâu là họ biết ngay, còn hỏi tác phẩm Ruồi trâu thì bó tay luôn.Vương Ngân Hà 14:53, 8 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Đồng ý. Lâu nay chúng ta hay lấy google làm chuẩn, kết quả đó phiến diện phải không? Avia (thảo luận) 02:33, 9 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Dụng ơi, sách Mỹ chính gốc sao lại bảo là sách Nga? Cuốn này phổ biến ở Liên Xô vì nó hợp với ý thức hệ Xô viết, và rất có lợi cho giai tầng cầm quyền Xô viết, cũng như Thép đã tôi thế đấy. Avia (thảo luận) 01:42, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Nữ văn sĩ là người Anh (con gái George Boole-nhà toán học với đại số Boole), viết tiểu thuyết này ở Anh, tới năm 1920 mới di cư sang Mỹ, sao lại cho là tiểu thuyết Mỹ?.Vương Ngân Hà 03:38, 12 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Việc này cũng giống như việc phân loại các tác phẩm văn học, phim truyện, ca nhạc khác...và tương tự như Thể loại:Ca sĩ Việt Nam, ca sĩ Mỹ...Chắc là sẽ được xếp cả Thể loại tiểu thuyết Mỹ và tiểu thuyết Anh. Tác giả là người Anh, viết tiểu thuyết ở Anh, nhưng lại xuất bản lần đầu tiên ở Mỹ. Việc phân loại tác phẩm cũng phức tạp như việc phân loại người theo quốc gia, một người được xếp vào nhiều quốc gia. Dương Thu Hương là nhà văn Việt Nam, nhưng cũng có tác phẩm xuất bản ở bên Pháp, không hiểu tác phẩm này thuộc thể loại nào, Pháp hay Việt Nam ? Quả là rắc rối. Casablanca1911 04:17, 12 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: :Xin lỗi, không đọc kỹ. Nguyễn Hữu Dụng 05:25, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Nếu tôi không nhầm thì ở châu Âu và Mỹ cuốn này không có tên tuổi. Nếu đúng như vậy thì nên cần thêm vào bài cho nói đủ sự thật. Tất nhiên cần có nguồn chính thức nào đó về con số phát hành, các đánh giá...--Sparrow 15:18, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Theo mình được biết, tại châu Âu và Mĩ số xuất bản lên đến gần 10 triệu. Riêng tại Liên Xô đã có hơn 100 lần tái bản với 12 triệu bản sách. Còn đối với Trung Quốc là xấp xỉ 3 triệu. ( Thông tin tham khảo từ bản sách phát hành năm 2008 của Nhà xuất bản Văn Học.Kiemtien2 (thảo luận) 10:41, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Anh hay Mỹ 

message: Không hiểu Đỏ và đen có liên quan gì tới Ruồi trâu? Tôi tạm bỏ liên kết đó đi. conbo 06:22, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đỏ và đen
Thảo luận:Quảng trường Ba Đình

message: Ngoài việc nơi Hồ Chí Minh đọc bản tuyên ngôn độc lập, quảng trường Ba Đình còn mang "dấu ấn lịch sử trong truyền thống dân tộc Việt Nam" nào khác? Nguyễn Hữu Dụng 15:54, 11 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Hồ Chí Minh đọc bản tuyên ngôn độc lập tại vườn hoa Cột Cờ; còn tên Quảng trường Ba Đình không biết được đặt lúc nào?. Lưu Ly 16:04, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Dấu ấn lịch sử

message: Bác nào đó nên cắt bớt đi những phần trình bày Toolbars,chỉ nên chừa lại duy nhất hình khung ảnh Google Earth thôi. Thân,--redflowers 20:42, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Về cái hình 

message: Quảng trường Ba Đình là quảng trường lớn nhất Việt Nam, nằm trên đường Hùng Vương
*Nói nó rộng nhất Việt Nam mà không có chút dẫn chứng gì về số liệu. Nó rông bao nhiêu? Cái đứng thứ hai là quảng trường nào, kém quảng trường ba đình bao nhiêu?
*Quảng trường nằm trên đường Hùng Vương? Câu này chắc không chính xác.
--Vuon hong (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Câu đầu 

message: Tôi có sửa lại, tên chính thức nó là Quảng trường Ba Đình, gắn với khởi nghĩa ở xứ Thanh của Đinh Công Tráng. Chứ không nên chêm vào là "độc lập", tôi chưa thấy nguồn nào gọi là quảng trường độc lập cả.
Tên gọi Ba Đình cũng do 1 ông Hà Nội đặt chứ không phải người Thanh Hóa đặt.
Dangquynhle (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title: Ba Đình
Thảo luận:Thép đã tôi thế đấy

message: "khiến cho độc giả khắp nơi trên thế giới yêu quí nhân vật Pavel"
replies: text: Tôi thấy những tiểu thuyết "socialist realism" như quyển này được quan tâm nhiều hơn ở các nước xã hội chủ nghĩa. Nguyễn Hữu Dụng 16:28, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Khắp nơi trên thế giới

message: Theo The New York Times, khoảng 1944 quyển này đã được chuyển thành phim tên là "Heroes are Made". Nguyễn Hữu Dụng 16:39, 11 tháng 10 2006 (UTC)
tôi có thể xem và thêm phần các chương vào nhằm mục đích làm chi tiết cho bài viết 
--vo danh (thảo luận) 15:23, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chuyển thể thành phim 

message: Tôi đã dời sửa đổi của Thành viên:C xóa đi phần tóm tắt và đưa vào một đoạn ca ngợi tác phẩm.  Tôi đưa đoạn ca ngợi xuống phần "Ý nghĩa" và thêm biển  vì đoạn đó dùng nhiều từ ngữ ca ngợi mà không dẫn nguồn. NHD (thảo luận) 18:36, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thái độ trung lập
Thảo luận:Vườn quốc gia Cát Tiên

message: Vườn Quốc gia Cát Tiên và Vườn Quốc gia Nam Cát Tiên là khác nhau hay là 1. Nếu khác nhau, chúng có ở gần nhau ko? An Apple of Newton thảo luận 16:45, 11 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Chẳng thấy ai trả lời giúp câu hỏi trên nhỉ.--Bình Giang 08:20, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Các loài động vật quý hiếm của Việt Nam và thế giới có mặt trong vùng đất này cũng trở nên khan hiếm, trong một bài báo đã đăng tin: Một cụ già dân tộc Mạ đã 90 tuỗi nhà cụ đã sống đến 4 đời kể lại rằng: " Mấy chục năm trước, cụ và bố vừa bước vào rừng là đã gặp ngay các con vật như: Báo, hổ, cá sấu... thậm chí có lúc cụ bắt gặp cả một đàn hổ đói lâu ngày xông vào một con voi già để kiếm ăn, vừa nghe cụ kể xong, các phóng viên trở nên ngạc nhiên, vì chuyên hổ và voi là đụng nhau là một chuyện cực kỳ hiếm, điều này cho thấy sự đa dạng của thú rừng trước chiến tranh, còn bây giờ thì ngay cả chuyện gặp một con hổ, một con voi đã là một chuyện khó, huống chi là gặp chúng đánh nhau. Đã có rất nhiều truyền thuyết xung quanh sự xuất hiện của rừng như: Cách đây mấy trăm ngàn năm, các nàng tiên từ trên trời xuống hạ giới du ngoạn, vào rừng chơi, vì quyến luyến cảnh vật khu rừng nên các nàng đã biến hóa cho nơi này trở nên tươi tốt hơn. Đấy chỉ là các truyền thuyết của các dân tộc ít người.—bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.210.236.209 (thảo luận • đóng góp) 
Cám ơn bạn Bình Giang đã quan tâm đến Cát Tiên và cho tôi thay mặt Vừơn Quốc gia Cát Tiên xin lỗi bạn vì sự chậm trễ này.
Trên thực tế không có Vườn Quốc gia Nam Cát Tiên mà chỉ có Vườn Quốc gia Cát Tiên,rất nhiều người nhầm lẫn như bạn, tại sao có chữ "Nam Cát Tiên"? Xuất xứ Vườn Quốc gia Cát Tiên có tên là Rừng cấm Nam Bãi Cát Tiên, đến năm 1992 được đổi tên thành Vườn Quốc gia Cát Tiên và trụ sở chính của Vườn Quốc gia Cát Tiên đóng tại địa bàn xã Nam Cát Tiên, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên có sự nhầm lẫn này, thành thật xin lỗi bạn và những ai quan tâm đến Cát Tiên! VŨ NGỌC LÂN - P.GĐ VQG CÁT TIÊN.— thảo luận quên ký tên này là của 222.255.224.113 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Thông tin thêm của 203.210.236.209

message: Tôi muốn tìm thông tin của bài được đóng góp  vào lúc 06:42, ngày 6 tháng 9 năm 2007 Vương Ngân Hà Thảo luận đóng góp; với nội dung  (được thành lập theo quyết định số 360/TTg, ngày 7 tháng 7 năm 1978 của Thủ tướng chính phủ) và khu bảo tồn thiên nhiên Tây Cát Tiên (được thành lập theo quyết định số 194/CT, ngày 9 tháng 8 năm 1986 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng) vậy bạn Vương Ngân Hà có thể chia sẻ giúp tôi quyết định trên được không? hoặc bạn nào có cho mình xin qua Email ạ! mình xin cảm ơn. email của mình: tinhoctnc@gmail.com
Minosanct1 (thảo luận) 01:11, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tôi muốn tìm thông tin từ một đóng góp của Thành viên Vương Ngân Hà
Thảo luận:Logic

message: Viết thế nào là đúng: lô gích, lô gíc, lô gic, lôgích, lôgíc, lôgic. Tôi thấy kiểu viết "xxxgic" nửa tây nửa ta, viết với dấu tiếng Việt nhưng đọc không ra tiếng Việt, có lẽ nên chọn lô gích hoặc lôgích làm tên chính. Nguyễn Thanh Quang 03:09, 12 tháng 10 2006 (UTC)
*Không biết sách giáo khoa viết thế nào, nhưng trong từ điển toán học năm 1976 viết là lôgic. (đây là từ điển thuật ngữ chuyên ngành rồi nhé.)
*Tôi chưa nhìn thấy ở đâu viết là xxgich hay xxgích
*Nếu bạn muốn thì cho nó thành Tây hẳn luôn: logic. Vẫn nằm trong diện thuật ngữ thông dụng chuyên ngành, sẽ không ai hiểu nhầm hoặc không hiểu. Tmct 07:44, 12 tháng 10 2006 (UTC)
Hầu như có phiên âm là có bất đồng. Tốt nhất là để nguyên logic và chú thích cách đọc. Avia (thảo luận) 08:11, 12 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi hỗ trợ cách dùng chữ của Avia.  vì thật ra các phiên âm đều chỉ cố gắng cho người đọc "phát âm lại" chữ gốc nhưng đa số đều thất bại (trong đó có một số nhà tử điển học (vì lý do tôn trọng xin miễn nêu tên) rất giỏi sang đến Mỹ thì bị rớt trong chuyện phát âm cho đúng khi thi ... và hậu quả là phải đi học lại ESL (English As Second Language) chỉ vì cái hệ thống mà họ "phát minh" không mô tả được trung thực cách phát âm của người bản xứ!  Chẳng thà dịch thẳng chữ Logic. Chữ này trước năm 1975 đã được chuẩn hóa trong miền Nam là "luận lý" tương ứng với nó là "luận lý học".   Trong ngành máy tính thì các "Logical gate" (e.g. AND, OR, NAND ...) được dịch thành cổng luận lý.  Các logical statement đều chuyển thành các mệnh đề luận lý.
Theo tôi nhớ chả là vì có thời gian khá dài đất nước chúng có xu hướng chống lại cách dùng các từ "Hán Việt" (nhất là vào thời gian chiến tranh Việt Hoa thập niên 70-80.)  Dó đó, rất nhiều chữ Hán việt thường dùng đã bị loại khỏi hệ thống giáo dục chính quy và hệ thống văn bản nhà nước.  Hậu quả cuối cùng là gì ?  Tự chúng ta "làm nghèo" cái vốn từ khổng lồ mà ông cha để lại (thức ra từ Hán việt không còn là từ Hán nữa mà chúng đã hầunhư bị Việt hoá)  LĐ

text: Hừm, lại "miễn nêu tên". Làm em lại nhớ đến cái bài của bác Nguyễn Tiễn Dũng phê phán một rổ nhà khoa học rởm nhưng rốt cục cũng chỉ toàn "có người" với "có người", còn người nào thì người đọc đi mà hiểu lấy, không hiểu được thì thôi, không lại mang tiếng "thiếu tôn trọng các vị cây đa cây đề". Chán! Tmct 18:36, 12 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Chính tả

message: Bạn nào rành, giải thích dùm là tại sao lại không dùng từ tiếng Việt "Luận lý học" cho tựa đề mà lại sài từ tiếng Anh? DanGong (thảo luận) 10:23, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tại sao không dùng tiếng Việt cho tựa bài
Thảo luận:Phương trình đại số

message: Các phương trình không phải đại số sau có phải gọi chung là phương trình siêu việt không:
#Phương trình lượng giác
#Phương trình logarit
#Phương trình có số mũ vô tỉ
#Phương trình có số các số hạng là vô hạn
#Phương trình có các hệ số c_{e_1,e_2,...,e_n} là các số phức siêu việt.
Newone 06:15, 13 tháng 10 2006 (UTC)
Tại sao các số mũ ei phải là không âm? Newone 11:37, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)

message: Trong Số siêu việt#Tính chất khẳng định:
 Các đa thức với hệ số nguyên là đếm được
Chứng minh nhận định này như thế nào? Newone 08:15, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
;ENWIKI CÓ DÍNH LÍU GÌ ĐẾN Phương trình đại số NHỈ? 203.160.1.74 (thảo luận) 04:43, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tính đếm được của tập hợp đa thức đại số

message: Cái này đang nói về và chỉ đúng với phương trình đại số một ẩn số thôi mà. Tại sao lại đưa nó vào đây được?
thread_title: Thông tin sai?
Thảo luận:EQ

message: Theo Google thì bài này copy nội dung bài báo trên báo Lao Động: xem . An Apple of Newton thảo luận 06:58, 13 tháng 10 2006 (UTC)

message: Bài này nên có một tên đầy đủ (như "Hệ số cảm xúc", nếu đây là thuật ngữ chuyên ngành) thay vì dùng viết tất "EQ" như hiện nay. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:33, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Vườn quốc gia Joshua Tree

message: Nên sửa tên bài viết thành " Vườn quốc gia..." không nên để "Vườn Quốc gia..."Silviculture 12:11, 13 tháng 10 2006 (UTC)
Vườn quốc gia này không có chữ xương rồng nào trong tên gọi cả ("Joshua Tree National Park"), trong đó Joshua là cây có danh pháp khoa học Yucca brevifolia thuộc họ Agavaceae (họ Thùa), bộ Asparagales (bộ Măng tây), với tên gọi trong một số văn bản tiếng Việt là cây ngọc giá - không có ở Việt Nam nên tên gọi này là không chắc chắn lắm, trong khi các loài xương rồng thuộc họ Cactaceae (họ Xương rồng), bộ Caryophyllales (bộ Cẩm chướng). Các hình ảnh có tại bài :en:Joshua tree cũng cho thấy nó không giống với các loài xương rồng. Mặc dù ở đây có cả các loài xương rồng, nhưng trong tên gọi của vườn quốc gia thì không có mặt chữ xương rồng, nên khó có thể nói cách dịch này là đúng.Vương Ngân Hà 12:27, 13 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Có lẽ nên sửa tên cho bài viết thành "Vườn quốc gia cây Joshua" thì đúng hơn?
replies: text: :Theo tôi thì nên sửa di chuyển tên bài thành Vườn quốc gia Joshua tree---Silviculture 15:26, 2 tháng 12 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nam Quốc Cang

message: Nội dung bài này chưa đủ để đưa vào Wikipedia.---Silviculture 12:25, 13 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Đây là 1 tên đường ở trung tâm TP HCM: Nam Quốc Cang gần đường Tôn Thất Tùng, và Bùi thị Xuân 
nhưng không biết tên danh nhân này? Và tiểu sử...? Ai biết xin viết ra. cho rộng đường dư luận...thảo luận này là của Thành viên:125.214.50.118 lúc 11:40 ngày 13 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled