Thảo luận:Hoang mạc

message: Dường như Sa mạc không hoàn toàn giống Hoang mạc?. Lưu Ly 02:14, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Từ hoang mạc chính xác hơn, nhưng từ sa mạc lại được dùng phổ biến hơn để chỉ cùng một khái niệm. Người ta vẫn gọi (như trong bài này) sa mạc đá (mâu thuẫn), sa mạc cát (thừa), mặc dù lẽ ra gọi hoang mạc cát, hoang mạc đá mới đúng. Có lẽ phải đổi hướng ngược lại, sa mạc -> hoang mạc. Nhưng từ từ chờ nhiều người góp ý đã, đỡ mất công đổi lui tới!Avia (thảo luận) 02:24, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
*Mình đồng ý với bạn Lưu ly và không đồng ý với Avia là Sa mạc không hoàn toàn giống Hoang mạc. Hoang mạc có trước và là giai đoạn đầu của Sa mạc. có cần thiết phải có bài phân biệt Sa mạc với hoang mac không? bài chính đây là bài viết Sa mạc chứ không phải Hoang mạc.
"Sa" là "cát", "hoang" là "vắng". Desert trong các tiếng Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Ý, Latinh... (và cả Đức - Wüste, Hà Lan - Woestijn...) có nghĩa là "bỏ đi, làm cho vắng đi" nên từ "hoang mạc" gần các từ đó hơn. Tuy nhiên, vì có rất nhiều "hoang mạc" nổi tiếng được che phủ bởi cát nên từ "sa mạc" được dùng (thí dụ, sa mạc Sahara). Nam Băng Châu là một dạng desert không có cát. Mekong Bluesman 16:16, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thêm mắm muối của tôi vào để góp phần tìm từ đúng: Tuy một âm Sa nhưng có chữ Sa 沙 "cát" và Sa (bộ Thạch) 砂 "cát thô" = "sỏi" và trong văn cổ chút ta vẫn thấy cách dùng chữ chính xác 沙漠 và 砂漠 mặc dù chỉ có một âm Sa mạc.--Baodo 16:35, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC) 
Chữ Hoang mạc có lẽ đúng nhất nếu so với các từ Wüste/desert. Có thể liệt kê các loại "mạc" (sa, sỏi...) dưới từ chính là Hoang mạc? --Baodo 16:38, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
*Hoang mạc chỉ gợi cho chúng ta thấy sự hoang vắng chứ không gợi cho chúng ta thấy sự khắc nghiệt tới mức khó có thể tìm thấy sự sống trong Sa mạc. lịch sử hình thành Sa mạc thì trước đó là thời kỳ Hoang mạc: sự sống mới chỉ thưa dần chỉ số ít động vật  và thực vật, điều kiện đất đai dang xấu đi, thời kỳ này khí hậu vẫn còn ẩm ướt...cân bằng sinh thái đang mất dần, thời kỳ này diễn ra khoảng gần 1 triệu- vài triệu năm và giai đoạn cuối cùng là Sa mạc : hoặc đá hoặc cát, nắng nóng, sông suối khô cạn, hầu như không còn tìm thấy sự sống, mất cân bằng sinh thái nghiêm trọng không thể phục hồi.--Duongdttt 17:48, ngày 15 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Hoang mạc là thời kỳ đầu của sa mạc..., không phải đâu. Từ "hoang mạc" được dùng cho hiện tại, người ta vẫn gọi hoang mạc Sahara. Avia (thảo luận) 03:32, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
*Người ta thường gọi là Sa mạc Sahara đấy chứ!. Bạn có biết được lịch sử hình thành Sa mạc như thế nào không? bạn thử kiểm định quá trình này có đúng không:Đất xấu-bỏ hoang-hoang hoá-hoang mạc-Sa mạc, vì sao Sa mạc người ta hay dùng? --Duongdttt 11:37, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
*Nếu tìm bằng từ khóa "Sa mạc Sahara" cho 16000 hit, còn "Hoang mạc sahara" cho 93 hit. còn tìm trong Wiki-Việt "Sa mạc" cho 63 hit, hoang mạc chỉ có 8 hit.
Vì sao người ta sử dụng từ Sa mạc nhiều hơn Hoang mạc? đó chính là lý do để tôi viết bài Sa mạc!--Duongdttt 11:55, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bên enwiki xếp Châu Nam Cực và Bắc Cực làm hai desert lớn nhất, như vậy có đúng không nếu xem nó là sa mạc? Newone (thảo luận) 04:59, ngày 3 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Đồng ý với Newone Desert là hoang mạc chứ ko chỉ là sa mạc, như châu Nam cực là nơi ít động vật sinh sống và hoang vắng chứ đâu có một cát mà gọi là sa mạc. Llevanloc (thảo luận) 23:59, ngày 2 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Có liệt được vào sa mạc không? 

message: Tại sao sa mạc lại hình thành? 222.252.115.157 (thảo luận) 08:26, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Hình thành

message: Có ai hỗ trợ dịch không? làm một mình hơi bị lười.--Cheers! (thảo luận) 08:25, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đã dịch xong.--Cheers! (thảo luận) 01:06, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Dịch