lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:É

message: Tại sao bài này và bài húng quế đều cùng viết về một loài: Ocimum Basilicum? Có phải hai loài này là một? Chúng ta có nên gộp 2 bài lại không?
replies: text: Nếu gộp, bài này sẽ thành một phần của bài húng quế dùng để chỉ công dụng khác của cây. Tuy nhiên cũng ko nhất thiết gộp, nếu để riêng bài với tư cách là một loại hạt dùng trong giải khát, phân biệt với rau húng quế là một loại rau thơm.Việt Hà (thảo luận) 05:06, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
replies: text: :Mình đang định đổi hướng sang "hạt é" thì lại thấy một bài "Hạt é" có nội dung khác. Vậy là tóm lại, bài é nên di chuyển đến tên "cây é", hoặc gộp nội dung với bài "hạt é". Việt Hà (thảo luận) 05:09, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Cây é hay húng quế?
Thảo luận:UEFA Champions League 2006–07

message: Có thể dịch sang tiếng Việt tên bài không nhỉ. Sách báo Việt Nam gọi giải này thể nào? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:58, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Giải đấu này, nếu anh theo dõi báo chí VN thì cũng gọi là Champions League, dịch nôm na là Giải đấu (của) các nhà vô địch, hồi xưa là Cúp C1 châu Âu, tên tiếng Việt là Cúp các đội vô địch bóng đá quốc gia châu Âu, dịch tên bài này dài dòng, mà nó không thể hiện là thể thức mới (Champions League) (từ năm 1992-93). conbo trả lời 18:11, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Công nghệ thi công cọc nhồi bê tông

message: Công nghệ này tồn tại ở nước ngoài không nhỉ? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:42, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Công nghệ này là của nước ngoài, được nhập vào Việt Nam khoảng những năm 1990-2000. Tên gọi quốc tế của nó thì tôi không được rõ lắm.--Ngokhong (thảo luận) 10:03, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hình như bài này :en:Casing (borehole) có liên quan đến Công nghệ thi công cọc nhồi bê tông. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:13, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhờ bổ sung interwiki 

message: Công ty TNHH Xây dựng khoan nhồi Việt Hoàng Kimlogo
Trụ sở: 38 Đường D9 Phường Tây Thạnh, Tân Phú, Tp.HCM
Fax: 08.38 64 778
Tel: 08.3061.8389
Website: www.viethoangkim.com - http://cockhoannhoi.vn/ - http://khoancocnhoi.vn/
Email: viethoangkim@viethoangkim.com
Chúng tôi chuyên thi công: http://cockhoannhoi.vn/, http://khoancocnhoi.vn/, cọc khoan nhồi uy tín, cọc khoan nhồi dân dụng chất lượng hàng đầu tại khu vực miền nam, TP.HCM.
§Việt Hoàng Kim: 58.186.211.50 (thảo luận) 15:57, ngày 6 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  chuyên thi công: Cọc khoan nhồi, khoan nhồi cọc, cọc khoan nhồi uy tín, cọc khoan nhồi dân dụng chất lượng hàng đầu tại khu vực miền nam, TP.HCM.
Thảo luận Wikipedia:Tài khoản con rối

message: Theo cách tôi hiểu, thì quy định này cho rằng nếu dùng một tài khoản thứ 2, nên hạn chế sửa đổi và đặt liên kết đến tài khoản chính; nếu không, đều bị xem là tài khoản con rối, và bảo quản viên có quyền cấm lập tức, đúng không? Nếu đúng như vậy, các tài khoản giả mở liên tục trong thời gian gần đây, các IP tỏ vẻ rất hiểu luật lệ Wikipedia đều có thể bị cấm theo quy định này dù không thể hiện sự ủng hộ, bỏ phiếu hoặc làm lệch hướng, đúng không? Và đặc biệt là Bảo quản viên nào sử dụng tài khoản con rối để tránh tạo lịch sử với những bài viết nhạy cảm đều có thể bị cấm ngay lập tức? Hãy nói cho rõ hơn quy định này, nó là quy định chính thức do đó cần làm rõ hơn. Tân  (trả lời) 10:24, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Wikipedia:Tài khoản con rối#Bắt đầu lại từ đầu dưới một cái tên mới, nếu không thích thì tôi kiếu luôn. Khang Thần Kinh (thảo luận) 10:29, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hỏi về quy định 

message: Tôi có một tài khoản cũ, nhưng sau này tôi đã tạo một tài khoản mới để đồng bộ hoá tên tài khoản với các trên các trang khác (như Facebook, Google, Yahoo,..). Tôi muốn hợp 2 tài khoản gồm tài khoản này (hcnguyen17279) và tài khoản cũ là nguyenhuu221157 có được không? H.C.Nguyễn (ΙΧΘΥΣ) 16:14, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: Rất tiếc, hiện Wikipedia chưa có chính sách về hợp nhất hai tài khoản đã tạo dù đã được dùng để sửa đổi hay chưa. Bạn chỉ có thể dùng tài khoản mới, và nếu cần thiết, thêm một thông điệp vào trang cá nhân của tài khoản cũ rằng bạn đã chuyển sang dùng tài khoản mới. Mong bạn thông cảm vì sự bất tiện này. --minhhuy (talk) 16:22, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Hợp tài khoản 

message: lảnh tránh
113.165.241.47 (thảo luận) 08:19, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Đã sửa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:29, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Hình như sai chính tả rồi kìa 

message: Tại sao lại lấy từ con rối để chỉ một tài khoản vi phạm quy định?--Think888 (thảo luận) 09:05, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)
replies: text: Vì tài khoản sẽ bị cấm. Enjoy the weekend (thảo luận) 07:09, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên ''con rối''
Thảo luận:Giuse Ngô Quang Kiệt

message: :"Tổng giám mục Trưởng Giáo tỉnh Hà Nội" là gì vậy vì với tên "Tổng giám mục Hà Nội" là đã đủ rồi.Atz (thảo luận) 04:03, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Bạn Atz ơi, chức đó trong công giáo là chức danh dự, đứng đầu 1 giáo tỉnh đó bạn --Tân-Đế (thảo luận) 04:09, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Ông này đứng đầu Giáo tỉnh hà Nội - toàn bộ các giáo phận miền Bắc đến GP. Vinh --Tân-Đế (thảo luận) 04:11, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Bạn Atz còn điều gì không ^^? --Tân-Đế (thảo luận) 05:30, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

text: Bạn chỉ dùm tôi nguồn nào nói vậy Atz (thảo luận) 06:06, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Người Công giáo quan tâm đến vấn đề này ai chả biết, bạn xem nè, trong bài đó:  Qui chiếu theo luật, trong thư bổ nhiệm Giám quản Tông Toà Hà Nội quy định Đức Hồng Y Phaolô Giuse Phạm Đình Tụng vẫn giữ tước hiệu Tổng Giám mục Tổng Giáo Phận Hà Nội và Tổng Giám mục Trưởng Giáo tỉnh này, nhưng không thể hành xử các thẩm quyền do hai tước vị này nữa, còn Đức Cha Giuse Ngô Quang Kiệt thì sẽ có mọi quyền hạn của Đấng bản quyền Tổng Giáo phận Hà Nội và Tổng Giám mục Trưởng Giáo tỉnh này (nguồn 8) Atz --Tân-Đế (thảo luận) 06:08, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

text: Vậy với nội dung này "nguyên Tổng giám mục của Tổng Giáo phận Hà Nội và nguyên Tổng giám mục Trưởng Giáo tỉnh Hà Nội" rõ ràng là dư rồi vì hai tên gọi này chỉ là 1 chức vụ thôi.Atz (thảo luận) 06:13, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Bạn Atz ơi, tên TGM Trưởng Giáo tỉnh là chức vị danh dự đứng đầu 1 giáo tỉnh á, đâu có dư ^^, ếu vậy mình lược bỏ đi nha --Tân-Đế (thảo luận) 06:14, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

text: Bạn "tham chữ" nên mới ghi như vậy. Còn nếu muốn đầy đủ, có thể ghi "chi tiết" là:
Ông ấy là một giáo dân, thiếu nhi thánh thể, chủng sinh, thầy sáu, tu sĩ, linh mục, đức ông, giám mục, tổng giám mục, trưởng giáo tỉnh.Atz (thảo luận) 06:47, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Bạn Atz ơi, mình xoá nãy giờ rùj ^^, cám ơn bạn nha --Tân-Đế (thảo luận) 06:48, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title: Chức danh lạ

message: Bài này dùng nhiều hình nên cần phải cho cỡ nhỏ hơn, lược đi hình không bắt buộc thì càng tốt. DangTungDuong (thảo luận) 04:15, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Đâu có nhiều hình đâu, tại vì hình tui để đầu đoạn ko nên hình tưởng dính nhau đó mà -- Thánh - Đế  12:14, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::11 hình/bài là hơi lạm dụng, sa đà, chưa kể hình tương đối lớn. DangTungDuong (thảo luận) 04:46, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

text: :Hình còn 9, hình trong khung xưng hô và ngoài là 1, đã thay đổi kích thước hình -- Thánh - Đế  06:34, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Hình ảnh 

message: Khoảng 9 giờ tối ngày 12 tháng 5 năm 2010, một số linh mục, giáo dân, tu sĩ tập trung tại nhà nguyện Toà Giám Mục Hà Nội để cầu nguyện trước khi Tổng giám mục Giuse Ngô Quang Kiệt ra đi. Sau đó nửa giờ thì ông lên đường, vị Tổng giám mục Hà Nội lên máy bay khoảng 0 giờ 15 phút sáng 13 tháng 5.
thread_title: Chờ nguồn
Thảo luận:Phạm Viết Chánh

message: *Cảm nghĩ nhỏ:
“Phạm Hữu Chánh không những có tài văn chương, mà còn là một nhà cai trị thanh liêm và đức độ”.
Câu này đáng ghi trong các sách giáo khoa dạy làm quan.
Việc để mất thành trì ở giai đoạn đó, có nhiều nguyên nhân, không phải do một người, đã được các nhà sử học kết luận qua vụ việc của Phan Thanh Giản. (Phan Thanh Giản đã được minh oan, sau một thời gian dài bị các “sử quan ăn cơm vua” cố tình vùi lấp).
Hôm đến viếng Đài liệt sĩ bên chân núi Sam, bất chợt tôi trông thấy tên Phạm Hữu Chánh lẫn trong trang sử buồn thảm của nơi biên cảnh này, điều đó đã khiến tôi muốn tìm hiểu về ông.
 
Ông đã làm bài thơ khóc cho người trung liệt là Phan Thanh Giản, có phải cũng là để khóc cho ông?...Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:32, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phạm Viết Chánh hay 
Phạm Hữu Chánh hoặc 
Phạm Chánh
Mỗi tên được viết trong một tài liệu nào? Lưu Ly (thảo luận) 08:57, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Trả lời: Nguyễn Q. Thắng và Nguyễn Bá Thế ghi tên chính là Phạm Hữu Chánh và tên phụ là Phạm Viết Chánh hoặc Phạm Chánh. (Sđd. Tr. 746-747).
Trịnh Vân Thanh ghi chỉ mỗi một tên Phạm Viết Chánh.
Khu tưởng niệm các Anh hùng Liệt sĩ tại núi Sam có văn bia do nhà văn Mai Văn Tạo soạn ghi tên Phạm Viết Chánh.
Tài liệu sau đáng tin hơn cả vì ông là người An Giang, và là người có điều kiện tiếp xúc kho văn khố do chính quyền Pháp để lại tại An Giang.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:19, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cám ơn cô giáo, những thông tin trên cần thiết cho vào bài nhé. Lưu Ly (thảo luận) 01:18, ngày 28 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: ???
Thảo luận:Sóc lùn nhiệt đới Tân thế giới

message: Không rõ tài liệu nào gọi tên loài này là "Sóc lùn nhiệt đới Tân thế", tôi tra bên enwiki thấy họ gọi là Neotropical Pygmy Squirrel, còn frwiki gọi là écureuil pygmée néo-tropical, đều có nghĩa là sóc lùn tân nhiệt đới. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 00:55, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Truông Nhà Hồ

message: Không rõ tại sao bài lại mở đầu có 2 chú thích cho 3 chữ Truông nhà Hồ, trong đó chú thích 2 ghi: "nhà Hồ là nhắc đến thành nhà Hồ (?) tại huyện Vĩnh Lộc, Quảng Bình (?)"
Đang Truông nhà Hồ lại nói thành nhà Hồ - Một câu vừa khó hiểu vừa sai về địa lý, vì vậy tôi xoá.--Trungda (thảo luận) 01:35, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Địa điểm

message: Tôi là người sinh ra và gia đình hiện nay đang ở thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, cách Truông nhà Hồ 100m. Tôi có vài đính chính như sau:
1. Về vị trí, Truông nhà Hồ không phải nằm giữa xã Vĩnh Chấp (Vĩnh Linh, Quảng Trị) và Sen Thủy (Lệ Thủy, Quảng Bình) mà hoàn toàn thuộc địa phận các xã Vĩnh Tú, Vĩnh Long và một phần Vĩnh Chấp. Cụ thể, nếu đi từ Nam ra, đi qua Dốc 6 độ là hết thị trấn Hồ Xá, bên tay phải (Đông Quốc lộ I) gọi là Rú Tứ Chính (thuộc thôn Tứ Chính, xã Vĩnh Tú), đi thêm 300m là thôn Hạ Kè (còn gọi là Hạ Cờ) cũng thuộc xã Vĩnh Tú; bên phía tay  trái (Tây Quốc lộ I) thuộc thôn Thượng Hòa (xã Vĩnh Long). Hiện nay, vùng này cây cối còn rất rậm rạp. Chỉ có một diện tích rất nhỏ thuộc xã Vĩnh Chấp. 
2. Tên Dốc 6 độ chỉ con dốc nhỏ, là ranh giới giữa thị trấn Hồ Xá với thôn Tứ Chính - xã Vĩnh Tú (phía ĐÔng bắc) và thôn Thượng Hòa - xã Vĩnh Long (phía Tây Bắc) chứ chưa bao giờ là tên của Truông nhà Hồ.
3. Tên gọi Hồ Xá không phải bắt nguồn từ họ Hồ vào lập nghiệp. Ở Vĩnh Linh, có các địa danh như Lê Xá, Đặng Xá, Phan Xá,... gắn với các dòng họ trên nhưng ở Hồ Xá thì không có họ Hồ. Theo chúng tôi, ở đây từ Hồ Xá dùng để chỉ nơi ở của người Hồ (một tên gọi chỉ người Chiêm Thành trước đây). Mặt khác, cũng cần lưu ý là không phái có chữ "Xá" là chỉ nơi ở vì cách Truông nhà Hồ này không xa có hai địa danh cùng mang tên Quảng Xá (thôn Quảng Xá ở phía Bắc, giáp xã Vĩnh Chấp và cánh đồng Quảng Xá ở phía Nam, giáp xã Vĩnh Lâm. Cả hai đều thuộc xã Vĩnh Long) nhưng lại không có dòng họ Quảng nào cả.
Người sửa: Hoàng Chí Hiếu, Khoa Lịch sử, Đại học Sư phạm Huế. Email: chihieusu@yahoo.com.vn
Ý kiến này là của anh Hiếu. Tôi chỉ copy dời sang đây. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:33, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Ý kiến
Thảo luận:Phaolô Giuse Phạm Đình Tụng

message: Tên bài là tên thông dụng: Phạm Đình Tụng, tên "Phaolô Giu-se Phạm Đình Tụng" chỉ sử dụng hạn chế trong giáo hội.Hongvinhphong (thảo luận) 08:17, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi hỏi bạn Ai nói câu trên "chỉ sử dụng hạn chế trong giáo hội". Tôi vô cùng tức giận thành viên này hoàn toàn không tìm hiểu trước khi sửa các bài có liên quan đến tôn giáo.--xvη=2*10 12:43, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)
== Ảnh huy hiệu gốc ==–  ✠ Tân-Vương  14:55, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Benetice (Světlá nad Sázavou)

message: Bài này chắc được dịch tự động. Nhiều đoạn không hiểu nói gì.203.162.3.157 (thảo luận) 08:52, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chắc dùng EVTrans đây, bài chất lượng thế này mà cũng tồn tại được :(, tôi đã dịch lại một chút, xem thêm về tiêu chuẩn không biết có đạt không (một làng). conbo trả lời 11:46, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

text: Ủa, Conbo chưa dùng cái này à?. Chắc mọi người dùng nó nhiều hơn, nhanh, tiện cho chuyển ngữ giữa các WP. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:38, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch máy
Thảo luận:Quận của tỉnh Yvelines

message: Các bài về tỉnh của Pháp còn sơ sài, nên hợp nhất thông tin về các huyện thay vì viết riêng ra. Nội dung của mỗi huyện nếu có có thể đưa vào bài cho từng huyện. Tương tự cho các bài về danh sách huyện khác. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:30, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đề nghị hợp nhất
Thảo luận:Hàn Giang Nhạn

message: Bạn Xiaoao kiểm tra lại giùm, phần tiểu sử và phần dịch thuật có vênh nhau về các sách dịch của Hàn Giang Nhạn. Tôi nhớ ông có dịch Hiệp khách hành, còn bộ Thần điêu thì ko chắc. Avia (thảo luận) 08:56, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa Uyên ương đao thành Lãnh nguyệt bảo đao (tuyết sơn phi hồ) và Thần điêu đại hiệp thành Hiệp khách hành Xiaoao (thảo luận) 06:33, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch phẩm
Thảo luận:Danh sách đĩa đơn bán chạy nhất thế giới

message: mình dịch từ bản en wiki, chẳng hiểu sao phần chú thích lại báo overlimit. Mong mod nào có kinh nghiệm sửa lại giúp mình nhé. Cám ơn nhiều nha.
replies: text: Nếu dùng 1 nguồn là lấn át thì nên ghi rõ: "nguồn chủ yếu" và chỉ dùng một lần. Có thể định nghĩa thêm nhưng không cần thiết, hiện Wikipedia tiếng Việt cho phép tối đa là 52 chú thích cùng tên (2 lần bảng chữ cái tiếng Anh). Tân  (trả lời) 05:08, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

message: Đĩa đơn bán chạy nhất thế giới có được không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:19, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Phải có chứ danh sách nếu không sẽ hiểu nhầm là bài viết về một đĩa đơn. Theo tôi có thể bỏ từ "các" (vì "danh sách" đã bao hàm "các), "toàn" và "trên". Tôi nghĩ "Danh sách đĩa đơn bán chạy nhất thế giới" có lẽ ổn. NAD ♫ thảo luận 16:26, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD

text: Mình cũng nghĩ như NAD, ban đầu mình cũng đặt là "Danh sách đĩa đơn bán chạy nhất trên thế giới", nhưng có mod nào chỉnh lại cho đúng quy nhưng mà mình thấy dài quá, nên rút lại "Danh sách đĩa đơn bán chạy nhất thế giới" là hay nhất. -LNTT
replies: text: :Xem. Theo tôi thì có thể đặt là Danh sách các đĩa đơn bán chạy nhất trên thế giới, "danh sách" mà bỏ từ "các" nghe sao sao ấy, tại đây, người ta vẫn dùng nhiều từ "các" trong câu có "danh sách" đấy thôi, mà ta đã cóa trang đổi hướng rồi, sợ gì người đọc tìm không ra. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 04:54, ngày 28 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Nói chung Wiki đang dùng lẫn lộn "danh sách" và "danh sách các". Thống nhất "Danh sách các đĩa đơn bán chạy nhất thế giới" nhé? NAD ♫ thảo luận 10:52, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD
thread_title:  Tên dài quá, có ai tra cứu bằng tên này không
Thảo luận:Hoa hậu tuổi Teen Việt Nam

message: Hoa hậu tuổi Teen Việt Nam liệu có đủ tiêu chuẩn nằm trong Danh sách Các cuộc thi sắc đẹp lớn tại Việt Nam, Xem, đây dường như chỉ đơn thuần là một trò chơi thì đúng hơn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:43, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đồng ý với ý kiến trên. Tôi đặt biển Tiêu chuẩn. conbo trả lời 01:58, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Có sự nhầm lẫn nào đó thì phải: theo bài này thì cuộc thi tổ chức bởi VTC, nhưng video mà Et3rnal Drag0n dẫn ra lại có biểu trưng của VTV.Tran Quoc123 (thảo luận) 02:40, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: Video nào nhỉ, tôi chỉ kiểm chứng lại số hit có trên google thôi mà. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 07:02, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)

text: đây :D.Tran Quoc123 (thảo luận) 15:30, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :À, chậc chậc, cái này là do google ghi nhận mấy cái tag được tìm kiếm nhiều nhất của website đó đó mà ^^. Nhân tiện cho Et3rnal Drag0n đính chính lại đôi chút các bác nhé, nguyên nhân là do có thành viên IP nào đóa cho cuộc thi này vào Tiêu bản:Cuộc thi sắc đẹp tại Việt Nam, nên tôi mới có ý kiến thôi, chứ không phải là nghi ngờ mức độ nổi tiếng của cuộc thi này, nghi ngờ là về tính chính thống của nó thui. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:59, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Hit há. 938.000 cho "Miss Teen Việt Nam 2008" chưa đủ hay sao? Lưu Ly (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Các cuộc thi sắc đẹp lớn tại Việt Nam

message: Tôi không nghĩ rằng, trong trường hợp này, miss lại được dịch là hoa hậu. Lưu Ly (thảo luận) 11:03, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Dịch là hoa khôi được không TYPN.Lê Thy (thảo luận) 05:01, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Không dịch được đâu anh, vì dịch ra là phạm Quy chế Tổ chức thi Hoa hậu số 37/2006/QĐ-BVHTT của Bộ Thông tin và Truyền thông. PNYT
Lấy nguyên tên do VTC đưa ra, Miss Teen Vietnam, có hay hơn ko? Cần gì phải dịch nếu chính VTC cũng ko dịch? Nếu VTC dịch là "hoa hậu" hay "người đẹp" hay "hoa khôi" thì ta cứ theo đó mà làm tên chính cho bài. "Hoa hậu tuổi Teen Việt Nam" ra có khoảng chục hit tính cả của Wikipedia, , "Hoa hậu Thiếu niên Việt Nam" có dăm ba hits, . Việt Hà (thảo luận) 04:11, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch?
Thảo luận:Akagi (tàu sân bay Nhật)

message: Tàu chiến-tuần dương (battle-cruiser) là một lớp tàu riêng khác với tàu tuần dương (cruiser) và tàu chiến (còn gọi là thiết giáp hạm - battleship).Dieu2005 (thảo luận) 02:11, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tàu chiến-tuần dương
Thảo luận:Yevgeny Aleksandrovich Yevtushenko

message: Theo quy định của vi.wiki thì tên bài để dạng cũ mới là đúng. conbo trả lời 03:57, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Tôi thấy tác giả vẫn còn sống nên cần phải đặc biệt cẩn thận về bản quyền. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:11, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Nếu không ai có ý kiến gì thì tôi xin xóa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:45, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Người viết bài đâu rồi, mời bác vào trả lời?!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:46, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy việc đăng toàn văn thơ (nguyên văn và bản dịch của Nguyễn Viết Thắng, với tài khoản Nguyen01) là không hợp lý. Wikipedia không phải là thư viện lưu trữ thơ, cũng như không phải là nơi đăng các tác phẩm của dịch giả này. Tôi đã xoá. Ai quan tâm có thể xem lại trong lịch sử bài. Én bạc (thảo luận) 17:38, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Xóa phần trích nguyên văn bài thơ của Yevtushenko
Thảo luận:Lim xẹt

message: Tôi thấy ở Viêt nam có 2 loài lim xẹt thường thấy. Loài này được gọi chính xác là lim xẹt trắng, còn loài nữa là lim xẹt bắc. Ngoài phân biệt với nhau bằng màu sắc vỏ thân, người ta phân biệt chính xác nhất nhờ cách đính hạt trên quả, 1 loài là đính thẳng, loài kia là đính chếch 45 độ.--Silviculture.
replies: text: Ngoài ra, ko rõ đây có phải giống cây còn gọi là "lim vang" ko mọi người? Và hình như các đô thị Việt Nam đang trồng nhiều? 14.162.154.198 (thảo luận) 05:10, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Về ý của Silvi thì ko nhầm là có sự phân biệt lim xẹt cánh và lim xẹt (bắc), được phân biệt còn ở cả cành và màu lá. 14.162.154.198 (thảo luận) 09:30, ngày 28 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tuyển diễn viên

message: Tôi rất yêu thích và cũng rất thich được làm diện viên điện ảnh nhưng rất tiếc ở Đà Nẵng không có trườn để học vào ngành đó. Xin các bạn hãy chia sẻ với tôi về con đường điện ảnh.Tôi xin chân thành cảm ơn123.19.36.145 (thảo luận) 10:19, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Học viện Âm nhạc Huế

message: NHẠC VIỆN HUẾ là tên gọi chưa bao giờ tồn tại chính thức. Ở Huế trước đây chỉ có Đại học Nghệ Thuật Huế và bây giờ là Học viện Âm nhạc Huế.
Đến tháng 1/2009, khoa Giao hưởng Thanh nhạc phím được tách thành 3 khoa Giao hưởng, Thanh nhạc và piano. Còn thiếu viola và contrabass nữa,mời toàn giảng viên hàng khủng từ Học viện âm nhạc Quốc gia vào dạy đấy.— thảo luận quên ký tên này là của 118.68.214.53 (thảo luận • đóng góp).
Khoa Giao hưởng Thanh nhạc phím còn có bộ môn kèn Cor nữa.— thảo luận quên ký tên này là của 125.234.172.63 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thuật (Naruto)

message: Mong bạn nào hiểu biết nhiều về wiki có thể giúp mở từng chủ đề (ý tôi là từng trang riêng biệt- tôi không rõ wiki gọi là gì) cho các thuật được không để ta có thể cung cấp các thông tin chi tiết hơn cho từng thuật như thủ ấn, các dạng khác nhau của thuật...
Nhất Chi Tùng (thảo luận) 14:46, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ý bạn là tạo từng bài riêng biệt cho từng loại "thuật", theo tôi các dạng bài như thế sẽ bị coi là chưa đủ tiêu chuẩn, bạn nên viết bổ sung vào bài này thì hay hơn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:20, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Các link ngoài wiki ở cuối bài bị die gần hết rồi.
thread_title:  Mở từng chủ đề cho các thuật. 

message: Bài này có thể làm rõ lý do vì sao không nổi bật không? Không nổi bật chỗ nào, vì sao không nổi bật? Nguồn hàn lâm .  A l p h a m a  Talk 09:09, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Không nổi bật
Thảo luận:Hội An

message: Thành phố Hội An ngày nay là không phải thành phố trong bài phố cổ Hội An hay sao mà phải có hai bài? NHD (thảo luận) 22:14, ngày 13 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tại sao cần hai bài