Thảo luận:Ngô Bảo Châu

message: "Ai và Ky ở xứ sở của những con số tàng hình" hợp tác cùng với Nguyễn Phương Văn (blog 5 xu) bắt đầu viết tháng 4 năm 2011 và phát hành 19/3/2012.[32]
<= Đây không phải là một công trình khoa học mà là 1 cuốn sách văn học mang hơi hướng toán học thì đúng hơn, tôi xin xóa đoạn này, nếu ai cần thiết thêm vào thì nên tạo một mục mới, có thể là "Sách đã xuất bản".
Bluechips (thảo luận) 05:29, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Mục Công trình khoa học

message: Chúc mừng anh Châu, không rõ anh sinh ngày bao nhiêu?--117.0.156.112 (thảo luận) 06:04, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: 1972!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:06, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Ti và Dụng nên đọc bài này. --Duyphuong (thảo luận) 07:00, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Từ ngày 2-7-1976 không gọi là Việt Nam dân chủ cộng hòa nữa mà phải gọi là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. --Duyphuong (thảo luận) 07:08, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Nhưng anh Ngô Bảo Châu sinh năm 1972 mà, lúc đó vẫn là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. (Tương tự như các nhân vật sinh ở Nga trước khi Liên Xô tan rã thì ghi quốc tịch là Liên Xô). Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 07:34, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Lúc Ngô Bảo Châu sinh ra không có cái gì gọi là "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Xin hãy tôn trọng lịch sử. NHD (thảo luận) 07:40, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Tôi đã sửa lại cho chính xác.--66.147.242.165 (thảo luận) 07:46, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Cách tư duy này phải sửa ngay. Người sinh năm nào thì lấy theo tên nước năm đó? Sai! Phải là người đó đang sống, làm việc phục vụ ở chế độ nào, nước nào quốc tịch nào. Vậy hiện nay là Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì Ngô Bảo Châu phải ở Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Không thể là Việt Nam dân chủ cộng hòa được. Cái này không cần bàn cãi mà nó phải là như thế, ai có tư duy khác thì cũng phải thống nhất theo cách này, vì đây còn liên quan đến nhiều vấn đề khác. --Duyphuong (thảo luận) 05:03, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Ở đây ý nói là anh ra sinh tại đâu chứ ko phải là anh ta quốc tịch nào! Ví dụ: Maxim Gorky sinh tại Đế quốc Nga hoàng, vậy có thể nói là ông ta sinh tại Liên bang Nga được ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:54, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC) 
*Nếu ý chỉ nói sinh ra tại đâu thì: Hà Nội, Việt Nam là quá rõ ràng rồi, còn lẫn vào đâu được nữa. --Duyphuong (thảo luận) 06:08, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Ok! VN thì tôi ko phản đối (1972 - VNDCCH - VNCH) nhưng dĩ nhiên là tôi phản đối CHXHCN VN!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:31, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Thế sao Ti lại lùi sửa đổi của mình. Trong các trường hợp của Wiki đều không nên rườm rà gây hiểu nhầm. --Duyphuong (thảo luận) 07:05, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Dạ cháu cho rằng chính xác thì vẫn hay hơn, anh ta sinh tại VNDCCH chứ ko phải là anh ta quốc tịch VNCH! LS các nước khác có nhiều trường hợp ko ghi tên đầy đủ của nơi sinh rất dễ gây hiểu lầm, nhưng VN thì VNDCCH thời đó cũng là 1 phần của VN hiện nay, chứ ko bị thay đổi lãnh thổ như điên trong 1 số trường hợp LS TG, thế cũng được!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:21, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Có thay đổi 1 ít đấy.--66.147.242.165 (thảo luận) 04:14, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Chỉ cần nói sinh tại Hà Nội là đủ, nhưng nếu hiểu ngay chỉ là thời điểm sinh thì mình cũng sẽ không sửa phần Dụng đưa vào. --Duyphuong (thảo luận) 05:14, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Vậy thì chỉ nói là sinh ở Hà Nội thôi là được rồi. May mà ông Trịnh Hữu Châu nói rằng lúc lên không gian thì ông thấy VN chứ ko phải chỉ thấy VNCH. Các thành viên thử vào xem các thể loại sinh trong khoảng thời gian từ năm 1945 đến 1975 xem nơi sinh như thế nào ví dụ trong :Thể loại:Sinh năm 1950 có ông Trần Văn Truyền vậy thì có cần phải thêm cái quốc gia mà ông sinh ra không?--Tranletuhan (thảo luận) 04:26, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Như đã thảo luận nhiều lần, nơi sinh không đồng nghĩa với quốc tịch, vì thế tôi đã cố gắng xóa hết các hình cờ khi nói đến nơi sinh của nhân vật. Việc sử dụng cờ chỉ phù hợp khi nói đến quốc tịch hay quốc gia họ phục vụ nếu là quân nhân. NHD (thảo luận) 04:52, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Tôi xem lại lịch sử sửa đổi không ít thành viên tranh cãi với nhau, tuy chỉ có vài người ghi thảo luận ở đây. Nên để dung hòa thì chỉ ghi Hà Nội là được.--Tranletuhan (thảo luận) 05:18, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title: Chúc mừng

message: Cái này có lẽ Vietnam Net chép của WPTV chứ không phải ngược lại: . 14:54, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Sinh 1972 sao đến 2010 lại là 37 tuổi? --Duyphuong (thảo luận) 12:05, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Ngày 15 tháng 11 năm 2010 (sinh nhật ổng) mới 38 tuổi. Bạn cũng đừng nên quan tâm nhiều đến cái này, vì thường phần mềm sẽ tự tính tuổi. farewell…talk.contribs 12:07, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Thảo nào định sửa mà không được, nhưng còn quốc tịch Pháp của ông có ai kiểm chứng được không? --Duyphuong (thảo luận) 13:37, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Anh đã có quốc tịch Pháp!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:42, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Copy - paste 

message: Ai có khả năng tóm tắt sơ bộ quá trình chứng minh bổ đề của NBC và nội dung bổ đề này không vậy--113.22.119.218 (thảo luận) 06:20, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bạn có thể vào Blog của GS Ngô Bảo Châu để tìm hiểu thêm. GS Ngô Bảo Châu cho link bài viết tổng quan bằng tiếng Anh về Bổ đề cơ bản. —Earth and MoonTalk 08:23, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bổ đề cơ bản

message: Trong bài có hai từ "Huy chương Fields" và "Huân chương Fields", xin được hỏi từ nào chính xác hơn?
Namhong66 09:11, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Huân chương là cái đeo lên ngực còn huy chương là cái đeo ở cổ. Hai cái này khác nhau tuy thường cùng là một miếng tròn mạ vàng--66.147.242.165 (thảo luận) 08:05, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Xin IP cái nguồn.pq (thảo luận) 11:12, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Huy chương , . --Duyphuong (thảo luận) 12:50, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Cái này chỉ việc tra từ điển là ra thôi mà, nếu theo từ điển thì cái này gọi là "huy chương" vì "huân chương" có cuống có thể đeo trước ngực. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Voanews (nguồn được dẫn) có ghi NBC có quốc tịch Pháp vào đầu năm 2010 mà, sao IP lại bỏ thông tin đi (mà lại giữ nguồn!)??--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:12, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Huy chương hay Huân chương? 

message: Trong mục này chỉ thấy nói đến thành tích của GS Ngô Bảo Châu khi học ở các trường nổi tiếng trong và ngoài nước. Thấy còn thiếu tên tuổi những Nhà giáo Việt Nam đã giúp đỡ Giáo sư trên con đường sự nghiệp, khi có được những thành công như ngày hôm nay của Giáo sư. Mong muốn ai đó am hiểu trong thời kỳ Giáo sư học ở Viêt Nam bổ sung thêm. Namhong66 (thảo luận) 04:20, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi thấy đoạn này hoàn toàn vô nghĩa, không nguồn gốc, và chẳng có gì ăn nhập với đề tài. Nếu muốn nói về những người có ảnh hưởng trong cuộc đời của nhân vật thì ghi trong tiểu sử chứ cần gì có một mục riêng để liệt kê? NHD (thảo luận) 23:41, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: *Có thành công như ngày hôm nay của GS Ngô Bảo Châu, ngoài những nỗ lực bản thân GS ra còn phải kể đến sự giúp sức của cả gia đình, nhà trường và xã hội. Trong đó không thể thiếu tên tuổi các thầy cô đã trực tiếp dậy học trò Ngô Bảo Châu, thời gian ở Việt Nam. Vậy, khi đưa đoạn đó vào không hề có chút vô nghĩa ở đây. Ngoài ra, việc mở rộng thêm các đề mục trong bài cũng là cần thiết, bài sẽ phong phú, hoàn chỉnh hơn. Namhong66 (thảo luận) 01:49, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Một người có ảnh hưởng lớn trong cuộc đời, sự nghiệp nhân vật tất nhiên sẽ được nhắc đến trong phần tiểu sử của Ngô Bảo Châu, đâu cần gì phải tách riêng ra (ví dụ Gérard Laumon đã được nhắc đến)? Tôi thấy phần bạn thêm vào chỉ có mục đích duy nhất là liệt kê các giáo viên trong cuộc đời của NBC. NHD (thảo luận) 04:17, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Mục Tiểu sử 

message: Theo tôi nhớ thì ngày sinh của Ngô Bảo Châu là 28/6/1972, không phải 15/11/1972.— thảo luận quên ký tên này là của Song Hà (thảo luận • đóng góp).
Nếu bạn có nguồn, thì đưa vào. --Duyphuong (thảo luận) 13:43, ngày 2 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Không có nguồn, tôi chỉ nhớ vậy vì hồi xưa học cùng lớp bạn NBC.— thảo luận quên ký tên này là của Song Hà (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Cũng có thế, nhưng hãy để vẫn đề này nó thuộc về riêng tư đi bạn--Abc00 (thảo luận) 08:35, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Ngày sinh của Ngô Bảo Châu chính xác là ngày 28/06/1972. Xem Curriculum Vitae ở trang chủ của Ngô Bảo Châu ở đại học Chicago. Bản PDF123.24.204.84 (thảo luận) 12:48, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Ngày sinh chính xác ? 

message: Tôi không thấy hiện ra người hướng dẫn LATS: Gérard Laumon. Ở trang các nhà khoa học khác cũng không hiện ra phần này. Đề nghị ai đó am hiểu thì sửa bản mẫu này cho thật chuẩn. Boy loveless (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đã sửa, bạn nên viết mục từ này để không làm liên kết đỏ và giải thích LATS là gì -- ClanKeytalk-butions 15:07, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC)
replies: text: :uh, bây giờ mình mới rảnh để vào wiki. Còn LATS là luận án tiến sĩ mà. Boy loveless (thảo luận) 16:09, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Mục infobox_scientist 

message: Tôi xóa dựa theo tổng hợp từ nhiều nguồn tài liệu đã công bố nhằm củng cố một luận điểm. Giải thích thì hơi rắc rối nên tôi tóm tắt thế này vụ việc Ngô Bảo Châu nói không lấy rồi lấy là có thật và nó có gây tranh cãi trên các diễn đàn trực tuyến là thật nhưng báo chí của chính Việt Nam và cả ngoài Việt Nam không xoáy sâu hay chỉ trích Ngô Bảo Châu vì việc này. Có nghĩa là sự tranh cãi tiền hậu bất nhất này không được xuất bản mà chỉ có một mục ngắn trên Wikipedia đã tổng hợp từ chính nhiều nguồn khác nhau để viết một thông tin không công bố, kể cả cái entry trên blog của Ngô Bảo Châu cũng không trực tiếp nói ra mà chỉ nói bóng nói gió. Wikipedia đang suy ra!. Điều này, nói theo một cách khác, là một cách ghi nguồn yếu về một thông tin có tính xấu về người đang sống, điều mà quy định Wikipedia:Tiểu sử người đang sống cấm tuyệt đối theo cái cách "thấy là xóa ngay", nên tôi xóa và tôi chẳng phải là fan gì của Ngô Bảo Châu như bạn nào đó tạo tài khoản ra lùi sửa rồi buộc tội tôi.--WikiHealer (thảo luận) 12:36, ngày 19 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :NBC trả lời rất rõ ràng, không bóng gió gì trên blog, rất nhiều các báo Việt Nam đều đăng tin này. Sự thật vẫn là sự thật thôi. Mọi người muốn tham khảo ý kiến đánh giá thêm có thể xem tại tranh luận "Cái nhà bất hòa" trên blog của GS Nguyen Tien Zung Thamzu (thảo luận) 17:20, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Uh thì sự thật nhưng bạn có trách thì trách các báo Việt Nam sao quá ưu ái Ngô Bảo Châu, kể cả các báo tiếng Việt, tiếng Anh ở nước ngoài cũng không xem đây là sự kiện nổi trội để có bài cover. Tiếp theo nữa là Ngô Bảo Châu quá khôn lanh khi không đề cập trực tiếp tới việc này dù là trên blog của chính mình. Vì thế Wikipedia không có nguồn chính thống để viết về vụ căn nhà ở Vincom ngoài các diễn đàn là nơi ai đăng gì cũng được. Vì thế tôi revert lại đúng theo quy định trong tiểu sử người đang sống, không thông tin nào không có nguồn đáng tin cậy được đăng lên Wikipedia. Nếu bạn tiếp tục, tôi sẽ nhắn lại cho bảo quản viên. Và tất nhiên tôi sẽ tiếp tục lùi sửa theo cái quy định đã nêu trên nếu bạn vẫn làm việc không đúng lề đúng lối của Wikipedia đã vẽ ra.--WikiHealer (thảo luận) 17:32, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Bạn bảo tôi không đúng lề lối, tôi bảo tôi làm đúng, cái quy định của wiki có nhiều cách để interpret. Tôi cũng sẽ revert tiếp tục "nếu bạn vẫn làm việc không đúng lề đúng lối của Wikipedia đã vẽ ra". Còn đây là source từ báo chí cách mạng nhé http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/519058/GS-Ngo-Bao-Chau-noi-minh-xung-dang-nhan-nha.html.Thamzu (thảo luận) 19:16, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Báo chí cách mạng bạn nói ở trên cũng không hề lên án hay bảo Ngô Bảo Châu là "tiền hậu bất nhất", tôi xin nhắc lại. Đây là tiểu sử nên các thông tin ghi nguồn yếu phải bị xóa không cần qua thảo luận, nên việc bạn đòi tranh luận này nọ là không có cơ sở. Bạn không tin cứ thử qua Wikipedia tiếng Anh mà viết các thông tin kiểu này đi, xem nó tồn tại được bao lâu. Tôi không có hứng tranh cãi hay phải "thêm phần xấu" để bù lại nguyên cái lý lịch đang "bị" tô vẽ của Ngô Bảo Châu mà đang làm các bạn "thấy ghét" mà phải "đập cho bằng được".--WikiHealer (thảo luận) 00:58, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Việc lựa chọn đoạn nào nên tập trung nhiều, đoạn nào nên tóm lược, ngoài ý kiến chủ quan của người viết phải dựa vào số lượng nguồn uy tín viết về nó có nhiều hay không, và họ phân tích tới mức độ nào. Nếu thích viết nguyên 1 đoạn lớn về tiểu sử chỉ để thỏa mãn điều mà mình "cảm thấy" quan trọng thì nên đưa nó lên blog cá nhân, chứ không phải ở đây. Tân (thảo luận) 01:45, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Việc báo chí nước ngoài không đăng chuyện nhà cửa đơn giản vì NBC so với nước ngoài cũng không phải có gì quá nổi bật mà phải ồn ào thế thôi. Kể cả chuyện được giải của NBC cũng chỉ được đăng vài dòng. Who cares? Tôi bỏ chữ tiền hậu bất nhất nhưng chuyện có ý kiến tranh luận của nhiều người và việc NBC trả lời thì đều được các báo đăng cả.Thamzu (thảo luận) 20:24, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Who cares? So don't write here please. Go and create your own blog and you can write what ever you want. Wikipedia is no place for GATO (Gen Ăn Tức Ở) to spread their idea.--115.76.175.56 (thảo luận) 03:10, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Thể theo tinh thần của cái thảo luận trên đây, tôi xin giải thích lý do tôi xóa phần thêm vào của bạn "Thủ Z" là do nó vi phạm nguyên tắc nhấn mạnh quá mức khi mà bạn cố ý viết quá chi tiết một thứ khiến nó không cân bằng với phần còn lại, và tiếp theo là như bạn Bác xĩ Wiki ở trên đã nêu là bạn tự tổng hợp nguồn dẫn để cố ý đưa ý kiến cá nhân "Việc này đã gây nên một số ý kiến tranh luận trong phát biểu của Ngô Bảo Châu cũng như việc sử dụng tiền của nhà nước". Cả hai điều này đều không được chấp nhận trong tiểu sử người đang sống, và tôi sẽ bắt đầu tham gia vào lùi sửa bài này để bảo đảm quy định Wiki. 115.76.175.56 (thảo luận) 03:23, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Cái này chả có gì phải tranh cãi cả, có nhà thì cứ nhận và ở, thông tin bình thường, đây là phần thưởng xứng đáng và nên đưa lên wiki--Nhan Lương (thảo luận) 03:25, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Đề nghị IP không xóa thông tin. Thông tin về bài này không nhiều, bỏ uổng.--Nhan Lương (thảo luận) 03:25, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Đây là tiểu sử người đang sống, không phải thứ gì cũng viết và cũng vơ vào được. Nhan Luong nên đọc thêm các quy định tương ứng của Wikipedia. Nhất là ở đầu trang này có ghi. 115.76.175.56 (thảo luận) 03:27, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Tôi nghĩ chỉ cần có vài câu nói sơ qua về vụ việc thôi. Đành nào thì cũng là sự kiện từng nóng hổi. Trong phần giành huy chương giải Fields nên nói rằng "mặc dù có nhiều ý kiến khác nhau xoay quanh việc nhận căn hộ nhưng GS khẳng định mình xứng đáng." Thế là được rồi. Bài viết chỉ nên xoay quanh sự nghiệp thôi--Goodluck (thảo luận) 03:37, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: Đó cũng là ý kiến mang tính dung hòa và có thể chấp nhận được đấy, mọi người thấy thế nào?--Nhan Lương (thảo luận) 03:39, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Tôi vừa đọc lại thì thấy đã có ý nói về việc nhận căn hộ rồi. Tôi đồng ý không đưa thêm nữa. --Goodluck (thảo luận) 03:40, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

text: :Ủng hộ ý kiến của bạn Goodluck. Nó rất dung hòa với lại đã có nguồn xuất bản về việc đó.--115.76.175.56 (thảo luận) 03:41, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Mục từ Căn hộ Vincom 

message: Cần dẫn nguồn chính thức cho câu "Đến một lúc nào đó, bạn làm toán vì bạn thích chứ không phải để chứng tỏ một cái gì nữa".Quangbao (thảo luận) 16:49, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)
replies: text: Câu này rất nhiều nguồn có nhắc tới, nhưng hầu như là các nguồn lấy từ wiki. Ngoài ra có báo thanh niên và báo lao động cũng trích, nhưng không rõ ràng hoàn cảnh. Nếu Ngô Bảo Châu phát biểu sau khi nhận giải, có thể câu phát biểu gốc là tiếng Anh hoặc tiếng Pháp, tuy nhiên mình cũng chưa tìm thấy nguồn chính xác. Tạm thời mình đề là "ông được cho là...". Thân. Buiquangtu (thảo luận) 19:11, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Mình đã tìm thấy nguồn dẫn tới số báo Thanh Niên Tết 2010. Buồn cười là nguồn này xuất bản trước khi Ngô Bảo Châu nhận giải Fields, và hoàn toàn không liên quan đến "danh vọng" hay gì gì đó như các nguồn khác thêm vào, mà đơn thuần nói về quá trình ông xử lý bổ đề cơ bản. Mình đã sửa lại đoạn trích dẫn, thêm ngữ cảnh và nguồn lưu trữ. Buiquangtu (thảo luận) 19:36, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Không xoá đoạn thông tin có nguồn mà ko có lý do chính đáng, tui ko muốn nhắc lại Vani Lê (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)

text: Tớ xóa hồi nào vậy, chỉ nhập đoạn lại thôi mà.Quangbao (thảo luận) 17:10, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Dẫn chứng 

message: Bài viết này về một nhà toán học mà không có mục riêng về các công trình toán học của ông, mà lại có hai mục riêng về các quan điểm chính trị và tôn giáo của nhân vật này. NHD (thảo luận) 21:58, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)
đơn giản là vì trình độ của các mem viết bài cũng có hạn, những kiến thức mà giáo sư cống hiến cho nhân loại đều thuộc vào hàng cao cấp khó hiểu đối với chúng ta thành ra để viết về điều đó đòi hỏi phải có 1 nhà toán học thật sự. Còn hiện tại khi chưa có những người như vậy thì chúng ta đành phải chấp nhận những gì đã biết về giáo sư như quan điểm chính trị, tôn giáo.... Wiki là cái ống heo của tri thức, mỗi người ở đây góp 1 đồng kiến thức vào ống heo đó, chúng ta đâu có quyền kén chọn góp nhiều hay góp ít được. Ai biết được bao nhiu thì đóng góp bấy nhiu thôi --H.P (thảo luận) 08:27, ngày 2 tháng 12 năm 2012 (UTC)
replies: text: Anh NHD nói đúng, tôi gộp lại chính trị và tôn giáo.Bbqvn (thảo luận) 18:30, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Không cân xứng 

thread_title:  Binh luan 

message: Câu này chuyển nào hợp lý nhỉ, chính trị hay tôn giáo, vì GS chỉ nói chung chung, k ám chỉ ai, mà cũng hợp lý di nguyện của người đã mất, k hiểu sao lại bị "ném đá".  A l p h a m a  Talk 05:29, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title: Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta