lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đồng Đại Lộc

message: Thiếu tướng có phải một tiêu chuẩn để hiển nhiên đủ nổi bật không nhỉ?--123.17.183.207 (thảo luận) 00:53, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Phải. Đã có tiền lệ cho người cấp tướng trở lên. NHD (thảo luận) 22:55, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
	Thảo luận này của Ptxq2412 đã bị xoá bỏ vì người xoá nó, Eternal Dragon cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.Việc xoá bỏ đã được diễn ra vào lúc 16:09, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

text: Những người như thế nếu đã bị đem ra xử thì nên có bài chứ, bài tập trung vào tham ô ấy, :)--Lê nói chuyện-đóng góp 02:40, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
"là người có nhiều đóng góp vào công cuộc đơn giản hóa thủ tục hành chính công an trong tỉnh bằng công nghệ thông tin. Ông là một trong chín người đạt được Giải thưởng CIO Awards 2008, một giải thưởng uy tín ghi nhận những cải tiến về kinh doanh và khả năng lãnh đạo của các CIO. Bên cạnh đó, ông cũng có những cải cách trong lối sống của cán bộ chiến sỹ Công an tỉnh Thanh Hóa" - Thủ tục hành chính và lối sống của cán bộ chiến sỹ Công an tỉnh Thanh Hóa vẫn bị dư luận đa số chưa đồng tình - tôi nghĩ nên bỏ những đoạn gạch đi.Truongtantin (thảo luận) 10:07, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Hỏi một chút: Tôi có quyền được đưa bài viết ra biểu quyết không. Cám ơn nhiều.dtdz (thảo luận) 08:57, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bất cứ ai cũng đều có quyền đưa bài ra biểu quyết, nhưng phải có lý do chính đáng --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 09:01, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cám ơn nhiều, tôi vừa thử nhưng không được, chắc là chưa rành. Tôi chỉ thử thôi, chắc chưa biết viết ý kiến vào đâu. Chúc vui vẻ.dtdz (thảo luận) 09:08, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Đầu tiên bạn đặt  vào trang chính bài viết, sau đó đến WP:XB, tạo một đề mục mới (bắt chước những mẫu bên dưới) là xong --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 09:13, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Cám ơn, tôi sẽ thử cho quen.dtdz (thảo luận) 09:15, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cấp tướng trở lên là đương nhiên nổi bật rồi, bài chỉ có vấn đề về văn phong thôi. Eternal Dragon (thảo luận) 16:09, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Mời Biểu quyết

message: Tôi thấy bài viết về thiếu tướng Đồng Đại Lộc rất chính xác đấy chứ. Ông ấy nổi tiếng về văn thơ và sáng tác nhạc.Chính tôi đã từng nghe một bài hát của ông ấy vừa sáng tác vừa phổ nhạc. Rất hay !— thảo luận quên ký tên này là của Trananh1980 (thảo luận • đóng góp).
 
Tôi gắn biển  bởi vì cả phần tiểu sử đều mang tính ca ngợi, tất cả các thông tin này đều lấy từ 1 bài báo trong ngành.--Carot Pro (thảo luận) 20:23, ngày 16 tháng 4 năm 2010 (UTC)
*Tùy bạn, chúc ngủ ngon.--Да или Нет (thảo luận) 20:27, ngày 16 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Một bài viết còn đang ở dạng sơ khai mà cái biển đã chiếm gần hết diện tích thế. Tôi nghĩ chỉ cần chú thích  là được rồi. Mong người gắn biển xóa nó đi.--goodluck 05:01, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Liên quan đến dẫn chứng trong bài
Thảo luận:Buôn Trấp

message: Đề nghị đổi tên, bỏ chữ thị trấn đi (các xã, thị trấn khác đều thế)--beeline Việt Nam (thảo luận) 14:33, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Vân (nghệ sĩ)

message: Nhân vật này có phải là Lê Vân đóng phim A Yank in Viet-Nam (1964) không?
replies: text: Không phải, vì năm 1964 thì Trần Lê Vân mới có 6 tuổi, chưa thể đóng "Viet Cong Leader" được. Newone (thảo luận) 08:14, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: IMBD
Thảo luận:Hẹp bao quy đầu

message: Sao không dùng tranh vẽ (như ở trang Dương vật) mà lại dùng ảnh thế nhỉ. Handyhuy (thảo luận) 14:10, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)
===== nong chít hẹp bao quy đầu trẻ nhỏ =====
=== BÁO CÁO KHOA HỌC VỀ BỆNH CHÍT HẸP BAO QUY ĐẦU TRẺ NHỎ ===
# Tham khám phát hiện phân loại mức độ chít hẹp bao quy đầu
# Phân loại mặt bệnh lựa chọn phương án điều trị
# Thực hiện phương án điều trị theo dõi
# Thăm khám theo dõi định kỳ.
# Tổng hợp thống kê mặt bệnh theo tháng - quý - năm - vùng miền - độ tuổi - phương án tham khám, điều trị
# Thảo luận thống nhất quy trình điều trị
Theo nguồn http://hepbaoquydau.com
Ductrm (thảo luận) 03:29, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC) DUCTRM
thread_title: Ảnh

thread_title:  nong chít hẹp bao quy đầu trẻ nhỏ 

message: # Tham khám phát hiện phân loại mức độ chít hẹp bao quy đầu
# Phân loại mặt bệnh lựa chọn phương án điều trị
# Thực hiện phương án điều trị theo dõi
# Thăm khám theo dõi định kỳ.
# Tổng hợp thống kê mặt bệnh theo tháng - quý - năm - vùng miền - độ tuổi - phương án tham khám, điều trị
# Thảo luận thống nhất quy trình điều trị
Theo nguồn http://hepbaoquydau.com
Ductrm (thảo luận) 03:29, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC) DUCTRM
thread_title:  BÁO CÁO KHOA HỌC VỀ BỆNH CHÍT HẸP BAO QUY ĐẦU TRẺ NHỎ
Thảo luận:Bánh trung thu

message: Đề mục cách làm bỏ trống là sao? 118.71.18.12 (thảo luận) 14:39, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vì chưa có ai viết cách làm bánh vào trong bài.--DMT (thảo luận) 14:41, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thực ra nếu gọi chung chung bánh trung thu thì nó phải là vô số kiểu loại bánh trái được làm vào dịp lễ tiết trung thu tại mọi quốc gia có tổ chức ngày tết này, mà ko đơn giản chỉ là bánh nướng hay bánh dẻo, lại càng ko thể đánh đồng bánh trung thu = bánh nướng. Việt Hà (thảo luận) 16:31, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)

message: "...đặt sự sáng tạo / lên hàng đầu" hay "...đặt sự sáng / tạo nên hàng đầu"? Hỡi ơi! Việt Hà (thảo luận) 08:59, ngày 23 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title: nên-lên
Thảo luận:Nicky Hilton

message: Nhân vật này không nổi bật, mời các thành viên tham gia biểu quyết. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 03:35, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nhân vật này nổi bật đó, hơn 10 wiki đã có bài, tìm trên mạng có rất nhiều.--DMT (thảo luận) 06:20, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
...người mẫu thời trang, người giao tiếp rộng, nhà kinh doanh, người thừa kế của tập đoàn Hilton nổi tiếng (đã có dẫn chứng), và nhà thiết kế thời trang ...

text: Cái này có nhiều ý cần phải thêm dẫn chứng mà. --King Fahd/Dammam (thảo luận) 08:37, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đã thêm rồi, nếu có thể thì bạn cho thêm ít dẫn chứng tiếng Nhật chẳng hạn.--DMT (thảo luận) 09:06, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Chán thật đấy, nếu bài này bị xóa vì lý do độ nổi bật. Chắc mình nghỉ ở đây luôn.--DMT (thảo luận) 09:13, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::Đừng nản, chỉ có một hai thành viên đang thích làm loạn ở biểu quyết xóa bài thôi. Mấy ý kiến của lại là xóa vì chất lượng. Giờ bài tốt rồi, không xóa được đâu.--203.160.1.56 (thảo luận) 09:16, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Trời ơi, lại không nổi bật ??? Thế còn đòi gì nữa đây ?--beeline Việt Nam (thảo luận) 13:28, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nổi với bật
Thảo luận:Constantinopolis

message: "Constantinople" rõ ràng là thông dụng hơn tên gốc tiếng Latinh và Hy Lạp mà, sao dùng tên này. Ừ thì sách của Khov có ghi "Constantinopolis" đi, thì tôi có 2 cuốn sách ghi Constantinople/Byzantium đấy. Google cho thấy Constantinople thông dụng nhất, vậy Constantinople có thế mạnh nhất trên Internet. Wikipedia cũng là một trang web, tại sao ko dùng tên mà Internet hay sử dụng nhất.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:06, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nói chung: tôi thấy tên bài Constantinople là nổi tiếng nhất.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 13:56, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Giải Grammy cho Trình diễn giọng R&B nữ xuất sắc nhất

message: Bài này cần đổi tên vì không thể hiện đúng bản chất của nội dung trình bày trong bài. conbo trả lời 16:31, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đặng hoàng hậu (Hán Hòa Đế)

message: Đỗ Căn sống dai thật, bị chém đầu rồi vứt ngoài thành mà vẫn còn sống được, chắc là giống như Mike con gà không đầu quá. NHD (thảo luận) 21:38, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
@NHD: Chính xác là sai đánh bằng gậy cho chết chứ không phải chém đầu (mà người chấp pháp thương nên đánh cho xỉu chứ chưa chết rồi vứt ra ngoài đồng, nên ổng thoát:v). Chứ mà chém đầu thật là đáng sợ quá và ông ấy chắc nổi tiếng khắp thế giới luôn rồi--TT 1234 (thảo luận) 15:25, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title: Đỗ Căn
Thảo luận:Hậu Chủ

message: Tác giả bài này đang nhầm lẫn miếu hiệu và thụy hiệu.  Hai khái niệm này không đồng nghĩa. NHD (thảo luận) 22:12, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Anh Nguyễn Hữu Dụng ko thấy Vũ Hoàng Sơn nói ...(đôi khi được coi là miếu hiệu)... thay vì ...(hay miếu hiệu)... sao? Tuy nhiên, tôi cũng hơi thắc mắc rằng Sơn có tài liệu đâu ra nói đây cũng gọi là miếu hiệu.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:35, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Nguyên việc đánh đồng giữa miếu hiệu và thụy hiệu đã là không chính xác. Vuhoangson cần phân biệt rõ hai danh từ này.--Trungda (thảo luận) 17:24, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tôi nói đôi khi là bởi vì nhiều thụy hiệu của các vị vua không có miếu hiệu thường được ghi trong các cuốn sách thông dụng hay được nêu lên trong các phương tiện thông tin đại chúng như chương trình giới thiệu sơ qua về lịch sử Việt Nam hay chiếu trên VTV1 .Trong chương trình này nói Phế Đế hay v.v.. là miếu hiệu .Còn về Hậu Chúa thì tôi cũng không được biết rõ lắm.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận)  12:08, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thế còn bạn nghe đâu mà nói đây là "thuỵ hiệu".--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 05:12, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thụy hiệu hay miếu hiệu
Thảo luận:Không chiến tại Anh Quốc

message: Tôi cho rằng bài này thay vì dùng "không chiến" thì dùng "không tập" thì rõ nghĩa hơn. "Không chiến" chỉ cuộc đối đầu phi cơ hai bên, "không tập" là tập kích, tiến công bằng đường không vào các mục tiêu trên mặt đất. Ngoài ra trong tên bài nên thêm năm bắt đầu chiến dịch. Việt Hà (thảo luận) 15:52, ngày 17 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đây là một chiến dịch được thực hiện chỉ bằng máy bay đánh nhau nên để "không chiến" đúng hơn. Còn cuộc không chiến nào khác ở Anh mà phải để năm ở đầu bài? FateAverruncus (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Có thể tôi sai, nhưng đọc đoạn 2 trong đề dẫn của bài tôi chưa thấy dòng nào nói máy bay Đức và Anh choảng nhau mà chỉ thấy máy bay Đức oanh tạc các mục tiêu trên mặt đất. 
Không tập thì vẫn có máy bay đối phương tham chiến nhưng bản chất của chiến dịch thì vẫn cứ là không tập vì mục tiêu chính của nó là đánh phá các cơ sở trên mặt đất. Việt Hà (thảo luận) 18:01, ngày 17 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Trong phần lực lượng chỉ nói đến số lượng các máy bay hai bên đó thôi. Quân Đức mở chiến dich này đâu chỉ nhằm đánh phá các cơ sở trên mặt đất, mục tiêu chính của nó đã nói rõ là lực lượng không quân hoàng gia Anh kia mà. Dĩ nhiên máy bay Đức đến thì người Anh phải dùng chủ yếu là không quân để đánh lại nên cái tên "không chiến" là đúng rồi. FateAverruncus (thảo luận) 13:57, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Chiến tranh Thái Bình Dương

message: "Tại Mãn Châu và Đông Bắc Trung Quốc" - câu này nghe không ổn. Mãn Châu là một phần lãnh thổ của Trung Quốc ở hướng Đông Bắc rồi. Dieu2005 (thảo luận) 05:32, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Bài còn đang sơ khai lắm bác ạ. Bác thấy lỗi nào có thể sửa.--Prof MK (thảo luận) 08:36, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Không đúng, Mãn Châu là một địa danh với một nền văn hóa khá khác với Trung Quốc. Trước khi chiến tranh xảy ra, Mãn Châu là một quốc gia riêng biệt chẳng có dính dáng gì tới Trung Quốc, người Mãn Châu thành lập Mãn Châu Quốc với sự hậu thuẫn của người Nhật vì người Mãn Châu không cho mình là người Trung Quốc. Với lại nếu chỉ nói Mãn Châu là một phần lãnh thổ của Trung Quốc ở hướng Đông Bắc thì không đúng, vì như thế cũng sẽ có người nói Mãn Châu là một phần lãnh thổ của Liên Xô ở hướng Đông Nam (hãy xem bản đồ ở bài Mãn Châu). Vì thế câu "Tại Mãn Châu và Đông Bắc Trung Quốc" nghe không sai tí nào. ༒ (thảo luận) 21:01, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Đây đang nói về địa danh chính trị quân sự, không phải nói về địa danh văn hoá. Cho dù thế nào thì đến nay Mãn Châu vẫn là một vùng thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Cụm này nên sửa là: "Tại Mãn Châu nói riêng và cả vùng Đông Bắc Trung Quốc nói chung" --Двина-C75MT 14:39, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)--
thread_title: Các chiến trường chính

message: Bài này (233.597 byte) mà vẫn còn là dạng sơ khai sao? Newone (thảo luận) 06:10, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chất lượng 

message: Bài này tôi dự tính sẽ nâng cấp thành bài chọn lọc để kịp cho sự kiện 65 năm kết thúc Thế chiến 2 (2/9/2010). Nên từ bây giờ rất mong mọi người đóng góp, chỉnh sửa. Vẫn còn một số phần trong bài chưa hoàn chỉnh, tôi sẽ sớm bổ sung.--Prof MK (thảo luận) 15:04, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bài chọn lọc
Thảo luận:Trận chiến biển San Hô

message: Bài này bên Wiki tiếng Anh gần đây đã được mở rộng đáng kể, bổ sung rất nhiều nguồn và chú thích, trở thành bài chọn lọc. Nhìn mà tủi, nhưng chưa đủ thời gian để sữa. Dieu2005 (thảo luận) 08:37, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chất lượng !
Thảo luận:Trận El Alamein thứ hai

message: Bản mẫu:Convert
Có bác nào rành làm ơn chỉnh cài bản này nhé. 2 decimal point là đủ, không cần phải tình đến mili-mét đâu! :-) CXKiên (Thảo luận) 05:02, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Bản mẫu về mile & kilometer
Thảo luận Tập tin:N write.svg

message: em muốn hỏi: tại sao trong lời nói đầu của Hiến Pháp Việt Nam 1980 có ghi:"...lịch sử Việt Nam 4000 năm.." mà trong Hiến Pháp VN 1992 lại ghi:"...lịch sử VN mấy nghìn năm.."...em ko hiểu,mong mọi người lí giải cho em với..rất cần thiết..em mong đc trả lời ngay!!! 210.245.1.202 (thảo luận) 08:12, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC) lan

message: tại sao trong Hiến Pháp VN 1980 viết:"...lịch sử VN 4000 năm..." mà trong hiến pháp VN 1992 viết:"...lịch sử VN mấy nghìn năm..."..vấn đề mới mong mọi người cùng lí giải
thread_title:  Hiến pháp VN 1980_1992???
Thảo luận:Nguyễn Phúc Luân

message: Anh trungda ơi, theo trang này thì Nguyễn Phúc Ngọc Thục là con của Nguyễn Phúc Thuần mà chứ có phải của Nguyễn Phúc Luân. Ngọc Tiên 312 (thảo luận) 15:27, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

message: Nguyễn Phúc Luân là tên phổ biến nhất, không nên đổi sang tên ít thông dụng. Thái Nhi (thảo luận) 17:43, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Nguyễn Phúc Côn?
Thảo luận:Khối Đồng Minh thời Chiến tranh thế giới thứ hai

message: OK! Nếu có nguồn, xin mời thêm vào từng lá cờ. Nếu không thì xóa thẳng. Được không. --Двина-C75MT 11:08, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)--
thread_title:  Bản mẫu tính chính xác
Thảo luận:Lợn vòi

message: Thật ra tên bài chưa chính xác, vì Lợn vòi theo tớ là chỉ đến Họ Lợn vòi thì đúng hơn, vì bên cạnh Lợn vòi Malay (Lợn vòi châu Á) thì còn 3 loài Lợn vòi khác. Tích Lan nhân (thảo luận) 16:53, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ở Việt nam mình chỉ có loài Tapirus indicus này thôi, và trong tiếng Việt nó gọi là Lơn vòi, heo vòi, chỉ vậy thôi. Chúng ta đang xây dựng bài viết bằng tiếng việt và tôn trọng nghĩ trong tiếng việt. Bên cạnh đó vẫn có các ghi chú tên khác và tên khoa học của nó.--Gió Đông (thảo luận) 08:44, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Có thể làm thêm chú thích để chuyển đến lợn vòi VN mà. Tôi đồng ý tên bài là "lợn vòi Mã Lai" hay "lợn vòi châu Á". 58.186.232.102 (thảo luận) 13:05, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC).
Thành viên Phương Huy vào giải thích tại sao lại thêm tên Heo thành tinh hay Lợn gai cho loài này. Tôi tạm để tên đó ra đây. Gia Nạp nhân trả lời 23:46, ngày 20 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Lợn vòi Nam Mỹ

message: Heo vòi là tên được dùng trong trang danh sách CITES của Bộ Nông nghiệp VN. Do đó tớ không dùng tên Lợn vòi (dù nó đã có ở bài Lợn vòi Malay và Lợn vòi núi). Tích Lan nhân (thảo luận) 18:40, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Tớ không phải dân sinh học nên có thuật ngữ không hiểu, không dịch được hoặc dịch sai. Ví dụ :en:Flehmen response, cái hành vi hếch mũi ở loài vật đó tớ không biết tên tương ứng trong tiếng Việt là gì. Bạn nào có chuyên môn xin mời vào sửa giúp. Tích Lan nhân (thảo luận) 18:40, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ

message: Bài này ở bên en.wiki đặt biển không nguồn, thực chất nó lấy phần lớn thông tin từ cuốn từ điển tớ dẫn ở phần tham khảo (từ điển minh hoạ động vật), do vậy tớ bỏ cái biển đó đi. Tích Lan nhân (thảo luận) 18:40, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nguồn dẫn
Thảo luận:Chiến dịch Thập Vạn Đại Sơn

message: Không hiểu tại sao lại có đoạn trong bài này về đài kỷ-niệm người Việt (sic) "đời đời nhớ ơn" lính Trung-quốc ở Đông-hưng trong khi chiến-dịch này là lực-lượng VM đã giúp quân-đội CS Trung-hoa đánh bại quân-đội Trung-hoa Dân-quốc. Tại sao kẻ gia-ân trong chiến-dịch đó lại có đài kỷ-niệm để biến thành kẻ chịu ơn? Vì liên-hệ bất-nhất, nếu không có ai lên tiếng, tôi sẽ xóa phần về đài kỷ-niệm. Có chăng thì đài kỷ-niệm phải là do dân Trung-hoa tri-ân lực-lượng VM chứ nhỉ.Duyệt-phố (thảo luận) 23:52, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nguyên văn từ nguồn: "Nhân dân Việt Nam đời đời nhớ ơn các chiến sĩ đã hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và tình hữu nghị giữa các dân tộc."

text: Duyệt-phố suy luận cách gì để câu trên thành ra có nghĩa "nhân dân Việt Nam đời đời nhớ ơn lính Trung Quốc"? Lính Trung Quốc đánh nhau trên đất Trung Quốc vì mục tiêu của Trung Quốc thì liên quan gì đến "hy sinh vì tình hữu nghị giữa các dân tộc"?

text: Ngoài ra, đây chỉ là 1 cái bia trên bệ chứ không phải trên đài (có thể còn có những cái bia khác trong nghĩa trang), không phải lời song ngữ ghi trên đài liệt sĩ.

text: Nhưng dù sao thì xóa câu về cái bia (không xóa cái đài) đi cũng được, Việt Nam tự "đời đời nhớ ơn Việt Nam" thì tôi thấy cũng không có ý nghĩa gì đặc biệt.

text: Ctmt (thảo luận) 07:30, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Ý tôi là cuộc nội-chiến giữa hai nước Trung-hoa lại có bia của người Việt tri-ân nên tôi lấy làm lạ. Thiết nghĩ phải chăng ghi nhầm vì bia của người Hoa tri-ân lính Việt mới ăn khớp với chiến-sự và lời tường-thuật trong bài.Duyệt-phố (thảo luận) 19:47, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đài kỷ niệm?
Thảo luận:Vũ gia thân pháp

message: Tác giả viết bài này dựa vào đâu mà vừa đưa lên đã có bảng thiếu nguồn gốc thế?--203.160.1.56 (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Em biết sớm muộn gì các bác cũng treo biển tùm lùm nên em trao sẵn luôn :D. Nói đùa đấy, em cắt phần nội dung về Vũ gia thân pháp từ bài võ sư Vũ Bá Quý sang ấy mà. Treo biển để nhắn tác giả xịn bổ sung. Em chỉ là tác giả rởm thôi. --222.252.112.42 (thảo luận) 03:47, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Muốn biết rõ hơn về Vũ gia, có thể lên 74 Phó Đức Chính gặp võ sư Nguyễn Tiến Mỹ vào các ngày trong tuần, nếu vào chiều tối thì nên ra quán bia Tao Ngộ cũng nằm trên con phố đó. Bên cốc bia sóng sánh, những câu chuyện sẽ thú vị hơn.
Ngoài ra, võ đường Voi Phục tại đền Voi Phục cũng có lớp vào các buổi chiều thứ 2,4,6 và sáng chủ nhật.
Tieu-dieu (thảo luận) 16:23, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Trang viết riêng về môn phái Vũ gia thân pháp, không nên biến thành trang quảng bá cho một vài cá nhân, đó là tiêu chí do các Quản trị viên của WikipediA đã đề ra, nếu không bài viết rất dễ bị xoá bỏ
Namhong66 15:22, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Toxic (bài hát)

message: Đề nghị không thêm tiêu bản Chờ xóa. Chỉ có thể mục này mới tên là Toxic, chúng ta đang phụ thuộc quá nhiều vào Wikipedia tiếng Anh, một phiên bản khổng lồ. Hãy tham khảo thêm các Wikipedia các nước khác, chúng đều được đặt là Toxic.
Nếu muốn xóa, có ý kiến ở trang thảo luận trước.— thảo luận quên ký tên này là của 123.19.111.113  (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Tôi đã xem bản tiếng Pháp trước và ở đó mục từ này cũng được phân loại thành :fr:Toxic (chanson). Vả lại những gì wikipedia tiếng Anh làm tốt thì tội gì chúng ta không làm theo? GV (thảo luận) 18:57, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Holocaust

message: Tôi nghĩ nên đổi tên tiếng Việt. Từ tiếng Anh này tôi không thấy dùng trong tiếng Việt. Thế còn bài nạn diệt chủng người Do Thái thì sao? Có phải là một hay có liên hệ?--Goodluck (thảo luận) 06:13, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: Hai bài đó là 1. Đây là một cái tên có nguyên gốc là tiếng Hy Lạp, chứ không phải tiếng Anh hay Đức, nó rất đặc trưng trên quốc tế. Vì nó là tên riêng nên tôi phản đối việc đổi tên (tương tự như bài Blitzkrieg).Averruncus (thảo luận) 08:38, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Siêu Xayda cấp 5

message: Thực ra, Super Saiyan 5 là 1 cấp độ không có thực mà chỉ là sản phẩm của các fan hâm mộ. Người viết bài này đã cố tình đưa ra những thông tin sai lạc để đánh lừa những ai ít hiểu biết về bộ truyện 7 viên ngọc rồng. Vì thế, đề nghị xóa hết những thông tin sai lạc trong bài viết, sửa đổi hoặc xóa bài viết này.
Lelamvn (thảo luận) 12:57, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xin bạn chờ một chút, tôi sẽ treo biển, sau một thời gian bài sẽ nhanh chóng bị cắt và rồi sẽ bị xoá hẳn do chất lượng kém, đừng tự ý tẩy trống trang như vậy --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 12:58, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Xin đừng tự ý xoá , đây là một bài viết thuộc bảo hộ của dự án --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</span> 13:04, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

text: RÕ ràng tôi xem VCD DBGT tập cuối có SSJ5 rõ ràng mà, sao lại nói là bịa được.Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 13:54, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bát chính đạo

message: :Theo Ba môn học, hành giả phải thực hành Giới...
Ba môn học là gồm những gì? Newone (thảo luận) 03:04, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Mình hiểu ba môn học là gồm giới, định và tuệ – Hando1414 (thảo luận) 01:35, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Ba môn học
Thảo luận:Wikipedia tiếng Ukraina

message: Bài viết đầu tiên hình như vẫn là trang chính, Phiên bản lúc 00:45, ngày 27 tháng 12 năm 2003 chứ không phải Nguyên tử lúc 30 tháng 1, 2004? Newone (thảo luận) 07:57, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bài viết đầu tiên