Thảo luận:Tên lửa không đối đất

message: To doanvanvung. Tôi từ trang các nhân của anh lần đến đây, sau khi đọc bài phòng thủ tên lửa, tôi thấy anh phổ biến cái sai của anh rộng khắp. Tayson 15:50, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bạn có thể dịch lại hay viết bài theo ý bạn, đồng thời chỉ ra chỗ dịch sai, hay ý sai của tôi thì càng tốt. Vì đôi khi tôi cũng dịch không hoàn toàn chính xác từ tiếng Anh sang mà có thể dịch theo ý hiểu của mình. Doanvanvung 01:47, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
replies: text: : AS-1 'Kennel'  AS-2 'Kipper'  AS-3 'Kangaroo' (H-20) đều là các máy bay không người lái. Ban đầu chúng có người lái (Như SDK-5, SDK-7...). SDK-5 và SDK-7 là máy bay thử nghiệm đạn có cánh AS-1 và AS-2 trên cơ ở MiG-15, MiG-17. Việc thử nghiẹm nhàm tìm ra chương trình điều khiển thích hợp cho máy lái tự động. Sau khi thử nghiệm thành công, người ta bỏ buồng lái đi và thay vào đó đầu đạn. Đạn ban đầu được máy bay TU-16 thả xuống, mục đích chống chiến hạm.

text: :Đạn thực chất là máy bay MiG-15 bis P không người lái-không dính dáng gì đến tên lửa, những phiên bản đất đối đất sau đó cơ lắp động cơ tên lửa booster nhưng hành trình chủ yếu vẫn là động cơ máy bay. Tương tự như vậy, AS-2 là MiG-19. Nhưng đạn mạnh và hiện dại nhất như AGM-84 (Mỹ), P-700 (Nga) đều thuộc thể loại này.

text: : Trong các thứ tiếng chính như Nga, Anh, Tầu, Ấn, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Pháp, Đức....và tiếng Việt không ai gọi đó là tên lửa cả. Người Nga gọi đó là viên đạn mang hình máy bay, đạn có cánh.... Mỹ và Tầu gọi đơn giản là đạn, mồ ma ngụy sài gòn gọi là phi đạn

text: :Tôi không hiểu từ đâu xuất hiện khái niệm tên lửa khi phân loại những đạn này ???? Chẳng lẽ ở đây  không thể phân biệt được đâu là tên lửa, vậy mà dịch cả bài viết.  ?????

text: :http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/as-1.htm , http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/as-2-refs.htm , 
203.160.1.52 04:13, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM) là bom lượn, nó chả có tí tẹo động cơ nào mà tên với chả lửa. 
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/jassm-pics.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/jassm.htm
AGM130 là bom lượn, có phiên bản động cơ dùng không khí và động cơ tên lửa tăng tầm. Nhưng chỉ một phần nhỏ chúng (AGM136) có thể được dùng với cái tên tên lửa.
http://www.ausairpower.net/TE-AGM-130-136.html
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-130-pics.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-136-pics.htm
Người viết bài này không thể phân biệt được đâu là đạn, đâu là bom, đâu là tên lửa, thế mà viết ra cả đống bài về tên lửa.
Đúng là cao thủ tán nhảm
— thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.52 (thảo luận • đóng góp).

text: Ai nhảm không biết nhưng chỉ biết trong Từ điển bách khoa quân sự Việt Nam không có khái niệm "bom lượn"?!Lưu Ly 12:57, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: : Tôi cũng không nghe thấy "bom lượn" trong lĩnh vực quân sự, giả sử có từ này ở trong các từ điển khác, hay bạn cho là có "bom lượn" trong lĩnh vực quân sự thì bạn có thể nói nó là loại như thế nào không, nó có gì khác bom thông thường. Một loại như thế nào thì được xếp vào "bom lượn" Doanvanvung 10:24, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Đó là căn bệnh phổ biến. Người dốt thường không biết mình dốt. Người dốt thường tưởng mình rất giỏi. Nói với người dốt là họ dốt là điều bất khả.
Một thằng ngớ ngẩn cả đời chỉ ở xó nhà, tất nhiên tưởng cái gì nó cũng biết. Bảo nó "con trâu", nó vênh mặt lên và nói "tôi chưa từng nghe thấy con trâu".
Một thăng học trò dốt đặc cán mai, 12 năm không hết lớp 1, chỉ biết đếm đến 10, bảo nó 100, nó cũng vênh mặt lên nói "sách tôi không có 100".
Ví dụ, ở đây, cực kỳ vất vả để một chú câm cái mõm lại. Cuối cùng, chú vẫn tin tưởng là mình giỏi, nhưng phải rút lui vì tôi ghét chú quá, chứ không phải vì chú dốt. Mấy ngày vừa rồi mệt với chú quá, lại nhớ đến đây.
http://www.ddth.com/showthread.php?t=143431
http://www.ddth.com/showthread.php?t=143431&page=1
http://www.ddth.com/showthread.php?t=143431&page=2
http://www.ddth.com/showthread.php?t=143431&page=3
http://www.ddth.com/showthread.php?t=143431&page=4
Các bạn nói chiện từ điển, sao cái mà các bạn đang chế ra vẫn được gọi là từ điển, lại còn đại từ điển bách khoa đại thế giới, dịch là nôm là "giải tiếng to đùng của thế giới lớn". Các bạn không tra chính cái từ điển của các bạn, còn hỏi từ điển nào ????. Thật hết chỗ nói.
À, thì ra, chính các bạn không tin tưởng vào cái từ điển này, không coi wiki là từ điển ????, hết thuốc chữa.
Quay trở lại.
Bạn nào nói rất đúng, bom lượn được Đức phát triển trong Thế chiến 2, dùng để diệt tầu, có tên gọi là "củ cải". 
Cái từ điển tiếng Việt đó không có bom lượn, vì cái từ điển khỉ gió ấy còi.
Việt Nam không có bom lượn, vì Việt Nam còi.
Việt Nam và từ điển khỉ gió còi, không phải vì thế mà không có bom lượn.
Còn tên lửa phải có động cơ, đấy là điều dĩ nhiên.
Bay không dùng động cơ, đấy là lượn, ông trời bảo thế.
Chả cần từ điển nào cũng biết đấy là bom lượn. 
Tiếng Anh: "glide bomb" ví dụ http://www.luft46.com/missile/bv246.html 
Còn đây là wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Glide_bomb
Ví dụ nữa http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-62_Walleye (cái này ở đây gọi là tên lửa)
Thế nào là tên lửa, thế nào là bom lượn các bạn quá dốt không thể phân biệt được.
Nói với các bạn là các bạn dốt là điều bất khả. 
Cấm những thằng dốt dạy đời là điều bất khả.
Vì vậy, tốt nhất là tránh thật xa những thằng dốt đến thần kinh.
Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 03:37, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Anh giỏi thì anh đi chỗ khác mà nói với những người giỏi như anh. Anh vừa quay trở lại sau một thời gian bị cấm đã có những lời công kích cá nhân như vậy, chắc anh muốn cấm vĩnh viễn chăng? conbo 03:34, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)
==Vâng, tôi thì tôi biết các anh thế nào ở thảo luận:thiết giáp hạm==
thread_title: dốt thích nói chữ

thread_title: Vâng, tôi thì tôi biết các anh thế nào ở [[thảo luận:thiết giáp hạm]]