lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Việt Hương

message: Một số fan cứ cố tình sửa năm sinh của Việt Hương từ 1976 thành 1979 (để cho trẻ hơn chăng?). Chú ý Việt Hương năm 1997 đã tốt nghiệp lớp kịch, như vậy không thể sinh năm 1979 được (mới có 18 tuổi?). Các bạn cần chú ý việc sửa năm sinh có chủ ý này. Én bạc (thảo luận) 16:55, ngày 28 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Năm sinh 

message: Cho mình hỏi là cách đăng ảnh lên kiểu gì vậy
thread_title:  ảnh 

message: Việt Hương không phải là Nghệ sĩ Ưu tú
thread_title: lưu ý
Thảo luận:Vương Phi Phi

message: Bạn hãy cho nguồn (đường link dạng reference) các nội dung mà bạn chỉnh sửa trong bài viết. Các nội dung không nguồn cho đến ngày 26/8/2021 sẽ bị xóa bỏ hoặc lùi sửa. Bạn có thể tham khảo Wikipedia:Cước chú để biết cách thêm reference — Dr. Voirloup💬 07:36, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần thêm nguồn vào các nội dung sửa đổi
Thảo luận:Đại Kỷ Nguyên

message: Yêu cầu thêm nguồn tin cậy cho câu dịch "Tờ báo duy trì lập trường biên tập chung chống cộng sản" tờ báo Epoch Times trên thế giới không hề có chỉ tiêu này hay đề cập đến việc này.
113.161.50.47 (thảo luận) 06:52, ngày 29 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu thêm nguồn tin cậy cho câu dịch "Tờ báo duy trì lập trường biên tập chung chống cộng sản" tờ báo Epoch Times trên thế giới không hề có chỉ tiêu này hay đề cập đến việc này.
Thảo luận:Đảng Cần lao Nhân vị

message: Mấy bạn có gì dành vài phút nêu nội dung sửa đổi tranh cãi rồi thảo luận ra ngô khoai, cứ lùi qua lại thế này chỉ có khóa bài tiếp thôi, không sửa được gì đâu.  ~ Violet (talk) ~ 10:21, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: Bài đã được khóa 30/500 rồi nha. 2001:EE0:41C1:F7BF:2082:E81C:5BED:DB61 (thảo luận) 06:54, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Bài này cần phải được theo dõi và bảo vệ thêm, cần duy trì sự ổn định. 2001:EE0:41C1:9AC5:D8B7:7A8B:33CB:156F (thảo luận) 09:00, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lùi sửa 

message: Trong bài có câu "Đây là một đảng có danh nghĩa công khai nhưng lại có tổ chức gần như bí mật do vướng phải một nền tảng dân chủ và tự do theo Hiến pháp nước Việt Nam Cộng hòa.". Đây là thông tin không nguồn, nên bổ sung nguồn. Cadodabanh (thảo luận) 05:38, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Nguồn đã có trong bài rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Bài viết nên được giữ nguyên bộ khung trước khi bổ sung, đồng ý quan điểm của bạn Phú. 2001:EE0:41C1:F7BF:2082:E81C:5BED:DB61 (thảo luận) 06:52, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Tôi nghĩ bài viết này đã ổn, không cần sửa thêm nếu không cần thiết. 2001:EE0:41C1:9AC5:D8B7:7A8B:33CB:156F (thảo luận) 08:58, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title: Không nguồn

message: Ai là lãnh tụ đây ? – Henrydat (thảo luận) 10:49, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Lãnh tụ
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá U-22 quốc gia Việt Nam

message: Thêm một số chi tiết trận đấu của sea games chưa được viết.WAYNE MARK ROONEYR10 13:01, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)
WAYNE MARK ROONEYR10 13:01, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 27 tháng 8 năm 2017
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất

message: Phiền  theo dõi trang này và khóa bài vì hôm nay có trận đấu giữa Việt Nam và UAE – — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 16:40, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đề nghị khóa 15/06/2021
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Hoa Kỳ

message: Mỹ giành hạng 3 đã từ năm 1930,thành tích hiện đại của họ là tứ kết;Wikipedia tiếng Anh cũng ghi vậy. Phạm Văn Rạng (thảo luận) 07:32, ngày 30 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title:  danh hiệu 

message: Hồi 1930 ko có tranh hạng 3 nên ko có huy chương,mãi đến năm 1986 thì FIFA mới công nhận hạng 3 cho Mỹ. Phạm Văn Rạng (thảo luận) 07:33, ngày 30 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title:  thành tích
Thảo luận:Đội tuyển bóng đá quốc gia Malaysia

message: 14.231.246.102 (thảo luận) 20:14, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bạn sửa đổi nhiều thì nên tạo tài khoản hoạt động lâu dài. Một số bài viết phải khóa để tránh phá hoại. P.T.Đ (thảo luận) 20:16, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 11 tháng 6 năm 2021
Thảo luận:В

message: hiện tại đã có 1 đường link trùng với bài này, đề nghị đổi tên để tránh nhầm lẫn. Link bài viết trùng:B – Nguyenxuandat9124 14:50, ngày 18 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Angola

message: Đề nghị các bạn chỉnh sửa trang "Angola" Wikipedia tiếng Việt, có sai sót rất lớn: tỉnh Huila trong mục "Khu vực hành chính" của Anglola lại link đến tỉnh Huila của Colombia! Phần tiếng Anh lại đúng. 171.252.153.158 (thảo luận) 12:27, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Chỉnh sửa nội dung khu vực hành chính
Thảo luận:.gov

message: Phần "chúng tôi" trong đoạn đầu (trước khi được tôi sửa đổi) có nghĩa là ".us" (us tiếng Anh nghĩa là chúng tôi). Ngoài ra, trong phần "Chính sách" có đoạn ký tự [9], phần "Ủy quyền" có [4] tuy nhiên không bấm vào được. Vì vậy, trang này ban đầu có lẽ là bản dịch thô từ Wikipedia Tiếng Anh. Nó có lẽ nên được cải thiện nội dung thêm. – NVQAnh (thảo luận) 06:59, ngày 25 tháng 8 năm 2023 (UTC)
replies: text: @NVQAnh Bạn có thể tự sủa và cải thiện bài viết. Wikipedia hoan nghênh đóng góp thiện chí của mọi người. – I So bad  13:33, ngày 7 tháng 10 năm 2023 (UTC)
replies: text: :Tôi là người mới và thực sự không quen với Wikipedia. Nhưng tôi sẽ cố gắng đóng góp cho bài viết. – NVQAnh (thảo luận) 15:08, ngày 9 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đây có lẽ ban đầu là bản dịch thô.
Thảo luận:Bolivia

message: Như tiêu đề, quốc kì hình như sai rồi nhé – Vanlinh136 (thảo luận) 14:52, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Đã sửa! –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:09, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Xem lại Quốc kì Bolivia có chính xác hay chưa
Thảo luận:Chuyển Pháp Luân (sách)

message: 1. Nguồn tự xuất bản và một số vấn đề khác
Sách này chỉ là nguồn tự xuất bản. Bị cấm nhập tại Việt Nam theo khoản b, điểm 1, điều 10 luật xuất bản, không được xuất bản tại Nga, vi phạm pháp lệnh về tôn giáo. Chưa thấy xuất hiện trên các wiki khác. Tôi có thể trình ra các công văn cấm nhập cảnh tại Việt Nam.
2. Tôi thêm vào hai đoạn trong nội dung sách và không có ý kiến gì thêm:
Trích: “Pháp mà Thích Ca Mâu Ni giảng, cách đây 2 nghìn 5 trăm năm dành cho những người thường ở tầng cực thấp, mới thoát thai từ xã hội nguyên thuỷ; [là] Pháp giảng cho những người có tư tưởng đơn giản như thế. Thời mạt Pháp mà Ông nói đến, chính là hôm nay; con người hiện tại mà dùng Pháp ấy để tu luyện thì đã không thể được nữa. Vào thời mạt Pháp, hoà thượng trong chùa tự độ còn rất khó,  huống là độ nhân.” (Lý Hồng Chí, sách Chuyển Pháp Luân, trang 12, 13) http://vi.falundafa.org/book/zfl_html/lecture1.html#3http://vi.falundafa.org/book/zfl_2015_a5.pdf
Lý Hồng Chí khẳng định Thiền Tông là Pháp Môn dùi sừng bò: Trích: "Thích Ca Mâu Ni giảng: ‘Pháp vô định Pháp’. Ông ấy căn cứ trên câu thoại của Thích Ca Mâu Ni mà sáng lập pháp môn Thiền tông. Chúng tôi nói cái pháp môn ấy là thứ dùi sừng bò. Sao lại gọi là dùi sừng bò? Khởi đầu khi Đạt Ma dùi vào trong thì thấy còn rộng; nhị tổ dùi vào thì thấy không còn rộng nữa; tam tổ thì thấy còn lọt được; tứ tổ thì thấy hẹp lắm rồi; ngũ tổ về cơ bản chẳng còn gì để dùi nữa; tới lục tổ Huệ Năng thì đã đến đỉnh [sừng bò] và có dùi cũng chẳng đi đến đâu được nữa.  Lý Hồng Chí, sách Chuyển Pháp Luân, mục Tầng khác nhau có Pháp của tầng khác nhau, http://vi.falundafa.org/book/zfl_html/lecture1.html#2

message: Đảo chữPhân ở tầngThành ở tầng phân tử – 171.253.132.196 (thảo luận) 13:23, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Sửa chữ
Thảo luận:Bambino (nhóm nhạc)

message: Nghĩ sao nó để  Nhom nhac nhay sex mà không rollback vậy, yêu cầu rollback nhanh cái nhé Đạt Maniac  03:33, ngày 23 tháng 12 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi
Thảo luận:Bánh (thực phẩm)

message: "Bánh" trong bài viết này nhắc tới là định nghĩa chung của bánh trong tiếng Việt, còn "Bánh" của bài viết ngôn ngữ liên kết tới thì chỉ nói riêng về bánh Việt Nam thôi (bột lọc, bánh bèo,...) Yêu cầu sửa liên kết ngôn ngữ đến bài :en:Cake để đồng bộ nội dung. Hiện tại mình đang có trục trặc kĩ thuật, mong người nào sửa được thì giúp với. äömi ♥world  03:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: ありがとう (thảo luận) 10:58, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hình như liên kết ngôn ngữ của bài hơi sai
Thảo luận:Cats (nhạc kịch)

message: Theo The Guardian (báo không chuyên ngành, xuất bản năm 2002) thì nói là năm 1996.  Theo Playbill (báo chuyên ngành, xuất bản năm 1997) thì sự kiện diễn ra vào ngày 19 tháng 6 năm 1997.  Tôi nghĩ nguồn Playbill đáng tin cậy hơn. NHD (thảo luận) 00:46, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Đã kiểm tra cả hai nguồn.  với anh ạ. --BăngTỏa (thảo luận) 00:53, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Vượt qua ''A Chorus Line'' khi nào?
Thảo luận:Hồ Thanh Hải

message: Do trên Wikipedia có nhiều bài mang tên Thanh Hải (định hướng), tôi chuyển bài này thành Thanh Hải (hồ) theo quy tắc đặt tên bài của Wikipedia. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:58, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title: Đổi thành Thanh Hải (hồ)

message: Nếu xem là hồ nước mặn thì biển Caspian là hồ lớn nhất rồi Quanghuynh85 (thảo luận) 05:23, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Cần xem lại hồ nước mặn
Thảo luận:Chiến tranh Nha phiến lần thứ Nhất

message: Tôi không rõ lắm vì sao bài viết lại viết hoa từ "Nhất" trong ngữ cảnh này? Tôi nghĩ nó tương tự Chiến tranh thế giới thứ nhất? --minhhuy (thảo luận) 19:25, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: Tôi có tham khảo tại , theo đó, một số thí dụ về cách viết hoa có gắn với số thứ tự được trích dẫn trong văn bản gồm:

text: *Huân chương Độc lập hạng Nhất

text: *Huân chương Kháng chiến hạng Nhì

text: *ngày Lưu trữ Việt Nam lần thứ Nhất

text: Tại Wikipedia:Cẩm nang biên soạn cũng khuyên nên tham khảo một văn bản hành chính về cách viết hoa (tiếc là link đã chết). Có lẽ cũng có liên quan tới link trên vì cùng do cơ quan nhà nước phát hành.

text: Cũng xin khẳng định tại đây, tôi dựa vào văn bản nhà nước cũng chỉ để tham khảo chứ đây không phải là lý do cơ bản để tôi chọn cách viết hoa này. Lý do chính tôi viết hoa chữ "Nhất" là bởi tính khoa học của nó. Nếu ta lấy quy ước là viết hoa chữ cái đầu tiên của âm tiết thứ nhất của mỗi từ, thì ứng với First Opium War thì chúng ta sẽ có Chiến tranh Nha phiến lần thứ Nhất. Tôi không viết Chiến tranh Nha phiến vì đã có nhiều thông lệ gọi tên cuộc chiến toàn viết chữ thường hết, nhưng vẫn quyết định viết hoa chữ Nhất vì, thứ nhất, nó tương ứng với First, vốn được viết hoa, thứ hai, nó là từ quan trọng nhất trong cụm này, dùng để phân biệt với Chiến tranh nha phiến lần thứ Hai.

text: Hơn thế nữa, xem lại quy tắc viết hoa của Nhà nước, ở các ví dụ mà tôi đã đưa, chúng có một đặc điểm chung là tuân thủ cấu trúc:
replies: text: :Tên sự vật/tên sự kiện + hạng/thứ + danh từ chỉ số thứ tự

text: Trong đó, "Tên sự vật/tên sự kiện" được viết hoa theo quy tắc riêng của chính sự vật/sự việc đó, từ "thứ" hoặc "hạng" được viết thường, và "danh từ chỉ số thứ tự" được viết hoa.Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 20:37, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Vậy theo tôi nên có một sự thống nhất với các bài cũng dùng từ "Nhất" tương tự ngữ cảnh này, điển hình là Chiến tranh thế giới thứ nhất, hay các bài dùng từ "Hai". Có lẽ nên được thảo luận nhiều hơn vì các bài như vậy có một lịch sử biên tập đã rất lâu đời. Nó lại còn được nhúng vào rất nhiều bài viết khác cùng chủ đề, nên muốn sửa phải sửa lại toàn bộ (có thể dùng bot). --minhhuy (thảo luận) 04:29, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: ::Mình lại thấy từ "nhất" này không có gì đáng phải viết hoa cả. Không phải tên riêng; không phải từ quan trọng, và cũng rất ít thấy kiểu viết hoa này ở các văn bản mà mình đọc (1 là viết thường hết, 2 là viết hoa hết, 3 là viết hoa từng phần).Hugopako (thảo luận) 07:19, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)

text: Ở trên tôi đã giải thích vì sao từ "Nhất" quan trọng, cũng như đã trích dẫn văn bản quy định cách thức viết hoa rồi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:38, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title:  thứ "Nhất"?
Thảo luận:Mặt (tô pô)

message: Mình nghĩ tiêu đề hơp lý hơn cho bài viết này là "Mặt (tô pô)" và cần được lên kết với trang "Surface (topology)" vì đây chính là bản dịch của nó chứ nhỉ? — thảo luận quên ký tên này là của Hoanglongmit (thảo luận • đóng góp).
Đồng ý với bạn.Future ahead (thảo luận) 09:28, ngày 4 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tiêu đề
Thảo luận:Ngôn ngữ tại Ấn Độ

message: @D'MaGog – 2001:EE0:4910:EF20:25A8:90FD:CDE9:AC3C (thảo luận) 14:49, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  hindi
Thảo luận:Quy Từ

message: Tôi không hiểu rõ đoạn này lắm :
"Thành tại Trung Quốc có diện tích 700 yard vuông (640 m²) ..."
Thành tại Trung Quốc , tức là thế nào ?Quân 1990 (thảo luận) 08:33, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: @Quân 1990 Bạn có thể tự tìm hiểu hoặc hỏi người tạo bài gốc để biết thêm. Nếu bạn vẫn chưa hiểu thì có thể so sánh với bản ngôn ngữ tiếng Anh để nắm được ý của câu, hi vọng giúp ích ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:36, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần giúp
Thảo luận:Sri Lanka

message: Không biết tại sao bài này có nhiều người đọc thế nhỉ? 𝐒𝐭𝐞𝐯𝐞𝐥𝐞𝟗𝟗𝟖Thảo luận💬  Đóng góp📝 07:21, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tháng 4/2022
Thảo luận:Hòn ngọc Viễn Đông (Sài Gòn)

message: Không nên tạo ra thêm một chủ thể không cần thiết của cùng một đề tài. Kẹo Dừa (thảo luận) 21:15, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title: Nên nhập vào bài [[Thành phố Hồ Chí Minh]]
Thảo luận:Đảo Hans

message: Mời BQV @P.T.Đ vào giải quyết. Xin lỗi vì đã làm phiền ạ. – Tiếng vĩ cầm🎻 08:25, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Trước khi bạn tiếp tục lùi sửa và chửi tôi thêm một lần nữa, sao bạn không thử ngồi lại và nói cho tôi biết nguồn trích xuất văn bản của (link nếu bạn không hiểu) nội dung tranh chấp bạn lấy từ đâu ? Cô gái Tuyết (thảo luận) 08:36, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bút chiến, vi phạm 3RR
Thảo luận:Lưu Diễm

message: Lưu Diễm (1210-?) quê Hoằng quang tp Thanh hóa tỉnh Thanh hóa thì wiki cho ông Trạng Nguyên này vào mục người Thanh Hóa8.37.225.101 (thảo luận) 13:06, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Lưu Diễm
Thảo luận:Nguyễn Phước tộc

message: Theo các tài liệu của chính dòng họ này xuất bản, thì họ tự gọi là "Nguyễn Phước tộc" chứ không phải "Nguyễn Phúc tộc". Không biết có nên đổi lại không ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:52, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title: Nguyễn Phúc hay Nguyễn Phước
Thảo luận:Nguyễn Quan Quang

message: Nguyễn Quan Quang trạng nguyên năm 1246 có hậu duệ là Nguyễn Úc tiến sĩ năm 1487 8.37.231.12 (thảo luận) 12:13, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Dòng dõi Nguyễn Quan Quang ở Tam sơn Bắc Ninh
Thảo luận:Nguyễn Văn Hùng (chính khách sinh năm 1961)

message: Có ông Nguyễn Văn Hùng khác cũng là chính khách, làm bí thư tỉnh ủy.  Theo tôi thì nên dùng tên cũ để phân biệt hai ông. NHD (thảo luận) 19:49, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đồng ý, có hai kiểu là đổi tên theo quê quán. Nguyễn Văn Hùng (chính khách Quảng Nam) và Nguyễn Văn Hùng (chính khách Quảng Trị). Mình thấy Nguyễn Văn Hùng (chính khách Quảng Nam) sinh ra ở Quảng Tín (tỉnh cũ có Quảng Nam) nhưng dành cả sự nghiệp phần lớn ở Kon Tum, không liên quan Quảng Nam lắm, nghĩ rằng đổi tên hai bài theo năm sinh là Nguyễn Văn Hùng (1961) và Nguyễn Văn Hùng (1964), bạn thấy sao? 📖 19. 03:34, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Có thể dùng năm sinh để phân biệt, nhưng nên ghi rõ họ đều là chính khách...ví du Nguyễn Văn Hùng (chính khách sinh năm 1961) và Nguyễn Văn Hùng (chính khách sinh năm 1964). NHD (thảo luận) 03:37, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Tên gọi nào cũng đều dài, nhưng thôi mình đều đồng ý. Bản đổi đi, BQV mới đổi được sang như cũ. 📖 19. 03:49, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: NHD (thảo luận) 21:52, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Định hướng
Thảo luận:Nguyễn Văn Trình (quan nhà Nguyễn)

message: Tình cờ xem đến nhân vật này thì thấy lịch sử trang ngày 18/3/2016 có IP 42.117.253.245 đã phá hoại phần Cuộc đời và sự nghiệp, vậy nhờ BQV lùi lại phiên bản ổn định, xin cảm ơn. Hancaoto (thảo luận) 09:34, ngày 29 tháng 7 năm 2017 (UTC)
replies: text: IP phá hoại từ hơn 1 năm trước và đã có nhiều sửa đổi sau đó nên cần phải lùi lại nhiều lần, vậy nhờ BQV Tuanminh lùi lại nhanh hơn về bản ổn định trước đó, tôi đã báo từ hôm 29/7 rồi nhưng vẫn chưa thấy bác lùi, xin cảm ơn. Hancaoto (thảo luận) 07:19, ngày 13 tháng 8 năm 2017 (UTC)
thread_title: Lùi sửa
Thảo luận:Phó bảng

message: Về thông tin của 2 Phó bảng Lê Viết Tạo (1876–1925) và Nguyễn Thúc Dinh (1877–1954), tôi không tìm được nguồn đáng tin cậy để xác thực. Nguồn mạnh nhất tôi đang dùng là 2 cuốn: 
* "Khoa bảng Trung Bộ và Nam Bộ qua tài liệu Mộc bản triều Nguyễn" (2012) do Phạm Thị Huệ chủ biên.
* "Khoa cử và các nhà khoa bảng triều Nguyễn" (2000) do Phạm Đức Thành Dũng và Vĩnh Cao chủ biên.
Có thể tìm được bản PDF của 2 tác phẩm này trên mạng. Dựa vào đây, tôi bổ sung thông tin cho các nhân vật khác như Hoàng Diệu, Nguyễn Thuật, Phan Châu Trinh. Tuy vậy, vẫn không thể tìm thấy Lê Viết Tạo và Nguyễn Thúc Dinh ở bất kỳ khoa thi nào. Do vậy, tôi đã tạm thời xóa khỏi bài viết (xem diff ở đây). Nếu bạn nào tìm được thông tin đáng tin cậy, có thể bổ sung vào bài. Cảm ơn. LTN (thảo luận) 02:04, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lê Viết Tạo (1876–1925) và Nguyễn Thúc Dinh (1877–1954)
Thảo luận:Phạm Công Sâm

message: Nhân vật này được nhắc đến trong Đại Việt sử ký toàn thư và cuốn Tiến sĩ Hải Dương (toàn bộ một câu của bài lấy trong cuốn này). Ngoài ra không còn có tác phẩm nào đề cập đến. Vì vậy bài viết không bổ sung thêm được nội dung. Tôi gỡ biển (vì đã có hai nguồn) và đặt biển Sơ khai (rất tiếc sự nghiệp của ông này không được đề cập chi tiết trong chính sử). Én bạc (thảo luận) 20:19, ngày 21 tháng 12 năm 2016 (UTC)
Bài này mình viết ngắn vậy sao lại được nhỉ
thread_title:  Gỡ biển 

message: Về ông này mình viết theo tiến sĩ họ Phạm Hải Dương.sự nghiệp ông này ngắn quá 8.37.225.75 (thảo luận) 13:38, ngày 5 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Phạm Công Sâm
Thảo luận:Phủ Lạng Thương

message: "Phủ Lạng Thương" suy cho cùng cũng chỉ là một tên gọi cũ của thành phố Bắc Giang ngày nay. Việc tách tên cũ của một chủ thể ra viết thành bài riêng dường như chưa hề có tiền lệ. Bài hiện nay chất lượng kém, không nguồn và thông tin trong bài cũng chẳng có gì nhiều nên tôi đề xuất hợp nhất luôn vào bài Bắc Giang (thành phố). Sau 7 ngày không ai phản đối sẽ tiến hành hợp nhất. Hari caaru (thảo luận) 10:50, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất bài
Thảo luận:Captain America: Kẻ báo thù đầu tiên

message: Anh  có thể giúp e tìm poster Việt hóa của phim này được ko? E mò tất cả các trang và page phim nhưng ko thể tìm được. Potterhead (thảo luận) 07:43, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)
replies: text: :@Mintu Martin Poster Việt của phim này anh cũng đã tìm lâu rồi nhưng không thấy, chứ nếu đã thấy thì anh đã thay luôn rồi. Chịu luôn. NXL (thảo luận) 10:25, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)
thread_title: Nhờ
Thảo luận:Cảnh sát biển Việt Nam

message: Theo như Luật Cảnh sát biển Viêt Nam 2018 (đ26) thì hệ thống tổ chức Cảnh sát biển Việt Nam gồm:
a) Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam;
b) Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển và các đơn vị trực thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam;
c) Đơn vị cấp cơ sở.
=> Tên bài phải là Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam mới đúng.
Elon Khoa (thảo luận) 13:40, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Elon Khoa Bạn có thể yêu cầu di chuyển trang ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 13:42, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title: Tên bài viết
Thảo luận:Danh lam Lịch sử Quốc gia Hoa Kỳ

message: Xin chào các anh chị. Theo như tôi hiểu, "danh lam" có nghĩa là "ngôi chùa nổi tiếng" https://vi.wiktionary.org/wiki/danh_lam#Ti%E1%BA%BFng_Vi%E1%BB%87t. Vậy dùng chữ "danh lam" trong trường hợp này có đúng không ạ? Mong mọi người chỉ giáo. Xin cảm ơn. 37.10.27.22 (thảo luận) 11:41, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Từ "danh lam" có đúng trong trường hợp này không?
Thảo luận:Sunjung manhwa

message: Một lần nữa bạn  lại "chế" ra một khái niệm mới khi cố gắng phiên âm Hán Việt mọi thứ có thể phiên âm được. Bài shoujo manga đang trong tranh luận về tên nhưng ít ra từ "thiếu nữ" cũng là một từ tiếng Việt phổ biến có thể xem xét, nhưng xin hỏi "thuần tình" là khái niệm gì trong tiếng Việt? Tại sao cứ phải cố gắng đưa về Hán-Việt những thuật ngữ tiếng nước ngoài miễn là nó có chữ Hán phiên âm được trong đó? --minhhuy (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 10 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bài này và cả tiêu đề "Sunjung manhwa" là do mình khởi lập. Tuy nhiên mình cảm thấy có thể đổi tên thành manhwa tình cảm hoặc manhwa thuần tình hay thậm chí thành manhwa ngôn tình cũng được, vì nó vẫn giữ nguyên bản chất tên gọi và bản chất thể loại cũng như đối tượng độc giả mà dòng truyện này muốn hướng tới.TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 19:25, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Lại tên bài
Thảo luận:Toki Pona

message: Bài này thật sự có chất lượng quá kém và biển  có lẽ rất thích hợp để gắn ở đầu bài. Vài ngày nữa tôi sẽ biên tập lại toàn bài, nhưng tôi sẽ cố gắng giữ lại một số từ ngữ được bạn sử dụng trong bài chứ không xoá trắng những gì bạn viết, hy vọng bạn đồng ý. Cảm ơn. - jan Win (tl~đg) 10:27, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
mình quan tâm tới ngôn ngữ này : http://facebook.com/chan.ly.tu.nhien Mật Thức (thảo luận) 07:41, ngày 28 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Bài chất lượng quá kém

message: Rất cảm ơn bạn Mật Thức đã bổ sung thêm nội dung mới cho bài, nhưng những nội dung chi tiết về ngữ pháp, từ vựng... tôi nghĩ sẽ thích hợp ở Wikibooks, dự án sách giáo khoa, sách hướng dẫn, hơn là Wikipedia. Nếu ở Wikipedia, bài này chỉ cần nói về khái niệm Toki Pona là gì, được tạo ra thế nào, một số nét quan trọng chính về ngữ pháp, cộng đồng Toki Pona, độ phổ biến v.v. thôi, chứ không nên coi như một cuốn giáo trình. Thân ái. ~ jan Win 06:12, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn! mình sẽ lưu ý về điều này, Thân! Mật Thức (thảo luận) 06:27, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)
thread_title: Một số đoạn phù hợp ở nơi khác
Thảo luận:Trưng Trắc

message: Trưng Trắc (14 - 43) Trưng Trắc sinh ngày 1 tháng 8 năm Giáp Tuất (14) con bà Man Thiện, dương lịch là Tháng 9 năm 14.Bách khoa lên lấy năm 14 bà sinh cho vào
thread_title:  Trưng Trắc sinh năm 14 (Giáp Tuất) 

message: Mình thấy bài này cùng bài Trưng Nhị thực tế đều lấy từ bài Hai Bà Trưng cả. Bài Hai Bà Trưng cũng nói đầy đủ, không biết có nên xóa nội dung bài này và để chuyển hướng sang Hai Bà Trưng không?Dang Thien2009 (thảo luận) 19:13, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Gộp với bài Hai Bà Trưng ?
Thảo luận:Hồ Huron

message: Vịnh này được đặt tên theo Vua George IV, nên nếu có dịch thì phải thành "Vịnh George" hay giữ nguyên tên là "Vịnh Georgian", không thể thành "Vịnh Georgia" được. NHD (thảo luận) 07:11, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Vậy để Georgian đi để tiện tra cứu, tương tự Huronian.  A l p h a m a  Talk
thread_title:  Georgian Bay
Thảo luận:Khu vực Vịnh San Francisco

message: Dựa theo tiếng Anh thì "San Francisco Bay Area" chữ "Vịnh" nên viết hoa?  A l p h a m a  Thảo luận 01:36, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Madison Nguyễn

message: Trên Wikipedia tiếng Việt có hai bài Janet Nguyễn và Madison Nguyen. Có cần thống nhất cách ghi chữ Nguyễn không? --jan Win (thảo luận) 08:21, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nguyễn hay Nguyen
Thảo luận:Tam giác Bermuda

message: Nguyên cái bài này hoàn toàn ko có 1 nguồn nào hết nên tôi đã xoá hết những đoạn không nguồn. Tôi đang dịch bài này từ phiên bản tiếng Anh mà lười đăng nhập nên đăng bài bằng IP. Mà bữa thành viên Tuanminh không coi kỹ sửa đổi của tui nên đã lùi sửa lại. Đề nghị BQV Tuanminh coi kỹ lại những sửa đổi mặc dù sửa đổi của IP chứ đừng có lùi sửa linh tinh. Không phải IP nào cũng là phá hoại đâu.Nguyentrongphu (thảo luận) 10:01, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Xoá thông tin không nguồn