lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nguyễn Văn Linh

message: Cần thêm thông tin về mối liên hệ giữa đổi mới và Nguyễn Văn Linh.203.160.1.42 03:28, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi cũng nghĩ vậy. Ông là người lãnh đạo trong thời kỳ đổi mới mà. Nhưng ai có thể bổ sung đây --goodluck 06:34, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
===GÓP Ý===
SAO KHÔNG THẤY ĐƯA PHẦN NÀY VÀO NỘI DUNG
http://www.viet-studies.info/kinhte/GiaiPhapDoNguyenVanLinh_BVB.htm
Mặc dù Nguyễn Cơ Thạch, Võ Chí Công, Trần Xuân Bách can ngăn, nhưng Nguyễn Văn Linh không nghe, vẫn giữ quan điểm: “Hợp tác với Trung Quốc, bảo vệ XHCN chống đế quốc!”. Cái con ngáo ộp “Diễn biến hòa bình” và củ cà rốt đỏ chót “16 chữ vàng”, “4 tốt” cũng được Trung Quốc đưa ra và mồi mớm tại Hội nghị Thành Đô. Quan điểm của Nguyễn Văn Linh được Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Đào Duy Tùng... ủng hộ.
Và thế là, ngày 2-9-1991, dù đang kỷ niệm Quốc khánh lần thứ 45 năm, Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng vẫn đi Thành Đô, với sự tháp tùng của Hồng Hà, Chánh văn phòng Trung ương đảng và Hoàng Bích Sơn, Thứ trưởng ngoại giao. Nguyễn Văn Linh không cho Nguyễn Cơ Thạch đi, vì Nguyễn Cơ Thạch không đồng quan điểm, Trung Quốc không thích Nguyễn Cơ Thạch.

text: Nguồn tự xuất bản bạn ạ. Đối với những thông tin quan trọng, hoặc là phải có nguồn hàn lâm, hoặc là không đưa vào. Thái Nhi (thảo luận) 17:07, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
====CẦN NÓI THÊM VAI TRÒ CỦA NGUYỄN VĂN LINH TRONG HỘI NGHỊ THÀNH ĐÔ====
Thực ra đổi mới đã được Ông Trường Chinh khởi xướng Nguyễn văn Linh chỉ là người làm theo
thread_title: Untitled

message: SAO KHÔNG THẤY ĐƯA PHẦN NÀY VÀO NỘI DUNG
http://www.viet-studies.info/kinhte/GiaiPhapDoNguyenVanLinh_BVB.htm
Mặc dù Nguyễn Cơ Thạch, Võ Chí Công, Trần Xuân Bách can ngăn, nhưng Nguyễn Văn Linh không nghe, vẫn giữ quan điểm: “Hợp tác với Trung Quốc, bảo vệ XHCN chống đế quốc!”. Cái con ngáo ộp “Diễn biến hòa bình” và củ cà rốt đỏ chót “16 chữ vàng”, “4 tốt” cũng được Trung Quốc đưa ra và mồi mớm tại Hội nghị Thành Đô. Quan điểm của Nguyễn Văn Linh được Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Đào Duy Tùng... ủng hộ.
Và thế là, ngày 2-9-1991, dù đang kỷ niệm Quốc khánh lần thứ 45 năm, Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng vẫn đi Thành Đô, với sự tháp tùng của Hồng Hà, Chánh văn phòng Trung ương đảng và Hoàng Bích Sơn, Thứ trưởng ngoại giao. Nguyễn Văn Linh không cho Nguyễn Cơ Thạch đi, vì Nguyễn Cơ Thạch không đồng quan điểm, Trung Quốc không thích Nguyễn Cơ Thạch.
replies: text: Nguồn tự xuất bản bạn ạ. Đối với những thông tin quan trọng, hoặc là phải có nguồn hàn lâm, hoặc là không đưa vào. Thái Nhi (thảo luận) 17:07, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
====CẦN NÓI THÊM VAI TRÒ CỦA NGUYỄN VĂN LINH TRONG HỘI NGHỊ THÀNH ĐÔ====
Thực ra đổi mới đã được Ông Trường Chinh khởi xướng Nguyễn văn Linh chỉ là người làm theo
thread_title: GÓP Ý

message: Thực ra đổi mới đã được Ông Trường Chinh khởi xướng Nguyễn văn Linh chỉ là người làm theo
thread_title: CẦN NÓI THÊM VAI TRÒ CỦA NGUYỄN VĂN LINH TRONG HỘI NGHỊ THÀNH ĐÔ
Thảo luận:Avril Lavigne

message: Bài này liên tiếp nói Lavigne ra LP đầu tay, Lavigne có tên tại LP chart... trong khi sự thật là đến thời đại của Lavigne thì các album là CD (và rất có thể là Lavigne, chính cô ta, không biết LP là cái gì). Mekong Bluesman 11:00, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Avril Lavigne và LP

message: Nội dung bài này và bài Avril Lavigne của Wapedia là copy của nhau. Tôi không biết là website nào đã copy từ website nào. Mekong Bluesman 15:51, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: A. Có việc cho bác rồi. Bác dịch bài này sang tiếng Việt giúp nhé :en:Wapedia. Lưu Ly 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Wikipedia và Wapedia

message: Tôi thấy trong mục bản tin cộng đồng xếp bài này vào mục cần dịch tiếp. Nhưng trong đây ko hề thấy tiêu bản cần dịch. Vậy liệu bài này có vấn đề gì về dịch thuật nữa hay chăng? Jaspee 13:07, ngày 30 tháng 1 năm 2008
thread_title:  Dịch thuật?
Thảo luận:Kẻ đi xe không trả tiền

message: ==Problem==
Dùng từ "vấn nạn" để dịch từ "problem" trong tiếng Anh là sai. Theo từ điển tiếng Việt, "vấn nạn" là một động từ có nghĩa "hỏi vặn". Nhiều người sử dụng từ này sai để chỉ một vấn đề tiêu cực khó giải quyết. An Apple of Newton thảo luận 16:49, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vậy mà tôi đã không hiểu. Tôi sẽ đổi lại thành "vấn đề" có được không?--Bình Giang 16:53, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)

message: Có nên dịch là "kẻ đi xe không trả tiền" không, vì free rider trong tiếng Anh có nghĩa là đồ miễn phí, có được mà không phải bỏ ra công sức gì, nó không nên dịch sát sườn thế? 212.139.60.231 10:31, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đúng là dịch free rider thành kẻ đi xe không trả tiền là rất sát sườn. Nghe buồn cười nữa. Trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn, tác giả Nguyễn Vạn Phú dịch cụm từ này rất hay, là "kẻ ngồi không hưởng lợi". Có điều, nếu là từ điển thì nên dùng cách gọi theo thói quen. Hầu hết các giáo trình về kinh tế học công cộng và các tài liệu kinh tế khác ở Việt Nam khi nhắc đền khái niệm này đều dùng "đi xe không trả tiền". Có tài liệu có thể thêm chữ kẻ. Có tài liệu thêm cả chữ vấn đề, vấn nạn. Xưa nay khi viết báo cáo của bản thân, tôi dùng nguyên văn free rider cơ. Bạn hãy xem thêm qua interwiki tới bài này bằng các ngôn ngữ khác. "Đồ miễn phí" chắc là nhiều thứ tiếng có từ tương tự, nhưng hầu hết các bài về vấn đề này đều dùng cụm từ tương đương hoặc rất gần với "đi xe không trả tiền" mà.--Bình Giang 13:52, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Như vậy, tôi đề nghị nên viết thêm từ gốc (free rider) bên cạnh từ này, và nên viết thêm các từ đồng nghĩa khác (như "ngồi không hưởng lợi", "đồ miễn phí"...). Mekong Bluesman 00:20, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: ''Free rider''
Thảo luận:Bộ gõ tiếng Việt

message: chính tả bài này sai khủng khiếp!!!Tmct 22:06, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Văn phong không bách khoa (không có định nghĩa, giới thiệu) nội dung chỉ là danh sách và hướng dẫn sử dụng. Tmct 22:09, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chất lượng bài
Thảo luận:Yuri (thể loại)

message: Nên sửa lại là Yuri (truyện tranh Nhật Bản) 212.139.60.231 22:47, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã sửa. Liebesapfel (thảo luận) 14:26, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Yuri còn là một tên gọi phổ biến ở Nga. Nên làm trang định hướng. 118.71.150.119 (thảo luận) 02:50, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Mình nghĩ nên là trang định hướng, vì Yuri cũng là cái tên phổ biến của nam giới Nga.
Và nếu xem trên trang Yuri (định hướng) thì sẽ thấy nhiều thông tin khác nữa, có tính nổi bật hơn là Yuri (thuật ngữ anime)
Covac113 (thảo luận) 13:08, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Nên là trang định hướng
Thảo luận:Cao su tự nhiên

message: ==Đoạn thêm vào của thành viên Sadman==

message: Cây cao su có tên gốc gọi là cây Hê vê (Hévéa), mọc dọc theo sông A-ma-zôn ở Nam Mỹ, cách đây gần 10 thế kỷ, thổ dân Mainas sống ở đây đã biết lấy nhựa của cây này dùng để tẩm vào quần áo chống ẩm ướt, và tạo ra những quả bóng vui chơi trong dịp hội hè. Họ gọi chất nhựa này là Caouchouk, theo Thổ ngữ Mainas nghĩa là “Nước mắt của cây” (cao là gỗ. Uchouk là chảy ra hay khóc).
Những cây cao su đầu tiên xuất hiện ở nước ta được trồng ở vườn thực vật Sài Gòn vào năm 1877, lấy giống từ Singapore nhưng không cây nào sống. Đến năm 1897, dược sỹ Raoult đã gửi hạt giống và một số cây con từ Java để gieo trồng tại vườn thí nghiệm ông Yêm (Thủ Dầu Một); Đồng thời bác sỹ Yersin cũng đã nhận được một số cây con đem trồng tại suối Dầu trong phần đất của viện Pasteur Nha Trang. Sau đó bác sỹ Yersin nhập nhiều hạt giống từ Cô Lôm Bô (Srilanca) để thành lập đồn điền cao su đầu tiên ở nước ta.
Thông thường cây cao su có chiều cao khoảng 20 mét, rễ ăn rất sâu để giữ vững thân cây, hấp thu chất bổ dưỡng và chống lại sự khô hạn. Cây có vỏ nhẵn màu nâu nhạt. Lá thuộc dạng lá kép, mỗi năm rụng lá một lần. Hoa thuộc loại hoa đơn, hoa đực bao quanh hoa cái nhưng thường thụ phấn chéo, vì hoa đực chín sớm hơn hoa cái. Quả cao su là quả nang có 3 mảnh vỏ ghép thành 3 buồng, mỗi nang một hạt hình bầu dục hay hình cầu, đường kính 02 cm, có hàm lượng dầu đáng kể được dùng trong kỹ nghệ pha sơn.
Cây phát triển tốt ở vùng nhiệt đới ẩm, có nhiệt độ trung bình từ 220C đến 300C (tốt nhất ở 260C đến 280C), cần mưa nhiều (tốt nhất là 2.000 mm) nhưng không chịu được sự úng nước và gió. Cây cao su có thể chịu được nắng hạn khoảng 4 đến 5 tháng, tuy nhiên năng suất mủ sẽ giảm. Tại Việt Nam cây thích hợp với đất đỏ sẫm ở vùng Đông Nam Bộ.
Cây chỉ sinh trưởng bằng hạt, hạt đem ươm được cây non. Khi trồng cây được 5 tuổi có thể khai thác mủ, và sẽ kéo dài trong vài ba chục năm.
Việc cạo mủ rất quan trọng và ảnh hưởng tới thời gian và lượng mủ mà cây có thể cung cấp. Bình thường bắt đầu cạo mủ khi chu vi thân cây khoảng 50 cm. Cạo mủ từ trái sang phải, ngược với mạch mủ cao su. Độ dốc của vết cạo từ 20 đến 350, vết cạo không sâu quá 1,5 cm và không được chạm vào tầng sinh gỗ làm vỏ cây không thể tái sinh. Khi cạo lần sau phải bốc thật sạch mủ đã đông lại ở vết cạo trước. Thời gian thích hợp nhất cho việc cạo mủ từ 7 đến 8 giờ sáng.
Hiện nay cây cao su là một trong những cây công nghiệp có giá trị kinh tế cao, và đang được trồng nhiều
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cuộc đảo chính Xô viết năm 1991

message: Sô viết hay là Xô viết nhỉ? Lưu Ly 06:32, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Thử search trong google Sô viết cho kết quả là 719 hit còn Xô viết là 98.000 . Lê Thy 08:00, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Tra trong Từ điển thì phải là Xô Viết, ngay trong bài này ở tiêu đề ghi là Sô Viết nhưng dưới lại ghi là Xô Viết "từ phía những sắc tộc không Nga bên trong Liên bang Xô viết"Hieudonggach 08:54, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: ở các nước XHCN, "president" dịch là "chủ tịch nước/liên bang", ko phải tổng thống. Tmct 09:46, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mikhail Sergeyevich Gorbachyov

message: Dịch:
*"Tổng bí thư" chứ không phải "tổng thư ký".
*Xô viết chứ không phải Sô viết.
Tmct 09:47, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mã Lâm (bóng bàn)

message: Có Mã Lâm trong các lĩnh vực khác không mà cần phải có tên là "Mã Lâm (bóng bàn)"? Mekong Bluesman 23:26, ngày 21 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Chính xác. Người viết bài này đã máy móc khi dịch từ wiki Anh. Bên đó còn một bài cũng tên Ma Lin, tiếng Việt là Mã Lân (nhân vật Thuỷ hử) nên mới cần phải có chú thích (bóng bàn). Tôi sẽ chuyển bài. conbo 07:50, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Tezuka Osamu

message: Tôi và vài người bạn đã dịch bài viết này từ trang en.wikipedia.org, không biết có vi phạm quy định không?
http://forum.ctu.edu.vn/viewtopic.php?p=59158#59158
replies: text: Dịch bài từ các wikipedia ngoại ngữ khác thì không vi phạm bản quyền. Casablanca1911 14:51, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)

text: Hay lắm, các bạn hãy cố gắng, tôi tin nó hoàn toàn có thể trở thành một bài viết chọn lọc. Tôi nghĩ bạn dịch từ bên en.wiki thì nên dịch phần info và tiêu đề trước, sau đó dịch từng phần như vậy sẽ hiệu quả hơn đó. Có gì mình cũng sẽ giúp đỡ thêm. ]Hoan Design[ (thảo luận) 12:33, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đậu phụ Mơ

message: Kể ra cũng nên gọi tên nhan đề này là Đậu phụ (Mơ), để phân biệt với đậu phụ các nơi khác, thế mới có thể xếp vào thể loại Ẩm thực Hà thành.Khương Việt Hà 11:02, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tomáš Rosický

message: Tôi cho rằng Rosicky còn trẻ và những đóng góp còn chưa đủ để đưa lên wiki. Anh đá cho đội Arsenal nổi tiếng nhưng anh chưa thành tượng đài như Henry. Anh còn nhiều thời gian và cơ hội phấn đấu để thành sao lớn. Hãy để dành đề tài về anh cho những năm tới chưa muộn.--Vietuy 16:53, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn?
Thảo luận:Lê Nhân Tông

message: Tôi mở sách "Các triều đại Việt Nam" của Quỳnh Cư, Đỗ Đức Hùng, NXB Thanh niên thì thấy dường như bạn Lastboss chép giống hệt từ bài "Lê Nhân Tông" của sách này, từ trình tự tới văn tự, trong đó có cả những thán từ như "may thay thái hậu là người...". Tôi chỉnh lý, bổ sung và sắp xếp lại.--Trungda 17:48, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Dạ thưa, em lấy sách khác ạ!Nhưng mà chắc sách này lấy từ sách kia hay sao đó!Last boss 02:17, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Ra vậy, tại tôi thấy giống cuốn của tôi quá. Còn sách nào bắt chước sách nào, phải hỏi các tác giả của nó vậy.--Trungda 06:50, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Sách dẫn

message: Bản mà theo nhóm của P Huy Lê là bản phổ biến hiện nay, gọi là bản Nội các quan bản, năm Chính Hòa, thì người ta đã chứng minh nó chẳng có cơ sở gì cả. 
Vì vậy, bản này là bản đã bị nhà Mạc hoặc nhà Trịnh sửa đổi, đục bỏ, tôi ví dụ. Ngô Sĩ Liên, người tham gia khởi nghĩa Lam Sơn, không thể nhận xét vua Lê Thái Tổ đa nghi, hiếu sát được. Sử quan từ xưa tới nay, không 1 ai gan to, dám viết về 1 vị vua như thế. 
Hãy xem nhà Lê, từ thời Lê Lợi, tồn tại cho đến triều Tây Sơn, 1 kẻ kiêu hùng như N Huệ vẫn không dám phế vua Lê, chừng đó thôi để thấy Lê Lợi và các vua Lê có uy tín chính trị như thế nào. Nay bản Đại Việt sử ký này viết về vua Lê Thái Tổ, hay các công thần triều Lê rất không đúng thực tế. 
Các công thần, như Lê Văn Linh,..hay thậm chí như trong bài Trung Hưng ký này:
 Bậc túc nho như Lý Tử Tấn, Trình Thuấn Du thì đẩy vào chỗ nhàn, phường dốt đặc ồn ào như ong đàn nổi dậy, như chó chuột nhe răng. Tể thần như Lê Sủng, Lê Sát thì ngu si không phân biệt sáu loại súc vật, Chưởng binh Lê Điên, Lê Luyện, thì mù tịt, chẳng sao hiểu được bốn mùa một năm. Bậc lương thần như Trịnh Khả, Khắc Phục thì kèn cựa mà giết đi, người tài sĩ như Nguyễn Mộng Tuân thì đẩy vào vòng tai họa. Oan uổng không chỉ kêu xin, mọi việc thảy đều đổ nát. Văn giai như Công Soạn tuổi gần tám mươi, tể thần như Lê Ê không biết một chữ.
Theo Lê Quý Đôn, thì những người như Lý Tử Tấn, Thuấn Du, Trịnh Khả, là những người được người đương thời trọng vọng. Là những bề tôi của nhà Lê, mà triều Lê ấy được đánh giá là huy hoàng trong lịch sử. Ấy vậy mà sách ĐVSKTT bản này viết như thế. 
Giọng văn ấy, theo tôi không phải là văn của các trạng nguyên như Ngô Sĩ Liên. Bản này đã bị sửa đổi, không phải bản gốc. 
Awaywaraway (thảo luận) 02:34, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title: Sách Đại Việt sử ký toàn thư đã bị sửa đổi
Thảo luận:CNC

message: Máy CNC nên mua những máy có xuất xứ từ các nước Âu châu,Mỹ hoặc Nhật Bản,đừng sai lầm mua máy Đài Loan kẻo tiền mất tật mang!
— thảo luận quên ký tên này là của 203.210.248.146 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Trang thảo luận chỉ nhằm mục đích cải tiến chất lượng bài viết. Cám ơn. Dieu2005 08:20, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đỗ Đức Dục

message: Đỗ Đức Dục chỉ có 437 hit trên google. Lê Thy 08:11, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Hihi, tôi search http://www.google.com.vn còn được ít hơn. Máy chủ Google ở Việt Nam hình như bị chặn một chút hay sao. Tôi tin ông này được đấy, cụ đã mất lâu lâu roài, hồi chưa có Internet ở Việt Nam, vả lại sự nghiệp của cụ lúc lên lúc xuống khá phức tạp. Cụ thuộc số ít những người từng lãnh đạo Đảng Dân chủ Việt Nam, lại tham gia bộ máy chính quyền Việt Nam với khá nhiều cương vị. Có thời bàn về cụ còn khá "nhạy cảm", nhiều nhân vật nhạy cảm bị "chìm xuồng" như vậy rồi, lặng lẽ để người ta quên, trừ những người gắn một cách ngẫu nhiên với những sự kiện (ví dụ một vài nhân vật đã ko may gắn với Nhân Văn Giai Phẩm, nay lại may được nhiều người biết đến). Sau khi cụ mất bao năm rồi mới được chiêu tuyết. Tuy nhiên, đóng góp của cụ cho văn hóa, văn học, chính trị xã hội của nước nhà là lớn, không ai có thể phủ nhận! Có những nhân vật đương đại, chẳng hạn mấy tay tham nhũng nhà nghề, mấy chân sút bóng đá đã bị ra tòa, mấy ca sĩ được báo chí lăng xê qua những vụ đánh bóng tên tuổi v.v. google search nhiều hơn rất nhiều, nhưng đóng góp cho Tổ quốc này, còn thua xa, còn lâu mới xứng đáng có một chỗ đứng trong bất cứ từ điển nào.Khương Việt Hà 19:19, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đủ tiêu chuẩn, nhân vật lãnh đạo của một chính đảng. Nguyễn Hữu Dụng 17:04, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Cảm ơn DHN vì đỡ tiếc cái công đánh...máy, biên soạn.Khương Việt Hà 19:19, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Cuốn Bà Bovary (Nhà xuất bản Văn học, 1989; và Nhà xuất bản Văn nghệ, 2000) ghi Bạch Năng Thi dịch, Trọng Đức giới thiệu. Tôi chưa xem được bản của Nhà xuất bản Văn học năm 1978.
Về Bạch Năng Thi tìmm thấy ở đây, công tác tại Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn từ 1958, có viết sách Văn học Việt Nam 30 – 45, tập 1, 2. Nhà xuất bản Giáo dục, 1961. Chắc Bạch Năng Thi không phải là Đỗ Đức Dục. Avia (thảo luận) 04:09, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)
replies: text: Theo Nhị Linh Cao Việt Dũng thì cả Đỗ Đức Dục và Bạch Năng Thi đều từng dịch tác phẩm này. Theo Viện Văn học thì Đỗ Đức Dục có dịch tác phẩm này. Earthshaker (thảo luận) 21:25, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  ''Bà Bovary''
Thảo luận:Vườn bách thảo Hà Nội

message: Bài này cần sửa văn cho bớt bóng bẩy kiểu văn học. Tmct 12:16, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Wiki hóa xong thì nội dung chẳng còn gì, nên tôi treo bảng chất lượng kém. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:07, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi gắn thêm cái tầm nhìn hẹp, vì: vườn Bách Thảo (百草: 100 thứ hoa lá cỏ cây...) không chỉ có ở Hà Nội...và bài chưa giải thích cách đặt tên/gọi tên cho những vườn nàyLưu Ly (thảo luận) 00:55, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Nếu Vườn bách thảo Hà Nội đủ điều kiện đưa vào, tôi có thể sửa bài này một chút. Trước mắt tạm đổi tên bài và đưa lên một hai cái ảnh vì hôm nay tôi vướng chút việc. Khương Việt Hà (thảo luận) 01:45, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

text: Hì hì, chọc tức đúng chỗ đúng lúc. Bây giờ có cái đọc rồi. Cảm ơn nhiều. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:42, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Hì hì cái gì, toàn thông tin tôi nhặt trên website của nó đấy, chỉ sửa chút cho đỡ bị gán nhãn vi phạm bản quyền  :-). Hic, còn mấy cái ảnh thì tôi nhặt trong đống ảnh cưới, vì trước cưới ở đó mà! Khương Việt Hà (thảo luận) 18:47, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

message: Núi Nùng đã có từ lâu đời, trước khi Lý Thái Tổ đóng đô, chứ không phải là do người Pháp đắp nên. Cái người Pháp đắp là núi Sưa.
Có nhiều học giả nhầm Núi Nùng với Núi Sưa trong vườn Bách Thảo, xem bài trên báo Chính Phủ: https://baochinhphu.vn/nui-nung-danh-son-chinh-khi-dat-thang-long-10235540.htm
– Phoipha (thảo luận) 05:04, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Núi Nùng không nằm trong vườn Bách Thảo
Thảo luận:Vật chất tối

message: *Lời minh hoạ trong hình:  "Hình dung về tỷ lệ vũ trụ: Năng lượng tối (70%), Vật chất tối (25%), khí Hydro & Heli tự do (4%), các ngôi sao (0.5%), các hạt Neutrino (0.3%), các vật thể khác (0.03%)"
* Trong khi phần mở đầu:  "Vật chất tối là vật chất trong vũ trụ không phát ra ánh sáng hay bất cứ một bức xạ điện từ nào có thể quan sát được thông qua kính thiên văn và các thiết bị đo đạc hiện nay. Theo các lý thuyết vũ trụ học được chấp nhận rộng rãi hiện nay, vật chất tối là thành phần cơ bản chiếm tới 23% vật chất trong vũ trụ."
Cái nào đúng đây ?
15.235.153.101 19:11, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Vật chất tối, năng lượng tối là các thuật ngữ của nhiều giả thuyết và nhiều mô hình vũ trụ chưa được khẳng định. Tất nhiên là cần chỉnh lại bài viết để nó lôgic, nhưng các thay đổi số liệu về thành phần vũ trụ không phải lần điều chỉnh cuối cùng. Đấy là ta chưa nói đến khả năng phản vật chất không chỉ tồn tại trên mức độ triết lý, thì sẽ có sự thay đổi mang tính cách mạng đối với các giá trị các thành phần vũ trụ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:16, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Mâu thuẫn thông tin
Thảo luận:Nhân quyền

message: Tôi thấy bài này rất quan trọng. Nó là cái gốc để phát triển các bài khác liên quan đến nhân quyền. Tiếc là chất lượng chưa được tươn xứng với vai trò của nó.--Goodluck (thảo luận) 21:36, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Người Việt biết quá ít về nhân quyền, ít quan tâm nên bài mãi chẳng phát triển được. Sao văn minh nổi ? Motoro (thảo luận) 07:39, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lệ Quyên

message: Một từ lóng tranh chấp với một ca sĩ???!!! Nếu cứ thế này chắc sẽ thêm các trang định hướng Lục Tốn, Đoàn Chuẩn...--Sparrow 02:35, ngày 25 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Có một ca sĩ Lệ Quyên khác cũng rất nổi vào thập niên 80, thuộc lớp ca sĩ nhạc nhẹ đầu tiên tại Hà Nội (tức là đàn chị của Thanh Lam, Hồng Nhung ...). Thậm chí nếu không nhầm thì Lệ Quyên là người đầu tiên được gọi là Nữ hoàng nhạc nhẹ, chứ không phải Thanh Lam.Adia 09:06, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Liệu có nên đổi Lệ Quyên thành Lệ Quyên và đổi Lệ Quyên (định hướng) thành Lệ Quyên không Adia 09:40, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi đã thực hiện. Lần sau bạn có thể làm theo các bước:
*Đổi tên bài "Lệ Quyên" thành "Lệ Quyên (ca sĩ trẻ)"
*Quay lại mục từ "Lệ Quyên" sửa thành trang định hướng.
*Mục từ "Lệ Quyên (định hướng)" cho chuyển hướng về "Lệ Quyên".
--Sparrow 09:54, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: Đừng dùng chữ "ca sĩ trẻ" vì ít nữa cô này sẽ già, biết đâu sẽ lại có một cô Lệ Quyên khác trẻ hơn. Các wiki khác phân biệt người trùng tên ntn nhỉ?Tmct 10:42, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Họ phân biệt bằng nghề nghiệp. Thường thì ít người trùng tên nhau cùng nổi tiếng trong một lĩnh vực. Chỉ có ở Việt Nam, tên và nghệ danh không được đa dạng. Các nghệ sĩ trẻ lại không tránh khi chọn nghệ danh nếu người kia không quá nổi tiếng. Một lý do đặc biệt nữa là tên tuổi của các nghệ sĩ miền Nam trước 1975 sau này rất ít được nhắc tới ở Việt Nam. Vì vậy một số tên từng rất nổi tiếng lại bị quên lãng dần. Trừ một số nhỏ như Khánh Ly, Thái Thanh, còn "Lệ Thu", "Thanh Thúy"... đều bị "sử dụng" lại.

text: : Với Lệ Quyên trẻ này có lẽ nên đổi thành Lệ Quyên (ca sĩ nhạc trẻ).--Sparrow 10:58, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: Không nên, theo tui thì nên là ví dụ: Lệ Quyên (ca sĩ sinh 196x) và Lệ Quyên (ca sĩ sinh 197x), vì về sau cô Lệ Quyên này hát nhạc "già" thì sao? Lê Minh Khôi - VNUH
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Chòm sao

message: Tôi đang định bỏ link :Thể loại:Chòm sao trong các bài viết về chòm sao cụ thể, ví dụ chòm Thiên Nga, vì nó đã thuộc thể loại con :Thể loại:Chòm sao Thiên Nga. Không biết vì nguyên nhân gì mà cách viết links cả thể loại mẹ, lẫn thể loại con (chòm sao) được dùng cả ở các phiên bản ngôn ngữ khác.
Thaisk 09:26, ngày 25 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: Thông thường các bài không link đến cả thể loại con lẫn thể loại mẹ. Tuy nhiên có một ngoại lệ là các bài chính thể loại. Ví dụ Thiên Nga (chòm sao) thuộc cả "Thiên nga" lẫn "Chòm sao",  Hà Nội thuộc về cả thể loại Hà Nội và các thể loại mẹ :Thành phố Việt Nam | Tỉnh Việt Nam | Hà Nội | Thủ đô Việt Nam | Bắc Bộ | Miền Bắc Việt Nam | Đồng bằng sông Hồng. Tmct 10:39, ngày 25 tháng 3 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tiêu bản Infobox Constellation và Các chòm sao hiện đại được nhúng :Thể loại:Chòm sao nên nó gán tất cả vào thể loại đó. Tôi đã ẩn nó, nhưng còn một số bài phải làm tay. Lưu Ly (thảo luận) 02:53, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Một bài có cả hai thể loại mẹ con
Thảo luận:Kênh đào Suez

message: Đoạn từ bài chất lượng kém trùng tên:
replies: text: XUYÊ: (A. Suez; Ph. Suez), kênh ở Ai Cập, được đào qua eo đất Xuyê, thông Biển Đỏ ở thành phố Xuyê với Địa Trung Hải ở thành phố Po Xait (Port Said). Thông kênh năm 1869. Quyền khai thác kênh thuộc Anh - Pháp, nhưng từ 1956, kênh đã được quốc hữu hoá. Giữa 1967, Ixraen xâm chiếm Ai Cập, hoạt động của kênh phải tạm ngừng; đến 5.6.1975, mới tiếp tục hoạt động trở lại. Kênh dài 161 km, sâu 16,5 - 17 m, rộng 120 - 150 m, không có âu thuyền. Tàu 150 nghìn tấn có thể đi qua được. Lượng hàng vận chuyển trên 100 triệu tấn/năm, chủ yếu là dầu lửa.
Tmct 10:25, ngày 25 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Theo mình thì không nên định nghĩa kênh Suez là kênh thủy lợi. Nó bản chất là con đường hàng hải lưu thông hàng hóa. Kênh thủy lợi dùng cho mục đích tưới tiêu! - Randall uob 10:15, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Kênh thủy lợi??? 

message: Xin hỏi con kênh nào mà chẳng đào? Tại sao không chỉ là "kênh Suez"? Duyệt-phố (thảo luận) 08:38, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: "Kênh đào" vs "kênh"