lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn

message: Trường Y thành phố Sankt-Peterburg... trong bài này có là của Đại học Sankt-Peterburg không? Mekong Bluesman 17:32, ngày 03 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Vũ Anh Tuấn là sinh viên năm thứ nhất trường Đại học Bách khoa St Petersburg (báo chí Nga nói là trường Đại học Y khoa số 1,còn nơi anh bị sát hại là Viện Y khoa Pavlov. Sự thật là chân lí 10:12, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Như vậy tại sao trong bài lại được viết là tại Trường Y thành phố Sankt-Peterburg? Tôi có thể tìm nguồn từ đâu để kiể chứng bài này? Mekong Bluesman 20:10, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Trường Y thành phố Sankt-Peterburg

message: Vụ này chìm xuồng chưa? 118.71.83.56 (thảo luận) 01:14, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là chưa, vụ này làm gì có xuồng mà chìm? A member of the Anime Brigade -  My2ndAngelic 19:55, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tin tức
Thảo luận Thể loại:Vũ nghệ

message: Tôi đề nghị thay đổi Vũ nghệ thành vũ đạo. Vũ nghệ dễ gây hiểu nhầm với Võ thuật
replies: text: Tôi đã tạm thời revert sửa đổi của Thành viên:132.203.119.36 (từ Vũ nghệ sang Vũ đạo) để chúng ta có thể thảo luận trước khi sửa. Mekong Bluesman 19:29, ngày 03 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: : Tôi đề nghị sửa lại thành Vũ đạo, các bạn thấy thế nào Mth 06:11, ngày 19 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: :Nói giúp cho Mth là có chữ Vũ đạo 舞蹈 (cũng đọc Vũ "đạp") thật, với nghĩa Khiêu vũ 100%, nhưng chớ có hiểu âm đạo/đạp 蹈 ở đây là Đạo 道 "con đường, nghệ thuật". Vậy sao lại nên dùng nó thay Khiêu vũ, một từ mà ai xưa nay cũng hiểu? --Baodo 00:16, ngày 27 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Thể loại này có 0 bài. Nên xóa.193.52.24.125 15:13, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Ô, Vũ nghệ là Vũ/võ thuật! Khiêu vũ mới là dance/dancing. Tách ra cho đúng, không nên đổi nghĩa như vậy. Vũ nghệ = Vũ đạo = Vũ thuật. --Baodo 22:59, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Cám ơn Baodo. Nếu có thể, ông nên chiết tự chữ Hán vào đây vì tôi đã sửa tại vài nơi nhưng có vẻ không ai tin tôi! (Thí dụ, ice dancing là "khiêu vũ trên băng", còn vũ/võ đạo trên băng thì ngay cả người sống tại xứ tuyết Canada như tôi vẫn chưa nhìn thấy.) Mekong Bluesman 23:03, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Khó thật, vì có đồng âm dị nghĩa nên người dùng thường lầm chỗ này.

text: Đây là chữ Vũ 武 trong Vũ nghệ 武藝: Nghề võ, chỉ chung thuật dùng chân tay và binh khí để thắng kẻ khác.

text: Còn Vũ 舞 trong Khiêu vũ 跳舞: Nhảy múa — Ngày nay chỉ một thú giải trí Tây phương, trong đó đàn ông đàn bà từng cặp dìu nhau bước hoặc nhảy theo nhạc. Ta gọi là Nhảy đầm.
Qua luật tạo từ mới Hán Việt thì trên lí thuyết ta có thể dùng từ Vũ nghệ 舞藝 cho "Nghệ thuật nhảy múa", nhưng đặc biệt là xưa nay các bộ TĐ Hán-Việt chỉ dùng Vũ nghệ 武藝 cho thuật đánh võ tay chân. Tôi không thấy bộ cổ điển nào dùng Vũ nghệ cho "nghệ thuật múa". Nhưng (!) người Trung Quốc hiện đại CÓ dùng Vũ thuật/nghệ theo nghĩa "dance" (và dĩ nhiên, được thấy trong các bộ Hán-Việt chỉ được dịch đơn thuần Hán-Hán thành Hán-Việt, được phát hành sau này, khoảng 1990 đến bây giờ):

text: Vũ nghệ 舞藝 wǔyì n. dancing skill.

text: Vũ thuật 舞術: ²wǔshù n. the art of dancing
Từ điển Anh-Việt Leipzig:

text: Dance (n.): sự nhảy múa; sự khiêu vũ, bài nhạc nhảy; điệu nhạc khiêu vũ, buổi liên hoan khiêu vũ
Đề nghị: Dùng Vũ thuật (thậm chí Võ thuật cho distinct) cho thuật chơi võ (Võ Việt Nam...), dùng Khiêu vũ cho dance. Lời đề nghị Vũ đạo 武道 không hợp 100% vì từ này thường được dùng với ý "đường lối quân sự" hơn là "martial arts", nhấn mạnh "arts" (vũ khí, vũ trang, vũ lược). --Baodo 23:57, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nhân mã

message: Tôi đã bỏ câu "Nhân mã được biết đến như những bậc tiên tri và là những sinh vật rất trí tuệ" vì trong thần thoại Hy Lạp chỉ có 2 nhân mã có thể thích hạp với câu đó :en:Pholus và :en:Chiron. Nên nhớ, theo thần thoại Hy Lạp, đây là kết quả nửa người nửa thú vật nên họ sống không theo luật lệ và không có sự thông minh của con người. (Tuy nhiên, trong lịch sử thì chúng ta thấy là đã có rất nhiều người ngu dốt hơn thú vật!) Mekong Bluesman 18:39, ngày 03 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Các ngày lễ ở Việt Nam

message: Hồi nhỏ tôi nghe ngày này được gọi là Ngày Giải phóng.  Nay tôi thấy có văn kiện gọi là Ngày Chiến thắng .  Tôi còn nghe có người gọi là Ngày Thống nhất.  Tên chính thức của ngày lễ này là gì? Nguyễn Hữu Dụng 06:44, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tên ngày này là Ngày giải phóng miền Nam Casablanca1911 05:41, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi đã xem một số tài liệu và đều thấy là Ngày Chiến thắng. Xem:
*Nghị định 2001/NĐ-CP Về nghi lễ Nhà nước và đón tiếp khách nước ngoài
*Vinanet - Văn bản luật
*Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam
--An Apple of Newton 00:50, ngày 24 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: 30/4

message: Kiến nghị bổ sung thông tin về Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam vào danh sách các ngày lễ ở Việt Nam vì đã có trang dẫn tại wikipedia. – 113.160.235.38 (thảo luận) 02:43, ngày 27 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  21/6-Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam
Thảo luận:Ingrid Bergman

message: Vì Ingrid Bergman cũng rất nổi tiếng trong lĩnh vực kịch nghệ, đặc biệt là Broadway, tôi đã sửa và để bà vào thể loại lớn là Diễn viên, thay vì chỉ Diễn viên điện ảnh. (Dĩ nhiên là nhiều người đi xem phim hơn là đi xem kịch.) Mekong Bluesman 07:57, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Đũa

message: :en:single displacement reaction khác :en:substitution reaction (được liên kết với phản ứng thế). Vậy sao lại sửa thành phản ứng thế?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:17, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Chưa bao giờ nghe thấy khái niệm phản ứng dịch chuyển đơn. Trong hóa vô cơ, có loại phản ứng thế trong đó một kim loại hoạt động hóa học mạnh hơn (trong dãy Beketov) thay thế cho kim loại có độ hoạt động hóa học yếu hơn trong dung dịch muối. Phản ứng mà Wikipedia gọi là :en:single displacement action chính là nó. Tôi cũng muốn dùng từ phản ứg thế đơn, nhưng không ổn do trong hóa học bằng tiếng Việt không dùng từ này. Còn phản ứng mà nó gọi là :en:double displacement action là phản ứng trao đổi ion. Có lẽ cần mở rộng bài Phản ứng thế cho cả phản ứng trong hóa vô cơ và hữu cơ.Vương Ngân Hà 11:27, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đọc bài này sao tôi thấy khó tin quá.1/ "là dụng cụ ăn uống cổ truyền ở Đông Á (Trung Quốc, Nhật Bản, Triều Tiên, và  Việt Nam, còn được gọi là "các nước dùng đũa") và Thái Lan" Câu này dư một chữ "và", hơn nữa được dùng ở dạng khẳng định, làm sao biết được mà xếp Trung quốc lên thứ nhất ? 2/"và Thái Lan (chỉ dùng cho súp và mỳ sợi, do vua Thái Rama V giới thiệu đồ dùng phương Tây từ thế kỷ 19)".Câu này nên sửa lại "còn ở Thái Lan thì đũa chỉ dùng cho súp và mì sợi , người ta biết được điều này khi vua Thái Rama V giới thiệu đồ dùng cho phương Tây ở đầu thế kỷ 19.3/"Đũa được hình thành ở Trung Hoa khoảng 3,000 đến 5,000 năm trước. Theo một nguồn khác, dạng muỗng đũa được dùng từ những năm 1500 trước Công nguyên ở Trung Hoa" Không nên khẳng định như thế. Đề nghị sửa lại "Người ta biết được qua khai quật là người Trung hoa đã biết dùng đũa cách đây 3000 hoặc 5000 năm trước". Theo tôi biết cách đây 10.000 năm có 1 giống người ở châu Phi dùng đũa bằng tre, còn 20.000 năm ở châu Á có người dùng đũa bằng que củi, nhưng tôi không sao chứng minh được, vì đũa nó mục cả rồi, mà thời đó lại chưa có chữ viết, bây giờ thấy anh bạn Trung hoa văm minh quá thì thôi gán cho anh bạn ấy phát minh ra cách dùng đũa cũng được. Nhưng cũng có người không chịu lại cho rằng anh bạn Trung hoa gốc phương bắc ưa ăn bánh mỳ, bánh bao, anh ấy lấy 1 que tăm xiên vào cái bánh bao là lịch sự lắm rồi, cầm 2 cái que làm chi? họ cho rằng đũa là phát minh của dân phương nam sau đó anh bạn Trung hoa bắt chước, cũng có người cho rằng văn hóa Đông sơn rực rỡ lắm, có lâu đời lắm rồi, có trước cả văn minh phương bắc. Tôi chẳng biết nên tin vào ai vì rằng dùng đũa hay không dùng đũa cũng tùy từng thói quen, mà nó cũng dễ bắt chước, dân tộc nào cũng có thể bẻ hai cái nhánh cây làm đũa. Các bạn có thể tham khảo cuốn sách "Nguồn gốc Mã Lai của dân tộc Việt" do nhà xuất bản Lá Bối ấn hành hình như của cái ông Mộng Bình Sơn thì phải, theo ông ấy dân Mã Lai là người phát minh ra cách dùng đũa, biết ăn canh, trồng đậu, lúa nước trước người Trung hoa.
thread_title:  Khó tin
Thảo luận:Dạm ngõ

message: Bài viết có một số đoạn sử dụng nguyên văn từ . Xin vui lòng kiểm tra thông tin bản quyền. -- Trần Đăng Khoa (Thảo luận) 19:57, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Bản quyền
Thảo luận:Trường phái kiến trúc

message: Bài này cần phải trộn với bài Danh sách các loại kiến trúc vì bài đó đã có một danh sách rất dài. Mekong Bluesman 22:08, ngày 04 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Theo tôi lịch sử kiến trúc là đề tài xa và rộng hơn đề tài trường phái kiến trúc rất nhiều dù chúng có liên quan không biết tại sao lại REDIRECT lịch sử kiến trúc vào đây ?  LĐ
thread_title: Lịch sử
Thảo luận:Kohn Pedersen Fox

message: Nhờ ai sửa giúp hình từ article tiếng Anh 04:09, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Mục từ này nên chuyển về Kohn Pedersen Fox. Phan Ba 07:34, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý. Mekong Bluesman 09:03, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Nên chuyển về Kohn Pedersen Fox
Thảo luận:Skidmore, Owings & Merrill

message: Tại sao không gọi là Skidmore, Owings và Merrill? Tên đó cũng theo ý nghĩa của tên chính thức, nhưng tại sao phải giữ từ "and" trong đó? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:32, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: I'm OK with either, I just want to use the official name. Tôi đã check cái website của hãng này và chúng ta phải đổi tên bài này một lần nữa vì, theo cái website đó, thì tên chính thức là Skidmore, Owings & Merrill. Mekong Bluesman 21:03, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: And
Thảo luận:Nguyên Ngọc

message: Bút danh "Nguyễn Trung Thành" chỉ dùng trong thời gian chiến tranh Việt Nam, lúc ông hoạt động bí mật ở miền nam, là tác giả Rừng xà nu. Còn chủ yếu ông dùng bút danh Nguyên Ngọc: tác giả Đất nước đứng lên, tổng biên tập báo Văn nghệ giai đoạn đổi mới, dịch giả Độ không của lối viết (Barthes), Nghệ thuật tiểu thuyết (Milan Kundera), nhiều bài báo; đó là tên chính thức của ông hiện nay, nên để làm tên chính. Avia (thảo luận) 14:40, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Paris Hilton

message: Không nên để Người từ Thành phố New York, chỉ người New York là đủ--Docteur Rieux 05:24, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: MỨC phạt 45 ngày nhu* vậy là thật su* không công bằng vo*i' "Paris Hilton". — thảo luận quên ký tên này là của 125.212.140.138 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Wikipedia không phải là một diễn đàn. Mekong Bluesman 12:16, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Không công bằng ! 

message: Tại sao tôi vào trang này mấy lần rồi mà ko sửa được nhở? Toàn là "Bộ lọc chống liên kết rác" hà? --Lamb - (Talk) 10:25, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn thử lại đi, tại một trong số các link liên kết ngoài nằm trong blacklist của wiki nên bạn không thể save được, tôi đã bỏ hết các link này. RBD (thảo luận) 10:47, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Đc zoài, cảm ơn. --Lamb - (Talk) 04:58, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Sửa đổi?
Thảo luận:Richard Clayderman

message: Có cần thiết phải để mục lục không khi nó quá dài mà không hữu ích nhiều--Docteur Rieux 06:26, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Cần chứ, dài lại càng cần mục lục để nhảy tới cho nhanh. Tuy nhiên để bên trái thì đúng là tốn chỗ và rườm rà, các mục lục dài nên đưa qua bên phải bằng tiêu bản   . Tôi đã sửa. Avia (thảo luận) 07:42, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Mục lục

message: Bài viết về nhân vật thì ngắn mà danh sách CD thì dài quá :( Nên viết thêm để cân đối các phần conbo trả lời 07:48, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã cập nhật các đĩa nhạc và chia cả danh sách thành ba cột! farewell…u.t.c 04:59, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đề nghị xóa phần "Ông đã phát hành nhiều album nhạc, trong đó có các nhạc phẩm của Beethoven, Liszt, Chopin và Mozart. Richard Clayderman cũng được biết đến bởi khả năng diễn xuất tuyệt vời những bản nhạc được nhiều người ưa chuộng như Yesterday, The Sound of Silence và Memory.": điều này hoàn toàn sai, bởi vì âm nhạc của Richard Clayderman đi vào lòng người nghe bằng những bản nhạc được sáng tác riêng cho ông như "Ballade pour Adeline" hay "Lyphard Melody", và cũng chính những bản tình ca bất tử này - chứ không phải những "Yesterday, The Sound of Silence và Memory" - đã đưa ông lên thành nghệ sĩ piano hàng đầu thế giới. Thông tin trong bài dễ làm ngộ nhận người đọc rằng R.Clayderman chỉ là một tay chơi piano rẻ tiền, chỉ biết chơi lại những bản nhạc của người khác, điều này quả là không đúng với những thành tựu đã đạt được của ông
thread_title: Nội dung
Thảo luận:Dòng điện

message: Theo tôi,định nghĩa nên nói cụ thể : dòng chuyển dời có hướng của các hạt mang điện tích dưới tác dụng của điện trường,bởi vì ở đây,"hướng" chính là hướng của điện trường chứ không phải hướng của dây dẫn như một số người lầm tưởng. Sự thật là chân lí 15:44, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Không cần điện trường. Nếu các hạt mạng điện chuyển động dưới tác động khác, như gió mặt trời, cũng tạo ra dòng điện. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:46, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Theo quy ước, "hướng" của dòng điện là hướng chuyển động của các điện tích dương. Hai Lúa 09:18, ngày 12 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Vậy nếu hạt mang điện chuyển động dưới tác dụng của trọng lực chẳng hạn,hoặc do quán tính thì có coi đó là dòng điện không? Sự thật là chân lí 16:01, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Chắc chắn là có. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:01, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Thậm chí chẳng do lực gì, chỉ do người quan sát di chuyển so với các điện tích. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:02, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Hạt mang điện chuyển động thẳng đều là chuyển động không cần lực tác động, nhưng vẫn tạo ra dòng điện.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:03, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Cho tôi phản ánh sự không hiểu ở đây.Trong bài có câu"các electron truyền tương tác với nhau thông qua photon, hạt chuyển động với vận tốc ánh sáng."Tôi không hiểu các electron truyền tương tác qua photon là gì?chỉ có hiện tượng quang điện do 1 photon đánh bật hoặc kích thích electron lên mức năng lượng cao chứ photon đâu có liên quan gì đến độ truyền electron trong dây dẫn.Tôi được học là electron truyền tương tác lượng tử qua các nguyên tử kim loại cơ mà. Thanh-lan-nguyen (thảo luận) 09:23, ngày 3 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mười Điều răn

message: Nên di chuyển trang này đến thư viện văn kiện mở [ Wikisource], tại vì nó là nguyên một lời cầu nguyện, chứ không phải là bài viết giải thích về các điều răn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:40, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bản hiện tại là Kinh Mười điều răn hơn là Mười điều răn. Mục từ này nên được redirect về Mười điều răn. Tôi nghĩ nội dung hiện tại có thể đưa vào Wikisource cũng được. --Á Lý Sa (thảo luận) 05:38, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)

text: Đưa nội dung vào Wikisource (dưới tên "Kinh Mười điều răn") rồi xóa bài này. Mekong Bluesman 13:45, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Di chuyển đến Wikisource
Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin

message: Theo tôi thì những hình nào đã có sẵn ở Commons không cần phải biểu quyết lâu, có thể xóa sau khoảng 1 tuần. Phan Ba 08:18, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)

message: Nếu không có ai phản đối thì vài ngày tới tôi sẽ xóa các hình đã có ở Commons này. (Xóa đi rồi là không phục hồi tệp tin hình ảnh lại được, do vậy mà tôi cẩn thận vẫn hơn, hỏi thêm một lần nữa). Phan Ba 13:05, ngày 10 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hình có ở Commons mà có giấy phép tại đó đầy đủ rõ ràng (nghĩa là nguy cơ nó bị xóa ở Commons là thấp) thì có thể xóa không cần biểu quyết. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:48, ngày 10 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Hình có tại Commons (phần "Các cờ và huy hiệu") 

message: Tôi đã đưa ra một số hình ảnh mà tôi nghĩ là có thể xóa ngay trong khoảng 1 tuần mà không cần phải biểu quyết:
*hình có dấu Copyrighted, hay Copyrighted by..., hay ©, hay ® ngay trên nó
*hình cá nhân có các người không thuộc phạm vi công cộng, hay các người không nổi tiếng... mà chưa có phép của họ cũng như không dùng trong bài nào
Mekong Bluesman 17:48, 10 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: Những hình là lấy từ Google Map có chữ © nhưng họ lại cho sử dụng phi thương mại (non-commercial use). Vậy Wiki vẫn được dùng chúng?--An Apple of Newton thảo luận 00:58, 11 tháng 8 2006 (UTC)

text: Tôi thấy còn quá nhiều "Hình chưa được phân loại", khoảng 600 hình!--An Apple of Newton thảo luận 01:27, 11 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Loại hình nên xóa ngay

message: Những hình chưa dùng đến có lẽ không nên xóa nếu có đủ giấy phép, để có thể dùng được trong bài viết tương lai hoặc cho vào trong gallery của bài viết đã có. Casablanca1911 23:03, 10 tháng 10 2006 (UTC)
Ý kiến của bạn Casablanca1911 rất hay, nhưng mình nghĩ rằng những tệp tin chưa dùng đến sẽ làm tăng dung lượng máy chủ không cần thiết chính vì thế để cải thiện tốc độ load trang cũng như tối ưu server mình nghĩ nên xóa đi. Namkylan (thảo luận) 03:09, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title: Hình chưa dùng đến
Thảo luận:Michael Faraday

message: *Liên kết có ích 1
* Bài viết cũ giống hoàn toàn với link ở trên. Bản thân mình nhớ thì cả hai đều là sao chép nguyên văn từ 1 cuốn sách nhưng vì mình không nhớ tên nên không chứng minh được. Hiện giờ mình chỉ thêm vào phần đầu và vẫn giữ lại bài viết cũ. T-man immoral 23:07, ngày 4 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận MediaWiki:Cite references link many format backlink labels

message: Nên có những chữ đặc biệt của tiếng Việt như là Â, Ă, hay Đ không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:20, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
replies: text: @P.T.Đ @MeigyokuThmn: Hình như P.T.Đ đã thay bảng chữ cái tiếng Việt bằng bảng chữ cái tiếng Anh vì các dấu phụ khó nhận ra. Vậy có nên giữ "Đ" mà bỏ các chữ "F", "J", "Z" không, để giữ nét tiếng Việt một tí? Dù có bảng chữ cái nào trong thông điệp này, phần mềm vẫn sắp xếp theo quy tắc tiếng Việt, thí dụ khi sắp xếp các bài trong thể loại, nên việc sử dụng tiếng Anh tại đây có vẻ không thông nhất. (Cũng có thể làm cho các danh sách đánh chữ trong nội dung cũng sử dụng bảng chữ cái tiếng Việt.) – Nguyễn Xuân Minh 💬 21:28, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Không ngờ là từ năm 2006 cũng có ý kiến giống mình. Để so sánh thì môn Toán ở VN hầu như đều dùng bảng chữ cái tiếng Anh để đặt tên cho đỉnh của đa giác, không ai (trừ một số bài báo chẳng mấy ai để ý) cảm thấy cần phải đưa dấu phụ của tiếng Việt vào cả, ở đây mình nghĩ không nên dính dáng tới vấn đề về "nét tiếng Việt" (một vấn đề có thể nhiều người không nhận ra là khá nhạy cảm ở VN), thay vào đó nên đề cao tính tiện dụng thì hơn. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:39, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: :: @MeigyokuThmn: Tiếng Việt dựa vào bảng chữ cái Latin (+ một chút mở rộng với các nét phụ), nên có thể coi là dùng bảng chữ cái Latin cơ bản để chú thích, không nhất thiết nghĩ là dùng bảng chữ cái tiếng Anh. P.T.Đ (thảo luận) 03:33, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

text: : @Mxn: Tôi nghĩ trước mắt để nguyên như vậy. Giữ Đ, bỏ F, J, Z thì có chút kỳ cục và không cần thiết lắm. Nhìn chung hiện tại Wikipedia không có dùng danh sách đánh chữ như Wiktionary nên tạm để vậy cho khỏe. :P P.T.Đ (thảo luận) 03:51, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title: Chữ tiếng Việt

message: Trong phần tham khảo của bài Ngân Hà xuất hiện: Lỗi chú thích: Đã dùng hết nhãn tham khảo chung. Hãy định nghĩa thêm ở thông báo MediaWiki:Cite references link many format backlink labels vậy thì phải làm sao? Newone (thảo luận) 01:49, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã bổ sung thêm các từ khóa. Tân (thảo luận) 11:16, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Xin các BQV giúp đỡ
Thảo luận:Bình Dương

message: Những thông tin này có thể thay đổi hàng giờ:
*Tổng diện tích: 2.694.43km2
*Đất ở: 5.845 ha
*Đất nông nghiệp: 215.476 ha
*Đất lâm nghiệp: 12.791 ha
*Đất chuyên dùng: 22.563 ha
*Đất chưa sử dụng: 12.879 ha
*Dân số: 8.748.001người
*Mật độ trên 1649 người/km2http://binhduong.gov.vn/vn/status_pages.php?id=42&idcat=15&idcat2=0
Có nên để thêm ngày thông kê hay ngày cập nhật dữ liệu không nhỉ (và cho tất cả các trang tương tự). 
Tình hình dân số dựa trên số liệu ước đoán của báo bình dương quý I/2009
<references>
thread_title: Thông tin
Thảo luận:Hydrocarbon

message: Đề nghị mọi người thống nhất cách gọi tên các chất hóa học.Chúng ta sẽ gọi là etan hay là ê tan hay êtan? Nếu gọi bằng tên quốc tế thì sẽ thống nhất được,chứ nếu gọi theo kiểu tên Việt Nam thì dễ sinh nhầm lẫn lắm.Nếu được đồng ý,tôi sẽ đổi tất cả các thuật ngữ hóa học từ kiểu nửa Việt nửa Tây sang Tây hẳn. Thành viên:HiLine
replies: text: HiLine nên đọc thêm tại đây. Mekong Bluesman 08:51, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Theo tôi, nếu đã dùng hydrocacbon thì tiêu đề cũng nên là hydrocacbon chứ không nên để như thế này ( thay ' d ' bằng ' đ ' ) Sự thật là chân lí 13:11, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Tên này được Thành viên:Bunhia đưa ra khi khởi thảo bài này. Nếu nhiều người đồng ý với ý kiến của bạn, bạn có thể dùng nút di chuyển để đổi tên trang. Mời đọc Wikipedia:Di chuyển trang để biết hướng dẫn chi tiết. 134.157.5.210 13:15, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có thể đổi hết tên chất hoá học sang chẩn quốc tế được không ?
Làm sao để đổi tên bài?
Duongdatninja146 (thảo luận) 11:56, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đổi tên chất hoá học thành chuẩn quốc tế
Thảo luận:Ester

message: Phản đối những thay đổi vừa rồi,khiến cho khái niệm este quá rắc rối,câu cú lại hơi lộn xộn,khó hiểu. Sự thật là chân lí 09:26, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Không có ai phản hồi,tôi xin chỉ ra những chỗ bất hợp lí trong câu sau:
"Trong hóa học, este là hợp chất hữu cơ có nhóm hữu cơ (có ký hiệu R' trong bài này) thay vì một nguyên tử hiđrô trở lên trong axít ôxy. Phân tử axít ôxy có một nhóm chức –OH, từ đó hiđrô (H) có thể phân tích ra thành ion H+."
Thứ nhất,khái niệm "nhóm hữu cơ" nghe rất tối nghĩa,"nhóm hữu cơ" là gì vậy? 
Đang nói về este,tự nhiên lại thêm axit ôxy vào,rất khó hiểu.
Hiđrô "phân tích" ra thành ion H+ ---> thế có nghĩa là gì vậy? "Phân tích" là thế nào?
Mong tác giả của phần viết thêm cho ý kiến.Sự thật là chân lí 15:54, ngày 10 tháng 2 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cờ vây

message: Thảo luận: Cờ vây/Lưu 1
thread_title: Untitled

message: Tôi tự hỏi tại sao phải dùng các thuật ngữ tiếng Nhật trong bài trong khi cờ vây không chỉ phát triển mạnh ở Nhật Bản - hơn nữa nguồn gốc của nó là từ Trung Quốc ? Chả nhẽ tại vì người Tây thích dùng các từ tiếng Nhật nên ta phải theo họ ? Theo tôi hiểu thì đối với người Việt nhắc đến cờ vây họ nghĩ ngay đến xuất xứ của nó là TQ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:02, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Đúng vậy, cờ vây xuất phát từ Trung Quốc, nên lẽ ra phải dùng từ phiên âm tiếng Trung là chính xác; nhưng có một thực tế, giai đoạn phát triển rực rỡ nhất của cờ vây (toàn thế giới) xảy ra ở Nhật Bản, kéo dài từ thế kỷ 17 đến cuối thế kỷ 20, do vậy khi bắt đầu chuẩn hóa các thuật ngữ thuộc bộ môn cờ này vào đầu thế kỷ 20 thì các tổ chức và hiệp hội đã dùng phiên âm của tiếng Nhật, điều này làm cho rất nhiều thuật ngữ vẫn được sử dụng hiện nay. Tuy nhiên, khi thế lực cờ vây đã chuyển từ Nhật Bản sang Hàn Quốc và Trung Quốc thì các thuật ngữ như 'baduk' hay 'weiqi' lại bắt đầu phổ biến hơn 'go'. Còn về sau nay liệu chúng ta có thấy được sự thay đổi mang tính quốc tế nữa hay không thì phải để thời gian sẽ xác nhận vậy. Pnjsilver (thảo luận) 13:20, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Từ tiếng Nhật