Thảo luận:Tăng Thanh Hà

message: Newone (thảo luận) 08:34, ngày 15 tháng 12 năm 2010 (UTC)

message: Trong lĩnh vực Điện ảnh, Thời trang ở Việt Nam, cô này đâu phải là người có nhiều đóng góp nổi trội cho các ngành trên, sự nổi tiếng của cô cũng phần lớn từ chuyện tình cảm với Cường đô la, thiếu gia nổi danh ở Sài Gòn đó chứ, đồng ý cô này có nhiều người hâm mộ nhan sắc, nhưng nhan sắc đâu có vai trò quyết định trong việc có bài riêng trên Wiki 118.71.114.87 (thảo luận) 07:48, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)
replies: text: Có nhiều người hâm mộ => có bài riêng trên wikipedia, hoàn toàn bình thường. 217.128.111.74 (thảo luận) 07:51, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Tôi khẩn thiết đề nghị mọi người đọc câu này: Từ điển bách khoa là nơi chứa các khái niệm có người cần tra cứu, không phải nơi vinh danh. Trong từ điển bách khoa có cả Hitler cũng như người đốt thư viện Alexandria (người ta thậm chí không nhớ tên của người này). (Thành viên:Tmct)
Bây giờ là điểm quan trọng: Nổi tiếng (hay ầm ĩ) đến đâu thì đủ? Câu cốt lõi trong Wikipedia:Độ nổi tiếng (Thành viên:Vương Ngân Hà dịch từ en:Wikipedia:Notability) là:
Chủ đề được coi là nổi tiếng nếu nó nhận được sự đưa tin đáng kể trong các nguồn có thể tin cậy và nguồn đó phải là độc lập với chủ đề. (Thành viên:Tmct)
Và chính bạn, cũng đã thừa nhận cô này có nổi tiếng: sự nổi tiếng của cô cũng phần lớn... Cái tiêu chuẩn chỉ dùng để xác định cô này có nổi tiếng hay không, chứ không dùng để cân đong sự đóng góp của một người vào một lĩnh vực cụ thể nào đó (9 người 10 ý sao cho vừa lòng nhau; người này nói người kia là đóng góp bình thường không đáng chú ý, người kia nói nó thật to lớn. Bạn có thể xem thêm ở Thảo luận:Trần Thu Trang) tôi cũng bắt chước Tmct khẩn thiết đề nghị bạn đọc câu Từ điển bách khoa là nơi chứa các khái niệm có người cần tra cứu, không phải nơi vinh danh
Xem thêm
Magg 08:36, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Tôi xóa toàn bộ phần "TTH cặp với..." vì nguồn lấy tin chỉ là blog (phununet...) và diễn đàn (svphuyen... - còn không truy cập được), ref của vnexpress vì thế cũng không còn ý nghĩa. Đây là tiểu sử người còn sống, vì vậy những thông tin xấu mà không có nguồn sẽ bị xóa luôn, không cần thiết thêm tiêu bản đòi chú thích. GV (thảo luận) 09:08, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Chuyện TTH cặp với Cường Đô La không phải là chuyện lạ, báo đakt cũng từng đăng chuyện này, tôi sẽ phục hồi thông tin này và ghi thêm nguồn Xiaoao (thảo luận) 04:34, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chuyện này ai cũng biết rồi, nếu không có nguồn cũng cần gì,nên đưa thông tin này vào, có phải là thông tin xấu gì đâu mà sợ.Thick thi sock (thảo luận) 04:38, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Không xấu nhưng nó là thông tin nhạy cảm, người đọc cần kiểm chứng nó. 203.162.3.145 (thảo luận) 05:37, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Độ chính xác thông tin

message: :Hình như cô này cao 1m66 hoặc 67, không biết ai lấy dữ liệu ở đâu mà ghi là 1m70 ? Xiaoao (thảo luận) 04:31, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Diễn viên ở VN trùm khai man chiều cao, giờ ai cũng cao > 1m7 cả :D.--115.73.18.114 (thảo luận) 15:31, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Chiều cao