lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Wikipedia:Di chuyển trang

message: Bài này phải nằm ở Wikipedia chứ Trợ giúp nỗi gì. Người chưa biết đọc vào mà hiểu cách làm là tôi đi bằng đầu. Mong mỏi một trợ giúp cụ thể hơn. 117.5.185.133 (thảo luận) 03:10, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
**Tôi cũng đồng ý với ý kiến trên. Người viết phải nói rõ là tab di chuyển là cái mũi tên kế bên cái ô tìm kiếm thì người đọc mới hiểu Llevanloc (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
***Người viết dịch nó theo en --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 14:40, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

message: Hiện tại mình không thấy tab di chuyển ở bài viết , chắc do còn là thành viên mới (mới theo ghi nhận của hệ thống :) ) Trần Thế Trung (thảo luận) 08:03, ngày 23 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Hình như thành viên mới chưa có tab di chuyển
Thảo luận:Đại cương thực vật

message: Đề nghị hợp nhất nội dung bài này với bài thực vật hoặc thực vật học, chúng ta không thể viết một bài bách khoa mang tên một môn học như đại cương thực vật hay thực vật nâng cao... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:39, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đây là phong cách làm việc của thành viên nhakhoahocnhotuoi Magnifier  (♋•♍) 03:45, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Viết theo ý mình, không đọc các bài đã có, khi bài được treo tiêu bản thì dùng các tài khoản khác hay dùng IP vô danh để xóa tiêu bản, không thảo luận hay phản hồi mà che mắt, che tai để tiếp tục làm ... thì tại Wikipedia tiếng Việt nhiều lắm. Trong lĩnh vực sinh học thì gần đây có Thành viên:Nhakhoahoc111, Thành viên:Nhakhoahoc222, Thành viên:Nhakhoahoc333 (ba tài khoản nhưng một người) trong bài Các ngành động vật. Đây là một trường hợp tương tự, cần theo dõi và cảnh cáo tài khoản nếu tiếp tục vi phạm! Mekong Bluesman (thảo luận) 18:05, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Qua những tư liệu, và cái tên mà Nhakhoahocxxx dùng. Dễ dàng nhận ra: đây làm một cậu bé học Trung học cơ sở, học giỏi môn sinh học (có thể là học sinh được chọn để đi thi học sinh giỏi môn này) viết dựa trên kiến thức của mình, và thông thường các cậu bé như vậy nếu có tự tin quá lớn, và có sự cổ vũ quá lớn từ thầy cô cha mẹ thì ít chụi mình sai lắm. Cho nên cháu nghĩ không nên cảnh cáo hay làm gì cả (dễ gây tổn thương không đáng có), cứ đối xử bình thường, thảo luận liên tục, nếu cứ liên tục tháo biển thì revert, và nếu cần thì khóa bài lại. Magnifier  (♋•♍) 18:25, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đề nghị hợp nhất
Thảo luận:Bảo Lộc

message: Tôi là người đã sinh sống ở Bảo Lộc nhiều năm nhưng chưa nghe đến địa danh "suối đỏ" và "thác Cây Cau" bao giờ. Còn hiện nay ở khu vực xã ĐamB'ri (chứ không phải Dambri)không có một nhà máy chế biến hay sản xuất sản phẩm nào cả. Tôi rất cảm ơn các bạn có ý tốt sửa bài này để nó được hoàn thiện hơn. Tuy nhiên, đề nghị các bạn chỉ viết những gì đúng với thực tế của Bảo Lộc, không nên viết những gì mình chưa biết rõ, viết thêm những địa danh không có hoặc có nhưng nó không mang tính đặc trưng của Bảo Lộc.
thread_title: Nhắn gửi các bạn có ý sửa bài
Thảo luận:Công binh Lục quân Hoa Kỳ

message: Tại sao tên bài không thể ngắn gọn là Binh chủng Công binh Hoa Kỳ hoặc Công binh Hoa Kỳ? Vì Engineers ở đây đã là công binh rồi, nói cách khác là dùng chữ "công binh" thì thôi chữ "kỹ sư", còn dùng chữ "kỹ sư" thì thôi chữ "công binh" chứ? RBD (thảo luận) 03:14, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: À Binh chủng Công binh Hoa Kỳ nghe được đó.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:23, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tuy nhiên có hai chữ binh thì thôi đổi thành Đoàn Công binh Hoa Kỳ.Lê Sơn Vũ (thảo luận)
replies: text: :Không sao anh Vũ ơi, có thể tham khảo ở Binh chủng Công binh, Quân đội Nhân dân Việt Nam. Thậm chí em nghĩ có thể dùng một cái tên dài hơn nữa là Binh chủng Công binh, Lục quân Hoa Kỳ vì nhỡ đâu Hải quân, Coast Guard, Không quân cũng có binh chủng công binh riêng của họ thì sao? RBD (thảo luận) 03:29, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: :À tôi lại nghĩ ra cái tên "Công binh Lục quân Hoa Kỳ' chắc thích hợp hơn vì trong cái tên có chữ Army là Lục quân.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:37, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Quảng Xương

message: Do có sửa đổi từ Quảng Nhân sang Quảng Nham thì FOM tìm thấy: Chỗ này nói "QUảng Nhân, còn Chỗ này nói "Quảng Nham". Do là trang của tỉnh Thanh Hoá nên "Quảng Nham" đúng ?. FOM (thảo luận) 15:32, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: :Có cả 2 xã.Hungda (thảo luận) 20:27, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Minh Hiếu Tông

message: Bài này dịch sai tên của Minh Hiếu Tông. Ông tên là Chu Hữu Đường. 203.160.1.49 (thảo luận) 15:57, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Xuân Quang 1

message: nếu địa danh này có thật, xin những người quan tâm wikify nó, đây là văn phong không chuẩn không phải clk, nó có khá nhiều chi tiết trong 1 bài Magnifier (♋•♍) 17:53, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ặc, bài này đã bị đề nghị xoá nhanh vì chất lượng kém^^. FOM (Thảo luận) 01:13, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Sơ khai điện toán

message: Hiện trên wikipedia đang chuyển giao diện thông báo sang dạng mới đẹp hơn, và câu cú thông báo cũng thống nhất hơn... Nếu bạn muốn sửa đổi theo một mục đích riêng nào đó, vui lòng nêu rõ lý do ở đây. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 04:05, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thắc mắc duy nhất, sao bạn chưa dời dòng "thử nghiệm" đi mà đã sửa đổi khí thế thế? 117.5.185.133 (thảo luận) 04:24, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hic, sao lại cãi nhau ở tiêu bản này. Xem lịch sử thì thành viên thử nghiệm đã quên trước khi đi vắng. Để FOM sửa cho. FOM (Thảo luận) 04:27, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiêu bản
Thảo luận Bản mẫu:Sơ khai âm nhạc

message: Sau khi thảo luận riêng với Nguyễn Kỳ Nam, tôi thấy cần thiết việc đưa thêm thông số cho tiêu bản này. Ví dụ: {{Sơ khai âm nhạc|bài hát}} hoặc {{sơ khai âm nhạc|ban nhạc}} hoặc {{sơ khai âm nhạc|tác giả}} tương ứng với thông báo:
Bài viết này còn sơ khai thuộc lĩnh vực Âm nhạc.
Đây là một bài viết về một bài hát, nhưng thông tin chưa đầy đủ.
Và chúng ta cần sự giúp đỡ của bạn để bài hát này được hoàn thiện hơn.
Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 05:07, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Ý kiến thêm tham số cho tiêu bản
Thảo luận:Trường Sĩ quan Pháo binh

message: Bài này chỉ toàn thông tin tuyển sinh, tuy tựa bài rất tốt, treo biển để hy vọng có ai sửa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:40, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không bách khoa
Thảo luận:Cachao López

message: Viết ít vậy, viết thêm đi chứ không thành chất lượng kém giờ. conbo trả lời 16:42, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Viết tranh thủ nên viết không được nhiều, cảm ơn bạn đã nhắc nhở.--Bd (thảo luận) 13:37, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận Wikipedia:Bài viết chất lượng kém

message: Tôi nghĩ là nên đưa ra 4,5 đặc điểm khó chấp nhận được nào đó của 1 bài viết tại wiki và nếu bài viết đó thoả mãn từ 2-3 đặc điểm bất kỳ đó thì sẽ xác định "chất lượng kém" cho bài viết đó. Casablanca1911 16:54, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Một bài đáp ứng từ 2 3 điểm trở lên rất là khó, đây là hướng dẫn để tránh việc đặt tiêu bản chất lượng kém lung tung không chủ đích, chị thấy có cần thêm điều kiện nào nữa không ? Magnifier  (♋•♍) 17:06, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Chị không hiểu là khó như thế nào. Một bài chất lượng bị đánh giá là kém được định nghĩa bao gồm 5 tiêu chí (hoặc thế này, hoặc thế kia). Nếu bài nào đó thỏa mãn đồng thời 2 tiêu chí trở lên thì nhất định bài đó sẽ bị đặt tiêu bản chất lượng kém. Casablanca1911 16:36, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Đã đến lúc dự án tiếng Việt cho những bài rất ngắn khoảng 2-3 tồn tại phiên bản tiếng Anh chưa. Tôi thấy có nhiều bài đủ đọ nổi bật rõ ràng nhưng ngắn quá nên vẫn gắn biến clk như xưa nay chúng ta vẫn làm. Ví dụ mới nhất là bài Lê Mao (phường)--fig talk me 06:08, ngày 16 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Quá ngắn 

message: Xin hỏi quy định này tương đương với cái nào của en. Không thấy interwiki nên không biết. --Namnguyenvn (thảo luận) 13:43, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Quy định 

message: Tôi thấy khó hiểu với cụm từ “Chất lượng kém” gắn vào bài giới thiệu về một nhân vật có tên tuổi. Cần thoáng hơn trong tư duy! Ninidan679 (thảo luận) 15:53, ngày 11 tháng 2 năm 2021 (UTC)
replies: text: Xin lỗi trả lời trễ, bạn có nêu cụ thể bài viết nào không?  A l p h a m a  Talk 11:19, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bài viết xúc tích mà vẫn bị cho là “chất lượng kém”???
Thảo luận:Bãi Macclesfield

message: Việt Nam không tuyên bố chủ quyền Macclefield Bank như là một "quần đảo" mà là một thành phần của quần đảo Hoàng Sa ?
Seforadev (thảo luận) 22:32, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tên gọi "Quần đảo Trung Sa" hình như không được sử dụng rộng rãi trong tiếng Việt? Liệu ta có nên tìm một tên khác cho mục này? Nguyễn Đỗ (thảo luận) 04:16, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên gọi

message: Bài này bị thiếu phần quốc gia quản lý là Trung Quốc NHN_Ngochuong1328 03:22, ngày 17 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bổ sung
Thảo luận:Nhã nhạc cung đình Huế

message: co su khong nhat quan va vi the khien nguoi doc ban khoan ve cac tieu chi ma cac di san cua viet nam duoc cong nhan la di san vh hoac di san thien nhien the gioi. vi du: o trang dau, pho co Hoi An duoc cong nhan la di san van hoa the gioi theo tieu chi II,IV, Nhung o bai Hoi An thi di san nay lai duoc cong nhan theo tieu chi II,V. Tru thanh dia my son, cac di san van hoa va di san thien nhien khac deu khong co su thong nhat ve tieu chi duoc cong nhan. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.160.1.49 (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Không bách khoa/nguồn

message: Chúng ta cần thống nhất chức năng tiêu bản này, "không bách khoa" vì lý do gì? Hiện nay theo nội dung bài có đến 2 lý do chính:
* Chủ đề không bách khoa, cái này tôi đề nghị dùng tiêu bản  để thay thế.
* Văn phong viết không chuẩn mực, đây là mục đích của tiêu bản này từ trước đến giờ (theo tôi biết). Chỉ vì một số tranh cãi về thuật ngữ và sự lạm dụng tiêu bản mà có thành viên đã thay đổi nội dung để bao hàm cả ý trên.
Xin thống nhất lại cách dùng, nếu không ai phản đối tôi sẽ sửa lại chỉ nhắm vào văn phong. Còn có phản đối, sẽ chuyển nó sang Wikipedia:Thảo luận. Cảm ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:13, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu bài viết thỏa một trong các điều kiện nằm trong WP:KHONG thì nó là không bách khoa đó anh Tân. Vậy chỉ cần buộc người treo giải thích lý do là được, còn nếu không có lý do thì tiêu bản này là vô nghĩa nếu không có lý do giải thích cho từng trường hợp cụ thể theo nó <- nghe quen không ? Magnifier  (♋•♍) 06:16, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đề nghị làm rõ hơn nội dung tiêu bản
Thảo luận:Édith Piaf

message: Hôm nay tình cờ đọc bài báo này thấy giọng văn ... giống giống của mình, mang hai bài Édith Piaf và Marion Cotillard ra so thì bài Édith "được" chép gần như toàn bộ, bài Marion "chỉ được" chép gần hết. Liệu có thể tính đây là wiki đã sử dụng cho báo chí không? RBD (thảo luận) 07:48, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Không ai có ý kiến, tôi tự thêm vậy. RBD (thảo luận) 01:25, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Plagiarism
Thảo luận:Bất đẳng thức Nesbitt

message: Cách chứng minh thứ hai tôi hiểu nhưng diễn đạt không chuẩn xác, ai đó có chuyên môn toán có thể sửa lại giúp. conbo trả lời 18:36, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Bài nên có thêm phần ứng dụng của bất đẳng thức, chứ nêu mỗi cái bất đẳng thức trơ trọi không thì e không phong phú. conbo trả lời 18:36, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng bài
Thảo luận Bản mẫu:Sisterlinks

message: Tôi có nhúng tiêu bản này vào bài Hồ Chí Minh, nhưng làm thế nào để chỉnh sửa riêng liên kết sang commons là :commons:Category:Ho Chi Minh chứ không phải :commons:Category:Hồ Chí Minh (không có)? Tương tự, với bài Tình yêu, sửa riêng liên kết sang commons là :commons:Category:Love, còn liên kết sang Wiktionary, Wikibooks và Wikiquote là Tình yêu, bỏ liên kết sang Wikisource không có? Newone 04:12, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tất cả đều có, chỉ vì không có hướng dẫn sử dụng tiêu bản nên bạn không biết. Bạn cho tôi 5 phút để tôi ghi vào, giúp bạn sử dụng dễ hơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:15, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Các liên kết n: Tin tức, v: Wikiversity không thấy hiện ra? Newone (thảo luận) 09:10, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

message: Nếu tựa đề trong từng dự án liên quan khác nhau, có thể dùng các tham số sau:
replies: text: wikt: Wiktionary

text: b: Wikibooks

text: q: Danh ngôn

text: s: Văn kiện

text: commons: Hình ảnh và Phương tiện

text: n: Tin tức

text: v: Wikiversity

text: Ví dụ: 
Newone (thảo luận) 02:07, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Hướng dẫn

message: Ai đó sửa giúp liên kết đến Wikivoyage dùm.--Voyageditor (thảo luận) 13:54, ngày 19 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Voyage
Thảo luận:Chobits

message: Cảm ơn ai đã viết phần náy vì em là người viết phần nội dung của nó , dịch từ enwiki — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.49 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Cảm ơn

message: Nếu đổi tên thành Cô gái tiên nữ, cần phải đưa ra rõ ràng link chính thức đến nhà xuất bản đó ở Việt Nam, đồng thời phải chứng minh giấy phép đó ở Việt Nam là thật (không phải in lậu). Không phải cứ gì cũng chọn tên tiếng Việt, huống chi tên tiếng Nhật của nó nổi tiếng gấp vạn lần. Xem hướng dnẫ mới tại Wikipedia:Dự án/Anime và Manga/Cẩm nang -- ClanKeytalk-butions 01:34, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Nhà xuất bản tiếng Việt
Thảo luận:Đánh banh trung bình

message: Tài liệu nào đã dịch batting average thành "đánh banh trung bình"? Mekong Bluesman (thảo luận) 07:25, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Những trường hợp như thế này quả thực rất khó. Ở Việt Nam môn này không phổ biến nên có thể chưa ai dịch. Có lẽ Wiki phải tự dịch trong một vài trường hợp đặc biệt. Nhưng dù sao tôi nghĩ nên thay "banh" bằng "bóng".--V (thảo luận) 07:30, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nhưng chưa chắc cộng đồng sử dụng tiếng Việt ở nước ngoài lại không dịch, hiểu như vậy. BTW, nó đâu làm sai lệch cái nghĩa nguyên gốc batting average nhỉ ? Magnifier  (♋•♍) 07:33, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: :Bản thân tôi thấy cộng đồng ở nước ngoài thường "lười" dịch và sử dụng luôn từ gốc. Tôi thử google "batting average"+"bóng chày" thì không thấy kết quả nào cả.--V (thảo luận) 07:38, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi hỏi vì average trong context này là "trung bình" hay "bình quân"? Ngoài ra, average tại đây là một con số, trong khi đó cụm từ "đánh banh/bóng trung bình" tạo ra cho tôi một người hay một sự đánh banh/bóng bình thường (không có gì đặc sắc, không có gì quá xấu).
Hơn nữa to bat có nên dịch là "đập", "quất"... hơn là "đánh" (to hit) không?
Nhưng nếu có tài liệu nào đã dịch thì chúng ta nên dùng nó.
Mekong Bluesman (thảo luận) 07:52, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch
Thảo luận:Hillary Clinton

message: Xin hỏi từ "nhũ danh" ở đây có nghĩa là gì? "Nhũ" nghĩa là gì?--V (thảo luận) 10:24, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: "Nhũ danh" là từ Hán-Việt mà trong đó "nhũ" có nghĩa là "sửasữa" để chỉ thời gian còn trẻ con. Do đó, 'nhũ danh" khi dùng cho phụ nữ là tên khi còn là con gái, tên trước khi lấy chồng và phải đổi sang tên của chồng. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:33, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bác Mekong muốn nhắc đến sữa đúng không ạ? Nhũ ở đây cũng là nhũ trong nhũ mẫu (người chăm sóc, cho sữa), nhũ hoa (đầu núm vú). Nhũ danh có thể gọi là tên khai sinh. RBD (thảo luận) 10:37, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn RBD; tôi đã sửa cái lỗi chính tả đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:47, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Cám ơn Mekong Bluesman và RBD! "Nhũ" là sữa tôi chỉ nhớ mang máng trong từ "nhũ mẫu", giờ mới chắc chắn.--V (thảo luận) 13:01, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hillary Clinton sinh năm 1948 có đúng không
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đương Dương

message: Mạch Thành nơi Quan Vũ thua trận là đây, Đương Dương Trường Bản của Triệu Vân, Trương Phi là đây, căn cứ khởi nghĩa của quân Lục Lâm cũng là đây, bác IP hay bác Quang viết hộ một chút về lịch sử thì tốt quá. RBD (thảo luận) 10:30, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Lịch sử
Thảo luận:Tân Giới

message: Có cần thiết phải thêm Hồng Kông vào sau không ? Có địa danh nào trùng tên không ?203.162.3.155 (thảo luận) 11:09, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nên thêm, vì Tân Giới nó không xuất phát từ tên riêng, mà xuất phát từ tính chất (đường biên giới mới) của khu vực. RBD (thảo luận) 11:14, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Chỉ có một "Tân Giới", và có nhiều "tân giới", nên không cần thiết thêm hậu tố vào sau. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:55, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Hồi hải mã

message: Bài chỉ có 1 câu! Mekong Bluesman (thảo luận) 18:28, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thảo luận của Mekong Bluesman, ngày 28 tháng 3 năm 2008
Thảo luận:Cyrus I

message: Bài chỉ có 2 câu! Mekong Bluesman (thảo luận) 18:31, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài chỉ có 2 câu, không Chất lượng kém thì là làm sao? Cần bổ sung vào bài rồi hãy tháo biển, đừng nên để Sơ khai với chỉ 2 câu. Bài nào mà cũng 2 câu như vậy thì vi.wiki đi đến đâu? conbo trả lời 01:18, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng
Thảo luận:Sự di cư của cá

message: Migration trong trường hợp của cá hay của thú vật là "di cư", "di trú" hay chỉ là "di chuyển"? Mekong Bluesman (thảo luận) 19:47, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cháu nghĩ dịch "di cư" là đúng vì "di trú" chỉ áp dụng cho trường hợp của chim (di cư để trú đông), còn "di chuyển" thì không sát nghĩa. RBD (thảo luận) 19:50, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn RBD đã giải thích. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:59, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Sao không đặt tên bài là Cá di cư?  --195.83.178.10 (thảo luận) 00:13, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::À giữa hai cái tên, lúc ban đầu cũng khiến cho tôi khó chọn cái nào là thích hợp nhất nên tôi cũng có đổi hướng bài này về cá di cư rồi. Nếu xét về tổng quan thì "di cư của cá" chính xác hơn vì dường như loài cá nào cũng di cư chỉ khác là chu kỳ di cư và đoạn đường di cư dài ngắn có khác nhau. Nếu nói về "cá di cư" thì có nghĩa ám chỉ đến các loài cá di cư với chu kỳ di cư dài và đoạn đường di cư dài hàng trăm đến hàng ngàn cây số. Bài này tổng hợp hết "sự di cư của cá" nên tên bài như trên là hợp lý nhất. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 12:49, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Regular basis dịch là cơ bản đều đặn nghe không ổn, theo tớ là nền tảng thường xuyên. Hồng Kông nhân (thảo luận) 17:02, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dịch
Thảo luận:Bulgaria

message: Tôi vừa lùi lại sửa đổi của một IP với lý do là Bảo Gia Lợi Á chỉ là cách phiên âm Hán Việt của Bulgaria trong tiếng Tàu. RBD (thảo luận) 03:43, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Ngọ Môn (Hoàng thành Huế)

message: Tôi nghĩ nên đổi tên bài thành Ngọ Môn (kinh thành Huế) vì Ngọ môn là cái tên rất chung cho các loại cổng quay về hướng Ngọ. RBD (thảo luận) 17:08, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Thiên Trường, Trừ Châu

message: Tên bài nên đặt thêm là Thiên Trường (An Huy) hay Thiên Trường (Trung Quốc) vì Việt Nam cũng có địa danh Thiên Trường khá nổi tiếng tại Nam Định, gắn với vương triều nhà Trần. Trong số 13 liên kết tới từ Thiên Trường thì chỉ có 2 là có ý nghĩa địa danh Trung Quốc, còn lại là Thiên Trường của Việt Nam. conbo trả lời 05:06, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thế Tổ miếu (Hoàng thành Huế)

message: Có phải chỉ một mình Hoàng thành Huế có Thế Miếu? Cũng như rất nhiều bài khác trong loạt bài về Kinh thành Huế, tôi đề nghị thêm (hoàng thành Huế) vào sau mỗi tên địa danh. RBD (thảo luận) 07:13, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Khi ở Việt Nam, nói đến Thế Miếu, Thái Miếu, hay Lăng Minh Mạng, Lăng Khải Định thì tất nhiên chỉ có ở Kinh Thành Huế mà thôi, theo tôi khi viết các di tích này trên en.wiki không cần chú thích thêm. Khi nào có ai đó viết về một Thái Miếu hay Thế Miếu của nước khác trên en.wiki thì mới cần chú thích. Mai Trung Dũng (thảo luận) 07:36, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đây là wiki tiếng Việt, không phải wiki của Việt Nam bạn ạ. Mà tôi cũng không hiểu chữ tất nhiên của bạn vì chúng ta đã từng có tranh cãi tại bài Cửu đỉnh bạn có thể tham khảo. Mà Lăng Minh Mạng có tên riêng cụ thể rồi, không thể xếp chung với Thế Miếu, Thái Miếu được. RBD (thảo luận) 07:40, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Của bài này là 2 miếu nhỏ, khác với nhà Tả Vu, Hữu Vu trong Tử Cấm thành là 2 nhà lớn, trước điện Cần chánh, do đó tôi bỏ dấu "" để ngwoif đọc khỏi liên kết nhầm. Lưu Ly (thảo luận) 08:29, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cái link tham khảo không vào được, chắc bị tường lửa chận rồi. Hiển Lâm Các thì cao nhất Huế (thành nội) chứ không cao vút vì nó uy nghiêm, đường bệ, vững chãi. Dùng từ cao vút nghe có vẻ chơi vơi. Đúng không nào. Lưu Ly cho biết tên cái cửa đi vào Hiển Lân Các, cái cửa đó rất đẹp.
Cửa đó gọi là Miếu Môn. Rol (thảo luận) 13:50, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tả vu, Hữu vu
Thảo luận:Thống Nhất (định hướng)

message: Tôi không đồng ý với ý kiến của bác Quang redirect Thống Nhất về Thống Nhất, Đồng Nai. Tôi nghĩ là người ta biết đến Thống Nhất với các nghĩa khác như Hội trường Thống Nhất, xe đạp Thống Nhất,... nhiều hơn là huyện Thống Nhất ở Đồng Nai. RBD (thảo luận) 10:01, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ý của tôi là sửa lại "Thống Nhất, Đồng Nai" chuyển hướng về "Thống Nhất", khi đó ít phải sửa liên kết sai. Vấn đề là bác có thể sửa các liên kết đến "Thống Nhất" thành "Thống Nhất, Đồng Nai" từ nay về sau mỗi khi có bài mới được không? Nếu được thì bác đặt tên bài sao cũng được, tôi không phản đối, nhưng tránh để các liên kết đến các trang định hướng. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:05, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Hiện giờ số link này chỉ có 2 link, tôi đi sửa luôn đây. Còn việc tồn tại disambig là khó tránh khỏi, nếu nhỡ có gặp thì ta sửa thôi. Ngay ở trang định hướng bao giờ chả có dòng "Nếu bạn đến đây từ một liên kết trong một bài, bạn cần quay lại bài đó để sửa lại liên kết đến đúng trang cần thiết." RBD (thảo luận) 10:10, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Vâng nhưng đang yên đang lành các bài có liên kết đến Thống Nhất, Vĩnh Cửu với nghĩa huyện, không phải sửa liên kết, bây giờ bác đổi tên bài rồi phải sửa hết các liên kết sang tên mới từ nay về sau có phải mệt không? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:13, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :::Chẹp, biết làm sao, nó nhỡ rơi vào mắt tôi... Vĩnh Cửu thì tôi sửa hết rồi, Thống Nhất cũng vừa sửa xong, thôi thì trách tại sao người ta lại đặt tên như vậy vậy. Xin lỗi làm phiền bác bởi cái tính ương của tôi. RBD (thảo luận) 10:15, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::::Chỉ có bác ương sao, tôi cũng ương vậy;) nhưng bác ương thì phải nhớ sửa các liên kết đến các trang định hướng mà bác tạo ra theo nghĩa đúng từ nay về sau. Cái này gọi là đang yên đang lành rước việc vào thân ;) Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:19, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Không đồng ý
Thảo luận Tập tin:Golden Spring.JPG

message: Xin hỏi cái màu vàng này là do cát vàng, do nước bẩn hay do cái gì? Mà thực ra nhìn ảnh thì tôi không thấy vàng lắm? RBD (thảo luận) 10:56, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Here :. Viethavvh (thảo luận) 11:57, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Màu
Thảo luận:A Lịch Sơn IV của Macedon

message: Sao lại có cái tên nửa Tây nửa Tàu thế này! Nếu đã Tàu thì Tàu hẳn: A Lịch Sơn IV của Mã Kỳ Đốn, đằng này thì... hichic. Không hiểu đây là tên gọi bắt nguồn từ sách nào? Nếu không có tài liệu tham khảo tôi xin phép đưa cái redirect này ra biểu quyết xóa. RBD (thảo luận) 14:35, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên gọi