Thảo luận:Niên biểu lịch sử Việt Nam

message: Mục đích của bài này là gì? Nó khác với :Tiêu bản:Lịch sử Việt Nam không? Có người đọc nào sẽ gõ "Những mốc lịch sử tiến hóa dân tộc Việt" vào trong ô tìm kiếm không? Mekong Bluesman 20:13, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này tóm lược lịch sử theo các sự kiện làm người đọc dễ nhớ và tra cứu. Jonrich ngày 30 tháng 4 năm 2007.

text: Tôi đoán tác giả muốn làm một cái danh mục tương tự như :fr:Chronologie de la France. Thành viên:Trungda đã từng bàn đến một cái tương tự tại Thảo luận Tiêu bản:Lịch sử Việt Nam#Triều đại VN.

text: Tmct 20:21, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Bài này càng ngày càng trở nên khó đọc và hoàn toàn không có liên kết nào đến các bài khác! Mekong Bluesman 00:23, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã hơn 2 tháng và bài này càng ngày càng khó đọc! Mekong Bluesman 16:06, ngày 10 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Mục đích?

message: :Bài này nên đổi sang một cái tên giản dị hơn (hiện giờ nghe kêu kinh!) rồi thực hiện nhiệm vụ như :fr:Chronologie de la France thì tôi nghĩ không có vấn đề gì. Tmct 20:21, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ tên bài nên là "Niên biểu Việt Nam" hoặc cùng lắm là "Niên biểu lịch sử Việt Nam" là đủ. Avia (thảo luận) 03:46, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Đoạn này nêu quá nhiều sự kiện nhỏ nhặt, không cân xứng với những thời kỳ trước nó. VD: chỉ cần nêu: 1885-1913: Khởi nghĩa Yên Thế - là đủ, không cần nêu từng chiến thắng của quân Yên Thế, vì những chiến thắng này không có ý nghĩa xoay chuyển cục diện giữa Pháp và lực lượng chống Pháp để VN giành độc lập. Nhiều sự kiện khác cũng nên loại bớt.--Trungda 17:21, ngày 10 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này hoàn toàn không có một hệ thống. Cần được viết lại rất nhiều. Mekong Bluesman 17:25, ngày 10 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Phần này càng ngày càng có các chi tiết không liên quan đến đề mục. Mekong Bluesman 06:34, ngày 22 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thời Pháp xâm lược và chống Pháp

message: Tại sao Cách mạng Nga và Thế chiến 1 lại nằm trong niên biểu lịch sử Việt Nam? Thế nào gọi là "lịch sử Việt Nam"? Tmct 12:05, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã có một thời gian tôi đóng góp vào việc viết bài này, nhưng sau khi nhận thấy bài càng ngày càng phục vụ cái ego của các người viết hơn là để giúp người đọc thì tôi ngừng giúp. Tôi nghĩ là cái tiêu bản "Cần hệ thống lại" nên được làm đậm và rõ hơn để người đọc hiểu các bài bị treo tiêu bản đó không có chất lượng (dù nó dài). Mekong Bluesman 17:43, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Và bây giờ thì cái bài niên biểu lịch sử này có thêm các điểm về địa chất! Ôi con người! Mekong Bluesman
thread_title:  Kì cục 

message: Chưa thấy niên biểu nào lộn xộn như bản niên biểu này! Người ta viết niên biểu thường để năm trước để dể tra khảo. Niên biểu gì mà cứ y như ... chợ tạp hóa vậy. Trình bày loạn xà ngầu. Em thử sửa lại một đoạn để năm trước xem ví dụ  Ai không thích thì cứ phục hồi theo bản cũ. Nếu sau 1 tháng mà không ai phản đối thì em làm lại theo năm trước rồi mới đến sự kiện. Các bản ô vuông sẽ bỏ, chỉ giữ lại năm và sự kiện thôi. 
Ngoài ra em thấy niên biểu thường thường chỉ có ghi năm mà không ghi ngày tháng, các anh chị xem lại nếu được thì bỏ ngày tháng luôn cho gọn. --Thienminh (thảo luận) 17:40, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cách trình bày của em ai không đồng ý thì nói ngay nhé đừng đợi em sửa xong hết rồi mới nói, lúc đó em sẽ... Trong lúc soạn lại có xóa đi một vài chi tiết trong năm (vì nghĩ nó quá chi tiết cho một bản niên biểu). Hiện tại em vẫn làm cầm chừng để xem có sự phản đối không. Thienminh (thảo luận) 17:52, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Xin chỉnh lại Niên biểu Việt Nam