lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Điều Brasil

message: Sao lại có tên là Điều Brazil được nhỉ, tên gốc là Brazil nut mà?  A l p h a m a  Talk 15:35, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: Đó là tên tiếng Anh, không phải tên gốc. Mà có chú thích sách đó bạn. B   nhắn gửi  15:37, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ với các loài thực vật, ở cấp độ loài phải dùng danh pháp hai phần chứ nhỉ, như Dracaena cinnabari chẳng hạn?  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  15:44, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::Thực vật, động vật hay các sinh vật khác không khác gì nhau cả. Khi có tên thông thường thì nên dùng tên thông thường, còn khi không có thì dùng tên khoa học. Bảng tra cứu tên loài (tiếng Việt) tại trang 985 Quyển III sách Cây cỏ Việt Nam của Phạm Hoàng Hộ in là Điều Brasil II/22, nhưng mục từ 4024 tại trang 22 Quyển II thì in thành Đều Brasil. Khonghieugi123 (thảo luận) 15:53, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
replies: text: :::Có thể "đều" là tên viết sai chính tả. B   nhắn gửi  16:33, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Cứt quạ

message: Gymnopetalum chinense và Trichosanthes cochinchinensis được coi là một trong một số tài liệu. Không rõ có nhà thực vật học nào khẳng định được không? B   nhắn gửi  19:34, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  [[:en:Trichosanthes cochinchinensis]]
Thảo luận:Canarium album

message: Hình minh họa là ảnh trái xay, Dialium cochinchinense, không phải trái trám. Ảnh này dùng sai từ trang wiki tiếng Anh lan ra khắp nơi. Tôi đã để lại thảo luận trên trang wikipedia tiếng Anh. Hy vọng sẽ được sửa.
Hieniemic (thảo luận) 13:52, ngày 25 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sai hình
Thảo luận:Hippophae rhamnoides

message: Xin hỏi người dùng Thành viên:GiaTranBot trước khi lùi bài đã tìm hiểu trên Google và một số nguồn khác về tên gọi của loài này chưa? Hay lùi bài một cách thiếu suy nghĩ? Người Việt mình hay nói: Ngu dốt + Nhiệt tình = Phá hoại. Xin bạn ghi nhớ điều này nhé. – 120.126.5.56 (thảo luận) 07:36, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên gọi Hắc mai biển
Thảo luận:Vú bò lông

message: Nào thì đổi thành Óc chó đồng bằng, nào thì đổi thành Vú bò lông. Rốt cuộc tên chính thức là cái gì? Đức Anh (thảo luận) 10:46, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Cái tên
Thảo luận:Sung tì bà

message: Sung tì bà và Ficus lyrata là cùng loài. Tên khoa học khác nhau cho cả cây. Yêu cầu hợp nhất để Ficus lyrata.--CRCHF (thảo luận) 01:07, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu hợp nhất để [[Ficus lyrata]]
Thảo luận:Cơm 2000 đồng

message: Trên một nửa bài viết này nói về ý kiến của ai đó viết trên BBC.   Nội dung nhấn mạnh quá mức; người đọc có cảm giác bài viết này được viết chỉ có mục đích nói về ý kiến đó chứ không phải về đề tài của bài viết.  Thay vì viết về một hiện tượng chỉ có tại Việt Nam, sao không mở rộng đề tài và viết về các hoạt động từ thiện nhằm cung cấp thực phẩm cho người nghèo. NHD (thảo luận) 23:35, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Ngủ trưa

message: Một số tài liệu phân tích ngủ trưa 10 phút là đủ, các bạn thấy sao. trong wiki này trích dẫn một số tài liệu ghi 20 phút?
http://www.bacsinoigi.com/ngu-trua-bao-lau-la-tot-nhat/
http://dantri.com.vn/suc-khoe/ngu-trua-bao-nhieu-phut-thi-vua-485142.htm
118.69.34.234 (thảo luận) 03:11, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)
118.69.34.234 (thảo luận) 03:10, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

message: Ai bổ sung văn hóa người nông dân Việt Nam nghỉ trưa như thế nào được không nhỉ? Chợp mắt theo văn hóa văn phòng có lẽ khác với văn hóa ngủ trưa truyền thống Việt Nam? Squall282 (thảo luận) 20:21, ngày 19 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Văn hóa ngủ trưa Việt Nam
Thảo luận:Kakapo

message: Có nên trộn bài này vào bài Strigopidae khi mà họ này đơn loài? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:15, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Strigopidae
Thảo luận:Tên thánh

message: Chỉ có người Công giáo Việt Nam mới có tên thánh?  Người Công giáo ở các nước khác không có? NHD (thảo luận) 05:12, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Trả lời
Cách tôi đặt tên bài như vậy là để chỉ rõ giữa cách lấy tên thánh của người công giáo việt nam và một số nước khác, vì người phương đông và phương tây có cách đặt tên thánh khác nhau.Jean nguyen (thảo luận) 05:25, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Ngoài ngữ cảnh Công giáo, Tên thánh có còn nghĩa nào khác không? Nếu không thì không cần thêm phần trong ngoặc. NHD (thảo luận) 05:29, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Không, tên thánh không nên nhầm với tên của vị thánh (mặc dù đa số người ngoài Công giáo nhầm).--▐  Trình Thế Vânthảo luận 16:29, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Bạn có thể sửa tên bài là Tên thánh (tên bổn mạng) cũng được. 05:45, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Hồ Đức Phớc

message: Trong tiếng Việt là gì có tên nào là Phớc, có lẽ đánh máy nhầm từ chữ Phước?--Cheers! (thảo luận) 06:10, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tên thật là Phớc thật mà, bạn xem ở phần tham khảo thì biết HNN12 (thảo luận) 06:27, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Mình google thì thấy thật là Phớc, sẽ đổi tên tựa bài. DanGong (thảo luận) 06:39, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên
Thảo luận:Dinh dưỡng cho con người

message: Không hiểu bạn đang viết bài đồng ý với tựa mới? DanGong (thảo luận) 06:54, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tiếng Anh thì eating và nutrition là khác nhau. Ăn uống bao trùm cả dinh dưỡng lẫn thói quen, còn dinh dưỡng thì theo tôi chỉ là ăn để có đủ và đúng chất HNN12 (thảo luận) 13:13, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Hay là Ăn uống lành mạnh??HNN12 (thảo luận) 13:21, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Viễn chí trắng

message: Rễ củ của loài nầy thường được dân miền núi bán làm rễ củ Ba kích giả vì chúng tương đối giống. Rễ củ Viễn chí trắng không có tác dụng sinh lý mà chỉ có phần nào tác dụng chữa cúm.--Gió Đông (thảo luận) 17:26, ngày 10 tháng 9 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Công dụng rễ củ
Thảo luận:Da

message: Da có 5 loại Da lý tưởng, da khô, da dầu và da hỗn hợp khác nhau do tuyến bã nhờn dưới da
Ngoài ra còn da nhạy cảm là loại da mỏng, rất dễ bị mụn, tấy đỏ
Hoatrado (thảo luận) 17:40, ngày 20 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Những thông tin này cần nguồn kiểm chứng.

text: Ngoài ra, trang này nói về da nói chung của các loài sinh vật. Để thêm nội dung về da người, hãy đến Da người.

text: Lucifete (thảo luận) 06:28, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:BoBoiBoy

message: Bài viết này từ khi được khôi phục lại lâm vào tình trạng như các bài Winx Club, Thủy thủ mặt trăng, Thủ lĩnh thẻ bài: nội dung bị chỉnh sửa lung tung, không có bất kỳ kiểm chứng nào. Cứ hễ truyền hình cáp chiếu cái gì là y như rằng các bài viết bị xới tung như thế này. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:25, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Phần thông tin về Fiona và Mei hoàn toàn không có cơ sở ( Viết theo sở thích cá nhân của tác giả, hoàn toàn không đúng thực tế) 
Dangminhbk (thảo luận) 14:42, ngày 2 tháng 7 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Biên tập 

message: Ở đây, bài đã có bổ sung thêm thông tin chính xác về series dựa trên phiên bản tiếng Anh của "BoBoiBoy" trên Wikipedia, Facebook chính thức của series này (facebook.com/BoBoiBoy) và blog chính thức của hãng Animonsta.
Một số phần khác sẽ được tiếp tục chỉnh sửa cho phù hợp với văn phong Wikipedia và để thông tin về BoBoiBoy được chính xác.
Thân ái
-- Ejenngo --
thread_title:  Việc chỉnh sửa bài "BoBoiBoy"
Thảo luận:Quân chủng Phòng không – Không quân, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Có ai có thể cho biết về các ý dưới đây thuộc phòng không không quân (Nghề thuộc phòng không không quân):
-Nội dung nghề.
-Đối tượng.
-Công cụ lao động.
-Điều kiện làm việc.
-Yêu cầu của nghề.
-Chống chỉ định y học.
27.73.200.187 (thảo luận) 05:45, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)

message: Phần thông tin được nêu do BQP cung cấp, đảm bảo trung lập, tin cậy thì tại sao lại xóa. Thông tin này thậm chí các nguồn nước ngoài còn phải lấy thì tại sao wiki không lấy. http://mod.gov.vn/wps/portal/!ut/p/b1/vZTLcqMwEEW_JR8whXjKXor3G4MQBjYubIMDGPAYx8J8_ZBUZpFFks1MpFVX31un-y6ayZmUyfviXp-KWz30xfm1zqWdjvxoJbMIAIBFYPHIIe56KRBcBNkiAJ88BD76A2iuFr-iiHzCs0AG737FQKYAXQBWrrEAkEmidcjzAPHf-bdM2mS8r7aIahaupsI050LacY3g-HC4xbiuhWprt9ImntVKbEctCKZ7fK7zUcfc1VEvUik7QetT9wWEoiCVSn-wRp7Tvfr36dLgHUB6NKtimhq351kds3wCiV0eyLaHlS-PJneGPD0fWbLpMH3f54uBv8lzy-Rvkq8SeRN8FflHiIESHVg2BkiBIqcIkPHNoSuZbJHBT2cJRSZmUiDscPO4WHM7R80cUh_mnjfbLmgIvZGG-KSdvXXAYtejrJt4N_JgPdXiPBVP2N9vjklEZKRkup7Rb4CS8MPAEP5voBGYr8nHtoiDkAMC-OlIpX8OtJn8dB72y2lI4uziaoNFNZRuaOdsQ6HYeJXWSorQosRJZDu80OPL9ao_s2tp7IPeqDr7sNd8hdtv04FwfS-7uO_08iTGBFpGla2MagrNfQDVwJ0eGqypMOzwryuN1pNaPjalex35e9cWziHk0zYzsvqlicTfHPaPZ0_nWtlNBuVK0v6W-CxmH8Mg6CNJOcilNnp6Yi4dIXdXikzKrv5-ujT-AG2DpOs!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/
Thanhphotoiyeu (thảo luận) 09:56, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Phần thông tin được nêu do BQP cung cấp
Thảo luận:Linh Cừ

message: Theo các nguồn sử cũ xác định (bài Chiến tranh Tần-Việt), quân Tần chỉ bắt đầu cuộc chiến từ 218 TCN và như vậy Linh Cừ ít ra được làm từ lúc này trở đi, không phải năm 220 TCN.--Trungda (thảo luận) 17:42, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thời điểm

message: Linh Cừ được xác định ở tận Quảng Tây, không rõ tại sao trong bài lại nói tới vai trò của Linh Cừ tạo ra "đường sông nối từ sông Dương Tử qua Hàng Châu" (ở trên Chiết Giang)?--Trungda (thảo luận) 17:49, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Địa điểm
Thảo luận:Các nước Bắc Âu

message: Không thể đánh đồng "Bắc Âu" với "Nordic" được.  Các nước Nordic là một thực thể văn hóa chứ không phải là một thực thể địa lý. NHD (thảo luận) 06:35, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Xoan rừng

message: nhờ anh đính giúp em nguồn tham khảo về tên gọi Xoan rừng của loài này. Em thấy loài này trong tiếng Việt có tên là Khổ sâm nam (Phạm Hoàng Hộ; Cây cỏ Việt Nam (1999) - tập 2, mục loài 5498) hoặc Sầu đâu cứt chuột, chưa thấy nguồn tin cậy nào ghi tên xoan rừng.--Gió Đông (thảo luận) 07:36, ngày 30 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên tiếng Việt
Thảo luận:Guillaume Graechen

message: Chưa có nguồn nào nói rằng ông là một cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp, ông cũng mới chỉ là huấn luyện của đội U-19 quốc gia, chưa phải là đội tuyển quốc gia. Phong phaothu (thảo luận) 05:51, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :tại bạn có chịu tra google hay đọc trên mạng đâu. Lại nhớ là có cầu thủ gì người Brazil ấy nhỉ, không ghi được bàn thắng nào trong sự nghiệp hình như cũng có ở wkvi. Tôi nghĩ Guillaume Graechen đóng góp đủ nhiều cho nền bóng đá nước nhà, ông xứng đáng được ghi nhớ và biết đến. Tuy tài liệu thu thập đc có thể chưa thật chuẩn zzmk 06:20, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

text: "tại bạn có chịu tra google hay đọc trên mạng đâu" - đừng có phán như đúng rồi ấy! Bạn có hiểu khái niệm "cầu thủ chuyên nghiệp" không? Một cầu thủ chuyên nghiệp cũng có thể không ghi được bàn thắng nào trong sự nghiệp mà, bạn xem thủ môn có mấy người ghi được bàn thắng?! Điều tôi muốn nói ở đây là bạn có thể đưa ra được những cái nguồn chứng minh ông này là một cầu thủ chuyên nghiệp để đáp ứng điều kiện của Wikipedia hay không? Tôi xin nhấn mạnh một điều, đây là Wikipedia tiếng Việt chứ không phải là Wikipedia Việt Nam, không phải cứ có đóng góp gì cho Việt Nam là được đưa lên đâu! Phong phaothu (thảo luận) 07:04, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Mình đều đưa web mình lấy nguồn đó, bạn vào đó mà đọc. Hay là giải League 2 ko phải là chuyên nghiệp. Các huấn luyện viên VN mình thấy có trên wkvi, có lẽ nào ko đc viết về 1 huấn luyện viên dẫn dắt u19?. Cái việc bạn cho rằng không nổi bật là quyền của bạn, và quyền của mình là viết, thế thui. còn bạn là bot hay bqv, thích xóa thì tùy nhé. zzmk 07:26, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

text: Hiện giờ Ligue 2 là chuyên nghiệp nhưng tại thời điểm ông này đá bóng thì nó vẫn chưa là một giải đấu chuyên nghiệp. Điều đáng nói ở đây là ông này không đủ nổi bật chứ không phải là bảo quản viên là thấy thích xóa thì xóa, bạn nên hiểu điều đó! Phong phaothu (thảo luận) 07:38, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Đồng ý, nhân vật này chưa đủ nổi bật. Đây không phải wiki Việt Nam. Earthshaker (thảo luận) 23:44, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật
Thảo luận Wikipedia:Chủ điểm chọn lọc

message: Chủ điểm chọn lọc có thể là bài viết tốt như trong Wikipedia tiếng Anh, mà sao chủ điểm trong Wikipedia tiếng Việt bây giờ lại chứa toàn bài viết chọn loc như vậy?— thảo luận quên ký tên này là của Bhuyquang1 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Vấn đề chủ điểm chọn lọc
Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc

message: Mời mọi người đóng góp.Value (thảo luận) 06:21, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

message: Tôi nhớ là trước đây  mấy hạng mục chủ điểm, chủ đề này giống DSCL thì chỉ có thời hạn tối thiểu 2 tuần là đóng chứ nhỉ? Mấy hạng mục này để 30 ngày thì có vẻ khắt khe quá, vì cũng ít người đóng góp.  Jimmy Blues ♪ 13:38, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: Bạn xem lại lịch sử trang xem ai sửa chứ tôi chưa bao giờ tham gia vào không gian này thì phải?  A l p h a m a  Talk 14:09, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: :Tôi cũng hơi ngờ ngợ vì hai không gian này khá hẻo lánh, không biết đã được đưa ra biểu quyết để điều chỉnh từ lúc nào (theo tôi nhớ thì chỉ có BVCL, BVT và DSCL mới hay bị đem điều chỉnh)? Tôi vừa xem lịch sử trang thì thấy hình như bạn  là người chỉnh lại thời hạn gắn sao tối thiểu từ 14 ngày thành 30 ngày. Liệu bạn có thể giải đáp giúp thắc mắc trên không?  Jimmy Blues ♪ 07:25, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

text: : Chỉnh theo quy chế biểu quyết, điều 12a và 12c cũ, không quy định chi tiết về Chủ điểm Chọn lọc, tuy vậy không nằm trong 12a, tức thời gian tối thiểu 14 ngày. ✠ Tân-Vương  18:21, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Triết học Marx-Lenin

message: Tôi đổi lại về Triết học Marx-Lenin để phù hợp với những bài liên quan Chủ nghĩa Marx-Lenin, Karl Marx, Vladimir Ilyich Lenin. Én bạc (thảo luận) 12:42, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Phùng Gia Lộc

message: Bài này cần sửa lại để đảm bảo văn phong trung lập. Ai có thời gian sửa giúp. Cám ơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:44, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: QĐTL
Thảo luận:Ngoại Bát Miếu

message: Ai Việt Hóa giúp mấy cái chùa trong bài với.. tks — thảo luận quên ký tên này là của Zajzajmkhvtc90 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Đã xong. Thái Nhi (thảo luận) 09:49, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Oligochaeta

message: Bài này là nói về động vật hay thực vật đây? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:06, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Vì Oligochaeta là một danh pháp khoa học đều có ở động vật và thực vật . Ở động vật là phân lớp trong ngành giun đốt Annelida. Ở thực vật là chi. Jiter Fou (thảo luận) 13:40, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cái gì đây?
Thảo luận:Chi Dứa râu

message: Xin hỏi là cái tên Dứa râu lấy ở đâu ra? Theo tôi nếu không có tên tương xứng trong tiếng Việt thì đề nghị để nguyên gốc tên khoa học. --58.187.184.201 (thảo luận) 07:57, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Chủ nghĩa xã hội khoa học

message: tôi đã được tiếp xúc với chủ nghĩa mác-lê trong giảng đường đại học, trong cuộc sống, và trong sinh hoạt đảng.tiếp xúc và nghiên cứu thảo luận. có thể cả đời này cũng không thể nào đọc hết và hiểu hết ý nghĩa của nó. những gì còn lại trong tôi chỉ là cái tôi hiểu được và vướng mắc.
tôi cần sự chỉ rõ thêm nhưng câu hỏi khó ấy. đứng trên quan điểm cá nhân tôi, tôi thấy đằng sau chủ nghĩa ấy  tồn tại một nguyên lý trục cho tiến trình phát triển của lịch sử loài người.
nguyên lý ấy cần phải là TRỤC cho sơ đồ hinh xoáy trôn ốc của lịch sử nhân loại.trong tự nhiên có quy luật, quy luật ấy luôn đúng. con người chỉ có thể tìm hiểu nhưng không thể phá vỡ vì nó là quy luật. trong cuộc sống có chân lý, chân lý ấy có thể tìm hiểu mà không thể tránh. " chân lý" không phải là tôn giáo, đừng nghỉ nó là tôn giáo,càng nghiêm trọng hơn khi có sự nhầm lẫn là HAO HAO TÔN GIÁOcó thể có sự tích lũy về chất để biến đổi về chất. ở đay là ý thức.nếu như vậy thì phù hợp với chủ nghĩa cộng sản,tuy nhiên sự hình thành này lại khách quan.mác giải thích vai trò và sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân trong quan hệ kinh tế để rút ra vai trò lịch sử chính trị. triệt để trong cách mạng chính trị, nhưng không thể triệt để trong cách mạng kinh tế vì chúng ta cần quay lại quy luật lượng chất,và đằng sau lượng chất.để có một liên hợp xã hội mới thay thế cho xã hội cũ, xh chủ nghĩa tư bản. vậy phat triển cá nhân là điều kiện phát triển cho xã hội. tôi nghĩ khi liên xô cố tình tạo nên hình thái kinh tế khổng lồ, kinh tế hợp tác xã, rồi đông âu, rồi trung quốc, việt nam...có phải nhằm mục đích tạo nên sự biến đổi về lượng thay đổi chất trong vai trò kinh tế. phục vụ cho việc quá độ lên chủ nghĩa xã hội theo phương pháp "đi tắt đón đường" có phải chúng ta đã bỏ qua việc nhận định vai trò của con người, ở đây có thể là điều tôi đang nhắc đến cái gọi là "trục". dẫn đến những mâu thuẫn nội tại trong chính trị, khó kiểm soát về sự tác động của kinh tế thế giới " sự tác động của kinh tế chũ nghĩa tư bản" kinh tế xã hội là một quá trình lịch sử không một ai có thể kiểm soát hay chỉ đạo nó, do đó tạo ra một phức hợp kết nối toàn cầu xã hội.
171.252.28.65 (thảo luận) 16:40, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Số lượng ứng cử viên bài viết tốt

message: Tôi không hiểu nó vô nghĩa chỗ nào nhỉ? Nó là tiêu bản tự động cập nhật số lượng ứng cử viên bài viết tốt để mọi người tiện theo dõi. Vô nghĩa ra sao? --Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 06:52, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Số lượng ứng cử viên bài viết tốt. Tôi thực sự không hiểu nó có ý nghĩa gì. Nhiều hay ít bài ứng cử bài viết tốt thì để làm gì. Nếu là danh sách các bài ứng cử thì nó còn có ý nghĩa. Ở đây, bản mẫu chỉ có một con số vô hồn. Namnguyenvn (thảo luận) 07:06, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: Biết được số lượng đề cử đang tiến hành cũng tốt chứ sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:22, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Cái không tốt thì tôi đã nói. Khov thử nói xem nó tốt ở chỗ nào? Namnguyenvn (thảo luận) 07:39, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Ý nghĩa của nó là tiện cho mọi người theo dõi số lượng bài viết tốt đang được đề cử là ý nghĩa cứng. Còn ý nghĩa mềm là khi có cái này, tôi dám chắc BVT sẽ không lâm vào tình trạng vườn không nhà trống, thậm chí số lượng đề cử = 0 như có lúc bên BVCL; vì nhất định không ai muốn thấy con số về 0 cả (mấy tháng qua bạn theo dõi chắc là cũng thấy). Tôi không nghĩ nó có những cái không tốt thực sự như bạn nói; nếu họa hoằng lắm chắc là không tốt ở chỗ tốn 10kb dung lượng lưu trữ.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 07:51, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

text: Và bản mẫu này được dùng kèm theo liên kết Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt tại trang Thay đổi gần đây. Prenn ▎ Thảo luận · 07:54, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
@Namnguyen: người nào tò mò hay quan tâm sẽ biết là 1)có bài hiện đang được biểu quyết hay không và 2)có thể so sánh xem có gì thay đổi ở con số để dự đoán có bài nào mới được đưa ra biểu quyết hay không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:06, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Chỉ cần câu ngắn gọn như Prenn là tôi có thể biết ý nghĩa của nó. Xin lỗi vì làm mất thời gian của các bạn Namnguyenvn (thảo luận) 08:26, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Oh, tôi cũng hơi ngạc nhiên khi bạn hay tuần tra trang thay đổi gần đây mà không để ý tới con số cứ thay đổi liên tục kế BVT nhỉ :).--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 08:31, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::Tôi có để ý nhưng tôi nghĩ là nó lấy từ Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt và có code giống en cũng không nghĩ nó lại lấy từ đây. :D Namnguyenvn (thảo luận) 08:40, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Phản đối xóa nhanh
Thảo luận Thể loại:Mỹ thuật Tây Ban Nha

message: :en:Category:Spanish art hay :en:Category:Arts in Spain nhỉ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:43, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Cephalozia lacinulata

message: Công ty TNHH Kỹ thuật Gas Phúc Sang Minh – JPS: Là công ty có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực xây dựng, lắp đặt, thi công hệ thống GAS bao gồm đường ống dẫn khí, hệ thống đo đếm và hệ thống trạm khí CNG, LPG, LNG.
– Đầu tư Cung cấp khí CNG, LPG, LNG, khí đốt công nghiệp
– Cung cấp lắp đặt hệ thống Gas trung tâm
– Hệ thống điều khiển cho hệ Gas
– Thiết bị ngành Gas từ EU/G7, thiết bị GAS, thiết bị CNG, thiết bị LNG, thiết bị LPG
– Đường Ống Gas / khí đốt
– Hệ thống đường ống gas/ đường ống công nghệ trong nhà máy
– Hệ thống, thiết bị cảnh báo, an toàn, trong sử dụng gas, khí đốt, khí công nghiệp.
– Trạm cấp khí, trạm đo đếm cho LPG/ CNG/LNG
Với đội ngũ kỹ sư, thiết kế và quản lý dự án có kinh nghiệm chuyên sâu JPS đã trúng thầu nhiều dự án đòi hỏi tiêu chuẩn cao và tiến độ hoàn thành chặt chẽ.
Phúc Sang Minh cung cấp 1 giải pháp trọn gói từ
Tư Vấn – Thiết kế- Mua sắm- kinh doanh thiết bị ngành Gas- thi công lắp đặt- bảo trì bảo dưỡng- đầu tư cung cấp khí CNG, cung cấp khí LPG, cung cấp khí LNG, từ đó chủ động trong mọi trường hợp và tiết giảm chi phí
Phúc Sang Minh đang là một trong những doanh nghiệp đang khẳng định vị thế trong thị trường GAS/ Khí Đốt tại Việt Nam và Khu vực, trong những năm tiếp theo Phúc Sang Minh hướng tới việc xây dựng, cung cấp hệ thống khí LNG đầu tiên ở Việt Nam, cũng như góp phần đưa nguồn năng lượng sạch tới các khách hàng công nghiệp nhằm giảm thiểu ô nhiễm môi trường
*
– Nam.vu1287 (thảo luận) 01:33, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Công ty TNHH Kỹ thuật Gas Phúc Sang Minh – JPS
Thảo luận:Hemistegia

message: Bài này quá kỳ cục. Tên bài là Hemistegia, trong khi nội dung lại là Salvia. Tra cứu các tên gọi trong The Plant List và IPNI thì Hemistegia C.Presl, 1848 là tên gọi một chi được công nhận thuộc họ Cyatheaceae, với loài duy nhất được công nhận là Hemistegia horrida (L.) Fée, 1852, bên cạnh một loạt các tên loài chưa dung giải được (unresolved names) xem có phải là loài hợp lệ hay không, nhưng vẫn thuộc họ này. Danh pháp Hemistegia mexicana (Liebm.) E. Fourn., 1872 là đồng nghĩa của danh pháp hợp lệ Cnemidaria decurrens (Liebm.) R.M. Tryon., 1970 cũng thuộc về họ này. 
Trong khi đó Hemistegia Raf., 1837 là tên chi không được công nhận mà chỉ được coi là đồng nghĩa của Salvia L., 1753 thuộc họ Lamiaceae, với một danh pháp duy nhất Hemistegia mexicana (L.) Raf., 1837 (trùng danh pháp nhưng khác tác giả) là đồng nghĩa của danh pháp chính thức Salvia mexicana L., 1753.
Do vậy, theo tôi Hemistegia phải là tên gọi chính thức cho bài về chi này trong họ Cyatheaceae, với lưu ý trong bài rằng danh pháp Hemistegia Raf., 1837 là đồng nghĩa của Salvia L., 1753 họ Lamiaceae. 118.70.209.225 (thảo luận) 12:52, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phêrô Nguyễn Văn Nho

message: Tôi dời bảng sau trong bài sang đây:
Với lý do:
*Vì đây là sửa đổi của một thành viên ẩn danh (dùng IP) nên tôi không thảo luận trên trang cá nhân được.
*Cuộc thảo luận về độ nổi bật của giám mục đã được biểu quyết ở đây. Tôi không nhắc lại nữa.
*Đối với trường hợp giám mục Nho, tuy chỉ là giám mục phó với quyền kế vị nhưng ông còn là giám đốc Đại Chủng viện Sao Biển (1 trong 6 Đại chủng viện, nơi đào tạo các linh mục cho 3 giáo phận). Thứ hai là chủ tịch một ủy ban của Hội đồng giám mục Việt Nam. Như vậy đã thỏa mãn về tiêu chí bên ngoài chức danh.
*Nhắn người sửa đổi: Nếu bạn muốn "xóa bài" có thể dùng đích danh tên thành viên chứ không phải "ẩn nấp" như thế?Hoangvantoanajc (thảo luận) 11:11, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled