lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Cái chết của Diana, Vương phi xứ Wales

message: Phương Tây cũng có chức vị Vương phi sao?  ~ Violet (talk) ~ 07:07, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Theo mình hiểu thì vương phi là vợ thái tử, người nối ngôi vua. Nếu đúng, thì gọi như vậy là phải rồi. DanGong (thảo luận) 09:14, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Vợ của hoàng tử hoặc hoàng đế mới là vương phi, vợ của thái tử phải là thái tử phi chứ.  ~ Violet (talk) ~ 10:01, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)

text: Việc này dính líu nhiều bài. Theo mình nghĩ Vương phi xứ Wales là dịch từ Princess of Wales, cũng như Thân vương xứ Wales từ Prince of Wales. Có lẽ 2 từ này được dùng để phân biệt với công chúa, hoàng tử bình thường. Sửa lại là thái tử, thái tử phi cũng không được, vì tước này ám chỉ thái tử, hay thái tử phi của cả Vương quốc Anh. DanGong (thảo luận) 10:46, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Vương phi, thân vương
Thảo luận:Thu Phương

message: 116.111.117.173 (thảo luận) 19:16, ngày 30 tháng 10 năm 2020 (UTC)
replies: text: Không có yêu cầu cụ thể. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:27, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title: Yêu cầu sửa đổi

message: ảnh xấu quá cần thay ảnhVippromax (thảo luận) 14:05, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Vippromax Lí do không thuyết phục. – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 14:07, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: :ác vậy nỡ gì cho ảnh xấu điên xấu đảo – Vippromax (thảo luận) 14:12, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::@Vippromax Đề nghị dừng việc sửa đổi thử nghiệm lại. – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 14:14, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 22 tháng 2 năm 2022 

message: Sao ca sĩ hát hay mà lại chèn cái ảnh nhìn xấu đau xấu đớn như vậy? Ai đó rảnh thì tìm cap giúp ảnh mới, chứ thêm ảnh này vô bài không khác gì đang "làm xấu mặt" ca sĩ luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:19, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: Tôi thấy bình thường. Chắc do quan điểm mỗi người mỗi khác. Lúc chụp bị hạn chế góc chụp và thời gian căn chỉnh nên có thể không hoàn hảo. Wikipedia không cần thiết chuyện xấu đẹp, miễn có ảnh nhận dạng nhân vật là đủ. Tuy nhiên nếu ai có ảnh khác ổn hơn thì cứ tự nhiên chụp đưa lên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:09, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Ảnh 

message: Ý Qúy Phi (thảo luận) 13:11, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)
replies: text: Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Anster (thảo luận) 09:23, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 12 Tháng 3 năm 2023 

message: Nhờ mọi người sửa giúp ảnh ca sỹ Thu Phuơng thành ảnh khác đẹp và chỉn chu hơn được không – Jessicahsuan (thảo luận) 18:27, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Sửa ảnh ca sỹ Thu Phuơng 

message: Xin thay :  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Thu_Phương.png 
Thành : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Ca_sỹ_Thu_Phương_2019.jpg – Jessicahsuan (thảo luận) 18:42, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)
replies: text: :: Đã sửa. ...D   (thảo luận) 20:09, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cập nhật hình ảnh ca sỹ Thu Phương 

message: Do bài có quá nhiều vấn đề về diễn đạt, bố cục, nguồn,... thiếu cập nhật các hoạt động trong/ngoài nước, nên bài cần đại tu lớn. Đánh dấu mốc khởi động: tháng 4/2024. DangTungDuong (thảo luận) 03:10, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Đại tu 2024
Thảo luận:Lực lượng Bảo vệ bờ biển Nhật Bản

message: Thành viên:Longpiragon đã liên tục sửa nội dung bài theo hướng chuyển tên chính của bài từ "Cảnh sát Biển Nhật Bản" sang "Lực lượng Bảo vệ bờ biển Nhật Bản". Bạn vui lòng giải thích rõ ràng lý do cho việc đổi tên tại trang thảo luận này, và nếu nhận được sự đồng ý hoặc chí ít là không có ai phản đối sau một thời gian vừa đủ, bài viết có thể sẽ được đổi tên. --minhhuy (thảo luận) 12:36, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tên dịch sát nhất là Ty (hoặc Sở) Bảo an trên biển, là một cơ quan thuộc Bộ Đất đai và Giao thông vận tải, phụ trách công tác cứu nạn trên biển, an toàn hàng hải, báo phòng thiên tai, trị an trên biển, bảo vệ quyền lợi quốc gia trên biển; tức tương đương với nhiệm vụ cảnh sát biển, kiểm ngư và cứu hộ cứu nạn của Việt Nam. Ngay tên tiếng Anh trước đây là Maritime Safety Agency of Japan cũng được đổi thành Japan Coast Guard để tránh hiểu lầm là chỉ có nhiệm vụ an toàn hàng hải. Thái Nhi (thảo luận) 13:31, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy nhiều nơi cũng sử dụng từ Lực lượng Bảo vệ bờ biển Nhật Bản, và cũng đề xuất nên đổi về tên này. --minhhuy (thảo luận) 14:13, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :: Tên dịch sát nhất ở trên là sai về ngữ pháp chuyên môn, như bịa ra một cụm từ mới mà không có cơ sở khoa học và hội đồng khoa học công nhận. Lực lượng Bảo vệ bờ biển hay Lực lượng tuần duyên là từ ngữ chuyên môn cho Coast Guard.  Cảnh sát Biển được VN dịch từ Marine Police và chính VN cũng đã đổi tên tiếng anh lực lượng này sang Coast guard để quốc tế hiểu chính xác chức năng nhiệm vụ này với các cơ quan ngang cấp khác trên thế giới. Đây là sự nhầm lẫn thiếu kiến thức khi tạo ra trang. --Longpiragon
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Phẫu thuật thẩm mỹ

message: Cho mình hỏi là bài mình đăng có vấn đề bản quyền, sửa lại ngay không được hả mấy bạn? Tieumathan1993 (thảo luận) 05:26, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bạn có thể viết lại nội dung không vi phạm ở đây, sau một thời gian ngắn sẽ có người đưa vào bài viết. Hoặc bạn cũng có thể tự đưa vào bài viết sau khi nội dung vi phạm bản quyền đã bị xóa sau 7 ngày. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến việc đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt. --minhhuy (thảo luận) 06:57, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

message: nếu mình viết ở phần thảo luận thì bao giờ sẽ đưọc đưa vào lại vậy? cũng phải chờ 1 tuần luôn hả? mong bạn trả lời sớm
Tieumathan1993 (thảo luận) 08:41, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  thời gian để được đăng lại 

message: Bài trên và bài này có liên hệ gì không? Hình như phẫu thuật tạo hình là khái niệm rộng hơn của phẫu thuật thẩm mỹ?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  18:23, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: [[Phẫu thuật tạo hình]]
Thảo luận:Vọng cổ

message: Hình như đề mục này được tạo ra là để liệt kê tất cả các bài vọng cổ, tân cổ từng tồn tại trên cõi đời này, vốn không phù hợp với một bài viết bách khoa. Làm sao có thể chắc chắn cái danh sách này liệt kê được tất cả các bài vọng cổ hay tân cổ từng có trên đời? Các soạn giả sáng tác vọng cổ, tân cổ, cải lương không phải ít, ít lắm cũng hơn 20, 30 người, số người sáng tác hơn chục bài cũng không ít, nếu phải liệt kê hết ra thì phần này sẽ phải chiếm hơn nửa bài. Các bài viết về các thể loại âm nhạc khác, như Nhạc trẻ, Nhạc hải ngoại, Nhạc vàng, Nhạc đỏ... đều hoàn toàn không liệt kê tất cả các bài hát thuộc thể loại nhạc trẻ, nhạc hải ngoại...
Tôi đề nghị rút gọn đề mục này lại, chỉ viết về một số bài nổi tiếng nhất và thật sự quan trọng. Nếu không có ai phản đối thì trong vài ngày nữa tôi sẽ soạn lại đề mục này. ~ jan Win 10:33, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Đề mục [[Vọng cổ#Các bài vọng cổ, tân cổ]]
Thảo luận:Timbaland

message: Sau vài ngày mà không ai hỗ trợ sửa lại đoạn dịch máy lủng củng tối nghĩa thì tôi sẽ xoá phần nội dung đó ra khỏi bài. Én bạc (thảo luận) 00:30, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Dịch máy
Thảo luận:Không gian Euclid nhiều chiều

message: Đề nghị không hợp nhất để tiện cho mọi người tìm hiểu có trọng tâm và đi sâu hơn vào từng phần, có thêm phần xem thêm link đến nhau. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 02:21, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

message: Tôi đề nghị đổi tên bài thành "Không gian Euclide nhiều chiều", có vẻ bách khoa hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:45, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Eightcirclestheorem đồng ý với Tuanminh01 --Eightcirclestheorem (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi đã đổi tên bài như ý kiến thống nhất. Tuanminh01 (thảo luận) 08:19, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Ván cờ bất tử

message: immortal đều với nghĩa "sống mãi", có thể dịch là bất tử, bất hủ, bất diệt. Tuy nhiên, trong thực tế sử dụng "bất tử" tôi có cảm giác thường được dùng đối với các sinh thể, như con người (con người trường sinh bất tử, tứ bất tử); bất diệt thường được sử dụng với những giá trị trừu tượng (ví dụ niềm tin bất diệt, tinh thần bất diệt); "bất hủ" thường hay sử dụng cho các tác phẩm nghệ thuật (tác phẩm bất hủ, bài thơ bất hủ). Thêm vào đó, nghe khái niệm "ván cờ bất tử" tự dưng khiến tôi hơi mơ hồ suy diễn về kết quả trò chơi (ván cờ bất tử, tức ván cờ ko ai bị thua chăng :D) Theo tôi, bài nên đổi tên chính là "ván cờ bất hủ". Việt Hà (thảo luận) 04:45, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: À, tôi vừa tra trên Wiktionary thì nghĩa ba từ cũng gần với cách tôi hiểu nói trên, "bất tử" , "bất hủ" , "bất diệt" . Việt Hà (thảo luận) 05:16, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Theo tôi không nên đổi, vì trước khi làm bài này tôi cũng có tra tên trước thì thấy rằng "ván cờ bất tử" là cái tên phổ biến hơn cả , , .Cyborg002 (thảo luận) 05:35, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Trước đó tôi cũng có tìm thông tin trên mạng tiếng Việt và biết các link bạn đưa vào, tuy nhiên tôi ko sử dụng vì nó là nguồn yếu. Link tôi vừa thêm vào trên vnexpress, thì họ ghi "ván cờ bất diệt". Việt Hà (thảo luận) 06:51, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :::Ở đây tôi nghĩ nguồn yếu hay không không phải là vấn đề vì mình không sử dụng nó làm nội dung trong bài viết, vấn đề ở đây là mức độ phổ biến của tên gọi. Nếu cái tên "Ván cờ bất tử" được thấy "nhiều hơn" thì tôi nghĩ nên sử dụng nó, vả lại tuy có thể là nguồn yếu như bạn nói nhưng đó cũng là những trang về cờ vua, thực sự thì trường hợp không thống nhất tên gọi là chuyện thường gặp, chưa kể trong lĩnh vực này còn nhiều thuật ngữ chuyên môn không thể tìm được từ tương ứng trong Tiếng Việt. Ý kiến của tôi vẫn là nên giữ tên, còn việc có đổi tên hay không đối với tôi cũng không quá quan trọng. Tuy nhiên tôi cũng hơi e dè về việc nếu đổi thì thông tin này tìm được trên các trang, diễn đàn về cờ vua lại có một tên gọi (hơi) khác. Cyborg002 (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

text: ::Mấy cha nội phóng viên trên VnExpress biết quái gì cờ vua, viết bài sai lè lè ra bao nhiêu chi tiết. Mà ván cờ này đánh hồi xưa nên mới trở nên hay, chứ thời nay trắng đánh thế này thì thua từ lâu rồi :D Én bạc (thảo luận) 08:18, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Lễ Tạ ơn

message: Đoạn mà bạn Haipqhn mới thêm vào:"Tuy nhiên theo lời kể của cô Susan Bates, một hậu duệ người bản địa Mỹ...." có thể cần xem lại vì:
* Chỉ là lời kể của 1 hậu duệ bao nhiêu đời. Những dữ liệu qua lời kể không phải của người trong cuộc lại không có dẫ chứng đầy đủ. 
* Trang web dùng làm nguồn cho đoạn này là trang web tự tạo, chưa chắc được xem là nguồn uy tín. Trang web này cũng có nhiều thông tin một chiều thể hiện quan điểm chống người da trắng, mà thiếu tài liệu, dữ liệu để chứng minh.
* Đoạn trích quá dài và thừa, chiếm gần nửa mục. Nếu là nguồn uy tín và thông tin cần thiết thì cũng có thể tóm lược, chứ không thể chép nguyên như thế. Đề nghị xóa bỏ hay là tóm lược lại ngắn. --109.91.38.235 (thảo luận) 13:34, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Hiện tại mình đã tìm thêm được một nguồn khác có nội dung tương tự với phần mà mình đã đăng, đó là một bài báo trên HuffingtonPost. Mình sẽ tiếp tục tìm thêm và biên tập lại phần nội dung này. 
Haipqhn (thảo luận) 14:09, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: : Cho dù có nguồn uy tín, bạn cũng cần tóm lược ngắn gọn, chứ không phải chép nguyên văn cả 1 đoạn dài. Bài này là 1 dạng tóm lược, chứ không phải trình bày quan điểm và nhận định dài dòng của mỗi phe nhóm.--109.91.38.244 (thảo luận) 14:12, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Tôi xóa phần đó vì nguồn quá yếu, có vẻ là tự xuất bản? Quan trọng hơn, thông tin tranh cãi lại tới từ nguồn sơ cấp (WP:NCNP) và là nguồn không độc lập với đối tượng bài viết, tức là nguồn có liên hệ lợi ích (vested interest). Greenknight (thảo luận) 02:54, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sách:Kylie Minogue

message: Alphama nên cho loại trừ không gian Sách (tiền tố Sách) ra khỏi các tác vụ tự động của bot, do những sửa đổi ở đây ảnh hưởng đến trình bày của quyển sách PDF chứ không phải trình bày bài viết. --minhhuy (thảo luận) 17:23, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bot
Thảo luận:Tổng lý Quốc vụ viện Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa

message: Chúng ta có Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa từ trước, vậy tôi đề xuất đổi tên thành Thủ tướng Quốc vụ viện Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, cũng để tránh nhầm lẫn với một thực thể chính trị nhiều tranh cãi khác là Thủ tướng Trung Hoa Dân Quốc. --minhhuy (thảo luận) 11:08, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Vị thần lang thang

message: Hau.minh97 : Có thể bài viết này do bạn tạo mã nguồn được dịch từ ngôn ngữ khác nên không sát nghĩa, ngôn từ lủng củng, khó hiểu. Bạn chú ý nhé. Thân!
K.B.C.M 11:23, ngày 14 tháng 5 năm 2016 (UTC) K.B.C.M 11:23, ngày 14 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Văn phong chưa phù hợp
Thảo luận:Tôn Thất Trình

message: "Tổng Trưởng Canh Nông và Cải Cách Điền Địa" có phải tương đương với "Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn" trong chính phủ VN hiện tại? Én bạc (thảo luận) 12:19, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Chức vụ
Thảo luận:2015

message: Tên Latin dễ hiểu và mang tính toàn cầu trong khi dùng tên Hán Việt thì không ai biết (Tân Gia Ba vs Singapore, A phú hãn vs Afghanistan, Ba tây vs Brazil/Brasil v.v..). Báo chí Việt Nam hiện tại dùng các từ Latin phổ biến hơn và theo tôi thì Wikipedia cũng nên dùng. Mời bạn  vào thảo luận vì tôi với bạn revert vài lần rồi :-)). Tuanminh01 (thảo luận) 07:47, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên Latin vs tên Hán Việt

message: Mong bạn Trần Lạc Kiến ko sửa tên quốc gia về Hán - Việt
Mong bạn ngưng hồi sửa, phá hoại bài Wiki 
ThiênĐế98 (thảo luận) 03:38, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Đề nghị TV Trần Lạc Kiến chấm dứt các hành động phá hoại, gây tổn hại đến lợi ích chung của cộng đồng WIKI
--ThiênĐế98 (thảo luận) 03:51, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Mời TV Trần Lạc Kiến giải thích cho hành động phá hoại chú dẫn bài này
ThiênĐế98 (thảo luận) 08:17, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Latinh hoá tên quốc gia 

message: Mời TV Trần Lạc Kiến giải thích "tiếng Việt" của mình? ThiênĐế98 (thảo luận) 08:30, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Mời giải thích tiếng Việt
Thảo luận:Đội Cấn (định hướng)

message: Đây là trang định hướng liệt kê những bài cùng tên. Những địa danh không có bài riêng (các phố, thôn...) không cần thiết có mặt ở đây. Tôi đã bỏ khỏi trang này. Én bạc (thảo luận) 08:59, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thông tin không cần thiết
Thảo luận:Chu Văn Biên

message: Làm gì có ai nhờ "thành tích" giết mẹ mà lại được làm thứ trưởng. Tôi đã sửa lại câu văn đó, tuy nhiên vẫn cần nguồn dẫn. Én bạc (thảo luận) 16:20, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Giết mẹ làm thứ trưởng
Thảo luận:Bình Ngô sách

message: Wiki viết "căn cứ vào những ghi chép tản mạn của thư tịch cổ, và nhờ có những nghiên cứu của các sử gia mà sau này chúng ta đã biết được phần nào nội dung của Bình Ngô sách"
Thư tịch cổ là thư tịch gì ???
thread_title:  Có Bình Ngô Sách hay không ? 

message: Sách sử như Lam sơn thực lục, Đại Việt sử ký toàn thư, thơ văn Nguyễn Trãi, hay bất kì tác phẩm nào cùng thời đều không có nhắc tới sách này, và sách cũng không còn 1 chữ. Vậy mà viết như thật, kể cả nội dung. 
Điều khôi hài là viết chán chê về nội dung, đủ thứ về nó, Nguyễn Khắc Thuần viết, rất tiếc sách không còn một chữ. 
Thanhliencusi (thảo luận) 03:37, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bạn từng ca ngợi Cương mục của nhà Nguyễn. Cương mục xác nhận là Nguyễn Trãi làm đấy, sao lại lờ đi thế? Không đọc chú thích à?--Trungda (thảo luận) 17:48, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tôi thấy hài hước thôi, viết 1 thôi 1 hồi, viết rất nhiều rất hay, rồi cuối cùng KẾT LUẬN là rất tiếc hiện sách không còn chữ nào cả. Mấy tay như Nguyễn Khắc Thuần kể cũng hài thật.
Giống như kể chuyện đi buôn, đi nước này nước kia, lời này lời kia, giờ hỏi có tiền không, bảo không có đồng nào cả. 
 Thanhliencusi (thảo luận) 14:09, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Bình ngô sách
Thảo luận:Sức khỏe sinh sản

message: Do wikipedia Việt là wikipedia toàn cầu viết bằng tiếng Việt, nên bạn  cần hạn chế chép nguyên xi những gì văn bản chính phủ VN viết về vấn đề này, vì tầm nhận thức đó chỉ là cục bộ trong nội bộ nước Việt Nam mà thôi. Bài viết cần có nhãn quan rộng hơn. Để tham khảo bạn có thể xem bản tiếng Anh tương ứng của bài này ở bên trái, mục English. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:38, ngày 21 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:Cô dâu xác chết

message: Xin nhờ  xem qua giúp là cái tên "Cô dâu xác chết" này có phải là tên tiếng Việt chính thức của bộ phim này không. Nếu không thì có lẽ cần trả về tên gốc tiếng Anh. –  Băng Tỏa  21:02, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Hi @Băng Tỏa. Tôi không tìm được thông tin về việc phim này có chiếu rạp tại Việt Nam vào năm 2005/2006 hay không, tuy nhiên sau này phim đã được Phương Nam Film phát hành phiên bản DVD với tên Cô dâu ma. Xin nhờ người viết bài là chị Quenhitran cho ý kiến. Thân, --NXL (thảo luận) 22:15, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cô dâu xác chết
Thảo luận:Thần tượng âm nhạc Việt Nam (mùa 6)

message: bạn nào biết chú thích thì chú thích nha 
Happytree01 (thảo luận) 10:25, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)

message: Wiki hạn chế việc dẫn link ngoài trong bài. Bài viết cũng không phải là danh mục dẫn đến các video trên YouTube. Tôi sẽ gỡ toàn bộ các link YouTube trong bài, chỉ để lại liên kết YouTube của chương trình ở liên kết ngoài là đủ. Én bạc (thảo luận) 10:28, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Link youtube
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông chuyên Nguyễn Trãi, Hải Dương

message: Bài này như chép từ giới thiệu của trường ra, cần biên tập lại. Én bạc (thảo luận) 13:39, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:Chính phủ Flensburg

message: Bạn An12vua12268, nhờ bạn đưa những dẫn chứng trước khi bạn sửa và thêm vào bài. Chính phủ này hoạt động lần đầu tiên vào ngày 2 tháng năm, cho nên cả 2 wiki Đức và Anh mới cho là nó bắt đầu vào ngày 2.  Trong biên bản đầu tiên của cuộc họp chính phủ đã viết là tình trạng chiến tranh là tuyệt vọng, mục đích chính của chính phủ là cứu dân Đức khỏi bị tiêu diệt bởi chính quyền Bolschevik. Dẫn chứng ở đây.Der Spiegel: Hitlers Nachfolger: Reichsregierung ohne Reich, 30. April 2012, abgerufen am 9. Dezember 2014. Chính phủ này chỉ có được một vùng đất đặc quyền 14 km vuông, một khu vực của hải quân Đức, trong vùng chiếm đóng của Anh, nhiệm vụ chỉ là để đầu hàng cho êm đẹp, và đã đầu hàng vào ngày 7 tháng năm, còn gì mà hy vọng hồi phục nước Đức. DanGong (thảo luận) 17:04, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: :Trên mạng nguồn đầy dãy có gì mà hiếm. Có điều chỉ bằng tiếng Đức. Lơ mơ chỉ vì bạn tự bịa ra. Nếu không có nguồn để tham khảo thì ít nhất dịch ra từ Wiki tiếng Anh, chỉ đoạn mở đầu là đủ, để ai có hứng, họ dịch tiếp. Chính phủ chỉ có được một mảnh đất bé tẹo, chưa được một thành phố nhỏ, ở đó mà hy vọng phục thù. DanGong (thảo luận) 15:00, ngày 23 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Thành viên:An12vua12268
Thảo luận Bản mẫu:Navbox subgroup

message: Hiện tại trang bản mẫu này đang bị lỗi dẫn đến đưa nó (và hàng nghìn trang khác có nhúng nó) vào :Thể loại:Trang đưa đối số thừa vào bản mẫu, mà theo nếu tôi hiểu đúng thì nguyên nhân là do đoạn mã ở gần cuối
{{Navbox
...
| = 
| = 
...
}}
Đoạn mã này gọi tham số void 2 lần cho bản mẫu này nếu cả hai tham số  và  tại trang nhúng bản mẫu không được gọi. Nếu tôi hiểu đúng thì việc gọi tham số void 2 lần sẽ gây lỗi trên. Xin các bảo quản viên có kinh nghiệm sửa lại. Bản mẫu này tại enwiki có đoạn mã tương ứng khác và không bị lỗi trên. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 14:43, ngày 23 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Tôi đã sửa lại theo Wikipedia tiếng Anh và kiểm tra các trang nhúng, lỗi này đã biến mất. Cảm ơn bạn. --minhhuy (thảo luận) 16:26, ngày 23 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Lỗi
Thảo luận:Sách Kỷ lục Guinness

message: Tôi góp ý nên đổi tên bài này là "Kỷ lục Guinness Thế giới" bởi đây mới đúng là tên hiện hành của nó (Tiếng Anh: "Guinness World Records"). Còn tên "Sách Kỷ lục Guinness" ("The Guinness Book of Records") là tên cũ dùng từ 1955 đến 1998 (theo trang wiki Tiếng Anh https://en.wikipedia.org/wiki/Guinness_World_Records). Quych (thảo luận) 20:22, ngày 24 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Về cái tên
Thảo luận Bản mẫu:Country data Ba Lan

message: Trong mã nguồn của [ bản mẫu hiện tại] tham số  được gọi 2 lần, đưa nó và các bài viết có nhúng nó vào :Thể loại:Trang đưa đối số thừa vào bản mẫu. Xin các bảo quản viên xóa đi 1 lần gọi tham số. Đồng thời cũng cần xóa các interwiki, chúng đã có ở Wikidata.
Tran Xuan Hoa (thảo luận) 18:19, ngày 25 tháng 5 năm 2015 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn đã có ý kiến. Tôi đã xoá interwiki, đồng thời xoá một tham số variant, bạn xem lại trong bài viết có còn bị thừa đối số không? Gia Nạp nhân trả lời 18:38, ngày 25 tháng 5 năm 2015 (UTC)

text: Cảm ơn bạn. Lỗi đã được sửa! :) (P/S là tôi đang dọn dẹp hàng loạt bản mẫu bị liệt kê tại :Thể loại:Trang đưa đối số thừa vào bản mẫu. Số trang đang được giảm đi đáng kể (từ hơn 110.000 xuống còn hơn 60.000).) Tran Xuan Hoa (thảo luận) 20:20, ngày 25 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 25 tháng 5 năm 2015 

message: *Thứ nhất là mình muốn di chuyển trang sang Bản mẫu:Country data Ba Lan
*Thứ hai là cập nhật các tham số ở bên tiếng Anh
*Thứ ba là nếu có thể thì giảm mức khóa xuống bán khóa thì tiện hơn.
Thế thôi.
P/s: Nếu có thể thì đổi hướng Bản mẫu:Country data AHO sang Bản mẫu:Country data Antille thuộc Hà Lan.
Shitisreal+Discusión 09:46, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)
@Tuanminh01 giúp mình tí được không?Shitisreal+Discusión 16:01, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 8 tháng 9 năm 2016
Thảo luận:Trần Bá

message: Bài này được đưa ra biểu quyết và đóng biểu quyết do ko đủ phiếu vào 29/7/2014 , Alphama dời các bản mẫu vào thời điểm hầu như bài chưa nâng cấp gì thêm về nội dung, và với lý do "anh hùng llvhnd đủ nổi bật theo biểu quyết" , là biểu quyết nào, vì cho tới tận bây giờ tôi vẫn chưa thấy 1 biểu quyết khác? Việt Hà (thảo luận) 14:27, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: KQ biểu quyết
Thảo luận:Đảng cầm quyền

message: Mình đặt bản, vì bài có quá nhiều đoạn thiếu tinh thần khoa học, sùng bái cá nhân, tuyên truyền cho một đảng độc quyền. DanGong (thảo luận) 11:08, ngày 27 tháng 5 năm 2015 (UTC)
thread_title: Trung lập