lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Công nghệ

message: technology trong tiếng Việt theo tôi dịch chính xác nhất là công nghệ hay công nghệ học hoặc kỹ thuật học, còn technic mới là kỹ thuật. Vương Ngân Hà
Đồng ý hoàn toàn. Mekong Bluesman
replies: text: Tôi mới sửa lỗi đó. Xem Category:Công nghệ. Cám ơn các bạn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 21:53, 21 tháng 2 2005 (UTC)
Theo tôi, Trần Quốc Việt - VNPT: công nghệ là tri thức của việc phối hợp các nguồn lực để sản xuất, nghiên cứu. — thảo luận quên ký tên này là của 203.162.130.94 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:17, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC).
Tiếng Việt và tiếng Anh không có họ hàng gì với nhau, hai từ công nghệ và kỹ thuật là hai từ mượn từ tiếng Trung Quốc thì không thể biện giải ý nghĩa của chúng dựa theo ý nghĩa của một từ tiếng Anh bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp. Cần phải xem xem trong tiếng Trung Quốc kỹ thuật và công nghệ có ý nghĩa ra sao, được sử dụng thế nào. YufiYidoh (thảo luận) 08:54, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Technology
Thảo luận:New Orleans

message: Tôi thất "giáo xứ" đúng hơn là "quận".  Louisiana bị sự ảnh hưởng của Pháp cho nên không dùng "quận" như các tiểu bang khác. 4.42.64.80 03:12, 20 tháng 2 2005 (UTC)

message: :Văng, tôi mới sửa đó. Nhiều người thấy "parish" rồi tính là ý nghĩa tôn giáo. Tôi đầu tiên dịch qua tiếng Việt là "xã", mà tôi quên là "quận" đúng hơn - đây đã có một bài về Quận Cam. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:47, 20 tháng 2 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kỹ thuật

message: Phân biệt "khoa học" (science), "kỹ thuật" (engineering), và "công nghệ" (technology). Wkpda (thảo luận) 06:11, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)
Technique mới là kĩ thuật chứ, sao lại là engineering? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 14:13, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)
"Engineering" là công trình học, không phải kỹ thuật. Từ điển Anh Việt Cồ Việt giải nghĩa "engineering" là khoa công trình: http://tratu.coviet.vn/hoc-tieng-anh/tu-dien/lac-viet/A-V/engineering.html Trang từ điển Anh-Hán Ái Tứ Bá của Trung Quốc giải nghĩa "engineering" là công trình học: http://www.iciba.com/engineering YufiYidoh (thảo luận) 08:41, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Giấy phép Tài liệu Tự do GNU

message: Free ở đây có nghĩa là tự do chứ đâu phải miễn phí.
Trong lời nói đầu:
replies: text: The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
DHN 06:21, 28 tháng 2 2005 (UTC)

message: Có lẽ nên dùng là "Giấy phép Tài liệu Tự do GNU" hơn, vì GFDL dùng cho cả hình ảnh và âm thanh. Nếu có tên gì khác thay cho "Tài liệu" thì xin gợi ý. Và nên chuyển tất cả "Văn bản" thành "Tài liệu" (hoặc tên khác) sớm. --Docomo (thảo luận) 14:58, ngày 30 tháng 11 năm 2005 (UTC)
replies: text: Đồng ý- Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:49, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: "Tài liệu" vs "Văn bản"
Thảo luận:Berlin

message: Kurfürst theo tôi tiếng Việt nên dịch là Tuyển hầu tước; còn 
Markgraf, Landgraf, và Graf thì nên dịch là Bá tước cho nó chính xác.
Phan Ba - 03/03/2005
Theo sự hiểu biết của tôi thì:
   La tinh        Anh            Pháp         Đức            Việt          Trung Hoa
  ----------------------------------------------------------------------------------
   Magnus Dux     Grand Duke     Grand duc    Großherzog     Quốc Công        國 公
   Dux            Duke           Duc          Herzog         (Quận) Công      公
   Comes          Marquis        Marquis      (Mark)graf     Hầu              侯
   Comes          Earl (Count)   Comte        (Pfalz)graf    Bá               伯
   Vice comes     Viscount       Vicomte      Vizegraf       Tử               子
   Barone         Baron          Baron        Baron          Nam              男
   Eques          Knight         Chevalier    Ritter          -                -
Fürst có nghiã là đầu tiên (thử đoán xem first của tiếng Anh đến từ đâu?) nên tương đương cao hơn -- ngang với prince tuy không phải là prince royal. Nói một cách khác, fürst có nghiã là ông hoàng chứ không phải hoàng tử. Một trong những thí dụ về sự tương đương giữa fürst và prince là Monaco -- Fürstentum Monaco trong tiếng Đức và Principauté de Monaco trong tiếng Pháp.
Mekong Bluesman
thread_title: Untitled

message: ... đúng hay sai?
Mekong Bluesman
Knight dịch sang tiếng Việt là hiệp sĩ
marathon dịch sang tiếng Việt là ma-ra-tông hay chạy việt dã cũng được (chưa có ai thống nhất mà). Nếu viết hoa chữ Marathon ví dụ như  battle of Marathon thì hiểu đó là địa danh Maratông.
Mấy cái từ này tôi cũng không có rành đâu mà phải tra trong cuốn từ điển "Đại từ điển Đức-Việt" của giáo sư Nguyễn Văn Tuế và Nguyễn Thị Kim Dung, Nhà xuất bản Văn hóa-Thông tin, 2004. Ở trong đó có ghi là:
Herzog: công tước, quận công
Fürst: 1.công tước, hầu tước; 2. hoàng tử, quận vương
Kurfürst: tuyển hầu (Đức)
Graf: bá tước
Markgraf: bá tước (Đức)
Landgraf: lãnh chúa (tước hiệu phong cho công tước Đức thời trung cổ)
Baron: nam tước
Freiherr: nam tước
Từ Vizegraf không có trong cuốn từ điển này. Viscount thì tôi thấy có từ điển Anh-Việt dịch là tử tước.
Phan Ba - 07/03/2005
thread_title:  Ma-ra-tông = chạy việt dã? 

message: Some of us English-speaking Wikipedians from Berlin are going to meet up in August. If you'd like to join us, sign up at en:Wikipedia:Meetup/Berlin. Would be great to see you there en:user:Lear 21 25 Jul 2006
thread_title:  Second Berlin Wikipedia Meetup 

message: Đổi tên bài thành Bá Linh. NapoleonQuang (thảo luận) 20:29, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bạn đề nghị tôi tẩy chữ Hán trong các bài lịch sử Việt Nam bên en wiki, giờ ở đây bạn lại đòi đổi hết các tên gốc (từ các ngôn ngữ cùng mẫu tự Latinh như Việt Nam) về phiên âm Hán Việt của các địa danh này trong tiếng Hán, thế là thế nào? RBD (thảo luận) 20:41, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Trần Ngọc Liên

message: Trang này tôi thấy sao lại từ trang nguồn.  Tác giả của bài này có cho phép chúng ta chép lại chưa?  DHN 22:26, 4 tháng 3 2005 (UTC)
Đây là sự cộng tác của tôi và người viết trang nguồn, chúng tôi đều đồng ý cho phép đăng tại wikipedia! Copyright permitted. Xin cho đăng lại trang cập nhật nhất. Đa tạ! --Sakura1388 14:52, 8 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: Tôi xin lỗi! Chúng tôi chỉ muốn chắc chắn không vi phạm bản quyền nào. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 04:49, 9 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Ozon

message: Hơn nữa, phải là màu xanh hay mầu xanh? Mekong Bluesman
replies: text: Trong tiếng Việt, màu xanh là một màu có thể dịch ra là blue hay green.  Một số các ngôn ngữ không phân biệt hai màu này, kể cả tiếng Việt (xin xem en:Green để xem phần đề cập về tiếng Việt).
Nếu cần, dùng xanh lá cây và xanh da trời.  Re: mầu vs. màu: như giàu và giầu,  ở miền nam trước kia dùng -ầu trong khi miền bắc dùng -àu nhưng nay hầu hết mọi người dùng -àu.  Tôi không rõ lắm, có thể một người hiểu biết nhiều hơn có thể làm rõ chuyện này.  DHN 07:10, 5 tháng 3 2005 (UTC)

text: Nếu từ "mầu" không có ý nghĩa khác thì không có sao đâu, tại vì nó không có thể làm ai lẫn lộn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 19:17, 5 tháng 3 2005 (UTC)

text: Bây giờ chủ yếu dùng là màu, phải chăng vì ít nét hơn. Các thuật ngữ viết trong bài đọc có thể dùng cả hai, nhưng khi phát triển thành mục từ thì chúng ta lại redirect để thuận tiện cho việc tra cứu. Vietbio 09:58, 6 tháng 3 2005 (UTC)
Tôi hỏi vì đã từ lâu tôi phân biệt được giữa cau (betel nut) và câu (fishing), giữa rau (edible greens) và râu (beard), giữa đau (hurt) và đâu (where). Từ câu sang cầu (bridge), từ đâu sang đầu (head) và râu sang rầu (sad?) chỉ cần đổi thanh âm. Tôi mong là sẽ có một ngày, một nhà ngôn ngữ học sẽ giải thích tại sao mầu không theo các thí dụ trên mà lại viết là màu. Mekong Bluesman

text: Về chính tả, hình như từ cải cách giáo dục đầu thập kỷ 80 thì những từ "giầu có", "mầu sắc", "tầu thủy", "thầy giáo", ...,  chuyển thành "giàu có", "màu sắc", "tàu thủy", "thày giáo"....

text: Về mặt phát âm, dân Hà Nội giờ vẫn đọc "ầu/ầy". Giờ tôi nếu không để ý thì vẫn viết "ầu/ầy", có khi không phân biệt được (kiểu như s/x).

text: Trong khi đó, người miền Nam hình như từ xưa vẫn đọc "àu/ày" cho các từ trên?

text: Hình như dân Hà Nội phát âm theo kiểu lười nên nhiều âm hơi khó một chút như "ưu", "ươu", "àu", "ày" đều bị đọc trẹo đi thành "iu", "iêu", "ầu", "ầy". Nên bài Phương ngữ bảo rằng người Bắc đọc chuẩn các âm là không đúng đâu.

text: Tmct (thảo luận) 08:47, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy âm s/x ch/tr dân Nam Định, Hà Tây phát âm còn chuẩn hơn dân Hà Nội, dân Hà Nội ưa phát âm dễ, nhẹ. Nói chung mỗi vùng đều có nhược điểm riêng. RBD (thảo luận) 08:51, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
"trẩy hội" và "trảy hội", đằng nào đúng chính tả nhỉ? Tôi vẫn nói "trẩy" và google ra nhiều hit hơn, nhưng vì tra "trảy hội" cũng có, nên theo kiểu "àu/ầu" thì tôi đoán là "trảy" mới đúng. 
Nhưng lại không có ai nói "mẩy may" thay vì "mảy may". Hờ hờ, không thành quy luật rồi bác Mekong ơi.
Tmct (thảo luận) 09:04, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Giọng Hà Nội (thời kỳ tôi còn tại Việt Nam) không chỉ không phân biệt ch/tr và không phân biệt s/x mà còn làm "trời ơi!" thành "giời ơi!" nữa.

text: Còn cách viết "àu" và "ày" (thay thế cho "ầu" và "ầy") thì tôi đã thấy dùng từ lâu trước thập niên 1980.

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 12:36, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Màu xanh là green hay blue?

message: viết bổ xung thêm , do tôi nhặt được từ vi phạm bản quyền--Bd (thảo luận) 07:09, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  ozôn
Thảo luận Wikipedia:Quy định và hướng dẫn

message: #Tôi đề nghị nên thay từ "chính sách" bằng "quy định và hướng dẫn sử dụng" trong bối cảnh của Wikipedia.
#"encyclopedia" nên được thay bằng "bách khoa thư" hoặc "bách khoa toàn thư", "bách khoa" có thể gây nhầm lẫn với "polytechnic"
#free nên dịch là mở, bao hàm tính tự do đóng góp và sử dụng
Nguyễn Thanh Quang 15:30, 5 tháng 3 năm 2005 (UTC)
Tôi mới di chuyển trang này, nhưng mà cũng có một trang về này gọi là Wikipedia:Nguyên tắc và phương châm hoạt động rồi. Phải chọn một tên cho hai trang đó rồi trộn với trang đó. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 22:39, 5 tháng 3 2005 (UTC)
replies: text: Tôi đã trộn hai bài này lại với nhau rồi. Theo tôi nên giữ bài này và bỏ bài Wikipedia:Nguyên tắc và phương châm hoạt động. Tôi chọn cách dịch policy là quy định vì nó phản ánh những nội quy quan trọng cần tuân thủ của Wikipedia tiếng Việt, chữ nguyên tắc có lẽ không hợp; còn hướng dẫn không mang tính áp đặt mà chỉ là những recommandation, dịch thế này có lẽ phù hợp hơn phương châm hoạt động. Nguyễn Thanh Quang 01:36, 25 tháng 3 2005 (UTC)
[ user:Nguyễn thị Trúc Đào] 3:30 5 tháng 8 năm 2006
Tôi có tí thắc mắc về lịch sử thời Lý. Vì vậy có điều chỉnh một ít. Theo tôi, "thời Lý bắt đầu 1010 - 1225. và tượng Adiđà chùa phật tích có kích thước là 1,87m. cả bệ là 2,77m. Và tượng phật ở chùa Quỳnh Lâm là tượng Di Lặc". Tôi có chút ý kiến xin được tham gia,nếu có gì không hợp lý xin được góp ý. Email:daospch8@yahoo.com.vn Tuankhai1402 08:37, 5 tháng 8 2006 (UTC)

text: Bạn có thể xem bài Nhà Lý, thảo luận ở Thảo luận:Nhà Lý. --Á Lý Sa (thảo luận) 11:28, 5 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: :Bạn xem kích thước tượng ở chùa Phật Tích tại link này :"...tượng Phật ngồi trên tòa sen cao 1,85m, kể cả bệ là 3m.. ". Casablanca1911 12:02, 5 tháng 8 2006 (UTC)

message: "Wikipedia tiếng Việt là một bách khoa toàn thư bằng tiếng Việt do người Việt ở khắp nơi trên thế giới tham gia xây dựng". Tại soa lại chỉ do người Việt viết? Wikipedia quy định không cho người không phải là người Việt viết hay sao? 222.252.8.34 (thảo luận) 04:17, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia tiếng Việt là một bách khoa toàn thư bằng tiếng Việt do tất cả các thành viên đóng góp,không nhất thiết phải là người Việt.Thành viên có số lần sửa đổi nhiều nhất tại đây không phải là người Việt.Hoan nghênh đóng góp của tất cả mọi người trên thế giới không phân biệt quốc gia,ngôn ngữ,nhưng phải tuân thủ nguyên tắc của wiki.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:22, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)
quy định và hướng dẫn  – Nhathao02 (thảo luận) 19:37, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Ai viết Wikipedia?
Thảo luận:Truyện Kiều

message: Bản tiếng Anh nói: "The Tale of Kiều is an epic poem in Vietnamese". Epic poem được dịch ra tiếng Việt là sử thi. Vậy, Truyện Kiều có thuộc loại sử thi hay không? Newone 10:01, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: cos – 42.114.218.252 (thảo luận) 12:49, ngày 17 tháng 10 năm 2023 (UTC)

text: Có – 42.114.218.252 (thảo luận) 12:49, ngày 17 tháng 10 năm 2023 (UTC)
Mấy đoạn thảo luận ở trên, copy nguyên văn từ trang nào đó đưa lên đây mà không chỉnh sửa làm đọc mệt quá! Newone 10:08, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thể loại:Sử thi 

message: Tôi đã lùi lại phần sửa đổi của User:Newone vì không biết nó có ý nghĩa gì trong đề mục "Dị bản" mà lại chiếm một không gian rộng như vậy. Tân (trả lời) 10:46, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đoạn chữ Nôm 

message: Không biết Vương Thúy Kiều ngày đó có phải bó chân không nhỉ? Nếu có thì mất hết cả hình ảnh đẹp trong mắt mình mất?? 113.22.22.198 (thảo luận) 15:20, ngày 14 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Bó chân 

message: Zhwiki là 金雲翹傳, không biết dịch đúng nghĩa có phải là Kim Vân Kiều truyện không? 118.71.170.226 (thảo luận) 01:49, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chính hắn, 4 chữ phiên âm ra thành Kim Vân Kiều Truyện đấy. Tân (trả lời) 03:54, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vậy thì phải chỉnh sửa lại interwiki ở hai bài này. 222.252.8.34 (thảo luận) 04:50, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Có cái gì đó nhập nhằng, tại bài tiếng Trung, người ta mở ngoặc "Truyện Kiều" và lấy đoạn trích "Trăm năm...", như vậy là tên bài bên tiếng Trung sai (họ không có bài riêng cho Kim Vân Kiều Truyện và Truyện Kiều) chứ không phải interwiki sai. Tân (trả lời) 05:37, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bản zhwiki
Thảo luận Thể loại:Địa vật học

message: Trong tiếng Việt không sử dụng từ địa vật học, nên sử dụng từ địa chất học thì chính xác hơn.
Vương Ngân Hà
Hoàn toàn đồng ý. "Địa chất học" chứ không phải là "Địa vật học".
Phan Ba - 09/03/2005
Tôi đã thảo luận về vấn đề này với Mxn. Nếu chúng ta chỉ có geology thì địa chất học là cách dịch đúng nhất vì đây là môn học về các chất của Địa Cầu -- như đá, kim loại, phù sa, dung nham.... Một từ mới cần phải có để dịch earth science, một môn học bao gồm geology, oceanography, meteorology, climatology, geochemistry..., hay nói một cách khác là mọi vật của Địa Cầu. Do đó địa vật học, theo sự hiểu biết về Hán-Việt của tôi.
Mekong Bluesman
earth science theo tôi là Khoa học Địa cầu hay là Địa cầu học.
Phan Ba - 09/03/2005
Địa cầu học đúng hơn khoa học địa cầu vì trong cách thành lập các danh từ kép (compound noun) Hán-Việt có qui luật là chữ đi trước phụ cho chữ đi sau. (Xem các giải thích về cách thành lập các danh từ kép Hán-Việt tại Talawas khi họ tranh luận về từ vi tính.)
Thí dụ 1: yếu là từ Hán-Việt cho main hay important và đồng thời là từ Việt cho weak. Do đó yếu điểm và điểm yếu, trông giống nhau, là hai khái niệm khác nhau.
Thí dụ 2: ngữ là language. Do đó Anh ngữ là English còn ngữ Anh không có nghiã. (Hay nếu có thì tôi chưa nghĩ ra.)
Khoa học địa cầu, nếu dịch sang tiếng Anh, có science đi trước phụ cho Earth đi sau và trở thành (the) scientific Earth -- thay vì (the) Earth science.
Tôi dùng địa vật học vì tiếng Việt đã có nhiều precedents giống như nó -- như động vật học và thực vật học. Tôi không tạo ra từ mới mà không dùng qui luật đâu!
Mekong Bluesman
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chúa

message: Trong tiếng Việt từ Chúa có nhiều hơn một nghĩa:
*Đối với mọi người không theo đạo Thiên chúa giáo nói chung thì nó mang nghĩa như là người có quyền lực rất cao, chỉ sau vua (về mặt hình thức) trong chế độ phong kiến. Ví dụ các chúa Trịnh, chúa Nguyễn thời Trịnh-Nguyễn phân tranh (thế kỷ 16-18 ở Việt Nam) hay các lãnh chúa ở châu Âu thời trung cổ. Tôi đã có viết một bài là Nguyễn Hoàng là vị chúa đầu tiên của nhà Nguyễn.
*Đối với những người theo Thiên chúa giáo chính thống (Cơ đốc giáo) hay đạo Tin lành thì nó còn có thêm nghĩa là đức Giê-su.
*Trong các từ ghép như 
**công chúa: là con gái của vua.
**quận chúa: là tước phong cho con gái các vị chúa hay các vị vương. Ví dụ con gái của Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn là Anh Nguyên quận chúa (vợ của danh tướng Phạm Ngũ Lão).
**ong chúa: con ong (bee trong tiếng Anh) cái có khả năng sinh sản.
v.v..
Do vậy, theo tôi nên có một mục cho từ chúa. Trong đó phần liên quan đến chúa Giê-su chỉ là một phần nhỏ của nó.
Vương Ngân Hà
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Sách hướng dẫn/Quản lí

message: Bài viết này thiếu thông tin chi tiết rất nhiều. NOB chỉ có thể viết trong khả năng kiến thức cho phép thôi. Xin mọi người bổ sung thêm dựa trên sườn dài bài và cách trang trí này. Xin cám ơn. NOB 09:27, 9 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title:  Cần bổ sung 

message: hiện nay tôi đang cần một nguồn của của Tháp Hà Nội môn trí tuệ nhân tạo hy vọng các bạn có thể giúp tôi 
— thảo luận quên ký tên này là của Nguyễn VănHoàng  (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  chào các bạn
Thảo luận:SIDA

message: SIDA trong tiếng Việt hiện nay có thể là:
*Từ viết tắt của Swedish International Development Cooperation Agency theo tiếng Anh (tiếng Việt tạm dịch là: Tổ chức hợp tác phát triển quốc tế Thụy Điển).
*Từ viết tắt của Hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải (theo tiếng Pháp).
Hiện nay, trong sách báo người ta gọi Hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải theo từ viết tắt trong tiếng Anh là AIDS để phân biệt với SIDA là viết tắt của Tổ chức hợp tác phát triển quốc tế Thụy Điển. Tuy vậy trong cuộc sống đôi khi người ta vẫn gọi nó theo từ viết tắt trong tiếng Pháp là SIDA (siđa).
 
Vương Ngân Hà
replies: text: Nên mở ngoặc giải thích thêm cho SIDA bằng tiếng Pháp là "syndrome immunodéficitaire acquis"
--Nguyễn Thanh Quang 11:29, 9 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Quyên góp

message: Tại vì trang này sẽ phải vào website chính của Tổ chức Wikimedia, tôi mới di chuyển hết cả nội dung ở đây đến một trang ở Meta. Những dự án theo ngôn ngữ phải làm vậy. (Trang đó liên kết đến nhiều tiêu bản chưa có, nhưng mà đã có những cái đó ở website chính của Wikimedia rồi.) Nếu sửa đổi trang này, xin bạn sửa đổi cái trang ở Meta giống vậy. Cám ơn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 01:56, 10 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Meta
Thảo luận:Hệ đo lường quốc tế

message: Tiêu chuẩn mới nhất đã thay đổi gần cả năm rồi nhưng mình vẫn thấy bài này chưa được cập nhật. Mình không có kinh nghiệm trong dịch thuật nên rất mong các bạn sẽ sửa đổi bài viết này giúp mình, cảm ơn. Nguyennam181077 (thảo luận) 11:43, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title: Thông tin trong bài đã lỗi thời

message: Đề nghị đưa SI về một mục riêng vì các lý do sau:
* SI nếu viết hoa như thế này thì là Hệ đo lường quốc tế.
* Nó có thể là nốt si trong âm nhạc.
* Trong các từ ghép như cây si, si tình, si mê v.v thì:
**Cây si: là một loại cây (Đề nghị những người có chuyên môn về sinh học, đặc biệt là thực vật học cho biết tên gọi theo tiếng Latinh cũng như họ và loài v.v của nó).
**Si mê: Ám chỉ sự ham mê quá mức bình thường một điều gì đó.
**Si tình: Yêu ai đến độ mất hết lý trí.
Tôi thấy không cần đâu, tại vì nơi này phân biệt giữa chữ hoa và chữ thường, cho nên chúng ta có thể cho trang SI đến trang này trong khi các từ có từ Si thì ở trang khác. DHN 08:55, 10 tháng 3 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Có ai có thể cho tôi biết tại Việt Nam và với các hội khoa học Việt Nam thì tên các đơn vị SI dựa vào tên riêng (như watt, newton, herzt...) được viết như theo đề nghị của SI hay là được viết theo lối "phiên âm" (như oát, niutơn, hớtdơ...)? Mekong Bluesman 22:19, ngày 13 tháng 12 năm 2005 (UTC)
----
Theo tôi thấy thì người ta viết các đơn vị dựa vào tên riêng (thường thì viết tắc, thí dụ như watt là W, newton là N,...), chỉ khi đọc thì mới sử dụng lối phiên âm (oát, niutơn,...).
thread_title: Tên các đơn vị
Thảo luận Thể loại:Địa chất học

message: Có lẫn lộn giữa Địa cầu học (earth science) và Địa chất học (geology) không? Xem bên Category talk:Địa vật học .
Phan Ba - 10/02/2005
Cũng giống như Phan Ba, tôi thấy bài Category: Địa chất học liên quan nhiều đến Earth science (hay geo-science) hơn là liên quan đến geology.
Mekong Bluesman

message: Chúng ta đã biết các thuật ngữ được dịch lại từ tiếng nước ngoài. Bản thân cách dịch cũng gây nhiều tranh luận. Miễn sao không làm hiểu sai ý nghĩa là được.
Longnh
thread_title:  cũng không quan trọng lắm
Thảo luận:Electron

message: "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:46, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

message: "điện tích âm" nghĩa là điện tích < 0
electron mang điện tích âm, nhưng cũng có nhiều hạt mang điện tích âm -> không gọi electron là "điện tích âm" —thảo luận chưa ký tên này là của Tttrung (thảo luận • đóng góp)
thread_title: Untitled

message: Chúng ta không nên dùng chữ Êlectron - Có thể dịch ra chữ Việt hoàn toàn như là "điện tử" chẳng hạn, hoặc dùng nguyên văn electron như các sách báo trên thế giới đang xài. Chữ Êlectron không phải là chữ Việt, là 1 "tứ bất tướng", lai căn, không giống ai hết. —thảo luận chưa ký tên này là của 203.160.1.42 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: Sách giáo khoa dùng từ gì cho khái niệm này?--V (thảo luận) 08:13, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Sách giáo khoa dùng từ electron. Ta nên dùng từ này để thống nhất với các từ proton, neutron, photon,... Các từ êlectron và điện tử cho đổi hướng đến electron. Chien (thảo luận) 14:10, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Tôi đồng ý. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:17, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đồng ý, dùng Electron phổ biến hơn từ êlectron. Tôi nghĩ tên bài viết nên đổi thành Electron.—Earth and MoonTalk 07:37, ngày 3 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Bàn luận

message: CactiStaccingCrane Bạn giải thích lý do đặt bản mẫu Multiple issues tại đây – — Dr. Voirloup💬 02:57, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Giải thích đặt bản mẫu Multiple issues