lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Friedrich Paulus

message: Đây là bài về Friedrich Paulus chứ không phải là bài về trận Stalingrad hay Tập đoàn quân số 6. Trong bài các thông tin về cuộc đời của Paulus rất ít. Theo tôi, cần phải tách bài này ra và bổ sung các thông tin còn thiếu. Sanga 01:19, 31 tháng 8 2006 (UTC)
replies: text: Có nên đổi tên bài không? 207.178.224.50 01:20, 1 tháng 9 2006 (UTC)

text: Đã có bài Tập đoàn quân số 6 của Đức nhưng nội dung còn sơ sài. Vì thế tôi nghĩ là không cần đổi tên bài này mà chuyển một phần nội dung sang bài về Tập đoàn quân đồng thời bổ sung thêm thông tin về cuộc đời của Paulus. Sanga 01:33, 1 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi tán thành. 207.178.224.50 01:42, 1 tháng 9 2006 (UTC)
Trang www.sovetika.ru/forum là phần diễn đàn trong đó hiện nay (9/1/2007) có 7 bài viết do thành viên Myiatomo-quản lý của diễn đàn đó đưa lên, trong đó các bài 1, 5, 6, 7 là nội dung 4 bức thư Paulus gửi chính quyền Xô viết, trích dẫn lại từ cuốn Фельдмаршал Паулюс: от Гитлера к Сталину (Thống chế Paulus: Từ Hitler tới Stalin) của В.В Марковчин (V.V. Markovchin), Moskva-2000, trong đó bài số 7 là bức thư viết ngày 24/10/1953-sau khi được trả tự do, trong đó Paulus quyết định trở về nước để приложить все свои силы к тому, чтобы содействовать достижению священной цели — мирному воссоединению демократической Германии и дружбе германского народа с советским народом, а также со всеми другими миролюбивыми народами (dốc toàn bộ sức lực của mình để góp phần đạt được mục đích thiêng liêng- thống nhất hòa bình cho nước Đức dân chủ và tình hữu nghị của nhân dân Đức với nhân dân Xô viết, cũng như với tất cả các dân tộc yêu chuộng hòa bình khác). Các bài khác (2, 3, 4) là các bài viết của Reuters và Дер Курир (chưa biết là báo gì?) viết về Paulus.Vương Ngân Hà 14:40, ngày 9 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Dù đã sửa nhưng đọc kĩ ra bài này vẫn còn nhiều đoạn lan man về trận Stalingrad. Clockwerk Goblin (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Lạc đề 

message: Trong bài có đoạn viết 91 000 tù binh đến Xibia chỉ 5 000 trở về Tổ quốc, lát sau lại nói là 6 000. Vậy nên tin vào số liệu nào đây? (1 000 / 5 000 = 20 % rồi đó). Clockwerk Goblin (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Số liệu không thống nhất
Thảo luận:Thời bao cấp

message: Mục Nguyên nhân và Hậu quả có những câu mà ý tứ khó hiểu, có những nhận định rất "to tát" mà chẳng có dẫn chứng gì. Tôi cho rằng 2 mục này có chất lượng kém. --Bình Giang (thảo luận) 11:50, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Cần phải trích dẫn một số tài liệu khi nhận định về Nguyên nhân và Hậu quả của thời bao cấp. Chien (thảo luận) 17:09, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

message: Thời này ở bên CCCP như thế nào nhỉ? 123.30.12.93 (thảo luận) 23:32, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Với trình độ của người Việt thì mô hình nào chúng ta cũng sẽ thất bại. Việt Nam khó lòng công nghiệp hóa. Hy vọng 1-2 thế hệ nữa người Việt sẽ làm được. Rondano (thảo luận) 19:24, ngày 22 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Nhà nước này chỉ lừa dân là giỏi ngoài ra chẳng làm gì giỏi. Toàn làm những điều ngu ngốc, làm bậy. Vô học trị quốc thì chỉ đưa quốc gia xuống hố. Rondano (thảo luận) 14:43, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Cả thời bao cấp và thời đổi mới đều cho thấy học không đến nơi đến chốn thì áp dụng mô hình nào cũng thất bại. Rondano (thảo luận) 03:38, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Bạn nào có hình về thời bao cấp thì bổ sung vào bài. Hình trên mạng nhiều nhưng vướng bản quyền nên không xài được. Rondano (thảo luận) 04:01, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: 98,6% lấy từ một trang duy nhất. --minhhuy (thảo luận) 08:19, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
VN chỉ là quốc gia thất bại điển hình vì năng lực thể chế của chúng ta quá yếu. Đây là hậu quả của thời Pháp thuộc. Acemoglu khi cho rằng quốc gia thành công hay thất bại tùy thuộc vào thể chế là có lý của ông ta. Rondano (thảo luận) 14:07, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền
Thảo luận:Frank Rijkaard

message: Văn phong bài này không phải là của một bài bách khoa toàn thư. Mekong Bluesman 04:21, 31 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: Bài này được tạo ra ngày 31 tháng 8 năm 2006, còn bài trên http://www.bongda247.net/forum/archive/index.php/t-92.html có từ 22-03-2006. Như vậy, bài này vi phạm bản quyền. An Apple of Newton thảo luận 14:58, ngày 2 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền?
Thảo luận:Bluetooth

message: Đoạn mở đầu: "Tin lành hoá" nghĩa là gì? --68.122.116.178 23:59, 31 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mình thấy bài viết tiếng Anh (https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth) có mục lục rất tốt. Liệu ai đó có thể sửa lại mục lục của bài tiếng Việt theo được không?
Bùi Minh Triết (thảo luận) 10:17, ngày 25 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Sửa lại mục lục
Thảo luận:Cần Giờ

message: Từ trung tâm thành phố Hồ Chí Minh, có những con đường nào gần nhất có thể đi đến Cần giờ bằng đường bộ, đường sông?

message: Từ bến xe bus Bến Thành, bắt chuyến xe số 20 (3000đ một vé) ra đến Phà Nhà Bè qua Bình Khánh (500đ một vé), tiếp tục bắt chuyến xe bus số 90 (4000đ một vé) ra Cần Thạnh. Có thể đến khu Resort 30-4 hoặc khu Resort Hòn ngọc biển đông.
Phuthuy-zin (thảo luận) 09:35, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Biểu trưng

message: Văn phong bài này không có tính chất bách khoa. Mekong Bluesman 17:05, 1 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: Nếu để tôi lựa chọn, tôi sẽ lựa tên bài biểu trưng vì nó là tiếng Việt, và là nghĩa dịch 1-1 với chữ logo. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:46, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nhất trí. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:05, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Nhờ mọi người giải thích thêm ý nghĩa và sự thông dụng của những từ: biểu trưng, biểu tượng, nhãn hiệu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:27, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Số vô tỉ

message: Help! Các bạn dịch giúp mục Số vô tỉ#Căn bậc hai của 10. --Nguyễn Thế Phúc (thảo luận) 11:53, 2 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Xong :-) Haonhien 16:21, 18 tháng 9 2006 (UTC)

message: Trong phần định nghĩa, tôi thay "Số vô tỉ là số thực không thể biểu diễn được dưới dạng tỉ số a/b, với a, b là các số nguyên và b ≠ 0" bằng "Số vô tỉ là số thực không thể biểu diễn được dưới dạng tỉ số a/b, với a, b là các số nguyên". Điều kiện b ≠ 0 vi đây là định nghĩa các loại số không phải a/b, do đó nếu a/b không xác định (khi b = 0) thì định nghĩa vẫn đúng như thường.
thread_title:  Định nghĩa 

message: there is no path from any irrational to any other along the irrational line.
Ở đây tôi dịch:
 không có một ánh xạ nào đi từ số vô tỉ này đến độ dài của một số vô tỉ khác.
--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 10:03, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Dịch thế nào cho chuẩn 

message: Trích:
"ta có thể chứng minh rằng căn bậc hai của bất kỳ số nguyên nào cũng phải hoặc là số nguyên hoặc là số vô tỉ".
Có lẽ phải sửa "số nguyên" thành số tự nhiên chăng? Vì số âm không có căn bậc hai là số thực.
Hoàng Cầm 00:50, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Yes -:)--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 12:52, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
yes
thread_title:  căn bậc hai
Thảo luận:Trường Trung học phổ thông Lê Quý Đôn, Thành phố Hồ Chí Minh

message: Ha ha hóa ra "chạy trường" tức là đút lót để vào trường.  Giá giờ cao ngất rồi. HỒi thời bao cấp tôi biết có người vào ĐH Y Khoa chhỉ cần chi 5 chỉ vàng (giá lúc đó cỡ 400USD).  Oh my god! Một trung học có gì quý mà sao phải chi cả vài nghìn USD!???
replies: text: Cái học ngay nay đã hỏng rồi"

text: 10 người đi học, 9 người chi (tiền)   (15.235.153.105 20:32, 1 tháng 9 2006 (UTC))
Tôi vừa thực hiện "lùi lại", vì đó là sự thật. Lưu Ly 08:57, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

message: Theo nguồn VnExpress này viết từ năm 2017, hiệu trưởng là thầy Hà Hữu Thạch. Trong khi đó, hộp thông tin ghi hiệu trưởng là cô Đỗ Thị Bích Duyên (quyền hiệu trưởng từ năm 2013). Phải chăng chúng ta nên cập nhật cho hộp thông tin? Tôi không phải cựu học sinh trường nên không chắc về những thông tin dạng này, vì vậy không thể cập nhật được. Kenny htv (thảo luận) 16:18, ngày 26 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Cập nhật hộp thông tin
Thảo luận:Karate

message: Trong đoạn mở đầu bằng: "Kata (型) nghĩa là...", có chữ "họ"   không rõ để chỉ gì? Người hay kata?Bình Giang 03:53, 2 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: 型 "hình", nghĩa là cái khuôn. "Họ" ở đây theo tôi hiểu là người Lưu Cầu. Nguyễn Thanh Quang 03:59, 2 tháng 9 2006 (UTC)
Đã thêm các nguồn đáng tin cậy. :D Phuonghoangnguyen19 (thảo luận) 05:04, ngày 8 tháng 11 năm 2016 (UTC)Phuonghoangnguyen19
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sô-cô-la

message: Từ lâu trong tiếng Việt đã có từ "sô-cô-la" được Việt hóa từ "chocolat" tiếng Pháp, vậy theo tôi nên dùng sô-cô-la là tên chính của bài này. Nguyễn Thanh Quang 05:53, 2 tháng 9 2006 (UTC)
Thành phần hóa học, công thức hóa học cocoa là gì? 118.71.149.243 (thảo luận) 05:38, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên chính
Thảo luận:Kỷ băng hà

message: Trong niên đại địa chất tiếng Việt, hình như "kỷ" được dùng để dịch "period", còn age trong "Ice age" có lẽ dịch là "thời kỳ"? Nguyễn Thanh Quang 00:12, 22 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Trong bài "Niên đại địa chất" đã viết: period -> kỷ, còn age -> kỳ. Avia (thảo luận) 03:13, 22 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: :Kỳ băng hà không sai nhưng nghe có vẻ không xuôi tai và mơ hồ. Nguyễn Thanh Quang 07:37, 22 tháng 11 2006 (UTC)
Ice Age dịch ra luôn là "Kỷ Băng hà" để chỉ thời kỳ băng hà,dịch "kỳ băng hà" cũng không sai,nhưng không ai dùng thế hay sao ấy,nghe lạ. [ Khách : Thẩm Tú ]
Tiếng Việt ở bài dịch này đọc sao thấy máy móc quá, mình có thể sửa lại nhưng lại ko có chuyên môn về địa chất học, nên lực bất tòng tâm
L1l b34r (thảo luận) 11:17, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)l1l_b34r
Tôi đổi tên bài này sang Kỷ băng hà để chỉ một khoảng thời gian dài trong đó có các chu kỳ xem kẽ giữa đóng băng và gian băng. --Tranletuhan (thảo luận) 10:40, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Phân chia quyền lực

message: Bài này có câu "Tóm lại nếu bạn là một công dân nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt nam thì bạn đang nắm giữ một phần quyền lực", như vậy là công dân của các nước khác không có một phần quyền lực nào?!!
Bài bắt đầu với câu "Phân chia quyền lực là một định nghĩa chính trị, quy định vai trò của Đảng và bộ máy pháp lý nhà nước...", như vậy là các nước mà không có "Đảng" là không có phân chia quyền lực?!!
Và ở giữa hai câu trên là câu "Quyền lực không nằm trong tay một bộ phận nào mà được kiến tạo trên cơ ơở tập trung dân chủ, có nghĩa rằng quyền lực đã được phân chia", câu này thì hoàn toàn có rất ít nghĩa. Tại sao sự "tập trung dân chủ" lại "có nghĩa ... quyền lực đã được phân chia"? Thí dụ là mệnh đề đi trước có thể liên kết được với mệnh đề đi sau thì sự giải thích đâu?
Bài này, do đó, cần những người biết rõ về mục đề này viết lại.
Mekong Bluesman 09:46, 2 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Việt Cộng

message: Tại sao lại đổi hướng "Việt cộng" sang trang khác như vậy? Tôi chưa thấy khái niệm "Việt cộng" đâu cả. Sự thật là chân lí 16:22, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Việt Cộng , viết tắt của Việt Nam Cộng Sản, còn gọi là V.C. hay Vietnamese Communist, là những người Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Nguyễn Ái Quốc, chủ trương dựa vào Quốc Tế Cộng Sản để đánh Tây đuổi Nhật, giải phóng đất nước Việt Nam khỏi ách đô hộ của thực dân. Đa số những người Việt Cộng là thành viên của Đảng Cộng Sản Việt Nam, hoặc chịu sự chỉ đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Vì danh từ "Việt Cộng" có mang hàm ý miệt thị, nên những người Cộng Sản Việt Nam không thích bị gọi là Việt Cộng . Hiện nay, từ "Việt Cộng" vẫn được dùng phổ biến trong các sách báo, băng nhạc, phim ảnh trong cộng đồng người Việt tại hải ngoại, và trong các tài liệu lịch sử của chế độ miền Nam Cộng Hoà . Vì vậy từ "Việt Cộng" cần 1 chỗ đứng riêng trong bách khoa toàn thư Wikipedia .
— thảo luận quên ký tên này là của Aolam (thảo luận • đóng góp).  07:55, 2 tháng 9 2006
thread_title: Untitled
Thảo luận:Andrey Dmitryevich Sakharov

message: Andrei Sakharov sinh năm 1921 hay 1922 hay 1929? — thảo luận quên ký tên này là của Steelheart (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn này hay thật, sinh 1921 rõ ràng vậy mà còn thắc mắc. Avia (thảo luận) 15:44, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Nhưng thời có câu hỏi này thì nội dung bài còn chưa chính xác, bạn xem lại ngày hỏi, tớ thấy gần 3 năm trước còn chi. Hồng Kông nhân (thảo luận) 15:51, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

text: Cám ơn bạn. Avia (thảo luận) 16:17, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Bức tường Planck

message: "Planck epoch" và "Planck wall" có lẽ khác nhau và iw là không chính xác. Nguyễn Thanh Quang 04:47, 3 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: "Planck epoch" là Kỷ nguyên Planck. Casablanca1911 05:20, 3 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Cái đấy là do Thành viên:Newone chuyển hướng sai, kỷ nguyên Planck, thời điểm Planck với bức tường Planck theo tôi là khác nhau. Nguyễn Thanh Quang 05:25, 3 tháng 9 2006 (UTC)
*Thời điểm Planck là khoảnh khắc lý thuyết mà trước đó tất cả những định luật của nền vật lý cổ điển cũng như vật lý lượng tử đều không áp dụng được.
*Bức tường Planck xuất hiện trong khoảng dưới 10^{-43} giây sau Vụ nổ lớn, là một bức tường lý thuyết chắn ngang, chỉ ra hai khoảng thời gian, một là khoảng thời gian áp dụng được những định luật vật lý, hai là khoảng thời gian không áp dụng được những định luật VL đó (đây chính là kỷ nguyên Planck). Do vậy, tôi nghĩ các khái niệm trên cũng có sự tương đồng và sẽ được nhắc tới chung trong một bài. Nhưng nếu mọi người nghĩ là sẽ có các bài riêng rẽ và khác nhau, không dùng Redirect được thì cũng không sao. Casablanca1911 05:43, 3 tháng 9 2006 (UTC)

text: Có lẽ nên cho vào hoặc là :Thể loại:Planck, hoặc là cho thêm định hướng?
Newone 20:25, 5 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: interwiki
Thảo luận:Hành tinh lùn

message: Hành tinh lùn này có phải là Dwarf_planet không?
Newone 06:34, 3 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :en:Dwarf planet là Hành tinh lùn. Casablanca1911 06:38, 3 tháng 9 2006 (UTC)
Tuy nhiên, nếu đồng nhất bài này với bài Tiểu hành tinh thì thấy không ổn?
Newone 06:43, 3 tháng 9 2006 (UTC)

text: Bài này hiện nay có nội dung không chính xác, còn bài tiểu hành tinh hiện nay cũng không đúng tên, vì tiểu hành tinh là :en:Asteroid. Casablanca1911 06:50, 3 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Từ Anh thì đúng là Lùn, hành tinh phải có đặc điểm gì đó để người ta đặt tên có chữ lùn ?--Bùi Dương 11:46, 4 tháng 9 2006 (UTC)
Tôi nghĩ, chữ "lùn" ở đây có thể là "không đạt bằng mức bình thường", giống như trong từ "trình độ lùn" nghĩa là trình độ thấp, không thể được gọi là "người có trình độ". Tương tự như vậy, "hành tinh lùn" là thiên thể có một vài yếu tố giống như một hành tinh, nhưng không đảm bảo có đủ hoàn toàn nên chúng không đựoc gọi là hành tinh. Casablanca1911 01:43, 5 tháng 9 2006 (UTC)

text: Cảm ơn Casablanca1911.--Bùi Dương 13:43, 5 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi thấy gọi là hành tinh tí hon nghe có vẻ không được ổn cho lắm, trước giờ ta hay thường nghe "Bạch Tuyết và bảy chú lùn" chứ có thấy "Bạch Tuyết và bảy chú tí hon" đâu? Tí hon dùng trong văn thơ thì được vì có tính gợi hình, trong BKTT thì có vẻ không ổn. dwarf, naine, 矮... đều được dịch là lùn cả đấy chứ? Nguyễn Thanh Quang 04:32, 19 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Lùn vs. tí hon
Thảo luận:Hồng y

message: Bài này nên có tên là "Hồng y (Công giáo)" vì Anh giáo cũng có Hồng y. Mekong Bluesman 16:47, 3 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Thực ra "Hồng y giáo chủ" không hẳn là sai nghĩa, vì nguyên gốc từ chữ Hán "紅衣主教" thì giáo chủ đây hàm ý chỉ chức giám mục. Vì vậy, nghĩa gốc từ "hồng y giáo chủ" chỉ đơn thuần là "giám mục áo đỏ". Chỉ là do việc hiểu sai nghĩa từ gốc dẫn đến quan niệm sai lầm như trên. Thái Nhi (thảo luận) 02:12, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title: Hồng y giáo chủ
Thảo luận:Hồi ức về những cô gái điếm buồn của tôi

message: Bài này có đưa ra tên của nhiều sách truyện. Tôi nghĩ là sách nào đã được dịch sang tiếng Việt thì nên được viết ra dưới tên Việt đó, sách nào chưa được dịch thì nên giữ tên gốc -- nếu không làm như vậy thì người đọc không tìm được các sách này.
Ngoài ra, trong bảng tóm tắt về truyện này có một hàng nói "Nước: Tây Ban Nha". Nước này là quốc gia nào? Quốc gia của tác giả, hay quốc gia in ra sách, hay quốc gia của câu truyện? (Gabriel García Márquez là người Columbia.)
Mekong Bluesman 16:13, 4 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Các tác phẩm ngoại văn có tên trong bài đều đã được xuất bản ở VN với cái tên đó. Tôi đã sửa lại chính xác hơn là "Nước:Colombia", "Ngôn ngữ:Tây ban Nha" (truyện có nguyên bản tiếng Tây Ban Nha). Casablanca1911 01:19, 5 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn Casablanca1911. Khi chúng ta chưa có một "chuẩn" về cách viết các tên cho sách, bài hát, phim, kịch, tranh vẽ... thì tôi (nghĩ là) phải làm cái việc nhắc buồn tẻ này! Mekong Bluesman 04:30, 5 tháng 9 2006 (UTC)

text: Sau khi tranh luận khá lâu (có thể phải bỏ phiếu nữa) thì một quy định của Wikipedia mới được đưa ra, sau đó thì đến lúc áp dụng quy định này thì lại có nhiều người phản đối chính cái quy định đó. Đến bây giờ thì tôi cũng không biết có nên đề nghị viết ra một "chuẩn" về cách viết các tên cho sách, bài hát, phim, kịch, tranh vẽ...hay không nữa, hay là cứ để...nhắc nhở cho người tham gia viết bài dễ nhớ cũng được. :) Casablanca1911 05:17, 5 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:OpenGL

message: Nên thảo luận xem phải dịch Shading Language như thế nào. Vì GSLS chắc chắn không thể là "ngôn ngữ chuyển màu" (xem thêm GLSL trên en.wikipedia.org) — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.242.89  (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled

message: Trong tài liệu của phần mềm Blender, tôi dịch là 'Bộ tô bóng GLSL', song tôi vẫn đang phân vân, có thể là vì chữ 'Shading' còn có nghĩa là chuyển sắc. Nhớ là chữ sắc ở đây bao hàm nghĩa rộng hơn chữ 'Màu' vì nó còn có nghĩa trong 'Sắc Thái' (Hue). Có thể dịch là 'Bộ chuyển sắc GLSL'. Trong Blender có 2 từ, 'Flat Shading' và 'Smooth Shading', ám chỉ việc sử dụng 2 trạng thái tô bóng (chuyển sắc) của hình lập thể. Ở trạng thái 'Flat Shading' thì các bề mặt được tô phẳng, tuy có bóng tối, thành ra các miếng của hình lập thể trông phẳng như một cái hộp. Ở trạng thái 'Smooth Shading', vỏ của hình hộp trông dường như được cho thêm độ bóng vào và nhòe đi, gây ảo giác mềm mại, đặc biệt là ở đường biên giữa các bề mặt (các cạnh).
thread_title:  Dịch từ OpenGL Shading Language
Thảo luận:Đạo Mẫu

message: Trong bài có viết, "Hát văn còn được gọi là hát nói (vừa hát vừa nói)". Hát nói là một điệu hát của hát ca trù chứ nhỉ ? Casablanca1911 03:39, 5 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Theo như link này thì ca trù, hát văn là các dạng hát nói, chứ không phải ngược lại:

text: *Hát chèo Việt Nam "các loại hát nói (trong hát ả đào, hát văn, hát xẩm,...), kết hợp với số động tác trong múa (hát) chèo đò, múa (hát) cửa đình (các khuôn múa bàn tay,..."

text: Tmct 07:38, 5 tháng 9 2006 (UTC)
Link trên được hiểu là : trong hát ả đào, hát văn, hát xẩm..có loại hát nói. Do vậy, hát nói cũng có thể là một kiểu hát thuộc hát văn. Casablanca1911 07:45, 5 tháng 9 2006 (UTC)

message: Các đoạn này đây:
# 5 Tam Tòa Thánh Mẫu
# 6 Trần Triều Hiển Thánh (陳朝顯聖)
# 7 Tam vị Chúa Mường (山林嶽府占卜神婆):
# 8 Ngũ Vị Tôn Ông (五位神威尊官皇太子):
# 9 Tứ Phủ Chầu Bà (四府十二位英靈公主)
# 10 Tứ Phủ Ông Hoàng (十位八海龍兒皇子王爺):
# 11 Tứ Phủ Thánh Cô(四府山莊神領聖姑)
# 12 Tứ Phủ Thánh Cậu (十位超靈少聖舅)
Đề nghị bổ sung nguồn và wikify. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:51, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)
replies: text: Khó chịu quá, tại sao tôi muốn xóa mấy cái đoạn do bố IP nào viết vào đây. Nhìn cái bài như đống rác ấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:57, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Báo trước với bạn IP là tôi sẽ xóa sạch tất cả những gì mà bạn chép vào wikipedia, trừ phi bạn cho tôi biết bạn lấy ở nguồn nào, và trừ phi bạn cam kết rằng bạn không bao giờ chép nguồn 1 cách lộ liễu như vậy nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:04, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: No nguồn, vi phạm bản quyền, văn phong không wiki

message: Có điều chưa rõ, xin hãy giải đáp, đừng mắng: Tại sao thánh thần trong đạo Mẫu lại có cả đàn ông? Mấy cái phủ thờ Trần Hưng Đạo, Chử Đồng Tử đều thuộc đạo Mẫu hết sao? --Bình Giang (thảo luận) 06:33, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chưa rõ
Thảo luận:Trần Văn Cung

message: Theo như trang này thì tiền thân của trường Đại học Kinh tế Quốc dân là Trường Kinh tế - Tài chính nằm trong hệ thống các trường Đại học Nhân dân Việt Nam. Do đó, Trần Văn Cung là hiệu phó trường Kinh tế - Tài chính chứ không phải là hiệu phó trường Đại học Nhân dân Việt Nam ? Casablanca1911 11:01, 5 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Diệp Minh Tuyền

message: Bài hát Màu cờ tôi yêu nhạc Phạm Tuyên, lời Diệp Minh Tuyền. Có ai biết có phải chính là Diệp Minh Tuyền nhạc sĩ này không nhỉ ? Casablanca1911 11:18, 5 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Google:"Màu+cờ+tôi+yêu"+"Diệp+Minh+Tuyền"+"Âm+nhạc+Việt+Nam". --Á Lý Sa (thảo luận) 11:57, 5 tháng 9 2006 (UTC)
Hôm qua máy tính của tôi không thể vào Google được nên đã đặt câu hỏi tại đây. Hôm nay thì ổn rồi, dù sao cũng cám ơn Arisa đưa ra một kết quả cụ thể có nhiều thông tin hơn cho ông Diệp Minh Tuyền. Casablanca1911 03:58, 6 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyên tố hóa học

message: Thành viên:Gsh đã viết vào trong bài này một danh sách các nguyên tố hóa học mà không chú ý là Wikipedia tiếng Việt đã có một danh sách tương tự tại bài Tên các nguyên tố. Như chúng ta đã gặp nhiều lần tại các thảo luận là các phiên âm của các tên khoa học, tên riêng... sang tiếng Việt không có một quy tắc nhất định. Do đó các nhiều khác biệt giữa các tên của hai danh sách này. Trước khi sự lẫn lộn có thể xảy ra (dùng tên của bảng nào), tôi đề nghị các thành viên quan tâm đến hóa học đưa ra một đồn thuận để chúng ta chỉ có một bảng. Đây là một việc làm cần thiết, xin làm việc với nhau thay vì tranh cãi để bảo thủ ý kiến của mình như đã và đang xảy ra tại nhiều cuộc thảo luận. Mekong Bluesman 19:08, 5 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Danh sách tên các nguyên tố