lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Kim cương kinh

message: Nhất thiết hữu vi pháp 
 Như mộng huyễn bào ảnh 
 Như lộ diệc như điện 
 Ưng tác như thị quán. 
Many Thanks User:Baodo, vậy mà tôi cứ tưởng:
 sắc bất dị không, không bất dị sắc
 sắc tức thị không không tức thị sắc
"Thấy" tức là khả đắc --> làm sao khỏi "thấy"? Hổng có trí mà cũng hổng có đắc.
Hà hà "ai biểu sinh ra làm hữu vi" làm chi cho nó rộn. Ông Phật lại còn bảo thấy mà phải thấy từ cái chổ không lấy từ sắc,...,pháp tới mới độc chớ (vậy là cái A lại da thức lúc này sẽ hết giá trị đem bỏ thùng cột lại gửi bưu điện cho...2 ngài Vô trước và Thế thân).
Tôi còn mải lo đi "huân tập chủng tử" cho cái A lại da thức. 
12 giờ tối bên Đức rồi nhỉ 
Gut nacht! (sai chính tả zồi)
replies: text: Hai bài kệ trên không mâu thuẫn chút nào! Nhưng anh LĐ (hình như LĐ?) mâu thuẫn, tức là biết lỗi ct mà vẫn làm, không kí tên ;). Trước đây chưa làm sysop tôi để yên, giờ "người ta" có chức tôi đi vạch lá tìm... đó nhé. Phần tư tưởng Bát-nhã có lẽ đã ổn! Anh đọc và sửa thêm Bát-nhã-ba-la-mật-đa. --Baodo 14:21, ngày 22 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :LẦn này thì anh bị mắc bẩy rồi! tui đâu có bảo là "mâu thuẫn". Ha ha, hãy xem kĩ cái chổ chấp trước của anh đi nhé.

text: :Hồi nhỏ tyui đi học thì quên đem cặp-táp. Khi ở ĐHSP có lần tôi nhận tiêu chuẩn lương thực hàng tháng là 300gram khẩu phần thịt heo để ăn. Nhưng tôi khi đem về lại quên mang ra cho mẹ nấu thịt mà để ngâm đó đến ... Sáng thứ hai tuần sau: Báo hại cả nhà "tưởng" (chấp trước) có con chuột chết túa nhau đi tìm -- Hóa ra tui tìm thấy dấu vết của bệnh lãng trí! Tôi phải đem bỏ luôn cái cặp vải vì mùi nó đã thấm vào không thể xài được!

text: :Chuyện vạch và tìm cành thì cảm ơn anh nhắc nhở, tôi sẽ ráng "tạo tác bất tạo tác", kệ nó cứ để nó đến và đi đừng có làm rộn nó lên là xong! (nói zậy chức không dể zậy đâu nha!)

text: :tức là biết lỗi ct mà vẫn làm sao anh biết? Tui hông biết vì nếu đã biết thì không viết ra đây! ai biểu anh vote cho tui làm chi sao không vote chống, tui đâu có lo chuyện đó. Làm tui nhớ chuyện cổ: "Hai sư huynh đệ trên đường về chùa buổi tối, gặp khúc sông cạn mà có cô gái xinh đẹp muốn tìm cách sang sông lại không có đò đưa. Hà hà người anh liền 'làm anh hùng' trạch lưng cõng cô này sang sông và thả xuống. Hai người đi tiếp đến chùa, nhưng trong thời gian đi như vậy người 'không chịu cõng cô gái' cứ phàn nàn 'Sao mà huynh lại phạm giới cấm vậy: cõng câ gái như vậy không được. Thầy trụ trì sẽ quở cho ....' --Đến chùa người đã 'cõng cô gái' bảo: 'Đúng tui có cõng cô ta qua sông nhưng tui đã đã bỏ cô ta xuống bên kia bờ sông Zồi. Sao anh vẩn còn cỏng cô ta từ bờ bên kia sông về tới chùa vậy?'"

text: :7-8 giờ tối rồi lo kiếm chăn mền sẵn để ngủ đi --Ở Đức giờ chắc lạnh lạnh lắm! (tôi chấp trước cho anh thấy là "biết là có lỗi mà vẩn ..."
LĐ
thread_title: Untitled

message: Phần "Bản dịch tiếng Việt mới" nên được chuyển sang Wikibook và bài này link đến đó. Có ai muốn làm việc này không? Baodo đâu rồi? Làng Đậu đâu rồi? Mekong Bluesman 05:06, ngày 12 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Bản dịch tiếng Việt mới
Thảo luận:Ung thư phổi

message: Tôi đã sủa bài này lại thành radon (sau khi một người đã sửa, sai, thành radium). Radon là chất khí, có ký hiệu là Rn; radium là chất rắn, có ký hiệu là Ra. Cả hai chất đều có thể gây ung thư nhưng radon gây nhiều ung thư phổi vì là chất khí (người ta thở nó vào phổi dễ hơn). Mekong Bluesman 19:39, ngày 22 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Radon và Radium

message: thong qua mot nguoi ban vua di chua ve toi nghe noi trung quoc chua duoc benh ung thu phoi , va cho toi so dt cua gs trung quoc . hien nay rat phan van ... lieu co nen thu hay khong , nhung lai so that vong tro ve ... toi nen lam the nao day ? xin cac bac cho mot loi khuyen ...chan thanh cam on !
Mrw8 (thảo luận) 18:39, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  chua benh ung thu phoi tai trung quoc 

message: người yêu tôi mắc bệnh này tôi muốn biết y học đã có biện pháp tốt nhất gì để chữa bệnh này?
thread_title:  đã có giải pháp chữa bệnh ung thư phổi chưa ?
Thảo luận:Tốc độ vũ trụ cấp 1

message: Tôi không chắc bài này là bài tương đương với :en:Escape velocity. Tôi đọc thì thấy hai bài hơi khác nhau. Một nhà vật lý trong cộng đồng nên đọc lại và sửa các interwiki liên kết, nếu cần. Mekong Bluesman 04:16, ngày 23 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi đã đọc lại và, bây giờ, biết escape velocity là "vận tốc vũ trụ cấp 2". Mekong Bluesman 04:18, ngày 23 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Escape velocity?
Thảo luận:Tốc độ vũ trụ cấp 3

message: Trong Wikipedia tiếng Anh thì không có khái niệm vận tốc vũ trụ cấp 2 hay vận tốc vũ trụ cấp 3 mà chỉ có khái niệm chung là :en:Escape velocity, tuy nhiên tính toán ở :en:Escape velocity#Multiple sources ra kết quả khác cho vận tốc vũ trụ cấp 3 (chỉ có 13,6 km/s thay vì 16,6 km/s). Đã lâu rồi tôi không đọc lại sách Vật lý (hơn 20 năm rồi), nhưng theo tôi nhớ thì nó là 16,6 km/s. Vì thế có thể phần tiếng Anh sai chăng? Có ai đang nghiên cứu cái này giải thích giùm. Vương Ngân Hà 04:48, ngày 23 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kinh tế

message: Câu hai trường phái có ảnh hưởng lớn nhất là kinh tế chính trị Marx - Lenin là câu cụt và điều này là không chắc chắn. Không hiểu tác giả căn cứ vào nguồn nào để khẳng định như vậy. Vương Ngân Hà 04:56, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Nguồn nào

message: Có nhiều hơn hai cách định nghĩa khác nhau về kinh tế.
Kinh tế, trước hết, được viết ngắn gọn từ cụm từ kinh bang tế thế. Kinh bang có nghĩa là trị nước, và tế thế có nghĩa là giúp đời, theo Hán Việt Từ Ðiển (Nguyễn Văn Khôn,1960, tr. 460). Ý nghĩa của kinh tế, do đó, chính là phương cách để trị nước và giúp đời. 
Kinh tế học là một môn khoa học về cách điều hợp của con người để làm thế nào, với sự giới hạn của nguồn nguyên liệu (limited resources), mà có thể thỏa mãn được lòng ước muốn vô giới hạn (unlimited wants) của mình.
Có thể tìm và đưa vào nhiều định nghĩa để mang tính bách khoa hơnTrần Đình Hiệp 09:04, ngày 15 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Sự khan hiếm của tài nguyên (scarcity) không có nghĩa rằng không thể sản xuất đầy đủ sản phẩm để cung cấp đầy đủ theo ước muốn một cá nhân nào đó. Nhưng điều này cũng có nghĩa rằng, sự khan hiếm của tài nguyên không cho phép sản xuất đầy đủ sản phẩm để cung cấp cho tất cả mọi người theo ước muốn của mỗi người Nguyễn Quang Giáp 20:31, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Định nghĩa mới nhất về kinh tế: Kinh tế là khái niệm dùng để chỉ hình thái tồn tại của trí tuệ lao động.
thread_title: Định nghĩa kinh tế

message: Tôi ngạc nhiên vì Kinh tế là một lĩnh vực quan trọng mà bài viết còn sơ khai, đề nghị các bạn am hiểu về lĩnh vực này tiếp tục đóng góp cho bài viết hoặc có thể dịch từ trang tiếng Anh. 203.160.1.48 08:22, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)doanvanvung
thread_title:  Bài cần viết tiếp 

message: Trong xã hội hiện nay, khái niệm kinh tế này cũng được nhìn nhận một cách thiếu tính thống nhất, cụ thể như trong bài viết Kinh tế tri thức ở Việt Nam, của GS Hồ Tú Bảo, tạp chí Tia sáng đăng ngày 20/07/2010 có đưa ra: “Theo một nghĩa được thừa nhận rộng rãi, kinh tế là toàn bộ các hoạt động sản xuất, phân phối, trao đổi, tiêu thụ hàng hóa và dịch vụ của một cộng đồng hay một quốc gia.”. Điều này nó giống với khái niệm của thị trường là gì hơn là kinh tế là gì và, tất nhiên nó mâu thuẫn với khái niệm thị trường là gì, cho nên cho dù xã hội hiện nay có thừa nhận rộng rãi thì, vì yếu tố còn mâu thuẫn, xã hội chủ nghĩa cũng không thể thừa nhận. Không hẳn là cứ đa số thì thắng được tiểu số. Tgcvietnam (thảo luận) 15:04, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Khái niệm chuẩn mực về kinh tế
Thảo luận:Bắc Giang (thành phố)

message: Theo tôi hiểu thì thành phố là một đơn vị hành chính trực thuộc trung ương. Thị xã Bắc Giang có trực thuộc trung ương không? Trong sơ đồ hành chính của tỉnh Bắc Giang tại trang Web chính thức của tỉnh vẫn còn ghi là thị xã (). Phan Ba 09:28, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)

message: Thị xã Bắc Giang đã lên "thành phố" vào ngày 10 tháng 7 năm 2005 theo Hanoi TV Vietbio 09:33, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Thành phố có 2 cấp: trực thuộc tỉnh và trực thuộc trung ương. TP Bắc Giang thuộc cái thứ nhất. Trang web đó có thể chưa được cập nhật. Xem thêm . --Á Lý Sa|✍ 09:35, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Xin vui lòng không sao chép nguồn và phá định dạng bài, cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 15:05, ngày 3 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Xác suất

message: :en:Bayes' theorem của ông :en:Thomas Bayes chỉ là một phần của môn xác suất (:en:Statistics) thôi. Tôi chưa hiểu ý của nội dung bài này lắm. Phan Ba 09:45, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)

message: Theo như hiểu biết của tôi thì định lý Bayes của nhà toán học Thomas Bayes là một định lý quan trọng trong lý thuyết của khoa học xác suất thống kê.Thành_viên:tuannguyenanh
thread_title: Untitled

message: Tiếng Latin không phải là nguồn của từ "xác suất". Tôi chưa biết nguồn của từ "xác nhưng "suất" là từ tiếng Hán "率" nghĩa là tỉ lệ.
thread_title: Nguồn Từ Xác Suất
Thảo luận:MIME

message: Bài này chỉ là các links có thể dùng cho tham khảo -- chưa đủ tiêu chuẩn. Đề nghị tác giả điều chỉnh viết lại -  Hay trong vòng 1 tuần không ai phản đối nó sẽ bị xóa 
Làng Đậu 14:52, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)
--Thanks to VietBio and Quang -- You did it -- thông báo trên hết hiệu lực - LĐ
thread_title: Đề nghị xóa/sửa
Thảo luận:Nguyên tắc tập trung binh lực

message: Theo như nội dung hiện tại thì nên cho bài này vào một phần nào đó của bài Napoléon đệ nhất nói về nghệ thuật quân sự của ông này chẳng hạn, viết như thế này không gọi là một bài viết bách khoa được. Nguyễn Thanh Quang 15:55, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nguyên tắc cơ bản của nghệ thuật chiến tranh: tập trung một lực lượng lớn hơn quân địch vào đúng nơi chốn và thời điểm cần thiết. 
Khi được khen ngợi rằng ông thường đánh bại kẻ địch mạnh hơn mình bằng những lực lượng ít hơn - như trong Chiến dịch Ý (1796-1797) - Napoleon Bonaparte đã bác lại và nói rằng thật ra không phải thế, thắng lợi đạt được là do ông đã tiến công chớp nhoáng vào những lực lượng phân tán của địch và lần lượt tiêu diệt chúng. Và trong những trận tiến công cục bộ ấy, ông đều tạm thời mạnh hơn địch, mặc dù tổng số lực lượng quân đội bên địch đông hơn quân đội ông. 
Đó cũng chính là nguyên tắc chiến đấu cơ bản của Napoleon: nhanh chóng tập hợp lực lượng lớn thành một khối mạnh, đánh hết mục tiêu chiến lược này đấn mục tiêu chiến lược khác, không dùng đến những cuộc điều quân quá phức tạp, và chia cắt địch ra mà đánh.
thread_title:  Nguyên tắc tập trung binh lực 

message: Napoleon Bonaparte - E.Tarlé
Theo tôi thì nguyên tắc tập trung binh lực ở thời điểm và không gian thích hợp là một chiến thuật trong quân sự và các trò chơi mang tính giả lập quân sự (cờ vua, cờ tướng v.v) nói chung và có thể phát triển thành một bài mang tính bách khoa, chứ không nên xóa đi. Nó cũng không phải là một chiến thuật riêng của Napoleon, ngay trong binh pháp Tôn Tử có từ rất lâu trước đó cũng đã đề cập tới nguyên tắc này. Vương Ngân Hà 03:14, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Norman Schwarzkopf Jr.

message: * xin đừng redirect về  Norman Schwarzkopf: 
Đại tướng H. Norman Schwarzkopf (1935- ) , West Point class of 1956
là con trai của Chuẩn tướng Herbert Norman Schwarzkopf (1896-1958) , West Point class of 1917.
Ông Herbert đặt tên cho con trai không có tên first-name, chỉ có tên tắt H. (first initial only)
và tên lót Norman.  Không có tướng nào khác trong quân lực Hoa kỳ mang tên Norman Schwarzkopf.
Tham Khảo : Hồi Ký Đại Tướng H. Norman Schwarzkopf, It Doesn't Take A Hero,  New York, 1992
-- Huỳnh Tường Minh 00:27, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đông y

message: Bài này ngắn nhưng cho người đọc một khái niệm rất đầy đủ về một đề tài, đối với nhiều người, còn có tính chất mơ hồ. Nếu có thể cho thêm các liên kết ngoài để độc giả có thể nghiên cứu thêm thì tôi đề nghị cho nó trở thành bài chọn lọc, tuy nó không dài (vì dài bằng cách thêm từ mà không thêm nghĩa không giúp cho người đọc). Mekong Bluesman 06:16, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title:  Bravo 

message: Chữ Thiên trong "Thiên nhân hợp nhất" chỉ thiên nhiên nói chung, với ý nghĩa là con người là một tiểu vũ trụ chan hòa trong vũ trụ, dường như chữ Địa vừa thừa vừa thiếu ở đây ?
Xin hỏi có cần giải thích rõ ràng về "vọng, văn, vấn, thiết" không vậy ? BlueStar 05:53, 9 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Nội dung 

message: Người nào am hiểu cái này viết được thì tốt. IQ của Livy không đủ cao để hiểu được mấy vấn đề "thần bí" của bọn Tàu này. -- Livy (thảo luận) 07:35, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Bạn thôi đi trolling được không? Tôi đồ bạn cũng là sinh viên học thức sao cư xử như kỳ lạ như vậy?--115.75.154.190 (thảo luận) 09:03, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Nếu thích, và nếu cần, mọi thứ nên được quyết định thông qua biểu quyết. -- Livy (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: :Wikipedia không làm việc qua biểu quyết. Sửa đổi của bạn quá nhiều ý xấu nên xin lỗi là tôi không giữ ý tốt được.--115.75.154.190 (thảo luận) 09:50, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
replies: text: ::Xin nói rõ ý xấu ở chỗ nào. -- Livy (thảo luận) 09:57, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

text: Bạn muốn chọc cộng đồng là thứ nhất (ai rảnh vô phụ). Thứ hai là bạn POV khi dụng ý của bạn chỉ là chống Trung Quốc (bạn sửa lại hết nhưng dịch phần xấu không, không hiểu bạn chống gì trên đây). Thứ ba là chất lượng dịch quá vội vã và tồi tệ chứng tỏ bạn không có thiện ý đóng góp, chỉ muốn chọc và phá cho vui. Bạn nghĩ xem như vậy có phù hợp với ở đây không? Rồi chúng ta bàn tiếp.--115.75.154.190 (thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Xin lỗi Livy nhưng wikipedia không phải là nơi để chống phá, bôi bác một ai đó. Nếu mục tiêu chính của cuộc đời Livy là chống TQ thì wikipedia không phải là nơi thích hợp. Còn nếu bạn muốn đóng góp cho wikipedia thì hãy để tư tưởng thù ghét sang một bên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:39, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Phần mở đầu tôi dịch hết đấy chứ, có bỏ gì đâu. Còn phần góc nhìn khoa học tôi vẫn dịch cả phần tác dụng của châm cứu là chữa chứng nôn mửa mà. Nhưng thôi, sao cũng được. Giờ có việc rồi, không rảnh tranh cãi nữa. Dù sao tôi cũng không muốn trên wiki có thêm một tác phẩm nào do tôi viết nữa. -- Livy (thảo luận) 10:58, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
thread_title:  Cần người viết phần lí thuyết Đông Y 

message: Tôi thấy bên tiếng Anh người ta phân ra y khoa truyền thống Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật, Thái ... Nếu ai biết sự khác nhau giữa y khoa truyền thống Trung Quốc và Việt Nam và Đông y nói chung xin trợ giúp. Abcvn123 (thảo luận) 16:24, ngày 18 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Phân biệt khái niệm
Thảo luận:Khu sinh học

message: Chất lượng kém  Vietbio 12:40, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Đồng ý, nhưng nên để cho tác giả 1-2 tuần để họ có thời gian điều chỉnh Làng Đậu 03:20, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

text: Định nghĩa này i sì SGK. Tôi có thể cảm nhận được từng dấu chấm, phẩy. :D Vietbio 19:03, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
quần xã sinh vật dịch là :en:biome mới đúng, còn liên kết Wiki là sai--Bùi Dương 02:59, ngày 28 tháng 2 năm 2007 (UTC)

message: Như  đã nói, theo tôi quần xã sinh vật phải là biome thay vì biocoenosis như hiện tại. Tuy nhiên do không chắc nên tôi không dám tự tiện sửa liên kết wikidata. Tiểu Phương  #Talk2me 14:14, ngày 2 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Liên kết wikidata
Thảo luận:Microsoft

message: == Viết chính xác ==

message: Có ai biết cách viết chính xác của XBox và WebTv không? Tôi nghĩ là không phải XBOX và WEBTV như trong bài này. Mekong Bluesman 13:53, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi viết theo bên tiếng Anh (:en:Xbox và :en:MSN TV). Phan Ba 14:31, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Có lẽ nên để công ty là dạng: Cổ phần hơn là để Công hữu như hiện giờ. Deep Blue 05:07, ngày 30 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi cũng đồng ý với Thành viên:Deep Blue, nên đổi thành cổ phần thay vì công hữu, do từ công hữu sẽ làm cho người đọc dễ bị hình dung (nhầm) Microsoft như là một công ty do nhà nước Hoa Kỳ quản lý, chứ không phải công ty của các cổ đông.Vương Ngân Hà 02:45, ngày 07 tháng 1 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Giờ Bill Gates đâu còn làm CT MS nữa! Knight Wolf (thảo luận) 16:04, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bill Gates
Thảo luận:Đại học MIT

message: Theo tôi, nên giữ trang đổi hướng này, tại vì bài CNC đã liên kết đên mục từ này, rồi có lẽ người khác sẽ cũng làm như vậy tương lai. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 04:22, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Đó là cách dùng sai. Cần sửa bên kia, cũng như trong tương lai chứ? --Á Lý Sa|✍ 04:24, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
*Hiện có rất nhiều người đọc và viết "sai" là "đại học MIT" nên nếu xóa redirect tôi e người đi tìm bài MIT mà có thói wen gọi nó là ĐH có thể gặp khó khăn. (dù nó sai nhưng nhiều ngừoi xài wá) mình chỉ cần để redir chứ mình đâu có phán là nó đúng đâu (nếu cần ghi thêm vào trong bài 1 câu đính chính cũng được)!  Tức là theo tui nên giữ để cho tiện tra cứu thôi.
Làng Đậu 06:44, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Nên giữ
Thảo luận:Phân cấp hành chính Việt Nam

message: Tôi đang có nhu cầu tim kiếm thông tin về danh sách các thành phố tại Việt Nam và các thành phố đó phải được phân cấp theo hạng.Nếu ai có thông tin có thể gửi lên trên nay cho mọi người cùng sử dụng có được không.Tôi đã tìm mờ mắt trên net roi.Thậm chí mấy trang của các bộ ngành chủ quản như Bộ tài nguyên môi trường, Bộ kế hoạch đầu tư...đèu không có và thậm chí còn liệt kê có 61 tỉnh thành.Mặc dù, Việt Nam hiện tại có 64 tỉnh thành phố.Không hiểu tại sao lại như vậy. Chẳng nhẽ không có ai cập nhật trang web sao.Hay tại bận việc khác nữa.Thanks! — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.14.177 (thảo luận • đóng góp). 07:54, 26 tháng 10 2005
Xếp hạng đô thị ở VN do Bộ Xây dựng quyết định, bạn tìm trang web của bộ ấy xem sao. Avia (thảo luận) 10:49, 21 tháng 8 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài viết đã cập nhật được thông tin tỉnh Hà Tây nhập về Hà Nội. Nhưng bản đồ không đáp ứng yêu cầu đó. Nên gộp tỉnh số 2 (Hà Tây) vào số 5 (Hà Nội).
--123.17.200.222 (thảo luận) 09:05, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Cần sửa lại bản đồ 

message: Sự thay đổi về địa giới, địa danh cấp tỉnh,  thành phố trực thuộc Trung ương đã được đề cập và thảo luận khá kỹ. Nhưng sự thay đổi về địa giới, địa danh cấp xã,  thôn từ đầu thế kỷ XX đến nay thì chưa mấy ai viết, đưa lên. Ai biết xin cung cấp tư liệu.
--123.17.200.222 (thảo luận) 09:11, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thỉnh cầu 

message: Mặc dù Wikipedia tiếng Việt là một dự án không phân biệt quốc gia, nhưng Việt Nam chắc chắn thuộc chủ đề ưu tiên ở đây. Vậy mà các bài viết về tỉnh thành Việt Nam lại quá kém. Các bài về xã, huyện phần lớn còn sơ khai, đôi khi xen lẫn những lời giới thiệu khá ngây ngô. Các bài tỉnh, thành phố (trực thuộc TƯ) có khá hơn, nhưng cũng chỉ hơn sơ khai một chút. 
Xuất phát từ nhu cầu thực tế trên, Dự án các tỉnh, thành phố Việt Nam được thành lập không gì hơn với mục đích nâng cao chất lượng các bài viết thuộc thể loại này. 
Nếu bạn có hứng thú và yêu thích Địa lý học và Hành chính Việt Nam, xin ghi danh vào dự án này để cùng tham gia.
Huutu (thảo luận) (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Dự án/Tỉnh thành Việt Nam|Dự án Tỉnh thành Việt Nam]]
Thảo luận:Bạch Vân, Quảng Châu

message: Bạch Vân mà chuyển hướng qua Bạch Vân An Cốc (白雲安谷, hakuun yasutani) xem chừng không ổn, do người Việt Nam nổi tiếng nhất gắn với từ Bạch Vân có lẽ là Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491-1585), đỗ tiến sĩ cập đệ năm Đại Chính thứ 6 (1535) đời vua Mạc Thái Tông (Mạc Đăng Doanh), là người khi về trí sĩ (nghỉ hưu) đã lập ra Bạch Vân am, tự hiệu là Bạch Vân cư sĩ, để lại 2 tập thơ là Bạch Vân thi tập, Bạch Vân quốc ngữ thi. Nhưng nổi tiếng hơn cả là các câu sấm Trạng Trình hoặc các câu ông nói với Nguyễn Hoàng: "Hoành Sơn nhất đái, vạn đại dung thân" năm 1568, với sứ giả của chúa Trịnh: "Giữ chùa thờ Phật thì ăn oản" hay đối với sứ giả của nhà Mạc là: "Cao Bằng tuy thiển, khả diên sổ thể".
Vì vậy từ Bạch Vân không nên chuyển hướng sang Bạch Vân An Cốc. Vương Ngân Hà 12:29, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: anh Làng Đậu sung sức quá, bắn vượt quá mục tiêu. Bạch Vân là tên quá phổ biến, không nên làm chuyển hướng gì cả. Xin các Sysop's xoá chuyển hướng Bạch Vân bài này giúp. Thân. --Baodo 14:12, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hiến pháp Hoa Kỳ

message: Toàn thể nội dung của Hiến pháp Hoa Kỳ, sau khi được dịch sang tiếng Việt, nên được chuyển sang Wikisource. Bài này nên được viết tương tự như bài :en:US Constitution, nghĩa là sẽ có liên kết đến bài tiếng Việt đó trong Wikisource. Ngay bài đó cũng không có nguyên bản của US Constitution trong nó. Mekong Bluesman 17:32, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

message: Sẽ sớm tạo ra những đề mục tương tự như bài :en:US Constitution.
tôi nghĩ rằng sửa lại thành "tam quyền phân lập" mới hợp lý. Lý do là mỗi quyền này được trao cho một viện khác nhau. Hơn nữa đó cũng chính là tư tưởng của các nhà lập quốc Hoa Kỳ. 222.253.81.241 03:55, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi đang định sửa trước khi bạn nói ra :-). Nguyễn Hữu Dụng 04:02, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi sẽ giúp dịch nguyên văn và chú thích. maxpayne_lhp 23:02, ngày 10 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Đang dịch thoáng nội dung sườn, sẽ đi vao chi tiết sau. Chú ý: Có những chỗ tôi dịch còn lủng củng, có thể đợi khi nào đi sâu vào chi tiết rồi wuay lại sửa xong.maxpayne_lhp 00:05, ngày 11 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Tiếp thu ý kiến của [[Thành_viên:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]]
Thảo luận:Bản đồ tư duy

message: Đã soát lại lỗi mo-rat của bài này linhbach 00:09, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn LinhBach  tôi đã chỉnh khá nhiều nhưng không thấy hết được (bài này trước đây được dùng bộ gõ của VPS, không có chức năng chỉnh dấu giọng như là của Unikey hay HIM.   LĐ
thread_title: Untitled

message: Bài này đã không có nguồn đã lâu, đề nghị các bạn thêm nội dung phải kèm theo nguồn uy tín, hạn chế thêm nội dung theo cách hiểu cá nhân của mình.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page  01:16, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Kiến trúc Khmer

message: Chất lượng kém. Avia (thảo luận) 04:10, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Hình như anh đúng nhưng có thể nào anh viết lại cho khá hơn không?
replies: text: :Avia đang nói về phiên bản này, trước khi được cải tiến. Nguyễn Hữu Dụng 01:39, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)

message: Có nên để Kiến trúc Khmer là tên chính thức không? Vì bài này không/ chưa đề cập đến kiến trúc đương đại Campuchia. Nếu chỉ đề cập về nền kiến trúc của Khmer thì nên dùng tên Kiến trúc Khmer. Nguyễn Thanh Quang 13:06, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: tên kiến trúc Khmer là đúng hơn vì tên quốc gia "campuchia" thì được thay đổi nhiều lần trong lịch sử nước này nhưng kiến trúc tạo ra bởi dân tộc trong nước này (tức Khmer) vẩn không thay đổi.
Với lý do này tôi đề nghị tác giả bài di chuyển sang "kiến trúc Khmer"
Làng Đậu 14:16, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Tên chính