lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ Thương Việt Nam

message: Dear Wikipedia,
 
Đề nghị Wikipedia xem xét thực hiện xóa bỏ nội dung mục 3. Bê Bối bởi các lý do sau :
 
1. Techcombank đảm bảo luôn làm đúng các quy định về pháp luật Việt Nam với các hoạt động xử lý nợ, mọi căn cứ thu hồi nợ đều chính xác, không có chuyện Ngân hàng xử lý nợ theo kiểu "xâ hội đen".
 
2. Trong số 4 đường link tham khảo, thì 2 đường link từ các báo đã tự nguyện gỡ bỏ các thông tin không chính xác này về Techcombank.
 
^ “Ngân hàng Techcombank bị tố "tự ý" cắt khóa xiết nợ khách hàng - Doanh nghiệp Việt Nam”. Cơ quan ngôn luận của hiệp hội doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam.
(https://doanhnghiepvn.vn/ngan-hang-techcombank-bi-to-tu-y-cat-khoa-xiet-no-khach-hang-d46339.html)
^ “Techcombank thu hồi nhà dân như xã hội đen?”.
(http://giadinhvaphapluat.vn/techcombank-dung-bao-luc-cuong-che-nha-dan-p41039.html )
 
3. Bên cạnh đó, các vụ việc nêu trên các báo này chỉ đưa thông tin 1 chiều - không có thông tin đăng tải phản biện từ Techcombank, nhận định  mục đích đưa thông tin không phản biện, thiếu điều tra và không thiện chí với doanh nghiệp.
 
4. Các báo này đều là các tờ báo nhỏ, không uy tín, "low-tier" medias, hoặc các báo đăng tải thuộc các linh vực không liên quan tới chuyên ngành tài chính & ngân hàng ( Sức khỏe cộng đồng, Nông nghiệp).
Ir.techcombank (thảo luận) 11:07, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)
 
Với các căn cứ nêu trên, đề nghị Wikipedia xem xét, có căn cứ để xử lý các thông tin không chính thống, thiếu uy tín, không có phản biện của các nguồn tham khảo và có yếu tố hạ thấp uy tín của Techcombank.
 
Một lần nữa, cảm ơn Wikipedia đã tạo điều kiện để làm rõ các nội dung này, đảm bảo uy tín của Techcombank cũng như uy tín của Wikipedia.
Trân trọng, Techcombank
replies: text: Techcombank hãy xóa hết được thông tin trên mạng về hành xử xã hội đen của mình, lúc đó hãy tính sau. Các bạn có thể xóa vài link, nhưng còn có rất nhiều link tương tự về các hành vi của ngân hàng này. Techcombank có thể chắn thông tin / mua các các báo chí chính thức, nên wikipedia coi trọng các báo chí nhỏ hơn khi nói lên sự thật của các doanh nghiệp lớn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:52, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Xem xét xóa bỏ nội dung phần Bê Bối
Thảo luận:Nguyễn Xuân Thục

message: Ý kiến của Điều phối viên @Nguyenmy2302 tại bài viết phường Ninh Đa về Thương thư Nguyễn Xuân Thục: "Tiểu sử về thượng thư thì nên đưa sang bài riêng, bài chung chỉ cần nói khái quát về mộ phần là được." là hoàn toàn phù hợp. 
Vì vậy tôi đã đóng góp bài này lại bài này bằng cách:
- Xóa một số đoạn là chiếu chỉ của các vua nhà Nguyễn, điều này thiếu kiểm chứng vì không tìm được nguồn.
- Gắn thêm một số nguồn (dù là ít ỏi) tìm được trên mạng.
- Biên soạn lại bài viết và chia nhỏ các đề mục.
Mong nhận được ý kiến góp ý để bài viết thêm đầy đủ. Rất cảm ơn. – Tanphu.luong (thảo luận) 08:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Tanphu.luong Ổn hơn rất nhiều rồi, cơ mà bạn nên kiếm thêm nguồn cho các thông tin quan trọng trong bài, bạn có thể tham khảo kho nguồn dưới đây, có khá nhiều (từ Google Tìm kiếm, từ Google Sách). Hi vọng giúp ích cho bạn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:43, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: :Cách tìm kiếm này hữu ích quá, mình sẽ tìm và bổ sung thêm nếu có nguồn tốt. Cảm ơn My rất nhiều. – Tanphu.luong (thảo luận) 09:46, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Xin ý kiến về đối tượng được viết trong bài.
Thảo luận:Người Do Thái

message: Xin hỏi bạn , hình ảnh bạn thêm vào tại  dựa trên cơ sở nào ? Theo kiểm tra thì tôi thấy thông tin mô tả hình này không giống với những gì bạn viết trong bài. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 21:31, ngày 13 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title: Hình không liên quan ?
Thảo luận:Người môi giới mại dâm

message: Nội dung trong bài Người môi giới mại dâm có lượng thông tin khá ít và nên được nhập vào bài Môi giới mại dâm. AneHara (thảo luận) 10:12, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
thread_title:  "Người môi giới mại dâm" nên được nhập vào bài "Môi giới mại dâm"
Thảo luận:Ngữ hệ Dravida

message: Tiếng Anh là Dravidian thì dịch ra là Dravidia chứ sao lại Dravida, mất đâu chữ i vậy? Alex Tieu (thảo luận) 14:22, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC) – Alex Tieu (thảo luận) 14:22, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)
replies: text: Mời bạn xem từ nguyên của nó: *tamiḻ > *damiḷ > damiḷa- / damila- > dr(a/ā)viḍa. Tác giả đặt tên này (Robert Caldwell, năm 1856) viết: The word I have chosen is 'Dravidian', from Drāviḍa, the adjectival form of Draviḍa.Khonghieugi123 (thảo luận) 15:27, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Dravida -> Dravidia
Thảo luận:Những người sống bên tôi

message: *https://cand.com.vn/nhan-vat/nsut-tat-binh-toi-nhat-gio-troi-moi-em-giu-lay-i631099/
*https://vnexpress.net/nhung-dau-moc-cua-phim-truyen-hinh-vn-1885076.html – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Nguồn lát bổ sung vào bài
Thảo luận:Top Model

message: Theo mình biết thì còn thiếu cuộc của Afghanistan là Afghanistan's Next Top Model thì phải, xem :en:Afghanistan's Next Top Model () – Minh Ming ! 18:52, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: Afghanistan chưa được tổ chức và không có quán quân nên không thêm Elliott Damned (thảo luận) 23:31, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Bạn ơi, hình như còn thiếu luôn chương trỉnh của Rwanda thì phải. Minh Ming ! 06:15, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Không những thiếu 2 chương trình trên mà còn thiếu thêm của chương trình của các nước Trung Mỹ (Super Model Central America), Bosnia và Herzegovina (OBN Star Model), Ghana (Top Model Ghana). Nepal (Mega Model). Paraguay (World Top Model) và Thỗ Nhĩ Kỳ (Turkey's Next Top Model) Minh Ming ! 06:23, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)
mấy chương trình bạn đưa không phải độc quyền của Top Model (Tyra Banks), Top Model Ghana lấy cảm hứng America's Next Top Model nhưng không độc quyền, Turkey's Next Top Model là chỉ "một phần" của Top Model nhưng không độc quyền Elliott Damned (thảo luận) 07:17, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Thiếu 1 cuộc thi
Thảo luận:PLA

message: Vui lòng các tác giả sửa lại bài này vì lý do:
* Kém về văn phong Wikipedia.
* Kém tính bách khoa.
* Bài rất mồ côi, rất cần liên kết với các bài viết khác.
* Sau chính tả.
Cụ thể các tác giả cần sửa lại văn phong cho hợp bách khoa, thêm liên kết và sửa chính tả.
#eyhey (thảo luận) 13:25, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cân nhắc tác giả.
Thảo luận:Phan Ngọc Minh

message: Hai công trình của ông này chắc chép từ bên ngoài vào nên rườm rà, cần biên tập. Én bạc (thảo luận) 22:36, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Cần biên tập lại
Thảo luận:Phương trình hóa học

message: Mình nghĩ nên làm thêm phần "các loại phương trình hóa học". Nhờ các bạn chuyên môn giúp ạ, mình chưa đủ trình độ thiết lập. Cảm ơn! Tuấn An.2k5 (thảo luận) 13:55, ngày 6 tháng 11 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu bổ sung 

message: Tôi không tìm được phiên bản nào đủ bách khoa nên nhờ hai người giúp đỡ.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:29, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: :

text: Tôi sẽ giải quyết việc này vào tuần sau.

text: ChemistryExpert – trao ☺ 08:57, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

text: Bạn cố gắng lọc các bài viết theo kiểu sách giáo khoa và kiến thức sách vở nhé. Đọc những bài này thà đọc sách giáo khoa còn hơn – — Dr. Voirloup💬 14:03, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cứu bài 

message: Chào bạn , cảm ơn bạn đã mở rộng bài viết, nhưng phần đóng góp của bạn là không đúng với bản chất hóa học và một số quy tắc đặt tên cho hóa chất:
# Phần bạn đóng góp có vấn đề về văn phong bách khoa. Bạn có thể đọc một số bài viết chọn lọc để biết cách trình bày và cách viết bài: ví dụ Acid hydrochloric hoặc Fluor.
# SGK chương trình giáo dục phổ thông của Việt Nam coi phosphor có nguyên tử khối 31, oxy là 16. Nhưng rất tiếc đây chỉ là số khối của một đồng vị bền vững. Về mặt bản chất, chúng ta phải lấy nguyên tử khối trung bình, ví dụ oxy là 15,9994.
# Tham khảo WP:CHEMNAME để biết cách đặt tên danh pháp theo TCVN 5530:2010 và TCVN 5529:2010 của Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam.
Tôi hiểu rằng bạn rất muốn đóng góp cho mảng hóa học, nhưng những người mới tham gia Wikipedia sẽ gặp không ít khó khăn để nội dung mình đóng góp được chấp thuận. Bạn có thể dịch bài bên tiếng Anh để thấy họ dẫn nguồn từ bài báo và nguồn từ IUPAC chặt chẽ như thế nào. Cảm ơn bạn đã đóng góp cho Wikipedia— Dr. Voirloup💬 04:02, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Bạn nên đặt thảo luận trực tiếp vào trang thảo luận thành viên thì người đó sẽ đỡ bị làm phiền hơn. ChemistryExpert – trao ☺ 00:52, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bài viết trên Wikipedia mang tính bách khoa, không mang tính sách vở 

message: Không biết tôi có nên dịch hết từ enwiki sang không nhỉ? Dạo này tôi bận nên không tham gia dự án này được, nếu ai muốn dịch hết thì dịch. Xin cảm ơn. ChemistryExpert – trao ☺ 03:58, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Dịch bài từ enwiki
Thảo luận:Quản lý xây dựng

message: Bài này viết về khái niệm của Quản lý xây dựng mà trong đó ngành học về QLXD chỉ là phần nhỏ, mong Khương không sửa theo hướng đây là ngành học.  A l p h a m a  Talk 03:55, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title: Ngành học?
Thảo luận:Quang Minh và Hồng Đào

message: 2 người khác nhau đi gộp thành 1 bài. Giờ vợ chồng ly hôn rồi thì xử lý như thế nào? Ltqk2 (thảo luận) 12:55, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)
replies: text: Mời anh cho ý kiến về bài này, liệu nó có nên tách đôi ra hay không bởi vì 2 người này đã ly hôn. Theo em nghĩ là không nên vì 2 người này rất hay diễn chung với nhau nên phân định các tác phẩm hải có tham dự là rất khó, hơn nữa nếu tách ra thì phần tiểu sử sẽ rất ngắn.  A tám 11:37, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Bài này nên giữ vì Quang Minh và Hồng Đào từng là một bộ đôi diễn hài, bên ca sĩ có trường hợp tương tự như GD & TOP chẳng hạn. Nhưng nên tạo thêm hai bài riêng về Quang Minh và Hồng Đào để nói về những hoạt động sau khi tách ra của họ. Mình nghĩ vậy. Model Seeder (thảo luận) 11:48, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::Đồng ý với Model Seeder, bài này nên giữ nguyên như hiện tại, vì nó đang nói về duo; coi như một nhóm nhạc đã tan rã. Còn bài riêng về Quang Minh và Hồng Đào thì nếu đủ nổi bật/ai đó có nhu cầu thì tạo. Chúng ta không phải xử lý gì cả. B   nhắn gửi  11:56, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
replies: text: ::: tôi cho rằng cần tách, nếu Quang Minh - Hồng Đào là tên một nhóm hoặc nghệ danh hài thì để chung được còn đây là hai chủ thể khác nhau với những hoạt động nghệ thuật riêng biệt.DoraMoon (thảo luận) 07:27, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)
replies: text: :::: Lo ngại là nếu tách ra thì các bài riêng sẽ rất ngắn và không đủ nổi bật. B   nhắn gửi  02:37, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Nên tách, tuy rằng sẽ khiến các bài viết sẽ rất ngắn, nhưng 2 ng này đã ly hôn và là 2 chủ thể riêng biệt, k thể gộp chung như vậy. Maigiabao (thảo luận) 08:48, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tách bài
Thảo luận:Sư đoàn 3, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Bài viết như thể bê nguyên từ một bài báo tuyên truyền vậy. STAIDCONTEXT (thảo luận) 11:07, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần sửa đổi nhiều
Thảo luận:Tenxơ

message: Tại sao phải đổi là Tensor thay vì Ten xơ, đây đâu phải là Wikipedia tiếng Anh, wiki cũng có chuẩn quốc tế cơ à?  A l p h a m a  Talk 05:01, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: Vì hiện nay không ưu tiên dùng tên phiên âm nữa, trừ những tên phiên âm đã quá thông dụng, nhưng cũng có các trường hợp ngoại lệ không phụ thuộc vào độ thông dụng. Như ông Fidel Castro phiên âm thành Phi-đen Ca-xtơ-rô chắc giờ chỉ có ở báo Đảng. P.T.Đ (thảo luận) 05:06, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Theo Wikipedia:Tên bài chỉ là hạn chế phiên âm chứ k phải không dùng. Ten xơ cũng nằm trong nhiều tài liệu hàn lâm tiếng Việt. Theo Google Books  235 kết quả.  A l p h a m a  Talk 05:50, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên

message: Khái niệm viết như thế này là thế nào? Tensor hay tiếng Việt gọi là Ten-xơ là đối tượng hình học miêu tả quan hệ tuyến tính giữa các đại lượng vectơ, vô hướng, và các tenxơ với nhau. Shinigami1998 (thảo luận) 23:33, ngày 26 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Khái niệm
Thảo luận:Trò chơi truyền hình

message: Bài viết này đang có dấu hiệu nhập nhằng giữa khái niệm "trò chơi truyền hình" và "truyền hình thực tế", nhiều chương trình như Vietnam Idol, Giọng hát Việt,... là chương trình TH thực tế. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 13:29, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  "Đánh tráo khái niệm"
Thảo luận:Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (Việt Nam)

message: Thông tin không nguồn gốc, và suy diễn cần bị xóa bỏ khỏi bài viết quan trọng này.Future ahead (thảo luận) 12:57, ngày 27 tháng 9 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Thông tin không nguồn
Thảo luận:Tottenham Hotspur F.C.

message: Bài được đại tu toàn bộ nội dung vào tháng 7 năm 2019. DangTungDuong (thảo luận) 14:36, ngày 28 tháng 7 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Đại tu 

message: Mình vừa lùi sửa đổi của bạn, bạn có thể nói rõ hơn lý do xóa phần nội dung đó ở đây không. Nếu rõ ràng, mình xin phục hồi lại sửa đổi cho bạn. Meo khung (thảo luận) 12:24, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Về nội dung vừa lùi sửa
Thảo luận:Trung tâm Phim truyền hình Việt Nam

message: Có ai biết founder của Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam là ai không? 27.73.127.254 (thảo luận) 16:37, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Hi hi hi ha ha ha 

message: Không biết nguồn nào chứng minh đơn vị đã đổi tên? Đề nghị bạn không tự ý đổi tên trang mà không thông qua thảo luận. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:04, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: @Nguyenmy2302 Tôi quên để nguồn. Đây: Nghị định số 60/2022/NĐ-CP ngày 8 tháng 9 năm 2022 của Chính phủ. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:10, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Tài liệu không ghi rõ và xác nhận đơn vị đã đổi tên, cứ viết "Trung tâm Phim truyền hình" thì tức là nó đã được đổi? Hơn thế nữa nếu tài liệu chỉ ghi tên đơn vị là "Trung tâm Phim truyền hình" thì phải đổi tên bài thành đúng như thế, không phải "Trung tâm Phim truyền hình Việt Nam". Hiện nay trang chủ của đơn vị vẫn ghi tên chính thức là "Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam", và ngoài cái video logo mới thì chưa thấy nguồn nào xác nhận là đơn vị đã chính thức đổi tên. Đổi video logo khác với tên đơn vị bị đổi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:15, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::Vì Nghị định đã có hiệu lực nên đặt tên theo Nghị định, còn về bên trang chủ có thể là chưa đổi. Còn về cụm từ "Việt Nam" thì thực ra do tôi quên đặt trong dấu ngoặc đơn. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:19, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::: Vấn đề là nghị định không xác nhận đây là tên mới của đơn vị, bạn xem lại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:21, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: ::::Trong bài có đoạn "Từ ngày 9/8/2022, Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam đổi tên thành Trung tâm Phim truyền hình Việt Nam.". Ngoài ra thì tôi có thấy cả hai tên đều chỉ chung một đơn vị làm về phim truyền hình, và Nghị định năm 2022 không có cái tên khác làm về việc này. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:33, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
replies: text: :::::OK sau một hồi tìm hiểu thì mình đồng ý là đây đúng là tên mới của đơn vị, cảm ơn bạn đã giải thích. Tuy nhiên có nhiều bài và thể loại trang hiện nay vẫn đang sử dụng tên cũ và chưa được cập nhật theo tên mới. Nếu có thời gian, mong bạn sẽ giúp một tay cập nhật đống này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:40, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Nguồn?
Thảo luận:Trận Núi Thành

message: Thực tế có thể đối chứng với số lính Mỹ chết trong tháng 5 (nguồn DCAS: NARA - AAD - Display Partial Records - Vietnam Conflict Extract Data File, as of April 29, 2008, 6/8/1956 - 5/28/2006 (archives.gov)). Số liệu hoàn toàn không phản ánh chút nào chứng minh về trận này. – 14.248.94.10 (thảo luận) 08:37, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  không có nguồn đối chứng
Thảo luận:Trận Đức Cơ

message: Trong bảng thông tin thì phía QGP có khoảng 400 quân, phía Đại Hàn có khoảng 600 quân. Tuy tương đối phù hợp với biên chế cấp tiểu đoàn của 2 bên, nhưng nếu như thế thì không thể cho là phía Đại Hàn có quân số ít hơn được. Có thể thông tin không chính xác. Nhờ ai đó kiểm chứng lại thông tin này. – Thái Nhi (thảo luận) 01:09, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Kiểm chứng quân số
Thảo luận:Xone Radio

message: Chú ý đây là bài viết bách khoa chứ không phải bài quảng cáo cho chương trình với văn phong tâng bốc và dán hầm bà lằng các loại link ngoài vào bài. Caruri (thảo luận) 23:01, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Văn phong và trình bày
Thảo luận:YanTV

message: thực sự những bài này khiến tôi bối rối không biết xử lý thế nào nên mới gắn biển độ nổi bật. Vì Việt Nam không cho phép báo chí truyền hình tư nhân tồn tại mà chỉ được liên kết với các đài có sự kiểm duyệt của nhà nước nên những bài như này vừa không phải đài truyền hình và càng không phải kênh truyền hình mà chỉ tồn tại như nhãn dán đính kèm ký hiệu đài gốc. Nếu là nhãn hiệu kiểu như thực phẩm, đồ ăn thức uống thì đã có các hướng dẫn cụ thể từ Wikipedia nhưng còn nhãn hiệu đính kèm trên truyền hình thì tôi hiện chưa thấy bài nào như vậy trên toàn hệ thống Wikipedia. Nếu nó là đơn vị hoạt động độc lập như Disney Channel hoặc kiểu như Vie Channel vừa là công ty vừa là nhãn hiệu đính kèm trên truyền hình thì quá dễ xử lý.DoraMoon (thảo luận) 08:19, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Kênh này khá nổi bật và có độ phủ sóng cao, từng là "tụ điểm" của hot trend một thời (1). Tuy nhiên, nếu xét về mặt thực tế thì độ nổi bật của chủ thể vẫn chưa rõ ràng. Mình thì xét theo (1), còn lại mình cũng không chắc về vấn đề này lắm nên nếu bạn cảm thấy bài cần đưa ra BQX thì gắn biển lại cũng được nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:22, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: : mình xin đính chính lại YanTV không phải kênh truyền hình mà đúng hơn là SCTV2 nơi nó đóng đô từng nổi bật & có độ phủ sóng cao. SCTV2 mới là kênh truyền hình & mới có thể dùng chuẩn thước đo độ nổi bật truyền hình áp vào còn YanTV không thuộc dạng đó thì hiện không có một chuẩn nào trên Wikipedia được nhắc đến để xét duyệt.DoraMoon (thảo luận) 08:36, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Kênh ở đây có thể là kênh radio, trang web hay diễn đàn (tiền thân là Diễn đàn Yêu Âm nhạc Việt Nam) và đều có độ phủ sóng cao. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:39, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: nếu Yan có nhiều loại hình hoạt động trùng tên có thể tích hợp lại làm một như Vie Channel như vậy sẽ đơn giản hơn.DoraMoon (thảo luận)
thread_title:  Về bài viết
Thảo luận:VY Canis Majoris

message: Theo các nha khoa học, khoảng cách từ Trái Đất đến ngôi Sao này khoảng 3,900 năm ánh sáng, chứ không phải khoảng cách là khoảng 4,900 năm ánh sánh. Hành trình 365 ngày</span> 05:54, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Khoảng cách
Thảo luận:Đài Phát thanh - Truyền hình Bình Dương

message: Nó chỉ là giả nhé! Không có thật đâu! – Ngọc và Me! (thảo luận) 10:00, ngày 23 tháng 12 năm 2023 (UTC)
replies: text: @Ngọc và Me!  Đã xóa. Bạn có thể tự sửa bằng cách sử dụng tính năng sửa đổi – I So bad  10:07, ngày 23 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Ai cho BTV7 - NETStars vậy? XÓA NGAY!
Thảo luận:Đài Phát thanh - Truyền hình Hà Nội

message: ::  Nội dung nhiều chỗ còn quá liệt kê, dài dòng.  A l p h a m a  Talk 03:54, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 24 tháng 4 năm 2020 

message: Phần "Biên tập viên và dẫn chương trình" thêm vào đây để làm gì vậy? Skytrace Ling (thảo luận) 05:10, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Biên tập viên và dẫn chương trình 

message: Đề nghị không sửa kênh JOYFM thành ON 365FM vì tên kênh JOYFM chưa bao giờ được thay đổi. Tên ON 365FM là không có căn cứ pháp lý. Theo giấy phép mới nhất (số 109) do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cho Đài PT-TH Hà Nội, tên kênh vẫn là kênh JOYFM, thuộc hệ sinh thái kênh phát thanh của Đài PT-TH Hà Nội. Kênh liên kết không thể trở thành kênh của VTVcab mà bản chất vẫn của Đài PT-TH Hà Nội, VTVcab chỉ hợp tác sản xuất. Joy989 (thảo luận) 07:08, ngày 15 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Về kênh JoyFM
Thảo luận:Đại cử tri đoàn

message: Nhờ mọi xem nên viết là Đại cử tri đoàn hay Đại cử tri Đoàn ? Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 13:24, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đại cử tri đoàn thì tôi không thấy nguồn sách nào, nhưng Cử tri đoàn thì có vài nguồn, bạn tham khảo: , , , , , . Còn "Đại cử tri đoàn" thì chỉ có các nguồn báo Lao động, Lao động, rfi, VOV, Người lao động. Tóm lại là các nguồn đều viết "cử tri đoàn" không có "cử tri Đoàn". – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 18:27, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Thực thể ở Mỹ là là một danh từ riêng — vấn đề là chữ "đoàn" là từ riêng (nên viết hoa) hay một phần của cụm từ (không cần viết hoa). Xem Trung Quốc Quốc dân Đảng, Việt Nam Quốc dân Đảng, v.v. NHD (thảo luận) 19:10, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Đoàn hay đoàn?
Thảo luận:Đại hội Thể thao Đông Nam Á

message: 2001:EE0:4141:8621:99AD:E4CD:6C1A:47FB (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 12 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 11 tháng 12 năm 2019
Thảo luận:Đặng Văn Lâm

message: Đọc bài viết này tôi thấy giọng văn đậm chất báo chí Việt Nam Somatostatin (thảo luận) 15:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mình cũng thấy thế, nhất là mục "Đời tư", lá cải hơi bị nhiều. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:11, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Từ ngữ hoa mỹ
Thảo luận:Đền Lăng

message: Ngọa triều là do triều Lý của Lý Công Uẩn ( kẻ cướp ngôi từ Lê Long Đĩnh) đặt cho tiền triều, đương nhiên là có mưu đồ và thiếu công tâm.
Trong khi chưa có chứng cứ lịch sử và khoa học về Lê Long Đĩnh,là một trong ít trang thông tin chuẩn mực và chính xác, đề nghị trang Wikipedia không sử dụng Lê Ngọa triều để nói về triều đại Lê Long Đĩnh này.
Trân trọng
113.162.164.53 (thảo luận) 09:13, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Đề nghị không dùng Thụy hiệu Lê Ngọa Triều đối với Lê Long Đĩnh
Thảo luận:Đường Đồng Khởi, Thành phố Hồ Chí Minh

message: @NguoiDungKhongDinhDanh: Bài này bị khoá đổi hướng, phiền bạn mở khoá và đổi lại tên bài nhé. – NXL (thảo luận) 19:36, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
replies: text: Danh tl 12:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đổi tên bài 

message: Có phải trước đây lưu thông hai chiều? – 108.197.148.188 (thảo luận) 18:12, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Khi nào đường Đồng Khởi trở nên lưu thông 1 chiều?
Thảo luận:Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa VI

message: Danh sách tên các thành viên trong ban Bumbucboi1345 (thảo luận) 15:13, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Ban chỉ huy
Thảo luận:Xanh dương

message: Tên màu xanh dương phổ biến hơn xanh lam rất nhiều, tại sao lại dùng tên xanh làm làm tên bài?  A l p h a m a  Talk 19:13, ngày 28 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Calci carbonat

message: Cho hỏi rằng tiêu đề của bài và các từ tương tự trong bài có nên sửa thành canxi không? Trong tiếng Việt thì đó là cách viết thông thường; calci chỉ là từ calcium trong tiếng Anh rồi bỏ -um. Các bài khác, ví dụ bài về MgCO3 (https://vi.wikipedia.org/wiki/Magie_cacbonat) vẫn viết là Magie cacbonat.
Xin cảm ơn.
robertthepremier (thảo luận) 09:03, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mời xem Wikipedia:Tên bài (hóa học).

text: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:14, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Calci hay canxi
Thảo luận:Carbon

message: Trong bài mình thấy phần 1.1 và 1.6 đều có tên là chu trình carbon. Vậy mình có thể hợp nhất thành một phần duy nhất được không?Tranhaian130809 (thảo luận) 07:39, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: Đã xóa nội dung lặp, cảm ơn bạn đã thông báo — Dr. Voirloup💬 12:35, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title: Hợp nhất