lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Vụ án gián điệp của Rio Tinto

message: Bài này copyvio một cách rất tinh vi, vẫn có dẫn chứng đầy đủ nhưng câu văn mạch lạc, rõ ràng kiểu báo chí, google các mẫu câu văn y như rằng ra các nguồn khác, tôi đã dán biển vpbq. GV (thảo luận) 23:31, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Copyvio
Thảo luận:Khuôn đúc bê tông

message: Bạn Ngokhong viết bài từ tài liệu nào vui lòng ghi chú thích dùm cái.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 07:27, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Cần nguồn tham khảo

message: Hai giai đoạn đầu của bê tông giống như việc đánh một bát tiết canh. Giai đoạn đầu thoải mái đánh trộn lạc, cổ họng, nước mắm,..., và làm mọi thứ. Nhưng đến khi hãm tiết canh thì phải để nguyên trong bát cho đến khi đông, mà không được phép động đũa vào nữa. 
Còn vai trò của khuôn đúc thì giống như vai trò của cha mẹ với những đứa con thơ của mình. Cũng sinh rồi dưỡng cho đến khi đứa con kết cấu bê tông trưởng thành.--Ngokhong (thảo luận) 12:36, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Bê tông và một "món tiết canh", khuôn là "cha" của kết cấu bê tông
Thảo luận:Trần Kim Thạch

message: Xin hãy bổ sung nguồn bên ngoài có nói đến giáo sư để minh chứng cho sự đóng góp của giáo sư nổi bật ra sao. Tân (thảo luận) 07:17, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
--Lê nói chuyện(+)-đóng góp 12:50, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

message: Giáo sư tiến sĩ địa chất Trần Kim Thạch (1934-2009) sinh tại Nam Ô, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Ông là nhà khoa học lỗi lạc nổi tiếng trong nước và quốc tế, là một trong ít những "cây đại thụ" địa chất hàng đầu của Việt Nam. Ông là người đã có công lao to lớn góp phần vào việc đặt nền móng, nghiên cứu, giảng dạy và phát triển hiệu quả về địa chất tại Miền Nam Việt Nam liên tục trong suốt 45 năm qua (1964-2009). Giáo sư cũng là người thầy cực kỳ uyên bác, tận tụy, giàu lòng yêu nước và tha thiết với việc dạy dỗ đào tạo đại học theo phương pháp tiên tiến cho các thế hệ sinh viên. Gần nửa thế kỷ qua, GsTs.Trần Kim Thạch đã góp công đào tạo nên hàng chục ngàn chuyên gia tiến sĩ kỹ sư địa chất giỏi, góp phần quan trọng trong hàng ngàn dự án phát triển đất nước. Đồng thời còn để lại cho đời nhiều công trình nghiên cứu và tác phẩm giáo khoa địa chất có giá trị.
Những lời lẽ như thế này cần biên tập lại, không phải văn phong bách khoa, thiếu trung lập. Tích Lan nhân (thảo luận) 10:35, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vừa biên tập lại.--Lê nói chuyện(+)-đóng góp 12:50, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Lời lẽ ca ngợi 

message: Vị này là "Giáo sư - Tiến sĩ", được nhận Huy chương 30 năm vì sự nghiệp giáo dục - đào tạo, như vậy là đã đủ thỏa mãn tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (học giả) số 2 "Cá nhân đã nhận một giải thưởng học thuật cao quý hoặc được vinh danh ở cấp độ quốc gia hoặc quốc tế." chưa? Tân (thảo luận) 11:56, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Xác lập độ nổi bật 

message: Trong các mục công trình và tác phẩm tiêu biểu, tôi thấy chủ yếu liệt kê những đề tài và sách đã viết. Thế thì trong số đã liệt kê, những cái nào thật sự tiêu biểu thì giữ lại, cái nào không cần thiết sẽ xóa bớt. Nếu đã nói là tiêu biểu thì phải là những đề tài/sách có giá trị đóng góp cơ bản, thiết thực cho ngành địa chất. Tôi chưa có điều kiện đọc qua nhưng có một số tựa đề cần loại bỏ như:
*Các vấn đề và suy gẫm về thạch địa tầng của vùng giữa Quảng Trị và Quảng Ngãi
*Địa chất khu đập thủy điện Trị An
*Điều tra môi trường tự nhiên của khu kinh tế mở Chu Lai
*Một số ý kiến về cơ cấu kiến tạo của các tỉnh phía Nam (có thể đã nằm trong phần "Báo cáo về cấu trúc địa chất Miền Nam Việt Nam")
*Chu Lai, một lối vào thế kỷ 21 của Việt Nam
*Thương pháp Đào Chu Công.--Tranletuhan (thảo luận) 01:37, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Công trình tiêu biểu
Thảo luận Thể loại:Hình học Euclide

message: Nên có sự thống nhất giữa Euclide và Euclid. Chúng ta đã có bài viết chính về tác giả là Euclid và về môn học là Hình học Euclid, nhưng thể loại này lại tên là :Thể loại:Hình học Euclide. Nguyên nhân tôi nghĩ là do khi dịch bài hoặc tham khảo về phần thể loại từ Wikipedia tiếng Anh qua thì nó đều viết là Euclidean geometry. Mọi người vào đây cho ý kiến thống nhất nào! —Nguyên Lê (thảo luận | đóng góp) 08:09, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Euclide - Euclid
Thảo luận:Đông Hoản

message: Phần lịch sử tại zh wiki (东莞市) trong đó nói rõ 东莞相传因地處廣州東面（今东南面）及盛产水草（莞草）而得名 (...Đông Hoàn/Hoản tương truyền nhân địa xứ Quảng Châu đông diện (kim đông nam diện) cập thịnh sản thủy thảo (hoàn thảo) nhi đắc danh...). Hoàn thảo ở đây là cỏ cói (Bolboschoenus spp. nay phân loại trong chi Scirpus của họ Cyperaceae) hoặc các loài trong chi Scirpus nghĩa hẹp. Ví dụ Hoàn/莞. Do đó từ 莞 lấy theo hoàn là cỏ cói (nghĩa 1 trong Hán Việt Thiều Chửu) chứ không lấy theo hoản là mỉm cười. Spine (thảo luận) 04:33, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ở đây đã có sự khác biệt về thanh điệu: guān chỉ cỏ (tương ứng với hoàn), và guǎn (tương ứng với hoản) trong tên gọi Đông Hoản. Thường thì dấu mũ trong ǎ, ... được phiên là dấu hỏi trong tiếng Việt. Vả lại các từ điển Hán Việt mà tôi biết như của Ban tu thư Nghĩa Thục (NXBVHTT, 1999) hay của chính người Trung Quốc biên soạn (Chủ biên: Hầu Hàn Giang & Mạch Vĩ Lương), Việt Nam có in lại mang tên NXB Đà Nẵng chỉ ghi Đông Hoản. Nó cặp đôi với Đông Quản, chứ không phải Đông Quàn. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 09:28, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Thực ra âm Hán Việt cơ bản là âm từ thời nhà Đường du nhập vào Việt Nam có sự Việt hóa ít nhiều cho phù hợp với hệ thống ngữ âm của tiếng Việt vào thời đó; nên không nhất thiết phải tương ứng về mặt ngữ âm học với âm quan thoại hiện đại. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 14:00, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đông Hoản hay Đông Hoàn
Thảo luận:O du kích nhỏ

message: Hình hiện nay mờ quá. Hình này tốt hơn.--123.27.188.46 (thảo luận) 14:48, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vì ảnh chỉ là fair use nên tôi cố tình chọn hình mờ, chất lượng thấp đấy chứ. GV (thảo luận) 14:50, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Làm gì kinh thế. Đầy hình fair use khác rõ hơn nhiều, thậm chí có cả hình vector. Fair use giúp người ta nhìn thấy cái hình, mờ đến mức không nhìn thấy còn ra gì nữa.--123.27.188.46 (thảo luận) 14:54, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

message: Nội dung bài ám chỉ (nhưng không nói thẳng) Robinson là phi công của phi cơ F4 Phantom nhưng không đưa dẫn chứng nào.  Theo thông tin tôi tìm thấy thì ông chỉ là một nhân viên trong chiếc máy bay trực thăng HH43 Huskie đang giải cứu một chiếc máy bay F-105D bị bắn hạ. NHD (thảo luận) 10:03, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
replies: text: Các bài viết tiếng Việt đều có thể truy cập được, Dụng có thể vào đọc để thấy là Robinson được mặc định là người phi công duy nhất đã nhảy dù từ chiếc F4 bị bắn rụng, thông tin này khác biệt so với cách kể của các bài do Dụng đưa (Robinson bị bắt cùng cả đội bay của chiếc HH43), theo tôi thì Dụng có thể thêm thông tin này vào để độc giả có sự so sánh. GV (thảo luận) 10:14, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
“Lúc ấy tôi mới vào dân quân, còn chưa thạo súng đạn nên hoàn toàn có thể bị viên phi công Mỹ bắn hạ. Thế nhưng, William Andrew Robinson đã không ra tay. Sau này gặp lại Robinson, tôi mới biết rằng lúc đó, ông không bóp cò vì nhìn thấy tôi, ông nhớ đến đứa em gái nhỏ ở quê nhà” - bà Lai hồi tưởng. Một khoảnh khắc chần chừ, lựa chọn của viên phi công đã làm thay đổi cả hai cuộc đời. “Nếu lúc ấy Robinson bắn trả, tôi đã không còn sống đến hôm nay và có thể ngay sau đó, ông cũng bị quân ta tiêu diệt” - bà Lai nhìn nhận
“Lúc gặp tôi, câu đầu tiên ông ấy nói là: “Cô vẫn chẳng lớn được bao nhiêu”! Thật ra, lúc đó tôi đã nặng 43 kg nhưng ông ấy đã tăng lên 150 kg” - bà Lai cười, kể lại. Cuộc trùng phùng trong thời bình giữa 2 người đã từng đứng ở hai đầu chiến tuyến sẵn sàng xả súng vào nhau hóa ra cũng nhẹ nhõm như nụ cười họ dành cho nhau. “Lúc đó, Robinson mới cưới vợ, tôi cũng có chồng con, cuộc sống đã yên ổn. Quá khứ dù như thế nào thì vẫn mãi là quá khứ. Chúng tôi gặp lại nhau, nhắc lại chuyện xưa như những người đã quen thuộc và xem ngày tháng cũ là kỷ niệm” - bà Lai hồn hậu. SAO CHÚNG TA KHÔNG NÓI VỀ HÀNH ĐỘNG NHÂN VĂN CỦA VIÊN PHI CÔNG MỸ ÔNG CHỊU BỊ BẮT VÌ NGƯỜI XÔNG RA BẮT ÔNG CHỈ NHƯ NGƯỜI EM ÔNG Ở QUÊ NHÀ 
 https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/gap-o-du-kich-nho-20120421094220514.htm
thread_title:  Máy bay
Thảo luận:Đại học Chicago

message: Tại sao University of Chicago không được dịch là "Trường Đại học Chicago" mà lại là "Viện Đại học Chicago"? Tân (thảo luận) 03:12, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
*Để phân biệt "university" và "college". Ví dụ: Viện Đại học Boston (Boston University), Trường Đại học Boston (Boston College). Xem thêm liên kết ngoài.
*Nói vậy tức đây là hệ thống giáo dục riêng của Hoa Kỳ. Tôi không có ý kiến nữa. Tân (thảo luận) 02:28, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
*Khoan, vấn đề này vẫn đang thảo luận tại Thảo luận:Đại học Dartmouth mà chưa có ngã ngũ. Tôi phản đối cái tên xa lạ "viện đại học". GV (thảo luận) 02:34, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
*Theo Wiktionary và Từ điển Bách khoa toàn thư Việt Nam từ "đại học" là danh từ, chỉ một cấp học, bậc học. Cho nên, nếu gọi tên một cơ sở đào tạo đại học mà không có thêm một tiền tố như "trường" hoặc "viện" thì có lẽ chưa "chuẩn" lắm về tiếng Việt, và làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt. Lỗi này ngay cả các cơ quan nhà nước và các trường đại học trong nước đều mắc phải. Chính vì vậy, đề nghị gọi các trường đại học "lớn" là "Viện đại học" và các trường khác là "trường đại học". Khái niệm "lớn" ở đây chính là quy mô về cơ sở vật chất, số lượng giảng viên, sinh viên cũng như thành tích khoa học. Nếu trong một khu vực có nhiều cơ sở đào tạo mà khi viết tiếng Việt có thể gây nhầm lẫn như Boston University và Boston College thì sẽ lần lượt gọi tên tiếng Việt của hai cơ sở đào tạo này lần lượt là Viện Đại học Boston (Boston University) và Trường Đại học Boston (Boston College). Chỉ có người Việt hiểu nhầm khái niệm university và college. Các trường đại học trong nước thì được viết sang tiếng Anh là university còn trường nào là cao đẳng thì viết là college. Cách hiểu máy móc như vậy làm cho mọi người lúng túng khi chuyển tên một cơ sở đào tạo nước ngoài sang tiếng Việt, cứ university thì gọi là "đại học" và cứ college hoặc school thì bị "hạ cấp" thành "cao đẳng". Thật ra, từ tiếng Anh nào trong ba từ ở trên cũng có thể gọi là "trường đại học" được hết vì cái gọi là "trường đại học" ở ta nếu so với của người ta thì rất khó so sánh về quy mô, chất lượng và cả khái niệm. Một university ở châu Âu và Hoa Kỳ có thể to hơn nhiều lần hai Đại học Quốc gia của Việt Nam. Và rõ ràng, cụm từ "Đại học Quốc gia" cũng là đề tài tranh cãi và phê phán của những ai yêu và giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt. Kdhuynh (thảo luận) 20:03, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Viện đại học
Thảo luận:Chiến dịch Đông Dương (1940)

message: Cho đến giờ, Nhật Bản mới xâm lược Đông Dương một lần. Thế nên cần gì chữ "thuộc Pháp" trong tên bài để phân biệt Đông Dương theo thời kỳ hay không? --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:27, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Dịch theo en đấy --minhhuy*=talk-butions 03:31, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Mình dịch nhưng suy nghĩ thêm một chút thì vẫn hơn. --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:36, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Winston Churchill

message: "Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn"
Tôi thấy câu này không có trong bản tiếng Anh, và bài tiếng Việt dịch sát bài Anh. Ai có thể dẫn nguồn tài liệu ghi tác giả câu này là Churchill không?
--redflowers (thảo luận) 08:48, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
hay
Tôi nghĩ đây là một câu của Lord Palmerston thì đúng hơn. Nó là " Nations have no permanent friends or allies, they only have permanent interests." “Nations have no permanent friends or allies, they only have permanent interests.” 16:42, ngày 22 tháng 9 năm 2011 (UTC)
Đúng, là của Huân tước Palmerston. Mà câu đó cũng đã bị loại khỏi bài lâu rồi còn gì.Averruncus (thảo luận) 01:52, ngày 23 tháng 9 năm 2011 (UTC)
thread_title: Câu này của Churchill?
Thảo luận:Hồ Ngọc Đại

message: Bài này dùng từ ngữ ca ngợi nhân vật thái quá. Nếu muốn giữ những từ ngữ đó thì nên để ở dạng trích dẫn với nguồn rõ ràng. Hình vi phạm bản quyền nhưng lại upload lên Commons thì đành thua. --Khốttabít (thảo luận) 11:20, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 1 professor đào tạo ở Soviet Union, mà lại không bao giờ nói là mình lấy nguồn ở đâu ? ai ?
Ai nghiên cứu cũng phải có nguồn, có kế thừa. Khổng Tử còn san định K Thi K Thư, bảo đó là mực thước,...Karl Marx còn phải ảnh hưởng bởi Heghen, huống gì ông Đại. 
Nên tôi cho cần phải viết rõ, làm rõ điều này.
Đây là điểm chung của các professor, Pd.D ở VN ta vào thời đại này. 
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 02:35, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
1 xứ sở đầy rẫy những kẻ không tôn trọng cái gì cả. Không ăn cắp cái này, thì ăn cắp cái khác. 
Người không thích tiền thì lại thích ăn cắp trí tuệ, thích nổi danh. 
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 02:48, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Nhờ viết wiki tôi mới hiểu đầu cua tai nheo chứ từ trứoc nay không hiểu gì cả.
1. Là ông đại 1968 được cử sang Soviet học. Dưới sự đào tạo của Elkonin và Đa vư đốp, 2 ông này đang điều hành Trường thực nghiệm ở Soviet lúc đó, tên là Trường thực nghiệm 91.
2. Sau khi trở về, ông đại đã áp dụng mô hình Trường thực nghiệm và phuơng pháp của 2 ông thầy vào Việt Nam. Nhưng đáng tiếc giáo sư Đại không nói rõ về phuơng pháp Elkonin.
Đây mới là điều tôi cho là đáng suy nghĩ về học trò vời thầy. Nếu ông Đại mà nói tôi làm theo phuơng pháp Elkonin, như thế này thế kia thì tôi cho là hay, mới đúng là phong độ của tri thức ở Soviet về.
Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 03:40, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title: Tại sao professor lại dấu thầy, dấu nguồn
Thảo luận:Ōnishi Takijirō

message: Thấy có tài liệu dịch tên vị đô đốc này là Đại Tây Lũng Trị Lang. Vậy nhờ thành viên nào rành tiếng Nhật kiểm tra lại giùm.--Prof MK (thảo luận) 10:49, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: 瀧 (Taki) là lang còn 隴 mới là lũng. Bongdentoiac (thảo luận) 10:37, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên Hán Việt
Thảo luận:Nagumo Chūichi

message: Cấp bậc Đại tướng (General / Colonel General) trong hải quân nghe không thông dụng. Tướng bốn sao trong hải quân mọi nước đều gọi là Đô đốc (Admiral). Dieu2005 (thảo luận) 13:30, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Cấp bậc
Thảo luận:Dwight D. Eisenhower

message: Bạn Sholokhov chưa đọc quy định đặt tên của người phương Tây bên wiki Anh rồi. Đó là có thể bỏ chữ giữa chỉ giữ lại họ và tên Llevanloc (thảo luận) 05:04, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Vấn đề ở đây là Dwight D. Eisenhower là tên phổ biến, chứ quy định đặt tên ở bên tiếng Anh làm sao áp dụng nguyên cho bên tiếng Việt được, ví dụ tên người Nga ở bên tiếng Việt là phải viết đầy đủ họ, tên, đệm. DRagonBallz (thảo luận) 05:05, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Theo ý tôi, việc ghi đầy đủ họ tên thật trong giấy khai sinh là tôn trọng nhân vật trong bài, trừ phi nhân vật này dùng một nghệ danh hoặc một danh hiệu thông dụng. Tên viết tắt theo dạng như D. không phải thuộc trường hợp nghệ danh hay biệt danh thông dụng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:14, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

text: Dwight D. Eisenhower chính là danh hiệu thông dụng của ông.  Hãy xem Tiểu sử chính thức tại website Nhà trắng, Thư viện chính thức của ông, và chữ ký.  Bạn cũng nên lưu ý rằng tên khai sinh của ông là David Dwight Eisenhower, không phải Dwight David Eisenhower.  Ông không thích tên David cho nên sử dụng tên Dwight từ khi bắt đầu vào West Point. Một biệt danh khác của ông mà rất nhiều người biết đến là "Ike", điển hình qua cuộc vận động I Like Ike rất thành công.  NHD (thảo luận) 08:26, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Người ta không bao giờ gọi George W. Bush là George Walker Bush cả. Gọi tên họ theo cách họ muốn mới là tôn trọng nhân vật. DRagonBallz (thảo luận) 13:40, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
OK nếu ông Eisenhower muốn gọi D. thì tôi cũng không lăn tăn gì cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:24, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên

message: Chiến dịch Bá Vương có phải là cái này?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 08:02, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: Chiến dịch đó mang mật danh là Chúa tể, tên mã của Trận Normadie --minhhuy*=talk-butions 09:26, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Chiến dịch Bá Vương 

message: Xin lưu ý người dịch là Hoa Kỳ không có cấp bậc thượng úy và thượng tá. Chức vụ của Eisenhower bên tiếng Anh có nói rỏ rằng ông giữ cấp bậc trung tá tạm thời trong Lục quân Quốc gia, điều này có nghĩa trong thời chiến các cấp bậc đó là tạm thời. Đến khi sau Đệ nhất Thế chiến, cấp bậc của ông quay trở về cập bậc thường trực trong Lục quân Hoa Kỳ là đại úy, chớ không phải là thượng úy như đã được dịch.  Xin xem bài tôi mới dịch, có tên Lục quân của Hoa Kỳ có nói về việc thăng cấp nhanh trong lực lượng này vào thời chiến, và các cấp bậc như thế chỉ là tạm thời. Trong thời chiến một sĩ quan có thể mang cấp bậc tạm thời hay "cấp bậc chiến trường" rất cao trong Lục quân Quốc gia hay Lục quân của Hoa Kỳ (Lục quân Quốc gia là tiền thân của Lục quân của Hoa Kỳ) nhưng khi qua thời chiến thì họ phải trở về với cấp bậc thường trực của họ trước chiến tranh là cấp bậc trong Lục quân chính quy. Nhacdangian (thảo luận) 03:11, ngày 25 tháng 4 năm 2010 (UTC)
replies: text: Thấy lâu không ai sửa bài lại nên tôi đã dịch lại bài này.Nhacdangian (thảo luận)
thread_title: Cấp bậc quân đội Hoa Kỳ
Thảo luận:Heinz Guderian

message: Trong các bài Đại tướng và Thượng tướng, wikipedia tiếng Việt đã thống nhất cách dịch Generaloberst là Đại tướng, bởi vì giữa Generaloberst và Generalleutnant (tương đương với Trung tướng) có cấp bậc Thượng tướng Quân binh chủng (Thượng tướng Bộ binh - General der Infantrie = Thượng tướng Bộ binh...). Bởi vậy quân hàm của Guderian nên được dịch là Đại tướng! Nếu không ai có ý kiến gì, mình xin phép được đổi những chỗ ghi Guderian là "thượng tướng" thành "đại tướng"!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:42, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cấp bậc của Guderian
Thảo luận:Aleksandr Mikhailovich Vasilevsky

message: Theo quy tắc Chuyển tự tiếng Nga sang ký tự Latinh Phương pháp BGN/PCGN, Tên bài viết về người Nga Алекса́ндр Миха́йлович Василе́вский phải được chuyển thành Aleksandr Mikhaylovich Vasilevskiy. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 14:20, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài viết
Thảo luận:Sự kiện Lư Câu Kiều

message: Nội dung bài hiện tại thiên về cách nhìn của phía Trung Quốc. Vì thế tôi treo biển không trung lập. --Khốttabít (thảo luận) 02:36, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến dịch quần đảo Mariana và Palau

message: Tôi vừa tạo ra bài này nhưng tự thấy chất lượng dịch của nó chưa tốt lắm, xin các thành viên giúp đỡ hoàn thiện bài, cảm ơn!--minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 07:47, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Bàn là

message: Chương trình Hộp đen của đài truyền hình Hà Nội này hôm nay (21 tháng 10 năm 2009) đã dùng bài này trong câu hỏi nói về bàn là.--123.17.193.60 (thảo luận) 13:52, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

message: Tôi thấy từ bàn ủi phổ biến hơn bàn là. 118.70.251.64 (thảo luận) 01:45, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu đổi tên trang thành Bàn ủi
Thảo luận:Nhóc Miko – Cô bé nhí nhảnh

message: Bạn nào bổ sung vào phần "Nội dung" trong bài này nhé. Sửa chữa tại Đây Banhtrung1 (thảo luận) 05:00, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Cao Bằng

message: Trang về Cao Bằng còn thiếu phần sát nhập hai tỉnh Cao Bằng và Lạng sơn thành tỉnh Cao Lạng năm 1978
Nông Vạn Ngàn đã thêm vào phần này
thread_title: Untitled
Thảo luận:Thoát Thoát

message: Nhà Nguyên có 2 Bá Nhan, một là ông thời Nguyên mạt (tức ông đề cập trong bài này) và một ông khác (1236-1294) làm quan thời Nguyên sơ tới trung thư tả thừa tướng, sau thăng tới khai phủ nghi đồng tam tư thái phó lục quân quốc trọng sự, chết được truy phong làm Hoài An vương, thụy Trung Vũ. Do đó bài này cần sửa lại thành Bá Nhan (Nguyên mạt). Ông này chết năm 1340 nên bài viết là "Tới năm 1341 thì Bá Nhan bị mất quyền lực" là không chính xác. Đúng là ông có bị giáng làm quan tại Hà Nam rồi Quảng Đông nhưng chết trên đường tới đây trong năm 1340. Thứ hai là tiền Chí Chính giao sáo (không phải sao). Thứ ba là người truyền chiếu lệnh là Cáp Ma, không phải Ha Ma. 222.252.190.239 (thảo luận) 17:27, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đúng là ông Bá Nhan đầu tiên nổi tiếng hơn nhiều, tôi sẽ sửa. Theo Thiền Chửu thì 鈔 phiên là sao, Việt Nam cũng có tiền Thông bảo hội sao, tôi không rõ nó còn được phiên là sáo không? Cáp Ma thì đúng là tôi nhầm sang họ Ha mà quên mất ông này là người tộc Cáp, tôi sẽ sửa. GV (thảo luận) 17:33, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cũng theo HVTC thì một âm là sáo, Một âm là sáo. Bạc giấy. Lấy thuế các cửa ô gọi là sáo quan 鈔關.. Mà quên, ông quan đi trị thủy Hoàng Hà họ Giả, chứ không phải Cổ (賈  cổ, giá, giả, Lại một âm là giả. Họ Giả.).222.252.190.239 (thảo luận) 17:45, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::IP tra sách giấy hay tra online vậy? Vì tôi tra cái này thì không có nghĩa mà IP đề cập tới, nên chỉ dùng theo nghĩa: "(Danh) Tiền giấy, tiền tài. ◎Như: hiện sao 現鈔 tiền mặt, sao phiếu 鈔票 tiền giấy, hội sao 會鈔 trả tiền." Đúng là phiên âm phức tạp thật, bao giờ mới cắp sách theo học mọi người được. GV (thảo luận) 17:51, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: :::@GV: Trang này là "Hán-Việt từ điển trích dẫn" do Đặng Thế Kiệt biên soạn chứ có phải là tự điển của Thiều Chửu đâu. Tự điển của Thiều Chửu ở đây này. Tranminh360 (thảo luận) 03:55, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Thể loại:Nhân vật trong Bảy viên ngọc rồng

message: Ai đó viét chút gì về Quy lão tiên sinh Kamêjôkô đi? 118.71.83.56 (thảo luận) 00:11, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Cổng thông tin:Địa chất học/Dự án

message: * :en:Structure of the Earth
* :en:Facies
* :en:Batholith
* :en:Laccolith
* :en:Dike
* :en:Sedimentary basin
* :en:Landslide
thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Kiếm Câu Tiễn

message: hay thật, thế có ai biết thông tin về bộ xương nằm cạnh thanh kiếm ko ?Thienco (thảo luận) 07:26, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: chắc là nó khô và màu trắng chứ gìXiaoao (thảo luận) 07:54, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:La Dalat

message: Thông tin còn sơ sài, xin quý vị am tường bổ sung thêm.

message: Các bạn xóa 1 số đoạn có nguồn, thêm các đoạn mạo nguồn và xóa luôn định dạng nguồn đã chỉnh cho đẹp.  A l p h a m a  Talk 02:45, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)
replies: text: Chính xác hơn thì tôi thấy bạn Luatletran đã chỉnh sửa nhiều chi tiết mạo nguồn và xóa nhiều đoạn khác, nên tôi thấy đưa về bản của bạn Huỳnh Nhân Thập ngày 12/7 là ổn nhất
thread_title: lùi sửa

message: Tên xe là La Dalat, không phải là LaDalat, xem . Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 03:41, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên xe

message: Đề nghị bám sát theo nguồn chứ không suy luận, mạo nguồn, hành vi này có thể dẫn đến án cấm. Cảm ơn các bạn.  A l p h a m a  Talk 03:58, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)
replies: text: Bài này không liên quan gì xe hơi chiến thắng không hiểu sao cứ phải vác vào bằng được? Hơn nữa, nguồn trong VNCA không hề ghi có mối liên hệ gì với La Dalat, việc móc nối, suy diễn được xem là mạo nguồn.  A l p h a m a  Talk 10:49, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
thread_title: Mạo nguồn