lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Idemitsu Kosan

message: Công ty này mạnh đó chứ, nằm trong top 500 công ty hàng đầu thế giới. Chỉ tội bài viết sơ sài chứ có quảng cáo đâu. Sao lại muốn xoá đi? Demon Witch (thảo luận) 14:26, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Demon Witch  nên trực tiếp nhắc nhở TuanUt, thành viên này có vẻ nghĩ Wikipedia chỉ có nhân vật hay cái gì đó hàn lâm chứ không xét các mảng khác.--115.73.36.106 (thảo luận) 14:37, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Sơ sài là do mình đang viết chưa xong, may có Demon lên tiếng.
Viết dài bao nhiêu mới ko bị xóa hả bạn ơi? --チャン　トゥアン　アイン 02:07, ngày 18 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật 

message: Uã bạn nói lại giúp mình biết. mình làm gì sai mà nhắc nhở, Bạn có thấy lúc đầu bài viết như thế nào không mà bạn lại nói mình như thế. có gì thì nói thẳng ra nhé--TuanUt (thảo luận) 00:09, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: TuanUt bình tĩnh nào, phiên bản cũ  không có nội dung quảng cáo, bạn có thể đọc tóm tắt cơ bản trong phần lưu ý của . IP cũng không có ý gì lớn, chỉ nhờ người nhắc bạn để bạn nhận ra bài nào nên xóa hơn khi gặp trong lúc tuần tra sau này thôi. --minhhuy (talk) 03:02, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Xin lỗi bạn TuanUt. Mình mới viết cái này nên chưa nắm hết nguyên tắc. Lúc đầu mình định viết tạm rồi mới học cách trình bày để sửa dần dần nên thế. Chắc là do lúc đầu mình dùng link ảnh trên trang chủ của công ty nên bị nhắc nhở. Lần sau mình sẽ cẩn thận hơn. — thảo luận quên ký tên này là của Tuananhccm (thảo luận • đóng góp).

text: Chào Tuananhccm, khi thảo luận xong bạn nhớ ký tên bằng bốn dấu ngã ~~~~, hoặc biểu tượng cây viết trên hộp công cụ soạn thảo, điều này giúp người khác biết được họ đang thảo luận với ai (xem Wikipedia:Ký tên), cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đóng góp cho Wikipedia. --minhhuy (talk) 07:59, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Công ty này đầu tư tại nhiều quốc gia, không có lý do gì đem riêng phần đầu tư tại VN lên đầu trang. Đem xuống dưới !--81.210.148.104 (thảo luận) 16:05, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Vì là wiki tiếng Việt, dành cho người Việt nên ưu tiên nói về VN trước là chuyện bình thường. Dù sao cũng tiếp thu, viết về VN thêm ở dưới. Đề nghị đừng nói kiểu ra lệnh.--チャン　トゥアン　アイン 16:18, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Xóa bài
Thảo luận Bản mẫu:Hộp sơ khai

message: Xin hãy bán khóa này bài để tránh bị chỉnh sửa nhiều lần.Alphama (thảo luận) 02:33, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Tôi vừa dời việc xếp tất cả các bài viết sử dụng bản mẫu này vào thể loại sơ khai ra khỏi bản mẫu, vì như vậy sẽ làm thể loại:Sơ khai thêm nặng nề.--Cheers! (thảo luận) 19:08, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tôi không biết cơ chế của Đặc biệt:Thống kê và cột so sánh depth có thể nhận biết được các tiểu thể loại không? --minhhuy (talk) 00:30, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Hiện tại cột depth không dựa trên số bài sơ khai này, mời xem m:Wikipedia article depth. Nếu bạn tạo ra một bài thật dài mà ít có chỉnh sửa thì ý nghĩa của nó theo cánh hiểu của depth thì cũng như nhau.--Cheers! (thảo luận) 02:21, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

message: Mình nghĩ cho hiển thị hai icon như hiện tại không thẩm mĩ lắm: icon mặc định với một người đang dọn dẹp hướng về phía icon thứ hai trông như chuẩn bị xúc đổ đi. Bên en-WP hiện chỉ giữ lại một hình biểu trưng với cỡ to hơn chút nhưng tạo điểm nhấn và ưa nhìn hơn. Greenknight (thảo luận) 10:22, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Icon 

message: Tôi đã tạo chỗ thử bản mẫu, thời gian tới cần ai đó xem xét.Nhatminh01 (thảo luận) 07:32, ngày 14 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Chỗ thử 

message: BQV làm ơn sửa thay  bằng  đi nhé. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 11:41, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Sửa
Thảo luận Thể loại:Bài về Pháp cần bảo trì

message: Thể loại này nhúng vào bản mẫu nào vậy các bạn?--Cheers! (thảo luận) 08:22, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: --minhhuy (talk) 08:27, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn Huy.--Cheers! (thảo luận) 08:33, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nhúng
Thảo luận Bản mẫu:Infobox French commune/regmap

message: Khai báo thêm insee mà vẫn không có gì thay đổi?--Cheers! (thảo luận) 08:40, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Dùng bot thay hết thành chữ in luôn.--Cheers! (thảo luận) 09:00, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :. Xin chờ hàng đợi giải quyết các bài liệt kê trong thể loại, bản thân thể loại này đã bị dời ra khỏi các bài có dùng insee. --minhhuy (talk) 09:06, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Cảm ơn Huy nhiều.--Cheers! (thảo luận) 09:08, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  insee
Thảo luận:Who Says (bài hát của Selena Gomez & the Scene)

message: : Mình thấy bài viết này không ghi cụ thể đây là bài viết về thể loại gì?. --TuanUt (thảo luận) 17:25, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Bài viết
Thảo luận:Vòng loại giải vô địch bóng đá châu Âu 2012

message: Lịch thi đấu này khác với những trang như zing.vn, 24h.com.vn...
làm cho nhiều người phải ngỡ ngàng. và có chút buồn khi đôi Nga bị loại. — thảo luận quên ký tên này là của 115.79.177.5 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn có thể liên hệ với người sửa chính của bài này là Dung005. Và chính bạn cũng có thể sửa lại sao cho phù hợp nếu thông tin có gì sai sót, nhưng nhớ dẫn một nguồn bên ngoài chứng minh thông tin bạn vừa sửa xong là chính xác. --minhhuy (talk) 01:37, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đình Văn

message: http://vi.wikipedia.org/wiki/Thành_viên:TuanUt thêm:
- Năm sinh: 1970 là không phù hợp với thời gian làm việc của ca sĩ.
- Nhóm Mưa bụi tình đời: không có nhóm nhạc nào có tên như vậy.
Lạ hơn nữa là thêm yêu cầu dẫn chứng, trong khi link đã cho đã có đầy đủ thông tin với phiên bản lúc đó !!
thread_title: Tuổi và nhóm
Thảo luận:Georges Boudarel

message: Trang ANAPI không hỏng nhưng bài về Georges Boudarel không còn tồn tại. Thông tin đó cũng có nguồn từ BBC rồi. Còn trang piedsnoirs-aujourdhui.com tôi thấy chẳng có gì đảm bảo uy tín. Có vẻ như một web tự xuất bản.--Paris (thảo luận) 23:20, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Cách làm việc  của Paris có vẻ có vấn đề. Lúc đầu thì cực lực xóa thông tin, sau lúc có nguồn thì tìm cách xóa link. --81.210.148.104 (thảo luận) 23:41, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Tôi chưa xóa thông tin nào. Còn link tôi xóa vì không đủ uy tín.--Paris (thảo luận) 23:43, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

text: Thông tin "Trong năm mà ông làm nhiệm vụ ở trại, 278 tù nhân trong số 320 đã thiệt mạng" bạn tưởng rằng tôi xóa, nhưng đó là vì bạn cũng sửa trong khi tôi sửa đổi nên bị mâu thuẫn.--Paris (thảo luận) 23:47, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Có vẻ đây là vấn đề quan điểm của Paris, vì đã vài lần như vậy. --81.210.148.104 (thảo luận) 23:53, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nguồn tham khảo
Thảo luận:Boukaïs

message: Không đủ chi tiết Lư Quốc Diệu (thảo luận) 12:01, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đề nghị xóa 

message: Số liệu quá cũ. Lư Quốc Diệu (thảo luận) 12:03, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Xóa nhanh Boukaïs . 

message: số liệu quá lỗi thời. Lư Quốc Diệu (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đề nghị xóa nhanh Boukaïs
Thảo luận:El Mechira

message: Thông tin về dân số tại địa điểm này đã không được cập nhật kể từ rất lâu. – GiaBao2403 (thảo luận) 04:22, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cần cập nhật
Thảo luận:New Guinea

message: Diện tích của đảo này là 786000km2.
Nó gồm 3 phần :
1. Pa Pua Niu Ghi Nê: 462000km2
2. Tỉnh Pa Pua, Indonesia: 319000km2
3. Tỉnh Tây Pa Pua, Indonesia: 115000km2.
Cộng 3 phần này lại là 896000km2 
Sao lại vênh nhau nhiều vậy. Bạn nào biết chỉ mình với.Hamhochoilatoi (thảo luận) 04:02, ngày 20 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: Diện tích của Papua New Guinea không chỉ tính diện tích đảo New Guinea mà còn tính các đảo xung quanh thuộc Quần đảo Bismarck nữa bạn ạ.Hugopako (thảo luận) 06:34, ngày 20 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Nho giáo Việt Nam

message: Nho giáo tại Việt Nam được xem là một trong những tín ngưỡng quan trọng của Việt Nam, đóng góp trong việc xây dựng lịch sử, kiến trúc và các triều đại phong kiến như Nhà Lý, Nhà Trần, Nhà Lê, Nhà Nguyễn,... Hiện nay có khoảng 6% dân số theo quan niệm Nho Giáo, trong số đó có khoảng 1,3% theo tín đồ Nho Giáo. Rangkhapkhenh1988 (thảo luận) 05:08, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

message: Vì chép từ ông Nguyễn Ước nên Rangkhapkhenh1988 mới ngộ nhận (đương nhiên là ngộ nhận theo ông Ước) rằng Nho giáo là tôn giáo. Đúng ra nó không phải là tôn giáo, chỉ mang màu sắc tôn giáo thôi nhưng lại cao hơn tín ngưỡng vì nó có học thuyết riêng. Đó là một hệ tư tưởng đồng thời là một hệ thống phương pháp luận về vũ trụ học, thế giói quan, nhân sinh quan, chính trị học, xã hội học, tâm lý học, văn hóa học, sử học với mô hình nhà nước phong kiến (tập quyền hoặc phân quyền). Nhìn Nho giáo ở góc độ tôn giáo thì nó tựca như tôn giáo. Nhưng nhìn từ góc độ lịch sử, chính trị, xã hội, văn hóa và kinh tế nữa thì nó không đơn thuần là tôin giáo như Thiên chúa giáo (các dòng), Phật giáo (các phái), Hồi giáo (các dòng) hoặc các tôn giáo nhỏ khác. Bạn cần xe lại bài các bài Nho giáo, Khổng tử,  Mạnh tử,  Trang tử,  Tăng tử... hoặc các thông tin về họ trước khi đề cập đến Nho giáo ở Việt Nam.--Двина-C75MT 04:08, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--
Vấn đề của Việt Nam từ xưa đến nay đều bắt nguồn từ chữ HỌC. Học không đến nơi đến chốn thì lao đầu xuống hố thôi. Nghe người ta nói chủ nghĩa xã hội cũng bắt chước chủ nghĩa xã hội, nghe người ta nói dân chủ cũng bắt chước dân chủ mà chẳng bao giờ chịu bỏ công tìm hiểu thật sự nó là cái gì. Hỏi sao không làm bậy. Một dân tộc chỉ biết bắt chước như khỉ sao khá nổi. Ở VN dù có cải cách kiểu gì trên bất cứ lãnh vực nào thì cũng chỉ là hết bắt chước người này chuyển sang bắt chước người khác. Khi nào không còn bắt chước nữa mới thành rồng thành phượng nổi. Hamloi23 (thảo luận) 02:09, ngày 13 tháng 7 năm 2019 (UTC)
Không nên đổ lỗi cho Nho giáo về sự giáo điều, từ chương. Cũng là Nho giáo nhưng Nhật Bản và Trung Quốc rất khác. Trung Quốc có rất nhiều trường phái Nho giáo, tranh luận nhau kịch liệt. Nhật Bản cũng thực học chứ không phải học để làm quan. Chỉ có người Việt là giáo điều. Mình giáo điều thì nhận là giáo điều. Đừng đổ lỗi cho Nho giáo. Rotire (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Nho giáo không phải là tôn giáo hay tín ngưỡng 

message: Đây không phải bài chính trị nhạy cảm tranh chấp thường xuyên nhưng lại bị khóa khiến trong thời gian dài bài không phát triển được. Số người có khả năng phát triển bài này rất ít lại không phải là người viết Wiki chuyên nghiệp. Các thành viên tích cực lại không có hiểu biết về chủ đề. Đề nghị mở khóa bài.Roitai (thảo luận) 08:18, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
replies: text: Mời bạn nêu nội dung cần thêm và vị trí cần thêm ở chỗ nào trong bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:32, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
thread_title: Mở khóa bài
Thảo luận:Canberra

message: Mình đang chuẩn bị viết bài Melbourne và mình cần thống nhất cách dịch chữ suburb. Chữ này trong bài Canberra vẫn giữ nguyên. Tuy nhiên để Việt hóa nó, mình nghĩ cần biểu quyết để có cách dịch hợp lý. Trước đây, suburb thường được hiểu là vùng ngoại ô (theo nghĩa vùng rìa đô thị), nhưng cách này không sát với cách dùng ở Úc. Đó là chưa kể, nhiều suburb ở Úc là khu vực đô thị, có xây dựng kiên cố, như Carlton, VIC chẳng hạn.
Cá nhân mình đề xuất suburb = vùng, vì :
*Đây là cách dùng thông dụng của giới du học sinh
*Thành phố Maribyrnong, VIC có dịch chữ này là vùng.
*Công ty TransNet cũng có đề cập vùng Footscray.
--Vutuan202 (thảo luận) 07:16, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
thread_title: Suburb dịch là gì?
Thảo luận:Người Úc gốc Việt

message: Xin hãy cập nhật tổng dân số người Úc gốc Việt theo số liệu mới năm 2021 như sau: 
Dân số người Úc sinh tại Việt Nam: 268,170.
Dân số người Úc có tổ tiên người Việt Nam (bao gồm những người sinh tại Úc): 334,785.
Xin cảm ơn! Na2212 (thảo luận) 10:56, ngày 17 tháng 1 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 17 tháng 1 năm 2024 

message: Please update the below information:
At the end of June 2022, 281,810 Vietnamese-born people were living in Australia  – Voldemortlucky (thảo luận) 22:31, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
thread_title:  Please update information on this page with latest published statistics
Thảo luận:Nguyễn Văn Tuấn (giáo sư)

message: Thưa các bác, Gs Nguyễn Văn Tuấn có nhờ tôi xóa entry này của giáo sư đi, xin copy lại thư bác như sau:
"Bác làm ơn remove cái entry về tôi trên wikipedia nhé..... có vài chỗ không chính xác (như "giảng viên cao cấp" nghe buồn cười), và đề cập đến Ba tôi là không nên. Bác làm ơn xoá bỏ entry này dùm tôi nhé. 
Tôi trả lời bác ấy như sau:
"Wiki được viết bởi nhiều người, entry về giáo sư cũng vậy, em cũng có tham gia sửa một chút trước đây entry về giáo sư, nhưng em không là người quản lý entry này, nên nếu xóa sẽ bị người quản lý lấy lại.
Những gì viết trên wiki phải được các thành viên khác thông qua, không thể tùy tiên, hay vì lý do riêng tư hay tình cảm cá nhân nào, mà dựa trên những nguồn tin cậy nhất có thể (tuy nhiên không phải lúc nào cũng đúng 100%), những người được viết trên wiki cũng vậy, mọi người đề cử và được thông qua các thành viên, mà mọi người cảm thấy cần thiết có lợi cho cộng đồng. Tuyệt đối không vì lý do riêng tư nào.
Cảm ơn giáo sư đã cho biết, để lúc nào tư tưởng thư thái em sẽ sửa lại entry này cho khoa học và professional hơn."
Gs Nguyễn Văn Tuấn lại viết cho tôi:
"Tôi muốn xoá bỏ entry đó, chứ không sửa. Xoá thì không cần link với các cá nhân khác."
Vậy mong các bác xóa giùm theo yêu cầu của giáo sư.
Hoa Cúc Xanh
replies: text: Tôi đã bỏ thông tin về thân phụ của giáo sư với lý do không nguồn thông tin chắc chắn. Tuy nhiên việc đăng hay xóa bài trên Wikipedia không phụ thuộc vào ý kiến chủ quan của một ai, kể cả tác giả hay chính đối tượng của bài viết đó. Nếu bài viết không đạt theo tiêu chí của cộng đồng, nó sẽ bị xóa, và ngược lại, nếu đủ thỏa mãn cộng đồng, nó sẽ được giữ. Thái Nhi (thảo luận) 07:14, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)

message: Sau khi xem version bác Thái Nhi sửa, Gs Nguyễn Văn Tuấn viết tới tôi:
"Tôi vẫn không hài lòng. Viết về một cá nhân thì ít nhất phải liên lạc cá nhân đó đe có thông tin. Không ai có thể biết rõ về cá nhân hơn là cá nhân. 
Những chức danh như giảng viên cao cấp nó hoàn toàn quái gở khi người ra là prof. Con số publication cũng không đúng. Đáng lẽ phải có cái gì đó liên quan đến Việt Nam. 
Các bạn ấy phải liên lạc tôi để tôi chỉnh sửa, chứ như hiện nay tôi thấy xấu hổ. Tuyệt đối không nhắc đến Ba tôi."
Vậy tôi mong các bạn làm entry này lưu ý những comments của giáo sư Tuấn.
Hoa Cúc Xanh
replies: text: Những ý kiến của giáo sư Tuấn sẽ là hợp lý ở những trường hợp khác. Tại Wiki, các nguồn sơ cấp chỉ được dùng ở mức độ hạn chế, mà ưu tiên dùng các nguồn thứ cấp độc lập. Trong trường hợp này, các thông tin dùng trong bài được dẫn từ báo chí, là những nguồn đủ điều kiện theo tiêu chí Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Wiki không được xem xét điều đó đúng hay sai, mà chỉ thành thực ghi nhận lại các thông tin, đồng thời cung cấp cho người đọc khả năng kiểm chứng thông tin đó. Vì vậy, dù là thông tin do trực tiếp giáo sư cung cấp, nhưng nếu người đọc không thể kiểm chứng được, thì cũng không thể sử dụng được trong bài. Thái Nhi (thảo luận) 16:17, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Gs Nguyễn Văn Tuấn viết
Thảo luận:Abakan

message: Không có huyện Abakan ở Nga mà chỉ có thành phố (thị xã) Abakan - thủ đô của nước cộng hòa tự trị Khakassia. 118.70.209.225 (thảo luận) 04:22, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Huyện
Thảo luận:Phủ Điền

message: Về địa danh 莆田, các từ điển Hán - Việt (Thiều Chửu, Trần Văn Chánh v.v.) đều ghi chú rất rõ là Bồ Điền. 123.24.246.67 (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Hạn chế tải hình ảnh tự do lên Wikipedia tiếng Việt

message: Nên sửa lại dòng thông báo hiện tại thành Mời bạn tham gia bỏ phiếu về việc chuyển hướng tải hình tự do từ Wikipedia tiếng Việt lên commons. Như vậy sẽ rõ nghĩa, tránh hiểu nhầm là Wikipedia không cho tải hình tự do lên, ngược lại với tiêu chí của Wikipedia.--Cheers! (thảo luận) 14:16, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Dòng thông báo
Thảo luận Thể loại:Bài viết chọn lọc theo quốc gia

message: Danh sách này đã quá lạc hậu, thiếu nhiều BCL mới đây, thừa cả BCL đã bị "tước sao". Ai chịu trách nhiệm nhỉ? Nhiều khả năng là không vì đó là bản tính của người Việt. --Двина-C75MT 15:47, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)--
thread_title:  Lạc hậu quá
Thảo luận:Đỉa trâu

message: Loài này có phải là đỉa trâu hau đỉa châu Âu? Theo các phiên bản wiki khác thì loài này sinh sống chủ yếu ở châu Âu, không thấy đề cập đến Đông và Đông Nam Á.113.161.220.120 (thảo luận) 09:18, ngày 20 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Có phải đây là đỉa châu Âu?113.169.141.38 (thảo luận) 15:40, ngày 31 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Lăng Yên các

message: Theo phiên bản cũ ngoài này thì lớp trong cùng là các công thần công to nhất, xét ra không đúng vì ví nhu Tần Thúc Bảo là một Khai quốc công thần mà lại xếp ở lớp thứ ba. 
Theo bản en.wiki thì lớp bên trong là các công thần từng làm thừa tướng, nghe có vẻ có lý hơn vì Trưởng Tôn Vô Kỵ, Nguỵ Trưng hay Phòng Huyền Linh từng giữ chức vụ này. Tuy nhiên có trường hợp Uất Trì Cung (Kính Đức) không rõ đã từng làm thừa tướng chưa, vì đây là một võ tướng chứ không phải văn quan. 
Lớp thứ hai thì là các vương hầu (có họ hàng với vua). Trong số này tôi chỉ biết có Sài Thiệu là con rể Lý Uyên, không biết quan hệ của những người khác ở lớp này (như Ân Khai Sơn, Khuất Đột Thông... có thấy nhắc trong các tiểu thuyết) với hoàng gia nhà Đường là thế nào? Demon Witch (thảo luận) 11:19, ngày 20 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nội dung ba lớp 

message: Xin hỏi có phải là Từ Mậu Công được ban quốc tính (Lý)? Demon Witch (thảo luận) 11:19, ngày 20 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Lý Thế Tích
Thảo luận:Chủ nghĩa tự do cá nhân

message: After seeing the file 2d_political_spectrum.png, which has several derivative works translated to other languages, created a SVG image without any text and the code to make it an annotated image with overlay text so the file could be used in any language and is also more accessible. Need translations of the code so it can be used in all languages. --Id4abel (thảo luận) 00:35, ngày 22 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Request for translation
Thảo luận:10 tháng 10

message: Theo gia phả họ Phan thì Lê Đức Thọ sinh ngày 30 tháng 12 năm 1911, có phải sinh 10 tháng 10 đâu mà viết tên ông này vào làm gì.gia phả là giấy khai sinh mà không đúng thì .đề nghị xóa ngày sinh Lê Đức Thọ này đi ngay8.37.231.12 (thảo luận) 05:33, ngày 23 tháng 10 năm 2017 (UTC)
replies: text: Các nguồn chính thức nói ngày sinh LDT là ngày này, gia phả bảo ngày khác, wikipedia ghi rõ cả 2. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:35, ngày 23 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Lê Đức Thọ có phải sinh ngày này đâu
Thảo luận:11 tháng 9

message: Quản trị viên wiki đang làm cái gì thế????? Nguyễn Đức Anh đẹp trai (thảo luận) 14:52, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Xóa dòng chữ "ngày sinh nhật của Thảo Nguyên dưới tên bài"
Thảo luận:14 tháng 12

message: Ở Wikipedia tiếng Anh có mô tả, Monkey Day là Ngày Khỉ. Chính xác đúng nghĩa đen của nó là ngày để kỷ niệm khỉ và "tất cả mọi thứ giống khỉ". Nhưng về Việt Nam, tại sao nó lại gọi là ngày Trêu đùa Thế giới nhỉ?  Mitaora  00:22, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Vấn đề về ngày Monkey Day
Thảo luận:19 tháng 8

message: Bố cục và chất lượng nội dung của bài này cũng gần tương đương với các bài khác về ngày tháng Codelyoko201 (thảo luận) 21:31, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Xóa bản mẫu Bản mẫu:Wikify
Thảo luận:24 tháng 5

message: Bài đăng phải dễ đọc đối với người khác. Viết một chủ đề ngắn mô tả chủ đề của bạn. Chủ đề KHÔNG ĐƯỢC VIẾT HOA TOÀN BỘ hoặc chứa quá nhiều dấu câu và bài đăng không được chứa các URL không cần thiết. Mặc dù bạn được khuyến khích đưa URL vào bài đăng của mình, nếu bạn có câu hỏi về gỡ rối liên quan trực tiếp đến trang web, bài đăng có quá nhiều URL sẽ bị xóa. Đăng quá nhiều URL có thể bị cảnh cáo hoặc bị xóa khỏi cộng đồng. 27.67.24.32 (thảo luận) 03:46, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Gợi ý chỉnh sửa 

message: Bài đăng phải dễ đọc đối với người khác. Viết một chủ đề ngắn mô tả chủ đề của bạn. Chủ đề KHÔNG ĐƯỢC VIẾT HOA TOÀN BỘ hoặc chứa quá nhiều dấu câu và bài đăng không được chứa các URL không cần thiết. Mặc dù bạn được khuyến khích đưa URL vào bài đăng của mình, nếu bạn có câu hỏi về gỡ rối liên quan trực tiếp đến trang web, bài đăng có quá nhiều URL sẽ bị xóa. Đăng quá nhiều URL có thể bị cảnh cáo hoặc bị xóa khỏi cộng đồng. 27.67.24.32 (thảo luận) 03:47, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Gợi ý chỉnh sửa
Thảo luận Wikipedia:Giải đáp thắc mắc về bản quyền tập tin

message: 1 năm rưỡi, 5 câu hỏi. 1 câu trả lời.  ~ Violet (talk) ~ 17:50, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

message: Tôi nghĩ nên đổi tên trang này thành Wikipedia:Giải đáp thắc mắc về bản quyền tập tin cho rõ nghĩa, vì đúng thật đây là chỗ để mọi người đặt câu hỏi và tìm lời giải đáp chứ không phải là 1 trang liệt kê các câu hỏi về bản quyền tập tin (kèm câu trả lời mẫu). Mọi người thấy thế nào? –  Băng Tỏa  22:08, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
replies: text: Câu trả lời của tôi có thể tóm gọn bằng câu hỏi của chị Violet ngay phía trên cộng với lời khuyên kinh điển "hãy táo bạo". Danh tl 08:07, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)
replies: text: : Tôi đã mạnh dạn đổi tên. Khu vực này ế quá thể là ế.  Băng Tỏa  18:56, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Đổi tên
Thảo luận:Khởi My

message: Tôi cho rằng các ca sĩ trẻ hiện nay nhiều như lá mùa thu rụng, vì vậy các nguồn như nhạc số hay zingme ít nhiều có yếu tố thị hiếu. Tốt nhất là có nguồn dẫn độc lập khác từ các báo có uy tín hơn, nêu không thì nên xóa. Thái Nhi (thảo luận) 14:37, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Phần Sự nghiệp đang có đoạn dùng ngôi thứ nhất
"Năm 2007, Khởi My và mẹ lên Sài Gòn năm 2007 và gặp nhiều khó khăn về tài chính. Thời điểm ấy, gia đình tôi nghèo nhất khu trọ. Bước lên thành phố có quá nhiều cạm bẫy nên tôi dự định học một nghề nào đó mưu sinh chứ không theo đuổi nghệ thuật."
thread_title:  Phần sự nghiệp dùng ngôi thứ nhất
Thảo luận:Gia Định Thành

message: Gia Định Thành này có phải cũng là Thành Gia Định không? 113.190.22.177 (thảo luận) 09:23, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Lưu ý: Đây là một đơn vị hành chính, không phải là một cái tòa thành. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:05, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Hợp nhất