lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Đặng Thị Hoàng Yến

message: Newone (thảo luận) 03:47, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

message: Tôi thấy bài viết này dường như bài quảng cáo cho cá nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến. Những thông tin như ăn cắp tài liệu đấu thầu, kỳ án ly hôn tẩu tán tài sản, mua chuộc cử tri (dù không rõ thực hư như thế nào) nhưng không thấy người viết đề cập. Cần xem lại động cơ/tính trung lập của người viết bài này.
thread_title: Untitled

message: Tôi nghĩ thành viên mới như tôi không có sửa đổi đến nỗi nào, xóa bớt phần quảng cáo về Tân Tạo, lập ra phần đang được chú ý nhất ở bà. Nhưng rất tiếc, thành viên mới không được coi trọng ở đây!--Chim sẻ đj nắg (thảo luận) 16:09, ngày 21 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Cuối cùng thì những thành viên cố cựu (và bảo thủ) của Wiki dù đã xóa đóng góp của người khác với lý do là "gây tranh cãi" và "nguồn yếu" cũng đành phải chấp nhận thực tế là bà Hoàng Yến đành chấp nhận bãi miễn tư cách đại biểu quốc hội. Wiki không nên là nơi của tình cảm cá nhân và sự bảo thủ, càng không nên là nơi quảng cáo vì nó trái với tôn chỉ của người sáng lập ra nó.
Việc sửa đổi cần trích dẫn chính xác nguồn và mang tính khách quan, không dùng những từ ngữ bôi nhọ vì những mục đích hạ uy tín cá nhân.
replies: text: : Tôi tạm dời ra những thông tin mà 113.XX mới đưa vào . Mặc dù có nguồn từ báo Người Cao tuổi, nhưng đây là bài viết về nhân vật còn sống nên những thông tin gây tranh cãi cần cân nhắc khi đưa vào. Nhiều người biết là nhiều tháng nay trên báo Người Cao tuổi và báo hội Cựu chiến binh có nhiều bài báo tấn công bà Yến, tuy nhiên khi đăng phải thêm thông tin nhiều chiếu, phải có phần thanh minh của bà Yến. Sau nữa, bài báo còn có nhiều câu hơi võ đoán, sai trái so với pháp luật VN như "Một vị lãnh đạo cấp cao đã chỉ đạo xử lí nghiêm nhưng có vị khác cản trở" và cũng chỉ có 2 báo này loan tin đó; trong Đại hội đại biểu MTTQ vừa rồi kiến nghị lên Quốc hội không có những thông tin này mà chỉ tập trung 2 điểm chính là "không khai là Đảng viên" và khai là "độc thân". Tôi nghĩ không cần thiết ghi hết những suy đoán chưa rõ nguồn từ các báo, chỉ cần ghi 2 điểm trên trong kiến nghị chính thức là đủ. --81.210.151.236 (thảo luận) 03:58, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thành viên mới

message: Theo một số báo trong nước như báo Cựu Chiến Binh, Người Cao Tuổi, Hội nhà văn Thành phố Hồ Chí Minh, Năng Lượng mới thì đầu năm 1998, A17 – đơn vị thực hiện Chuyên án AB98 tổ chức đấu tranh với một số đối tượng trong đường dây chạy thầu một số dự án điện ở Bộ Kế hoạch Đầu tư, trong đó bà Đặng Thị Hoàng Yến (lúc đó đang là Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Hoàng Yến) là đối tượng chính nhưng đã trốn qua Hoa Kỳ. http://www.petrotimes.vn/xa-hoi/2012/04/vi-sao-ba-dang-thi-hoang-yen-bi-bai-nhiem-dai-bieu-quoc-hoi[http://www.nhavantphcm.com.vn/hoat-dong-hoi/tu-lieu-van-hoc/ba-dang-thi-hoang-yen-mua-chuoc-cu-tri.html
Tôi nghĩ các báo này đưa tin là có cơ sở, nếu không đã bị khởi kiện tội vu khống khi dựng chuyện vu khống người khác như thế này? Có thể đưa thông tin này vào bài.113.161.220.120 (thảo luận) 07:27, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Các nguồn này có đáng tin cậy
Thảo luận:Manhua

message: Sao không gọi luôn là truyện tranh Trung Quốc cho dễ hiểu, ở đây có nhất thiết phải sao phỏng theo cách gọi trong tiếng Anh như thế không. Donyesin (thảo luận) 05:06, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Donyesin Đó chỉ là tên gọi cho ngắn gọn thôi. Nếu nói như bạn sao không gọi luôn là 'truyện tranh Nhật Bản' đi còn gọi 'manga' làm gì?
Xin lỗi, nãy mình quên kí tên!
Thattinhlac (thảo luận) 14:56, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)Arin RRichard
replies: text: Tên gọi chính xác đầy đủ là "Truyện tranh Hoa ngữ" chứ không phải chỉ của riêng Trung Quốc (đại lục) nha, vì còn bao gồm các dòng truyện tranh theo phong cách mạn họa của Hồng Kông, Đài Loan và Singapore nữa. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 06:04, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title: Manhua
Thảo luận:Chiến dịch Dương châu

message: Tên bài hiện nay nghe có vẻ tắt kiểu tiếng Hán. Nên dùng Chiến dịch Dương châu trung lập hơn hoặc Tôn Sách bình định Giang Đông (chữ "bình định" mang ý nghĩa đánh chiếm và dẹp yên để cai trị chứ không phải cướp bóc hay trả thù, đúng với chủ trương của Tôn Sách hơn).--Trungda (thảo luận) 06:31, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Bên Wikipedia Trung văn họ gọi là "Tôn Sách bình Giang Đông chi chiến", "bình" ở đây có nghĩa là bình định, dẹp yên, Giang Đông là vùng bờ nam Trường Giang đoạn giữa Vu Hồ và Nam Kinh. Theo bài http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%98%E5%BD%B9 thì cho tới trước chiến tranh Giáp Ngọ ở các nước Đông Á không có thuật ngữ chiến dịch, các trận đánh, cuộc chiến thường được goi theo mẫu "...chi chiến", chẳng hạn như Xích Bích chi chiến, Quan Nguyên chi chiến. Gọi là "chiến dịch Dương Châu" không thích hợp cho lắm.Donyesin (thảo luận) 04:54, ngày 12 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Tôn Sách bình Giang Đông chi chiến của tiếng Trung là cách gọi thiếu trung lập, đứng trên lập trường "người Đông Ngô" viết sử. Nên nhớ rằng các địch thủ của Tôn Sách trong cuộc chiến này như Lưu Do, Vương Lãng, Hoa Hâm... không phải là "nghịch tặc" cho Tôn Sách "đánh dẹp" mà chính là các quan lại do Hán Hiến Đế bổ nhiệm; còn Tôn Sách vốn chỉ thừa hành "nghịch tặc Viên Thuật" (sau này cậy ngọc tỷ xưng đế) mà đi chống Lưu Do, trên danh nghĩa họ Tôn mới là "trái đạo". Các bài viết cuộc chiến, như ta đã thấy, vẫn dùng địa danh làm tên gọi như Xích Bích, Phì Thủy, Tương Dương... là trung lập và hợp lý hơn cả, không đứng về bên nào (đại phá, chinh phục, đánh chiếm, tiêu diệt, thất thủ...). Nếu Donyesin đã thấy rằng các trận đánh được gọi theo kiểu Xích Bích chi chiến cũng có nghĩa là bạn thấy nên gọi theo địa danh chứ không thể dùng nhân vật làm chủ thể (Tôn Sách chinh phục...), có khác chăng "chi chiến" thường được dịch là "trận+ địa danh...", mà do phạm vi chiến trường rộng (cả 1 châu) chứ không bó hẹp 1 huyện và kéo dài nhiều năm với nhiều trận lớn nhỏ, nên không gọi theo tên cụ thể 1 điểm được và cũng không gọi "trận" (như Xích Bích). Vì vậy tôi cho rằng dùng Chiến dịch Dương châu hợp lý hơn cả. --Trungda (thảo luận) 09:42, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Hồ Xích Nhi

message: Nhân vật này có trong lịch sử hay chỉ là nhân vật hư cấu? Nếu là nhân vật hư cấu (nhân vật phụ) liệu có đủ tiêu chuẩn có bài riêng? Demon Witch (thảo luận) 15:38, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Người này có thật, có điều xuất hiện và rút khỏi sân khấu giống một tên cướp "tép" hơn.--Trungda (thảo luận) 15:52, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Đây là nhân vật lịch sử, xem Tam Quốc chí, Ngụy thư, quyển 6, Ngưu Phụ truyện--Huy Phương (thảo luận) 15:53, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Ngoài ra có tiền lệ ở các wiki trong đó có wiki tiếng Việt thì những nhân vật trong Tam Quốc diễn nghĩa và nhân vật trong Kinh Thánh (Biblical) nếu được đề cập nhiều thì đều có bài không phân biệt chính hay phụ.--Huy Phương (thảo luận) 15:57, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Nhân vật hư cấu? 

message: Tôi xoá đoạn này trong bài đi vì đây là một truyện tranh sáng tác gần đây và tác giả muốn hư cấu thế nào cũng được (ví dụ Mã Siêu cứu Lã Bố), chẳng phải là một tiểu thuyết lịch sử nổi tiếng để có thể dựa vào mà làm nguồn tham khảo. Earthshaker (thảo luận) 09:22, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Trong Hoả phụng liêu nguyên
Thảo luận:Chu Văn Uyển

message: Đại Nam thực lục chép nhân vật là Nguyễn Văn Uyển, còn Khâm định Việt sử thông giám cương mục chỉ chép tướng Uyển (không rõ họ). Chưa rõ cơ sở nào để khẳng định người được Đại Nam thực lục và Cương mục nói chính là nhân vật của bài mang họ Chu?--Trungda (thảo luận) 15:59, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bạn Trịnh Phúc Tuấn có bổ sung thông tin về tên Chu Văn Uyển trong thời gian ông trấn giữ Cao Bằng. Bạn cần đưa ra đường dẫn tài liệu này để kiểm chứng.

text: Ngoài Lê (hình như phải là Nguyễn?) Duy Chính gọi nhân vật này là Chu Văn Uyển, Khâm định Việt sử thông giám cương mục thì chỉ xác nhận tên còn Đại Nam thực lục lại xác nhận họ khác. Bạn cần chỉ ra được nghiên cứu nào chỉ ra rằng 3 nhân vật trong 3 nguồn tài liệu trên chỉ là một? Và vì sao lại theo cách gọi của tài liệu của Duy Chính (họ Chu) mà không theo bộ sử cổ hơn (họ Nguyễn) là Đại Nam thực lục?--Trungda (thảo luận) 07:29, ngày 20 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :: Câu hỏi của Trungda là chính đáng. Ngoài tài liệu của ông Nguyễn Duy Chính, chưa thấy tài liệu nào khác ghi là Chu văn Uyển. Mà cũng chẳng rõ ông Chính suy ra từ nguồn nào. Nếu không có nguồn chính xác, hay nguồn hàn lâm hơn, hay là có lập luận thuyết phục hơn, thì đề nghị dùng tên theo sách cổ. --81.210.151.236 (thảo luận) 09:12, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC) 
Tác giả dịch dùm đoạn này: Theo Nguyên nhân Thanh triều động binh của Lê Duy Chính viết: Ngaøy 21 thaùng 7 năm 1788, ñoác traán Cao Baèng Chu Vaên Uyeån (朱文琬) nghe tin quaân Thanh keùo sang nöôùc ta, ñeâm hoâm ñoù ñem 300 quaân chaïy veà Thaêng Long, ñeå ñoác ñoàng Nguyeãn Vieãn Du (阮遠猷) vaø cai kî Chu Ñình Lyù (朱廷理) ôû laïi Muïc Maõ giöõ thaønh. Ñeán thaùng 8, thoå ti Muïc Maõ laø Beá Nguyeãn Luaät, Beá Nguyeãn Haøo taäp hôïp maáy traêm lính ñeán baétNguyeãn Vieãn Du vaø Chu Ñình Lyù ñem sang naïp cho Taøu laäp coâng.--Huy Phương (thảo luận) 08:54, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

text: Có thể tìm thấy bản pdf tài liệu Nguyên nhân Thanh triều động binh tại đây hoặc vài chỗ khác, nhưng có thể thấy ngay rằng tác giả là Nguyễn Duy Chính chứ không phải Lê Duy Chính; và không thấy chỗ nào nhắc đến Chu Văn Uyển (thậm chí dùng lệnh tìm không thấy tài liệu nhắc đến nhân vật nào tên là Uyển). Nhờ Trịnh Phúc Tuấn chỉ giúp trang nào trong tài liệu 57 trang này nói đến đoạn mà bạn định trích dẫn?--Trungda (thảo luận) 09:18, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Suy từ đâu?
Thảo luận:Lê Danh Phong

message: Hiện nay tôi đang viết loạt bài về các tướng lĩnh Tây Sơn và hai nhà Trịnh - Nguyễn. Ban Biên tập nên thông cảm về mặt thời gian, đừng xóa bài và edit vội. Mọi bài viết đều có tư liệu rõ ràng. Vấn đề là cần thời gian. Cám ơn!— thảo luận quên ký tên này là của Trịnh Phúc Tuấn (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lê Dung

message: Theo dánh sách CD, ca sĩ Lê Dung không hề phát hành 1 CD riêng nào về nhạc Văn Cao, cũng như chỉ có 1 CD riêng về nhạc đỏ là Âm thanh ngày mới, và trong bài viết không hề có nguồn dẫn uy tín nào cho biết bà hát nhạc đỏ hay nhạc Văn Cao thành công. Vậy tại sao xếp lạ Dung vào thể loại Ca sĩ nhạc đỏ, và ca sĩ nhạc Văn Cao ? bà hát nhạc Văn Cao còn ít hơn cả nhạc Hồng Đăng hay Trịnh Công Sơn (nhưng cũng chưa ai cho là bà hát nhạc TCS thành công cả). Đâu phải chỉ hát vài bài nhạc đỏ hay vài bài của Văn Cao là được coi là ca sĩ dòng nhạc đó, như thế thì chắc phải xếp rất nhiều ca sĩ thành ca sĩ hát nhạc đỏ và nhạc VC quá. Như Duy Khánh cũng hát bài Ở hai đầu nỗi nhớ, vậy cũng là ca sĩ nhạc đỏ ?  Lê Dung thường được nhắc như ca sĩ tiền chiến và dân ca. --109.91.180.164 (thảo luận) 20:02, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đúng là Lê Dung hát nhiều tác phẩm không chỉ của Văn Cao mà còn cả Đỗ Nhuận, Hữu Thanh, Đoàn Chuẩn...và sau này còn hát cả của Phú Quang, Nguyễn Cường, Dương Thụ. Tôi sẽ xem lại việc xếp thể loại này, cảm ơn bạc đã góp ý. ASM (thảo luận) 06:40, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tôm tít

message: Ở quê mình (vùng ven biển Nam Định) gọi loại tôm này là tôm thuyền, cách chế biến thường là hấp với bia--117.6.133.148 (thảo luận) 08:55, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Một tên gọi phổ biến là "bề bề". - 222.253.83.4 (thảo luận) 06:49, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Hyas coarctatus

message: == Họ ==
Hyas (chi) thì thuộc họ Oregoniidae trong khi đó loài Hyas coarctatus lại thuộc họ Inachidae? Newone (thảo luận) 08:59, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Thảo luận:Nguyễn Văn Bé (tuyên truyền)

message: "Nguyễn Văn Bé phải giải thích công dụng của các loại vũ khí này, nhờ cơ hội đó anh đã dùng mưu cầm quả mìn Claymor đập vào một chiếc xe tăng tiêu diệt 69 tên Mỹ – ngụy và nhiều xe tăng địch" ==> Chắc Mỹ ngụy thời đó ngu, để cho anh Bé cầm mìn chạy loang quang. Mà mìn này cũng tốt, tiêu diệt được một lúc nhiều xe tăng địch. Itolemma (thảo luận) 12:58, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)

message: Hai ông đọc thử cái này xem có rút ra thêm gì mới không? Chứ sửa đi sửa lại 3RR treo giò cả 2 ông đấy. Demon Witch (thảo luận) 16:18, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Thêm cái này nữa. Demon Witch (thảo luận) 23:02, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Tam Hưng, Thanh Oai

message: "Tam Hưng là nơi sinh ra các bậc anh tài phục vụ cho sự phát triển của đất nước xưa và nay." Vậy phải thêm câu này vào vô số làng xã ở VN và trên thế giới nếu không thì bất công quá.  ~ Violet (talk) ~ 18:00, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)

message: :Đấy là câu không nguồn, bạn Tím cũng có thể xóa được mà. Có vẻ bạn vẫn ấm ức vì có nhiều làng xã trên wiki quá, hihi. Hungda (thảo luận) 18:05, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Chỉ sướng các bác tạo bài đầu tiên, viết vài câu vớ vẩn xong :D Dammio (thảo luận) 06:39, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Một thời mình cũng tạo địa danh để tăng bài mà. Có điều hành chánh nước ngoài phức tạp quá nản nghỉ luôn tới giờ hehe. ~ Violet (talk) ~ 18:08, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phố chợ

message: Bài này liên kết với :en:market town tôi thấy nội dung trong tiếng Anh khác với chợ huyện của xứ mình.113.161.220.120 (thảo luận) 02:31, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Trong bài có đề cập đến chợ huyện của xứ mình đâu mà nói là khác với bài bên en?--Huy Phương (thảo luận) 03:07, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)

text: Market town trong tiếng Anh gần nghĩa với Thị tứ trong tiếng Việt hơn, do đọc cả bài thì thấy đó là các điểm định cư của người dân với nghề nghiệp về cơ bản là thợ thủ công và buôn bán hơn là làm nghề nông, nhưng chưa có (hay có nhưng không đầy đủ) các quyền tự trị cơ bản của một đô thị. Ý kiến đóng góp của IP 113.161.220.120 là chính xác.
replies: text: :Đề nghị ai đó rành xem lại tên bài giúp với.113.163.122.219 (thảo luận) 06:58, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)
replies: text: ::Tôi đề nghị dịch "Market town" thành "Phố chợ" giống như từ Chinatown dịch thành Phố Tàu hay Japantown dịch thành Phố Nhật vì từ "town" ở đây không mang ý nghĩa là một thị trấn mà chỉ là một khu nhỏ để buôn bán.  Trong tiếng Anh, từ Towm có thể chỉ một khu định cư từ tầm cở một thành phố nhưng cũng có thể dùng để chỉ đến một khu vực nhỏ nằm trong một thành phố (trường hợp này dịch ra tiếng Việt là Phố). Thí dụ như ở mỗi thành phố ở Hoa Kỳ có cộng đồng người Hoa ở thường có một khu chợ nhỏ của người Hoa được gọi là Chinatown (Phố Tầu), hay của người Nhật thì gọi là Japantown (phố Nhật). Chơ huyện trong tiếng Việt luôn luôn được người ta nghĩ là khu chợ tại một thị trấn của một huyện. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:03, ngày 1 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title: Liên kết ngôn ngữ khác
Thảo luận:Thịt nướng hun khói

message: "Barbecue" chính là thit nướng, tại sao không gọi bằng tên tiếng Việt tương ứng mà lại dùng tiếng Anh. Donyesin (thảo luận) 09:57, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Cái này tôi cũng rất muốn dùng từ thịt nướng nhưng sợ không sát nghĩa, thịt nướng thì quá rõ rồi, là tên gọi chỉ chung cho món ăn, phương pháp chế biến thịt bằng cách nướng. Nhưng BBQ còn hơn thế. BBQ = thịt nướng (nguyên miếng) + nướng ngoài trời + trong bữa tiệc đông người. Nếu ta đem miếng thịt nướng ở trong bếp rồi ăn một mình hoặc ăn với gia đình thì có gọi là BBQ?. Đau đầu thật.--Huy Phương (thảo luận) 01:18, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)
"Barbecue is a method and apparatus for cooking food (generally meat). In the United States, to grill is to cook meat relatively quickly using the direct heat imparted by a charcoal or propane fire, while barbecue is a much slower method utilizing the indirect heat imparted by the smoke of a wood-fueled fire (and tended to over an extended period of several hours)."
Đây là khi dùng barbecue động từ, khi dùng bằng danh từ thì vẫn để chỉ thịt nướng. Đại khái thì có nghĩa là nướng hun khói. Và dùng để chỉ cả thịt nướng hun khói lẫn cách nướng hun khói. Đặt bài này là thịt nướng hun khói có vẻ hợp lý. Squall282 (thảo luận) 08:53, ngày 26 tháng 12 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Misgolas thompsonae

message: Để phản ánh tên hiện tại của loài nhện, Arbanitis thompsonae.
Xem thanh phân loại. (Tên đã được thay đổi vào năm 2017. Tôi không nói hoặc viết tiếng Việt, vì vậy tôi không tin tưởng để sửa chữa nó) MargaretRDonald (thảo luận) 01:28, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Trang cần được cập nhật
Thảo luận:Âu Cơ

message: Wikipedia toàn viết theo truyền thuyết khi nói về thời tiền Văn Lang. Điều này rất nguy hại cho thế hệ trẻ với cái nhìn lịch sử dân tộc. Âu Cơ không phải là con của Đế Lai. — thảo luận quên ký tên này là của 123.22.112.241 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Đúng là nguồn từ bài viết chưa đủ độ tin cập, đề nghị cộng đồng xem xét lại, rất nhiều nguồn hiện nay đều dựa vào Wikipedia chúng ta. Dammio (thảo luận) 03:12, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Thị Hồng Ngát

message: Tháng 3 năm 2012, bà, cùng với những thành viên khác của Hội đồng kiểm duyệt Cục Điện Ảnh, đã đưa ra quyết định cấm chiếu bộ phim bom tấn "Trò chơi sinh tử" (The Hunger Games) tại Việt Nam.
Cái này, tôi thiết nghĩ là để thông tin trong bài viết về bộ phim, hoặc về Hội đồng kiểm duyệt, chứ bà Ngát chỉ là một thành viên trong hội đồng, chẳng phải chủ tịch, ngày mai Hội đồng không đồng ý một bộ phim khác thì lại thêm vài dòng vào bài? Người thêm thông tin này có biết bao nhiêu bộ phim mà Hội đồng kiểm duyệt không đồng ý hay không? (ví dụ theo tôi biết có vài bộ phim ứng cử Oscar) Tóm lại thông tin này nó không liên quan trực tiếp đến chủ thể. Ví như bà đứng đầu nhóm không đồng ý duyệt nhiều phim có giá trị cao, trong một thời gian thì lại là chuyện khác. Tôi đã chuyển thông tin này sang bài về bộ phim.
Demon Witch (thảo luận) 14:52, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Về việc duyệt phim
Thảo luận:John Parnell

message: Bài viết về một nhân vật lịch sử mà chỉ có 2 giòng thì có ổn không?. Hay là tác giả đang trong quá trình dịch nên chưa đăng lên.--Huy Phương (thảo luận) 01:07, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Carbohydrat

message: ==Tên bài==

message: Theo quy ước được đa số chấp nhận tại Wikipedia:Tên bài (hóa học), nếu tên tiếng Anh có phần sau cùng là -ate thì đổi thành -at. Tuy nhiên việc có phiên âm chữ r trong Carbohydrat thành c (giống như carbon --> cacbon) thì cần có thảo luận thêm. Sau khi có kết quả cuối cùng thì sẽ quyết định chọn tên nào. Tạm thời giữ tên của người khởi tạo ban đầu đặt.--Cheers! (thảo luận) 03:40, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:AutoWikiBrowser

message: Phần mềm này chạy trên Windows 8 được không--A (thảo luận) 14:13, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Bạn cứ sử dụng thử đi, nếu không được thì nhắn tin vào đây để mọi người biết.--Cheers! (thảo luận) 07:41, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Mình không biết cách dùng!--A (thảo luận) 12:20, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Bạn tải phần mềm về máy như link hướng dẫn trong bài, sau đó giải nén, chạy file [AutoWikiBrowser.exe], và login. Sau đó có thể load những bài viết theo từng thể loại để duyệt bài. Từ từ tìm hiểu rồi sẽ quen.--Cheers! (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)

message: Không biết cái này có thể sử dụng trên điện thoại được không nhỉ? ㅡ ManlyBoys 10:41, ngày 23 tháng 8 năm 2016 (UTC)
thread_title:  ĐTDĐ 

message: Khi tải xuống xong, mở ra, đăng nhập vào thì phần mềm hiện lên một hộp thoại có ghi dòng chữ: [...] is not enabled to use this. Phải làm sao mới dùng được ? (AWB 5.9.0.0) Mong ai đó có thể trợ giúp! Cám ơn. --Trongnhan (Thảo luận) 11:22, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Chưa được cho phép 

message: Tôi dùng máy Mac để sửa đổi, nên tôi đang có ý định dùng AWB. Cho hỏi AWB có sử dụng trên máy Mac được không? Nhatminh01 (thảo luận) 01:51, ngày 28 tháng 7 năm 2018 (UTC)
replies: text: Không bạn! Darling  (Thảo luận) 01:53, ngày 28 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Mac có sử dụng AWB được không?
Thảo luận:Bảo tàng Anh

message: Thông tin trong đoạn này không thể kiểm chứng được. Nguồn hoangsa.org và google là không rõ ràng. Nếu không ai có ý kiến tôi xin phép xóa phần này! Treluong (thảo luận) 14:39, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title:  10 vị tướng tài của thế giới được đúc tượng vàng ở bảo tàng Anh
Thảo luận:Ve bét

message: Đây là phân lớp chứ hả?113.161.220.120 (thảo luận) 09:43, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đang tìm tài liệu về Acarina (là bộ - sách google) mà bên tiếng Anh theo phân loại khác.--Cheers! (thảo luận) 09:53, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Các ngôn ngữ khác như tiếng Pháp và tiếng Hà Lan là phân lớp.113.161.220.120 (thảo luận) 09:54, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên

message: + Bét giáp (Oribatei): Sống tự do trong đất ẩm, bơi trong nước ăn vụn bã hữu cơ và nấm, nhiều loài là vật chủ trung gian của nhiều giun sán ký sinh ở thú có móng guốc. Ở Việt Nam đã biết có khoảng 167 loài thuộc 57 họ. Đại diện có các giống: Oppia, Galumna.
+ Nhậy bột (Tyroglyphoidea): Sống tiềm sinh (hypopus) trong vòng đời, phát tán nhờ côn trùng hay động vật có xương sống. Nhiều loài sống trong kho lương thực, rượu, bia. Đại diện có loài Tyroglyphus farinae gây vón cục lương thực. Trong tổ kiến có các loài sống cộng sinh, ví dụ như loài Tyroglyphus wasmanni sống trong tổ kiến đỏ Formica sanguinea và kiến đen Camponotus ligniperdus ăn các chất thải của kiến.
+ Bét tơ (Tetranychoidea): Có tuyến tơ, thụ tinh trong, ký sinh gây bệnh cho cây trồng. Đại diện Tetranychus telarius gây hại lớn ở bông.
+ Bét gây sần (Tetrapodili): Ký sinh trong mô thực vật. Đại diện có loài Eriophyes vitris hại nho.
+ Mò (Trombea): Trưởng thành sống tự do, ấu trùng hút máu côn trùng và động vật có xương sống. Đại diện có loài Trombicula deliensis truyền bệnh sốt mò ở người, ký sinh trên chuột nhà.
+ Mạt (Gammasoidea): Sống tự do trong đất hay ký sinh hút máu. Đại diện có Mạt chuột (Ornithonyssus bursa) có thể tấn công người.
+ Ve (Ixodoidea): Có nhiều loài ký sinh gây bệnh cho người. Hiện nay biết 2 họ là Ve mềm (Argasidae) ký sinh hút máu ở bò sát, chim, thú và họ Ve cứng (Ixodidae) ký sinh hút máu gây bệnh nguy hiểm cho người. Thường gặp ve bò (Boophilus microplus), ve chó (Rhipicephalus sanguineus).
--Cheers! (thảo luận) 11:11, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Trechaleidae

message: Sorry for writing in English. The creation of this article has been wrongfully attributed to me. Please fix this asap. The original article on the Dutch Wikipedia was created by User:Joopwiki (see the edit history). Jeroen N (thảo luận) 13:24, ngày 8 tháng 9 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Wrong attribution