lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận Cổng thông tin:Hóa học/Bạn có biết

message: có ai biết về PET không?bất cứ 1 thông tin nào cũng được,xin vui lòng gửi bài,tôi cần gấp,xin cảm ơn! —bàn luận không kí tên vừa rồi là của 203.210.222.132 (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: PET là viết tắt của Poly etilen terephtalat hoặc Polyethylene terephthalate hay Poly(ethylene terephthalate). Nó còn có các tên khác là: Pegoterate, Poly(oxyethyleneoxyterephthaloyl). Bạn có thể tham khảo tại Wikipedia tiếng Anh. An Apple of Newton thảo luận 13:05, 26 tháng 9 2006 (UTC)

message: Không biết mình có thể cập nhật lại mục này được không nhỉ? ChemistryExpert – trao ☺ 09:54, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần cập nhật
Thảo luận:Abe Shinzō

message: Sao không lấy tên bài là "An Bội Tấn Tam"? An Apple of Newton thảo luận 18:18, 26 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Chưa ai gọi ông này là "An Bội Tấn Tam" cả.  Tên Hán-Việt chỉ để tham khảo thôi. Nguyễn Hữu Dụng 18:24, 26 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Nhất trí với hai bạn. Phiên âm tên người Nhật ra âm Hán Việt nghe buồn cười lắm. Bình Giang 18:26, 26 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: ::Tôi hỏi thế vì tên người Hàn Quốc được phiên âm ra Hán Việt cũng buồn cười chẳng kém (xem Thảo luận:Thành Tam Vấn). An Apple of Newton thảo luận 19:00, 26 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Người Việt Nam thường dùng Hán-Việt để viết và nói tên người Hàn tại vì trong tên Hán của người Hàn thì hai điều có. Chính là "âm" và "nghĩa" của chữ Hán (Hán-Hàn), như tên người Việt. Người Nhật có thể dùng "âm" và "nghĩa" trong tên Hán của Nhật, nhưng mà thường thường chỉ có dùng "nghĩa" của Hán và dùng "âm" khác của Nhật. Ngày xưa, trước khi có chữ quốc ngữ, người Việt thường chỉ dùng Hán-Việt để nói tên của người Nhật. — thảo luận quên ký tên này là của WandrerX (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  Tên Nhật và tên Hàn
Thảo luận:Kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới

message: Tên bài này liệu có thể ngắn gọn hơn một chút được không nhỉ ? Casablanca1911 07:33, 27 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Nên làm thành 1 đoạn của bài rừng. An Apple of Newton thảo luận 09:34, 27 tháng 9 2006 (UTC)

text: Tên bài có lẽ bỏ đi được chữ kiểu.Vương Ngân Hà 06:55, 30 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: :Ý tôi là, có cần phải có chữ "thường xanh mưa ẩm nhiệt đới" hay không ? Theo như nội dung trong bài Rừng, thì người đọc cần biết đến khái niệm Rừng kín và Rừng thưa hơn. Nên tôi nghĩ, có lẽ bài về các loại kiểu rừng này nên gộp vào chung cho nội dung ở 2 bài trên. Trong Rừng#Các kiểu rừng ở Việt Nam hiện nay, nếu được viết riêng rẽ ra thì còn có bài tên dài nữa, ví dụ như Kiểu rừng kín hỗn hợp cây lá rộng, lá kim ẩm á nhiệt đới núi thấp sẽ ít có  người tra cứu, tìm kiếm. Casablanca1911 07:14, 30 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Danh sách cây cho gỗ nhóm 1 ở Việt Nam

message: "Hiện nay"? Nên viết thêm các bài khác có tên "Danh sách những cây cho gỗ nhóm 1 ở Việt Nam tương lai" và "Danh sách những cây cho gỗ nhóm 1 ở Việt Nam quá khứ". An Apple of Newton thảo luận 09:39, 27 tháng 9 2006 (UTC)
Tức là thời điểm hiện tại, còn quá khứ thì bắt đầu từ thời điểm nào? vài trăm năm trước, hay vài nghìn năm trước? tương lai?!!! Còn tùy vào ý thức bảo tồn của chúng ta!!!Silviculture 04:46, 28 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: "Hiện nay"?

message: Trong bài còn một số loài không rõ tên khoa học như thế nào. Theo như phiên bản trước ngày hôm nay 26/7/2010 thì còn huệ mộc (Dalbergia sp), có lẽ là một loài "huê mộc" nào chăng; hương tía (Pterocarpus sp)???; lát xanh (Chukrasia var. quadrivalvis Pell)???; lát lông (Chukrasia var. velutina King)???; mun sọc (Diospyros sp)??? không rõ là gì. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:53, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title: Loài gì?
Thảo luận:Hóa sinh

message: em đang muốn tìm hiểu tài liệu về các phản ứng làm thay đổi cấu trúc acid amin trong thực phẩm nhưng tìm không thấy ở đâu mong các thầy cô và anh chị nào  biết xin gửi thư về địa chỉ lengoc146@yahoo.com. Em xin chân thành cảm ơn.203.162.3.156 14:33, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Viện Công nghệ Massachusetts

message: "tiến sĩ triết học (Doctor of Philosophy hay PhD)" theo tôi thì dịch là "Tiến sĩ Lý luận" thì sát nghĩa hơn - vì chuyên môn chính của họ là giảng dạy, không phải nghiên cứu và không nhất thiết là phải làm về triết học 
*
Bạn nào có thời gian vui lòng xem lại bài này. Chẳng hạn, ngay mấy dòng đầu, tôi đọc thấy một câu rất lạ như sau: "Trong các lĩnh vực tiềm năng nhất và trường đào tạo là Lincoln Laboratory, và phòng thực hành trí tuệ nhân tạo và khoa học vi tính, phòng thực hành truyền thông MIT, học viện Whitehead và trường quản lý Sloan của MIT." Thành viên:Hkhang (thảo luận) 21:23, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ dịch PhD thành "Tiến sĩ triết học" là cách "dịch thẳng" của các người dùng các từ điển trên Internet để dịch từng chữ!!! Tôi không biết là đã có ai hay tài liệu nào đã dịch PhD thành "Tiến sĩ Lý luận" (chú ý là Wikipedia không được phép tạo ra những gì mới, chúng ta chỉ viết lại những gì đã có).

text: Còn cái câu "Trong các lĩnh vực tiềm năng nhất ... và trường quản lý Sloan của MIT" thì tôi hoàn toàn không hiểu là nó nói gì; tôi nghĩ là người dịch đã làm sai nghĩa khi dịch từ một phiên bản ngôn ngữ khác (tiếng Anh) sang đây. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:02, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
*Ghi chú: Dòng thứ nhất ở trên không phải là ý kiến của tôi mà của một ai đó không để lại chữ ký. Tôi đồng ý với Mekong Bluesman là chỉ cần dịch "Ph.D." là "Tiến sĩ" là đủ. Cũng vậy, không nên dịch chữ "Arts" trong "Bachelor of Arts" (B.A.)- đặc biệt là khi chưa biết "Arts" trong "Bachelor of Arts" là từ cụm từ "liberal arts" (chương trình giáo dục có tính khai phóng) mà ra. Trong một cuốn từ điển xuất bản ở Việt Nam, người ta đã dịch "B.A." là "Cử nhân Văn chương" và "B.A. in Obstetrics" là "Cử nhân Văn chương chuyên Sản khoa" (!)
*Chất lượng dịch và cách hành văn tiếng Việt không chỉ ở mục từ "MIT" này mà còn ở nhiều mục từ khác mà tôi có dịp xem qua có rất nhiều vấn đề. Xin các anh chị và các bạn dành chút thời gian xem lại và chỉnh sửa những chổ chưa ổn. Thành viên:Hkhang (thảo luận) 04:40, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: PhD

message: Nên di chuyển trang này đến trang Viện Công nghệ Massachusetts. "Institute of technology" dịch là viện công nghệ; "học viện" dùng để dịch từ "academy". Wkpda (thảo luận) 15:13, ngày 26 tháng 12 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tham khảo: Asian Institute of Technology ở Việt Nam gọi là Viện Công nghệ châu Á, xem ở đây. Wkpda (thảo luận) 06:31, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Quách Mạt Nhược

message: == Giai thoại ==

message: Trong báo Xuân (tập san khổ lớn, giấy láng in màu) năm  nay ( 2006), không nhớ báo gì nữa có giai thoại thú vị về ông Phó chủ tịch HĐHBTG khi thăm Liên Xô.
Trong một buổi chiêu đãi nhiều khách chọn lọc, có sự tham dự của vợ chồng một nhà thơ trẻ Liên Xô, vợ của ông này cũng là đề tài làm thơ của chồng rất đẹp và gợi cảm. Bà ăn mặc theo lối hở ngực, gần hết nửa ngực để trần, và ông Quách từ đầu chí cuối chỉ chăm chăm vào đó, bất ngờ ông đứng dậy vòng qua lưng và thọc hai tay vào ngực bà một cách khoái trá! 
Chuyện này mọi người bỏ lơ khi người thư ký đẩy ông ra về và sau này được nhà văn Cuba hay Tây Ban Nha gì đó xác nhận là có.
Báo Việt Nam mà đăng chắc phải là chuyện có thật vì ông này nổi tiếng lắm, không rõ các bạn có đọc chưa và nhớ ra là báo nào không? Khi bài đã dài tôi nghĩ có thể đưa vào mục giai thọai.
Xuxi 13:24, 28 tháng 9 2006 (UTC)
Tôi muốn bổ sung vào phần trao đổi.Tôi nghe nói Quách Mạt Nhược là người thuộc nhiều chữ Hán nhất tới 4 vạn chữ.Điều đó có đúng không, nếu vậy thì Trung Quốc có bao nhiêu chữ vậy.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đình Đỉnh Lự

message: Bài viết chưa giới thiệu đình này nằm ở đâu? xây khi nào? theo kiến trúc gì? quy mô ra sao? mà đã sa đà vào nội dung quá tập trung về các thành tích cách mạng. Hơn nữa ngôn từ cũng cần chỉnh lại cho trung lập hơn. Nguyễn Thanh Quang 08:08, 29 tháng 9 2006 (UTC)

message: Tên cái đình này là Đỉnh Lự hay Đĩnh Lữ vậy? Hồng Kông nhân (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Đoạn xóa vpbq tại đây.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 02:35, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Xóa vpbq
Thảo luận:Nguyễn Hữu Tiến (nhà cách mạng)

message: "Nguyễn Hữu Tiến (1901-1941), tức Trương Xuân Trinh" - vậy tên nào tên thật? Haonhien 16:41, 29 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Tên nào thật?
Thảo luận:Lão Tử

message: Lão Tử tên thật là gì? Họ Lý? Newone 19:08, 29 tháng 9 2006 (UTC)
Trong sử ký có đến 3 giả thiết về gốc của LÃo Tử, đến Tư Mã Thiên còn ngờ ngợ mà ông dám để rõ ràng như thế thì lạ lùng thiệt, còn "trong truyền thống" là trong gì ???
210.245.31.17 09:13, 21 tháng 10 2006 (UTC)
Tên thật của ông là Lý Nhĩ 
Còn chuyện viết đạo đức kinh của LÃo tử ta nên khẳng định, chứ không nên dùng từ "được coi là", ng ta biết Đạo Đức kinh mới bếit đến Lão tử mà ? Quycuocthat 10:24, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Không nên viết hoa hết những tên có chữ "tử" - trừ Hàn Mạc Tử thôi - phải viết là: Khổng tử, Lão tử, Trang tử, Tuân tử, Huệ tử, Quản tử... bao giờ gọi trúng tên mới thành Khổng Khâu, Lão Đam, Trang Châu, Tuân Khanh, Huệ Thi, Quản Trọng. Đó là phép gọi tên đúng đắn, Nguyễn Hiến Lê viết sách cũng giải thích như vậy. Ai không tin lời người Việt thì cứ xem cách bính âm của Tàu là hiểu: Laozi (Lão tử), Gui Guzi (Quỷ Cốc tử)... Nếu không ai phản đối tôi sẽ sửa lại hết Xiaoao (thảo luận) 05:53, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Mình cũng muốn nói điều này 58.186.67.172 (thảo luận) 08:06, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Laozi - Lão tử chứ không phải Lao Zi - Lão Tử

message: Tôi tạm bỏ một số đoạn bình tán các ảnh thiên hà, Thái cực đồ  dài lê thê, vừa không có chú dẫn rằng ai nói vậy, vừa không gắn trực tiếp với chủ đề là nhân vật Lão Tử, vừa không chính xác giữa cái miêu tả và cái được miêu tả. Nếu bàn về Đạo với các biểu tượng đó, tôi e rằng ngày mai sẽ có người đưa vào bài Thiền tông cột đèn xanh đèn đỏ đứng ở ngã ba đường và tán rằng đấy là "Thiền", vì chúng "giáo ngoại biệt truyền, bất lập văn tự"! :)) Việt Hà (thảo luận) 16:29, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bỏ một số đoạn
Thảo luận:Joomla!

message: Mời các bạn cùng bổ sung giúp mình 2 mục:
1. Lịch sử Joomla!
2. Yếu điểm của Joomla
--Vinaora 02:03, 30 tháng 9 2006 (UTC)
Tôi rất muốn viết bài này với thái độ trung lập, tuy nhiên do sử dụng nhiều Joomla hơn các CMS khác nên 
có thể hơn thiên vị, mong các bạn góp ý thêm cho bài viết nhất là mục Yếu điểm.
Thank DHN đã sửa đổi giúp tôi một số chỗ trong bài viết.
--Vinaora 01:04, 2 tháng 10 2006 (UTC)

message: Tôi hiện còn băn khoăn một chút về việc dịch từ này? Mong mọi người giúp đỡ. 
Vinaora 10:34, 7 tháng 11 2006 (UTC)
replies: text: Tổ chức [sáng lập] Mambo. Nguyễn Thanh Quang 10:40, 7 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title: Mambo Foundation
Thảo luận:Nghiêu

message: Vua Nghiêu theo bài zh:尧 theo tôi hiểu có họ, tên là Y Phóng Huân hoặc Kì Phóng Huân hoặc Y Kì Phóng Huân chứ không phải sinh tại Nhân Phóng Huân.Vương Ngân Hà 03:13, 30 tháng 9 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nghiêu mà sinh năm 2337TCN thì Vua cha Đế Cốc chết được 6 năm rồi làm sao mà sinh được.Đế Cốc (2442-2343TCN) có thuyết nói Nghiêu thọ 120 tuổi tức là sinh năm 2378 - 2258TCN vận lên sửa năm sinh Vua Nghiêu là 2378 đi8.37.225.101 (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC) — thảo luận quên ký tên này là của 8.37.225.101 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bạn hãy dẫn nguồn ra, chứ không nên chỉ bảo "sửa đi". - jan Win (tl~đg) 12:04, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Tôi đã sửa theo enwiki rồi. Mấy cái này toàn truyền thuyết, ko có sách nào viết chi tiết (hồi đó chưa có khái niệm lịch sử hay ghi lại năm cho các sự kiện). Tuanminh01 (thảo luận) 12:35, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Vua Đế Cốc thọ 100 tuổi, nhưng theo thuyết khác là 105 tuổi cơ8.37.225.101 (thảo luận) 14:06, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Vua Nghiêu (2378 - 2258TCN) Thọ 120 tuổi
Thảo luận:Nguyễn Văn Tạo

message: Ông là đồng chí của Tạ Thu Thâu nghĩa là trốt-kít?Nghilevuong 12:55, 30 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Ông Tạo rất có thể là gốc trốt-kít. Còn sau này ông ăn nói sao với các cấp lãnh đạo thì chỉ có ông biết.... Haonhien 09:18, 8 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Trốt-kít?

message: Khi một người ra ứng cử làm đại biểu quốc hội một tỉnh nào đó, họ được người dân tỉnh đó bầu hay ai khác bầu? Rạch Giá có nằm dưới sự quản lý của VNDCCH hay không mà bầu NVT làm đại biểu? Nguyễn Hữu Dụng 09:30, 1 tháng 10 2006 (UTC)
Tất nhiên một người ra ứng cử đại biểu quốc hội tỉnh nào thì về mặt lý thuyết người đó được người dân tỉnh đó bầu. Năm 1946, VNDCCH đã tổ chức bầu cử tại 71 tỉnh thành (trừ Tây Ninh không tổ chức bầu cử được). Nhưng nếu bạn đọc hồi ký Trần Trọng Kim (nếu tôi nhớ không nhầm), sẽ thấy đoạn nói rằng Bảo Đại được chính phủ HCM thu xếp ứng cử rồi trúng cử, ông này chẳng phải vận động gì, cũng không đi bầu, không biết có bầu thật hay không.--Nguyễn Việt Long 14:41, 1 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Nếu đọc "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch" sẽ thấy đoạn viết là chưa kip bầu bán gì thì HCM đã sắp xếp cho phe Nguyễn Hải Thần v.v. một số ghế bao nhiêu đó (một con số cụ thể). Có lẽ thời đó bầu cử và kiểm phiếu còn đại khái lắm lắm. Haonhien 11:08, 8 tháng 10 2006 (UTC)
Chỗ này thì Haonhien đã nhầm. Chính theo đề nghị của HCM mà QH đã dành 70 ghế cho 2 đảng Việt Quốc và Việt Cách không qua bầu cử, nhằm nhân nhượng họ, vì họ chống phá bầu cử quyết liệt với lý do không đủ thời gian chuẩn bị (có lẽ họ cũng biết họ sẽ thua cuộc vì uy tín Việt Minh lúc đó cao hơn nhiều). Đấu tranh chính trị quyết liệt lắm , đâu có chuyện "bầu cử và kiểm phiếu còn đại khái", chỉ có chuyện cố ý gian lận hay không mà thôi.--Nguyễn Việt Long 13:38, 8 tháng 10 2006 (UTC)

text: Giải thích của Nguyễn Việt Long cũng có thể đúng. Tôi không có cuốn sách ở đây nên không chắc, nhưng theo tôi nhớ thì lần đầu tiên tôi đọc cuốn đó (có lẽ 12, 13 tuổi chi đó) thì tôi đã ngạc nhiên là sao chưa bầu bán gì mà đã dành riêng cho phe kia 70 ghế - QH có phải của riêng HCM đâu mà chia cho người khác 70 ghế dễ dàng vậy? Nhưng trở lại với ông NVT thì QH VNDCCH kỳ đó có đại biểu đến từ khắp nơi. Haonhien 18:41, 8 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: : Bạn Nguyễn Hữu Dụng coi chừng nhầm VNDCCH 1946 và VNDCCH sau 1954. Giao đoạn 1946 thì Nam Bộ đã được đặt dưới quyền của Trung ương, thống nhất với chinh quyền VNDCCH. Còn về việc Bảo Đại trúng cử thì theo tôi là thật, vì nói gì thì xu hướng bảo hoàng năm 1946 vẫn còn rất lớn và Bảo Đại cũng không bị mang nhiều tiếng xấu. Bảo Đại trúng cử cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Bring Vietnam to the world 07:39, 9 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Đại biểu quốc hội
Thảo luận:Trường (đại số)

message: Cách trình bày khó đọc, khó sửa phần tử a trừ 1 do dấu -1 bị xuống hàng nhưng tôi không sửa được, cuối dòng trước dấu bằng " = " hình như có dấu trừ?
#F7: Tồn tại phần tử nghịch đảo \forall a\in F,  a≠0 ,      \exists a^{-1}\inF: a^{-1}.a =a.a^{-1}=1;
Meem 18:29, 30 tháng 9 2006 (UTC)
replies: text: Đã sửa thành dễ đọc Hoàng Cầm 02:37, 16 tháng 10 2006 (UTC)
Các trường hợp không phải là trường chưa đầy đủ. 203.160.1.74 (thảo luận) 10:00, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

message: Bài này ở bên Wikipedia tiếng Anh là "Field (mathematics)". Chữ field dịch ra tiếng Việt làm gì có nghĩa là trường? Mình nghĩ dịch là ngành, nhánh hay gì gì đó giống vậy!Trongphu (thảo luận) 21:42, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Cái này dịch đúng đó bạn ạ. Đây là khái niệm sinh viên năm nhất được học trong Toán cao cấp ở VN thì cũng là Trường. Một "field" trong database (CSDL) tiếng Việt cũng dịch là một trường. Gia Nạp nhân (thảo luận) 21:45, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Toán cao cấp là toán gì vậy? Sinh viên năm nhất ở đại học hả?Trongphu (thảo luận) 21:56, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)

text: Năm nhất đại học bạn ạ. Còn toán cao cấp là toán học ở đại học, nó phức tạp hơn toán sơ cấp học ở phổ thông. Tôi không rõ ở Mỹ hệ thống giáo dục có phân ra thế hay không nên không biết từ tương ứng. Có người dịch bảng điểm ra là Higher hoặc Advanced Math. Tôi nghĩ nó chỉ là Math 1, Math 2... ở bên Mỹ thôi, vì dường như Advanced Math là cái gì đó cao siêu hơn. Gia Nạp nhân (thảo luận) 22:08, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Dịch sai
Thảo luận:Mỵ Nương

message: Bài này có lẽ nên hợp nhất vào bài Hùng Vương để có thêm thông tin hơn vì bài Mỵ Nương khó có thể phát triển thêm được. Nguyễn Thanh Quang 03:08, 1 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Tôi treo biển tầm nhìn hẹp vì rất có thể Mỵ Nương chỉ là một cách đặt tên thông dụng trong truyện cổ tích cho con vua/quan, hoặc Mỵ Nương trong Trương Chi cũng là con vua Hùng thứ 18, rất khó có chuyện trùng tên ở đây. RBD (thảo luận) 08:15, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Truyện hai cô Mỵ Nương là một thì ít có khả năng, vì:
#Nhiều truyền thuyết nói Mỵ Nương của Trương Chi là con quan, thậm chí còn nói là quan thừa tướng.
#Nếu hai cô là một thì tại sao không truyền thuyết nào ghép Trương Chi với Sơn Tinh, Thủy Tinh?
Newone 09:53, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Tôi không nhầm thì cái cô nhắc đến trong Trương Chi là Mị Nương? RBD (thảo luận) 10:02, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bác Lưu Ly bỏ biển không chịu đọc thảo luận, chán! RBD (thảo luận) 12:47, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Hoặc chỉ 1 duy nhất có tên Mị Nương. Hoặc có hơn 1 có tên Mị Nương --> cần trang định hướng. Trang này chỉ liệt kê những trang khác có chung mục từ, nếu có thì viết không có hay tìm chưa ra thì thôi, có gì mà tầm nhìn hẹp nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 13:07, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Xin giải thích với các bạn và yêu cầu sửa đổi. Mỵ Nương chỉ là cái chức danh dành cho con gái vua Hùng hoặc (anh em vua Hùng), trong Sơn Tinh Thuỷ Tinh nàng Mỵ Nương (con gái vua Hùng 18) tên là Ngọc Nga, Trường hợp này cũng tương tự như đối với Trương Chi - Mị Nương (có thể nàng có một cái tên khác, hoặc giả nàng tên MỊ Nương (nên nhớ Mị chứ ko phải Mỵ).--Napolion (thảo luận) 14:23, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Cần nói thêm về cách dùng từ là không nên gọi là nàng Mỵ Nương, vì chữ Nương là từ gốc Hán có nghĩa là Nàng, vì vậy nên gọi là Mỵ Nương hoặc nàng Mỵ. CHữ Mỵ là từ cổ đồng nghĩa với chữ Mỹ ngày nay, vậy có thể dịch Mỵ Nương là nàng đẹp, người đẹp đều được--Napolion (thảo luận) 14:27, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC) 
Theo mình biết thì Mỵ Châu tên thật là Tiên Dung và Mỵ Nương tên thật là Ngọc Hoa và cả 2 đều là con gái của Vua Hùng thứ XXVIII Mynames are (thảo luận) 15:26, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Mỵ Nương 

message: Có một số nguồn cho rằng Mỵ nương trưởng của vua thì được gọi là Mỵ châu. Do đó, Mỵ Châu, con của An Dương Vương Thục Phán trong truyện Mỵ Châu-Trọng Thủy có thể là tên riêng, hoặc cũng có thể đơn giản chỉ là tước hiệu chung. Xem Ngọc phả Hùng Vương: Thời kỳ lịch sử nhiều bí ẩn của dân tộc (thảo luận) 17:24, ngày 20 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Mỵ châu
Thảo luận:Cá chìa vôi

message: Xem thảo luận tại trang Thảo luận:Solenostomidae. Lưu ý câu dáng tròn hình cái quạt... trong bài viết thì thấy đây là các đặc điểm của Crenidens sarissophorus? hay Crinidens sarissophorus? (tên khoa học trong danh mục thủy, hải sản của Bộ Thủy sản Việt Nam), thuộc bộ cá vược (Perciformes), trong khi tất cả các nhóm cá thuộc bộ Syngnathiformes (bộ cá chìa vôi/cá ngựa) đều có thân dài, chứ không có dạng hình cái quạt (gần tròn). Ngoài ra cá chìa vôi (thực thụ) trong bộ Syngnathiformes thuộc về họ Syngnathidae cùng cá ngựa và cá hải long còn họ Solenostomidae là cá chìa vôi ma, cá giả chìa vôi. Vương Ngân Hà 03:15, 1 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lão Hạc

message: Đề nghị xóa ngay vì đây không phải là bài bách khoa. NTT
replies: text: Đây là một truyện ngắn khá nổi tiếng của Nam Cao, tuy nhiên cách viết bài này thì... ẹ quá :( conbo 16:49, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ topic này hợp lệ, chỉ cần wiki hóa mà thôi. Ta có hàng loạt topic về nhân vật truyện Kim Dung, trong khi đó rất nhiều nhân vật nổi tiếng của các nhà văn Việt Nam như Xuân tóc đỏ, lão Hạc... thì lại không có. Tôi mạn phép tham gia để wiki hóa đề tài.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:10, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn và chất lượng

message: 42.118.236.187 (thảo luận) 03:03, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 4 tháng 11 năm 2019
Thảo luận:Họ Bồ câu

message: Đề nghị tác giả cần viết nguồn tham khảo ( nếu có)Silviculture 10:23, 2 tháng 10 2006 (UTC)
Theo tôi nhận thấy có lẽ tác giả tham khảo từ bài 41 SGK môn Sinh học lớp 7(ko vi phạm bản quyền nhỉ ^_^!!!). Bởi vì một số đoạn được chép lại nguyên văn , do đó khi nói về di chuyển của bồ câu bạn đã ghi là "chim có 2 kiểu bay: vỗ cánh và bay lượn" . Điều đó dễ gây nhầm lẫn cho người đọc nên tôi đã mạn phép sửa lại và thêm một số ý. Blueberry 16:09, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Tôi cũng nhận thấy phần sinh lý có điều ko ổn! Có lẽ bạn muốn soạn lại bài cho phù hợp với wiki nhưng lại chưa chính xác. Thân nhiệt của bồ câu có thể xem là sinh lý, nhưng phần còn lại là đặc điểm cấu tạo ngoài thì đúng hơn. Còn phần sinh lý ở đây nên chăng nói về hoạt động bên trong cơ thể? Như là hô hấp như thế nào, tiêu hóa ra sao , .... Một ý kiến nhỏ mong mọi người góp ý thêm Blueberry 16:26, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trúc vuông

message: Cần có chính sách bảo vệ và nghiên cứu gây trồng nếu không muốn nó biến mất ở Việt Nam
Lời khuyên này dành cho ai? Ai có trách nhiệm thực hiện lời khuyên?
thread_title: Untitled

message: Bảo vệ nguồn gen quý hiểm, cung như bải vệ môi trường sống của chúng ta, là trách nhiệm của tôi của bạn, của tất cả chúng ta, nó không phải là trách nhiệm của riêng ai, các cơ quan chức năng chỉ là những người có trách nhiệm chuyên môn. Nếu ai cũng ỷ lại trách nhiệm này cho những tổ chức, những cá nhân nhất định thì đất nước chúng ta sẽ trở thành sa mạc.Silviculture 12:00, 3 tháng 10 2006 (UTC)
replies: text: Thành viên:Silviculture nên tham khảo Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 12:08, 3 tháng 10 2006 (UTC)
Thật là khó khi muốn diễn đạt ý trả lờiSilviculture 12:36, 3 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title:  Trách nhiệm của ai?
Thảo luận:Cristoforo Colombo

message: Tên bài chính thì là Cristoforo Colombo, còn nội dung trong bài thì viết tên là Christopher Columbus, không biết nên chỉnh tên theo bài hay nội dung bài theo tên đây ? Casablanca1911 07:21, 3 tháng 10 2006 (UTC)
0 thể xem 1 số hình? Nguyen Hieu
Ở đoạn "Vì thế, Ward Churchill (một phó giáo sư của Viện nghiên cứu người Bản xứ Châu Mỹ thuộc Đại học Colorado ở Boulder, và là một lãnh đạo Phong trào người Da đỏ bản xứ Châu Mỹ), đã cho rằng:" có lẽ bạn nên thêm phần dịch tiếng Việt của câu trích dẫn.
Little cat 20:02, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Do đâu mà có tên Cristoforo Colomb? khong phải tên Espanol, không phải tên Anh, không phải tên Pháp . Ai đặt ra tên này vậy ?
replies: text: Chú này người Ý, tên trong tiếng Ý.113.161.220.7 (thảo luận) 00:41, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bãi Sau

message: Xin cân nhắc lại tên bài viết vì còn một số địa phương khác có bãi sau, bãi trước nữa. (ví dụ: Phan Thiết). — thảo luận quên ký tên này là của Trần Thế Vinh (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Vậy bạn có thể đổi tên bài này và dùng "Bãi Sau" làm trang định hướng. Nguyễn Thanh Quang 12:54, 3 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Rừng đặc dụng

message: Rừng đặc dụng thì có lẽ ở quốc gia/vùng lãnh thổ có rừng nào cũng có. Bài viết này mang nặng tính Việt Nam hóa trong phần Phân khu và cơ chế quản lý. Chẳng hạn: Ủy ban nhân dân-không phải ở nước nào cũng có UBND. Cần viết lại phần này sao cho nó mang tính tổng quát cao hơn.Vương Ngân Hà 13:28, 3 tháng 10 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: --116.97.98.148 (thảo luận) 07:50, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  tại sao phải thành lập các khu rừng đặc dụng