lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Giây

message: Ở Từ Điển Tiếng Việt, họ nói là "giây" có thể nghĩa là "1 thoành 0 phút".  Cái từ "thoành" có nghĩa là gì? Kết quả một mình ở Google là một mục từ ở Vdict, y trang với mục từ ở TĐTV. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 02:50, 13 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Probably a typo of 1 phần 60 phút DHN 03:07, 13 tháng 4 2005 (UTC)

text: Ah, okay. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:18, 13 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Thoành
Thảo luận:Liên Sô

message: Tôi chưa thấy ai ở Việt Nam dùng Liên Sô để chỉ Liên bang Xô viết (USSR) cả, chính xác là chỉ có một số trang Web của Việt kiều.
User:Vương Ngân Hà
replies: text: Tôi chỉ để bài này để lỡ có độc giả nào viết sai chính tả cũng được dẫn đến trang đúng. Trong bài Liên Xô không có nhắc đến tên đó. DHN 04:06, 13 tháng 4 2005 (UTC)

text: Từ Liên Sô có thể gặp trong sách báo cũ (miền nam trước 1975). Avia 04:30, 13 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội

message: Phần " Vài điều thú vị về trường Đại học Kiến trúc" mình thấy nên để lại một số mục, bởi đây là một số "fun fact" hoàn toàn chấp nhận được. 
"* Các dãy nhà học trong trường được kí hiệu theo các chữ cái A, B, C, D, E, H, I, U. Khu giảng đường kí hiệu là U, do có dạng chữ U."
"Mặt đứng nhà U được trang trí bằng bức phù điêu 2 mặt đầu tiên của Việt Nam, do họa sĩ Trần Hữu Quang (giảng viên ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội) sáng tác."
thread_title:  Lá cải hay không? 

message: Phần đầu chép từ trang này: 
Phần sau chép từ trang này: 
Đề nghị làm rõ có vi phạm bản quyền hay không.
User:Vương Ngân Hà
Và không nên dùng tiếng Anh làm tên chính của mục từ. Nên chuyển về tên chuẩn của nó, Đại học Kiến trúc Hà Nội, hoặc Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội. Avia (thảo luận) 09:39, ngày 13 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Hai ông là sysop, do đó:
#Chuyển bài này về Đại học Kiến trúc Hà Nội
#Xóa bài HAU
Mekong Bluesman 10:01, ngày 13 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này không nên chép từ nguồn khác vào, thay vào đó phải biên tập hành văn riêng.  A l p h a m a  Talk 14:02, ngày 16 tháng 7 năm 2018 (UTC)
Ok, các thông tin vi phạm bản quyển này do bạn  thêm vào nhưng tôi sẽ cố găng sửa lại. Trịnh Khương   f  18:27, ngày 16 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title: Chép từ nguồn Internet

message: Tôi đã xóa rất nhiều thông tin vi phạm bản quyền nhưng vẫn bị lùi sửa, là do tôi hay do thông tin của bạn có IP "2405:4800:627f:f57:5167:1f42:ae6d:ca13" mới thêm vào mở bài? Trịnh Khương   f  18:29, ngày 16 tháng 7 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đúng vậy, thưa bạn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:59, ngày 16 tháng 7 năm 2018 (UTC)
Bài hiện tại đã bị lỗi thời, ví dụ điển hình là trường hiện đã tuyển thêm một số ngành mới, chỉ tiêu cũng đã thay đổi, nên chúng ta không nên giữ phiên bản cũ. Trịnh Khương   f  18:31, ngày 16 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Bài vẫn bị lùi sửa là do đâu?
Thảo luận:Cảng hàng không

message: Có thể chép từ trang này: 
Vì vậy đề nghị bạn một lần nữa kiểm tra tình trạng bản quyền của bài này, tránh các tranh chấp không cần thiết.
User:Vương Ngân Hà
thread_title: Untitled

message: Cần làm rõ các khái niệm: tôi thấy theo định nghĩa của cảng hàng không thì sân bay chỉ là một bộ phận của nó, liệu có hợp lý khi hợp nhất hai khái niệm này không? Theo tôi hiểu thì về mặt thuật ngữ chính thức, cụm cảng hàng không = nhiều cảng hàng không trong một khu vực nhất định; mỗi cảng hàng không = sân bay + các nhà gare + các trang thiết bị, máy móc, etc. đi kèm; sân bay = đường băng và các thiết bị hỗ trợ. Con trên thực tế ngôn ngữ nói thì khi nói sân bay hay phi trường (từ dùng trước 75) thì đánh đồng với cảng hàng không theo thuật ngữ chính thức. Mời các bác cho ý kiến. Nguyễn Thanh Quang 14:32, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Lý do tôi đưa ra hợp nhất là dựa trên:

text: *Nội dung hiện tại của 2 bài;

text: *Cách gọi "cảng hàng không" hiện nay chỉ được áp dụng trên văn bản chính thức của cơ quan nhà nước Việt Nam cho các "cảng hàng không" Việt Nam. Chẳng hạn, "Cảng hàng không Heathrow" thì chắc chưa có ai nói tới;

text: *Có thể phân biệt giữa "sân bay" (nguyên cả "sân") và "đường băng." --Á Lý Sa|✍ 14:38, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Đồng ý với anh Á Lý Sa. Nên lấy tên Sân bay hoặc Phi trường làm chính, trong bài có nêu thuật ngữ chính thức về cảng hàng không. Thực tế người ta vẫn nói là "sân bay", còn trong văn bản chính thức thì tên cơ quan là "cảng hàng không", địa chỉ cơ quan là "sân bay" :D Avia (thảo luận) 02:08, ngày 21 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Hợp nhất bài??
Thảo luận Bản mẫu:Mục lục chữ cái

message: Phần mềm chưa có thể bỏ những trang "Ấ…" với những trang "A…", cho nên danh sách này chắc cần liệt kê mọi chữ có dấu trong tiếng Việt. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 02:10, 17 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Vấn đề phần mềm
Thảo luận:Đồng Nai

message: Tôi nghĩ là nên chờ cho phần mềm được sửa, tại vì hệ thống thể loại cũng chưa xếp "A" và "Á" với nhau. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:14, 17 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Dz

message: Tôi xóa phần lớn nội dung vi phạm bản quyền trong phần Tài nguyên tại đây.--Heathrow/London (thảo luận) 06:48, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Vi phạm bản quyền

message: Biển số xe Đồng Nai 39 là mới cấp hả bạn Vinh?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 00:46, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
replies: text: Vâng, Đồng Nai đã cấp thêm biển số này, nhưng còn hạn chế.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 01:47, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title: Biển số xe

message: Đa số thông tin mới được viết chép nguyên xi từ nguồn, đó là vi phạm bản quyền. Đề nghị tác giả bổ sung bài viết này viết lại bằng văn phong của mình và lược những thông tin râu ria.--Tranletuhan (thảo luận) 09:50, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Vi phạn bản quyền 

message: bài viết này khen hơi bị nhiều??Nam Thuan (thảo luận) 11:57, ngày 11 tháng 12 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tính Trung Lập
Thảo luận Bản mẫu:Liên quan Wikipedia

message: Những hình này có thể làm độc giả lẫn lộn. Họ có thể muốn đến Wiktionary Tiếng Việt, cho thí dụ, mà hình chỉ liên kết đến trang hình. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:57, 17 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Đã sửa xong. Nguyễn Thanh Quang 14:17, 17 tháng 4 2005 (UTC)

message: Change :file:MediaWiki-notext.svg -> :file:MediaWiki-2020-icon.svg to reflect the new MediaWiki logo. --Minorax (thảo luận) 10:56, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: --minhhuy (thảo luận) 11:05, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Update
Thảo luận Thể loại:Xác suất và thống kê

message: Tôi nghĩ rằng không nên chuyển hướng tới category:Xác xuất và thống kê. Lý do: Chỉ có từ xác suất (probability) mà không có từ xác xuất.
User:Vương Ngân Hà
thread_title: Untitled
Thảo luận MediaWiki:Qbsettingsnote

message: Phần mềm chưa để chúng ta dịch những tên thiết kế phần mềm (Cologne Blue, Nostalgia, Classic, v.v.). Tôi đề nghị tên dịch cho vài thiết kế:
;Cologne Blue
replies: text: Hoàng hôn Cologne – thiết kế này sử dụng màu xanh hoàng hôn nhiều
;MonoBook

text: MộtSách
;Nostalgia

text: Ngày xưa – thiết kế đầu tiên cho Wikipedia ngày xưa, khi sử dụng phần mềm cũ
;Classic

text: Đơn giản
;MySkin

text: Tắt – thực sự không là thiết kê đâu
 – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 02:50, 18 tháng 4 2005 (UTC)
Cologne Blue là xanh Cologne vì Cologne là tên một thành phố tại Đức. MonoBook không có nghĩa là một vì mono trong chữ này là viết ngắn của mono-space. Nostalgia, theo tôi, nên dịch thành hoài cổ; còn classic thành cố điển. Mekong Bluesman 05:26, 18 tháng 4 2005 (UTC)
;Cologne Blue

text: Tôi nghĩ là nên dịch rõ hơn "xanh". Tôi không biết ý định của tác giả; chắc "Cologne Blue" là một sắc thái của màu xanh lam. Theo danh sách màu ở đây, đã có tên cho một màu giống y chang với cái màu ở cột trên của thiết kế này: xanh hoàng hôn.
;MonoBook

text: Tôi không thấy gì nhắc tôi về "monospace"; tôi chỉ thấy là nền trong thiết kế này là một cuốn sách mở ra.
;Nostalgia

text: "Hoài cổ" nghe hay.
;Classic

text: Tôi không cảm thấy là thiết kế này "cổ điển" lắm. Khi mà nghe "cổ điển", tôi tưởng "ancient", nhưng mà thiết kế này không ancient lắm (tôi vẫn sử dụng nó mãi đến năm ngoái). "Đơn giản" diễn tả hơn: thiết kế này "plain" lắm. Nếu bạn biết một cách dịch "plain" hợp hơn, thì xin bạn cho biết.
 – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 21:52, 18 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Tên thiết kế
Thảo luận Tập tin:Ton giao the gioi.png

message: *Hìnayàna: tức Phật giáo Tiểu thừa hay toàn thể các trường phái phát triển trong những thế kỷ đầu của Phật giáo, và tạo thành Phật giáo cổ xưa. Các bộ kinh của Tiểu thừa viết bằng tiếng Pali (Nam Phạn). Phật giáo Tiểu thừa cũng còn gọi là Phật giáo Nam Tông, thịnh hành ở các nước Campuchia, Lào, Thái Lan, Miến Ðiện, Sri Lanca. Tiểu Thừa hay Tiểu Thặng có nghĩa là "cỗ xe nhỏ". Theravàda là một trường phái Tiểu thừa. 
**Theravàda: Ðạo của người xưa (nghĩa đen). Ðó là danh hiệu của trường phái Hìnayàna duy nhất còn tồn tại; ngày nay tạo thành Phật Giáo Nam Tông (Tiểu thừa).
*Mahàyana tức Phật giáo Đại thừa hay Phật giáo Bắc Tông, có nghĩa là "cỗ xe lớn". Các bộ kinh của Đại thừa viết bằng tiếng Sancrit (Bắc Phạn). Phật giáo Bắc Tông thịnh hành ở Trung Quốc, Triều Tiên, Nhật Bản và Việt Nam.  
Phật Giáo Tiểu thừa có một số điểm khác với Phật Giáo Ðại thừa.
User:Vương Ngân Hà
replies: text: Cảm ơn, đã được sửa đổi. Dung Nguyen 10:41, 18 tháng 4 2005 (UTC)

message: Đang là "Công giáo", "Chính thống giáo",... thì nên "Do Thái giáo", "Các tôn giáo Trung Hoa".--Á Lý Sa 11:02, 18 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Xong. Dung Nguyen 11:09, 18 tháng 4 2005 (UTC)
Vajrayana: Phật giáo Kim Cang thừa hay Phật giáo Kim Cương thừa, Mật thừa,Mật chú thừa, Mật tông. Theo tôi biết thì gọi là Mật thừa phổ biến hơn (trên truyền hình).
User:Vương Ngân Hà
thread_title: Thống nhất từ dùng

message: Theo bản đồ thì Việt Nam là nước theo phật giáo đại thừa phải không? nhưng theo số liệu Văn bản liên kết"Theo cuộc điều tra dân số năm 1999, 80.8% không theo tôn giáo, 9.3% theo Phật giáo", vậy là sao? 84.19.57.254 04:20, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Không hiểu
Thảo luận:Thăng Long

message: Nên trộn với Hà Nội hay không? – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 22:12, 18 tháng 4 năm 2005 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ chẳng có lý do gì phải trộn cả, mỗi mục từ có nội dung riêng dù chúng có liên quan. Nguyễn Thanh Quang 22:45, 18 tháng 4 năm 2005 (UTC)
thread_title: Merge

message: Lấy từ "lược sử Thăng Long" (đã xóa): năm 618-621 Thái thú nhà Tùy, là Khâu Hòa là người đầu tiên đắp Tử Thành Thăng Long năm 767. Kinh lược sử nhà Đường là Trương Bá Nghi đắp La Thành, mở rộng phạm vi của Thăng Long năm 866 Tiết độ sứ Cao Biền đắp thêm La Thành 1010. Lý Thái Tổ rời đô từ Hoa Lư, Ninh Bình ra Thăng Long 1243. Nhà Trần tôn tạo sửa đổi và goi Thăng Long là Long Phượng 1805. Nhà Nguyễn phá thành Thăng Long của nhà Lê để xây Thành theo phương pháp Tây do kỹ sư Pháp giúp đỡ. Nguyễn Hữu Dụng 09:59, ngày 21 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Thông tin để trộn
Thảo luận:Tông giáo

message: Xin lỗi tôi không hiểu "Tông giáo" nghĩa thế nào (etymology)? Nguyễn Thanh Quang 23:31, 18 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Trong từ điển tiếng Việt có từ tông đồ, tông miếu, tông phái, nhưng không thấy tông giáo.  Có lẽ User:Arisa viết để đề phòng sai chính tả chăng? Dung Nguyen 23:43, 18 tháng 4 2005 (UTC)

text: Có thể User:Arisa muốn ám chỉ tới Phật giáo dòng Kim Cương giáo chăng? Vì dòng này còn tên gọi khác là Mật tông giáo. User:Vương Ngân Hà 1:08, 19 tháng 4 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Tông (tôn) giáo: 宗 教. Hiện nay "tôn giáo" có vẻ phổ biến hơn.--Á Lý Sa 01:20, 19 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: ::Tôi xác nhận điều Á Lý Sa nói ở trên, tôn và tông là synonyms. Nhiều vua, đặc biệt là nhà Nguyễn, có hiệu là X Tôn Hoàng Đế hay X Tông Hoàng Đế. Mekong Bluesman 04:55, 19 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:WEB

message: Từ Web rất hay gặp (ví dụ: trang web, duyệt web, lướt web...), nên để làm mục từ chính. 3 chữ tắt www ít gặp hơn chứ. Avia 07:45, 19 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Hai chữ này khác hẳn nhau, WEB là từ viết tắt còn Web là tên chính của bài Web. Bài này nên gọi là WEB (định hướng) thì chính xác hơn. Nguyễn Thanh Quang 19:18, ngày 10 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Web và WEB

message: Tôi dịch từ bản tiếng Anh bits of code là mẩu mã lệnh, còn mẫu mã lệnh không có nghĩa trong trường hợp này bác Mekong Bluesman ạ. Nguyễn Thanh Quang 19:18, ngày 10 tháng 10 năm 2005 (UTC)
replies: text: Sorry! Đúng là "đọc mà không hiểu". Chắc là phải lấy cái huy chương đi. Mekong Bluesman 21:26, ngày 10 tháng 10 năm 2005 (UTC)
thread_title: Bits of code
Thảo luận:Virus (máy tính)

message: Tôi nghĩ nên dùng từ cho thống nhất trong một bài (virus hay vi khuẩn?). Virus máy tính có vẻ là thuật ngữ được dùng nhiều nhất. Nguyễn Thanh Quang 21:00, 19 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Hầu như chưa thấy ai dùng chữ "vi khuẩn máy tính". Mà dịch virus thành vi khuẩn thì cũng không chính xác.--Á Lý Sa 01:34, 20 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: :Tôi đang edit bài này và đổi tất cả các vi khuẩn thành virus. Mekong Bluesman 01:49, 20 tháng 4 2005 (UTC)

text: :Thật ra "vi khuẩn máy tính" có 14 hits. Nghiã là vẩn có người dùng tuy không đáng kể :) và viêc điều chỉnh cũng cần thiết. Võ Quang Nhân 6 tháng 7 2005 20:11 (UTC)

message: Tôi đã edit bài này để nó hợp với các Wiki standard hơn, nhưng tôi biết là nó cần phải edit nhiều lần nữa. Xin mọi người giúp. Các vấn đề nên để ý là:
*Chính tả: có rất nhiều, như cuả, lọai.... Tôi đã edit nhưng chắc còn nhiều.
*Thuật ngữ: tôi chưa edit các từ này và đợi ý kiến của các người khác. Một consensus về các thuật ngữ dùng cho computer science là một cần thiết ngay lúc này.
replies: text: : tôi đang cần chuyện này vì sắp tới khi viết về OOP, ASM, JAVA, C#, C++,Perl, Bash, Apache, ... Pattern Design, ASIC, SOC, ... cứ mỗi bài lại mổ ra tranh luận hoài chết cũng không xong -- thôi thì có 1 chổ thống nhất về tiêu chuẩn về "danh từ khoa học" nhất là ngành conmputer này là thượng sách. Anh chủ xướng mời mấy bạn trẻ học ngành conmputer đi :)
*Bài này được viết bởi một người có vẻ hoàn toàn dùng Windows (các software và file extensions được nhắc đến đều áp dụng cho Microsoft's Windows). Điều này có thể đúng vì hơn 90% các virus hiện nay chỉ có tác dụng với Windows, nhưng, với lối nhìn như thế, một quan điểm rộng hơn về virus cần phải được giới thiệu.
replies: text: : Anh không đúng điểm này. Tất cả các đuôi này đều compatible with Linux. Thật ra trong Linux các file không cần extension. Và các virus cũng có các đuôi như vậy đối với Linux. Tuy nhiên, anh có thể thêm vào nếu tìm thấy tên đặc trưng cho các loại virus trong Linux/UNIX/SOLARIS... Như vậy, nếu muốn rõ hơn về các OS khác, anh chỉ cần thêm vào 1 câu giải thích là đủ. Ngoài ra, virus viết cho Linux chiếm tỉ lệ rất ít. Công việc chính cuả tôi làm trên các hệ thống Linux nhưng tôi vẩn không thấy bài này chỉ dành cho Windows mà là tôi buộc phải ghi ra các chi tiết.  Nếu anh không vưa ý các câu cú thì cứ tự nhiên thêm vào hay sửa đi.
*Vấn đề nhắc đến Microsoft, McAffee và Norton mà không nhắc đến các alternatives cũng có thể là một sự thiên lệch.

text: : Tôi không muốn quảng cáo nhưng nếu không viết ra tên hai hãng lớn này thì người dùng  sẽ không biết đây là hai hãng quan trọng phát triển phần mềm chống virus. Nói như vậy tất cả các bài viết gì về microsoft cũng thiên lệch !
Mekong Bluesman 03:15, 20 tháng 4 2005 (UTC)

text: : Không có hãng McAffee mà chỉ có hãng McAfee, cũng không có hãng Norton mà chỉ có hãng Symantec :) 16:17, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Kết luận: Đây là môi trưòng open source nếu anh không thích thì có thể thêm bớt hay bỏ viết lại cho hay hơn.
Võ Quang Nhân 6 tháng 7 2005 19:42 (UTC)
thread_title: Nhờ đọc và edit thêm
Thảo luận:Công nghệ nano

message: Hi Nhanvo, các bài anh viết rất hay, nhưng anh nên tham khảo các bài tương ứng của Wiki ở các ngôn ngữ khác để bố cục các term vào trong các category tương ứng. Đồng thời copy phần interwiki của term đấy cho các bạn đọc tiện tra cứu chéo. Vietbio 21:41, 20 tháng 4 2005 (UTC)
Anh Nhân thân, bài viết về Công nghệ nano của anh rất hay nhưng hơi bị hạn chế trong tính chất lượng tử của vật liệu. Thực ra vật liệu nano thú vị không chỉ bởi tính lượng tử mà còn nhiều tính chất khác, tính chất thú vị của vật liệu nano bắt nguồn từ kích thước của chúng rất nhỏ bé có thể so sánh với các kích thước tới hạn của nhiều tính chất hóa lý của vật liệu (Anh xem thêm nhé). Nếu chỉ giới hạn về tính lượng tử thôi thì sẽ bỏ qua rất nhiều vấn đề khác.
replies: text: Anh Dạ Trạch có thể bổ sung trực tiếp vào bài Công nghệ Nano để nó trở nên hoàn chỉnh hơn. Chắc chắn là bài này sẽ cung cấp những thông tin hữu ích nhất cho những ng muốn tìm hiểu về CN Nano. Vietbio 22:31, 10 tháng 5 2005 (UTC)
Tôi còn bận với nhiều chổ nen chưa phụ thêm nổi khu vực này hy vọng Zatrach sẽ giúp thêm (a good excuse :) Võ Quang Nhân 05:24, 1 tháng 6 2005 (UTC)
em là sinh viên dược dang tim hiểu thêm về công nghệ nano nhằm tịmj hướng phát triển cho đề tài của minh.Bài viết của thầy làm em rất thích thú và đáp ứng nhu cầu tìm hiểu ban đâu của em!nhưng rất tiếc vì chưa có những kiến thức nhất định về vật lý nên em muốn xem những đường link giải thích những khái niệm mới như trong phần các phương pháp tạo vật liệu nano nhưng không thể vào đuợc theo đường link đó !thầy co thể giúp em được không ạ!em đánh giá rất cao bài viết của thầy!cảm ơn thầy
thread_title: Untitled
Thảo luận Wikipedia:Quy tắc ứng xử

message: Tôi nghĩ trang này nên để ở Thảo luận. Nó rất không NOPV ví dụ "Tuy nhiên, tôi đề nghị nên ...".193.52.24.125 16:02, 22 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng nghĩ thế, nên đợi thảo luận chín muồi, mọi người nhất trí rồi tích hợp vào Quy định của WP cũng chưa muộn. Nguyễn Thanh Quang 16:07, 22 tháng 4 2005 (UTC)
Vang, toi dat no tro lai day. Moi cac ban tham gia sua doi no. Vietbio 16:17, 22 tháng 4 2005 (UTC)

text: Tôi nghĩ về tương lai cũng sẽ phải trộn bài này với bài Wikipedia:Thái độ văn minh vì tính chất giống nhau. Nguyễn Thanh Quang 16:39, 22 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Thảo luận chung

message: HÃY DÀNH THỜI GIAN CHO ĐÓNG GÓP VÀ CHỈ NHỮNG TRANH LUẬN THỰC SỰ CẦN THIẾT. Người Việt chúng ta có lẽ mất nhiều thời gian quanh việc "tranh luận" nên hiệu quả công việc thấp. 
Quy tắc chung cho Văn hóa ứng xử Wiki là Tôn trọng cá nhân, giải quyết bằng thảo luận
Cụ thể là:
* Đối với các quyền của sysop (xóa, di chuyển, khóa) thì nên tôn trọng sysop trước, hoặc có chuyên ngành hơn. Những sysop nào muốn mở khóa, khôi phục thì nên có thảo luận với sysop đã làm việc này tại trang thảo luận cá nhân của họ.
* Đối với quyền editor của tất cả thành viên Wiki (bao gồm cả việc interwiki, category, treo các template stub, tác quyền ..) thì mọi thành viên đều có quyền như nhau và làm bất cứ lúc nào cũng được. Tuy nhiên, tôi đề nghị nên bắt đầu bằng trang Thảo luận trước chứ đừng sửa ngay vào mục từ. Nếu mà ng đó có thể gửi lời nhắn đến thành viên khởi đầu hoặc đóng góp nhiều nhất vào mục từ này thì càng tốt.
* Đối với các công việc cộng đồng, khuyến kích việc gửi thảo luận trực tiếp qua tin nhắn cho các sysop. Điều này mất một ít thời gian nhưng là thống nhất chung cho tất cả các sysop.
thread_title: Thảo luận về nội dung
Thảo luận Bản mẫu:Đang dịch

message: Lưu ý với người đặt template này: những bài dùng template này nếu không tiếp tục được quan tâm sẽ bị xoá phần ngoại ngữ sau khoảng 1 tháng.
Template này có thực sự cần thiết không khi mà đã có interwiki? Việc chép nguyên một bài tiếng Anh (hay tiếng khác) sang làm nặng thêm database của wiki.--Á Lý Sa 13:32, 23 tháng 4 2005 (UTC)
Tôi đồng ý. Hơn nữa, đó có thể làm độc giả cảm thấy là website này chỉ có nội dung chép từ phiên bản tiếng Anh thôi. Đầu tiên, tôi thích tiêu bản này, nhưng tôi tưởng là nó chỉ được dùng khi mà một người đã dịch một phần lớn của phiên bản khác, rồi người đó sẽ trở lại dịch thêm. Tôi không biết là Vietbio sẽ chép nguyên bài tiếng Anh đâu. Tôi đề nghị là, nếu bạn Vietbio cứ muốn chép nguyên văn của phiên bản khác vào đây (để dễ dịch hơn), xin bạn giấu nó trong chú thích (comment), như vầy:
 <!-- Nguyên văn tiếng Anh -->
Tiêu bản này báo độc giả là lát nữa sẽ có nhiều thông tin thêm, nhưng bây giờ đang phải dịch trước. Đó giống như tôi ngày xưa bỏ câu "(More to come.)" vào cuối trang.
 – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 22:20, 23 tháng 4 2005 (UTC)

message: Cả câu nằm ở giữa hai dấu ngoặc kép, cho nên dấu chấm cũng nằm ở giữa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:34, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nên bỏ dấu (). Nội dung không thay đổi. Lưu Ly 01:40, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Văn phong của tiêu bản này rất...dở.Lưu Ly 01:42, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Nên sửa:
Bài này đang được dịch từ , nếu bạn có đủ khả năng xin góp sức dịch bài này. Nếu không tiếp tục được quan tâm, phần ngoại ngữ của bài sẽ bị xoá sau khoảng 1 tháng. Xin tham khảo Hướng dẫn cách biên soạn bài để biết thêm chi tiết.
Lưu Ly 01:44, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
OK, tôi vừa sửa xong. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:47, ngày 14 tháng 3 năm 2006 (UTC)
thread_title: Dấu chấm

message: Nếu bạn Trung chắc chắn là hệ thống "tiêu bản hết hạn" đã hoạt động ổn định, có nên xin DHN-bot đổi các thẻ  thành  không? DHN-bot làm xong thì có thể di chuyển  đến tiêu bản này và bắt chước en:Template:Prod để báo người dùng khi quên dùng lệnh subst: với tiêu bản này. Làm như vầy thì sẽ làm "đại xá" cho các bài đã có thể này lâu (tại vì sẽ subst: vào những giá trị ngày tháng hiện hành), nhưng sau một tháng thì sẽ có thể dời tất cả văn bản ngoại ngữ đã có lâu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:33, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi làm tiêu bản  theo yêu cầu của Apple. Tôi thấy nhiều thành viên có vẻ ủng hộ và mong các tiêu bản hết hạn hoạt động. Nếu DHN-bot muốn thay thì tôi hoan nghênh; lúc đó thay cả các  bằng . Tuy nhiên nếu MediaZilla:6092 được sửa, chúng ta sẽ không cần thay nữa.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 08:12, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi đang ép toàn bộ phải dùng subst hết. Tân  (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Thay với tiêu bản mới
Thảo luận:Hồng ngọc

message: Hồng ngọc hay đá đỏ, ruby trong tiếng Việt đều hiểu là Ruby tiếng Anh. Chưa nghe thấy ai nói ngọc đỏ cả.
Sapphire thì tôi thấy người ta gọi là saphia, xaphia. Nó có màu giống màu xanh lam (blue) sẫm. Còn ngọc bích thì những thứ bày bán trong các tiệm kim hoàn, đá quý đều có màu giống màu xanh lá cây sẫm (bluish green). Có thể xem thêm trang này Lấp lánh sắc xanh ngọc bích
Từ điển Việt - Anh cũng giải thích từ bích là bluish green.
User:Vương Ngân Hà
replies: text: Sao từ điển này lại dịch "ngọc bích" là emerald nhỉ. Chính nó cũng lại dịch sapphire là ngọc bích.

text: Tôi còn nhớ trong quyển "Chuyện kể hóa học" của Liên Xô in hồi xưa có nói đến chuyện hoàng đế Neron bạo chúa xem đánh nhau tại đấu trường bằng 1 thấu kính bằng ngọc bích. Mà thôi , trí nhớ thì không tính. Có điều xưa nay tôi vẫn tưởng ngọc bích là emerald. Tmct 12:53, 3 tháng 9 2006 (UTC)
*Công ty Bảo Tín Minh Châu gọi emerald là ngọc bích này.
*Còn trang này (cùng là của 24h.com.vn như anh Vương Ngân Hà dẫn) thì gọi ngọc lam là sapphire - nhìn ảnh thì thấy chắc chắn không phải sapphire.

text: Tmct 13:00, 3 tháng 9 2006 (UTC)
Theo tôi nghĩ, ngày trước các thuật ngữ được sử dụng cho các loại ngọc người ta chỉ quan tâm đến màu và sắc của ngọc chứ chưa biết nhiều về tính chất bên trong, và lưu truyền từ đời này sang đời khác thành thói quen. Ngày nay, với công nghệ phát triển cùng một loại khoáng vật có rất nhiều tên gọi khác nhau nên khi sử dụng tên gọi nên kèm theo tên tiếng Anh để người đọc không nhầm lẫnTuhan (thảo luận) 07:51, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi có nghe người ta nói hồng ngọc là nước mắt Phật, nhưng không biết là dựa theo truyền thuyết nào? 118.71.183.55 (thảo luận) 00:25, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  [[Nước mắt Phật]]
Thảo luận MediaWiki:Userstatstext

message: Do you think we should start changing every instance of "người dùng" to "thành viên"? I've been thinking of doing that for awhile. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 04:05, 24 tháng 4 2005 (UTC)
replies: text: Good idea, but make sure that the instances of "user" that you're changing refer to registered users. Dung Nguyen 04:11, 24 tháng 4 2005 (UTC)
thread_title: Thành viên