lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Boeing AH-64 Apache

message: Không thể nói là chỉ phương tây không công nhận mà là không có bất kỳ nguồn nào khác xác nhận vì các lý do
1/ Ngoài nguồn từ Nga và dịch lại từ Nga như Viettimes thì không thấy có bất kỳ nguồn tin uy tín từ bất kỳ nước nào khác, kể cả Tàu, Thái, Indo, châu Phi, LHQ....nào xác nhận.
2/ Nếu bạn kiếm được nguồn nào uy tín và không phải của Nga lẫn phương Tây đều xác nhận 2 trận không chiến của Mi-35 thì mới có thể nói phương tây không công nhận. Nguồn ở đây là những trang tin uy tín với thế giới, được nhiều người biết tới chứ không phải dạng trang web lá cải hay các cơ quan tuyên truyền kiều Tân Hoa Xã, KCNA hay PressTVToyamamiha (thảo luận) 03:05, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)
thread_title:  2 trận không chiến không được công nhận 

message: http://www.aviastar.org/index_rus.html
Đây là trang của Nga
thread_title:  Avistar của ai?
Thảo luận:Chiến tranh Thục-Ngụy (247-262)

message: Trước hết, có tổng cộng 11 chiến dịch lớn nhỏ, không phải 9. Các chiến dịch những năm 240, 248, 250, 254, 255 và 256 không được đề cập, trong khi cái gọi là lần thứ 6 đến lần thứ 9 trong bài này là 100% lấy từ tiểu thuyết Tam Quốc Diễn Nghĩa/ văn hóa dân gian (nội câu "Cả chiến mã của ông cũng rưng rưng nước mắt không muốn về" là đủ hiểu).
Cụ thể hơn, không có cái gọi là "chín trại Kỳ Sơn", Khương Duy chưa khi nào uy hiếp Trường An, Hoàng Hạo chuyên quyền nhưng không cấu kết với Ngụy, không có chuyện Khương Duy bị triệu hồi khi trên đà thắng trận (Duy mâu thuẫn với Hạo thật, nhưng Duy vốn đã bị Đặng Ngải đánh bại phải lui binh. Lưu Thiện cũng chưa khi nào nghi ngờ mà triệu Duy về như trong truyện tả)
Nếu trước mắt chưa có ai viết lại bài này, dẫn nguồn chính sử đàng hoàng, thì đề nghị nên xóa đi phần viết về 4 lần cuối cùng, vì nội dung hoàn toàn hư cấu. No idea guy (thảo luận) 02:50, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Một nửa nội dung bài này là lấy từ tiểu thuyết
Thảo luận:Dự án Manhattan

message: Tôi nghĩ gaseous diffusion nên dịch là "khuếch tán khí và effusion cũng có thể dịch là khuếch tán lỗ hẹp (thay vì tỏa hơi), không rõ là tài liệu tiếng Việt dùng cách dịch thế nào.GV (thảo luận) 05:20, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
replies: text: Tôi cũng hỏi bạn bè làm công nghệ hạt nhân tài liệu để đọc nhưng họ nói về làm giàu tiếng Việt mình hình như không có ai dịch!! Đồng ý gaseous diffusion nên là khuếch tán khí. Cảm ơn bạn. Michel Djerzinski (thảo luận) 08:46, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Dịch thuật
Thảo luận:North American F-86 Sabre

message: Tốc độ của âm thanh trong không khí là 1236 km/h (hay 343,2 m/s hay 768 dặm Anh/h). Tốc độ cao nhất của F-86 là 1.100 km/h. Vậy đó chỉ là tốc độ cận âm, không phải là tốc độ vựợt âm. --Двина-C75MT 05:52, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)--
thread_title:  Tốc độ của F-86 là cận âm
Thảo luận:Sukhoi Su-35

message: 123.17.132.234 (thảo luận) 12:04, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 29 tháng 9 năm 2020
Thảo luận:Danh sách máy bay phản lực trong Chiến tranh Thế giới II

message: Cho mình hỏi là chiếc Douglas XBTD-2 Destroyer tại sao lại bị xếp vào danh sách này? Nó rõ ràng là máy bay cánh quạt!
--Dogeisrealll (thảo luận) 15:28, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)Dogeisreal
thread_title:  Douglas XBTD-2 Destroyer
Thảo luận:Boeing B-52 Stratofortress

message: Chữ Strato trong Stratofortress là viết tắt của Stratosphere nghĩa là "Tầng bình lưu" chứ đâu phải là chiến lược đâu nhỉ?--A • 𠴍信朱碎 14:41, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Cả B-52 hay B-47 tuy đều là máy bay ném bom chiến lược, nhưng điều này không đồng nghĩa với việc prefix Strato- trong Stratofortress và Stratojet có nghĩa là chiến lược. Hoàn toàn không có tài liệu Anh ngữ nào giải thích rằng nó là chiến lược. Các tài liệu tiếng Pháp (ví dụ) và tiếng Đức (ví dụ I) đều giải thích nó là forteresse stratosphérique và Stratosphärenfestung, chứ không hề là forteresse stratégique hay strategische Festung. —Hankiz tl 14:09, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: Chào bạn, nguồn và trích đoạn mà bạn đã dẫn không hề giải thích ý nghĩa của tên gọi "Stratofortress" mà chỉ giải thích vai trò của máy bay trong lực lượng chiến lược của Mỹ. Theo tôi, nếu không có gì để chứng minh, tốt nhất nên xóa đi đoạn dịch. —Hankiz tl 14:29, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Nếu theo lập luận Strato- : tầng bình lưu, nhờ bạn giải thích vì sao Boeing lại đặt cái tên Boeing KC-97 Stratotanker hay Boeing C-97 Stratofreighter cho chiếc máy bay chỉ bay đến trần 30.000 - 33.000 ft ? Dieu2005 (thảo luận) 15:26, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::@Dieu2005 Thưa bạn, tầng bình lưu ở vùng cận nhiệt đới và ôn đới bắt đầu ở độ cao khoảng 10 km (33.000 ft), ở vùng cực thậm chí còn thấp hơn, chỉ tầm 7 km (23.000 ft). Tôi nghĩ nếu bạn không chứng minh được ý nghĩa của tên là chiến lược, thì thay vì tự suy diễn và hỏi vặn lẫn nhau dẫn tới thảo luận không đi đến đâu, chúng ta nên xóa cái đoạn dịch đó đi để tránh tranh chấp. – Hankiz tl 15:35, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::: Xong.Dieu2005 (thảo luận) 16:26, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Dịch tên
Thảo luận:Foxtrot (lớp tàu ngầm)

message: Trong tiếng Việt sẽ hiểu đơn giản là "tàu ngầm đề án 641" hoặc "tàu ngầm dự án 641", tại sao sử dụng thêm tiếng Nga phiên ăm cho rắc rối ? Chữ Proyekta cũng không phải là tên riêng mà cần phải giữ nguyên văn ? 
Dieu2005 (thảo luận) 03:57, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Sao không gọi là Đề Án mà là Proyekta ?
Thảo luận Thể loại:Tàu khu trục theo hải quân

message: :Thể loại:Tàu khu trục theo quốc gia phải là :en:Category:Destroyers by country chứ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:55, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận:Kirov (lớp tàu chiến-tuần dương)

message: 2018-2020 Depending on the choice of types of missiles will amount to 40 - 80.https://rg.ru/2016/03/17/nachalis-letnye-ispytaniia-giperzvukovoj-rakety-cirkon.html
thread_title:  3С-14, которые смогут принимать ракеты "Оникс", "Калибр" и "Циркон"
Thảo luận:9K720 Iskander

message: Ở bài 9K720 Iskander, xuất hiện 1 tài khoản thêm vào rất nhiều thông tin không liên quan, và đặc biệt là có những nội dung tài khoản này bịa ra không có trong nguồn, ví dụ như đoạn , nguồn chỉ nói "tên lửa có tầm bắn 500km và đầu đạn 700 kg", không hề có nội dung so sánh gì hết, ấy thế mà vào bài lại bị chế biến thành "Hyunmoo-4 vượt trội tên lửa Iskander của Nga cả về đầu đạn lẫn tầm bắn. Iskander hiện nay chỉ có tầm bắn 400 - 500km và mang được đầu đạn 700 kg"
Kiểm tra tiếp thì thành viên này còn tiếp tục bịa nguồn ở đây nữa . Khi đọc trong nguồn thì trừ đoạn "Phái đoàn Anvisa cũng không được phép vào phòng thí nghiệm Gamaleya để kiểm tra", còn lại thì tất cả những đoạn hoa thị mà thành viên này thêm vào bài hoàn toàn không có trong nguồn. 
Xét thấy thành viên này bịa nguồn ở rất nhiều chỗ, mình thấy phải cấm thành viên này để cảnh cáo. Nhờ bạn thông báo nội dung này cho các BQV để họ xử lý giùm123.17.76.213 (thảo luận) 14:16, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tên lửa Hyunmoo-4 tầm bắn 800 km, đầu đạn 2.000km thì không vượt qua Iskander hiện nay chỉ có tầm bắn 400 - 500km và mang được đầu đạn 700 kg à? Còn bạn tự ý xóa phần về tên lửa M20 của Trung Quốc, một sản phẩm cũng phát sinh từ Iskander như Hyunmoo-4 thì sao nhỉ? Bạn đưa Hyunmoo-4 vào bài được còn mình đưa M20 vào không được à? Trong khi cả hai đều có nguồn dẫn đầy đủ thì tội tự ý xóa thông tin có dẫn nguồn này xử lý thế nào? Recaption (thảo luận) 14:27, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Hai bạn hãy thảo luận tại đây để còn có chỗ lưu lại. Thân mến. Hai bạn cứ tiếp tục thảo luận với nhau nhé.  Băng Tỏa  14:30, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Dự án không thiếu bài, chỉ thiếu người có chuyên môn ở lĩnh vực nhất định để phân xử. -_- Hồi có Đông Minh cũng khá rành mảng quân sự lại nghỉ rồi. Antihero 15:52, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
replies: text: :::Cái mình muốn phản ánh là việc thành viên này bịa ra những thông tin chẳng hề có trong nguồn chứ không chỉ bó hẹp trong nội dung bài này. Trong các link mình dẫn, có thể thấy thành viên này còn bịa ra nhiều đoạn "dìm hàng" trong bài Vắc xin Sputnik V , hình như cứ cái gì liên quan đến Nga là thành viên này anti hết123.17.76.213 (thảo luận) 02:52, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
* Đang điều tra. Sẽ ra án cấm tương thích sau khi điều tra kỹ lưỡng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:29, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title: Có thành viên bịa nguồn
Thảo luận:Giáo hoàng Cêlestinô I

message: Xin hỏi là tên theo kiểu gì vậy? Nếu là tiếng Việt thì không có âm "Cê" mà phải là "Xê". Demon Witch (thảo luận) 11:50, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Vậy thì nên đổi.--171.235.0.181 (thảo luận) 12:20, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:KSVK

message: Xóa đoạn "Năm 2018, Nga bắt đầu sản xuất biến thể cải tiến của KSVK là khẩu ASVK-M. Đây là phiên bản cải tiến với độ chính xác của súng được tăng lên mức 1 MOA, chính xác hơn đáng kể so với khẩu Barrett M107 và còn nhỉnh hơn với mẫu súng Barrett XM500 mà Mỹ đang nghiên cứu chế tạo" vì không đưa ra được dẫn chứng Poroshen (thảo luận) 17:21, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Xóa đoạn không dẫn chứng
Thảo luận:RSM-56 Bulava

message: Mik cần thêm ng để dịch một vài thứ trg bài, mong các b hỗ trợ ạ – Khánhchẳng khác con heo=))) 04:29, ngày 4 tháng 9 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Cần thông dịch viên
Thảo luận:Little Boy

message: Không biết kỹ thuật có dùng từ "cú nổ" không? Trong ngôn ngữ đại chúng, có vẻ "cú" không đi với "nổ". Lcsnes (thảo luận) 02:50, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
replies: text: Có thể trong lúc dịch, tôi lướt nhanh nên không thấy gì. Từ này có lẽ không đúng hoặc không phổ biến. Tôi sẽ sửa thành "vụ nổ". Cảm ơn bạn đã góp ý. Thân. LTN (thảo luận) 23:49, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cú nổ
Thảo luận:Khóa nòng xoay

message: Cái wiki đếch biết bolt là cái khóa nòng. Đầu tiên là cho cái tên ẩm ương "thoi nạp đạn". Bây giờ là thánh nhân nào chơi nguyên tiếng Anh.
Dạy cho wiki rằng, chức năng nguyên thủy nhất và cũng là chủ yếu nhất của bolt, là bịt đáy nòng. Bolt nguyên nghĩa là cái bu lông, con ốc vít, đây là con ốc vặn vào đáy của nòng khoan súng để bịt đáy nòng. Sau này, cái bolt này tiến hóa dần dần, đầu tiên là thành cái cây xoay xoay có tay nắm như là trong súng mỳ Dreyse của Phổ. Sau đó, đến thời Mosin và Mauser, người ta tích hợp luôn chức năng lên đạn vào cái "bolt".
Nói cách khác, chức năng lên đạn, đẩy đạn là phụ, phát sinh thêm do quá trình tiến hóa của cái "bolt". Còn chức năng chủ yếu, nguyên thủy nhất, từ xưa đến nay, là bịt đáy nòng, hỡi wiki ạ.
Nói dông dài thế để làm gì, để dạy cho wiki biết rằng, dịch "bolt" thành khóa nòng đếch có gì sai cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:59, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: Khốp khệnh khạng? Nghe giọng điệu này nhớ lại Huy phúc thời xưa. Én bạc (thảo luận) 11:07, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Nó là Huy phúc chứ còn ai vào đây :D Bề ngoài tỏ vẻ cuồng ngố nhưng trên thật tế bên trong là cuồng khựa đích thật :P --123.30.108.67 (thảo luận) 05:52, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)

text: : Đã đổi tên sau 7 ngày chờ đợi và không có ý kiến khác liên quan đến vấn đề đặt ra. --minhhuy (thảo luận) 14:47, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:QBB-95

message: Bạn hãy tìm hiểu thêm về loại súng này. và sửa đổi thêm
replies: text: Bài cần chú thích, thì thêm chú thích. Đâu phải vì không có chú thích thì xóa phéng cho nhanh. Thái Nhi (thảo luận) 11:29, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Bài viết quá sơ khai
Thảo luận:Zastava M92

message: Buồn cười thật. Người ta đã nói mãi rồi. Súng trường hay tiểu liên là do cấu tạo và tính năng. Đâu có phải tại cỡ nòng ngắn/dài, cỡ đạn to/nhỏ. Giờ  lại sinh ra khái niệm "Súng trường tấn công cỡ nhỏ". Nòng ngắn thế thì bằng tiểu liên thôi. Sao gọi là súng trường được ? Hãy thay đổi tư duy đi ! Đừng cứ mãi dựa vào en wiki. Hỡi  các "nhà vũ khí" trên vi.wiki. --Двина-C75MT 16:43, ngày 26 tháng 7 năm 2012 (UTC)--
thread_title:  Súng trường tấn công nhỏ
Thảo luận:Tên lửa điều khiển chống tăng

message: nên sửa lại   điều khiển -> viễn khiển cho sát nghĩa hơn – 62.153.224.133 (thảo luận) 12:24, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  điều khiển -> viễn khiển
Thảo luận:Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân

message: Tên bài viết là "Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân" nhưng ở dòng đầu tiên của bài viết lại là "Hiệp ước Cấm phổ biến Vũ khí Hạt nhân". Đầu tên biểu mẫu lại quay lầ "Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân". Kéo xuống danh sách lại quay về "Hiệp ước Cấm Phổ biến Vũ khí Hạt nhân".  𝕜𝕙𝕒𝕟𝕘𝕕𝕠𝕣𝕒𝟚𝟠𝟘𝟡  11:02, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Tên gọi không đồng nhất
Thảo luận:Nguyễn Việt và Nguyễn Đức

message: Còn nhiều cặp sinh đôi dính liền khác ở Việt Nam sau này. Phải chăng thông tin này đã lỗi thời? Earthshaker (thảo luận) 14:01, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Đúng vậy, có thể sửa thành: cặp sinh đôi dính liền đầu tiên được ghi nhận ở VN. Handyhuy (thảo luận) 01:50, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Sinh đôi dính liền duy nhất
Thảo luận:Tranh

message: Bài này có phần liên kết ngôn ngữ sai, là hội họa. Không biết tiếng Anh gọi là gì?113.169.150.18 (thảo luận) 13:27, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Hình như bên tiếng Anh không có bài này. Họ chỉ có bài Work of art. Còn tiếng Pháp có bài tương đương là Tableau.--Paris (thảo luận) 13:34, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Ngôn ngữ khác
Thảo luận:Catalunya

message: Tôi thấy có thành viên vừa đổi tên bài viết này, sử dụng tên tiếng Anh và cũng là tên được (copy lại từ các nguồn tiếng Anh?) trên nhiều báo. Tuy nhiên tôi nghĩ nên để tên theo tiếng địa phương (gốc latinh), như với hầu hết bài viết ở Wikipedia tiếng Việt, và để tên tiếng Anh đổi hướng về đây để không hạn chế việc tra cứu. Mọi người cho ý kiến nhé. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:59, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)
replies: text: : Xem Wikipedia:Tên bài thì thấy mục tên phổ biến, search các cụm từ ở tiếng Việt để đưa ra gợi ý.  A l p h a m a  Talk 12:10, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)

text: Tôi đồng ý với Trần Thế Trung. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Tên bài viết
Thảo luận:Trận Thăng Long

message: Nên xóa bài này đi, vì chất lượng quá thấp mà để đã khá lâu rồi, hơn nữa đã có bài Trận Ngọc Hồi - Đống Đa rồi. Đọc qua có những đoạn sai cơ bản như thế này: "Quân Tây Sơn đánh tan quân Thanh đóng ở Điền Châu, vào được cửa ô ra tay chém giết". --Duyphuong (thảo luận) 08:03, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Có lẽ chưa tới mức đó. Trước đây Magnifier muốn tách từng bài nhỏ trong Trận Ngọc Hồi - Đống Đa. Có thể sửa đổi những thông tin sai, và có thể bổ sung phần hậu quả là được anh ạ.--Trungda (thảo luận) 08:08, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Biểu quyết xóa?
Thảo luận:Bào ngư hình bầu dục

message: BÀO NGƯ BẦU DỤC
Haliotis ovina Gmelin, 1791
Haliotis latilabris Philippi, 1848.
Họ: Bào ngư Haliotidae
Bộ: Chân bụng cổ Archaeogastropoda
Đặc điểm nhận dạng:
Vỏ hình bầu dục dài khoảng 70mm màu xanh sẫm. Mặt ngoài thường hoen ố do các loại rong bám, Tổ giun (Sedentaria, Polychaeta), Thân mềm (Dendropoma). Trên mép vỏ có số lỗ ít hơn 10 lỗ và chỉ có 5 - 6 lỗ thông giữa mặt trong và ngoài vỏ. Mặt trong vỏ có gờ lồi lõm với lớp xà cừ óng ánh xanh ẩn đỏ, tím.
Sinh học - Sinh thái:
Bào ngư ăn rong biển như Sargassum, Gracilariav.v... Ưa độ mặn cao từ 25 - 32‰. Sống ở vùng triều ngập nước, sâu 2 - 10m. Thường sống bám trên rạn đá, nơi có rong bám.
Phân bố:
Trong nước: Cù Lao Chàm (Quảng Nam); Khánh Hoà (vịnh Văn Phong, Hòn Tre, Hòn Nội); đảo Phú Quốc (Hòn Thơm, Hòn Vang, hòn Mây Rút, mũi Ông Dội, mũi Đất Đỏ); đảo Thổ Chu; Côn Đảo (hòn Tre Lớn, hòn Tre Nhỏ).
Thế giới: Nhật Bản, Philippin, Ôxtrâylia, Polynêsia
Giá trị:
Thịt ăn ngon, vỏ dùng để khảm trai rất đẹp, là mặt hàng mĩ nghệ rất được ưa chuộng. Thịt bào ngư có thể chế biến thành nhiều loại thức ăn đặc sản và có giá trị dược liệu, vì vậy là một mặt hàng xuất khẩu có giá trị cao.
Tình trạng:
Phân bố rộng, số lượng nhiều, nhưng đang bị khai thác mạnh, ước tính suy giảm khoảng 20%. Mỗi quần thể thường có số lượng dưới 10000 cá thể trưởng thành, nếu không có biện pháp bảo vệ dễ bị tuyệt chủng.
Biện pháp bảo vệ:
Đã được đưa vào Sách Đỏ Việt Nam. Cần bảo vệ vùng sinh thái của chúng, cần khai thác có hạn định. Nghiên cứu nuôi trồng nhằm nâng cao số lượng, trữ lượng, phục vụ cho mục tiêu bảo vệ nguồn gen quý hiếm và xuất khẩu thịt.
Phân hạng: VU A1 C1.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lirularia canaliculata

message: Lưu ý, phần miêu tả được dịch bằng máy (Lý do: Trình độ dịch thuật mức trung bình) từ ngôn ngữ tiếng Anh (English) sang ngôn ngữ tiếng Việt. Bài đã được biên tập lại nhưng để đảm bảo chất lượng, vui lòng có thể sửa lại phần Miêu tả của bài viết này nếu có thể. Eyhey (thảo luận) 01:55, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cảnh báo
Thảo luận:Tegucigalpa

message: I'm sorry, I don't speak Vietnamese. I just wanted to point out that Tegucigalpa is not a municipality of Francisco Morazán. Tegucigalpa is, together with Comayagüela, a part of the Central District. If you want to, you can consider the Central District a municipality (since it has a mayor), but not Tegucigalpa. Greetings, LeRoc (talk) 11:43, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tegucigalpa a municipality?
Thảo luận:Nguyễn Vĩnh Tiến

message: Bạn ơi, cách dùng đại từ nhân xưng "Ông" chỉ hợp với người không còn sống. Khách quan nhất là bạn nên dùng tên gọi. Ở đây bạn có thể dùng "Nguyễn Vĩnh Tiến", "Vĩnh Tiến", hoặc ghép thêm với nghề nghiệp như "tác giả Vĩnh Tiến", "nhạc sĩ Vĩnh Tiến"... thay đổi cho nhau để đỡ lặp. Dùng từ "Ông" nghe "khoai" lắm. --Hoàng Linh (thảo luận) 04:19, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Link này ko fải link gốc bạn nhé "http://vietbao.vn/Giai-tri/Tu-tin-don-tac-gia-Ba-toi-khong-biet-nhac/40095564/50/", mình đã sửa bằng link gốc trên TPO --Hoàng Linh (thảo luận) 04:50, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Góp ý
Thảo luận:Nicklas Bendtner

message: 14.170.141.195 (thảo luận) 15:10, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
replies: text: Có sửa đổi gì thì bạn viết vào đây, vì những sửa đổi của bạn mà Tuanminh01 mới phải khóa nửa bài này. Tôi xem những sửa đổi của bạn là những sửa đổi không có tính xây dựng. Do vậy nhắc nhở bạn nếu không có sửa đổi xây dựng thì hãy dừng yêu cầu. conbo trả lời 15:12, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 22 tháng 7 năm 2015
Thảo luận:Abou Diaby

message: Có thể có một số lỗi sau:
[…]Mùa giải 2005-06, Diaby có được vị trí ngay từ đầu chiến dịch1, nhưng mùa thu trôi qua, anh phải đối mặt với những chấn thương, dẫn đến việc anh không nhận được sự tin tưởng của Santini. Không giống như những2 cầu thủ trẻ Sagna và Kaboul đã xây dựng được một vị trí vững chắc trong đội hình một cách nhanh chóng, Diaby chỉ ra sân năm trận ở giải vô địch trong nửa đầu mùa giải. […] Hai tuần sau, Diaby cung cấp3 một đường kiến tạo trong chiến thắng 4-0 của Arsenal trước Fulham.[…]và ghi bàn thắng đầu tiên của anh cho câu lạc bộ ở4 chiến thắng 5–0 trước Aston Villa vào ngày Cá tháng tư năm 2006.[…]Ngày 10 tháng 4, Diaby ghi bàn thắng thứ hai của anh trong mùa giải ở4 chiến thắng 3–1 trước Blackpool.[…]
;Chú dẫn:
replies: text: 1. từ "chiến dịch" nên thay bằng mùa bóng hoặc chặng đường. Có thể ghi là "giai đoạn lượt đi".

text: 2. những hiểu là nhiều, không phải là hai. Thay bằng "hai" hoặc "các".

text: 3. Ít người dùng từ cung cấp trong các trận đấu bóng đá mà chỉ dùng trong chuyển nhượng bóng đá. Nên thay bằng "đã có" hoặc "làm".

text: 4. Nên thay bằng  "trong" hoặc "ở trong".
Mời bạn Phong phaothu vào thảo luận.--LM10</i>-/talk\- 10:41, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Re:

text: 1. Có thể thay "chiến dịch" bằng "mùa bóng".

text: 2. mình thấy từ "những" vẫn ổn.

text: 3. có thể thay bằng "đã có".

text: 4. Không thể dùng rập khuôn chữ "trong" và "ở trong" như bạn đã nêu ra, chúng ta nên sử dụng linh hoạt nhiều từ ngữ tuỳ vào ngữ cảnh để tránh bị lặp từ, có thể dẫn đến việc câu bị tối nghĩa.
Mình thấy để cho khách quan thì chúng ta cần có thêm nhiều ý kiến từ các thành viên khác nữa!  PHONG  pháo thủ  10:54, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Dịch máy
Thảo luận:Per Mertesacker

message: "die Abwehrlatte" trong tiếng Đức có nghĩa là cái sào hay cái cột phòng thủ.  Chữ đỉnh cao lấy từ đau ra? NHD (thảo luận) 08:23, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Do mình không rành tiếng Đức lắm nên mình dịch dựa vào cụm từ tiếng Anh ở wiki tiếng Anh là "the Defence Pole", chữ "pole" cũng có nghĩa là "cực, đỉnh" nên mình mới dịch thoáng nghĩa như vậy, nếu bạn có cụm từ nào khác hợp lý hơn nhờ bạn thay thế. thân! Phong phaothu (thảo luận) 11:56, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Đỉnh cao? 

message: Mục 'tai tiếng' ở bài Per Mertesacker, bài viết dựa trên nguồn mang tính chất chủ quan của tác giả, kg phải là quan điểm của cả cộng đồng, tôi thấy vẫn có những ý kiến cho rằng đó chỉ là tai nạn. Kg nên đưa những thông tin mang tính tấn công cá nhân vào wiki. Phong phaothu (thảo luận) 14:47, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Cùng ý kiến. Đó chỉ là chủ kiến của người viết báo. Ngoài ra nó cũng nhỏ nhặt và chẳng ảnh hưởng gì tới anh ta cả. Anh ta không phải xin lỗi, câu lạc bộ không phải nộp phạt hay trừng phạt anh ta, anh ta không phải ra tòa vì hành động đó. Nên nhớ đây không phải wiki Việt Nam. Người đưa thông tin này vào có thảo luận gì không? Earthshaker (thảo luận) 14:54, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Nếu không có ý kiến gì thêm, nhờ bạn lùi sửa đổi về tình trạng ban đầu! Thân! Phong phaothu (thảo luận) 02:20, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tai tiếng
Thảo luận:Romelu Lukaku

message: cần chỉnh sửa lại và chưa đúng thông tin2001:EE0:51E3:6180:3593:BF88:21BD:8846 (thảo luận) 15:06, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
replies: text: Vui lòng nói rõ thông tin cần sửa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:20, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 13 tháng 8 năm 2021 

message: Hiiinoki (thảo luận) 17:08, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 11 tháng 6 năm 2023
Thảo luận:Juan Mata

message: Đề nghị các thành viên không vội vàng sửa đổi thông tin câu lạc bộ của cầu thủ này, khi vụ chuyển nhượng cầu thủ này từ Chelsea sang Manchester United chưa hoàn tất. Gia Nạp nhân trả lời 18:00, ngày 24 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chuyển nhượng từ Chelsea sang Manchester United
Thảo luận:Dirk Kuijt

message: Không biết tên cầu thủ Dirk Kuijt thì phải phiên âm thế nào cho đúng, xem bóng đá thấy nhiều bình luận viên gọi tên cầu thủ này không giống nhau ví dụ:
* Đơ-quýt
* Đơ-ku-ít
* Đích-kớt
* Đít-kớt
* Đi-cao
* Đớt-kai
* Đì-koi
Vậy phát âm như thế nào là đúng nhất? 
Tương tự, huấn luyện viên trưởng đội tuyển đức Joachim Löw thì phải phát âm như thế nào: 
* Doa-khim Lớp
* Doa-kim-lâu
* Doa-chim-lớp-vít
* Doa-kim-lơ-vít
* Hoa-kim-lớp
* Hoa-kim-loét
* Xoa-chim-lâu
* Xoa-chim-loét--Phương Huy (thảo luận) 06:43, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title: Phiên âm
Thảo luận:Gerard Piqué

message: Phần thêm vào với nội dung lớn của một IP vào tháng 4 năm 2022 chất lượng dịch máy. Tiếc là không có ai biên tập hoặc chú ý đến. Caruri (thảo luận) 01:25, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Chất lượng dịch
Thảo luận:Ángel Di María

message: @Binh241103 Nguồn này bạn thêm vào bị hỏng không truy cập được, nếu không thay thế bằng nguồn khác bạn nên loại phần nội dung đó khỏi bài. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:04, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nguồn
Thảo luận:Pepe (cầu thủ bóng đá)

message: Tôi sửa từ tên thật thành biệt danh của cầu thủ này vì sự thật chẳng ai biết anh chàng Képler Laveran Lima Ferreira là ai cả. Én bạc (thảo luận) 13:00, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Zlatan Ibrahimović

message: Tiền đạo Zlatan Ibrahimovic huyền thoại của PSG nhờ khả năng săn bàn thiên bẩm Aktscnk1 (thảo luận) 11:00, ngày 24 tháng 7 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Huyền Thoại Của PSG