lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Nhà máy thủy điện Hòa Bình

message: Xin Thành viên Vnkieuphong hoặc thành viên khác dẫn chứng chi tiết nhà máy thủy điện Hòa Bình là lớn nhất Ðông Nam Á. Lê Thy
thread_title: Untitled

message: Mình tìm thấy một dự án thủy điện của Malaysia đang xây dựng có tham vọng trở thành Nhà máy thủy điện lớn nhất Đông Nam Á: http://en.wikipedia.org/wiki/Bakun_Dam. Tuy vậy dự án này gặp nhiều trở ngại vì nó nằm tại bán đảo Mã Lai, nơi nhu cầu điện của Malaysia không lớn. Vấn đề của dự án là nhu cầu điện của Malaysia không tăng mạnh và nhà máy đặt xa nơi tiêu thụ. Cho đến thời điểm 2004 chỉ có một dự án nhà máy nhôm sẽ sử dụng 1.000 MW công suất của nhà máy này (http://www.minesandcommunities.org/Action/press386.htm). Theo mình hiểu thì nhà máy thủy điện này vẫn sẽ hoàn thành và nhưng không vận hành ở công suất thiết kế. Ở thời diểm 2002, công suất nhà máy là 1.770 MW (http://www.foe.co.uk/resource/briefings/bakun_hydroelectric_project.html) 
Tóm lại theo mình thì không nên nói Thủy điện Hòa Bình là lớn nhất Đông Nam Á ở thời điểm hiện tại - Randall uob 13:03, ngày 15 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Nhà máy thủy điện lớn nhất Đông Nam Á 

message: Bạn nào biết lần lượt các tổ máy phát điện của thủy điện Hòa Bình được đưa vào vận hành vào các thời điểm nào không? Xin cám ơn.
thread_title:  Lần lượt vận hành các tổ máy phát điện
Thảo luận Thể loại:Mã hóa

message: Tôi đề nghị xóa thể loại này vì:
*Hiện nay chỉ có 1 bài trong thể loại;
*Mã hóa ở đây có nghĩa là mật mã hóa: Bài mã hóa đã nằm trong thể loại Mật mã hóa; Các bài mới về các phương pháp mã hóa có thể xếp vào thể loại Các phương pháp mật mã hóa. 
Sanga 08:00, ngày 29 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Xóa thể loại này
Thảo luận Thể loại:Nhà thơ Việt Nam

message: Bài thơ Thần có đủ để liệt Lý Thường Kiệt vào thể loại Nhà thơ Việt Nam được không nhỉ? Nếu cần biểu quyết, cho tôi giơ 1 tay đồng ý nhé?
Newone 10:27, ngày 29 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Thể loại này hiện nay khá nhiều, gây khó khăn cho độc giả khi tìm kiếm. Không biết có nên chia ra làm các thể loại nhỏ hơn tương ứng với các thời kỳ như :Thể loại:Nhà thơ Việt Nam thời Nguyễn, :Thể loại:Nhà thơ Việt Nam thời Pháp thuộc,.... ASM (thảo luận) 19:31, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Tôi sẽ chia ta các thể loại nhỏ: Nhà thơ Việt Nam thời Lý (để xếp nó vào Thể loại:Lịch sử VN thời Lý và Thể loại:Nhà thơ VN), Nhà thơ Việt Nam thời Trần, (với cách xếp tương tự như vậy),...sẽ tiện cho độc giả tìm kiếm và hình dung. ASM (thảo luận) 10:21, ngày 18 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Tách
Thảo luận:Tim

message: Trên những trang wiki khác (en:Heart), bài này được viết về quả tim như bộ phận cơ thể của động vật nói chung. Vậy có nên đổi bài này thành Quả tim hay Tim không? Great Student of Hippocrates 14:14, ngày 29 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Gọi là tim người' cho chắc ăn; biết đâu ai đó muốn viết bài tim đen, tim gà v.v... - Có lẽ cần bài Tim (định hướng). CxKiên 14:38, ngày 29 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Tim của các nhà sư (ví dụ như Thích Quảng Đức) theo truyền thuyết nói là sau khi "hóa" rồi vẫn còn nguyên thì được gọi là gì nhỉ? 203.160.1.74 (thảo luận) 02:33, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài này nói về tim người chứ không phải nói về trái tim nói chung.
Cần nói thêm lúc theo chu kì 3 pha thì pha nào đóng, pha nào mở.
thread_title:  Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Hãng phim truyện Việt Nam

message: Theo kết quả biểu quyết (6 phiếu xóa, 1 phiếu chống xóa) thì đa số không chấp nhận nên các bài về giám đốc của hãng Phim Truyện Việt Nam bị xóa. Phan Ba 06:28, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Tân sinh trong biểu mô cổ tử cung

message: Chữ tân sinh dịch quá sát nghĩa với từ neoplasm nhưng nghe khá chướng tai; nghe như là một loại thuốc trường sinh hay gì đó... Chữ này có được giới y học VN chấp nhận không? CxKiên
replies: text: Tôi đoán là có, do bài được viết bởi Thành viên:Tho nau- Trần Thế Trung | (thảo luận) 06:58, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Ở Việt Nam dùng từ này bạn ạ. Tôi không dịch mà dùng theo từ viết trong sách giáo khoa cho SV Y khoa ở Thành phố Hồ Chí Minh được dùng rộng rãi ở trường Y dược Thành phố Hồ Chí Minh, các bệnh viện sản khoa và BV Ung Bướu TP HCM. Cũng có một số tài liệu dùng từ là "tân sản", nhưng "tân sinh" vẫn phổ biến hơn. Thỏ nâu 18:25, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Trợ giúp:Cước chú

message: Bài này nên đổi tên thành Wikipedia:Cước chú vì không phải chú thích nào cũng nói về nguồn gốc. --Á Lý Sa (thảo luận) 09:26, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Đổi tên

message: Tôi vừa đẩy nội dung phần hướng dẫn dùng các thẻ ref và references lên trên, vì các thẻ này giờ đây đã phát triển rất nhiều và rất linh hoạt trong Wikipedia tiếng Việt. Làm thế để những người mới dễ hiểu và dễ quen với mã Wiki hơn. Tân (thảo luận) 10:11, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
replies: text: Chú thích thì ghi là chú thích, bày đặt ? Ra đường mà hỏi thì sẽ có vàng 4 số 9  dân Việt Nam không biết nghĩa của từ cuớc chú là gì cho mà coi.--113.22.46.59 (thảo luận) 02:25, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đổi vị trí
Thảo luận:Đát Kỷ

message: chuyen an vai do la chuyen cua Duong Quy Phi ko fai cua Dat Ky dau, nguoi ta nham thoi dung co ghi vao. — thảo luận quên ký tên này là của TrDKhiem (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Có 1 hình Đát Kỷ dường như được tạo ra từ chương trình Games, ai đã đưa hình này lên, đề nghị nói rõ là Đát Kỷ trong chương trình nào để phân biệt với hình vẽ kiểu "cổ điển".--Trungda (thảo luận) 14:52, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hình Đát Kỷ

message: Những phần xem thêm này ghi rất loạn xạ, như "xem thêm" của Tứ đại mỹ nhân lại có Bao Tự, Hạ Cơ... còn xem thêm của Đát Kỷ có Chiêu Quân... Là sao ? Mấy người này có gì quan hệ với nhau ? Theo tôi có phần thể loại là đủ rồi, xem thêm chỉ xem mấy cái quan hệ thôi Xiaoao (thảo luận) 04:34, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cai list cuối cùng hình như là list trong cuốn Thập đại Mỹ Nhân (hay 10 người đẹp nhất Trung Quốc) chi đó phát hành năm 2004-2006 thì phải, hồi đó có xem qua. Mag (thảo luận) 04:37, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xem thêm

message: 妲己 âm Hán Việt là Đát Kỷ hoặc Đắt Kỷ chứ không phải là Đắc Kỷ. "Đắc Kỷ" là lỗi phát âm của người miên Nam.Hihihiha (thảo luận) 07:16, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: Trong bài thì Đát Kỷ đã là phiên âm chính và cũng là tên bài. Còn "Đắc Kỷ" là cái tên thông dụng, có thể bị đọc trại đi hoặc thế nào đó (tớ không rành tiếng Hán). Trong bài không đề cập đến việc phiên âm chữ Hán là Đắc Kỷ, do vậy không bị coi là sai. Gia Nạp nhân (thảo luận) 07:19, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đắc Kỷ nếu có "thông dụng" chỉ ở miền Nam thôi, do phát âm không chuẩn xác mà thành viết sai. Những từ kết thúc bằng chữ "t" hoặc "c" người miền Nam hay viết sai. Vào trong nam chỉ cần nhìn các biển hiệu ven đường cũng thấy rất rõ điều này và vô số lỗi chính tả khác. Hihihiha (thảo luận) 04:26, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Theo như mình đã từng nghe 1 chương trình phân tích, thì chữ Đát (妲) gồm bộ "nữ" (女) và chữ "đán" (旦) (tức là cô gái của buổi sáng sớm đầu năm), cho nên chữ đán kết bằng chữ "n" khi phiên âm thì phải theo quy luật đổi thành chữ "t" (âm n cuối và t cuối đều là 2 âm ở răng), chứ không thể phiên âm thành đắc với "c" cuối là âm ở cuống họng. Và chữ Đát này cũng chỉ để dùng duy nhất làm tên của Đát Kỷ chứ nó không được dùng ở đâu nữa. majjhimā paṭipadā     Diskussion 05:49, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)
thread_title:  "Đắt Kỷ" chứ không phải là "Đắc Kỷ" 

message: Nghe nói, Đát Kỷ xất thân là tểu thư khêu cát, lá ngọc cành vàng; sau đó bị cáo chính đuôi nhập vào chứ không phải là cáo chín đuôi hóa thành
thread_title:  Hồ Ly
Thảo luận Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam

message: Theo tôi nên bỏ thể loại này vì gần như tất cả chính khách, rất nhiều danh nhân thời nay đều là Đại biểu Quốc hội Việt Nam, thể loại sẽ phình to. Chỉ những nhân vật trọng yếu trong QH mới nên cho vào [ [Thể loại:Quốc hội Việt Nam] ].--Nguyễn Việt Long 15:26, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Hiện giời tôi chưa thấy nhiều người, nếu bắt đầu nhiều thì ta sẽ tính :-) Nguyễn Hữu Dụng 06:09, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Đó là vì còn nhiều người đã có trên Wiki tiếng Việt nhưng chưa đưa vào thể loại này: hầu hết các tướng lĩnh QĐNDVN, các nhà văn nổi tiếng, các Ủy viên TƯ, BCT, Bộ trưởng trở lên...--Nguyễn Việt Long 11:24, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Vậy chia theo tỉnh được không?  Việc chia này chắc không bị nhiều "cãi lộn" như :Thể loại:Người Việt theo tỉnh. Nguyễn Hữu Dụng 18:11, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Cái khó là nhiều khi ta không biết nhân vật đang xét là Đại biểu Quốc hội tỉnh nào. Tiểu sử chỉ ghi Đại biểu Quốc hội. VN có cái lệ là nhiều khi người ta sắp xếp không ứng cử tại quê quán hay nơi thường trú, để san bớt phiếu cho dễ trúng cử. Ví dụ GS Nguyễn Lân Dũng là Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắc Nông, mặc dù ông này hầu như chẳng dính dáng gì đến tỉnh này.--Nguyễn Việt Long 18:20, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)

text: Có thể chia theo khóa--Docteur Rieux 18:22, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Người Việt theo tỉnh, Người Việt theo nghề nghiệp, Người Việt theo họ, Đại biểu Quốc hội Việt Nam theo tỉnh, Anh hùng dân tộc theo tỉnh... Với vận tốc các thể loại chúng ta đang tạo ra thì vi.wiki sẽ trở thành Wikipedia có nhiều thể loại hơn bài viết!!! Mekong Bluesman 18:54, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Hết sức chí lý!--Nguyễn Việt Long 17:37, ngày 2 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::We already do. Nguyễn Hữu Dụng 19:30, ngày 2 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Hiện nay Wiki đã có tới 8804 thể loại, theo tôi là quá nhiều. Nên "cải cách hành chính", giảm bớt tầng nấc trung gian. Kẻo như trò Mario đi tìm công chúa, phải vượt qua bao nhiêu cửa ải mới tìm được cái tên mình cần.--Nguyễn Việt Long 07:52, ngày 3 tháng 6 năm 2006 (UTC)
đây là danh sách đại biểu Quốc hội
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bất phương trình

message: Bất đẳng thức là một mệnh đề có dạng a > b hoặc a < b. Nó hoàn toàn có thể là một quan hệ giữa các chữ ví dụ a^2+1>0, \forall a
AC123 16:04, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Bất phương trình là một mệnh đề chứa biến biểu diễn một quan hệ thứ tự giữa các biểu thức chứa biến. Thực ra không ai xét các "bất phương trình" dạng f(x)≠g(x) cả, vì nếu muốn tìm tập nghiệm của nó chỉ cần lấy phần bù của tập nghiệm của phương trình f(x)=g(x) là đủ. Định nghĩa bất phương trình là mệnh đề chứa biến f(x)≠g(x)là quá câu nệ ghép hình thức từ "bất" với từ "phương trình". Không biết trong tiếng Anh họ gọi bất phương trình bằng từ gì?
Dũng Nguyên 10:24, 18 tháng 10 2006 (UTC)

message: Trong tiếng Anh không phân biệt bất phương trình (hiểu theo nghĩa SGK Việt Nam) và bất đẳng thức.(Cùng là Inequality)
Theo các SGK Toán Việt Nam, các bất đẳng thức có chứa ẩn gọi là các bất phương trình. Khi nghiên cứu các bất phương trình người ta tìm cách giải chúng, còn khi nói bất đẳng thức người ta muốn chứng minh chúng. Hai bài toán hơi khác nhau một chút. Chứng minh BĐT đúng với những điều kiện (đủ) nào đó của các biến có mặt trong BĐT, còn giải BPT là tìm tất cả các giá trị của biến để BĐT đúng (cần và đủ). Tuy nhiên diều đó chỉ thường rõ ràng với các BPT một ẩn, Với các BPT hai ẩn, ba ẩn có thể biểu diễn tập nghiệm nhờ hình học.
replies: text: :Tùy theo cách nhìn nhận và định nghĩa thôi.  Theo một cách định nghĩa chuyên biêt, người ta quy các bất đẳng thức về dạng bất phương trình đặc biệt trong đó tập các biến trên bất phương trình là tập trống (Điều này cũng so sánh được như khi định nghĩa phương trình và đẳng thức vậy!)  Tuy nhiên, việc phân biệt các loại phương trình và đẳng thức có lẽ dể dàng hơn trong việc giảng dạy và trình bày. Ngoài ra, nghĩa của chữ "bất  đẳng thức" có lẽ cũng cần để ý  A != B có là một bất đẳng thức hay không ?  (15.235.153.101 13:51, 18 tháng 10 2006 (UTC))
thread_title:  Bất phương trình 

message: Người ta có chấp nhận lời giải bất phương trình trên trường số phức không, ví dụ nghiệm cho bất phương trình 
replies: text: x^2<-1? 
Vấn đề này có thể liên quan đến việc số phức có được xắp thứ tự tốt không. 118.71.182.27 (thảo luận) 00:35, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bất phương trình trên số phức
Thảo luận:Văn hóa Hy Lạp

message: Bài này có câu ...thể loại kịch nói cũng được thể hiện trong các dịp trang trọng của Dionysus. Dionysus trong câu đó là vị thần Dionysus, đúng không? Mekong Bluesman 17:51, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Ở Athena cổ có nhà hát Dionysus (đặt tên theo thần Dionysus). (Tmct 19:46, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC))
replies: text: :Cám ơn Tmct đã giải thích. Mekong Bluesman 19:56, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Dionysus

message: Bài này có hai câu sau đây "Nhiều công trình được sáng tạo bởi Polignos, Miron, Phidias. Tác phẩm Tượng thần Athena được sáng tác bởi Miron." Tôi không tìm được tên Polignos, có ai biết ông này là ai không? Mekong Bluesman 15:41, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Tiếng Pháp là Polygnotos và có lẽ Polygnotus trong tiếng Anh, là một họa sỹ vẽ tranh gốm.Vanminhhanoi 14:37, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Tên người

message: Hôm nay tôi vào Bách khoa toàn thư Việt Nam thì thấy họ đã nhập liệu xong vần N, kết quả chỉ có duy nhất một mục từ "nền văn minh ngoài Trái Đất", còn lại đều là "văn minh ABC", "văn hoá ABC". Như vậy để nhất quán, tôi sẽ sửa tất cả các mục từ "nền văn hoá ABC", "nền văn minh DEF" trong WP thành các lemma chuẩn "văn hoá ABC" và "văn minh DEF". Xin xem thêm thảo luận trước. Nguyễn Thanh Quang 05:40, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tiếp tục: "nền" hay không "nền"
Thảo luận:Bùi Bằng Đoàn

message: * Nên bỏ cụm từ "nhân sĩ yêu nước" đi. Chẳng lẽ có nhân sĩ "yêu nước" và nhân sĩ "không yêu nước" ư ? (M.g)
thread_title: Untitled
Thảo luận MediaWiki:Booksources

message: "Nguồn tham khảo" mâu thuẫn với Wikipedia:Nguồn tham khảo. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:56, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Xin đừng xóa thông báo này! Nó điều khiển nội dung của trang Đặc biệt:BookSources, hiện được lấy từ trang Wikipedia:Tìm kiếm sách. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:25, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đừng xóa
Thảo luận:Nicole Richie

message: Bài vi phạm bản quyền để cho người khác sửa. Tôi đã sửa để khỏi vi phạm rồi, sao lại phải giữ trang vi phạm bản quyền làm gì? Great Student of Hippocrates 15:42, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đây là một đoạn trong tiêu bản : Nếu chỉ sửa đổi văn bản cũ thì vẫn có thể vi phạm bản quyền. Thay vào đó, xin hãy viết hẳn trang mới. Một người quản lý sẽ di chuyển trang mới của bạn lại đây khi vụ bản quyền của bản cũ được giải quyết. Nguyễn Thanh Quang 15:46, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân

message: Có bao nhiêu người được tặng danh hiệu này? Tôi nghĩ nếu ít hơn ~500 người thì mỗi người được tặng có thể được đưa vào, còn nếu không thì không đủ tiêu chuẩn nếu họ không có làm điều gì đặc biệt khác. Nguyễn Hữu Dụng 17:43, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi vừa bổ sung thông tin (sẽ sửa lại về trình bày). Số lượng thì đang tìm kiếm.--Docteur Rieux 17:51, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)

message: Nhân vật mới đưa thêm vào không có nguồn xác thực, tớ tạm bỏ ra. Ngoài ra những anh hùng còn lại cần có nguồn xác thực. Tích Lan nhân (thảo luận) 07:18, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nguyễn Văn Thành

message: Đơn vị                                         	Lý do /Chức vụ         	Năm được phong
Binh chủng Đặc công, Quân đội Nhân dân Việt Nam	đơn vị anh hùng        	1976
Công ty cổ phần Đầu tư và xây dựng số 18       	đơn vị cổ phần anh hùng	1998
Đoàn 559, Quân đội Nhân dân Việt Nam           	Binh đoàn Trường Sơn   	1979
May 10                                         	Công ty Cổ phần May 10 	2005
Tại sao những tập thể này lại tiêu biểu hơn các tập thể khác? Ví dụ May 10 hay công ty cổ phần... (tại sao lại là anh hùng vũ trang chứ không phải anh hùng lao động, nhầm chăng?) tớ cũng bỏ vào đây, chờ ý kiến các bạn. Tích Lan nhân (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tập thể tiêu biểu

message: Cần kiểm chứng thông tin này.
Đại tướng Võ Nguyên Giáp chưa từng được phong anh hùng có phải vì lí do này không?
thread_title: Anh hùng vũ trang không áp dụng với cấp tướng
Thảo luận:Lương Triều Vỹ

message: Với những diễn viên Hồng Kông, Trung Quốc ngày nay, có nên thêm phần tên tiếng Anh không nhỉ? Nó sẽ giúp ích cho người đọc nếu muốn tìm kiếm thông tin bằng tiếng Anh và ảnh trên google.--Docteur Rieux 18:03, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
replies: text: Nếu có tên thông dụng tiếng Anh thì dùng, nếu không thì dùng bính âm tiếng phổ thông và bính âm Quảng Đông như thường lệ (thường tên tiếng Anh chỉ là bính âm mà thôi). Nguyễn Hữu Dụng 18:25, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Vạn Tường

message: Đây là phòng tranh hay bài viết bách khoa? Bài này cần thêm rất nhiều chữ cho xứng với số hình :) Nguyễn Thanh Quang 18:13, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)
Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 08:25, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Một số người rất thích bôi bẩn các trang wiki. Tôi gặp điều đó bên B40 rồi qua link sang đây.
cần dẫn chứng ??? Trận Vạn tường, Di tích chiến thắng Vạn Tường, ngần áy sách vở không đủ sao, hay bắt người viết đưa cả diễn biến Trận Vạn tường vào đây, hay bê cả Di tích chiến thắng Vạn Tường về dể đây. 
bên B40 cũng thế, tôi nói các trang wiki, thì dẫn chứng có thể bên wiki cùng tên tiếng anh, có trong cột bên trái, tại sao không đọc mà phải bôi bẩn bằng cần dẫn chứng ở đó.
Ngớ ngẩn. Huyphuc1981 nb
replies: text: Cần dẫn chứng không có nghĩa là tường thuật lại sự kiện.  Nó có nghĩa là bạn nên đưa tên những sách vở có thông tin này vào.  Nếu như bạn nói "ngần áy sách vở không đủ sao" thì đưa vào tên một quyển có nhắc đến thì đâu có khó. Nguyễn Hữu Dụng 05:27, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Bài này sắp xếp lộn xộn quá. Lưu Ly 09:02, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Chắc không ai phản đối việc tôi đặt tiêu bản TĐTL vào đây chứ, khi mà trong bài toàn "ta", "địch" như thế? 123.30.12.93 (thảo luận) 19:06, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  TĐTL
Thảo luận:Tử vi đẩu số

message: Hoa tử vi là 紫薇, còn tím kỳ diệu là 紫微.  Vậy tử vi này là cái nào? Nguyễn Hữu Dụng 04:28, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
"Tiếng Trung" đề nghị ghi là Tiếng Hoa hay Tiếng Trung Hoa. Chứ nếu ghi Tiếng Trung dễ hiểu nhầm  là tiếng Trung, Bắc hay Nam!!!
thread_title: Chữ Hán

message: Hai liên kết trong phần này không còn xem được nữa.
thread_title: Liên kết ngoài

message: hình như Địa bàn là chính giữa lá số, còn Thiên bàn là 12 cung với 12 Địa chi để an sao ( sao ở trên trời). Tác giả với nhiều trang mạng không bít có nhầm lẫn gì không? nhầm Địa chi thành địa bàn . Tôi nhớ " yếu quyết" xem Tử Vi ( quan trọng nhất ): Xem Địa bàn trước : Cục sinh mệnh ( ngũ hành tương sinh),cung an mệnh sinh mệnh, Âm nam mệnh đóng ở cung âm gọi là Âm dương thuận lý có thể phán ngay là lá số tốt, nếu đóng ở cung Dương gọi là " âm dương nghịch lý"...TỬ VI cũng như Tướng pháp : 9 điểm tốt mà 1 điểm xấu ( phá cách , phá tướng ) gọi là xấu mà nếu có 9 điểm xấu 1 điểm tốt gọi là tốt nên Tử Vi rất khó xem : Thượng cách , hạ cách , phi thường cách không có giá trị nếu chỉ có 1 sao Hung tinh hãm địa (chưa nói là nhìu sao). Nói chung trang này nên xóa đi viết lại sơ khai để mọi người đóng góp chỉnh sửa , như trang này chẳng biết sửa chữa thế nàoQ84927941686 (thảo luận) 11:14, ngày 1 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Nói chung là thế nay : Những gì tớ viết trên Thảo Luận thì chỉ nói chuyện=mồm được với nhau thôi, trên thảo luận thì phải thảo luận vấn đè khác mới " Thảo luận " được.
Đại loại Tử Vi là xem về Âm dương Ngũ Hành : Âm dương tương khăc, Ngũ hành sinh khắc, Tứ hành Xung khắc ( Sung ). Thái Âm , Thái Dương, Thiếu Âm " Thiếu" Âm, Thiếu Dương"thiếu" Dương. Tam hợp hóa tam tai, Lục hợp thanh Lục Súc, Tư hành xung thì có Thìn, Tuất, Sửu, Mùi là " Tứ Mộ" Mộ Địa, Đắc đia, Miếu địa, Vượng địa, Phúc địa, hãm địa, bại địa, tuyệt địa...Tướng học cũng như Tử Vi : Nữ giới tối kỵ đào hoa ( đa đoan, truân chuyên) đào hoa diện là về Tướng, Đào hoa Mệnh là về tử vi.14.189.61.38 (thảo luận) 16:47, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Thiên bàn, địa bàn
Thảo luận:Andriy Mykolayovych Shevchenko

message: Bạn ơi nghe nè: Ngày 31/05, Shevchenko đã ký hợp đồng chuyển nhượng sang Chelsea rồi. Cần phải sử lại cái phần mở đâu. Tôi sẽ giúp cho.
Ducduy zero 11:31, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Ảnh đâu mất rồi? Thaisk 19:57, ngày 8 tháng 2 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hình cũ là hình trên Commons, có thể do vi phạm bản quyền hay một lý do nào khác nên đã bị xóa. Tôi mới thay = 1 hình khác cũng ở Commons. An Apple of Newton thảo luận 03:19, ngày 9 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Lấy đoạn trích dẫn đó của Shevchenko làm "danh ngôn" có hào phóng quá ko ? Tui thấy người nào làm từ thiện cũng nói được vậy. Shevchenko là cầu thủ bóng đá hơn là nhà văn hoá, nhà từ thiện, nếu cần mục danh ngôn thì nên kiếm câu nào trong cuộc phỏng vấn về bóng đá cho vào. Quycuocthat 05:11, ngày 5 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu nói nổi tiếng (?)

message: Cái tên Andriy Mykolayovych Shevchenko là tên đầy đủ của Shevchenko. Song với người hâm mộ, không nhiều người quen với họ đệm Mykolayovych, chả lẽ để một tên loằng ngoằng thế này làm tên bài? Nếu vậy thì bài về Cristiano Ronaldo nên đổi thành Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro cho ra nhẽ. Ở bài tiếng Anh cũng chỉ ghi ngắn gọn là Andriy Shevchenko như một tên phổ thông mà mọi người đều nhớ tới. DangTungDuong (thảo luận) 20:47, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Thông lệ tại Wikipedia tiếng Việt là dùng đầy đủ họ tên + tên đệm cho người Nga và các nước thuộc Liên Xô cũ. NHD (thảo luận) 22:45, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Vậy có thể để tên chính trong infobox là Andriy Shevchenko ?? DangTungDuong (thảo luận) 00:15, ngày 13 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Onigiri

message: Theo tôi onigiri và sushi rất khác nhau. Shushi gồm có cơm được nắm thành hình thuôn dài và trên đó có cho mù tạt Nhật (wasabi) rồi trên cùng là một miếng cá (hoặc là tôm hay hải sản khác) sống. Onigiri có thể để được 1, 2 ngày còn sushi thì được ăn ngay.
Gigo 12:08, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi bỏ đoạn mơ hồ đó. Thực tế thì cũng chẳng ai chuyển onigiri thành sushi. --Á Lý Sa (thảo luận) 12:22, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Onigiri và sushi
Thảo luận:Kịch bản phim

message: Có nên đổi tên bài này thành Kịch bản phim không? Great Student of Hippocrates 12:13, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đồng ý! Và cũng xin hạn chế đưa link các trang tin tức. Những bài viết đó thường mang tính thời sự hơn là kiến thức--Docteur Rieux 12:25, ngày 1 tháng 6 năm 2006 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục