lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Lăng Gia Long

message: Chữ 授 đọc là "thụ" nghĩa là trao cho.Nguyễn Đỗ (thảo luận) 07:28, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title: Thiên Thụ chứ không phải Thiên Thọ

message: Bài nên được viết lại, nội dung hiện tại không hiểu là đang viết gì: đang miêu tả bỗng nhảy qua hướng dẫn du lịch, miêu tả việc trùng tu... từ ngữ mang tính cảm xúc nhiều quá.--Kuang (thảo luận) 11:27, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Đừng nên quá khắt khe với những bài viết thật sự khan hiếm về nguồn tư liệu. Ngay cả những bài viết hiếm hoi về du lịch nước nhà. Thà những tư liệu có như thế này, còn hơn chả có gì và ít có ai bổ sung hay có tâm huyết để sửa chữa hay bổ sung bài viết sẵn có. Hãy làm giàu và hoàn thiện bài viết còn hơn tranh cãi vô ích. Thế bạn có thể nói như thế, bạn sửa xem nào. Học hỏi Lưu Ly đã làm giàu về bài viết về Huế thế nào bằng những hình ảnh rất quý giá. Liftold (thảo luận) 13:45, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chỉ giỏi việc chỉ trích

message: Sao trong trang  viết Hưng Tổ Hiếu Khang Hoàng Hậu là vợ chính của Nguyễn Phúc Côn mà. Mà tên lăng là Thụy Thánh chứ hok phải Thoại Thánh
--203.162.3.167 (thảo luận) 06:05, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)
----
Đúng, zậy thì sửa lại đi có gì đâu
--Ngọc Dung 513 (thảo luận) 16:47, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Ngọc Dung 513 đã xem bao nhiều tài liệu tin cậy rồi mà phát biểu tự tiện thế?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 14:16, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Lăng và hoàng hậu
Thảo luận:Lâm Diệu Khả

message: Vì những lý do nào ca sĩ này có một bài tại Wikipedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:19, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài viết có ghi đó bác, một sản phẩm của truyền thông phương Tây thôi, nhưng có đủ nguồn thì xứng đáng có mặt trên wiki, cháu bỏ biển bác đã đặt. GV (thảo luận) 12:56, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Một cô bé chỉ có thành tích là hát trong thế vận hội, nếu cô bé này có trên wiki thì sẽ có nhiều cô cậu khác có trên wiki?Thick thi sock (thảo luận) 14:05, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thick thi sock có thể cho một ví dụ cô bé nào có thành tích hát trong thế vận hội, ngoài Lâm Diệu Khả, đã tạo nên một làn sóng hâm mộ lúc đầu rồi lại tạo nên một sự tình chấn động vì scandal hát nhép? Thêm chút tiêu chuẩn nữa này: bài đủ ít nhất 3 nguồn từ báo chí uy tín, đồng thời Wikipedia tiếng Trung cũng có bài. Việt Hà (thảo luận) 14:09, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Thế à? :D (sorry chưa nghiên cứu kỹ bài) Thick thi sock (thảo luận) 14:47, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Rất tiếc là không có nguồn dẫn, nhưng tôi tin rằng, ở những sự kiện quan trọng, việc hát rất có thể chỉ là hát nhép. Bởi khi đó chỉ thực hiện lễ nghi là chính chứ không phải biểu diễn là chính, không ai dám để sai sót, do đó việc hát nhép hoàn toàn được chấp nhận, miến là thông tin đó không bị xì ra. Lưu Ly (thảo luận) 15:27, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Lưu Ly nói đúng rồi, lâm diệu khả hát nhép trong thế vận hội mà, nhưng thông tin hát nhép được "chủ xị" của thế vận hội xì ra trước luôn mà.Thick thi sock (thảo luận) 05:48, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  ???
Thảo luận:Danh sách các nhân vật trong truyện Thám tử lừng danh Conan

message: Tôi đã gắn lại tiêu bản Hợp nhất cho bài viết này. Đề nghị IP 123.19.45.62 nêu lý do vì sao gỡ bỏ tiêu bản này? Knight Wolf (thảo luận) 14:55, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Nguyễn Công Khế

message: ==Tiêu chuẩn==

message: Vì những lý do nào mà người này được mang vào Wikipedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:27, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Văn Thánh Miếu Vĩnh Long

message: Văn Thánh Miếu Vĩnh Long hay Văn Thánh miếu Vĩnh Long, Văn Thánh miếu (Vĩnh Long), Văn Thánh Miếu (Vĩnh Long) cái nào đúng nhất? Tên Văn Thánh Miếu Vĩnh Long có vẻ không phải là cách ghi đúng vì tưởng công trình nà tên chính thức của nó là năm chữ Văn Thánh Miếu Vĩnh Long.--Kuang (thảo luận) 15:33, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Văn Thánh Miếu Vĩnh Long là cụm từ trở thành tên gọi, ghi vậy là đúng nhất. Bạn tra trên google sẽ thấy các bài viết khác cũng ghi vậy. Chào bạn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:59, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tùy Nguyên thôi, tôi không đến Vĩnh Long nên không biết văn bia Văn Miếu ghi thế nào nhưng tôi nhớ rằng đa số các Văn Miếu đều có tên Văn Thánh Miếu. Để phân biệt với nhau người ta hay kèm tên địa phương vào Văn Thánh Miếu Huế, Văn Thánh Miếu Hưng Yên nhưng tôi có thể can đảm mà nói ở đây rằng mọi bảng ghi tên các Văn Miếu treo ở cổng chỉ ghi 3 chữ Văn Thánh Miếu không kèm theo tên địa phương.--Kuang (thảo luận) 03:59, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Đúng là tên gốc bằng Hán Nôm chỉ là Văn Thánh miếu, nhưng theo ảnh chụp ở cổng miếu thì sau này người ta đắp thêm tên bằng chữ quốc ngữ là "Văn Thánh Miếu Vĩnh Long". Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:05, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Coburg

message: Khi đọc bài này hãy chú ý và giúp sửa cách dịch. Tôi đã làm cho một vài chỗ nhưng có thể còn các chỗ khác. Hơn nữa, cũng nên chú ý là bài này được dịch từ tiếng Anh nên có thể có rất nhiều địa danh viết theo tiếng Anh ... trong khi chúng phải viết theo tiếng Đức. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:03, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đã treo tiêu bản  vì có nhiều lỗi dịch (patron saint là thánh bổn mạng hay thánh bảo vệ, không phải là danh hiệu đặc biệt; Austria là Áo, không phải là Úc; old town là khu phố cổ, không phải là ngày xưa;...). Tôi đang dần dần sửa chúng. Người dịch hãy chú ý khi dịch và tránh dịch sai. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:15, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Mekong Bluesman đã sửa bản dịch, tôi mới tham gia lần đầu nên còn rất hạn chế. Mong Mekong Bluesman và những người có kinh nghiệm dịch sửa và góp ý cùng tôi. Gkbank (thảo luận) 23:18, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Dịch thuật
Thảo luận:Lục Tiểu Phụng

message: Interwiki là :zh:陸小鳳 và :en:Lu Xiaofeng?Newone (thảo luận) 03:21, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng rồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:31, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Thảo luận Bản mẫu:Music-stub

message: Do có tiêu bản tiếng Việt tương đồng, việc tồn tại hai tiêu bản cùng nội dung là bất hợp lý. EsVie (thảo luận) 07:42, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC).
thread_title:  Lý do chuyển hướng
Thảo luận:Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Estonia

message: Tại sao lại ghi là quốc gia bù nhìn. Mà thế nào được gọi là quốc gia bù nhìn. Nếu nói Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Xô Viết Estonia là quốc gia bù nhìn thì có lẽ tất cả quốc trong Liên Xô đều là quốc gia bù nhìn hết. Dinhanhbach (thảo luận) 12:03, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ rằng phải tôn trọng lịch sử, có mang tên gì thì tên. Nó đã từng tồn tại, và được mọi người dân của nước đó chấp nhận.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 12:18, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Estonia, hay Cộng hòa Estonia, thì hoàn toàn độc lập với Liên bang Nga; còn Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Estonia thì cũng giống như tất cả các cộng hòa xã hội chủ nghĩa khác trong Liên Xô và phải có chỉ đạo từ Moskva. Do đó những nước cựu cộng hòa trong Liên Xô này thự sự là bù nhìn, không có gì là không trung lập. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:17, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
 Đã là 1 nước cộng hòa trong 1 liên bang chung thì đương nhiên phải chịu sự điều hành chung của chính phủ chung ương, làm sao lại gọi là bù nhìn. Nếu vậy tại sao các nước cộng hòa khác của Liên Xô đều không ghi chú là quốc gia bù nhìn. Hay là Estonia và các quốc gia vùng Baltic chịu sự phân biệt đối xử hay chịu chế độ chính trị đặc biệt thì phải nói rõ chứDinhanhbach (thảo luận) 07:27, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Estonian SSR was created on July 21, 1940 and discreated on August 20, 1991. Please correct this information, I cannot do it myself because I do not speak Vietnamese. Amherst99 (thảo luận) 21:39, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)

text: Done --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|talk-butions</font></sup> 23:03, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Không trung lập
Thảo luận:Bom

message: Chắc người tạo trang này không biết đến phần dịch trang, thiếu nhiều hình minh hoạ. Tôi người sửa thứ 57 Tuanmaver2008 (thảo luận) 06:40, ngày 7 tháng 4 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Nhận xét 

message: Bom khinh khí có phải cũng là bom hidro (bom H) không nhỉ —thảo luận chưa ký tên này là của Chien (thảo luận • đóng góp) 
replies: text: "Kinh khí" là tên Hán-Việt của hiđrô. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:52, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Sửa lại hộ bác Mekong Bluesman là khinh khí (khí nhẹ) Knight Wolf (thảo luận) 17:45, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Bom khinh khí - bom H
Thảo luận:Đại Bình nguyên Bắc Mỹ

message: Tên các địa danh Đại Bình nguyên, rặng Thạch Sơn có phổ biến trong tiếng Việt không? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:40, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Trong SGK Địa lý gọi đây là Đồng bằng Trung tâm Bắc Mỹ. Treluong (thảo luận) 20:46, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phong Niên

message: Người viết nên lưu ý, đây là Wikipedia tiếng Việt chứ không phải là Wikipedia của người Việt. Tôi thấy người viết đã có thái độ không trung lập khi sử dụng các từ như "giặc Pháp", "đồng chí" (mà bạn viết là đ/c, thêm một lưu ý nữa là không nên viết tắt như vậy trên Wikipedia), "địch"... Knight Wolf (thảo luận) 04:16, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thêm một thành viên mới không/chưa tìm hiểu về Wikipedia mà đã viết. Ôi con người! Mekong Bluesman (thảo luận) 07:16, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Viết ít thì ko sao, chứ nhiều như thành viên này thì hơi mệt cho mấy bác :D, nhưng cũng có tiềm năng, cần đi theo và giúp đỡ người này.  Et3rnal Drag0n  Trao đổi ** 07:24, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thái độ trung lập
Thảo luận:Chiến Thắng, An Lão (Hải Phòng)

message: Đoạn "...thời dân chủ mang tên là Chiến Thắng" không rõ nghĩa! Thời dân chủ là bắt đầu từ năm nào? Knight Wolf (thảo luận) 04:35, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thời dân chủ
Thảo luận Thể loại:Ung thư

message: Từ UNG THƯ trong tiếng việt được dịch từ chữ CANCRUM hay CANCER. Đây là dịch thuật không chính xác vì bệnh Ung thư trong y học Trung hoa và Việt nam từ nghìn xưa đến nay không phải là bệnh Cancer. Nói như vậy có nghĩa là NHỮNG BÀI THUỐC GIA TRUYỀN TRỊ UNG THƯ TỪ NGHÌN XƯA ĐẾN NAY không có tác dụng và không thể dùng trị bệnh CANCER hiện nay
replies: text: Cũng may là đã không dịch Cancer thành Cảm cúm. Nếu dịch CẢM CÚM thì có lẽ mọi người đang có phong trào nấu nước xông để trị Cancer.
Y học cổ truyền của toàn thế giới nói chung và của VN, TQ nói riêng không có kiến thức về bệnh Cancer. Có vài Bác sĩ Đông y viết bài tổng quan về kiến thức bệnh ung thư của Trung hoa và Việt nam, Rồi gán gép một cách không khoa học, khiên cưỡng, vô lý rằng đó là những kiến thức của phương đông về bệnh Cancer.

text: Sự ngộ nhận Ung thư là Cancer dẫn đến:
# Bệnh nhân cancer là đối tượng khai thác lý tưởng của những thầy lang băm, Những người vô học nhưng kiếm danh tiếng và tiền bạc bằng những bài thuốc tự xưng gia truyền, huyền bí. Các thầy thuốc trị Ung thư ( Cancer )tự xưng mọc lên như nấm ở VN và Trung quốc..Người bệnh cancer đã khổ rồi càng khổ hơn.
# Làm khó khăn trong công tác phòng bệnh và phát hiện sớm bệnh Cancer. Mất đi cơ hội kiểm soát bệnh trong cộng đồng và trị hết bệnh cho nhiều người bệnh Cancer.
# Không tiện bàn, xin tự suy nghĩ và rút kinh nghiệm cho bản thân
# Không tiện bàn
# Không tiện bàn
# Không tiện bàn
Vấn đề có thể đưa ra bàn luận công khai là : Tại sao Các Bác sĩ trị Ung thư ( Cancer ) của Việt nam và Trung quốc rất ít có ý kiến trước những nhận thức sai lầm về Cancer như vậy ? Mặc dù đã có ý kiến rất can đảm của 1 Bác sỹ Trung quốc là DẸP Y HỌC CỔ TRUYỀN TRỊ BỆNH UNG THƯ ĐI. Ý kiến đó được tất cả các Bs trị Cancer ngầm ủng hộ nhưng đã bị cô lập tại Trung quốc ??

text: Tại sao vẫn cứ duy trì từ UNG THƯ ?. Dịch thuật sai lầm  dẫn đến hậu quả không tốt thì nên được điều chỉnh hay không ? Đạo Trường (thảo luận) 08:34, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tự cảm nhận ngoại hình cơ thể

message: Cảm giác của cá nhân tôi là tên bài "Cảm nhận hình ảnh cơ thể" chưa thực sự rõ ràng (ai cảm nhận, hình ảnh cơ thể của ai). Khái niệm này tra trên mạng Internet cũng không ra. Tôi cũng chưa nghĩ ra tên nào hay hơn, chính xác hơn, mong cộng đồng đóng góp thêm. Trước mắt, có thể tên bài nên là "tự cảm hình ảnh cơ thể".Việt Hà (thảo luận) 12:09, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chào anh, tôi xin trả lời về tên của bài viết này. Lúc đầu tôi định đặt tên bài là hình ảnh cơ thể tức là theo đúng tên tiếng anh của nó nhưng nhận thấy rằng cách đặt như thế không lột tả được nội dung do vậy tôi mới đặt tên là cảm nhận hình ảnh cơ thể. Thú thật với anh tôi cũng cảm thấy không ổn lắm với tên mà tôi đặt ra, tôi nghĩ cái tên "tự cảm nhận hình ảnh cơ thể" hợp lý hơn tên cũ, do vậy tôi sẽ đổi tên bài này, cảm ơn anh vì ý kiến rất xác đáng này. ditimchanly (thảo luận) 14:19, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đã đổi thành tên tự cảm nhận ngoại hình cơ thể (đổi tên lần 2) ditimchanly (thảo luận) 04:11, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Kỷ vật cho em

message: Số 203.160.1.74 đã đặt tb chờ xóa và không đủ tiêu chuẩn cho bài này, xin mời mạnh dạn qua bên đây phát biểu coi thế nào mà ko đủ tiêu chuẩn ? Xiaoao (thảo luận) 16:10, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài hát thì phản động, nguỵ quyền đã cấm, phạm duy cộng sản không ủng hộ --> xoá, một bài hát nhỏ mọn, giờ không ai hát --> ko đủ chuẩn. 203.160.1.74 (thảo luận)
replies: text: :Những cái do số 203 160 gì gì đó ghi là những cái quơ ở chợ trời vô chứ wiki tui ko thấy luật nào cấm nói mấy cái bị chính quyền không ủng hộ cả. Hay số 203 lộn tưởng ở đây là cái chợ ?

text: :Tui k cần phải có ý kiến gì nhiều ko khéo lại bị cho là dân chợ trời ơi đất hỡi thì mệt lắm, chỉ căn cứ vào mấy dòng trên wiki thôi, bài hát này đã đáp ứng được tiêu chuẩn của wiki: Phải được nhắc tới trong các sử liệu trong nước hay ngoài nước. Xem dẫn chứng trong bài, có khá nhiều sử liệu nhắc tới bài hát này trong đó có các báo Thanh Niên, có trong các hồi ký, có trong bài của những người nổi tiếng. không cần mấy cái đó, sự nổi tiếng và được nhiều ca sĩ hát của nó cũng đã đủ để viết 1 bài mới

text: :Ngoài ra còn đáp ứng cái tiêu chuẩn nhỏ này: nếu số lượng dữ liệu hit trên 1.000 thì đủ điều kiện cho vào từ điển."kỷ+vật+cho+em"+&btnG=Tìm+kiếm&meta=(12800 hits)Xiaoao (thảo luận) 16:22, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đừng có dở cái hít hiết gì ra khi đuối lý, bỏ cái đó đi, còn nhắc tới toàn nguồn tự xuất bản, ngày mai tui mở một trang quép rồi viết gì gì đó lên cũng được hết , có khó gì mấy cái đó ? hỏi xem mấy tụ điểm ca nhạc trong và ngoài nứoc, giờ ai hát cá i đó, chắc chỉ thuý nga pari hát vì hết nguồn bài hát 203.160.1.74 (thảo luận)

text: Ngoài ra nguồn 1 với mấy nguồn kia không thể tiếp cận , ai biết đươc viết gì trong đó ? Xem nguyễn tạo trên hội ngộ văn chương là gì ? sách , tạp chí, gặp mặt hay cái gì ? không có liên kết tới đó thì phải có cái gì chứng minh 203.160.1.74 (thảo luận)
"Nguồn tự tạo "? hờ, Thế xin mời cán bộ tự tạo cái nguồn gì cho nó bằng cái nguồn 480.000 hit như vietbao.com hay 148.000 hits như "vantuyen.net" đi rồi em sẽ đồng ý 1 phần có chút giá trị trong cái đám chữ do đồng chí đưa ra thảo luận. "Nguồn 1 với mấy nguồn kia", thảo luận mà kêu "mấy nguồn kia", ai mà biết mấy nguồn nào ? Cán bộ coi kỹ lại mấy nguồn kia nguồn nào không tiếp cận chứ theo em nghĩ là cán bộ chạy nguộn l... í quên lộn nguồn rồi nên mới nhảy vào đây làm càn đó. Xiaoao (thảo luận) 16:38, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Lý do thành viên vô danh đưa ra không phải là một lý do chính đáng, xin Xiaoao đừng để ý. Nếu thành viên đó tiếp tục phá hoại bài này chúng ta sẽ dùng các biện pháp để tránh việc này. NHD (thảo luận) 22:21, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn
Thảo luận:Vera Viktorovna Krasova

message: Người này không phải là hoa hậu mà sao được mang vào Wikipedia? Mekong Bluesman (thảo luận) 02:49, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Trên thực tế, đại diện của một quốc gia tại cuộc thi sắc đẹp cấp quốc tế như Miss Universe hoàn toàn có thể coi là một hoa hậu. Hơn nữa, trước khi lên đường đến Việt Nam, BTC Hoa hậu Nga đã trao cho Vera danh hiệu Hoa hậu Hoàn vũ Nga để cô danh chính ngôn thuận đi thi quốc tếhttp://www.globalbeauties.com/universe/2008/n9.htm. 
Tower (thảo luận) 00:06, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

thread_title:  Tham khảo
Thảo luận:Maria Yuryevna Sharapova

message: Cao 1.88 nhưng chỉ cân nặng 59 kg, liệu Sharapova có quá thon thả không? Số liệu này giống như bản Tiếng Anh nhưng có thể cần phải kiểm chứng lại. (Cây vợt Justine Henin chỉ cao 1.67 m nhưng có cân nặng gần như tương đương).
Chien (thảo luận) 05:39, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Trương Lương

message: Trương Lương là một người quân sư theo Lưu Bang giúp Lưu Bang đánh bại quân Sở và còn dùng mưu của mình đánh bại Phạm Tăng quân sư kiệt xuất của Hạng Vũ với mưu trí của mình làm ly gián giữa Phạm Tăng và Hạng Vũ cho nên vì thế quân Sở mới thất bại do không có mưu kế của Phạm Tăng .
Có lần Lưu Bang theo một toán dân nổi loạn và ở huyện Bái thì có phần bầu ra Bái công cho nhóm thì mọi người đều nói là Lưu Bang nhưng mà Lưu Bang cho rằng chức vị này nên cho Trương Lương đảm nhận vì ông mưu dũng hơn người nhưng Trương Lương nói một câu làm cho Lưu Bang hiểu rằng chỉ có số mệnh sắp đặt ai làm vua thì người đó mới làm được ( Có người sinh ra thì có số làm vua nhưng có những người sinh ra chỉ có số làm tướng theo phò trợ mà thôi ) chính lúc đó làm cho Lưu Bang hiểu rằng định mệnh mới chính là sự sắp đặt .
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dân ca ví, giặm Nghệ Tĩnh

message: Hát "giặm" không chỉ là loại hình dân ca nghi lễ và múa đặc trưng riêng ở Xứ Nghệ mà còn có ở Quyển Sơn (Kim Bảng, Hà Nam) tức còn có "Hát giặm Quyển Sơn". Đề nghị người viết bài này nên viết lại và bổ sung thêm bài. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 11:43, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Đề nghị bổ sung thêm về nội dung
Thảo luận:Chi Ti gôn

message: Hoa tigôn trong "Hai sắc hoa tigôn" của T.T.Kh và "Hoa Ti gôn" của "Thanh Châu" có thuộc về đây không? Nếu đúng, nó cụ thể là loài hoa nào (theo miêu tả trong bài thơ và trong truyện ngắn)? Newone (thảo luận) 12:09, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đại Bồn địa Hoa Kỳ

message: Một lần nữa xin hãy kiểm tra lại việc dịch các địa danh Hoa Kỳ sang tiếng Việt. Tôi kiểm tra Đại Lòng chảo chỉ thấy 82 hit, phần lớn xuất phát từ WP tiếng Việt. Đại Bồn trũng thì hoàn toàn không có. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:39, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Sách Việt Nam chi tiết về địa lý Mỹ không có nhiều. Nếu có chắc chỉ thời Việt Nam Cộng hòa thôi. Cho nên tên bài tốt nhất là để nguyên tiếng Anh. Bằng không, nên dịch ra tiếng Việt suôi tai một chút. "Lòng chảo" là từ tiếng Việt thuần, do đó nên dịch là "Vùng lòng chảo lớn" thì hơn. Nếu dùng từ Hán-Việt thì nên dịch là "Đại Bồn địa". Đại Bồn trũng cũng là nửa Việt nửa Hán. --203.160.1.74 (thảo luận) 17:51, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Tôi dùng Google thì thấy:
* "Đại Bồn địa" có 3 hit, sau khi bỏ các hit tại Wikipedia thì chỉ có 1 hit
* "Đại Lòng chảo" có 9 hit, sau khi bỏ các hit tại Wikipedia thì có 5 hit
*"Lòng chảo lớn" thì có nhiều hit nhất
Như vậy tại sao bài này có tên là "Đại Bồn địa"?
Mekong Bluesman (thảo luận) 16:58, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Ngu Í

message: Ông Nguyễn Ngu Í nên được xếp vào thể loại Nhà thơ thì phù hợp hơn là Nhà giáo. Vì nếu tính cả là Nhà giáo thì Ông sẽ xuất hiện trong trang danh sách Thể loại:Nhà giáo Việt Nam cùng với bao nhiêu tên tuổi nhà giáo nổi tiếng ở nước ta.
Chien (thảo luận) 15:45, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đồng ý là nhân vật này không nổi bật trong vai trò nhà giáo. Vì vậy có nên đặt trong thể loại "Nhà giáo VN" hay không? Death Prophet (thảo luận) 12:38, ngày 19 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Có phải nhà giáo hay không

message: Trong phần Nhận xét, Bùi Thuỵ Đào Nguyên trước trích lời của các học giả là "Nguiễn", tuy nhiên sau đó một lần Vuhoangsonhn sửa lại là "Nguyễn" và không thấy Bùi Thuỵ Đào Nguyên chỉnh lại nữa. Vậy thực sự lời dẫn các học giả này là Nguyễn hay Nguiễn? Death Prophet (thảo luận) 12:37, ngày 19 tháng 2 năm 2012 (UTC)
thread_title: Nguyễn hay Nguiễn
Thảo luận:Io (vệ tinh)

message: Các thông tin trong tiêu bản chưa có? 118.71.183.177 (thảo luận) 18:03, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này còn thiếu nguồn tiếng Việt. 118.71.180.143 (thảo luận) 01:00, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Thiếu cả các giả thiết về nguồn gốc của vệ tinh này? 118.71.180.143 (thảo luận) 15:12, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Lịch sử bài viết/thảo luận trang này bị phá hoại với nội dung tục tĩu, đề nghị BQV xóa.Tranletuhan (thảo luận) 01:57, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)
thread_title: Phá hoại

message: Không biết Hiệp hội Thiên văn Quốc tế quyết định chọn tên Io cho vệ tinh này khi nào nhỉ? Newone (thảo luận) 09:52, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Tōgō Heihachirō

message: Tôi loại nhân vật này khỏi thể loại đệ nhị thế chiến vì thấy không ăn nhập gì cả--Prof MK (thảo luận) 01:05, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tống Thái Tổ

message: Bài này nhiều người viết nhưng vẫn bị mắc lỗi về trung lập (mang tính nhận xét cá nhân) Adia (thảo luận) 13:29, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bạn hãy xem các sử sách cổ Trung Quốc như Sử ký Tư Mã Thiên, hay của Việt nam như Đại Việt Sử ký, Việt Điện u linh...Tác giả bao giờ cũng để lại nhận xét cá nhân của mình. Điều đó có gì vi phạm tính trung lập đâu. Viết mà không có định hướng cá nhân thì ai mà đọc được. Tôi đề nghị đưa bài này vào hạng mục bài tiêu biểu: Đã phản ánh được đầy đủ nội dung nhân vật, vai trò của nhân vật trong lịch sử. Phải nói bài rất hay. Nhưng Hình thức trình bày gây mệt khi đọc lâuTô Linh Giang (thảo luận) 09:10, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)Tô Linh Giang
thread_title: Trung lập?

message: Kim Dung no co quyen tryen viet ve thang nay kha hay 14.171.45.111 (thảo luận) 08:29, ngày 15 tháng 6 năm 2016 (UTC)
thread_title:  da su
Thảo luận:Hàng xóm của tôi là Totoro

message: Tại sao bài này lại có tên tiếng Anh mà không phải tiếng Nhật hay tiếng Việt? Tmct (thảo luận) 14:08, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Phim này có gì nổi tiếng không mà được đưa vào BKTT? Knight Wolf (thảo luận) 16:15, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Xem :en:My Neighbor Totoro#Critical reception và đã có sách viết riêng về nó (sách của Watsuki, Nobuhiro (2005). tên The Art of My Neighbor Totoro: A Film by Hayao Miyazaki. Nxb VIZ Media LLC. ISBN 1591166985).  Đồng thời theo tôi biết thì tất cả Anime Nhật Bản (đủ các thể loại từ thông thường tới biến thái) đều có một mục từ riêng trên Bách khoa Toàn thư Hoạt hình Nhật Bản (mục từ của phim này thì ở đây). Nó thỏa ít nhất 3 điểm trong tiêu chuẩn đưa vào của Wikipedia tiếng Việt: có bài riêng trên báo lớn, có sách riêng viết về nó và có mục từ trên bách khoa toàn thư khác. Nhưng với chất lượng hiện nay thì nên là chất lượng kém thì đúng hơn. 203.160.1.71 (thảo luận) 17:10, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Phim này đã được dịch ra tiếng Việt với tên "Người hàng xóm Totoro" chưa? GV (thảo luận) 10:48, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục