Thảo luận:Hữu Phương

message: Tôi muốn viết về tiểu sử của nhà thơ Hữu Phương bởi vì tôi thừa hưởng một bản chính trước khi in của nhà thơ này gồn vài trăm bài thơ.Ngungo (thảo luận) 13:56, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)
replies: text: Nhưng quan trọng là nhà thơ đó phải đáp ứng độ nổi bật của Wikipedia. Để chứng minh độ nổi bật thì cần dẫn nguồn độc lập và uy tín.  PHONG  pháo thủ  15:18, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi không hiểu ý bạn. Ông ta là một nhà thơ, có thơ xuất bản. Thơ ông được tác giả khác phê bình. Thơ của ông về biển cả, một đề tài rất hiếm trong văn thơ Việt. Về tiểu sử ông ta là người lính. Có sao thì viết ra vậy, bạn hướng dẫn xem tôi phải viết thế nào? Hay tốt hơn là không viết? Cho là không viết đi, thì giả sử thế hệ sau có em học trò muốn tìm hiểu xem có tác giả nào làm thơ về biển cả thì em đó sẽ không có tài liệu. Hay bạn muốn như thế? Mục đích của những bài viết ở wiki là duy trì dữ kiện cho độc giả hiện nay và cho thế hệ sau. Nhà thơ Hữu Phương làm thơ về biển cả có thân thế là quân nhân, như vậy không đủ là dữ kiện đáng ghi à? Tôi không hiểu bạn không đồng ý chỗ nào? Quan trọng là độ nổi bật, tôi đồng ý. Thế bạn biết có bao nhiêu nhà thơ có sách thơ được xuất bản mà còn đi lính lên đến chức tướng? Một trong hai điều kiện cũng là khó rồi. Nhà thơ Hữu Phương có đến hai điều kiện khó khăn thì không xứng đáng được đề cập đến à? Ngungo (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)

text: Tôi muốn nhấn mạnh với bạn để chứng minh độ nổi bật thì cần phải dẫn nguồn độc lập và có uy tín. Bạn chỉ đưa ra những nguồn blog tự xuất bản nên không thể kiểm chứng thông tin được.  PHONG  pháo thủ  18:52, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Ba nguồn hùng hồn nhất là 3 quyển sách đã phát hành từ những năm 60, những nguồn blog đâu phải từ chính thi sĩ Hữu Phương vì ông ta đã mất từ năm 1988. Như vậy là nguồn độc lập rồi.Ngungo (thảo luận) 21:01, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)

message: Chào Ngungo, tôi đã chỉnh sửa bài của bạn cho hợp với phong văn của wiki hơn. Có điều dù đã cố gắng tìm nhưng tôi không tài nào tìm ra được một nguồn nào được xem là Nguồn đáng tin cậy ngoài những blog hoặc những nguồn tự xuất bản khác. Ngoài ra nguồn sách báo thì không thể kiểm chứng được. Có vài điều cần bạn thêm:
replies: text: # Những gì không cần viết in hoa, bạn nên chuyển sang chữ font dạng thường, như ở mục tác phẩm vậy.

text: # Các nguồn trong bài mà bạn trích dẫn đều thuộc Nguồn tự xuất bản hoặc không kiểm chứng được. Vì vậy bạn nên tìm các Nguồn đáng tin cậy để chứng minh được Độ nổi bật của nhân vật.

text: # Bạn nên đọc kỹ các mục liên kết tôi đã dẫn ở trên và tìm hiểu thêm ở các bài viết có sẵn trên wiki như Bùi Giáng ...cùng thời với nhân vật bạn đang viết để tham khảo và chỉnh sửa thêm cho bài viết hoàn chỉnh.

text: # Lưu ý, bạn không được quyền xóa các bảng thông báo ở đầu bài viết cho đến khi bài viết đủ điều kiện, sẽ có các thành viên khác tự kiểm tra và tháo xuống.

text: # Chúc thành công. Thân mến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:39, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Chào Hoàng Đạt. Đây là lần đầu tiên tôi viết trên Wikipedia nên chưa hiểu luật lệ. Tôi hứa sẽ dè dặt và cẩn thận hơn. Cảm ơn bạn đã sửa bài và nhắc nhở. Tình cờ tôi xem link dẫn đến Phó Đề Đốc thì tôi thấy ở đó đã có tên Nguyễn Hữu Chí (ai đó đã edited từ lâu), mặc dù tên đó lại dẫn đến một cá nhân khác có cùng tên (tôi đã chỉnh sửa ngay chỗ đó). Điều tôi muốn nêu ra đây là ngay cả bài viết trước của Wikipedia cũng đã có tên Nguyễn Hữu Chí, như vậy có đủ chứng minh cá nhân Nguyễn Hữu Chí hiện hữu hay không? Ngungo (thảo luận) 01:19, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nguồn