lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Cây

message: Mục từ cây không thể để làm trang định hướng. Các nghĩa khác đều xuất phát từ nghĩa cây thực vật và không có nghĩa nào phố biến bằng. Mục từ năm cũng vậy. Sang các thứ tiếng khác, họ đều có bài riêng cho năm, không thể ghép cho năm thiên văn hay cái gì khác.--203.160.1.56 (thảo luận) 03:32, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cây trong đơn vị đo lường không xuất phát từ cây thực vật, tiếng Việt khác với các ngôn ngữ khác với, một từ có nhiều nghĩa khác nhau.Năm với nghĩa "year" và "number" có độ nổi như nhau nên cần trang định hướng.--DMT (thảo luận) 03:39, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Chỉ một cây đơn vị đo lường không thể khiến điều này thay đổi. Nghĩa cây thực vật phổ biến nhất. Còn năm với 5 (số) hoàn toàn khác nhau. Không ai viết trùng cả. Doanmanhtung.sc nên suy nghĩ thấu đáo hơn.--222.252.145.222 (thảo luận) 03:41, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Mà nói cây số không có gốc từ cây thực vật chưa chắc đã đúng đâu. Khả năng lớn là cây thực vật -> cây cột -> cây số.--203.160.1.56 (thảo luận) 03:44, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Tôi đồng ý là cây thực vật là nổi nhất, tôi sẽ tạo trang định hướng vậy.Còn về Năm với nghĩa "year" và "number" thì tôi vẫn còn đắn đo vì khi viết Năm thì chưa hẳn là mọi người đã nghĩ đến "year".Vấn đề này tôi muốn có nhiều ý kiến hơn nữa.--DMT (thảo luận) 03:48, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Thực ra trong khi nói và cả khi viết, "năm" cho số và cho đơn vị thời gian đều rất phổ biến. Nhưng với người tra cứu, chẳng ai gõ "năm" để tìm số 5 cả. Đối với người viết bài, chẳng mấy khi cần tạo liên kết trong tới bài về số 5. Vậy tại sao phải lăn tăn về điều này.--203.160.1.56 (thảo luận) 03:52, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: Vui lòng thảo luận mục từ này tại trang Năm--Tân Sơn Nhất/HCMC (thảo luận) 03:55, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Viết vài dòng để khỏi bị treo bảng , trong khi chờ các thành viên có chuyên môn viết tiếp vậy.--Tân Sơn Nhất/HCMC (thảo luận) 04:55, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Trang định hướng

message: Cây đâu cứ phải là thân gỗ và đâu có tương ứng với :en:Tree. Tôi nghĩ bài này nên đổi tên. Adia (thảo luận) 12:16, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đồng ý với ý kiến trên. Xem lại bài thực vật thì thấy trong tiếng Việt, cây đồng nghĩa với thực vật có mạch. Các hình thái thực vật khác gồm tảo lục, rêu và Nematophytes đều không được gọi là cây. Do đó bài "cây" nên đổi hướng về "thực vật có mạch" (hoặc ngược lại?), còn bài này đổi là "cây thân gỗ". Hungda (thảo luận) 18:49, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Nội dung bài chưa phù hợp với nghĩa tiếng Việt của tên bài
Thảo luận:Năm

message: Mục từ này cần một bài viết tổng quát gồm những khái niệm về thời gian trong đó chứ không nên để trang chuyển hướng--Tân Sơn Nhất/HCMC (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lục địa

message: Trang này mang nghĩa là (land) hay (continent) trong tiếng Anh vậy?--Tân Sơn Nhất/HCMC (thảo luận) 08:11, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ánh xạ 1-1 giữa hai ngôn ngữ nhiều khi là không thể. Continent tiếng Anh không hoàn toàn đồng nhất với châu lục (của địa chính trị) + đại lục (của địa lý tự nhiên) trong khi lục địa và đại lục là hai khái niệm của địa lý tự nhiên, lại gần nghĩa với :en:Landmass hơn. Meotrangden (thảo luận) 09:27, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Vậy không biết bài en:Continent khi dịch (nếu cần thiết - Vì thấy ở mục wikipedia:bài thỉnh cầu của wikimedia) sang tiếng Việt thì lấy tên là gì vậy bác Meotrangden.--Tân Sơn Nhất/HCMC (thảo luận) 09:42, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: Khi hiểu theo địa chính trị thì continent trùng với châu/châu lục, khi hiểu theo địa tự nhiên thì trùng với đại lục. Cách hiểu trong tiếng Việt giống như của tiếng Trung. Để dễ hình dung ta có: châu Á = một phần của đại lục (lục địa) Á-Âu + các đảo cận kề (như các đảo của Nhật + Philippines + Indonesia v.v) trong khi châu Phi = đại lục Phi + các đảo (như Madagascar + v.v). Greenland là một lục địa nhưng không phải đại lục. Tóm lại đại lục là một lục địa lớn, châu = [một/toàn phần] đại lục + đảo. Meotrangden (thảo luận) 09:48, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn bác, tôi cũng thấy rằng các thuật ngữ này có nguồn gốc Hán-Việt nên ngữ nghĩa không khác nhau nhiều. Tuy nhiên khi thử mở liên kết sang các wiki khác thì thấy: 1)châu lục --> zh:洲 (châu?); 2) zh:洲 (châu?)--> en:continent (ý này không quan trọng vì nó là zh mà) mà continent miêu tả ở đây thì gần với ý nghĩa tự nhiên hơn. Thêm nữa là continental shelf -->thềm lục địa. Ngoài ra còn các thuật ngữ khác như: sườn lục địa, chân lục địa (như trong chương  trình địa lý được giảng dạy ở trường học) nên tôi thấy thuật ngữ lục địa là gần nhất.--Tân Sơn Nhất/HCMC (thảo luận) 13:19, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Từ khi nào mà đảo Greenland được coi là lục địa? Đảo và lục địa là hai khái niệm khác nhau. Tôi xin xóa nội dung không rõ nguồn gốc này. Madagascar có biệt danh là lục địa thứ 8, tuy nhiên đây chỉ là biệt danh do khách du lịch đặt ra, thực tế nó vẫn là đảo chứ chưa được công nhận là một lục địa. 
Còn khái niệm giữa đại lục và lục địa là giống nhau, không hề có nguồn từ điển nào nói phân biệt dựa vào kích thước cả. Khác nhau là tiếng Việt gọi là lục địa, còn tiếng Trung thì gọi là đại lục. – Netnhim1 (thảo luận) 14:54, ngày 10 tháng 10 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nội dung không nguồn gốc
Thảo luận:Kim Bum

message: 김범 phải đọc là Kim-Bơm đúng không mọi người?
Nhiều fan đọc nhầm là Kim-Bum!
Mình không hiểu, đáng lẽ là theo Romaja quốc ngữ thì phải phiên âm là Beom chứ không phải là Bum hay Boom.--123.18.237.205 (thảo luận) 09:10, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Ai có hình thì post lên đi, chàng này đẹp trai baby ghê!--123.18.237.205 (thảo luận) 09:13, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Lê Nại

message: Theo tài liệu này thì Lê Nại Sinh năm 1479 đỗ trạng nguyên 1505, nhưng tại sao trong chương trình Thần Đồng Đất Việt phát trên VTC10 lại nói là sinh năm 1547 đỗ trạng nguyên năm 1505, vậy là ông đỗ trạng nguyên khi chưa sinh ra à?rất mong sự phản hồi của VTC về vấn đề này203.160.1.56 (thảo luận) 03:50, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Lê Nại có sách ghi sinh 1528 mà đỗ trạng nguyên năm 1505 .trở về trước 18 năm trước đỗ trạng à .vô lý
thread_title:  Lê Nại (1479-?)
Thảo luận:Frank Knight

message: Chất lượng dịch của bài này có vấn đề, câu chữ quá cứng nhắc như kiểu dịch máy, bạn viết bài xem lại nhé. 123.22.96.24 (thảo luận) 08:42, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nói chung là lời dịch tiếng Việt chưa suôi lắm. Một vài chỗ dịch sai, như: he obtained a B.S. and an M.A. (the latter in German).--Ếch ộp (thảo luận) 12:58, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)

text: vậy theo bạn thì nên dịch ra sao?-DMT (thảo luận) 13:28, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dịch thuật
Thảo luận:Russell W. Cooper

message: Người dịch nên xem lại cách dịch ra tiếng Việt đoạn "Fred Hofheinz Professor of Economics at the University of Texas, Austin. He has previously held academic positions at Yale University." Ếch ộp (thảo luận) 11:47, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Ái chà: Ông hoàn thành tốt nhất công việc của mình phối hợp với việc chơi game. Khi dịch thấy câu nào vô lý thì nên xem lại bản gốc thật kỹ. Một điểm lợi là Wiki có liên kết trong, vì vậy nên bấm vào đó để biết nó là cái gì.--203.160.1.56 (thảo luận) 13:18, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Mà thực tình, song song với việc học tiếng Anh, nên chú ý đọc và viết tập tiếng Việt thật tốt nữa. Ai đời sinh viên đại học rồi mà viết: "Russell W. Cooper sinh năm 1955 là một nhà kinh tế học vĩ mô người Hoa Kỳ người là Fred Hofheinz giáo sư kinh tế ở trường Đại học Texas, Austin. "--203.160.1.56 (thảo luận) 13:22, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: ::Việt Nam giờ người kém tiếng Việt đông như quân Nguyên. Thi thoảng đi đường gặp mấy bảng hiệu rất ngứa mắt. Đơn từ của mấy ông già (già nhưng chưa đến mức cụ già) đọc cũng phát ngán luôn. Nói thật Doanmanhtung.sc đừng giận, nên tập viết nữa đi. Mà trên Wiki thì tạm tránh xa mấy mục tin tức, bạn có biết... gì đó. Dành cho mấy người kinh nghiệm họ làm.--123.27.181.155 (thảo luận) 13:28, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Dịch thuật
Thảo luận:Trịnh Hòa

message: Đọc những bài viết liên quan đến Trung Quốc trên Wikipedia dịch từ tiếng Anh như thế này hết sức khó chịu. Rất nhiều lỗi dịch thuật ngớ ngẩn, gọi sai tên nhân vật, sự kiện, đồng thời nó cũng cho thấy trình độ kém cỏi về lịch sử của người dịch nhưng lại dám dịch những bài như thế này.Hihihiha (thảo luận) 02:10, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tốt nhất hãy chỉ ra dẫn chứng cụ thể các lỗi sai nằm ở những đâu chứ còn nói chung chung như bạn thì tôi có thể nói tới cả nghìn lần như vậy. Meotrangden (thảo luận) 03:23, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Bạn hihihiha ơi bạn cười nhiều thế, sai chỗ nào nhờ bạn sửa luôn cho cộng đồng học tập. Nhờ thày làm mẫu cho dăm bảy bài.--Vietuy (thảo luận) 03:31, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Zuikaku (tàu sân bay Nhật)

message: Đổi tên thành "Zuikaku (tàu sân bay Nhật)" cho nhất quán với tên của tất cả các tàu chiến Nhật Bản trong Thế Chiến II. Dieu2005 (thảo luận) 06:54, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Đổi tên
Thảo luận:Hán Thương Đế

message: Hình như Lý Lượng Tộ Tây Hạ còn lên ngôi từ lúc chưa sinh nữa. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 08:26, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Lý Lượng Tộ sinh ngày Đinh Hợi (ngày 6 tháng 2 âm lịch năm 1047). Ngày Mậu Tí tháng 1 âm lịch năm 1048 lên ngôi, như thế khi lên ngôi đã khoảng 10 tháng tuổi. Cụ thể xem tại Tống sử, quyển 485, liệt truyện 244: Ngoại quốc nhất: Hạ quốc thượng. Meotrangden (thảo luận) 11:53, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Triển lãm Giảng Võ

message: Tên gọi và định nghĩa của bài chưa chính xác.
Tên chính thức là Trung tâm hội chợ triển lãm Việt Nam, tại địa chỉ 148 Giảng Võ do Trung tâm Hội chợ triển lãm Việt Nam (VEFAC - Vietnam Exhibition & Fair Center - một pháp nhân) trực tiếp quản lý (cho thuê hoặc tự đứng ra tổ chức hội chợ).
Đây là nơi hay địa điểm tổ chức các triển lãm và hội chợ chứ không phải "là 1 hội chợ" như trong bài nêu. Một hội chợ hay triển lãm cụ thể được 1 đơn vị nào đó (như VEFAC) đứng ra tổ chức trong 1 khoảng thời gian nhất định (1 tuần hay 5 ngày...). Trong 1 năm, tại Trung tâm hội chợ triển lãm Giảng Võ có thể diễn ra hàng chục hội chợ, triển lãm khác nhau.
Tại Hà Nội nói riêng và VN nói chung có nhiều điểm tổ chức hội chợ, triển lãm giống Trung tâm hội chợ triển lãm Việt Nam, như tại khu vực Vân Hồ, 2 Hoàng Quốc Việt...
Bài cần chỉnh lý.--Trungda (thảo luận) 12:13, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tên gọi và định nghĩa
Thảo luận Tập tin:Icon tools.png

message: Sàn giao dịch OCTech

message: OCTech core chứng khoán là sản phẩm chiến lược trong kế hoạch kinh doanh của OCTech. Sản phẩm giúp các CTCK thực hiện giao dịch với các sàn chứng khoán như HOSE and HASTC, quản lí giao dịch, quản lí khách hàng, quản lí sổ cổ đông etc. Hệ thống core chứng khoán OCTech là hệ thống có hiệu năng và độ ổn định cao, tích hợp những công nghệ tân tiến nhất trên thế giới hiện nay trong lĩnh vực xây dựng hệ thống tài chính. Ngoài ra hệ thống tuân thủ những chuẩn giao dịch được sử dụng bởi những trung tâm tài chính lớn nhất trên thế giới như chuẩn FIX giúp các hệ thống CTCK có thể dễ dàng  kết nối với các sàn chứng khoán khắp nơi trên thế giới .
thread_title:  OCTECH trading platform  

thread_title:  OCTech core chứng khoán 

message: HOSE Gateway là một module độc lập giúp core của các CTCK sử dụng chuẩn FIX có thể kết nối trực tuyến với hệ thống của HOSE. Sản phẩm được viết bới OCTech team và được đăng kí với HOSE dưới tên ISV Fitech. Đây là một trong những sản phẩm đầu tiên vượt qua các đợt test thử nghiệm của HOSE và được cấp giấy chứng nhận của HOSE cho việc giao dịch trực tuyến 
Hiện HOSE Gateway đang được sử dụng giao dịch chính thức với HOSE bởi các đơn vị: CTCK ngân hàng nông nghiệp, CTCK An Thành, CTCK An Phát, CTCK Kenanga. Sản phẩm cũng đang trong quá trình triển khai tại một số CTCK khác.
thread_title:  HOSE Gateway / FIX-AutoT Adaptor
Thảo luận:Lõi trong (Trái Đất)

message: Lõi trong của Trái Đất mới đúng tên của bài, vì các thiên thể khác cũng có lõi trong mà sau này thiên văn học, thiên thể học có thể sẽ phát triển tới mức nghiên cứu chúng. Ngoài ra, các vật thể nói chung cũng đều có lõi trong cả. 222.252.8.34 (thảo luận) 10:49, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nếu đổi thành Lõi trong (Trái Đất) sẽ hợp lý hơn, giống như bài Lõi ngoài (Trái Đất)?--Kansai/Osaka (thảo luận) 16:08, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Georg Wilhelm Friedrich Hegel

message: dù thế nào đi nữa thì hegel vẫn là người có công lớn trong việc phát triển triết học thế giới vì ông là người đầu tiên sử dung phép duy vật biện chứng một cách có hệ thống,(!)
Những ai học đại học ở VN đều ngỡ ngàng trước nhận định này, chỉ quen với đánh giá ông là đại biểu điển hình của chủ nghĩa duy tâm khách quan, người hoàn thiện phép biện chứng duy tâm.
 chính nhờ vào phép duy vật biện chứng của hegel(?) mà marx đã có những thành công rực rỡ trong việc phát triển lý luận chủ nghĩa xã hội khoa học, là hạt nhân của chủ nghĩa max-lênin ngày nay chúng ta được học, 
Diễn đạt như thế này không đảm bảo tính trung lập
nói như một nhà triết học theo quan điểm của chủ nghĩ max-lênin thì triết học của hegel là một bước phát triển tất yếu của lịch sử triết học, và trong quá trình phủ định có kế thừa thì maxr vix đại của chúng ta đã tìm ra một chủ nghĩ xã hội khoa học thật tuyệt vời 
Không đảm bảo tính trung lập!
nó là một chủ nghĩa triết học tốt nhất từ trước đến nay của loài người mà hôm nay chúng ta được tận hưởng 
Diễn đạt không ổn
nhưng chúng ta phải làm sao kế thừa được tinh hoa của chủ nghĩa max thì mới có thể thành công trong công cuộc xây dựng đất nước bởi vì cái mà chúng ta nhìn thấy ở chủ nghĩ max hiện nay thì chưa chắc đã mang tính bản chất và đầy đủ chúng ta phải tích cực hơn nữa trong việc tìm tòi sáng tạo để phát triển chủ nghĩa max đi đến chỗ toàn ven vì không thể có một cái gì là tuyệt đối đúng trong mọi thời đại được vài mọi thứ đều mang tính tương đối có những thứ đúng trong thời đại của max nhưng có thể lại không đúng với chúng ta ngày hôm nay cho nên khi áp dụng chủ nghĩa max vào trong thực tiễn cuộc sống phải áp dụng một cách linh hoạt sáng tạo cho phù hợp với điều kiện hoàn cảnh không gian thời gian có như vậy thì mới có thể đạt được những thành công
Có vẻ thực tập tuyên huấn quá, không phù hợp với wiki!
118.71.178.112 (thảo luận) 00:10, ngày 14 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Phạm vi công cộng

message: Tiêu bản này trước đây được dùng để người khác tuyên bố một hình thuộc PVCC, có nhiều hình sử dụng tiêu bản này hiện đang thiếu các tiêu chí cần thiết để xác định giấy phép, điều đó đúng. Tuy nhiên, không phải tất cả đều gặp vấn đề như vậy, nên gắn thể loại vào tiêu bản là không đúng. Nếu cần chỉ có thể tạo ra thể loại khác (hình cũ chẳng hạn) chứ không nên đưa nó vào thể loại dường như không tự do, một thể loại được dùng để theo dõi tình trạng vi phạm bản quyền. Tân (thảo luận) 11:34, ngày 14 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Gắn thể loại không tự do
Thảo luận:Đỗ Quang (nhà Nguyễn)

message: Đỗ Tông Quang sống trong thời gian (1804-1863) (theo chú thích của Viện Nghiên cứu Hán Nôm) hay (1807-1866) (như trong bài viết), thời nào là đúng đây?--Ngokhong (thảo luận) 16:04, ngày 14 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Sinh thời
Thảo luận:Đầm Dơi

message: Huyện Đầm Dơi không có xã Ngọc Khánh; đề nghị sửa lại là "xã Ngọc Chánh" — thảo luận quên ký tên này là của 115.76.115.56 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Không tên
Thảo luận:Tả Ao

message: Thật tình không thể hiểu sao ngày nay mọi người thích viết hoa thế. Lý do gì mà mấy chữ Cuộc đời và Khảo cứu lại viết hoa?--123.27.180.144 (thảo luận) 18:51, ngày 15 tháng 7 năm 2009 (UTC)

message: Cái nguồn dẫn sự tích 7 vị thần từng được Thành viên:Phuonghoanghamthu đưa vào trong bài viết (tức là bản Thần tích 3 thôn, 6 xã thuộc huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên (AE.a3/1)) không hề nói đến việc Tả Ao được phối thờ với Lữ Gia, Lang Công, Cao Biền và 3 vị phu nhân. Người thứ 7, được phối thờ là một vị họ Nguyễn, với tên là Nguyễn Lang 阮 郎, chứ không phải là Tả Ao hay Vũ Đức Huyên. Vậy thật sự Tả Ao có được thờ tại Nam Trì hay không???--Ngokhong (thảo luận) 13:38, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tảo Ao không phải là Nguyễn Lang 阮 郎 

message: Do thành viên Ngokhong thắc mắc rằng thật sự Tả Ao có được thờ tại Nam Trì hay không??? Vừa qua tôi phải về đền Nam Trì, vào trong hậu cung để chụp ảnh ban thờ Tả Ao để bổ xung vào bài Tả Ao. Trong hậu cung có bốn ban thờ, ở giữa là Tướng Nguyễn Danh Lang (Lang Công) và Tể tướng Lữ Gia (Bảo Công); bên tả (bên phải) là Tả Ao, bên hữu (bên trái) là Cao Biền (Cao Vương). Bốn ban thờ này bày theo thế "sinh ngụ phụ chầu" tức là Lang Công sinh ở Nam Trì, Bảo Công ngụ ở Nam Trì; Cao Vương phụ, Tả Ao chầu (phụ, giúp). Để biết rõ quan hệ của Tể tướng Lữ Gia (Bảo Công), Cao Biền (Cao Vương) với Nam Trì ra sao, xin đọc thêm bài Lữ Gia, Lang Công, Cao Biền. Đền Nam Trì thờ bốn vị thần này tọa lạc trên gò Soi mà Tả Ao chọn gọi là đất có thế "Thủy nhiễu chu viên" (nước chảy quanh vườn) là một kiểu đất tốt theo địa lý, phong thủy. Tôi cũng muốn nói rằng tôi là một trong những người chủ trì tu tạo lại ngôi đền này. --Phuonghoanghamthu (thảo luận) 14:16, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC).
thread_title:  Tảo Ao thờ tại đền Nam Trì
Thảo luận:Di sản thế giới tại Việt Nam

message: Hình Vietnam locator bị thiếu khá nhiều di sản, đề nghị mọi người đóng góp hoặc tạo hình mới.
Xin cảm ơn!
thread_title: Untitled

message: Nhiều khu vực như hồ Ba Bể, Cát Tiên...không phải là di sản thế giới, sao lại tuỳ tiện đưa hình ảnh vào bài minh họa. Nếu không ai có ý kiến khác tôi sẽ đưa các hình không liên quan ra khỏi bài này.58.48.110.22 (thảo luận) 14:06, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)
replies: text: Xin cứ tự nhiên -- ClanKeytalk-butions 14:09, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title: Hình ảnh

message: Mình không hiểu đề mục "Các di sản đề cử theo các năm" có ý nghĩa gì, có thể ghép nội dung của nó vào đề mục trước nó đươc không? 113.171.219.141 (thảo luận) 15:03, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mỗi năm UNESCO chỉ bỏ phiếu bầu cho một số lượng di sản nhất định, mỗi quốc gia chỉ được đề cử không quá 1 di sản mỗi loại (thiên nhiên, văn hóa hay hỗn hợp). Danh sách trên là danh mục di sản đã được Bộ VHTTDL hoặc Chính phủ thông qua mà chưa gửi hồ sơ còn danh sách dưới là di sản sẽ được đưa ra bầu trọn tại kì họp UNESCO theo chu kì mỗi năm 1 lần.Kien1980v (thảo luận) 22:40, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Chưa hiểu
Thảo luận:Danh sách đĩa đơn quán quân Hot 100 năm 2008 (Mỹ)

message: Tôi đang tính đổi tên bài thành "Danh sách đĩa đơn quán quân năm 2008 tại Mỹ", cho đồng bộ với "Danh sách album quán quân năm 2008 tại Mỹ". Nên bỏ dấu ngoặc và bỏ luôn từ Hot 100 vì bảng xếp hạng Billboard Hot 100 là quan trọng nhất tại Mỹ rồi.   Nad  ♫  9x  06:43, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đã đạt đồng thuận với Nad, giữ nguyên tên. Xem thêm , , , , .pq (thảo luận) 11:48, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thảo luận
Thảo luận:Charles Darwin

message: Mong tác giả bài này không bỏ sót các chú thích nguồn gốc. Gần 200 chú thích, nếu không phải người dịch thì cũng khá khó khăn để bổ sung. Rất hy vọng một bài quan trọng nữa được gắn sao chọn lọc.--Paris (thảo luận) 17:44, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Võ Hoàng Yến

message: Thảo luận này của Rin stephen đã bị xoá bỏ vì người xoá nó, Eternal Dragon cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.Việc xoá bỏ đã được diễn ra vào lúc 07:49, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
thread_title: Yến

message: phần này không có gì cả, mời mọi người giúp.--ToiyeuTTMC (thảo luận) 18:56, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: phần tham khảo của bài
Thảo luận:Khai thác mỏ

message: Tôi đề nghị đổi tên bài thành khai thác mỏ vì với tên hiện tại người ta dễ nhầm lẫn với việc mở mỏ để chuẩn bị cho quá trình khai thác.--Kansai/Osaka (thảo luận) 08:28, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Trận Iwo Jima

message: Có một số điểm nhỏ cần chú ý.
#Cách trình bày ngày, giờ, số liệu,..không đồng nhất
#Sử dụng từ không đồng nhất, thí dụ như: Mỹ và Mĩ, thủy quân lục chiến và lính thủy đánh bộ, hàng không mẫu hạm và tàu sân bay.
#Nên bỏ bớt hình không cần thiết. Nếu không hình lấn át chữ. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 20:51, ngày 29 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Nhận xét khi sửa bài này

message: Iwo jima khi dịch sang tiếng Việt là đảo Iwo, chứ thấy gọi đảo Iwo Jima thấy hơi kỳ!, không biết có cần phải sửa lại một vài chỗ không hay cứ để nguyên như vậy. Còn tên bài thì thế nào?--Heathrow/London (thảo luận) 09:15, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)
* Trong phần kế hoạch chuẩn bị, #phía Hoa Kỳ, bạn MK có số liệu về binh lính hay máy bay, tàu chiến...không? nếu có thì rất hay tại vì khi đọc bài thấy phía Nhật nêu quá chi tiết còn phía này lại rất ít thông tin.--Heathrow/London (thảo luận) 08:13, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Iwo jima 

message: Chống trả điên cuồng là cách nhìn của quân Mỹ. Nếu là cách nhìn của quân Nhật sẽ có thể là đánh trả ngoan cường, hay gì đó. Theo cách nhìn của Wikipedia sẽ nên thế nào? --Ashitagaarusa (thảo luận) 09:07, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Tôi vừa sửa lại. Cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 09:25, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title: Trung lập

message: Đoạn mở đầu nêu chi tiết "sử dụng Iwo Jima làm căn cứ để ném bom Nhật Bản bằng máy bay ném bom hạng trung". Tôi có nhận xét:
# Iwo Jima chỉ làm căn cứ cho những máy bay tiêm kích đi hộ tống, trong khi máy bay ném bom xuất phát từ quần đảo Mariannes (Guam, Saipan)
# Các kiểu máy bay ném bom hạng trung chủ yếu vào thời đó B-25 Mitchell và B-26 Marauder không tham gia ném bom chính quốc Nhật Bản, thậm chí B-17 Flying Fortress cũng không sử dụng nhiều, mà chủ yếu là B-29 Superfortress - mà kiểu máy bay này là loại máy bay ném bom hạng nặng chứ không phải hạng trung.
Dieu2005 (thảo luận) 04:35, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title: Máy bay ném bom hạng trung
Thảo luận:Lữ Minh Châu

message: Câu "Ông là thống đốc ngân hàng đầu tiên trên thế giới cho phát hành tiền Việt Nam có mệnh giá 3 đồng." mình đọc không hiểu lắm. Có phải là "Ông là thống đốc ngân hàng đầu tiên của Việt Nam cho phát hành tiền có mệnh giá 3 đồng."--Đại Ngọc (thảo luận) 09:43, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Khẩu hiệu Wikipedia

message: 113.22.34.208 (thảo luận) 13:44, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Xin hãy nêu yêu cầu cụ thể. Tân (thảo luận) 10:48, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Muốn sửa trang này
Thảo luận:Cộng hòa Hawaii

message: Bài này có từ Công chú Victoria Kaʻiulani, hay là sai chính tả hay là một chức danh thời đó.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:48, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Cái này sai chính tả, bạn xem lại trong bài, có thể tự sửa được chứ không cần hỏi lại nữa. Tích Lan nhân (thảo luận) 15:35, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title: Chính tả hay chức danh
Thảo luận:Thôn Đông

message: Bài này viết về một làng (dưới cấp xã) nhưng không nói rõ về sự nổi bật của làng này. NHD (thảo luận) 10:39, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)
replies: text: Dưới cấp xã cũng là một cấp hành chính, mặt khác làng này cũng có những danh nhân, có di tích thời cách mạng. Ko nên xóa Jonrich (thảo luận) 07:52, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)Jonrich
replies: text: :Đề nghị nhập bài này vào bài về xã Thanh Tùng, Thanh Miện. Thứ nhất, các làng/thôn không phải là một cấp hành chính chính thức ở Việt Nam (chỉ có chính quyền 3 cấp). Thứ hai, làng có một số danh nhân, di tích nổi bật không có nghĩa là làng đó đủ độ nổi bật. Thứ ba, tại Việt Nam có thể có hàng vài trăm thôn Đông.  Hungda (thảo luận) 08:21, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật