Thảo luận:Wayne Rooney

message: Đoạn dưới đây do một thành viên IP mới viết thêm vào mà không hề có nguồn dẫn nào. Tôi tạm đưa sang đây, nếu có nguồn thì bổ sung và đưa sang bài viết. --Knight Wolf (thảo luận) 05:05, ngày 19 tháng 4 năm 2009 (UTC)
replies: text: Có nguồn rồi, mình đã đưa vào. Nghiaproqua (thảo luận) 11:13, ngày 13 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thiếu nguồn gốc 

message: Sao phải thêm Mark vào giữa làm gì? Anh chàng này gốc người Nga chăng? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:08, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bởi vì tên đầy đủ của anh ta là như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:20, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Bạn là làm vậy sẽ phải sửa hết tên bài các nhân vật tiếng Anh, Pháp,... vì tên đầy đủ thường khá dài, ví dụ thủ tướng hiện tại của Anh David William Donald Cameron. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:57, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Đồng ý với anh Nguyễn Thanh Quang. Các t/v thấy đấy, người khởi tạo bài này chưa đồng ý đổi tên, vì vậy chúng ta ko nên đổi mà ko qua thảo luận và ko cho ý kiến như thế! Nói cách khách là chúng ta nên tôn trọng người khởi tạo bài! Tôi biết những người như tôi đố mà thuyết phục được Sholokhov, vì vậy xin được trích dẫn từ BQV Dung005: "...khi còn đang thảo luận, tôi cho rằng nên tạm dừng việc đổi tên hàng loạt, đây là phép lịch sự tối thiếu." Thân mến!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:43, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy cái tên của ông thủ tướng Anh không quá dài để đến mức ngại đổi lại, chúng ta ít nhất chỉ viết đầy đủ tên ở 1, 2 chỗ... mà thôi, còn lại muốn tắt thế nào mà chả được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:31, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)

text: WP ko để tên theo kiểu "đủ chỗ" hay "thừa chỗ"! Wayne Rooney nghe dễ nhớ, nói đến ai cũng biết! Ko nên quá lạm dụng những ngoại lệ của quy định về độ thông dụng! Tôi cho rằng tên bài như thế nào ko quan trọng và việc để tên đầy đủ là ko cần thiết! Nhỡ đổi tên bài thì lại ko khớp với 1 số bản mẫu đã tạo trước đây thì sao! Trong khi đổi tên bài này ko làm cho tên bài có một sự chuyển biến lớn lao nữa giữa cái sai và cái đúng cả! Thân mến!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:27, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Ti không nên có quan điểm coi nhẹ cái tên gọi như vậy vì tên gọi nó cũng phần nào thể hiện bản chất của sự vật, giống như tuy tốt gõ quan trọng nhưng nước sơn cũng quan trọng, người đẹp vì lụa kia mà. Tôi cho rằng tên phải đầy đủ, minh xác, thông dụng là một chuyện nhưng nó là thứ yếu. Và tôi không hiểu cái lập luận "thừa chỗ" "đủ chỗ" của Ti là cái gì cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:00, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::: Tôi nghĩ tên Wayne Rooney là chuẩn rồi, Wiki ngôn ngữ nào cũng 1 tên như thế cả. Nghiaproqua (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Wiki tiếng Việt có quyền khác chứ ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:02, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Coi như xong vì người tạo bài đã đồng ý giữ tên cũ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:07, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Chưa xong, tôi vẫn còn thắc mắc mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Thắc mắc gì nữa hở bạn Sholokhov thân mến Nghiaproqua (thảo luận) 01:02, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC).
replies: text: :Miễn bàn vì cách làm việc dựa theo các WP phiên bản khác cũng là 1 cách làm khá kinh điển của cộng đồng!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:13, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :: Tôi cam đoan tên bài này là chuẩn lắm rồi, giờ mà đổi thành Wayne Mark Rooney nghe nó lạ lẫm lắm. Mà nếu như đổi như thế thì những bài như John Terry phải đổi thành John Geogre Terry, Frank Lampard thì thành Frank James Lampard,... ôi thôi nhức cái đầu. Nói tóm lại chúng ta nên từ bỏ đề tài này để cùng nhau xây dựng bài viết hơn là cứ ngồi tranh luận về cái tên Nghiaproqua (thảo luận) 03:11, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC).
replies: text: :::Ai cũng có quan điểm riêng của mình, vì thế cứ quanh quẩn với cái tên bài thì khó có thể dứt điểm! Đồng ý với Nghiaproqua!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:13, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tức là quan điểm của tôi phải chịu lép để cuộc tranh luận này sớm kết thúc à ^_^ Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:57, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Quan điểm của bạn làm sao mà lép vế được, bạn là thành viên lâu năm huy chương chất cả đống trong tủ ăn trộm nó lấy ko hết, mình là người mới vào quan điểm khó có thể hơn bạn nhưng mình nghĩ cái tên Wayne Rooney thân thuộc sẽ dc nhiều người hâm mộ đá bóng ủng hộ hơn, ko tin bạn kêu gọi bỏ phiếu đi ^^. Cuộc tranh luận này mà sớm kết thúc à, mình thấy các t/v trước tranh luận cả đống trên kia rồi, hay bạn đợi cuộc tranh luận này dài hơn bài viết rồi mới chịu kết thúc Nghiaproqua (thảo luận) 09:19, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Và cũng mời các t/v xem rằng en.wiki viết William Gladstone, W. E. Gladstone hay là William Ewart Gladstone?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:53, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tại sao tôi phải nghe lời wiki Anh ? Đâu phải cái gì wiki Việt cũng làm theo wiki Anh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:36, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Không phải cái gì wiki Anh làm cũng đúng và phải nghe theo nhưng cái gì hợp lý thì phải nghe theo, như việc đặt tên bài viết này. Việc đặt tên Wayne Rooney là hoàn toàn hợp lý, ý kiến này đã được các thành viên trên giải thích, tôi không muốn nói gì thêm.--Prof MK (thảo luận) 11:40, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Đồng ý với bạn Prof MK, chúng ta ko nghe theo Wiki Anh nhưng cái gì đúng thì làm và cái tên Wayne Rooney là tên gọi thân thuộc của các túc cầu giáo và hoàn toàn hợp lý.Nghĩa pro Quá (...)</font>-(+)</big> 15:34, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Tôi không đồng ý với cái gọi là "thân thuộc", để đầy đủ có gì không hợp lý khi ta đã có chức năng trang chuyển hướng, vả cũng chỉ để đầy đủ 1, 2 chỗ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:19, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Nói chung việc mỗi người ý là chuyện khó dẫn đến sự đồng thuận. CHính vì thế, người ta mới phải đặt ra cái quy định Wikipedia:Tên bài, Sholokhov làm ơn mà tuân theo. Quy định nhà ta đấy nhá, có phải English Wikipedia gì đâu! Mình ko nghe en. hay fr. với cả ru. hay ja.wiki, chỉ có cái gì nó đúng thì mình làm theo! Nhắc lại một lần nữa là en.WP viết William Ewart Gladstone chứ ko hề ghi tắt!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:23, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Tên bài 

message: Bài này theo mình nghĩ đã đủ các tiêu chí của một bài viết chọn lọc nhưng không biết ý kiến mọi người ra sao. Ai quan tâm thì lên Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc để bỏ phiếu nha Nghiaproqua (thảo luận) 05:44, ngày 3 tháng 7 năm 2010 (UTC).
replies: text: Tôi thấy việc tô đậm tên các danh hiệu trong bài là không cần thiết. Việc tô đậm chỉ nên tiến hành với các đề mục, tên mổ đầu bài viết còn tô đậm một cách tràn lan thế này thì cần phải xem lại.--Prof MK (thảo luận) 11:35, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Mình thấy để cũng dc mà, tạo sự chú ý cho người đọc. Nhưng dù sao cũng nghe lời khuyên của bạn, mình đã bỏ sạch rồi.Nghĩa pro Quá (...)</font>-(+)</big> 23:56, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Bài viết chọn lọc 

message: *Vẫn còn một số nguồn không đáng tin cậy: Footballdatabase ("a website run by fans for fans"), Toffeeweb (fan site, nhưng lâu năm cho nên có thể dùng được nếu cần thiết)
replies: text: Mình đã bỏ nguồn Footballdatabase nhưng vẫn chưa tìm dc nguồn khác bỏ vào và sẽ cố gắng thay vào trong thời gian sớm nhất. Ai rãnh rỗi giúp mình tìm với. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 02:19, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC) 
*Ở phần mở đầu nhắc đến số tiền chuyển nhượng vào Manchester United là trên 30 triệu euro. Manchester United là một đội Anh, Rooney là người Anh, và nước Anh dùng tiền bảng Anh chứ không dùng tiền euro.

text: NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 10:50, ngày 25 tháng 7 năm 2010 (UTC)
*Thông tin "Cậu được đưa lên khu Công giáo ở Croxteth cùng với hai em từ khi còn nhỏ" không có trong nguồn được đưa ra.

text: NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 11:06, ngày 25 tháng 7 năm 2010 (UTC) NHD (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)
*Liên kết ngoài vài chỗ chưa việt hóa, liên kết đến site chính thức đã chết -- ClanKeytalk-butions 03:45, ngày 25 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 11:06, ngày 25 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Còn lỗi nào nữa các bạn cứ nêu ra đầy đủ mình sẽ sửa. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 02:24, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)
* Quá nhiều câu viết được chép nguyên văn từ nguồn. NHD (thảo luận) 05:23, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Xong, mình thấy phần tuổi thơ có mấy câu nên đã viết lại rồi. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 15:07, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC) 
* Dấu thập phân không đúng thông lệ tiếng Việt: trong bài dùng dấu chấm thay cho dấu phẩy trong các số thập phân. NHD (thảo luận) 05:32, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Mình ko hiểu dấu thập phân là gì? NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 15:07, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Dấu thập phân là dấu chia phần thập phân với hàng đơn vị. Ví dụ trong số "25,6 triệu bảng Anh", dấu thập phân là dấu phẩy. Trong tiếng Việt dấu thập phân là dấu phẩy, nhưng trong bài lại dùng dấu chấm như trong tiếng Anh. NHD (thảo luận) 17:09, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Tiếng Việt dùng dấu chấm để chia đơn vị ngàn, triệu, và tỷ chứ không dùng dấu phẩy. Mời bạn tham khảo . NHD (thảo luận) 00:12, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::: Đã sửa! Nhưng mình ko rành lắm về dấu thập phân nên mong bạn coi lại giùm. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 23:58, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::::Để tôi đưa một ví dụ cho bạn rõ: số một triệu, hai trăm ba mươi bốn ngàn, năm trăm sáu mươi bảy trong tiếng Việt viết là: 1.234.567 còn tiếng Anh viết là 1,234,567; còn 123/100 tiếng Việt viết là 1,23 còn tiếng Anh viết là 1.23. NHD (thảo luận) 06:14, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Vâng vâng, mình đã hiểu nhưng trong bài mình đã viết đúng hết rồi phải ko. Bạn check lại giùm (25,6 triệu bảng - 1,000 bảng)? NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 08:04, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)
* Phần "sự nghiệp" viết quá nhiều chi tiết không cần thiết, giống như một tờ báo tường thuật: nào là những người hâm mộ phản ứng thế nào, các bàn luận viên thốt những lời nào, huần luyện viên nói gì, có cần thiết không? Nên chú trọng vào việc đá bóng, không nên nói về việc bị ném điện thoại, hay thắng cái chiếc xe hơi. Những thông tin lặc vặc này nên đưa vào phần khác nếu cần thiết hay dời hẳn ra khỏi bài. NHD (thảo luận) 05:36, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)

text: Những thông tin ấy chỉ để bài viết sinh động hơn thôi mà, mặc dù là bách khoa toàn thư nhưng cũng nên có những thông tin nhỏ để tránh tình trạng người đọc thấy "nản" vì bài quá khô khan mà lại còn dài nữa. Mình từng đọc mấy bài chọn lọc về bóng đá trong này rồi mà thật sự thấy rất "nản" vì bài không có gì ngoài vấn đề chính và nó khiến mình Zzz hồi nào ko bix ^^. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 15:07, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Thứ nhất: tiêu chí bài viết chọn lọc có yêu cầu tránh đưa thông tin đi lang mang mà tập trung thẳng vào vấn đề chính. Thứ hai: bạn đang bị chất vấn nên tốt nhất nên làm theo yêu cầu của DHN nếu muốn nó chọn lọc (cái này hơi dư:)) -- ClanKeytalk-butions 04:49, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: ::Mình cũng xin nói rằng những thông tin này ko hề lan man, nó đều tập trung vào Rooney. Bình luận viên, HLV nói những điều về Rooney, điện thoại do cổ động viên ném vào Rooney (ghét) và xe hơi được ban tổ chức thưởng cho Rooney (những thành quả của anh), ko có gì là lan man cả. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:22, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::Bạn hiểu nhầm ý của DHN rồi, tuy là về Rooney nhưng cũng không nên nêu ra từng việc lặt vặt như vậy.pq (thảo luận) 09:05, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :::: Mình đã hoàn thành! (bỏ bớt thông tin lặt vặt) Nhưng với tư cách là một người viết bài này ít nhiều, mình muốn giữ lại thông tin "Rooney được nhận xe hơi" vì đây cũng là một giải thưởng của anh chứ ko lặt vặt NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:10, ngày 29 tháng 7 năm 2010 (UTC)
*"M.U" có phải là cách viết tắt thông dụng cho "Manchester United" không? Sao lại thiếu dấu chấm thứ nhì ("M.U.")?

text: NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:30, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Sử dụng nhiều từ ngữ gợi cảm, không trung lập: "rất may", "mỹ mãn", "mang đến nỗi buồn", "đẹp mắt", "nức lòng", "phong độ ấn tượng"...NHD (thảo luận) 10:29, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 05:30, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)
*Phần "Phong cách thi đấu" viết như là do chính Wikipedia bàn luận. Nên viết lại để nói rõ là do ai nhận xét. NHD (thảo luận) 10:37, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)

text: Do tác giải của trang web chú thích đó nhận xét chứ ai nữa ^^, chẳng lẽ bây giờ mình nói là "do chú Doãn Mạnh nhận xét, Rooney gì gì đó..."sao? NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 06:02, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Một số vấn đề về nội dung 

message: Bài viết này đã đề cử thất bại, vì thế chắc mình phải đợi hết mùa giải 2010-11 để viết thêm (_ _). Mong các bạn giúp đỡ để bài viết ngày càng hoàn thiện hơn. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 15:11, ngày 30 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: Bạn có thể đề cử lại ngay bây giờ nếu muốn, có gì mà phải buồn, chỉ lâu hơn chút thôi:) -- ClanKeytalk-butions 15:18, ngày 30 tháng 7 năm 2010 (UTC)
replies: text: :Vì thế nên mình mới nản, mình ghét nhất là sự chậm chạp. NghĩaPro (...)</font>-(+)</big> 04:40, ngày 31 tháng 7 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thất bại 

message: Bài này dùng nhiều chú thích từ trang baomoi.com vốn bị cho vào danh sách spamlist vì bị cho là "trang web tin tức trung gian". Đề nghị thay gấp vì lùi phá hoại không thể lưu được. Tôi đã tạm che lại. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 08:36, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Đến nay có thêm 63 link chết, nghĩa là khoảng 1/4 số link. Cần xem xét link thay thế với một bài được gắn sao chọn lọc. Earthshaker (thảo luận) 22:01, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)
replies: text: Đã sửa, Xanh-sạch-đẹp.Jspeed1310 (thảo luận) 03:55, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Nguồn tham khảo 

message: Rooney đã từ Everton chuyển sang DC United của Mỹ.Trang bị khóa rồi mình không sửa được nữa Thảnhonaldo07 (thảo luận) 14:06, ngày 16 tháng 7 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Thêm DC United vào mục CLB