lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Khuếch đại từ

message: Khi lần đầu nhìn thấy tên bài này, tôi nghĩ là nó nói về các từ (word, mot) dùng để khuếch đại! Sau khi đọc thì tôi biết là nó nói về cách khuếch đại một từ trường (magnetism). Mekong Bluesman 20:14, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Không phải là khuếch đại một từ trường, mà là khuếch đại điện qua trung gian từ trường.Quốc Thái 17:50, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Quốc Thái đã giải thích. Như vậy là tôi sai 2 lần. Mekong Bluesman 18:53, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tôi không am hiểu thuật ngữ "từ chuyên ngành" cho lắm mặc dù đã sắp tốt nghiệp đại học . Vấn đề là một từ ngữ thông thường cũng chẳng có quy định gì cả .
thread_title: Tên bài
Thảo luận:The Suite Life of Zack & Cody

message: Nếu tên phim này chưa được dịch chính thức ra tiếng Việt thì nên để tên tiếng Anh. Các thành viên Wikipedia không có "thẩm quyền" dịch tên các tác phẩm.--Sparrow 22:23, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi hoàn toàn đồng ý. Mekong Bluesman 02:56, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi vừa đổi tên bài này thành tên tiếng Anh, chính vì tên phim này chơi chữ: suite có nghĩa là "dãy buồng (trong khách sạn)", nhưng nó đồng âm với sweet, một từ thông tục có nghĩa là "tuyệt, hay", cho nên dịch là "thượng hạng". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:18, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

text: Xin lỗi, tôi hiểu lầm: từ "thượng hạng" chắc dịch đúng nghĩa, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng phim này nên được gọi theo tên tiếng Anh vì chưa bao giờ được phát hành bản dịch tiếng Việt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:20, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Xã hội dân sự

message: Tên bài này là một sự dịch thẳng và dịch sai từ các từ civil society (en), société civile (fr), Zivilgesellschaft (de), sociedad civil (es)... Các từ civil, civile, zivil có nguồn gốc Latin và có nghĩa là "văn minh" -- như trong từ civilisation. Tên bài này, do đó, nên là "Xã hội văn minh", không phải là "Xã hội dân sự".
Bài này nên được xóa đi.
Mekong Bluesman 03:20, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: WP tiếng Trung hoặc tiếng Nhật họ gọi là "xã hội công dân" (公民社会) hoặc "xã hội thị dân" (市民社会). tôi cho là chữ civil ở đây mang nghĩa civic (công dân). Tôi nghĩ khoan xóa bài này, nếu Mekong Bluesman thấy sai có thể treo biển  tại bài chính; đồng thời đề nghị một tên chính xác hơn cho civil society, cũng như nội dung hiện tại? Nguyễn Thanh Quang 08:57, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi nhận thấy là "công dân" diễn tả rất tốt vì nó đòi hỏi một "cá nhân" phải theo các quy luật và tục lệ (rules and precedents) của một xã hội để có thể là công dân của xã hội đó. Trong khi đó, "dân sự" làm tôi nghĩ đến cái trái ngược là "quân sự", "binh sự" hay "quan sự"...

text: :Còn về civic vs. civil thì Nguyễn Thanh Quang có thể đọc bài :en:Civilization để biết là hai chữ đó có cùng gốc Latin.

text: :Mekong Bluesman 13:25, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Vì Nguyễn Thanh Quang tìm ra được cách dùng của thuật ngữ "xã hội dân sự"  nên tôi không còn câu hỏi trên nữa và đã bỏ bảng .
Cám ơn Nguyễn Thanh Quang.
Mekong Bluesman 14:33, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Society còn có nghĩa là Hội, theo tôi nghĩ nên dịch khái niệm Civil Society là Hội Dân sự thì nghe có vẻ thuận tai hơn và sáng nghĩa hơn. 113.162.145.28 (thảo luận) 19:27, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Bột giấy

message: Xem :en:Pulpwood và :en:Wood pulp ở Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang Newone 04:05, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Có lẽ nên sửa lại redirect :en:paper pulp-:en:Pulpwood lại đi, vì bột giấy thường là bột từ gỗ, chứ không nhất thiết chỉ bao gồm bột từ gỗ. Bột giấy có thể bao gồm sợi bông, giấy tái sinh, vải... Newone 04:19, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tiếng Anh logic lắm trong trường hợp này: trong một từ kép (compound word) thì chữ đi trước trong từ sẽ phụ nghĩa cho chữ đi sau. (Dĩ nhiên là có các trường hợp đặc biêt.)

text: Pulpwood có wood đi sau nên wood là chính → đây là wood để làm pulp → "gỗ để làm bột giấy"

text: Wood pulp có pulp đi sau nên pulp là chính → đây là pulp làm bằng wood → "bột giấy làm bằng gỗ" hay "bột giấy"

text: Mekong Bluesman 04:51, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Xem thêm Thảo luận Thành viên:Newone#Re:Pulpwood và Wood pulp. Nếu bài này nói về bột giấy nói chung thì cần sửa lại interwiki thay vì để liên kết về :en:Wood pulp là bột gỗ. Nguyễn Thanh Quang 04:59, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Quốc kỳ

message: Tôi cảm thấy thông tin trong nội dung này quá sơ sài, do đó đã dịch trang en:National Flag sang tiếng Việt, nhưng chưa thay đổi mà để ở trang thảo luận này trong vòng 3 ngày, nếu không có ai phản đối hay sửa chữa, tôi sẽ thay thế nội dung trang cũ.Vinhtantran 10:06, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã thay đổiVinhtantran 04:14, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thay thế toàn bộ

message: Tôi không đồng ý với anh BlueMekong vì đã sửa Bờ Biển Ngà thành Côte d'Ivoire. Tuy cả hai cùng là một nước nhưng người Việt Nam quen thuộc với từ Bờ Biển Ngà hơn. Vả lại trang Wiki định nghĩa Côte d'Ivoire cũng chuyển hướng sang trang có tên Bờ Biển Ngà mà. Vinhtantran 07:46, ngày 29 tháng 5 năm 2007
replies: text: :Tôi không biết là Bờ Biển Ngà có/không thông dụng tại Việt Nam, tôi chỉ biết là tên Côte d'Ivoire là cái tên mà quốc gia đó chính thức dùng nên tôi đổi. Nếu cộng đồng nhận thấy Bờ Biển Ngà là tên được dùng nhiều hơn thì nên bỏ phiếu đổi tại bài Danh sách quốc gia. Mekong Bluesman 16:53, ngày 29 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Đúng là ở Việt Nam, Bờ Biển Ngà quen dùng hơn Côte d'Ivoire, Mekong Bluesman ạ. Tuy nhiên, tôi luôn ủng hộ việc sử dụng tên gọi quốc tế hoặc chính thức  của các địa danh và nhân danh. Tên gọi mà Việt Nam thường dùng, nếu không giống các tên chính thức và tên quốc tế đó thì nên tạo thành trang đổi hướng. Chẳng hạn như nên đổi hướng Bờ Biển Ngà tới Côte d'Ivoire.--Tò Mò 16:58, ngày 29 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Sửa đổi

message: Có ai vào được trang web http://www.chaocovietnam.org không? Và nó có gì liên quan đến cờ của một nước? Mekong Bluesman 14:08, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Liên quan ở chỗ nó có ... hình cờ VN :D Tmct 14:34, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Cám ơn Tmct đã trả lời. Tôi không vào được (time-out) nên hỏi. Mekong Bluesman 14:43, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trang web
Thảo luận Thể loại:Khảo cổ Việt Nam

message: tôi thấy nguồn của Wikipedia về khảo cổ học Việt Nam chỉ toàn nói về những di tích khảo cổ phía Bắc mà không hề đề cập đến phía Nam. — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.113.107 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đạ Tẻh

message: Ở Lâm đồng có người Tày và người Nùng? Tôi nghĩ là nội dung bài này có vấn đề. Tmct 13:53, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: :Chắc họ từ miền núi phía Bắc "đi kinh tế mới" vào đây. Nguyễn Thanh Quang 16:22, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phùng Thế Tài

message: Tôi chưa nghe thấy ở đâu nói tướng Phùng Thế Tài là cha tướng Phùng Quang Thanh? Không rõ nguồn gốc tin này ở đâu??
Ngoài ra còn là anh em với ông Phùng Quán, cháu ông Phùng Hưng nữa bạn à :)). Mấy cái tin vịt đấy bây giờ đầy, nghe làm gì cho mệt lỗ nhĩ hả bạn :)) Kenshin top (thảo luận) 14:51, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)
----
Tướng Phùng Thế Tài không phải là cha của Tướng Phùng Quang Thanh, cũng không phải là anh em của nhà thơ Phùng Quán. Ông là cha của thiếu tướng Phùng Thế Quảng, hiện nay là phó tư lệnh Quân khu 7, đóng tại Tp.HCM; ông cũng là cha của đại tá Phùng Thế Vinh, phó chủ nhiệm Cục Chính trị Quân khu 7.
thread_title: Nghi vấn
Thảo luận:Kim tự tháp kính Louvre

message: Bài này có lẽ gọi là "Kim tự tháp Louvre" theo tên tiếng Pháp, tên gọi hiện tại bằng chữ thường có vẻ không chuẩn lắm. Nguyễn Thanh Quang 17:05, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đang định đổi lại, nhưng thành Kim tự tháp kính, hoặc Kim tự tháp kính Paris vì thấy trên báo chí Việt Nam dùng khá phổ biến.--Sparrow 17:11, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

text: Tại vì báo chí Việt Nam không biết kim tự tháp bằng kính có ở Las vegas và Kazakhstan nữa. --212.139.42.89 00:34, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi thấy tên chính của bài nên để là Kim tự tháp Louvre là đủ, cũng giống như tên Bảo tàng Louvre. Casablanca1911 08:54, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi đổi tên bài thành "Kim tự tháp kính Louvre, Paris" để cho rõ nghĩa.--Ngokhong 03:07, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Về vị trí cũ của Kim tự tháp, trong bài tiếng Pháp (và cả tiếng Anh) đều không đề cập. Thực sự là thiếu sót vì công trình gây tranh cãi, người đọc sẽ hỏi ở vị trí đấy, trước đó là gì. Thông tin tôi đưa vào dựa trên một bức ảnh Louvre từ rất lâu, trong Commons cũng có, nhưng không nhìn rõ lắm. Tôi không biết đài phun nước đó có tồn tại tới 1983 khi xây dựng công trình không. Nếu ai biết có thể bổ xung giúp.--Sparrow 17:18, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Vị trí cũ
Thảo luận:Hae Mosu

message: Bài này nói Hae Mosu là anh hùng của Đông Phù Dư, nhưng bài Bắc Phù Dư nói Hae Mosu là người sáng lập Bắc Phù Dư (vị vua đời thứ nhất), và bài Hae Buru nói ông này lập nên nước Đông Phù Dư sau khi không đấu nổi với Go Dunmak (vị vua thứ tư của nước Bắc Phù Dư). Như thế, Hae Mosu qua đời rồi thì nước Đông Phù Dư mới được thành lập, nên ông không thể là anh hùng của nước này, cũng không thể là bạn thân của Kim Oa (vua thế hệ thứ hai của Đông Phù Dư), cũng không thể bị vua Đại Tổ (vua thế hệ thứ ba của Đông Phù Dư) giết. Có lẽ nên xem lại một loạt bài về lịch sử Triều Tiên thời này để chỉnh cho thống nhất.--Bình Giang 05:34, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Một số mâu thuẫn cần được khắc phục
Thảo luận:Phan Thị Kim Phúc

message: Ai giúp tôi đưa tấm ảnh lên với, cám ơn nhiều, :D Aterux 06:39, ngày 26 tháng 5 năm 2007
Đã thêm phần còn thiếu là hoạt động và định cư tại nước ngoài.Cân tiểu ly (thảo luận) 06:14, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề

message: Theo các nguồn báo chí phỏng vấn bà trực tiếp, bà đã đào tẩu (defect) trên đường về Cuba từ Moskva; khi máy bay dừng tại Newfoundland để đổ xăng, bà đã xin tị nạn với chính phủ Canada . Chỉ có nguồn từ Việt Nam không nhắc đến việc này, mà bài này còn ám chỉ thông tin này không có thật. NHD (thảo luận) 08:21, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã bổ sung với các nguồn phỏng vấn nhân vật trực tiếp. NHD (thảo luận) 08:51, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Dẫn nguồn địa điểm nơi Phan Thị Kim Phúc bị thương : Bức hình ám ảnh thế giới “Em bé napal” tròn 40tuổi đăng trên Báo Mới điện tử.
thread_title:  Tị nạn chính trị 

message: Nguồn dẫn từ website của Kim Foundation nên, theo tôi, là chính xác và có thẩm quyền hơn. Trừ khi có nguồn dẫn nào chính xác hơn để chứng minh ngược lại, xin đừng sửa bài mà không cung cấp nguồn dẫn. Xin cám ơn. - Ninh Chữ  (thảo luận) - 09:16, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tôi cho rằng nguồn này ít đáng tin cậy hơn, vì nó dựa vào ký ức của Kim Phúc, lúc đó chỉ có 9 tuổi. Nguồn này có hình và ghi rõ ràng đây là một Thánh thất Cao Đài. Việc này cũng hợp lý hơn, vì gia đình của Kim Phúc cũng là tín đồ Cao Đài mà. NHD (thảo luận) 08:40, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Chùa hay Thánh thất
Thảo luận:Vịnh Phần Lan

message: Cách diễn đạt Vịnh Phần Lan ...  dọc theo đường tới thành phố ... chưa chính xác về tuần tự thời gian và không gian. Con đường nằm cạnh vịnh chính xác hơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:13, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Viết lách
Thảo luận:Ve sầu

message: Bày này dường như không được dịch tiếp để cung cấp thông tin cho người đọc . Không hiểu ở nước ngoài, khi vào mùa, ve có kêu nhiều và rộn rã như ở Việt Nam không nhỉ ? Casablanca1911 09:36, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Lam the nao de giam tieng on cua ve keu?Va lam cach nao de tieu diet chung?
thread_title:  lam giam tieng ve trong truong hoc
Thảo luận:Trần Hiểu Húc

message: Có thể đổi Trần Hiểu Húc xuống tóc đi tu thành Trần Hiểu Húc cắt tóc đi tu? Từ xuống tóc có hay dùng không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:25, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Dùng từ xuống tóc cũng được và nó thường được dùng để chỉ những người có ý định quy y cửa Phật.  Casablanca1911 10:29, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Xuống tóc
Thảo luận:Britney Spears

message: Tại sao lại cho cô này vào thể loại Scandal ? Thế này thì nhiều nhân vật có trong thể loại Scandal lắm. Casablanca1911 10:37, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Có thể không cần thể loại Scandal này. NAD 0108 15:27, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)NAD 0108
replies: text: Tôi nghĩ là không cần. Nhưng... tại sao các người viết cho Wikipedia tiếng Việt này chỉ thích "viết một chiều"? Bài này chỉ viết các thành tích "tốt" (giải Grammy, bao nhiêu album...) mà không viết về các thành tích "xấu" (giải Razzie cho nữ diễn viên chính dở nhất, giải Razzie cho nữ diễn viên phụ dở nhất)? Đọc các bài về các ca sĩ, nhạc sĩ... tại Wikipedia tiếng Việt làm tôi nghĩ chúng ta chỉ toàn là các fan hâm mộ cuồng nhiệt mà không phải là các người viết từ điển bách khoa toàn thư. Mekong Bluesman 23:12, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Bài này còn rất sơ khai, thế nên đương nhiên chúng ta phải ưu tiên ghi nhận và nhắc đến những thành tích "tốt" tạo dựng cho họ sự nổi tiếng, còn những thành tích "xấu" của họ sẽ được nhắc đến sau. NAD 0108 16:29, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)NAD 0108
Sao lại "mùa thu vừa rồi" (lúc Britney hôn Madonna, ở phần trở lại và thành công) — thảo luận quên ký tên này là của 125.235.18.201 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:China Southern Airlines

message: Có lẽ nên dùng tên giao dịch quốc tế đối với các bài về các hãng hàng không cho nhất quán vì nhiều tên không thể dịch hết sang tiếng Việt được. Nguyễn Thanh Quang 12:38, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Bành Đức Hoài

message: 3 tập đoàn quân Trung quốc bị bắt giữ  ????AE 13:39, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Bài này tôi dịch từ bản tiếng Anh. Thời điểm tôi dịch sang tiếng Việt (11/03/2007) thì thông tin này (giai đoạn 1937-1955) vẫn hiện diện tại trang tiếng Anh: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peng_Dehuai&diff=114210189&oldid=113172389. Rất tiếc là bản tiếng Anh không nêu cụ thể thông tin này từ đâu ra để tôi tham khảo. Quyền sách được dẫn chiếu ở đây cũng rất khó tìm. - Randall uob 14:50, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Brigade - Lữ đoàn     ;      Regiment  - Trung đoàn
Bản tiếng Anh có ghi Bành là Brigade-commander trong quân đội Tưởng . Bởi vậy , tôi chuyển nội dung trong bài dịch thành Lữ đoàn trưởng.
Thêm lần nữa , Wiki phạm những lỗi về đúng sai trong kiến thức như thế này , trong khi rất nhiều thành viên biết tiếng Anh và không ít người đang sinh sống ở nước ngoài . Cứ lôi nhau vào những trang Thảo luận bất tận cho thật nhiều , để rồi nội dung bài viết thì không được quan tâm đầy đủ , rất nhiều chủ đề có thể viết thì chả thấy đâu.
--Hoàng Anh  redflowers 21:24, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Brigade
Thảo luận:Lâm nghiệp xã hội

message: Tôi nghĩ bài này nên nhập vào khuyến lâm. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:12, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo  em thì chỉ để nó thuộc vào thể loại khuyến lâm thôi ạ. Nông lâm kết hợp, có nhiều nội dung hoàn chỉng để có thể trở thành 1 bài viết độc lập. Riêng về nông lâm kết hợp còn có thể phát triển thành 1 tiểu thể loại với nhiều bài viết nữa, nội dung nó rất rộng.--silvi 10:43, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: : Bài này nên gộp vào Khuyến lâm là phù hợp.     Morning (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Khuyến lâm

message: Tôi thấy rất nhiều nội dung trùng lặp tại www.khuyennongtphcm.com/?mnu=3&s=600033&id=1815. Có thể vi phạm bản quyền chăng? Hoặc bản quyền bị đánh cắp?      Morning (thảo luận) 15:34, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bạn có thể dùng  nếu không chắc chắn, một người dùng khác sẽ kiểm tra lại. --minhhuy (thảo luận) 16:53, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :Tại sao bạn không nghĩ rằng họ copy lại wikipedia khi bài của họ đăng sau bài này 1 năm?--Gió Đông (thảo luận) 04:03, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
replies: text: :: Câu hỏi ngỏ mà!     Morning (thảo luận) 04:18, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Bản quyền
Thảo luận:Lâm sản ngoài gỗ

message: Nên nhập vào lâm sản và ưu tiên phát triển bài lâm sản trước. Tuy nhiên tên bài tôi nghĩ chỉ mang tính địa phương. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:21, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Anh Thái, bài này không mang tính địa phương đâu ạ, nếu phát triển thêm thì nó quá rộng, có khi phải tạo hẳn 1 chủ đề, chỉ tại hạn chế kiến thức của người viết mới chỉ biết đến những kiến thức bản địa của Việt Nam thoi. Nhưng chúng ta có thể để tồn tại và phát triển dần.--silvi 11:04, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Lâm sản ngoài gỗ hiện nay có một vai trò rất quan trọng đối với người dân nhất là người dân tại địa phương.Thúc đẩy sự phát triển của lâm nghiệp xã hội cần chú trọng hơn đến vấn đề này. Để bài viết mang tính nhân văn rộng rãi nên có phần viết nhiều hơn về phần này.(NgocQuyen)
thread_title: Lâm sản
Thảo luận:Gia Lâm

message: Có 2 chữ "gia" thuộc bộ thảo trong tiếng Hán (theo từ điển VDict). Chữ thứ nhất (葭) nghĩa là cỏ lau, chữ thứ hai (茄) nghĩa là cây cà (?). Ca dao có câu "Nhong nhong ngựa ông đã về/ Cắt cỏ Bồ Đề cho ngựa ông ăn" (Bồ Đề là tên một xã của Gia Lâm, có ý kiến cho rằng quân mã của Lê Lợi - tức là "ông" - từng được đóng ở đây). Vậy có lẽ là nghĩa thứ nhất, vì vùng này xưa kia có nhiều cỏ mọc chăng? — thảo luận quên ký tên này là của 129.104.114.2  (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Theo tôi nghĩ, để đảm bảo tính chân thực nhất, chuẩn xác nhất thì mọi người có thể tham khảo chữ Gia Lâm tại vườn văn bia Văn Miếu - Quốc Tử Giám Hà Nội, hoặc có thể xem lại minh văn trên đồ gốm sứ Bát Tràng (vì làng Bát Tràng thuộc huyện Gia Lâm). Cả 2 chữ Gia Lâm như ở trên là hoàn toàn không chính xác. Chính xác phải là 嘉林縣. Để dịch tên chữ Hán chính xác phải căn cứ theo chữ mà địa phương đó sử dụng chứ không thể căn cứ theo kiểu suy luận nghĩa được, nhiều khi sẽ dẫn tới dịch sai. Chữ "Gia" ở đây có nghĩa là "Vui vẻ", "Lâm" có nghĩa là rừng.Jiaqing PHT 06:33, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)

text: Dựa vào đoạn minh văn khắc trên đồ gốm Bát Tràng, tại bài viết Bát Tràng (vi.wikipedia) chúng ta sẽ thấy rõ cách viết đúng của từ "Gia Lâm": "Minh văn trên gốm: Thuận an phủ, Gia Lâm huyện, Bát Tràng xã, sinh đồ Vũ Xuân tạo tác 順安府嘉林縣鉢塲社生徒武湷造作" (Vi.wikipedia/Battrang)Jiaqing PHT 08:57, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên chữ Hán: 葭 林 hay 茄 林?
Thảo luận:Quốc huy Việt Nam

message: Bài này nói ông "Trần Khánh Chương cho rằng việc in ấn, sao chép hình quốc huy Việt Nam có nhiều sai sót như... Hạt lúa không thuôn nhỏ mà to tròn như hạt lúa mì..."
Có phải vì huy hiệu này dựa vào huy hiệu của Liên Xô không? Vì Nga trồng nhiều lúa mì.
Mekong Bluesman 12:11, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Không phải vậy mà là do sự tắc trách và cẩu thả của nhiều người. An Apple of Newton thảo luận 13:33, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi tán thành ý kiến cho là sự tắc trách của các ngài in ấn .Nhưng suy cho cùng cũng là sự chưa thống nhất trong chính phủ về những chi tiết cụ thể của cho Quốc huy và phổ biến cho thông tin đại chúng đồng thời phải có sự bắt buột cụ thể cho mọi cá nhân,tập thể khi họ vẽ Quốc Huy  phải cho đúng theo mẫu chứ không thể chấp nhận cho việc ai muốn vẽ sao thì vẽ như thời gian qua — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.49.50 (thảo luận • đóng góp).

text: Cái này vẽ dựa vào nguồn tài liệu đã nói rõ trong tập tin. Lưu Ly (thảo luận) 02:55, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Theo tôi được biết và trong một trang Wikipedia khác, quốc huy của nền Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hoà từ năm 1955-1957 được thiết kế cũng có hình khóm trúc nhưng được thiết kế khác, và không phải hình lá cờ vàng ba sọc đỏ với con rồng, làm ơn nghiên cứu thêm và sửa lại hình ảnh cho chính xác. The Travel Guy (thảo luận) 03:23, ngày 25 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Quốc huy Đệ Nhất Cộng Hoà Việt Nam
Thảo luận Bản mẫu:Hoan nghênh5

message: Tôi cố gắng đưa vào phiên bản này các mục đích
*kêu gọi mạnh dạng đóng góp :en:Wikipedia:Be bold in updating pages
*hướng thành viên mới đến Wikipedia:Chỗ thử là điểm đến đầu
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:48, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)

message: Phải nhờ mọi người làm giúp chỗ thêm tên thành viên (liên kết đến thảo luận thành viên) và chỗ để kí, để cho những người dùng như tiêu bản. Còn tôi sẽ dùng như bản mẫu, copy và dán, như thế cho khỏi mất tính cá nhân trong giao tiếp với người mới đến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:58, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi thấy tiêu bản này đẹp và hợp lý nhất. Có nên bỏ hết các cái còn lại, chỉ dùng một tiêu bản này không?--Sparrow 12:23, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhờ giúp thêm

message: Có ai khéo tay vẽ giúp một phin càphê nhỏ giọt, thay cho cốc chè trong tiêu bản này thì hết ý. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:42, ngày 24 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Cà phê

message: Hóa ra đây mới là tiêu bản Hoan nghênh người mới đến. Tôi gửi lại đề nghị ở Tiêu bản:Hoan nghênh:
Tôi đề nghị đưa câu lệnh tạo chữ ký (~~~~) vào trong tiêu bản này luôn. Như thế người gửi lời chào đầu tiên đến thành viên mới gia nhập không phải lưu ý tạo chữ ký nữa. Tôi thấy một số lời chào không có chữ ký (vì quên).
Một đề xuất nữa là đổi tên trang tiêu bản này thành tên khác thuần Việt. 172.189.39.196 12:02, ngày 1 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Thêm chữ ký vào tiêu bản 

message: Chữ nào mới là đúng chính tả? RBD (thảo luận) 16:19, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hẵng' chứ không phải hẵn. Tân  (trả lời) 16:33, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hẵn hay hẵng

message: Thấy tức cười quá do Anh-Việt xen kẽ: <<<<Tiêu bản:Welcome5>>>> và <<<<Subst:Hoan nghênh>>>>. Lưu Ly 12:51, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Không phải lỗi

message: Đọc lại tiêu bản, cảm giác của tôi là tiêu bản này có văn phong khúc chiết, rõ ràng, nhưng hơi cứng (so với tiêu bản welcome đầu tiên), "mời bạn" có thể thay bằng "xin mời bạn"; "bạn hãy nhớ" có thể thay bằng "mong bạn nhớ", "đầu tiên bạn nên" thay bằng "đầu tiên bạn có thể"; và cuối cùng, câu "Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.", có lẽ nên đổi thành: Cuối cùng, mong bạn lần lượt thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công". Nếu ko ai có ý kiến gì thì một vài hôm sau tôi sẽ sửa. Việt Hà (thảo luận) 16:19, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: Nặng

message: Tại sao bản mẫu này lại chứa 1 bài luận mà không phải là 1 quy định của Wikipedia? Tôi nghĩ nên bỏ.  A l p h a m a  Talk 18:20, ngày 7 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title: Bài luận Tồn tại & nổi bật [https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%E1%BB%93n_t%E1%BA%A1i_%E2%89%A0_N%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt]

message: Anh ơi, bản mẫu này bị lỗi code ở dòng Xin chào Hoan nghênh5!
Không hiểu sao nó lại hiện ra tên tuần tra viên chứ không phải tên thành viên mới. Bản mẫu lại bị khóa ở mức sysop nên anh xem qua rồi sửa giúp em được không? –  Băng Tỏa  11:16, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Lỗi
Thảo luận:Trường Đại học Ngoại thương

message: Tôi thấy đoạn này có vẻ thiếu trung lập, dùng nhiều câu từ giống như lấy quan điểm từ trường:  NHD (thảo luận) 06:01, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mình đánh giá theo tình huống hiện tại, bạn có thể chỉnh sửa. 📖 19. 06:38, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
thread_title:  POV 

message: Như ở phiên bản 68977034 và 68977044 (13/8/2022), tôi thấy bài viết có nhiều chỗ có vấn đề. Mặc dù bài viết có nguồn dẫn, nhưng nội dung trong bài viết không đúng như trong nguồn, thậm chí có chỗ "bịa thêm nội dung" (như những gì tôi đã nêu trong phần tóm tắt sửa đổi của 2 phiên bản trên). Tôi sẽ rà lại toàn bộ bài viết này, check từng nguồn và thẳng tay xóa nội dung râu ria, không đúng như nội dung của nguồn tham khảo. – — Dr. Voirloup💬 17:12, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Văn phong như quảng cáo trường đại học, có dấu hiệu mạo nguồn