lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Chùa Báo Thiên

message: Có thành viên nào có thể chứng thực nguồn Hội Khoa Học Lịch Sử Việt Nam, trong bài Nghĩ về Thăng Long Hà Nội (Nhà Xuất Bản Trẻ 2001, TP. HCH, tr 100-105) để kiểm tra lại thông tin mà thành viên nào đó lấy từ trang web http://www.hgiangthanh.org/Articlesdetail.asp?prod=hgt55. Nếu nó là đúng có thể sẽ viết lại để khỏi vi phạm bản quyền. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:55, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chứng thực nguồn gốc

message: Theo tài liệu của Hội Khoa Học Lịch Sử Việt Nam, trong bài Nghĩ về Thăng Long Hà Nội (Nhà Xuất Bản Trẻ 2001, TP. HCH, tr 100-105) thì sau khi tháp Báo Thiên bị tướng nhà Minh là Vương Thông triệt hạ để lấy đồng, từ đó chùa Báo Thiên cũng bị bỏ hoang. Triều Lê cho đắp núi đất phủ lên nền cũ. Cuối thế kỷ 18, nơi sân chùa thì họp chợ gọi là chợ Báo Thiên. Núi dùng làm nơi xử chém những tội nhân bị kết án tử hình. Năm 1791, người ta đào lấy những gạch đá nơi nền tháp để tu bổ thành Thăng Long.
Như vậy sử liệu đã ghi rõ tháp Báo Thiên bị quân Minh phá sập để lấy đồng khi Lê Lợi bao vây thành Thăng Long, chùa Báo Thiên bị bỏ hoang phế sau đó, dân chúng họp chợ trên sân chùa, núi đất được dùng làm pháp trường, gạch đá được moi lên để tu bổ thành
2 đoạn trên do 1 thành viên đưa vào, tôi đưa nó sang đây để kiểm chứng, nếu ok sẽ cho vào bài.--Bd (thảo luận) 10:30, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  copy bài chính ra để kiểm chứng 

message: Theo báo Hà Nội mới điện tử: An Nam tứ đại khí, thì chỉ có chùa Quỳnh Lâm bị đốt thời Thiệu Trị, còn 3 thứ kia đều bị phá vào thời Minh; trong đó vạc Phổ Minh và chuông Quy Điền do Vương Thông phá năm 1426. Tôi sửa lại đoạn trên.--Trungda (thảo luận) 18:26, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
thread_title: An Nam tứ đại khí
Thảo luận:Vùng Hướng đạo châu Á-Thái Bình Dương (WOSM)

message: Tại sao bài này cần hậu tố "(WOSM)"? Mekong Bluesman (thảo luận) 07:23, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin thưa là có đến hai Vùng Hướng đạo tương ứng, một là của WOSM và một của WAGGGS.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:47, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đông Hồ (nhà thơ)

message: Tôi muốn hiểu tại sao Thuydaonguyen mang cái câu "Các sinh viên dự lớp hôm ấy đều tin rằng: ..." vào trong bài? Đây là ý kiến của ai? Các sinh viên này là ai? Là tất cả hay vài người? Người đọc bài này có thể kiểm chứng số người đó được không? Mekong Bluesman (thảo luận) 07:42, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Có phải có hai nhà thơ với tên "Đông Hồ"? Phiên bản cũ của bài này hình như nói về một người khác. NHD (thảo luận) 20:02, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: * Trong thi nhân tiền chiến Việt Nam, Đông Hồ chỉ có một. Vì phiên bản cũ ghi hơi thiếu thông tin nên khiến bạn hiểu nhầm.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:10, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Bài này hình như cũng nói về 1 người khác: 1 ông Đông Hồ sinh năm 1936 và viết báo năm 1935 Xiaoao (thảo luận) 17:57, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Hai người?
Thảo luận:Phan Xích Long

message: Tôi đọc bài này mà không hiểu tại sao nhân vật này có một bài riêng tại Wikipedia tiếng Việt. Mekong Bluesman (thảo luận) 08:19, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Chết, khởi nghĩa Phan Xích Long chấn động Sài Gòn, mà bác MB không biết đến, lạ quá, nhân vật này xứng đáng được một trang riêng. Trước tôi có đóng góp ở một bài nào đó, có một số đoạn về Phan Xích Long, để khi nào rỗi tìm lại liên kết với bài này và viết thêm một vài đoạn. Rotceh (thảo luận) 06:26, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Đó là một trong nhiều lý do mà tôi phải mang bài ra biểu quyết xóa ... vì nó làm kích động cho các thành viên khác làm tăng chất lượng của một bài và chúng ta có thêm một bài tốt. Tuy nhiên, đôi khi nó có một kích động ngược là làm một thành viên nào đó kêu la tôi vì tự ái sở hữu bài ... biết làm sao để hài lòng tất cả được?

text: :Nhưng tôi sẵn sàng đợi Rotceh làm cho tôi thay đổi ý kiến.

text: :Mekong Bluesman (thảo luận) 07:01, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Tôi đã bổ sung tài liệu cho bài viết của bạn Rotceh. Hiện tượng các Ông Đạo và những người giả danh để kháng Pháp, không ngại gian khổ và hy sinh, ở thời kỳ này là một hiện tượng khá đặc biệt ở Nam Bộ. Thiết nghĩ, rất cần một công trình khoa học và nghiêm túc, nghiên cứu, đánh giá hiện tượng này.

text: Mong bạn Mekong Bluesman đừng xóa bài.

text: Chúc tất cả đều vui

text: Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:14, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC).
replies: text: :Như tôi đã viết bên trên cho Rotceh, tôi đã không mang bài này ra biểu quyết và đã giữ nó trong danh sách theo dõi để chờ người khác bổ sung. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:07, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Không nên xóa

message: Trong phần "thân thế" có mấy chữ "làm bồi cho Pháp". Nhờ ai đó giải thích cho tôi mấy chữ này.--Bình Giang (thảo luận) 07:22, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: "bồi": người chuyên làm thuê. Thí dụ: bồi phòng, bồi bàn (Theo Từ điển tiếng Việt thông dụng, NXB Giáo dục, 1996, tr. 110). và Phiên âm tiếng boy, người sai việc ở nhà, ở khách sạn hoặc tiệm ăn (theo Thanh Nghị, Việt Nam tân từ điển, TP HCM, 1991) Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:20, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn Thuydaonguyen. Vậy có nên sửa mấy chữ đó là từng làm phục vụ tại một nhà hàng dành cho người Pháp cho nó "nôm na" :D --Bình Giang (thảo luận) 15:04, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Nguyên chỉ ghi theo tài liệu, chưa biết ông này làm bồi phòng hay bồi bàn, đợi mình xác minh rõ ràng rồi hãy sửa. Thân
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:15, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: "Bồi"
Thảo luận:Việt Bắc (bài thơ)

message: Đây là bài thứ 31.000 của vi.wiki :D Kenshin top (thảo luận) 14:33, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thế các phê bình về bài thơ thế nào nhỉ. Nếu ko nhầm thì một số nhà văn Nhân văn Giai phẩm cũng bị buộc tội về đã đánh giá thấp bài thơ? (khổ nỗi mình ko thích bài này lắm). Adia (thảo luận) 11:59, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý với Adia. Nếu không được viết thêm thì, ngoài nội dung bài thơ, bài này không có chất lượng cao. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:43, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Bài này không có nội dung gì ngoài việc lưu trữ toàn bộ nội dung bài thơ. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 118.68.96.48 (thảo luận • đóng góp) 
Theo ý kiến của tôi thì đánh giá thấp bài thơ này thì cũng không hay lắm. Vì thực sự tôi thấy nó rất hay, từ thời "Truyện Kiều" đến nay mới có bài thơ theo thể lục bát hay đến vậy.("Chinh phụ ngâm" là song thất lục bát nha) Kenshin top (thảo luận) 10:35, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi không thích bài thơ là ý kiến riêng của tôi thôi nhưng quả thực bài viết thiếu nhiều thông tin như bài thơ nằm trong các tập sách gì, phê bình về bài thơ thế nào... Hi vọng bạn bổ sung vào :D Adia (thảo luận) 13:16, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Tôi tạm sửa lại một chút bài viết này, sau khi hơi áy náy vì mình đang bỏ phiếu giữ lại chuyển sang xóa phiếu giữ (tiền hậu bất nhất cũng ko hay lắm). Cố vớt vát lấy một bài cho Wikipedia, nhất là bài thứ 3 vạn. Mong các anh chị đã bỏ phiếu xóa bài xem xét lại. Kính! Khương Việt Hà (thảo luận) 18:15, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cám ơn Khương Việt Hà vì hành động tích cực đó. Tôi không chỉ bỏ cái phiếu "xóa" của tôi mà còn chuyển nó sang thành phiếu "giữ". Tôi cũng muốn kêu gọi các thành viên khác đã bỏ phiếu xóa hãy suy nghĩ lại. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:16, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Giữ bài?

message: Đây là 1 bài thơ khá quan trọng, tôi hi vọng cùng các bạn phát triển nó. Hiện tại tôi thấy nó hình như đang được biên tập khá sơ sài.
Dangquynhle (thảo luận) 11:54, ngày 21 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title: Bài viết
Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2008/Tuần 10

message: các đề cử hiện hành
*Marion Cotillard
replies: text: Marion Cotillard là nữ diễn viên Pháp đầu tiên được đề cử Giải Oscar vai nữ chính kể từ khi Catherine Deneuve được đề cử ở hạng mục này năm 1992 bằng vai diễn trong phim Đông Dương (Indochine).
replies: text: : gộp lại bài này với bài Édith Piaf. NHD (thảo luận) 23:23, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Sen no Rikyū

text: Mặc dù là một trong những người đáng tin cậy nhất của daimyo Toyotomi Hideyoshi nhưng Sen no Rikyū vẫn bị buộc phải thực hiện Seppuku vì sự khác biệt trong tư tưởng.
*Takanohana Kōji

text: Võ sĩ Sumo Takanohana Kōji có tiếng là được lên cấp nhanh và giành hàng loạt kỷ lục về tuổi lên cấp sớm trong làng Sumo Nhật Bản.
*Édith Piaf

text: Nữ danh ca người Pháp Édith Piaf từng bị mắc chứng mù tạm thời do giác mạc bị tổn thương vì keratitis.
replies: text: : gộp lại bài này với bài Marion Cotillard. NHD (thảo luận) 23:23, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Chùa Linh Sơn

text: Chùa Linh Sơn ở An Giang, Việt Nam còn được gọi là chùa Phật bốn tay núi Ba Thê vì trong chùa có 1 pho tượng Phật bốn tay ở tư thế ngồi, cao 1,7m, được phát hiện trong khu vực gần chợ Ba Thê. 
*Elizabeth I của Anh

text: Nữ hoàng Elizabeth I của Anh còn có danh hiệu là Nữ hoàng Đồng trinh vì bà chưa bao giờ kết hôn.
replies: text: : chọn. NHD (thảo luận) 23:12, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
*Northrop YF-23

text: Mẫu máy bay Northrop YF-23 đã thua trước mẫu Lockheed YF-22,là mẫu sau này được dùng để sản xuất F-22 Raptor, trong chương trình Máy bay tiêm kích Chiến thuật Tiên tiến của Hoa Kỳ.
*Thuydaonguyen
**Vũ Bằng (mở rộng rất rất đáng kể)
**: chọn. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
**Trần Tuấn Khải, Nguyễn Vỹ (mở rộng đáng kể), Miếu Bà Chúa Xứ, Chùa Linh Sơn

text: Anh Dụng xem thử các bài trên có gộp lại được, hay cho hai bài ra trang chính 1 lúc giống bên Wikipedia tiếng Anh để lần đầu tiên Wikipeida tiếng Việt có Bạn có biết x2 x3 (cho một thành viên đang rất tích cực) 
*Vườn bách thảo Paris, Đế quốc Áo-Hung, Công viên Monceau, Dalida
*Đại Tỉnh thức
thread_title:  Tuần 10 2008
Thảo luận:Công ty cổ phần Đầu tư và xây dựng số 18

message: Có ai giải thích cho tôi tại sao một công ty xây dựng lại có thể là "Anh hùng lực lượng vũ trang" không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:47, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Điều này ở Việt Nam là bình thường bác ạ. Việt Nam có lịch sử vừa sản xuất vừa chiến đấu, nhiều đơn vị sản xuất nhưng cũng có lực lượng sẵn sàng chiến đấu (dự bị động viên, quốc phòng toàn dân...), có trang bị súng 12ly7, có diễn tập thường xuyên, mặt khác xây dựng các công trình quân sự nữa...nên đạt danh hiệu đó. FOM (thảo luận) 14:57, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn FOM đã giải thích. "Việt Nam có lịch sử vừa sản xuất vừa chiến đấu...", cái này thì hoàn toàn mới đối với tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:23, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Phần thảo luận tiếp theo mà FOM cho rằng không xây dựng bài đã được chuyển đến đây
thread_title:  Anh hùng lực lượng vũ trang? 

message: Tôi không hiểu vì tiêu chuẩn gì mà LICOGI18 lại vô Wiki nhỉ? Hay vì nó được lên sàn? Có nhẽ..... ;P  --redflowers (thảo luận) 20:57, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi thắc mắc về tiêu chuẩn khiến bài này được lên Wiki. Không ai ngồi đây phúc đáp. Vậy, trong 3 ngày nữa, tôi sẽ xóa bài này. Thân, --redflowers (thảo luận) 00:38, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Nếu nghi ngờ, bạn hãy gắn biển và đưa sang biểu quyết xem sao. Chứ bạn tự xóa bài sao được?--210.245.52.154 (thảo luận) 01:30, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: :Đây là một công ty thành viên trong vô số công ty thành viên khác của Tổng công ty Xây dựng và phát triển hạ tầng VN. Hơn nữa không có nguồn độc lập kiểm chứng thông tin. Tôi đặt nghi vấn dnb cho bài này.  ~ Violet (talk) ~ 17:00, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)
thread_title: Sao nó lại vào Wiki nhỉ?
Thảo luận:Dalida

message: Tôi nghĩ cabaret không nên dịch thành phòng trà mà để nguyên như một từ vay mượn. Dịch như vậy liệu có đúng ý nghĩa không? Người đọc sẽ hình dung cabaret như thế nào?--V (thảo luận) 19:07, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Trần Tuấn Khải

message: Ý mà bạn cần dẫn chứng, cuối câu tôi đã dẫn chứng rồi, nghĩa là theo ông Nguyễn Quyết Thắng và Nguyễn Bá Thế. Thuydaonguyen (thảo luận) 21:25, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Thuydaonguyen có hai câu trong đoạn văn đó; tôi đã thấy Thuydaonguyen chú thích cho câu sau (một câu không quan trọng) và cái tôi hỏi là chú thích cho câu trước (câu này quan trọng hơn và không có liên hệ nào với câu sau).

text: Bây giờ thì Magnifier đã dùng chú thích đúng rồi. Cám ơn Magnifier.

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 04:11, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Dieuze

message: toi thay cong dong nguoi viet chung ta can phai doan ket voi nhau nhieu hon nua trong cong cuoc cong nghiep hoa hien dai hoa dat nuoc trong thoi gian gan day. De dua dat nuoc chung tro thanh cuong quoc trong khu vuc cung nhu tren toan the gioi
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chùa Ông Bắc

message: Bài này viết "Chùa Ông Bắc Long Xuyên được xây dựng cách đây trên trăm năm [...] thời nhà Nguyễn [2]" nên làm tôi đọc xuống dưới để tìm một dẫn chứng nói là chùa này đã hơn 100 năm tuổi.
Nhưng khi đọc xuống dưới thì chú thích [2] viết "Năm 1832 Minh Mạng đổi Ngũ trấn thành Lục tỉnh là Phiên An, Biên Hòa, Định Tường, Vĩnh Long, An Giang và Hà Tiên. An Giang có 2 phủ: Tuy Biên, Tân Thành và 4 huyện: Tây Xuyên, Phong Phú, Đông Xuyên, Vĩnh An. Địa danh Long Xuyên ra đời từ năm 1870, sau khi Pháp đến chiếm thành An Giang trước đó 3 năm. Trước khi Pháp đến tên Long Xuyên được dùng để chỉ xứ Cà Mau hiện nay".
Cái chú thích này có liên quan nào đến việc chùa này hơn 100 năm tuổi?!!!
Mekong Bluesman (thảo luận) 04:54, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi thấy số chú thích ở trước dấu chấm, vì vậy phán đoán là người viết chú thích cho cụm từ gần nó nhất là "tỉnh An Giang thời nhà Nguyễn" chứ không phải cho cái ý "cách đây trên trăm năm".--Bình Giang (thảo luận) 04:58, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Lúc đọc đầu tiên tôi đã nghĩ là sai nhưng không chắc là gì; lúc đọc lần thứ hai thì tôi đã nghĩ như Bình Giang (nghĩa là chú thích cái mệnh đề gần nhất). Nhưng khi phân tích thêm một lần nữa thì cách viết (và chú thích) như vậy tạo ra nhiều lẫn lộn cho người đọc (câu hỏi của người đọc sẽ liên quan đến mệnh đề chính nhiều hơn là mệnh đề phụ) như tôi đã hỏi: cái chú thích này là cho mệnh đề nào? Tại sao mệnh đề chính (khẳng định một sự tồn tại hơn 100 năm) không được giải thích mà lại giải thích một mệnh đề phụ có ít liên hệ đến mục từ của bài viết? Mekong Bluesman (thảo luận) 06:58, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Cách viết chú thích
Thảo luận:Phuket (tỉnh)

message: Đề nghị lấy tên Tỉnh Phuket làm tên chính thức của bài vì phần lớn các bài tỉnh Thái Lan khác đều theo có chữ Tỉnh ở phía trước.

message: * Đề nghị trong phần tham khảo thành viên Thành viên:Liftold dùng Tiêu bản:Chú thích sách để ghi rõ sách mình tham khảo cho mọi người néu cần có thể dễ dàng kiểm chứng. (Sách đó là sách gì, xuất bản năm nào, do nhà xuất bản nào xuất bản, tác giả là ai, nếu có má ISBN thì là bao nhiêu, và thông tin tham khảo nằm ở trang bao nhiêu vân vân) Đồng thời cũng làm rõ sách đó mình dùng để tìm thông tin nào chứa trong bài viết, đơn cử ở đây tôi thấy từ có cả từ điển Việt-Thái và Anh-Thái. Đối với những người dịch bài như chúng ta, từ điển được coi là một công cụ, không thể coi là một nguồn tham khảo mang thông tin đến cho bài viết được. Dung005 (thảo luận) 03:59, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Phần tham khảo
Thảo luận:Hội Lim

message: Tôi có nghe một người quen là người gốc ở Bắc Ninh nói về Hội Lim rất thú vị, một trong những điều thú vị đó là những Liền anh Liền chị trong lễ hội không được thành vợ thành chồng, vậy có mâu thuẫn với " Đến hẹn lại nên" không? Chữ NÊN ở đây được hiểu là NÊN VỢ NÊN CHỒNG( không biết tôi hiểu vậy có đúng không. Mong WP giúp tôi hiểu thêm về Lễ hội này.123.22.56.6 (thảo luận) 13:19, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)hoadaquy707
*Kết quả 1 - 10 trong khoảng 13.000 cho "đến hẹn lại lên"+lim. (0,31 giây)
*Kết quả 1 - 3 trong khoảng 2 cho "đến hẹn lại nên"+lim. (0,05 giây)
"Lên" chứ không phải "nên". Chữ lên ở đây là lên xuống, đi lạiKien1980v (thảo luận) 06:00, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đinh Núp

message: Anh Núp mất năm 1955 sao? Bài này cho biết vào năm 1983, anh Núp vẫn còn mà.--Bình Giang (thảo luận) 00:14, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
replies: text: Ông ta mất năm 1998 --Y Kpia Mlo (thảo luận) 17:46, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thông tin trong tiêu bản trống thì điền vào... Newone 09:18, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Ông này sinh 1914, mất 1998, chủ nick Bình Giang chắc già lắm nên mới kêu ông cụ 96 tuổi bằng anh nhỉ?Xiaoao (thảo luận) 12:59, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Ông này mất khi 84 tuổi thôi, ví dụ người ta vẫn gọi là anh Trỗi hay anh Nguyễn Viết Xuân, mặc dù các anh này nếu còn sống thì đã vào tuổi cổ lai hi. Thứ hai ấn tượng gọi là anh chắc do từ tác phẩm Đất nước đứng lên 222.252.125.165 (thảo luận) 13:10, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Anh hùng Núp là từ chỉ:
#Ông Đinh Núp
#Cảnh sát giao thông đứng nấp sau các Cột điện, Gốc cây để rình bắt phạt người tham gia giao thông trên đường phố. Từ này do người dân quen gọi.--Да или Нет (thảo luận) 18:21, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
replies: text: : Phải dẫn chứng từ nguồn đáng tin cậy, không phải suy luận từ hiện tượng đồng âm. Thí dụ tên người này là Nam đồng âm là nam trong phương nam, thì có đáng ghi vào tiểu sử một người wikipedia không? nếu không thì ghi ở trang khác để tránh nhạo báng Minh.sweden (thảo luận) 04:26, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  '''Anh hùng Núp'''
Thảo luận:Lạng Sơn (thành phố)

message: Sông kỳ cùng không phải là dòng sông chảy ngược duy nhất tại Việt Nam. Tại Tây Nguyên cũng có dòng sông Sêrêpôk chảy ngược đổ sang Lào, Campuchia.
thread_title: Untitled

message: Đề nghị sửa các đoạn ca ngợi tả cảnh cho phù hợp với văn phong trung lập của Wikipedia: giảm mức độ văn hoa khen ngợi, sửa các diễn đạt 1 chiều như "tổ quốc" (của ai? Lào? Campuchia? Camơrun?). Tmct (thảo luận) 13:37, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  pov
Thảo luận:Lịch sử địa chất Việt Nam

message: Tôi đã bỏ các liên kết ngoài của bài này vì chúng nói về sinh học (biology) không phải về địa chất học (geology). Mekong Bluesman (thảo luận) 03:55, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
*Bài này nên đặt tựa là "Lịch sử phát triển địa chất Vịnh Hạ Long" thì đúng hơn.Tuhan 05:06, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)
replies: text: Đây nói về lịch sử phát triển địa chất trên lãnh thổ Việt Nam chứ có phải là lịch sử ngành Địa chất Việt Nam đâu?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 04:07, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title: Liên kết ngoài
Thảo luận:Tượng Quan Thế Âm

message: Nhờ ai thêm mục về tượng Quán Thế Âm ở Campuchia nữa, điển hình là tại Bayon. Tmct (thảo luận) 09:28, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

message: Tôi sẽ treo tiêu bản  cho bài này vì không nói hay có hình cho các tượng Quan Thế Âm của các nền văn hóa gốc Ấn Độ như Campuchia, Thái Lan, Champa, Lào, Myanma và cũng không có Quan Thế Âm theo phong cách Tây Tạng. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:45, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Thutmosis IV

message: Cho tôi hỏi tấm đá có hình vua Thutmosis IV và tượng nhân sư ở Giza (tôi thấy trong trang tiếng Anh) có ý nghĩa gì? Ti2008 (thảo luận) 12:35, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Polymer

message: Polyme không tan trong nước và cũng chỉ tan trong một số dung môi. Minbk (thảo luận) 17:34, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Dựa vào nguồn gốc, polyme được chia làm 2 loại chính: polyme thiên nhiên và polyme tổng hợp.
Xin đính chính lại là tơ notron không phải là poliamit :D
thread_title: Untitled

message: Thành viên Tuanminh01 đã đổi polime thành polyme với bình luận poly là nhiều, poli không có nghĩa. Nếu bạn hiểu theo tiếng Anh thì polyme cũng vô nghĩa, vì họ viết polymer chứ không polyme. Thời chúng tôi còn đi học người ta viết là polime, chất trùng hợp, hợp chất cao phân tử, polyme. Vì thế, đừng nên khẳng định một cách hồ đồ với giải thích kiểu như poly- là nhiều còn poli- thì vô nghĩa. Ví dụ tiếng TBN: polímero, tiếng Nga: полимер, Esperanto: polimero v.v. Thế giới này có nhiều ngôn ngữ chứ không phải chỉ mỗi tiếng Anh. 118.70.209.225 (thảo luận) 09:56, ngày 19 tháng 5 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi thấy có bài tiền polymer có cùng từ này, nhưng viết thành polymer. Có lẽ nên chuyển tên bài này thành Polymer cho thống nhất. Tuanminh01 (thảo luận) 10:14, ngày 19 tháng 5 năm 2016 (UTC)
thread_title: Polyme hay polime
Thảo luận:Đại Nam Long tinh

message: * An Nam và Đại Nam đâu có giống nhau?!
* Nếu có dịch thì có thể để là Đại Nam Long Tinh/An Nam Long Tinh, vì cái viện là cái tổ chức mà người được trao huân chương sẽ đứng vào, xem thêm Bắc đẩu bội tinh (chắc Đại Nam/Am Nam Long Tinh là bắt chước mô hình này). Rungbachduong (thảo luận) 18:27, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Dịch 

message: Có hình này ở Commons không rõ có phải Đại Nam Long tinh Viện không.--Bình Giang (thảo luận) 00:35, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Cám ơn Bình Giang mách cho biết. Tôi sẽ ghép vào bài. Duyệt-phố (thảo luận) 09:19, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hình
Thảo luận:Lên men

message: có thể cho tôi biết vì sao sữa chuyển từ trạng thái lỏng sang trạng thái đặc sệt(đông tụ) và có vị chua khi làm sữa chua? và có thể viết phương trinh cho nó được không?123.22.196.188 (thảo luận) 01:38, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
203.113.130.217 (thảo luận) 01:41, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nguyên nhân là vì vi khuẩn lên men lactic sống trong điều kiện yếm khí (thiếu O2) đã thay quá trình hô hấp thông thường bằng quá trình lên men lactic. Cụ thể lả thay vì sinh ra C02 và H20 thì sản sinh ra acid lactic. Acid lactic khiến sữa có vị chua, và khiến protein trong sữa bị kết tủa, làm cho sữa đông lại.
Phương trình tóm tắt là C6H12O6 (glucose) </small> → 2 C3H6O3 (lactic acid) + 136kj
Hay Glucose → 2 pyruvate → 2 lactate + 2ATP Adia (thảo luận) 11:49, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC).
thread_title:  Untitled
Thảo luận Cổng thông tin:Paris

message: === Lưu trữ nội dung ===
replies: text: Nội dung các mục Một bài viết, Bạn có biết, Một hình ảnh xuất hiện ngẫu nhiên nhờ bản mẫu . Chú ý: Bản mẫu  cho giá trị từ 0 đến n-1.
*Một bài viết: Lưu trữ • Sửa đổi
*Bạn có biết: Lưu trữ • Sửa đổi
*Một hình ảnh: Lưu trữ • Sửa đổi
*Bài viết chọn lọc: Sửa đổi
*Hình ảnh chọn lọc: Lưu trữ
*Hình chọn lọc mới: Sửa đổi
=== Các bản mẫu ===
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Mẫu
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Lưu trữ hình ảnh
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Một hình ảnh
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Một hình ảnh II
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Lưu trữ Bạn có biết
thread_title:  Chủ đề Paris 

message: :Nội dung các mục Một bài viết, Bạn có biết, Một hình ảnh xuất hiện ngẫu nhiên nhờ bản mẫu . Chú ý: Bản mẫu {{Rand|n}} cho giá trị từ 0 đến n-1.
*Một bài viết: Lưu trữ • Sửa đổi
*Bạn có biết: Lưu trữ • Sửa đổi
*Một hình ảnh: Lưu trữ • Sửa đổi
*Bài viết chọn lọc: Sửa đổi
*Hình ảnh chọn lọc: Lưu trữ
*Hình chọn lọc mới: Sửa đổi
thread_title:  Lưu trữ nội dung 

message: * Bản mẫu:Chủ đề Paris - Mẫu
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Lưu trữ hình ảnh
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Một hình ảnh
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Một hình ảnh II
* Bản mẫu:Chủ đề Paris - Lưu trữ Bạn có biết
thread_title:  Các bản mẫu 

message: Các trang con
thread_title:  Các trang con
Thảo luận:Lê Túc Tông

message: Vua Túc Tông lên ngôi năm 17 tuổi, đâu phải "thiếu nhi" nữa? Nên bỏ ông này ra khỏi thể loại còn đang tranh cãi về sự tồn tại của nó.--Trungda (thảo luận) 02:41, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Thiếu nhi, trẻ con??
Thảo luận:Kachin

message: Theo tôi tên bài này (và bài Bang Chin) nên để là Kachin (và Chin) hoặc Kachin (bang), vì các bang ở Mỹ và Đức không đặt tên như vậy (ví dụ không có Bang Iowa hay Bang Bayern) conbo trả lời 06:12, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài