lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Lý thuyết dây

message: Phần này trong bài - Lịch sử lý thuyết dây, có phần lớn nội dung được sao chép lại từ một đoạn (nếu k0 nhầm là chương 6) trong bản dịch tiếng Việt (NXB Trẻ) của cuốn The Elegant Universe (Giai điệu dây & bản giao hưởng vũ trụ), Brian Greene (In năm 2003). Theo wiki thì không được sao chép từ nguồn bên ngoài, đặc biệt là các nội dung của các tác phẩm có bản quyền. UKURL 14:11, ngày 7 tháng 11 năm 2010 (UTC)
thread_title: Sao chép nội dung

message: Tan*VN: Làm ơn nói rõ bản chất của điện tử có điện tích e(-), dây đao động thế nào mà điện tử tích điện âm ???
_e(-) chỉ là tên do con người đặt cho một hạt ma họ tìm thấy,điện tích của e cũng do họ đặt ra,cũng như khối lượng
của chúng.Thực tế e là một dây khép kín giao động trong không gian.Tần số,bước sóng của dây tạo ra tính chất của e
Dây giao động trong không gian làm không gian cũng giao động theo chuyền đến các dây xung quanh nếu chúng co cùng tần số,
và bước sóng.. thì chúng tương tác đảy và ngược lại.ý kiến của mọi người như thế nào??Hoangquocviet1981 (thảo luận) 05:25, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Bản chất của điện tử:
Thảo luận:Vi sinh vật học

message: chào mọi ngươi !Xin mọi người hãy giúp tôi tìm hiểu nguồn gốc của vi sinh vật trong thực phẩm. xin cảm ơn mọi người.
replies: text: Chào bạn. Tôi ko hiểu rõ câu hỏi của bạn. Có phải bạn muốn hỏi có những loài vi sinh vật nào có thể có trong thực phẩm và chúng từ đâu tới? Hay là muốn tìm hiểu nguồn gốc phát sinh và tiến hoá của các loài vi sinh vật? Vietbio 18:30, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bạn @Lê Song Vĩ ơi, nhờ bạn giúp tôi sửa lỗi mô-đun ở bài này với! –  Jimmy Blues ♪ 05:51, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: Ping @NguoiDungKhongDinhDanh do Song Vĩ hoạt động không thường xuyên. – Tryvix1509 (test) (thảo luận) 06:03, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)
replies: text: :  Module:Language/data. Danh tl 06:49, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nhờ sửa mô-đun
Thảo luận:Sông Cầu (thị xã)

message: Đây là lần thứ hai tôi đã đổi tên bài này thành "Sông Cầu, Phú Yên" để nhất quán với tên các quận, huyện khác. Xin xem :Thể loại:Huyện Việt Nam. Mọi sửa đổi tên bài về sau xin vui lòng thảo luận trước. Nguyễn Thanh Quang 05:58, ngày 23 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đa tạ đa tạ đã nhắc nhở... Tuy nhiên, hiện nay cẫn chưa thông nhất việc đề tên huyện là như thế nào... trong khi đó, trên đất nước Việt Nam này cho có một huyện có tên là Sông Cầu. Vậy thì tại sao phải đề là Sông Câu, Phú Yên mà không đề Huyện Sông Cầu như nhiều địa phương khác? --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 03:33, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Còn có sông Cầu với nghĩa là con sông tên Cầu, xin xem bài này. Bạn thử xem các tên về huyện trong :thể loại:Huyện Việt Nam xem. Nguyễn Thanh Quang 13:54, ngày 25 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Nguyễn Thị Thập

message: Bài này có nhiều câu giống với bài Nhớ vị Chủ tịch Hội thời chống Mỹ trên báo Quân Đội Nhân Dân (ngày 23/10/2006). An Apple of Newton thảo luận 00:50, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hồ Duy Hùng

message: Bài về Hồ Duy Hùng, tôi có lấy thông tin từ bài "Những cánh én quân báo" trên báo điện tử Bình Thuận, do thấy bài Không quân nhân dân Việt Nam chưa có anh (chị) nào viết về Hồ Duy Hùng.
Ngày 12/01/2007 vừa qua, tôi có gặp ông Hùng, và được nghe ông kể lại về các tình tiết liên quan đến việc lấy chiếc trực thăng UH1A tại Đà Lạt. Nhận thấy bài viết đăng trên báo điện tử Bình Thuận phù hợp với lời kể của ông, nên tôi có đưa vào Wiki.
Tôi chưa thuần thục sử dụng các phương tiện trong Wiki và chưa hiểu rõ lắm về các quy định trong Wikipedia này. Mong các anh (chị) thông cảm, điều chỉnh lại nội dung bài.
Phạm Thành Nam 08:47, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Google nhân vật này chỉ có 44 hits , tuy nhiên có thành tích đặc biệt nên tôi nghĩ là đưa vào Wikipedia được. Nhưng bài cần viết lại cho trung lập.

text: Thông tin thêm: sau khi giải ngũ, ông Hùng là Giám đốc Công ty du lịch Phú Thọ thuộc Tổng công ty Du lịch Sài Gòn . Avia (thảo luận) 08:58, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi đã viết thành bài Hồ Duy Hùng hoàn chỉnh. Có thể xóa bài này được rồi. Bring Vietnam to the world 07:31, ngày 20 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Đồng bào

message: :Không được rõ ràng là ai đã khởi nguyên dùng danh từ này trong truyền thuyết để diễn tả thêm là dân tộc Việt sinh ra trong cùng một trứng, cùng một tế bào (đồng = cùng loại), (bào = tế bào). Danh từ Đồng bào do đó trong tiếng Việt không có chủ ý kỳ thị người khác giống. Nhưng nếu dịch theo âm tự,(nghĩa đen)qua các tiếng nước ngoài thì dễ bị chỉ trích là người Việt bảo thủ, không muốn hòa hợp với nhân loại khi vẫn còn dùng danh từ này trong ngôn ngữ Việt. Thí dụ như mặc dù một người Trung quốc, nay đã có quốc tịch Việt, họ chỉ là dân tộc Việt, nhưng không bao giờ có thể trở thành đồng bào Việt.
Đoạn trên đây được 1 IP thêm vào bài. Tôi có các ý kiến sau:
*(bào = tế bào)
*:Sai. Theo từ điển Thiều Chửu:
胞  bào  (9n)
#Bào thai 胞胎, lúc con còn ở trong bụng mẹ, ngoài có cái mạng bao bọc gọi là bào (nhau).
#Phàm vật gì hình tròn ngoài có mạng bọc đều gọi là bào. Như tế bào 細胞 một chất nhỏ kết cấu thành các sinh vật.
#Bọc, anh em cùng một cha mẹ gọi là đồng bào 同胞 anh em ruột. Nói rộng ra, anh bố gọi là bào bá 胞伯 bác ruột, em bố gọi là bào thúc 胞叔 chú ruột. Người trong một nước cũng gọi là đồng bào, nghĩa là cùng là con cháu một ông tổ sinh ra vậy.
*Nhưng nếu dịch theo âm tự,(nghĩa đen)qua các tiếng nước ngoài thì dễ bị chỉ trích là người Việt bảo thủ, không muốn hòa hợp với nhân loại khi vẫn còn dùng danh từ này trong ngôn ngữ Việt.
*:Do cách giải nghĩa "tế bào" đã sai, nên suy diễn này cũng không hiệu lực được nữa.
*Thí dụ như mặc dù một người Trung quốc, nay đã có quốc tịch Việt, họ chỉ là dân tộc Việt, nhưng không bao giờ có thể trở thành đồng bào Việt.
*:Sai. Quốc tịch và dân tộc là hay khái niệm độc lập; nếu 1 người gốc Trung Quốc ở VN đủ lâu, sinh ra ở VN chẳng hạn, chắc chắn người khác cũng gọi họ là đồng bào.
Vì những lý do trên, tôi sẽ lùi về phiên bản cũ hơn của Casa. Tmct 20:45, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đoạn mới thêm

message: Không biết các dân tộc khác có gọi nhau là "đồng bào" không, như người trung Hoa chẳng hạn. ? Lê Thy
replies: text: Có, người Trung Quốc cũng dùng chữ "đồng bào" để gọi anh chị em mình hay người cùng nước. NHD (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Nghĩa là đoạn nói về nguồn gốc từ truyền thuyết trăm trứng có vấn đề. TQ chắc không nhập khẩu từ "đồng bào" từ VN. Tmct (thảo luận) 12:39, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)
thread_title: Các dân tộc khác?
Thảo luận:Vùng của Pháp

message: Tên bài này có nên đặt là "Các vùng của Pháp" giống như ở các Wikipedia ngôn ngữ khác hay không? Mỗi vùng của Pháp không có bộ máy hành chính chung, do đó nếu gọi là "vùng hành chính" e là không chính xác lắm.--Bình Giang 03:28, ngày 25 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đặt lại câu hỏi này và đề nghị đổi tên thành Vùng (Pháp). Tân  (trả lời) 13:13, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hà Huy Tập

message: Tôi cũng có nghe đồn rằng Hà Huy Tập đã phê bình Hồ Chí Minh là người mang tư tưởng quốc gia chủ nghĩa trái với tinh thần quốc tế vô sản trên tập chí Bônsêvích, nhưng khi tra tìm thông tin tài liệu tại Học Viện Lục Quân II tại Đà Lạt và hỏi một số người làm luận án tiến sĩ có nghiên cứu vấn đề này thì vẫn chưa ai tìm ra bài báo xác thực làm nguồn dẫn cho vấn đề này. Nên tôi đã xóa nội dung đảm bảo tính chính xác cho bài wiki về Hà Huy Tập.
Dạ Hành Giả (thảo luận) 14:22, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)
thread_title: Hà Huy Tập phê phán Hồ Chí Minh

message: Tôi có ý kiến nhỏ: Wikipedia tập trung kiến thức khách quan, không ngả về bên nào, mà chỉ trình bày sự kiện. Vì thế, không nên sử dụng các từ như "địch" và "ta".
Rộng hơn một chút (không phải nằm trong bài viết này), cũng nên tránh những từ có tính lăng mạ như "bọn", "tên". Vì thế mà khi viết về Đức Quốc xã, tôi đã tránh như thế. Ta chỉ trình bày sự kiện, nếu có nguồn phê phán thì trích thẳng từ nguồn, nhưng riêng ta không lăng mạ.
222.254.193.12 04:48, ngày 25 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: "Địch" và "Ta"???

message: Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến tự nhận mình là cháu ngoại ông Hà Huy Tập trên nhiều trang báo nhưng tôi đọc mãi mà không tìm được mối liên quan nào giữa bà này với bà Hà thị Thúy Hồng, đứa con duy nhất của cụ HHT. Bà Hồng sinh ra và lớn lên trong Nam, lấy chồng họ Bùi, nên các con đều mang họ Bùi và sinh ra, lớn lên, sống ở miền Nam. Vậy bà cựu Bộ trưởng là con hoang hoặc cháu hoang à? – 142.160.130.203 (thảo luận) 08:35, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến
Thảo luận:Trận Bạch Đằng (938)

message: cho em hỏi !!! trong trận Bạch Đằng, Ngô Quyền đã đóng cọc gỗ như thế nào?trong khi ở đáy song có rất nhiều bùn, khó đóng cọc.nếu muốn đóng cọc ở những chỗ xa thi` làm như nào? Mong anh chị trả lời giúp em.

message: Tôi nghĩ việc diễn giải 1 sự kiện quân sự như thế này, vào năm 938, cần được nghiên cứu kĩ, chứ không thể dựa vào các suy đoán cá nhân hết sức đơn giản như thế này được. Biết là người viết có lòng, nhưng đoạn này là không có giá trị. 
Viết đơn giản quá. 113.188.185.2 (thảo luận) 16:05, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title: Phần Điều kiện thành công
Thảo luận:Trương Quốc Dụng

message: đây là trang thảo luận không phải để viết bài,nếu muốn thử hãy vào wikipedia:chỗ thử
.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 14:09, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ngữ hệ Nam Á

message: Ngữ hệ là một khái niệm trong ngôn ngữ học, đừng cố mà đổi nữa. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 02:40, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)
replies: text: Ngoài bài này ra còn cả nhiều bài “ngữ hệ” khác cũng bị đổi thành “hệ ngôn ngữ”. Không phải “ngữ hệ” cần đổi thành “hệ ngôn ngữ” cho đồng nhất với tên gọi của các bài khác mà phải là ngược lại mới đúng vì “ngữ hệ” là tên gọi thông dụng trong ngôn ngữ học. Kiendee (thảo luận) 04:35, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Không hiểu tại sao mà có nhiều thành viên cứ muốn tự ý viết lại khái niệm chi cho mệt thật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:40, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Thông cảm và chia sẻ, không phải ai cũng biết hết mọi thứ. P.T.Đ (thảo luận) 15:18, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

text: Đáng tiếc là những bài này vốn dĩ đã mang tên "Ngữ hệ", có một số thành viên không thích từ này nên đã đổi hàng loạt. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:57, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Từ điển Bách khoa Việt Nam không ghi nhận mục từ "Hệ ngôn ngữ" mà chỉ ghi nhận "Họ ngôn ngữ", còn mục từ "Ngữ hệ" thì được chuyển chú về "Họ ngôn ngữ". Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:01, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title: Ngữ hệ
Thảo luận Bản mẫu:Quận của Paris

message: Tôi lấy tiêu bản này từ wiki tiếng Pháp và chỉ sửa lại một số liên kết trong. Vậy mà không hiểu sao nó không giống tiêu bản bên tiếng Pháp (nhìn to hơn khá nhiều). Ai có thể sửa lại giúp, xin cảm ơn!--Sparrow 09:33, ngày 26 tháng 1 năm 2007 (UTC)

message: {| align=center style="background-color: #ccccff" width="95%"	Paris và 20 quận	
<noinclude>
thread_title: Thử xem

thread_title:  Vị trí các quận
Thảo luận:Tàu ngầm

message: Vậy, trong lịch sử, chiếc tàu ngầm nào là đầu tiên: của Drebbel hay David Busnell? Newone 01:18, ngày 28 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vâng. Nội dung này còn rất sơ khai và có vấn đề về học thuật. Gợi ý bản dịch ở https://lemokilo.com/2022/12/28/tau-ngam/ – Long Lemo (thảo luận) 08:48, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title: Chiếc tàu ngầm đầu tiên
Thảo luận:Thiên hà

message: Các bạn cùng kiểm lại nội dung câu "Các thiên hà ở gần nhau có xu hướng tiến lại gần và sát nhập vào nhau, tạo thành một thiên hà lớn hơn." xem có chính xác không? Theo tôi nên bỏ câu này. Có lẽ nó là một phần nội dung trong một vấn đề về thiên hà đặc biệt nào đó, không được ghi đầy đủ. Xu hướng sát nhập các thiên hà gần nhau theo tôi không đúng. Thaisk 08:26, ngày 28 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiên hà càng gần nhau?
Thảo luận:Chức năng ngôn ngữ

message: Tôi không biết bài này có sẽ được viết thêm không nhưng với bài hiện tại thì quá sơ khai (do đó tôi treo bảng sơ khai trong khi chờ người viết bài cho thêm thông tin).
Ngoài ra, tên của mục đề có thể viết rõ hơn, thí dụ như: Các chức năng của ngôn ngữ. Người viết, hơn nữa, có thể cho biết tương đương của bài này tại các Wikipedia tiếng khác là gì không?
Mekong Bluesman 21:56, ngày 28 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo tôi bài này nên hợp nhất với bài ngôn ngữ vì bài này vẫn còn sơ sài. BTW, welcome back to WP tiếng Việt, anh Mekong Bluesman! Nguyễn Thanh Quang 08:02, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Bài quá sơ khai
Thảo luận:Đặc công nước

message: Nội dung hiện tại của bài này () có lẽ nên hợp nhất vào mục "đặc công thời chiến tranh Việt Nam" trong bài đặc công đồng thời sửa đổi ngôn từ cho trung lập hơn. Nguyễn Thanh Quang 11:06, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hợp nhất
Thảo luận:Hệ ngôn ngữ Tai-Kadai

message: Trong bài có từ "giống dân" hơi khó nghe.--Tò Mò 16:16, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đa số các bài về ngôn ngữ học, lúc xưa khoảng 2 năm trước đây, được viết bởi tôi. Tôi là một người nghiên cứu (amateur) về ngôn ngữ học và tiếng Việt chỉ là tiếng thứ ba của tôi. Do đó, sẽ có các cách dùng chữ của tôi có thể cũ và có thể làm nhiều người không hiểu. Nếi giống dân có ít người hiểu thì có thể dùng chủng tộc thay thế cho nó không?

text: Có ai có thể cho thêm ý kiến không?

text: Mekong Bluesman 01:31, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Dùng tộc người thay cho giống dân có hợp không?--Bình Giang 03:14, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: "Giống dân"?

message: Sử dụng Google thì thấy:
*"ngành ngôn ngữ" có 222 hit  mà đa số là nói đến ngành ngôn ngữ học (linguistics) mà không phải là một tập hợp của các ngôn ngữ (group of languages) và cũng không phải là một hệ/họ ngôn ngữ (language family)
*"nhóm ngôn ngữ" có 248 hit 
Như vậy tại sao thành viên Pomp lại sửa "nhóm ngôn ngữ" thành "ngành ngôn ngữ"?
Ngoài ra cụm từ "tiểu nhóm XX" (như trong "tiểu nhóm gốc Đức" hay "tiểu nhóm gốc Thái"...) là có nguồn từ đâu vậy? Đó là tiểu nhóm của một văn hóa, hay của một tộc người hay của một nhóm ngôn ngữ?
Xin cho biết dẫn chứng.
Mekong Bluesman 20:23, ngày 22 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Dẫn chứng thì tôi không có nhiều, vì đa số chúng không còn tìm lại được trên mang. .

text: Trong bài viết trước có trật tự sau:

text: "Nhóm ngôn ngữ Kam-Tai" bao gồm nhiều nhóm (ngôn ngữ khác) trong đó có "nhóm Be-Tai".

text: Đến lượt mình, "nhóm Be-Tai" lại bao gồm nhiều nhóm (ngôn ngữ) khác, trong đó có "nhóm Tai-Sek".

text: "Nhóm Tai-Sek" lại bao gồm nhiều nhóm (ngôn ngữ) khác, trong đó có "nhóm ngôn ngữ gốc Thái".

text: Như thế sẽ khiến người khác rất khó hình dung về trật tự và mối quan hệ của chúng. Vì trên "nhóm ngôn ngữ" cũng là "nhóm ngôn ngữ", mà dưới "nhóm ngôn ngữ" cũng là "nhóm ngôn ngữ".

text: Trong các tài liệu của phía Việt Nam, tuy họ sử dụng thuật ngữ có khác nhau, nhưng với mỗi một thứ bậc của các nhóm ngôn ngữ trên, họ đều gắn cho nó một khái niệm để tạo ra trật tự về thứ bậc. Mục đích quan trọng nhất của cách phân chia đó là để người khác (những người đọc sách của họ) có thể dễ dàng hình dung và nắm bắt về chúng. Ví dụ, khi nói đến tiểu nhóm ngôn ngữ Việt-Mường, người ta dễ dàng hình dung được nó thuộc nhóm ngôn ngữ Việt-Chứt, thuộc ngành Môn-Khmer.

text: Nhưng với cách sử dụng tất cả đều dùng một từ "nhóm" để chỉ, sẽ cực kỳ khó khăn trong việc hình dung mối quan hệ, và còn tạo sự lầm lẫn giữa chúng với nhau.

text: Nếu những lời này không thuyết phục được anh thì anh cứ sửa lại cho vừa ý.

text: pomp 15:09, ngày 26 tháng 7 năm 2007 (UTC)
Hóa ra Pomp sửa mấy chỗ trong trang thảo luận của mình à?
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Redflowers
Hy vọng,lần sau sẽ được bạn góp ý theo 1 cách khác nhé.Thanks,
--redflowers 22:41, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: "Nhóm ngôn ngữ" và "Ngành ngôn ngữ"
Thảo luận:Matsuo Bashō

message: Đề nghị xóa bỏ bài này, vì chất lượng quả thật chưa được tốt, ví dụ: "Nhật ký phơi thân đồng nội" là một tên tác phẩm dịch khá thô và không hoàn toàn chính xác (Ở Việt Nam được biết đến với tên gọi "Nhật ký gió mưa đồng nội") vả lại tôi có đưa lên một bài về Matsuo Bashō và hiện nay đang có đề nghị hợp nhất. Tất nhiên, bài của tôi đưa lên còn cần tiếp tục hoàn thiện, hiện tôi mới sửa nhà xong nên sách vở tư liệu còn ngổn ngang, chưa lấy ra để bổ sung được nhưng sẽ sớm làm việc này. — thảo luận quên ký tên này là của Viethavvh (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Mời bạn lấy thông tin từ bài này bổ sung vào bài Matsuo Bashō mà bạn viết. Khi nào bạn thấy bài này không còn thông tin gì đáng giữ, bạn có thể nhắn tại trang này, hoặc gắn tiêu bản  vào bài. Sẽ có một quản lý xóa bài này.

text: Do đã có bài Matsuo Bashō nên bài này có thể được xóa ngay khi hợp nhất xong mà không cần phải qua biểu quyết xóa. Tmct 21:14, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Xem lại phiên bản ngày 28 tháng 1 năm 2007, ngày đưa lên lần đầu tiên, so với phiên bản bây giờ, mới thấy sự ấu trĩ của bản thân một thời chưa xa khi lần đầu tiên quay trở lại tham gia wikiKhương Việt Hà 16:15, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Tôi mong muốn nhiều người mới thích tranh cãi để bảo thủ cách viết, bài viết, lối nhìn... của họ (khi họ được các thành viên khác nhắc hay đề nghị thêm) sẽ đọc lời viết bên trên của Khương Việt Hà.

text: :Đã lâu rồi tôi mới nói câu này "Allow me to buy you an e-coffee, Khương Việt Hà!" (Cho phép tôi mua một ly e-cà phê cho ông).

text: :Mekong Bluesman 01:45, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Vâng, xin cảm ơn ly cà phê của Mekong! Mỗi ngày trôi qua tôi cũng hy vọng học được một ít và đóng góp được chút chút. Nếu mỗi thành viên cũng đều cố gắng, theo thời gian không chỉ bài này mà nhiều bài khác nữa trên wiki chúng ta có quyền tin tưởng rằng chất lượng sẽ gia tăng dần Khương Việt Hà 06:42, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Tịnh Biên

message: Tịnh Biên cũng có dân tộc Khmer đã cùng người Kinh đã chung lưng đấu cật từ bao đời nay để chống kẻ thù chung và thiên tai, lũ lụt Tịnh Biên có quốc lộ 91 nối dài từ của khẩu quốc tế đến Thành Phố Cần Thơ để giao tiếp với quốc lộ 1.— thảo luận quên ký tên này là của 222.253.234.137 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Châu Thị Tế

message: Bài Thoại Ngọc hầu thì nói rằng bà Vĩnh Tế là vợ chính? Tmct 11:21, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Vợ cả, vợ hai, hai vợ đều là vợ cả ;) Trên web thấy một số trang nói Vĩnh Tế là chánh thất, chánh thê, bà nhất phẩm, Trương Thị Miệt là bà nhị phẩm; vậy có thể bà Vĩnh Tế là vợ cả. Nguyễn Thanh Quang 11:27, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Đã soạn bài Châu Thị Tế
Thuydaonguyen (thảo luận) 08:02, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài viết về cuộc đời nhân vật này quá sơ sài: sinh ra, cưới chồng, theo chồng, rồi chết.  Phần còn lại nói về những việc sau khi bà chết. NHD (thảo luận) 01:33, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Theo quan niệm xưa, người nữ chịu nhiều thua thiệt, sử  chịu ghi lại bấy nhiêu là tốt rồi.
Bạn có hiểu nhiều người nữ cũng rất có tiếng mà nay chỉ có mỗi một cái tên, thí dụ Tống Thị Quyên, vợ Nguyễn Phúc Cảnh, nhân vật chính trong một bi kịch chốn cung đình nhà Nguyễn; hoặc Nguyễn Thị Tồn, vợ Bùi Hữu Nghĩa, người đã ra tận Huế đánh trống kêu oan cho chồng... Bây giờ, nếu ta không ghi lại, thì vài chục năm nữa, sẽ ra sao?
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:29, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:59, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ nên đưa nội dung bài này vào Thoại Ngọc Hầu, chưa cần thiết phải có bài riêng như vậy. Tân  (trả lời) 03:04, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tên mình được lấy đặt cho một ngọn núi và 1 dòng kênh vẫn chưa đủ tiêu chuẩn à. FlaVia 11:15, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Cuộc đời
Thảo luận:Hoa mai

message: Bài này sao chép nguyên văn từ trang www.quangduc.com. Vương Ngân Hà 12:13, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Xóa bài mà ko xóa trang thảo luận, thành "râu ông nọ cắm cằm bà kia". Bài này nên hợp nhất vào chi mận mơ (nhưng xem ra cũng khó). Việt Hà (thảo luận) 15:06, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Với nội dung của bài nên hợp nhất với Mai vàng. Adia (thảo luận) 15:15, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Cảm ơn Adia đã cho biết có một bài mai vàng. Tôi vừa lướt nhanh cả 2 bài, thấy nội dung bài này viết về mai vàng, nhưng rất ẩu, ko có gì đáng giữ lại để gộp vào bài mai vàng. Tuy vậy nếu xóa ngay dưới lý do viết linh tinh tưử nghiệm cũng ko được, mà tạo đổi hướng đến mai vàng thì lại là "tầm nhìn hẹp". Tôi tạm treo biển "chất lượng kém". Việt Hà (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
May quá bị sửa đổi mâu thuẫn khi tôi đang treo tiêu bản "chất lượng kém", tạo mục từ định hướng vậy là đẹp rùi. Việt Hà (thảo luận) 15:25, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

text: Bài nào cũng có mục "Ý nghĩa/biểu tượng văn hóa" đấy, mời bác. Tmct (thảo luận) 15:26, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tôi muốn hỏi là mai trắng mà người ta hay nhắc đến có phải chỉ có mỗi mai mơ không? Liệu có thể đổi hướng mai trắng đến đấy được không? Adia (thảo luận) 15:36, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hoa mai hình như còn có một ý nghĩa máu lửa đối với các quân nhân VN Cộng hòa? 117.1.7.24 (thảo luận) 15:31, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Hoa mai ve áo
Thảo luận Bản mẫu:Tổng thống

message: Hình như có một lỗi nào đó trong tiêu bản này, vì khi nhúng vào các bài Theodore Roosevelt, Mikhail Sergeyevich Gorbachov, Boris Yeltsin... thấy có hiện thêm một tiêu bản nữa . Casablanca1911 15:25, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Mục Vợ có lẽ không đúng ... nếu bà Hilary Clinton đắc cử. :-) Cao xuân Kiên 17:04, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Đã có bà Michelle Bachelet là Tổng thống Chile --> 2 cách giải quyết:
replies: text: :*Tạo 1 tiêu bản Tổng thống nữ riêng.

text: :*Sửa chữ Vợ --> Vợ/Chồng hoặc --> Bạn đời.

text: Ý mọi người như thế nào? An Apple of Newton thảo luận 17:24, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Sửa chữ Vợ --> Vợ/Chồng: cái này phù hợp, không phải tạo thêm tiêu bản. conbo 17:26, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Tôi dùng chữ hôn phối không biết có đúng không? Cao xuân Kiên 17:58, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :::"Hôn phối", tôi nghĩ, là thích hợp nhất vì nó bao gồm cả hai giới tính. Mekong Bluesman 18:03, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Những từ "hôn phối", "bạn đời" không hợp lý, không tự nhiên trong trường hợp này. Nên tạo thêm một tham số(?) tùy chọn nữa. Nếu nhân vật nữ thì điền tên chồng vào tham số chồng và ngược lại. Tương tự cho tiêu bản diễn viên, nhà văn... Nhưng có lẽ sẽ phải sửa khá mất công.--Sparrow 18:07, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: :bạn Sparrow đề nghị có lý. Tôi đã sửa tiêu bản theo ý này. Cao xuân Kiên 18:38, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Có thể cho thêm "con" vào được không? 118.71.146.209 (thảo luận) 18:05, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Tôi nghĩ không nên để "con", vì nó không ảnh hưởng đến tổng thống lắm. Tôi mới sửa lại trình bày từ Chồng/Vợ thành Phu quân/phu nhân để trịnh trọng hơn, tham số có tên mới những vẫn compatible với tham số cũ. Tân  (trả lời) 23:58, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Có nên/cần cho thêm thông tin về bố/mẹ của tổng thống không? Mấy người đó có thể có ảnh hưởng khá sâu sắc đến tổng thống? Newone (thảo luận) 04:09, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)

message: Thông tin "chết", "nơi mất" và "ngày mất" phân biệt như thế nào nhỉ? "Chết" là lý do chăng? Newone (thảo luận) 07:16, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Thông tin
Thảo luận:Bảo hiểm xã hội

message: Bài viết "Bảo Hiểm Xã Hội" đã gửi trước đây không vi phạm bản quyền vì người gửi chính là tác giả bài viết trong forum của Trung Tâm Dữ Liệu Thông Tin Chuyên Ngành Bảo hiểm (http://www.baohiem.pro.vn/Forum)
--— thảo luận quên ký tên này là của Nguyentienhung (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề