Thảo luận:Giỗ Tổ Hùng Vương

message: Tên trên các phương tiện thông tin đại chúng là "Tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương" (Hung Kings’ worship ritual) được UNESCO công nhận. --Cheers! (thảo luận) 08:33, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)
thread_title: UNESCO

message: Việt Nam có 54 dân tộc, vì vậy bài nên đổi tên thành Giỗ Tổ Hùng Vương (người Kinh), bởi vì 53 dân tộc khác có tổ tiên của riêng họ. Ví dụ người Chăm, người Mường... Không thể lạm dụng chữ "Tổ" được, hoặc không đổi thành Lễ Giỗ Hùng Vương của riêng người Kinh. Tuy 100% phương tiện thông tin truyền thông (báo, truyền hình, phát thanh...) đều gọi là Giỗ Tổ Hùng Vương, nhưng tôi nghĩ người ta đang cố làm lu mờ đi 53 dân tộc còn lại, hay mục đích sâu hơn để thu hút du lịch về Phú Thọ... 113.160.85.34 (thảo luận) 02:14, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: Thời Hùng Vương cách nay 4000-2000 năm, lúc đó miền Trung hay miền Nam là do người Chăm, người Khmer... lập thành vương quốc của riêng họ, họ đâu có liên quan đến đất Phú Thọ.113.160.85.34 (thảo luận) 02:19, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: ::: Đồng ý với ý kiến này!--Phương Huy (thảo luận) 04:15, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

text: :Cái này tôi cũng không chắc lắm, vì theo truyền thuyết thì không rõ 100 trứng đó có phải 100% là dân tộc Kinh hay không, có khi gồm một số dân tộc khác cũng nên. Ngoài ra cũng chưa thấy sách nào nói Hùng Vương cai quản Lạc Việt với bá tánh toàn người Kinh, cũng có khả năng gồm nhiều dân tộc khác và họ cũng xem HV là tổ tiên (?). Về Khmer, Chăm thì không xét tới là rõ rồi nhưng dù sao Wiki này cũng hay đặt tên theo 1 quy tắc gọi là COMMONNAME, tức là tên gọi phổ biến.118.68.198.197 (thảo luận) 02:42, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

text: Tại sao nhà nước Việt Nam lại công bố ngày 10/3 là "quốc giỗ" và là một ngày nghỉ cả nước. Còn truyền thuyết 100 trứng rõ ràng là hư cấu rồi, không biết có từ lâu chưa, người ta còn đưa cả vào chương trình giáo dục... Quy tắc là quy tăc, nhưng common name không biết nó đúng ở phạm vi nào?113.160.85.34 (thảo luận) 03:15, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

text: Việc đề nghị đổi tên bài và treo biển tầm nhìn hẹp của một số người tôi cho là không cần thiết, một số người cứ thích có ý kiến, thích thể hiện quan điểm cá nhân rồi làm ầm lên làm gì?, 1) Về tầm nhìn hẹp, bài này viết tập trung vào một ngày Lễ của Việt Nam, vậy là ổn rồi, hẹp ở chỗ nào. Còn về tên bài, Tổ Hùng Vương thì đương nhiên là của người Kinh rồi bài Hùng Vương đã nhắc điều đó, lôi mấy dân tộc khác vào làm gì để thêm rối.--Phương Huy (thảo luận) 04:15, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Chuyện 100 trứng hư cấu nhưng bản chất ngày lễ 10-3 này cũng chỉ là mang tính tinh thần. Ngay cả việc có chính xác bao nhiêu đời Hùng Vương thì sách sử VN còn không biết mà chỉ quan niệm là 18. Việc nhà nước VN xem ngày này là "quốc giỗ" là việc của nhà nước VN, Wikipedia chỉ phản ánh một fact là ngày này nó tên gọi phổ biến như thế, nội dung như thế, đâu có gì tầm nhìn hẹp? Đặt tên "Giỗ Tổ Hùng Vương (người Kinh)" là không hợp vì không lẽ có Giỗ Tổ Hùng Vương của "người" khác với một nội dung khác nữa? Chừng nào mà bài này tên là "Giỗ Tổ" hay "Giỗ Tổ người Việt Nam" thì mới là hẹp. Theo tôi có cách giải quyết để các vị dân tộc khác khỏi thắc mắc là đổi tên bài thành "Lễ Giỗ Hùng Vương", bỏ chữ "Tổ" là hết tranh chấp. 118.68.198.197 (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
thread_title: Đổi tên bài

message: mình thấy bài Giỗ Tổ Hùng Vương nó trông rất sơ khai hầu như chưa đủ để thể hiện cho là 1 bài . vì vậy hy vọng mấy bạn am hiểu về lịch sử hay cải thiện nội dụng cho bài này :(, mình thấy Giỗ Tổ Hùng Vương cũng là 1 ngày lễ rất quan trọng vs ng` việt mình. nên cần cải thiện nội dung để mọi người am hiểu thêm Dhguardianes (thảo luận) 18:37, ngày 9 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title: cần cải thiện

message: Tôi gỡ đoạn "Đinh Bộ Lĩnh còn chọn ngày giỗ tổ Hùng Vương để lên ngôi Hoàng đế." vì nó chỉ là ý kiến phỏng đoán của một người trong bài báo. Sgnpkd (thảo luận) 08:59, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: Mình nghĩ nên đặt bản mẫu  vào đó, do bạn chưa có nguồn chứng minh nó thực sự không có thật nên không thể xóa tùy ý được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:02, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Đó chỉ là ý kiến  của ông Son trong bài báo. Người đua dòng đó vào mới cần nguồn chứng minh thêm. Sgnpkd (thảo luận) 09:06, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)

text: :Nguồn phải là nguồn giáo khoa hay nghiên cứu khoa học, không thể lấy một câu trong một bài báo mà đưa lên được. Sgnpkd (thảo luận) 09:17, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::t – 171.241.103.167 (thảo luận) 11:20, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thread_title: Thay đổi