Thảo luận:Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh

message: Tôi thấy IP 115.77.112.175 này thêm thông tin đúng mà, sao lại lùi sửa, bạn Thusinhviet?Trịnh Khương   f  12:04, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Ý bạn nói tôi? - IP 116.100.114.160
replies: text: Đúng rồi bạn! Trịnh Khương   f  12:06, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Lý do lùi sửa 

message: Xem giúp tôi sửa đổi của bạn Leeta901 giúp tôi nhé! - IP 116.100.114.160
thread_title:  NGHI VẤN PHÁ HOẠI 

message: Chào bảo quản viên của wikipedia. Tôi là 1 người bạn của sinh viên bị tử nạn tại trường hutech vì thế tôi yêu cầu chỉnh sửa thông tin sai lệch về bạn như sau: 
1. Bạn tôi không may tử nạn, đây là điều gia đình vô cùng đau lòng nhưng phía nhà trường cũng đã có những chia sẽ cùng gia đình chứ không như những điều mà người đăng trên wiki đã đăng. 
2. Đây là sự vụ thật sự quá sức đau lòng với gia đình, mong hãy ngừng sử dụng chuyện đau buồn này cho một mục đích khác của người nào đó. Hãy cho bạn tôi được an nghỉ bên Thiên Chúa. 
Cảm ơn các bảo quản viên của wiki!
Baongantran0406 (thảo luận) 03:30, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: Bài viết cũng đã ghi: trường đã có những hành động hỗ trợ rồi, bạn có thể xem ở mục tương ứng. Nội dung wikipedia đăng là đúng những gì báo chí đã đăng tải. Tuanminh01 (thảo luận) 03:50, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: :Tôi nghĩ tai nạn này là một sự kiện đáng tiếc, tạo ồn ào và quan tâm của dư luận suốt một thời gian. Nhưng lập ra một mục riêng để chỉ viết về sự kiện này quả thật không cân bằng cho tổng thể bài viết. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 05:35, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)
replies: text: :: Tôi cũng nghĩ vậy nhưng đây cũng là một nội dung liên quan đến trường, và mang tính dư luận rất lớn, không viết không được, theo bạn nên làm như thế nào? Trịnh Khương   f  10:23, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 27 tháng 3 năm 2018 

message: Tôi chỉ chỉnh sửa duy nhất 2 nội dung:
1. Chất lượng đào tạo: Một số thành viên cố tình đưa thông tin không nguồn kiểm chứng, nội dung đánh giá rất chủ quan.
2. Bê bối: Mục này không phù hợp để nằm trong danh mục của bài viết?! Đây là một sự việc đáng tiếc, mục đích để viết riêng 1 mục chỉ để nói về sự việc này là gì? Những thông tin này không giúp ích cho việc tìm hiểu mà cố tình nhắc lại sự việc đau lòng cho gia đình họ! -Leeta901
replies: text: Trả lời thay cho bạn đã thêm thông tin chất lượng đào tạo, tức là bạn có IP 116.100.114.160:

text: Thông tin được trang web trường bạn đăng nhé, được công bố tại địa chỉ web: https://www.hutech.edu.vn/file/downloads/3congkhai2014-2015/Bieumau21.pdf

text: Mong bạn không lùi sửa thông tin phần chất lượng đào tạo nữa, khi thông tin này được chính trường bạn công bố, mình đoán chắc có lẽ bạn nghĩ tỉ lệ 68% là thấp, ảnh hưởng đến thương hiệu của trường bạn nên bạn xóa! Nhưng nội dung Wikipedia phải mang tính bách khoa không thiên vị ai cả, nên một lần nữa mong bạn đừng lùi sửa thông tin này! Trịnh Khương   f  10:30, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: Còn về mục bê bối khi trường bạn có sinh viên tử vong vì bê tông rơi trúng, mình đã phản hồi cho bình luận của Thusinhviet - cũng là một quản trị viên của Wikipedia, đang chờ Thusinhviet trả lời! Trịnh Khương   f  10:31, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)
 và , mình đã viết nhẹ hơn ở mục "Bê bối" này, mong hai bạn không xóa mục này, vì đây là sự việc đã xảy ra, không thể "giấu nhẹm" được, nếu các bạn có mong muốn sửa đổi gì ở mục này vui lòng thảo luận trước khi sửa, nếu không bài viết sẽ lại bị khóa vì nghi ngờ phá hoại! Cảm ơn hai bạn! Trịnh Khương   f  19:06, ngày 4 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Giải thích về việc lùi sửa liên tục 

message: Sự cố đáng tiếc
Nam sinh bị tai nạn ở trường
Ngày 17 tháng 10 năm 2017,một sinh viên của HUTECH tử vong tại khuôn viên của trường. Sau khi điều tra, công an và nhà trường khẳng định sinh viên thiệt mạng do một mảng bê tông rơi trúng . Ngay lập tức, nhà trường đã cho kiểm tra, rà soát lại toàn bộ hệ thống cơ sở vật chất và sửa chữa để đảm bảo an toàn cho sinh viên . Song song đó, nhà trường đã túc trực thường xuyên bên gia đình bạn sinh viên xấu số để an ủi, động viên và chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự cố đáng tiếc trên.
Mình đã viết lại với từ ngữ nhẹ nhàng hơn, không xoáy sâu vào sự kiện đáng buồn trên, việc phong tỏa và chặn cổng phía công an yêu cầu thực hiện để đảm bảo giữ nguyên hiện trường theo nghiệp vụ điều tra, thông tin này hoàn toàn không có tính chất quan trọng, Nếu bảo quản viên Tuanminh01 muốn giữ nguyên nội dung, đề nghị làm rõ mục đích sửa đổi. Đề nghị các bảo quản viên khác cùng tham gia thảo luận để đảm bảo tính khách quan của bài viết. Leeta901 (thảo luận) 02:53, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)
replies: text: Nhà trường lúc đầu không nhận sai, sau đó lại nhận sai sau khi bị báo chí nhắc nhở, đây rõ ràng là một sự kiện không hay của nhà trường. Việc viết như bạn đã xóa sạch lỗi của nhà trường và bỏ qua sự vô trách nhiệm của hiệu trưởng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:57, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Khi thông tin từ cơ quan điều tra chưa được kết luận chính thức, nhà trường đã có động thái nhận trách nhiệm cùng gia đình nam sinh và tiến hành lập bàn hoa tưởng niệm, đồng thời thường xuyên túc trực bên gia đình nạn nhân để an ủi động viên, thông tin bạn cung cấp hoàn toàn theo quan điểm cá nhân và thiếu tính khách quan. Phần mình chỉnh sửa không hề xóa sạch trách nhiệm của nhà trường trong việc này, mình có ghi rõ "nhà trường chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự cố đáng tiếc trên". Thêm nữa, bạn sử dụng những từ ngữ rất nặng nề để cố tình công kích và đào sâu vào sự kiện trên, rất tiêu cực, thiếu tính xây dựng.Leeta901 (thảo luận) 03:10, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: Ủng hộ bạn Tuấn Minh, bạn Leeta đã xoá đi phần thông tin nhà trường phủ nhận sự việc trước khi báo chí làm ầm lên. Bạn Leeta nên đề xuất sửa đổi khác. Trịnh Khương   f  03:30, ngày 5 tháng 4 năm 2018
Đề nghị cung cấp dẫn chứng thông tin nhà trường phủ nhận??Leeta901 (thảo luận) 03:39, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: Bạn xem thông tin tại nguồn thứ 7 nhé, thân mến. Trịnh Khương   f  03:43, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Theo thông tin từ bài viết  Không hề có nội dung nào là nhà trường chối bỏ trách nhiệm. Theo nghiệp vụ của cơ quan điều tra, nhân viên của cơ quan điều tra đến hỏi gia đình như vậy là hoàn toàn bình thường, nhưng đối với người công giáo đây là điều tối kị mà nhân viên điều tra không biết. Hoàn toàn không có một thông tin cụ thể nào viết nhà trường chối bỏ và không chịu trách nhiệm về vụ việc. Ngay khi có kết luận của cơ quan, nhà trường đã lên tiếng nhận trách nhiệm về sự việc và trước đó đã có những động thái chia sẻ mất mác của gia đình rất rõ ràng>Leeta901 (thảo luận) 03:53, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: “Cô Màu cho biết khi tai nạn mới xảy ra, phía nhà trường còn cho rằng Long u buồn trong cuộc sống riêng nên mới nghĩ quẩn.

text: "Có một người tới hỏi gia đình tôi về tình hình tâm thần của anh Long. Họ nghi ngờ anh tôi tự tử, trong khi những gì chúng tôi quan tâm là tình hình của anh ấy", em trai nạn nhân kể.“ Đây là dẫn chứng thời điểm ban đầu nhà trường đã chối bỏ trách nhiệm. Vì đây là thông tin đề cập đến nhà trường nên nhà trường đã chối bỏ trách nhiệm. Nếu thông tin đề cập đến công an thì thì ta mới có thể viết vào bài là bị đặt nghi ngờ tự tử là do nghiệp vụ công an được. Trịnh Khương   f  04:12, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Cần xác nhận rõ người tới hỏi gia đình là nhà trường hay nhân viên điều tra? Vì theo nguyên tắc, công an sẽ cách ly nhà trường và gia đình nạn nhân trong quá trình điều tra tại hiện trường. Quay trở lại nội dung cần chỉnh sửa, mình không muốn tranh cãi quá nhiều về nội dung này thêm nữa vì nó sẽ không có hồi kết, mình muốn bàn về bố cục bài, nội dung này có nhất thiết phải tạo một mục riêng?? Thêm vào đó, thông tin này có cần thiết phải bàn luận và viết sâu?? Nó giúp ích được gì cho người đọc ngoài việc bàn tán, nhắc lại chuyện đau buồn?? Chẳng phải người viết đang muốn hướng người đọc theo luồng suy nghĩ tiêu cực bên cạnh những nội dung khác đáng để tham khảo và tìm hiểu hơn?!Leeta901 (thảo luận) 04:42, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: Mình đồng ý thay đổi bố cục bài nhưng vẫn phải đảm bảo nội dung vì ta không thể khẳng định việc nhà trường phủ nhận bê bối này là do nghiệp vụ công an được, bạn nhé. Bạn đề xuất giúp mình nên thay đổi thế nào đi, mình sẽ giúp bạn hỏi thêm ý kiến của các bảo quản viên lâu năm khác, cảm ơn bạn. Trịnh Khương   f  06:32, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: Update:  và , bạn Thusinhviet - một bảo quản viên khác của Wiki đã sửa lại mục "Bê bối" cho nhẹ nhàng hơn, hai bạn cảm thấy thế nào? Trịnh Khương   f  11:56, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Đề nghị sửa đổi mục "Bê bối" 

message: Như các bạn đã biết mục bê bối đang viết đến một vụ tai nạn gây dư luận lớn, mục này trước đây đã từng được tôi viết nhẹ hơn nhằm giảm độ tiêu cực, sau đó được Thusinhviet viết nhẹ hơn nữa và đây cũng là bài viết hiện tại, nhưng vẫn còn đâu đó tính tiêu cực, liệu chúng ta có nên viết nhẹ hơn nữa?
Tôi đề xuất nội dung mới như sau:
Ngày 17 tháng 10 năm 2017, một sinh viên của HUTECH thiệt mạng tại khuôn viên của trường do một mảng bê tông rơi trúng. Sau khi vụ việc xảy ra một tuần, ngày 24 tháng 10 năm 2017, ông Nguyễn Quốc Anh - hiệu phó Đại học HUTECH đã nhận sai và chu cấp cho gia đình sinh viên trên.
Ý kiến của các bạn khác cũng như các Bảo Quản viên khác thế nào? Trịnh Khương   f  11:11, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)
replies: text: Theo mình, viết như bạn là che tội  cho nhà trường, chứ chẳng có gì nhẹ nhàng hơn cả thậm chí còn vi phạm thái độ trung lập của wikipedia. Điều quan trọng là nhà trường đã cố tình đổ cho người mới mất là bị tâm thần như vậy là xúc phạm đến linh hồn người đã khuất. Thân ái!  Iulamgiha  nói chuyện 13:46, ngày 9 tháng 4 năm 2018 (UTC)
replies: text: : Wikipedia là nơi trung lập, thông tin đầy khắp mặt báo thì không thể không ghi vào, còn hành văn thế nào thì phải đúng quy định ở đây và tôn trọng nguồn (không bẻ lái, không mạo nguồn, không theo văn phong thiên vị..).  A l p h a m a  Talk 08:24, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

text: Tôi có sửa lại  nhằm cụ thể hóa sự việc chứ không hề có ý định giảm nhẹ hay tăng nặng. Bạn Khương không nên nhận xét tôi như vậy. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:49, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title: Chúng ta có nên viết nhẹ nhàng hơn nữa?

message: Như tiêu đề, thông tin người chủ doanh nghiệp tức là người chủ sở hữu thương hiệu trường luôn liên tục bị xoá bởi  và một số IP khác, tôi đoán nhằm mục đích che đậy sự thật đây là trường tư, nhờ các quản trị viên coi giúp tôi trường hợp này. 116.106.88.186 (thảo luận) 04:40, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Chắc là bạn ấy sợ ảnh hưởng đến thương hiệu trường :) 1.53.209.14 (thảo luận) 16:01, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: : Chắc không phải đâu, trường có thương hiệu đâu mà lại sợ mất, nhỉ? :) 42.113.164.73 (thảo luận) 04:16, ngày 23 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title: Thông tin người chủ doanh nghiệp liên tục bị xóa