lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Uzumaki Naruto

message: Lúc đầu tôi rất ghét Naruto vì Naruto rất hay chí chóe,tôi là 1 Fan của Neji Hyuga cảm ơn Naruto đã đưa Neji ra khỏi lòng thù hận.
thread_title: Thiếu tên đề mục

message: Các người quan tâm đến chủ đề này nên viết lại bài này vì chất lượng về hình thức của nó kém. Mekong Bluesman 22:26, ngày 17 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: opts: tôi lại thấy thích Naruto vì tính cách mạnh lúc nào cũng tin vào bản thân không bao giờ khuất phục dù cái chết cận kề
Tôi thấy Naruto rất đáng yêu. Một cậu bé kiên cường, vui vẻ, hòa nhã, thật thà.
Tôi rất thích truyện Naruto, cả cậu ấy và nhg~  ng` bạn khác. Ở mỗi nv, tôi đều thấy có gì đó rất gần gũi, giống như tôi và bạn bè tôi hằng ngày. Vì vậy, hi vọng mọi ng` cũng sẽ thích Naruto, và hãy cùng đóng góp thêm cho Naruto.^_^
----
Tôi vừa bổ sung thêm chi tiết Naruto hóa thành Hồ ly 6 đuôi ở chapter 437 nhưng không biết cách tạo chú thích, bạn nào biết xin làm giùm.
118.68.94.55 (thảo luận) 04:23, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Naruto
Thảo luận:Minh Trị duy tân

message: Có người viết bài Cải cách Minh Trị với nội dung tốt hơn phần đã dịch ra tiếng Việt trong bài này. Tôi đề nghị xóa bài này và chuyển hướng sang bài Cải cách Minh Trị.--203.160.1.43 08:43, ngày 24 tháng 12 năm 2006 (UTC)

message: Bài này nên xóa đi vì chưa có được một câu tiếng Việt hoàn chỉnh nào, chỉ là copy nội dung bằng tiếng Anh. Nên tập trung vào bài Cải cách Minh Trị. 222.253.241.57 02:11, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nên xóa
Thảo luận Bản mẫu:Philcentcat

message: Tôi dịch từ en.wiki. Không hiểu sao  toàn sinh ra 1st, 2nd... mà tôi chỉ muốn "1", "2". Nhờ các bác thạo tiêu bản sửa giúp và giải thích với. Cảm ơn. Tmct 14:06, ngày 24 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Thế nào là Nhà triết học thế kỷ 21? An Apple of Newton thảo luận 14:59, ngày 24 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Chả biết được, đợi khoảng chục năm nữa, nếu khi đó wiki vẫn còn và có một thiên tài triết học mới được khai quật thì có người trả lời. ;)

text: :BTW, tiêu bản này chẳng có gì sai, chỉ có tôi dùng sai. Tmct 22:01, ngày 24 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Nhưng bên tiếng Anh lại có :en:Category:21st century philosophers? An Apple of Newton thảo luận 01:38, ngày 25 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: :::À thì tôi chép nguyên tiêu bản này từ bên đó sang mà :D Tmct 08:34, ngày 25 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy tiêu bản này có vấn đề gì đâu nhỉ ? có thấy 1st, 2nd nào đâu ? Casablanca1911 08:39, ngày 25 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Ai giúp với
Thảo luận:Tri thức luận

message: :Nhận thức luận ,khi con người hiểu biết một cách toàn diện,họ sẽ đưa ra cách thức mà xã hội chưa nhìn thấy,thậm chí còn nghi nghờ có đúng hay không,nếu chúng ta biết,mà mỗi con người đều biết,và hiểu-thì ở xã hội loài người không tham quyền cố vị.
Tôi tạm bỏ đoạn trên (do IP 72.128.40.29 đưa vào) ra khỏi bài. Lý do: tôi không thấy có liên quan với khái niệm trong bài. Ai muốn đưa đoạn trên quay lại thì xin mời đưa ra ý kiến bảo vệ. Tmct 14:49, ngày 24 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Đây la` định nghĩa lấy từ tư điển triết học của Stanford plato.stanford.edu/entries/epistemology/
replies: text: Defined narrowly, epistemology is the study of knowledge and justified belief. As the study of knowledge, epistemology is concerned with the following questions: What are the necessary and sufficient conditions of knowledge? What are its sources? What is its structure, and what are its limits? As the study of justified belief, epistemology aims to answer questions such as: How we are to understand the concept of justification? What makes justified beliefs justified? Is justification internal or external to one's own mind? Understood more broadly, epistemology is about issues having to do with the creation and dissemination of knowledge in particular areas of inquiry.  This article will provide a systematic overview of the problems that the questions above raise and focus in some depth on issues relating to the structure and the limits of knowledge and justification.... ''
Theo từ điển cổ thì chữ epistemology được dịch thành 'bản thể học'. Nhưng nếu muốn dịch cho hơp nghĩa thì phải dịch thành "tri kiến học" hay là "tri thức hoc" chứ không thể nào dịch thành "nhận thức luận" được. Tôi không biết tại sao nó lại "thành" Nhận thức luận ? Chữ nhận thức dịch từ đâu ra?
Nhận thức là một tiế (hay quía) trình tâm lý chỉ bó hẹp trong khuôn khô& các trạng thái thu nhận thông tin. tong khi tri kiến hay tri thức lại là những điều thuộc về hiểu biết. Nó bao gồm cả nhận thức và các thứ khác.
Những 'sai sot' không nhỏ này nên được mổ sẻ cho kỹ.  bye.
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nam Chiếu

message: Xin hỏi sách nào gọi Nam Chiếu là Điền Việt? và Điền Việt này thì có liên quan đến Bách Việt không? Tmct 14:44, ngày 27 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Vân Nam gọi là Điền Việt, theo tôi thì từ này về sau chỉ địa lý, chứ không còn tính nhân chủng (Việt) nữa. Rotceh (thảo luận) 16:34, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)

message: Sử thuyết họ Hùng - Bài 22, Nguyễn Quang Nhật có viết:
"Dựa vào sự kiện người Thái ồ ạt di cư đến miền đất phía tây Việt nam vào thời điểm 100 năm trước và 100 năm sau công nguyên ta đã đủ dữ kiện để đưa ra ức thuyết:
Người Thái chính là dân vùng trung tâm nước Nam Việt ở qủang Đông, sau khi kinh đô Phiên ngung thất thủ họ đã kịp tổ chức di tản về kinh đô mới ở phía tây lập trong vùng lòng chảo Điện Biên thuộc Việt nam ngày nay, như thế nước Nam việt của Triệu Đà không hề diệt vong mà chỉ mất thủ đô và phần đất phía đông mà thôi.
Thông qua trung tâm và cũng là nơi trung chuyển Điện biên này người Thái đã dần dần trong khoảng 200 năm chiếm lĩnh cả vùng đất phía tây Việt nam và nam tỉnh Vân nam trung hoa ở đó nước Nam Việt tồn tại dưới một tên mới là Đốn tốn với cư dân chủ yếu là người nước Lỗ xưa kết hợp với người Thái gốc Nam việt mới di cư đến.
Nước Đốn tốn vẫn liên tục tồn tại, thời trung đại đổi quốc hiệu là Nam chiếu, quốc gia này chính là tiền thân của nước Thái Lan và Lào ngày nay, Thái lan cũng gọi là Táy lương hay táy Long, chữ Lương giúp xác định người Thái là dòng Long trong truyền thuyết lịch sử của Việt nam, là con cháu của Động đình quân và Long nữ ở vùng vịnh bắc Việt, với cổ sử Trung hoa thì họ chính là người họ MY."
Nhưng có chắc chắn là người Thái (chủng Âu Việt) đã di cư đến nước Nam Chiếu (Đốn Tốn) này sau khi nhà Triệu sụp đổ, Nam Việt bị mất vào tay nhà Tây Hán? Xin mọi người cho ý kiến!
I Love Triệu Đà (thảo luận) 10:49, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC) I Love Triệu Đà
thread_title:  Vấn đề thành phần người Thái của nước Nam Chiếu
Thảo luận:Tim Berners-Lee

message: They're talking about "free of royalties", not "free to modify"; W3C standards are still copyrighted, rather than copyleft. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:46, ngày 28 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title:  Free
Thảo luận:Loài nguy cấp

message: Lưu ý là một loài "nguy cấp" không nhất thiết là loài Nguy cấp trong Sách đỏ, tại vì có những danh sách khác. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:06, ngày 29 tháng 12 năm 2006 (UTC)
replies: text: Đồng ý với bạn về vấn đề này, nhưng mà nguy cấp về vấn đề gì, và nguy cấp ở phạm vi nào (vùng nào). Chẳng hạn như 1 số loài động vật tại Việt nam, tuy không nằm trong sách đỏ của Việt nam, nhưng mà trong nghị định 32 của thủ tướng chính phủ vẫn coi chúng là những loài nguy cấp (những loài trong mục 1B) nhưng mà là trên phạm vi lãnh thổ nước CHXHCN Việt Nam. Bởi vậy rất khó mà sắp xếp, cho nên theo tôi là chỉ nên xếp theo cấp độ nguy cấp của các sách đỏ, sau đó thì ghi chú thêm thôi.--Silviculture 15:36, ngày 30 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hentai

message: — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.10.107 (thảo luận • đóng góp).Phiên bản lúc 08:13, ngày 29 tháng 12 năm 2006
— thảo luận quên ký tên này là của 137.132.3.11 (thảo luận • đóng góp). 17:53, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title: 125.234.10.107, 137.132.3.11

message: Nội dung bài này không nói gì về hentai, chỉ đưa ra ý kiến của tác giả. Nguyễn Hữu Dụng 16:40, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Wiki mang tính chất mở, đôi khi có những người cần nghiên cứu về truyện tranh thì sao Wmania 11:00, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Chất lượng kém 

message: Serge Wazuki 16:45, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Hentai 

message: — thảo luận quên ký tên này là của Chaosthunder (thảo luận • đóng góp). 15:29, ngày 10 tháng 9 năm 2008
replies: text: Một bài viết rất thú vị ;) Sẽ nâng cấp và nếu có thể đưa nó lên trang chính như ruwiki thì tốt xD -- ClanKeytalk-butions 15:18, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)
thread_title: Hãy xem xét rõ ràng

message: Ai đó nên phát triển bài viết này để nâng nó lên thành bài viết chọn loc và có ngày nó được đưa lên trang nhất xD Mèo Con  (thảo luận) 01:54, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Công nhận hình minh họa chất thật :v Mhung121 (thảo luận) 15:23, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Chọn lọc
Thảo luận:Sở (nước)

message: chép tạm vào đây: (người Sở không phải người Hán) 
replies: text: Xiong Qu 熊渠 (in Western Zhou days before they claimed title of 'wang':

text: "我蛮夷也,不与中国之号谥" I am a Man-Yi. [we dun follow titles from Central state(Zhou)]

text: Chu Wu Wang (when he was invading Sui):" 我蛮夷也。今诸侯皆为叛相侵,或相杀,我有敝甲,欲以观中国之政,请王室尊吾号。” (I am a Man-Yi. Now all the feudal lords are attacking and killing one another. [(...) wish to observe the central states (political) situation, let the imperial court respect my title?])
134.99.39.61 22:18, ngày 30 tháng 12 năm 2006 (UTC)

message: Giận Sở Hoài Vương vì mình chỉ được phong làm Lỗ Công, Hạng Vũ đã tự lập làm Tây Sở Bá Vương và tôn Hoài Vương làm Sở Nghĩa Đế. Hạng Vũ lấy vùng đất mình sinh ra để đặt quốc hiệu là Tây Sở rồi tự ý phân phong 18 nước chư hầu, như vậy lúc đó Sở Nghĩa Đế là hoàng đế cả thiên hạ còn Hạng Vũ là bá chủ chư hầu theo kiểu như Tề Hoàn Công và Tấn Văn Công. Sau này khi sát hại Nghĩa Đế, Hạng Vũ cũng không xưng đế mà vẫn tiếp tục làm bá chủ chư hầu, trong những năm Hạng Vũ tại vị người Trung Quốc không có hoàng đế. Theo tôi nên đưa Hạng Vũ ra khỏi các vua Sở bởi quốc hiệu ông ta đặt là Tây Sở mà ông ta cũng không phải kế tục Sở Nghĩa Đế, mục chiến tranh Hán - Sở trong bài này nên loại bỏ mà nước Sở phục quốc sau khi Tần Thuỷ Hoàng Đế băng hà đã chấm dứt theo cái chết của Nghĩa Đế Hùng Mễ Tâm rồi. Nói 1 đằng, làm 1 lẻo (thảo luận) 04:19, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Tây Sở là 1 chính quyền riêng biệt
Thảo luận:StarCraft

message: Đề nghị xóa bài viết này vì chất lượng quá kém. Cần người có hiểu biết về Starcraft viết lại chứ thế này thì chả có ý nghĩa gì.
Đã sửa theo hướng để người không biết chơi Starcraft có thể hiếu sơ qua. Phần giới thiệu các race cũng sửa lại cho gần với thực tế chơi hơn.
Cần viết thêm cái gì nữa không nhỉ ?
Madcatcf 14:20, ngày 20 tháng 1 năm 2007 (UTC)

message: Tôi thay đổi từ Trò chơi trực tuyến nhiều người chơi ở phần Thể Loại do đây là game RTS đơn thuần. Trò chơi trực tuyến nhiều người chơi - MMO - Massive Multiplayer Online không phải là chủ chốt trong SC. Chẳng qua đó là do hệ thống Battle.net của Blizzard thôi. Sửa lại nhé. Kreative VN (thảo luận) 16:11, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)
--------------------
thread_title:  MMO? Không! 

message: Xóa một số unit của bản StarCraft: Brood War vì bài này chỉ nói đến phần StarCraft nguyên bản - 118.71.140.4 (thảo luận) 22:53, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài này bên en.wiki là bài chọn lọc. Với chất lượng hiện tại của bài bên vi.wiki hoàn toàn có khả năng dịch và nâng cấp thành chọn lọc. Hy vọng bác nào am hiểu game có thể làm bài này được, bên tiếng Việt hiện tại chưa có bài viết chọn lọc nào về game cả. Adia (thảo luận) 01:02, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Origin vs Expansion

message: Là người chơi game này suốt những năm học cấp 3 (nay đã chuyển sang Warcraft III TFT, nhưng vẫn đang mong đợi StarCraft 2), Livy sẽ viết lại bài này, quyết tâm gắn sao một phát xem thế nào. Cái bài Final Fantasy X tuy bên en.wiki có sao nhưng do không chơi game này nên dịch xong Livy cũng chả biết chất lượng ra sao nên chưa dám thử đề cử. Còn trò này mình nghiền nên có hứng viết hơn. [Gamers]Livy (thảo luận) 04:09, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
replies: text: Trò này ở Việt Nam nhiều người chơi. Nếu dịch chắc sẽ được nhiều trợ giúp, nhưng nếu đề cử thì cũng bị soi kỹ đấy. Để ý còn thấy là với mấy thành viên viết nhiều bài chọn lọc rồi thì mọi người tin tưởng (mới lị nhiều khi họ viết những thứ ít người biết quá), chứ mới vô thường bị soi kỹ hơn nữa. Cẩn trọng nhé, chúc thành công.--123.17.190.42 (thảo luận) 04:20, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  FA của &#91;Gamers&#93;Livy?
Thảo luận:Chiến dịch Wisla-Oder

message: Xin đừng làm các hình lớn hơn 300 pixel, tại vì nó sẽ take up hơn nửa những màn hình nhỏ. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:29, ngày 2 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Ma Văn Kháng

message: Ma Văn Khánh hay Ma Văn Kháng? Vương Ngân Hà 10:48, ngày 2 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Ở đây http://www.binhthuan.gov.vn/khtt/vanhoc/tacgia/indexnv.htm viết là Ma Văn Khánh. Có lẽ nhầm. Tú My 10:57, ngày 2 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hài kịch tình huống

message: Xin tác giả sửa từ phát minh thành từ sản xuất vì các chương trình trên Ti Vi và Radio thường được gọi là sản xuất chương trình.
Ví dụ: Hãng phim truyền hình Việt Nam sản xuất chương trình Gặp nhau cuối tuần.
Phần tiếng anh đang được tôi cùng bạn bè phối hợp lại để dịch, khi nào có bản đầy đủ rồi sẽ gửi bạn nhờ Wiki hóa rồi post lên sau.
Nguyễn Hoàng Bảo Vũ 19:11, ngày 2 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title: Gợi ý dùng từ trong bài Hài Kịch tình huống
Thảo luận:Chi Cẩm lai

message: Tôi đọc được thông tin sau trên trang web hội nông dân việt nam:
Cây sưa, tên khoa học : Dalbergia bouruana gagu thuộc họ đậu: Fabaceae, là cây gỗ lớn, sinh trưởng trung bình, thân màu xám, cành non màu xanh có đốm bì khổng màu trắng.
Hoa ra tháng 3-4, lá kép hình lông chim có từ 9-15 lá chét hình bầu dục, chót nhọn có 9-10 cặp gân nhỏ, cuống ngắn 3mm. Quả chín thu hoạch tháng 11-12. Mỗi quả thường có 1-2 hạt. Cây sưa ít thấy mọc ở rừng tự nhiên mà chỉ thấy trồng các hộ gia đình, thường trồng ở vườn nhà từ lâu đời, rải rác có ở các vùng trung du và miền núi Bắc bộ. Sưa là cây ưa sáng, dễ gây trồng, thích nghi được với nhiều điều kiện lập địa khác nhau. 
tên "Dalbergia bouruana gagu" có đúng không, sao không thấy liệt kê trong bài viết?
58.187.113.123 02:11, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Theo IUCN thì tên đúng là Dalbergia boniana (Gagnep. = François Gagnepain (1866–1952)). Trong: IUCN 2006. Sách đỏ IUCN 2006 phân loại ở cấp DD = thiếu dữ liệu (năm đánh giá 1998, tác giả Nghia, N.H.). Phân bổ Việt Nam.

text: Loài thứ hai mà nhiều tài liệu gọi là sưa Bắc Bộ có danh pháp Dalbergia tonkinensis (Prain = Prain, David (1857-1944)). Theo IUCN thì cấp đe dọa của nó hiện nay là VU A1cd = sắp nguy cấp (năm đánh giá 1997, tác giả Ban, N.T). Phân bổ: Việt Nam và Hải Nam Trung Quốc. Vương Ngân Hà 03:42, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tôi muốn hỏi loại cây này có phải thuộc chi Sưa không . Và nó có tên gọi khác là gì, liệu có phải là hoa muối không Adia (thảo luận) 07:29, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

text: Đúng nó là Dalbergia boniana và cũng được gọi là sưa hay trắc trắng, sưa trắng.--Gió Đông (thảo luận) 19:25, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Chi thực vật này trong Tiếng việt đều đúng với 3 tên: chi Sưa, chi Trắc, chi Cẩm lai. Thấy khá thú vị ở chỗ này: Cây sưa Bắc bộ (D.tonkinensis), cây trắc trung bộ (D.annamensis) cây cẩm lai nam bộ (D.cochinchinensis). Ở 3 miền thì tên cho là khác nhau.--Gió Đông (thảo luận) 05:45, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tên gọi
Thảo luận:Khu vực đồng euro

message: Nội dung ban đầu của bài này lấy từ bài Euro. Xin xem phần Lịch sử của bài Euro để rõ hơn lịch sử bài này.--Bình Giang 04:12, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Lịch sử đóng góp
Thảo luận:Visual FoxPro

message: có ai có hàm "đổi số ra chữ" trong visual foxpro ko ? cho minh xin được ko ? cám ơn râ nhiều ...email lananhsx@yahoo.com.vn ! xin chào
Theo tôi thấy thì visual foxPro không phải là một ngôn ngữ kiểu hướng đối tượng
58.187.113.223 15:11, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

message: Có thể khẳng định chắc chắn rằng VFP từ 6.0 trở lên là hướng đối tượng. 
Hoàng Cầm 02:21, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
thread_title:  OOP 

message: cho em hỏi trong bảng các phiên bản của foxpro, "chỉ khi thi hành" có nghĩa là gì,Anhyeutatca1 (thảo luận) 03:32, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC).
thread_title:  foxpro 

message: trước foxpro còn có hệ cơ sở dữ liệu nào nữa ko?
thread_title:  foxpro 

message: cho em hỏi thế mạnh của foxpro so với các ngôn ngữ dữ liệu khác là gì?
thread_title:  foxpro 

message: visiual foxpro bảo mật như thế nào ?
tính dễ sử dụng của foxpro được thể hiện như thế nào?
thread_title:  foxpro 

message: cho em hỏi visual foxpro biên dịch như thế nào?
thread_title:  foxpro
Thảo luận:Thái Xuyên

message: Wikipedia hiện tại chưa chấp nhận các bài viết về địa danh cấp xã (trừ trường hợp rất nổi tiếng). Vương Ngân Hà 06:40, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Wikipedia chấp nhận các bài viết về cấp xã chưa? Xã này nổi tiếng về gì vậy?--Silviculture (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Hiện nay (8/2008) các xã/phường đều đủ tiêu chuẩn, ko nhất thiết là nổi tiếng, chỉ cần cho biết nó thuộc tỉnh nào, địa giới ra sao, đặc điểm, các thôn trong xã v.v. :D. Việt Hà (thảo luận) 15:39, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Khu bảo tồn đất ngập nước Láng Sen

message: Nội dung bài này giống như một báo cáo nghiên cứu khoa học. Mong tác giả cho biết báo cáo này tên là gì, tác giả là ai, đã được đăng/công bố tại tạp chí/hội thảo... nào để đưa vào danh sách tài liệu tham khảo. Nếu không thì sẽ có rất nhiều số liệu không có nguồn kiểm chứng. Xin cảm ơn. Tmct 15:08, ngày 7 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Có 1 nguồn khá cung cấp thông tin tương tự tại NEA Vietbio 18:31, ngày 7 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Kính chào anh,
Cảm ơn về những thông tin mà bạn đã đề cập đến. Tôi là tác giả của bài viết nầy, cũng là người xúc tiến thành lập KBT Đất Ngập Nước Láng Sen. Trong quá trình nghiên cứu, có cung cấp số liệu khoa học cho các bạn ở Cục Môi Trường nhằm mục đích thông tin chung. Và Tạp chí điện tử của NEA đã đăng đúng như vậy.
Kết quả nghiên cứu nầy đã thực hiện nhiều năm và có những bổ sung. Lần thứ nhất báo cáo tại Hội Thảo "Về Tiếp cận Hệ Sinh Thái Đất Ngập Nước" do RHIER(London University) và Đại Học Cần Thơ tổ chức vào tháng 12 năm 2001.
Kết quả nghiên cứu của những năm tiếp theo được bổ sung và đã được báo cáo trong hội thảo về "Xây Dựng bảo Tàng Lịch Sử Tự Nhiên Thành Phố Hồ Chí Minh" do Liên Hiệp Các Hội Khoa Học và Kỹ Thuật Việt nam tổ chức vào ngày 14 tháng 10 năm 2006. Tên báo cáo chính thức được đăng trong kỷ yếu của Hội thảo là: Hệ sinh thái và sự đa dạng sinh học ở Khu Bảo Tồn Đất Ngập Nước Láng Sen. Tổng số trang là 13. Ngoài ra, trong Chương Trình Đa dạng Sinh Học Đất Ngập Nước Mekong (MWBP), chúng tôi cũng đã thực hiện khảo sát để xây dựng bản đồ thảm thực vật, hệ sinh thái, và bản đồ đất ngập nước khu Láng Sen. Một phần số liệu bổ sung được đưa vào bài viết nầy.Phần viết của tôi trong Wikipedia chỉ là phần trích ra từ báo cáo trên mà thôi.
Thành thật cảm ơn anh rất nhiều. Chúc anh cùng các thành viên Wikipwdia luôn luôn may mắn.
 
Lê Phát Quới        9:45   10 tháng 1 năm 2007
Trưởng Phòng Khoa Học - Sở KHCN Long an.
Giảng viên Trường Đại Học Bách Khoa Tp. HCM
quoilp@hcm.vnn.vn
thread_title: Cần tài liệu tham khảo

message: Tôi chưa thấy tài liệu nào công nhận đây là khu dự trữ sinh quyển, nên đề nghị bỏ :Thể loại: Khu dự trữ sinh quyển Việt Nam. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:55, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Có phải là khu dự trữ sinh quyển?

message: Trong các khu dự trữ sinh quyển thế giới được công nhận thì không có tên của khu vực này. Gần đây nhất là "Kiên Giang" và "Tây Nghệ An". Sắp tới nhiều khả năng là "Cù Lao Chàm" và "Cà Mau" Theo tôi nên bỏ chủ đề này.Kien1980v 21:57, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Chưa là khu dự trữ sinh quyển thế giới?
Thảo luận:Lĩnh Nam chích quái

message: "Trích" nghe rất có lý, có nghĩa "chọn lấy", "trích ra". Còn "chích", tìm trong từ điển Thiều Chửu chả ra nghĩa nào hợp. Nhưng, google "Lĩnh Nam trích quái" ra 80 hit, "Lĩnh Nam chích quái" được những hơn 340 hit, trong đó lại có cả sách của NXB Kim Đồng !!!!
Tmct 20:55, ngày 7 tháng 1 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ cái chú thích chứng tỏ Lĩnh Nam trích quái chứ không phải là Lĩnh Nam chích quái mang tính nghiên cứu chưa công bố. Khi chúng ta chưa tìm ra được nguồn uy tín phân tích vì sao là cái này hay cái kia, chúng ta nên dùng tên phổ biến hơn. Huống hồ trong trang web Viện nghiên cứu Hán Nôm (có thể coi là uy tín nhất về lĩnh vực này) thì cũng đa phần viết là "Lĩnh Nam chích quái" chứ không phải là "Lĩnh Nam trích quái". Adia (thảo luận) 02:21, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Chữ Chích "摭" này cơ các bác ạ, nghĩa của nó là "chọn", "lựa chọn", "nhặt lấy". Toàn văn 嶺 南 摭 怪 là "Lựa chọn những chuyện quái dị ở Lĩnh Nam". Trong Từ điển Hán Việt Thiều Chửu bản có tại  nó được viết là "trích". Tôi trao đổi với GS. Nguyễn Huệ Chi qua YM, ông bảo "chích" 摭 mới là đúng, tuy ngày trước chữ này có khi còn đọc là "trích". Việt Hà (thảo luận) 04:14, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Từ điển Văn học (bộ mới) NXB Thế giới, H. 2005, trang 860-861 có mục từ "Lĩnh Nam chích quái". Việt Hà (thảo luận) 04:31, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Bài viết này chất lượng kém thật. Không nhắc gì đến Vũ Quỳnh, Kiều Phú, cũng như các tác phẩm khác dựa theo sau này. Thỉnh bác Hà có thời gian nâng cấp bài này hộ. Adia (thảo luận) 06:04, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

text: Bài bên zh.wiki còn viết dài hơn bên vi.wiki và họ còn có phần đề cập đến "chích" và "trích". Không hiểu ai viết bài này bên đó.--Bình Giang (thảo luận) 06:37, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: '''Chích''' hay '''trích'''