lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Trần Lý

message: Trần Lý 1151 theo gia phả họ Trần .Trần Kinh 1103-1190.Trần Hấp 1132-?.Trần Lý không phải sinh năm Canh Thìn 1160 mà sinh năm Tân Mùi 1151

message: Theo phả hệ họ Trần thì Trần Quốc Kinh (1103-1190) Trần Tự Hấp (1132-1206) Trần Lý (1151-1210).Trần Lý sinh năm Tân Mùi 1151 không phải năm Canh Thìn 1160 nên mình sửa lại ông sinh 11518.37.231.12 (thảo luận) 05:50, ngày 24 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Năm sinh Trần Lý
Thảo luận:Fort de Roovere

message: Cảm ơn các bạn đã nhiệt tình sửa đổi trang này. Chỉ mới tạo trang thôi mà đã có rất nhiều đóng góp cho trang rồi. Mong các bạn tiếp tục sửa đổi và bổ sung nội dung cho trang.
Thanhminh2000 (thảo luận) 12:20, ngày 21 tháng 10 năm 2016 (UTC) Thanhminh2000 (thảo luận) 12:20, ngày 21 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Cảm ơn
Thảo luận:Danh sách giám mục Công giáo ngoại quốc quản nhiệm giáo phận tại Việt Nam

message: Pierre-Marie Le Labousse là Đại diện Tông tòa Phó của Đàng Trong, tuy nhiên các nguồn không thống nhất về thời gian ông tại nhiệm. GCatholic cho là từ 1801 cho tới khi mất vào ngày 28 tháng 5 cùng năm 1801; trong khi đó Catholic-Hierarchy cho là từ 1802 tới khi mất vào năm 1811 và ông còn được chỉ định là giám mục hiệu tòa Mactaris. Hiệu tòa này, theo nguồn GCatholic thì có Petrus Le Labousse giữ chức cũng từ 1802 tới 1811. Thông tin lưu trữ của Hội Thừa sai Paris lại cho rằng ông qua đời vào 25 tháng 4 năm 1801. Hai nguồn tiếng Việt Simon Hòa Đà Lạt và TGP Sài Gòn cũng cho rằng ông chỉ giữ chức Đại diện Tông tòa Phó vào năm 1801. Không biết ông có thực sự từng được bổ nhiệm làm giám mục hay không để bổ sung thêm vào danh sách này? Greenknight (thảo luận) 15:49, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Le Labousse ?
Thảo luận:Danh sách giám mục người Việt nghỉ hưu

message: Những vị nào đang nghỉ hưu thì tức là vẫn còn sống, nên nhập luôn vào bài còn sống để tiện cập nhật và theo dõi. Mỗi lần vị nào đó qua đời sẽ đỡ phải sửa nhiều chỗ. Greenknight (thảo luận) 15:56, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: bạn là thành viên tích cực trong chủ đề công giáo nên tôi muốn biết ý bạn, yêu cầu này đã được đưa ra khá lâu rồi, nếu bạn không phản đối tôi sẽ sớm nhập 2 bài này làm một. Xuân (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)
replies: text: :Yêu cầu này rất tiếc là dường như không cần thực hiện, Xuân ơi, vì trong DS GM VN còn sống mà Greenknight nêu ra, vốn đã có sẵn như bạn ấy yêu cầu [Có cả tên tuổi các GM về hưu], nên vấn đề sáp nhập này thật ra là dư thừa, nên ý t muốn giữ nguyên như hiện trạng này. -- Tân - Vương  02:10, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Nhập
Thảo luận:Biểu đồ khí hậu

message: Mình xin mời các bạn đến sửa đổi trang này. Trang này còn sơ khai nên hãy bổ sung thêm nội dung cho trang này. Sự giúp đỡ của các bạn sẽ giúp ích cho thế hệ mai sau.
Thanhminh2000 (thảo luận) 23:38, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC) Thanhminh2000 (thảo luận) 23:38, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Xin mời
Thảo luận:Thác nước Multnomah

message: Mình xi mời các bạn đến sửa đổi trang này. Vì trang vẫn còn sơ khai nên rất là thiếu nội dung. Mong các bạn bổ sung thêm nội dung. Xin cảm ơn.
Thanhminh2000 (thảo luận) 08:18, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC) Thanhminh2000 (thảo luận) 08:18, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Xin mời
Thảo luận:Vụ kiện lấy lại bằng tiến sĩ tại Việt Nam

message: :Theo User:Trần Nguyễn Minh Huy thì  cần đổi tên bài viết, xin các bạn cho ý kiến?171.253.20.2 (thảo luận) 11:26, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Có thể là Vụ kiện lấy lại bằng tiến sĩ tại Việt Nam Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:35, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Chữ "tiến sĩ" trên tựa có cần viết hoa không bạn Trangou (thảo luận) 12:03, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Không cần viết hoa. Việt Hà (thảo luận) 12:13, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cỏ Stylo

message: Hai bài Stylosanthes và bài này cùng nói về 1 chủ đề, nên hợp nhất lại. Mong người viết đọc được. P.T.Đ (thảo luận) 14:46, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Stylosanthes nói về chi, còn bài này nói về loài và các giống thuộc loài.  Morning (thảo luận) 14:51, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Chi cũng là đơn vị phân loại gần nhất với loài mà. Mình thấy gộp nội dung hai bài này cũng tương đối hợp lý, đọc hiểu cũng dễ, không có vấn đề gì cả. P.T.Đ (thảo luận) 14:58, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title: Hợp nhất hai bài
Thảo luận:La Phong

message: Liên kết Bạch Lãng trong bài là địa danh, không phải là người.  Morning (thảo luận) 15:40, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

message: Bài chưa rõ thành tự để chứng minh nổi bật. Hơn nữa, một số chỗ chưa dịch hết.  Morning (thảo luận) 00:33, ngày 25 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  DNB
Thảo luận:Bệnh ấu trĩ

message: Không biết bệnh này có ở người không? Nếu có thì phải đổi lại tên bài cho dễ định hướng. P.T.Đ (thảo luận) 15:52, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title: Thắc mắc
Thảo luận:Bạch Lãng

message: Bài chưa rõ thành tự để chứng minh nổi bật. Hơn nữa, một số chỗ chưa dịch hết.  Morning (thảo luận) 00:32, ngày 25 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  DNB
Thảo luận:Thảm sát Khu trù mật Vị Thanh - Hỏa Lựu 1959 (Hậu Giang)

message: Bài hoàn toàn nổi bật, có 390 người chết. Gắn biển sơ khai là phù hợp.  Morning (thảo luận) 14:42, ngày 26 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  DNB
Thảo luận:Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2016

message: "Miss Grand International" hiện được báo chí Việt Nam dịch là "Hoa hậu Hòa bình Quốc tế" (có vẻ như dịch theo mục đích, tiêu chí của cuộc thi). Tuy nhiên, chữ "grand" ở đây là một từ trường nghĩa, nó không mang nghĩa rõ và sáng như chữ "peace" (hòa bình). Vì vậy, tôi đề nghị đề xuất và biểu quyết chọn tên bài khác, không nương theo cách dịch "Hoa hậu Hòa bình Quốc tế" của bên báo chí. Một cái chưa đúng, nếu để lâu sẽ được nhìn nhận nó là đúng.--▐  Trình Thế Vânthảo luận 01:43, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Hiện nay, nhiều trang báo Việt Nam còn dịch là "Hoa hậu Hòa bình Thế giới", tức sai khác khá nhiều với tên gốc. Ví dụ một bài báo: http://dantri.com.vn/giai-tri/huyen-my-truot-top-5-nguoi-dep-peru-gianh-danh-hieu-hoa-hau-hoa-binh-the-gioi-2017-20171025193331948.htm 
Nếu dịch thật sát thì có thể là "Hoa hậu Đại Quốc tế" (nhưng có vẻ không ai dùng). Tôi nghĩ dịch là "Ưu tú" cũng gặp phải vấn đề tương tự. Nếu tên gọi phổ biến và tên gọi dùng trong từ điển bách khoa khác nhau thì dù đúng cũng không tiện dùng.  
Trong trường hợp không thống nhất được cách dịch, tôi đề xuất để nguyên tên "Miss Grand International" để độc giả có thể nắm được tên tiếng Anh của nó luôn. Trước đây có trường hợp "Miss USA" và "Miss America" cũng không thống nhất được là dịch thành Hoa hậu Mỹ/Hoa Kỳ ở Wiki tiếng Việt vì gây nhầm lẫn cho nhau, nên đành để nguyên tên tiếng Anh. 
Trung geo (thảo luận) 17:57, ngày 25 tháng 10 năm 2017 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Lê Anh Tú

message: Cần xem xét lại độ nổi bật, nguồn không hề nhắc đến thông tin nổi bật như thành tích, chỉ nhắc đúng cái tên.  A l p h a m a  Talk 10:40, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Không cần phải bài viết riêng ca ngợi, chỉ dựa vào thành tích huy chương của nhân vật này là đủ rồi bạn ạk. Diễn viên sân khấu thường không nổi được như ca sỹ thị trường. Số nghệ sỹ sân khấu chèo trẻ tiêu biểu như thế này rất ít. Cần có những bài viết cho nghệ thuật truyền thống.Kien1980v (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title: Độ nổi bật
Thảo luận:Giải vô địch bóng đá thế giới 2018

message: HellyNguyen (thảo luận) 00:31, ngày 28 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Tại vì mấy đội kia bị loại hết mà không có chữ E
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 28 tháng 6 năm 2018 

message: HellyNguyen (thảo luận) 00:37, ngày 28 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa đổi trang bị nửa khóa ngày 28 tháng 6 năm 2018 

message: Sao lại khóa sửa đổi tên bài vậy.  Iulamgiha  nói chuyện  06:32, ngày 30 tháng 6 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Di chuyển trang
Thảo luận:Khu vực 51

message: Mình muốn thêm phía trên bên góc phải một tọa độ của khu 51 này, liên kết đến - Area 51, bạn nào có thể giúp mình nhé,Trantrongnhan100YH  10:33, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Tôi đã thêm tọa độ cho bài, nhưng chất lượng dịch của bài còn nhiều vấn đề. --minhhuy (thảo luận) 03:03, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Thêm vị trí tọa độ  

message: Mình đã nâng chất lượng bản dịch và thông tin lên nhiều hơn một ít, có thể gỡ bản mẫu Chất lượng dịch (dịch thô) ra và tiếp tục phát triển nó. Toàn bộ bài gần như được dịch từ bài Area 51 của enwiki. Nội dung tạm thời khá ổn, các nguồn tham khảo từ tiếng Anh.Trantrongnhan ( thảo luận) 03:35, ngày 13 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Phần các chương trình quân sự cần được sự giúp đỡ của mọi người để hoàn chỉnh hơn vì nó còn khá ít nội dung.Trantrongnhan ( thảo luận) 04:51, ngày 20 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Chất lượng
Thảo luận Wikipedia:Bài kiểm tra chứng nghiện Wiki

message: Mình không thể làm được bài kiểm tra kì lạ này vì lí do là không thể nào tự tính điểm tổng được, và cũng không biết đã có bao nhiêu người từng thử làm nó nhỉ? Và bao nhiêu người đã thực sự làm hết, không đối trá nhỉ? Ai đã từng làm xin hãy chỉ giúp mình với...Trantrongnhan100YH  11:56, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)
replies: text: Làm cho vui thôi bạn ạ :)).Shitisreal+Discusión 13:18, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Làm thế nào nhỉ 

message: Làm sao để kiểm tra vậy? Mà đọc xong bài này chắc nhập viện vì cười trước khi kt. Baoothersks (thảo luận) 09:38, ngày 14 tháng 6 năm 2018 (UTC)
replies: text: Đọc rồi tính tổng điểm bạn ạ – Nguyen Le NguyenKhang (thảo luận) 01:30, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
thread_title:  Làm sao để kiểm tra?
Thảo luận:Thiên Hậu Thánh mẫu

message: Vui lòng nêu lý do lùi sửa? Nội dung bạn thêm vào đang vi phạm KHONGDANHMUC. – Tryvix1509 (test) (thảo luận) 05:39, ngày 25 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Lùi sửa
Thảo luận:Bão nhiệt đới Linda (1997)

message: Bão Linda phải là siêu bão cuồng phong cấp 1 chứ không phải bão nhiệt đới. Lẽ ra phải ghi Bão Linda (1997) hoặc bão cuồng phong Linda (1997). Tại sao lại ghi là Bão nhiệt đới Linda ?
--Hoang42006 23:40, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)hoang42006Hoang42006 23:40, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)
21/6/2019
Sức gió tối đa ghi nhận được chỉ là cấp 10 thì làm sao Linda là cơn bão cuồng phong hay siêu bão được? Meliodas Sama (thảo luận) 02:23, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Bão Linda (1997) 

message: Tôi thấy bài này trong phần gợi ý có vẻ tiềm năng đấy, bạn  mở biểu quyết BVT đi.  Jimmy Blues ♪ 11:06, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title: Mở bq BVT

message: Một cơn bão khiến hơn 3000 người chết và mất tích lại được đánh giá là "ít quan trọng", thật là hài hước. Tiêu chuẩn độ quan trọng của wikipedia tiếng Việt có vẻ hơi cao. – 14.226.9.204 (thảo luận) 19:03, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Độ quan trọng của bài
Thảo luận:Trưng Nhị

message: Trưng Trắc và Trưng Nhị (14-43)

message: Trưng Nhị (14-43) là em gái Trưng Trắc sinh ngày 1 tháng 8 năm Giáp Tuất (14).có năm sinh Trưng Nhị hẳn hoi sao không cho vào nhỉ
replies: text: Thông tin này bạn thấy ở đâu? Làm ơn cho nguồn, cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 13:00, ngày 9 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Trưng Nhị sinh 1 tháng 8 năm Giáp Tuất (14)
Thảo luận:Hiến pháp Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên

message: đóng góp này tôi không check hết, nhưng thấy mục Hiến pháp năm 2019 tóm tắt lại cũng khá đúng, so với nội dung đọc được bên Wiki tiếng Anh (dù là ngắn hơn nhiều). Sao vẫn bị lùi sửa nhỉ? -Trần Thế Trungthảo luận 10:25, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Đóng góp của thành viên vô danh
Thảo luận:Lê Cảnh Tuân

message: Lê Cảnh Tuân (1350-1416) là con Lê Nhữ Du và cháu ngoại họ Vũ làng Mộ Trạch

message: Lê Cảnh Tuân sinh năm 1350 (canh dần) bách khoa toàn thư lên cho vào.thông tin chính xác
thread_title:  Năm sinh Lê Cảnh Tuân
Thảo luận:Thực tập sinh (phim)

message: Tôi cho rằng tên bài dễ gây hiểu lầm. Bài nên đổi sang tên gốc của phim The Internship hoặc Thực tập sinh (phim) nếu như đó là tên phát hành chính thức ở Việt Nam. Và nếu đổi thì đổi hướng bài Thực tập sinh sang bài Thực tập có liên quan hơn.Shitisreal+Discusión 20:17, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Liên kết bốn nhà

message: Tôi đọc mãi vẫn chưa hiểu nội dung bài nói về điều gì: một chính sách? một định nghĩa? hay một bài nghiên cứu? Thái Nhi (thảo luận) 02:50, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nội dung bách khoa
Thảo luận:Dáng hình thanh âm (phim)

message: Danh sách một số các bài phân tích bộ phim ở bên dưới, mong rằng ai đó có thể phát triển bài viết.
1. Review: “A Silent Voice” UK Theatrical Release: Speaks Volumes
2. A Silent Voice
6. A Silent Voice review: Manga adaptation lacks emotional force
7. Movie Review: A Silent Voice
8. Koe no Katachi (A Silent Voice) Review
13. review-a-silent-voice
14. A Silent Voice: Film Review
15. Film Review: A Silent Voice
17. Glasgow Film Festival 2017 Review: A Silent Voice
19. A Silent Voice
20. 2017 Film Reviews A Silent Voice
21. 'A Silent Voice' Film Review: Japanese Animated Film Which Might Bring You To Tears
22. A Silent Voice
23. A Silent Voice Review
24. Film Review: A Silent Voice
25. Review: A Silent Voice is an unconventional tale of loss, regret and conflict
26. A Slient Voice (Koe no Katachi)
27. A Silent Voice reviewed by Mark Kermode
28. Review: A Silent Voice
29. A Silent Voice Review – A Not So Silent Hit (Anime)
30. A Silent Voice
31. Film review: A Silent Voice – Japanese animation takes sensitive look at perils of teenage life
32. A Silent Voice
33. A Silent Voice
34. ‘WHAT GOES AROUND COMES AROUND’ – A Silent Voice (Film Review)
35. FILM REVIEW: A SILENT VOICE (JAPAN, 2017) IS AN AUTHENTIC AND DELICATE COMING-OF-AGE STORY
36. Film Review: A Silent Voice (2016)
37. A Silent Voice
38. A SILENT VOICE
39. A Silent Voice
40. “A Silent Voice” proves that 2016 was a great year for Japanese anime
41. MOVIE MAGIC: (SPOILER FREE REVIEW) A SILENT VOICE
Nacdanh (thảo luận) 18:06, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Review
Thảo luận:Tôi, Thapki

message: mục "nội dung" trong bài được dịch từ một ngôn ngữ khác trong hệ thống wikipedia và còn nhiều đoạn dịch thô hoặc máy dịch rất khó hiểu nên cần biên tập lại Takkuchan (thảo luận) 14:37, ngày 8 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nội dung
Thảo luận:Cao dán rốn

message: Cao dán rốn là loại cao dán mà hầu như rất hiếm. Mình chưa từng thấy hay biết đến loại cao dán kì lạ này. Bài viết vẫn còn sơ khai và chưa có đủ nguồn thông tin tham khảo. Mình nghĩ rằng ta nên hợp nhất bài này vào bài 'cao dán' thì hay hơn để chỉ chung về cao dán, công dụng, cách sử dụng của nó nhưng bài cao dán chưa được viết, cách để giải quyết tốt nhất là bổ sung bài viết này hoàn chỉnh hơn, nếu không ta nên xóa bài này đi... Trantrongnhan  (thảo luận) 14:54, ngày 9 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Chưa thấy nổi bật- hợp nhất bài viết
Thảo luận:Liên hoan tiếng hát truyền hình toàn quốc

message: Mục số thuê bao để làm gì vậy? Nếu không ai có ý kiến phản đối thì tôi sẽ xóa.Shitisreal+Discusión 03:20, ngày 13 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Nội dung
Thảo luận:LZ 129 Hindenburg

message: Văn phong của bài này có vẻ không phù hợp để làm một trang wiki. Mong được xem xét lại. Minh Tấn (thảo luận) 16:17, ngày 13 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Đúng rồi đấy.2001:EE0:4992:5D00:661C:B0FF:FEF0:A880 (thảo luận) 12:19, ngày 29 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Mình cũng thấy vậy. Nên được sửa lại. TienDuc2003 (thảo luận) 15:49, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
thread_title: Văn phong bài viết có vấn đề

message: Phong cách viết có phần chủ quan (Chưa khách quan), ngôn từ không phù hợp với bài viết liên quan đến cung cấp thông tin, tri thức. TienDuc2003 (thảo luận) 15:49, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Đồng ý với ý kiến của cậu, đồng thời, bài viết cũng rất cổ (từ 2011) và hơn 9 năm qua vẫn không hề được sửa đổi theo giao diện tiêu chuẩn của một bài viết Wikipedia Tân History (thảo luận) 12:16, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Phong cách viết 

message: Hiện đã xóa bỏ tất cả nội dung cũ (gốc từ tháng 12 năm 2011), vốn không phù hợp với tiêu chuẩn wikipedia, không hề được wiki hóa, không có liên kết tham khảo cho từng thông tin, văn phong có nhiều đặc điểm giống với viết báo, viết bài cung cấp thông tin thô sơ trên các trang mạng xã hội hơn là viết bài wiki.
Thay vào đó, đã cập nhật tạm thời lại giao diện mới cho bài, sửa đổi một phần khung thông tin, cập nhật/bổ sung thêm những nội dung chính lẫn nội dung phụ khác có liên quan đến chủ đề của bài viết, thêm liên kết tham khảo (chủ yếu dẫn nguồn đến bài wiki cùng tên trong tiếng Anh)
Cần bổ sung thêm rất nhiều nội dung và liên kết tham khảo còn thiếu sót nữa để hoàn thiện đầy đủ bài viết (ở đây là theo kịp tiến độ của bài Hindenburg bên wikipedia tiếng Anh). Xin làm phiền. Tân History (thảo luận) 14:11, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cần tiếp quản và tiếp tục bổ sung nội dung, thêm liên kết tham khảo
Thảo luận:Trận Xương Giang

message: Thưa các bạn! Các bài viết quân sự ở Wiki thông thường dùng tên "Trận ABC", "trận XYZ" để mô tả những trận đánh mở hoặc những trận đánh cơ động, còn những cuộc vây lấn thành quách thì gọi là "Cuộc bao vây...". Các cuộc vây thành vốn thường dài hơn, chậm hơn và trong thời gian vây không hẳn ngày nào cũng giao chiến. Vậy theo thiển ý của mình bài này nên đổi tên là Cuộc vây hãm Xương Giang, vừa hợp với bản chất của sự kiện, mà vừa phân biệt với trận đánh mở, cơ động hơn trên cánh đồng ngoại ô Xương Giang giữa quân Lê Sát, Lê Lý, Lê Văn An, Lê Khôi với quân  Thôi Tụ, Hoàng Phúc sau này.103.253.89.32 (thảo luận) 04:23, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chất thải nguy hại

message: Mình nhận thấy một điều là trong mục phân loại rác thải nguy hại có một số thành phần mà mình nghĩ rằng nó không thực sự có hại như máy vi tính, TV, điện thoại di động,... Rốt cục nó có gây hại gì? Trantrongnhan ( thảo luận) 11:46, ngày 14 tháng 11 năm 2016 (UTC)
replies: text: Xin mời tìm hiểu khái niệm e-waste. Một trang của GreenPeace có thông tin tóm tắt về những gì là nguy hiểm cho môi trường trong các thiết bị điện và điện tử. Khonghieugi123 (thảo luận) 14:59, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Các loại chất thải gây nguy hại
Thảo luận:Tàu con thoi Challenger

message: Tôi xin dịch một số tên riêng trong bài. Các Bảo quản viên và các thành viên thuộc Dự án Hàng không có thể xem xét, kiểm tra tính chính xác để đưa vào (các) bài wiki này cũng như các bài khác có liên quan.
* Số hiệu OV, Orbiter Vehicle Designation, số hiệu Phương Tiện Theo Quỹ Đạo chỉ định → số hiệu Chỉ định Phương tiện Trên quỹ đạo (cái này là theo bản dịch cũ trước khi được tôi sửa, xem bản dịch cũ tại đây)
*  mã hiệu, designation → mã hiệu phi vụ, mã hiệu nhiệm vụ, số hiệu phi vụ, số hiệu nhiệm vụ (từ mã hiệu xuất hiện trong bảng Các chuyến bay của bài wiki này, từ designation xuất hiện tại cùng vị trí trong bài tiếng Anh, mặc dù trong bài tiếng Anh chỉ để là designation nhưng tôi nghĩ ta nên dịch ra để phân biệt với nhiều loại mã hiệu, số hiệu khác)
* Edwards Air Force Base → Căn cứ Không quân Edwards
* Kennedy Space Center → Trung tâm Vũ trụ Kennedy
MTnthảo luận 03:06, ngày 16 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Dịch một số tên riêng trong bài
Thảo luận:Trung Hoàn, Singapore

message: Chúng ta có nên đổi tên bài này thành Khu Trung Hoàn, Singpapore theo cách gọi tiếng Hoa 中环区 không nhỉ ? Nghe chính xác mà có vẻ cụ thể hơn là Khu Trung tâm ? Kẹo Dừa (thảo luận) 23:20, ngày 25 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Ngày Quốc tế Nam giới

message: Tranton285 (thảo luận) 03:01, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 19 tháng 11 năm 2021
Thảo luận:Cấu trúc ARM

message: Mình để ý rằng bài viết tiếng Anh (https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture) có cấu trúc & chi tiết hơn bài viết tiếng Việt nhiều. Liệu bạn nào có thể sửa lại cấu trúc bài viết tiếng Việt theo như bài tiếng Anh được không?
Bùi Minh Triết (thảo luận) 03:05, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Mình đang tiến hành xây dựng lại toàn bộ bài viết. Thân ái --Anonymous Agent (thảo luận) 16:02, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Sửa lại cấu trúc bài viết
Thảo luận:Sergey Karjakin

message: xin giải thích cho bạn tại sao những đóng góp của bạn bị lùi sửa: 
* Dịch máy không biên tập, ví dụ "Karjakin đã giành chức vô địch cờ vua U10 châu Âu năm 1999, và anh ấy là nhà vô địch cờ vua U12 thế giới năm 2001". Trong câu trần thuật người ta không dùng "anh ấy" mà chỉ là "anh". "Cuối năm đó, ông chuyển các liên đoàn cờ vua từ Ukraine sang Nga, để nhận tài trợ và huấn luyện tốt hơn." Đại từ nhân xưng ở đây đáng lẽ là "anh" do dịch máy là "ông" và không sửa. 
* Nội dung không nguồn. Những nội dung dịch máy bạn đưa vào bạn đã cắt hết nguồn dẫn thông tin ở wiki tiếng Anh. Dẫn nguồn ra sao bạn có thể tham khảo phần tôi viết/dịch hoặc bài bên wiki tiếng Anh.
Viết bài wikipedia không đơn giản chỉ là dịch máy rồi chèn đoạn nội dung đó vào bài. Nếu bạn muốn, kỳ thủ Dmitry Andreikin chưa có bài, bạn có thể viết thử từ đầu. Bạn có thể làm gì bạn muốn nhưng đừng dịch máy và nhớ dẫn nguồn.
Caruri (thảo luận) 21:44, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)
 Nếu không thảo luận xin đừng xóa nội dung lung tung, nếu không tôi sẽ đưa ra bảo quản viên. Caruri (thảo luận) 21:20, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Cách viết bài
Thảo luận:Mosasaurus

message: Chào bạn, dựa theo lịch sử trang thì tôi thấy là bản dịch của bạn bị nhiều người phản đối. Tôi cho rằng tốt hơn hết bạn hãy xuất bản bản dịch ra một trang nháp trước cái đã, trau chuốt nội dung trong trang nháp đó rồi mới hãy xem xét paste nó vào bài. –  Băng Tỏa  14:21, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)
replies: text: Bạn ơi, bạn nói chuyện đi chứ. —  Băng Tỏa  12:41, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
replies: text: :Sau khi đọc được tin nhắn này thì em xin cảm ơn vì đã góp ý. Bên nhóm em sẽ rút kinh nghiệm để có bản dịch tốt nhất và không phạm phải sai lầm thêm. Em xin cảm ơn đã nhắc nhớ ạ!!!! – Nhom1pro (thảo luận) 16:21, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Bài dịch
Thảo luận:Quốc ấn Nhật Bản

message: Nên đổi tên bài thành "Quốc tỷ Nhật Bản" như lối phiên âm của con dấu này chăng ? Theo văn hóa Đông Á, ấn cũng có nhiều loại ấn, mà ứng với mỗi loại, ấn có một cái tên khác nhau. Đổi tên bài thành "Quốc tỷ Nhật Bản" vừa chính xác về mặt từ ngữ, quả thật là trong các thuật ngữ tiếng Nhật toàn bài, chỉ thấy "Quốc tỷ" chứ không thấy "Quốc ấn" đâu cả, vừa rõ ràng về mặt khái niệm.Kẹo Dừa (thảo luận) 11:22, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên bài