lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Ngữ hệ Altai

message: Nhóm ngôn ngữ Turkic nói bởi các dân tộc Turk bao gồm nhiều ngôn ngữ, trong đó ngôn ngữ lớn nhất là tiếng Thổ Nhĩ Kỳ (Turkish). Theo em nên để nguyên là Turkic khi dịch sang tiếng Việt, nếu muốn dùng phiên âm Hán Việt thì có thể gọi là Đột Quyết như bên wiki Trung văn. Tiếng Trung gọi các sắc tộc người Turkic là "突厥人" (Đột Quyết nhân), và hình như không gọi là người Thổ (土)??--greenknight (thảo luận) 14:12, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Turkic
Thảo luận:Danh sách bài hát của Trịnh Công Sơn

message: Bản danh sách ca khúc Trịnh Công Sơn này do tôi khởi tạo từ 2 năm về trước. Trong bản danh sách này có dựa theo danh sách những băng nhạc cũ, nhưng trong đó có ít nhất 4 băng nhạc, tôi không rõ chính xác năm phát hành (mà chắc là cũng ít người còn nhớ rõ), đó là : 
* Ghi âm trực tiếp Quán Văn (có thể là năm 1967 hay 1968) : Cuốn băng này được cho là do một cô gái Nhật tên là Michiko  (Michiko Yoshi ?) thâu âm một buổi trình diễn của NS Trịnh Công Sơn và ca sĩ Khánh Ly tại Quán Văn. Thâu âm bằng máy cassette xách tay và phương tiện mono thô sơ thời đó nên tiếng hát không đúng chất giọng của người hát . 
* Nhạc tuyển 1 (có thể năm 1969, 1970 hay 1972) : Cuốn băng này là ghi âm trực tiếp một buổi trình diễn của NS Trịnh Công Sơn và ca sĩ Khánh Ly (tại Quán Văn ?), sau này Khánh Ly tái bản với tựa "Hát cho quê hương Việt Nam 6"
* Kinh Việt Nam (có thể năm 1971 hay 1972), là một cuốn băng lưu hành nội bộ trong giới sinh viên Sài Gòn thuở đó, không bán. Đây là một tài liệu quý giá về những bài hát phản chiến quyết liệt nhất của TCS, phần lớn trích từ 2 tập nhạc Kinh Việt Nam (1968) và Ta Phải Thấy Mặt Trời (1969) và với sự trình bày của Trịnh Công Sơn, Hoàng Xuân Sơn và 3 cô con gái của nhạc sĩ Dương Thiệu Tước : Vân Hòa, Vân Quỳnh, Vân Khanh. Cuộn băng này do tôi và anh Bảo Trân từ forum Dactrung.net tổng hợp và chia sẻ trên net từ năm 2001. 
* Vết lăn trầm (?) với ca sĩ Thanh Hải (năm 1980 hay 1981), lúc đó tuy nhạc Trịnh Công Sơn chưa được phép lưu hành chính thức tại VN, nhưng TCSơn sinh hoạt trong trụ sở Hội Trí Thức Yêu Nước tại TPHCM và cùng với bạn hữu (sau này là nhóm Những Người Bạn) trình bày những sáng tác mới trong vòng thân hữu và có thâu âm vài buổi (trong những băng cassette cũ). Cuốn băng này có thể là thâu âm từ một buổi sinh hoạt như thế. 
Vì 4 cuốn băng này không rõ năm thâu âm, nên danh sách này có thể có vài điểm chưa đúng về năm thâu âm đầu tiên của những ca khúc liên quan. Danh sách này do tôi lập đã lâu, dựa theo những hiểu biết của cá nhân từ nhiều nguồn tổng hợp. Tuy nhiên, mặc dù cố gắng nhưng sức 1 người không thể biết hết được, mong được sự chỉnh sửa, góp sức của các bạn khác. --Temely (thảo luận) 20:57, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vi tích phân

message: Trongphu muốn đổi tên bài thành Toán học tích phân, mời thành viên thảo luận. Gia Nạp nhân (thảo luận) 22:12, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Đế quốc Latinh

message: Chữ Latinh, chính xác là có vần h ở sau không vậy?--Cheers! (thảo luận) 05:06, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)
tôi thấy bài tiếng Latinh có vần h nên nghĩ chắc nên để thế vậy--nemo (thảo luận) 16:01, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:5430 Luu

message: Sao JPL ghi là nó thuộc vành đai chính?--Cheers! (thảo luận) 17:19, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đã sửa, có lẽ người viết trước nhầm.113.160.85.34 (thảo luận) 10:05, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  JPL

message: "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 21:51, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
thread_title:  DYK
Thảo luận:Du lịch Khánh Hòa

message: Nên tập trung vào mô tả di tích và những thông tin liên quan tới di tích (như các phần khác trong bài), thay vì sa vào nói nhiều về tiểu sử ông Yersin như hiện nay.--Trungda (thảo luận) 16:05, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Phần Di tích lưu niệm bác sĩ Alexandre Yersin
Thảo luận:Thiền siêu việt

message: Theo nguyên tắc cú pháp và ngữ pháp, "Siêu Việt" không nên viết hoa vì nó là một tính từ, không phải tên riêng. Liệu có thể rời trang sang tên mới [Thiền siêu việt] được không ??? DangTungDuong (thảo luận) 18:35, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)
*-- Napoléon Bonaparte (thảo luận)  18:38, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Tên trang 

message: Tôi đã cố gắng tìm các nguồn chứng minh những thứ viết trong bài là có thật và không tâng bốc, tuy nhiên có một đoạn dài "Cơ chế hoạt động" tôi không thể tìm được nguồn + nguồn được cung cấp không đạt chất lượng: chỉ có tên sách, chẳng biết tác giả, chẳng biết nhà xuất bản. Tôi đã xóa. Nếu ai am hiểu về nội dung này, xin hãy tìm lại nội dung bị tôi xóa trong lịch sử bài viết và bổ sung nội dung kèm nguồn để kiểm chứng được thông tin. – — Dr. Voirloup💬 16:34, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Nội dung
Thảo luận:Sông Ðáy

message: Mình là người tạo ra trang "Sông Ðáy" này để đổi hướng về bài sông Đáy đã có sẵn. Không thể hiểu nổi, 2 bài này tên giống hệt nhau cơ mà! Ai đó giải thích giúp mình với. greenknight (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Hình như là font chữ khác bạn à, chuyện này tôi cũng thường gặp.CNBH (thảo luận) 05:31, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Cảm ơn bác. Cái này kì cục thật đấy. greenknight (thảo luận) 17:11, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận Bản mẫu:Danh sách ga và cảng tại Khánh Hòa

message: Tôi nghĩ chúng ta nên chuyển chúng thành bản mẫu sẽ hay hơn là danh sách.--Cheers! (thảo luận) 17:13, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Danh sách hay bản mẫu
Thảo luận:Charles Hói

message: Người nào đặt tên bài này thành Charles II Hói là hết sức máy móc. Trong tiếng Việt làm gì có trường hợp này, hài quá đi thôi.--Phương Huy (thảo luận) 12:55, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)
replies: text: Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, hồi trước thành viên yêu cầu đổi tên là Charles Hói, tôi không chú ý nên vẫn còn giữ nguyên số thứ tự II. Gia Nạp nhân trả lời 13:19, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Cuộc xâm lược Anh của người Norman

message: Mình thấy bài này có tiềm năng để trở thành bài viết chọn lọc, vậy tại sao lại không phất triển nó đi. Mọi người có thể tham khảo  bài ở enwiki hoặc ngôn ngữ khác.
replies: text: Chào bạn, bài viết này mình đã tạo từ rất lâu nhưng bỏ dở không hoàn thành, rất may là có bạn quan tâm. Nếu như bạn có thể hoàn thành được nó thì thực sự quá tuyệt vời, mình cảm ơn bạn rất nhiều.-- thảo luận 14:54, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)
replies: text: : Trận Crécy cũng là một bài viết rất hay, tiệm cận BVCL. ３ ▪ １４ 15:02, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)
replies: text: :: Xưa có bạn  rất am hiểu về Chiến tranh trăm năm nói riêng và các cuộc chiến ở Tây Âu nói chung, nhưng nay bạn ấy không còn hoạt động nữa. Trận Crécy là một trận rất hay, tầm cỡ Agincourt sau này, nếu như ta có thể phát triển bài này thì rõ ràng nó có nhiều tiềm năng để trở thành bài chọn lọc.-- thảo luận 15:12, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ok, mình sẽ thử phát triển cả hai bài này. Hongminh0707 4:39, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)

text: ::Bạn cứ mạnh dạn làm đi, sau này đề cử thì mình giúp sửa chữa choλεδινηtηανγ (thảo luận) 05:03, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Bài viết chọn lọc
Thảo luận:Hoàng đế Đức

message: Từ "Đức hoàng" nghe kỳ cục quá, trước giờ chỉ biết Nhật hoàng và Nga hoàng thôi. Liệu nó có phổ biến không vậy, link bài đưa không dẫn đến đâu cả.Michel Djerzinski (thảo luận) 14:20, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Đức hoàng
Thảo luận:Juana Galán

message: Attention: the painting in :file:Galana porra2.jpg is likely a fake. --Túrelio (thảo luận) 20:38, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
replies: text: Changed.- Regards,-Cheers! (thảo luận) 00:10, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title: Image
Thảo luận:Phúc Khang An

message: Hiện tại thân thế của ông vẫn chưa có nhắc tới về mẹ của ông. Yeongjae02011998 (thảo luận) 11:56, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Mẹ là ai?
Thảo luận:Jane Lưu

message: Nhân vật này đã gần 50, nên đổi là "bà" chứ không phải là "cô" nữa. Demon Witch (thảo luận) 23:48, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Đại từ nhân xưng
Thảo luận:Lễ hội hoa đăng Thái Lan

message: *Mình có thể tìm nội dung bài cũ ở đâu để nhập vô bài hiện tại? Lịch sử trang bị xóa mất rồi. Cảm ơn trước! --Hoàng Linh (thảo luận) 12:09, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Tôi đã tạm lưu nội dung cũ bạn viết tại : Thành viên:Linhhp/Nháp 1, bạn có thể thêm thông tin của bạn vào bài. --Langtucodoc (thảo luận) 14:35, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::::Tuyệt vời! --Hoàng Linh (thảo luận) 19:04, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Lễ hội này du nhập sang các ngôn ngữ khác đều được giữ nguyên tên không hiểu sao về đến tiếng Việt lại bị Việt hóa hoàn toàn. ~ Violet (talk) ~ 16:02, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::::Khả năng Việt hóa, vay mượn của ngôn ngữ Việt là không giới hạn, vậy thì tại sao không dùng tiếng Việt, và hiểu như người Việt --Hoàng Linh (thảo luận) 19:04, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)

text: ::: Nên để tên Loi hoặc Loy Krathong là tốt nhất, áo dài Việt Nam bị tụi Tây nó dịch là Long Dress không biết người Việt nghĩ sao?? Alphama (thảo luận) 16:07, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::::Nếu chữ "áo dài" là 1 danh từ riêng, viết "Áo Dài", và họ không có từ nào để diễn đạt thì có lẽ họ sẽ giữ nguyên cho ta như từ "mắm" trong tiếng Pháp, từ "nem" trong tiếng Ý (thì phải?). Còn tra từ điển Oxford, bạn sẽ thấy có Áo dài: ao dai /ˈaʊ ˌdʌɪ/ ; "Phở": pho /fə ː/ ; hay "Bánh mì": banh mi /ˈbɑːn miː/  - Ở đây. Còn tiếng Việt ta có thì tại sao không dùng!? --Hoàng Linh (thảo luận) 19:04, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :::::Tôi chỉ thấy lạ ở chỗ này thôi: số phiếu biểu quyết như thế mà đã đóng rồi đưa kết quả rồi à? --minhhuy (talk) 01:54, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Thực ra là chỉ xin ý kiến của các thành viên thôi, kq theo phiếu trắng là giữ và nhập nội dung 2 bài làm 1, lấy tên theo đa số và ưu tiên Việt hóa. Kết thúc nhanh dành thời gian sửa bài để chuyển sang nội dung khác bạn ạ --Hoàng Linh (thảo luận) 02:13, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :::::::3 ý kiến cho Loy Kathrong và nếu tính luôn của người khởi tạo ban đầu nữa là 4 nhé.  ~ Violet (talk) ~ 05:52, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :::::::: Violet không tính thêm Trungda (tức là người sửa bài sau người khởi tạo Neweco mà cũng không có ý đổi tên bài) là được 4 "ý kiến cho Loy Kathrong" rồi. Nói đùa, nhưng chuyện nhỏ thôi. Tại thấy để 1 tuần (từ ngày 6 đến 14/6/2012) mà chỉ có 2 ý kiến chọn 2 tên khác nhau, nên tôi mới đề nghị ghép bài. Việc quan trọng là ghép bài xong rồi, thì muốn đổi tên gì chẳng được, nếu cần thì mở lại biểu quyết. Nói thêm: Chuyện dùng tên Việt hóa cũng xảy ra thường tại WP, như bài Songkran, và có báo chí VN cũng dùng từ "Lễ hội hoa đăng " để nói về lễ hội này. Cá nhân tôi vẫn ủng hộ tên Việt hóa. --Langtucodoc (thảo luận) 00:57, ngày 21 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Biểu quyết tên
Thảo luận:Kinh tế Hàn Quốc

message: điều gì khiến nền kinh tế Hàn Quốc đi lên
– 14.226.114.102 (thảo luận) 13:43, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)
thread_title:  thẩm mỹ và nghệ thuật có giúp nền kinh tế Hàn Quốc đi lên không 

message: lịch sử phát triển 
cơ cấu nền kinh tế 
một số nghành kinh tế nông nghiệp công nghiệp dịch vụ
– 116.107.169.44 (thảo luận) 12:22, ngày 29 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title:  khái quát về nền kinh tế quốc gia
Thảo luận:Kinh tế Israel

message: Trong cái bản mẫu ở đầu trang đó, mình copy từ en.wiki qua, nó có hiện ra đa số các mục, chỉ thấy ko hiện ra phần credit rating - đánh giá tín dụng. Là sao ta?
FreemanKi (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 11 năm 2014 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề
Thảo luận:Laissez-faire

message: Bài này nên để tên là "Tự do Kinh tế" với (tiếng Pháp là Laissez-faire) bên cạnh thì phù hợp hơn so với để tên gốc nước ngoài.
Hoàng Long (thảo luận)  00:53, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Lãi

message: Một số đoạn không hợp với văn cảnh, ví dụ như từ "sạc" có vẻ được dịch cẩu thả từ "charge" trong tiếng Anh mà còn có nghĩa khác là "phí". Liệu người tạo ra bài này có sử dụng công cụ dịch để dịch mà không kiểm tra kỹ lại chăng? – Trhhvn (thảo luận) 06:13, ngày 16 tháng 1 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Đây là một bài dịch qua công cụ dịch sao
Thảo luận:Ngân hàng Chính sách xã hội

message: Muốn liên hệ với ngân hàng mình thì qua số điện thoại nào vậy ạ...
Em cảm ơn Đặng chí thanh (thảo luận) 05:01, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Bạn nên lên google search, ở đây là bách khoa toàn thư k phải ngân hàng bạn nhéΒΑΣΙΛΈΩΣ  Μέγας (thảo luận) 05:09, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Giúp
Thảo luận:Thỏa dụng

message: Utility là tiện ích hay thỏa dụng trong tiếng Việt??  A l p h a m a  Talk 02:42, ngày 4 tháng 1 năm 2020 (UTC)
replies: text: Các từ điển Hán Việt hay Hán Nôm đều không ghi nhận các từ thỏa dụng hay tiện ích mà chỉ ghi nhận các từ như thỏa mãn (妥滿), hiệu dụng (效用), tiện lợi (便利), lợi ích (利益). Utility được giải thích là tính có ích, tính hữu ích (usefulness); trong tiếng Hán giải nghĩa là 效用 = hiệu dụng. Utility trong kinh tế được hiểu là khả năng của một hàng hóa nào đó làm thỏa mãn nhu cầu hoặc mong muốn, sự thỏa mãn của người tiêu dùng với một hàng hóa nào đó. Như thế, nó phù hợp với nghĩa của hiệu dụng hay thỏa dụng. Từ tiện ích thấy ghi nhận để dịch utility trong một số lĩnh vực như khoa học máy tính. Khonghieugi123 (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 1 năm 2020 (UTC)
thread_title: Xem lại tên bài
Thảo luận:Tiệm tạp hóa

message: Bài này liên kết từ Wikipedia tiếng Anh là "Convenience store" (cửa hàng tiện lợi), không rõ có chính xác không, chứ tôi thấy "tiệm tạp hóa" ở Việt Nam rất khác với các "cửa hàng tiện lợi" kiểu siêu thị mini, và chẳng ai gọi các tiệm tạp hóa ấy là "cửa hàng tiện lợi" cả. Tiệm tạp hóa gần giống với Cửa hàng bán lẻ hơn. --minhhuy (thảo luận) 16:48, ngày 28 tháng 11 năm 2018 (UTC)
replies: text: Ngoài ra dịch chính xác "tiệm tạp hóa" thì phải là "grocery store" (đang là bài Người bán hàng tạp phẩm) chứ làm sao lại là "convenience store" được? Bài cần được sát nhập nội dung với Người bán hàng tạp phẩm rồi đổi tên thành Cửa hàng tạp phẩm thay vì một nghề nghiệp). Mời bạn viết bài gốc là  cho ý kiến. --minhhuy (thảo luận) 16:51, ngày 28 tháng 11 năm 2018 (UTC)
Tiếp thu ý kiến góp ý của BQV Minh Huy, tôi là người tạo bài và phải có trách nhiệm xử lý. Để tránh mất thời gian của cộng đồng, tôi đã chủ động xử lý theo yêu cầu của Minh Huy, cụ thể là đã nhập bài Người bán hàng tạp phẩm vào bài cửa hàng tạp hóa, còn bài viết có liên kết đến tên gọi là Convenience store ở bên en Wiki thì tôi đã tạo bài nó nội dung tương ứng là cửa hàng tiện lợi. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 13:40, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Cửa hàng tiện lợi?
Thảo luận:Yên Nhật

message: Tui đã dịch lại phần "Từ nguyên" dòng thứ 4, thằng dịch trang "Yên Nhật" bên tiếng Anh không chịu xem lại và tui không chịu trách nhiệm cho sự dịch thuật này nếu có sai sót. – Liêu Việt Thắng (thảo luận) 06:20, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Thằng làm không soát để thằng không làm soát
Thảo luận:Trận Malvern Hill

message: == Tên bài ==
Malvern Hill là "đồi Malvern", phải chăng nên để tên bài là trận đồi Malvern ? Sẽ hay hơn là để nguyên thế này !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:19, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: Tiếng Anh khi đề cập đến sông suối núi đồi thì người ta thường dùng mạo từ "the" để nói chung, ví dụ "Trận sông Marne" thì là "Battle of the Marne", hay binh đoàn sông "Binh đoàn sông Tennessee" thì là "Army of the Tennessee". Một khi đã để danh từ ra phía sau thì nó trở thành một phần của tên riêng chứ không còn là danh từ bổ trợ nữa. CŨng có trường hợp nên dịch ra, nhưng đó là khi danh từ đó đứng pía trước tên riêng, ví dụ: "Battle of Fort Sumter" hay "Siege of Port Hudson", thì nên dịch hẳn ra là "đồn" và "cảng". Khi nó ở phía sau thì nên giữ nguyên là hơn.--Averruncus (thảo luận) 07:31, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Thảo luận:Bình Liêu

message: == BÌNH LIÊU QUÊ EM ĐẤY ==

message: Nói đến Bình liêu với tôi như nói về miền ký ức, một ký ức không thể quên, bởi cùng thời với tôi, " khi tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới "trung đoàn 41, sư đoàn 395, nhiều người đã sống và chiến đấu ở nơi đây để bảo vệ từng tấc đất thiêng liêng của tổ quốc, tại của khẩu Hoành mô. Thời gian từ cuối năm 1975 đến đầu năm 1990. Thời gian 15 năm tuy không phải là dài của một đời người, nhưng với tuổi trẻ là cả một sự hy sinh, cống hiến cho tổ quốc Việt nam yêu dấu. Bình liêu với tôi sao đẹp và thân thương đến thế. Nhớ lại khi chúng tôi hành quân đi bộ từ Hà bắc lên Bình liêu, đoạn đường không xa nhưng đèo cao suối sâu nên chúng tôi phải đi mất gần 7 ngày mới đến được Hoành mô, khi dừng chân ở Bình liêu, nhiều người dân nói với chúng tôi rằng kể từ năm 1954 đến nay mới lại thấy Bộ đội Cụ Hồ, nghĩa là sau 21 năm mới lại thấy Bộ đội, trước đó chỉ có lực lượng công an vũ trang (Bộ đội biên phòng) làm nhiệm vụ bảo vệ biên giới
thread_title: Untitled
Thảo luận:Khối Thịnh vượng chung

message: Ở đây có hai khái niệm khác nhau! "Commonwealth of Nations" và "Commonwealth realm"! "Commonwealth realm" là một khối quốc gia nhỏ hơn nằm trong một khối lên hơn là "Commonwealth of Nations"! "Commonwealth of Nations" thì nên dịch là "khối thịnh vượng chung của các quốc gia" còn "Commonwealth realm" nên dịch là "khối thịnh vượng chung"! Ai có ý kiến gì không?Trongphu (thảo luận) 23:46, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: TrongPhu sai rồi. Muốn thay đổi tên mục từ thì phải nghiên cứu trước xem thử đa số báo chí hay người dân hiểu về từ này như thế nào, và từ nào được dùng thông dụng. Theo tôi, phần lớn báo chí VN hiều  tên gọi Khối Thịnh vượng chung Anh là dùng cho en:Commonwealth of Nations  (54 quốc gia) và như vậy tên bài này là ổn; tuy nhiên nội dung bài phải cần xem lại, vì trong bài Khối Thịnh Vượng Chung bây giờ ghi là "Nữ hoàng là nguyên thủ cả 54 quốc gia trong khối", hình như điều đó không đúng, mà bà chỉ là nguyên thủ (nữ hoàng) của 16 quốc gia thuộc :en:Commonwealth realm, nên tạo thêm bài về cái Commonwealth realm (tạm dịch : Nhóm Vương quốc Khối Thịnh vượng chung Anh ???). --Langtucodoc (thảo luận) 00:36, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :: OK sai thiệt...Trongphu (thảo luận) 02:16, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

text: :Đúng là nhiều khi phải sử dụng tên phổ biến nhất, vì Wikipedia chỉ miêu tả thế giới chứ không phải ra quy tắc sử dụng ngôn ngữ. Trong trường hợp Commonwealth of Nations thì "Khối thịnh vượng chung Anh" có lý, dù không phải sát nghĩa lắm. Tuy nhiên, Commonwealth realm không thể được hiểu là một "nhóm Vương quốc" vì thuật ngữ này chỉ đến một loại chính phủ thay vì một tổ chức. Tôi đề nghị đặt tên bài là "Danh sách vương quốc trong Khối thịnh vượng chung Anh" hoặc "Vương quốc Khối thịnh vượng chung", ứng với bài "Tiểu bang Hoa Kỳ". Elizabeth II là nữ hoàng của 16 vương quốc này nói riêng và đồng thời cũng là Nguyên thủ Khối thịnh vượng chung Anh nói chung. Đây là một chức vụ hoàn toàn tượng trưng. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:48, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :: Bà Elizabeth II là nguyên thủ Khối Thịnh vượng chung và là nguyên thủ quốc gia (head of state) của 16 quốc gia Vương quốc thì đúng rồi. Nhưng nơi nào ghi là bà cũng là nguyên thủ quốc gia (head of state) của 54 quốc gia trong toàn Khối, hay như trong nội dung bài đang viết là "Khối Thịnh vượng chung Anh có 54 nước thành viên (tính cả Anh). Tất cả đều có chung một Nguyên thủ Quốc gia là Nữ Hoàng Elizabeth II của Anh" ? --Langtucodoc (thảo luận) 22:27, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Ôi có mỗi cái tên mà nhức đầu thật  Dammio (thảo luận) 06:45, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  đổi tên 

message: Tên bài hiện tại "Khối thịnh vượng chung Anh" hiện tại có thể chỉ đến :en:Commonwealth of England tồn tại trong giai đoạn 1640-1649 (bài này chưa được dịch). Tôi đề nghị tên bài này phải là "Khối thịnh vượng chung các quốc gia Anh" mới thật chính xác và tránh nhầm lẫn. Xin các bằng hữu cho ý kiến.Dieu2005 (thảo luận) 04:56, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Trương Lỗ

message: Sau khi Trương Lỗ mất còn Công Tôn Uyên ở Liêu Đông chứ đâu có hết quân phiệt đâu.--Minhle20002013 (Thảo luận) 19:07, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: Trong câu đã nói rõ ý "trước khi thời Tam Quốc chính thức hình thành" (tức năm 220). Trước Uyên, họ Công Tôn đã thần phục Tào Ngụy khi Tào Tháo diệt họ Viên và khu Liêu Đông coi như đã yên. Uyên nổi dậy trở lại khi 3 nước đã chính thức xưng hiệu.--Trungda (thảo luận) 04:00, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Bùi Trang Chước

message: * Họa sĩ Bùi Trang Chước với tác phẩm nổi tiếng Quốc huy Việt Nam đã dành cả đời để cống hiến cho dân tộc nhưng lại không được nhận giải thưởng Hồ Chí Minh khi đã qua đời. Dammio (thảo luận) 05:15, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
* Bộ tem Mạc Thị Bưởi là bộ tem đắt nhất Việt Nam do họa sĩ Bùi Trang Chước sáng tác năm 1956. Dammio (thảo luận) 10:21, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
* Tác phẩm Quốc huy Việt Nam của họa sĩ Bùi Trang Chước đã có tranh chấp với họa sĩ Trần Văn Cẩn. Theo kết luận của Chính phủ: "Người vẽ Quốc huy là họa sỹ Bùi Trang Chước". Dammio (thảo luận) 11:39, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title: Câu nói hay trong bài (nguồn)

message: Đây là họa sĩ nổi tiếng đã vẽ ra cái quốc huy Việt Nam mà các bạn trẻ thường thấy, nếu muốn đặt nhãn độ nổi bật, trước hết phải tìm hiểu kỹ chủ thể là ai, tên gì, ở đâu, thành tích gì, có nguồn gì chứ không vội vàng đánh giá như thế. Tôi rất ít viết những bài mà tôi cho rằng nó không nổi bật, @#@$, đề nghị có ai đó muốn đặt nhãn bài của tôi thì phải thật kỹ trước khi ra quyết định để tránh hiểu nhầm không đáng có. Dammio (thảo luận) 15:14, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC) 
replies: text: Ok. lúc nãy bài chưa đầy đủ như vậy, mình chưa định hình đó là người nào , bạn đã có gì thông cảm nhé. à mà lần sau bạn đang viết thì bạn ghi là  cho người khác biết nhé-- TuanUttalk-butions 15:25, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Độ nổi bật 

message: Viện Tiểu sử Hoa Kỳ và Trung tâm Tiểu sử Quốc tế là hai tổ chức thương mại chuyên bán danh, ai mua danh cũng được, có nên đưa vào bài này không? Ông này đã đủ nổi bật, cần gì phải "thổi phồng" ông ta đến thế? NHD (thảo luận) 09:18, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Không thổi phồng lên lại có người KHÔNG AM HIỂU gán ngay cái nhãn dnb có chịu được không (có thể thấy ở trên)? OK xin rút 2 nguồn này + rút đề cử. Mà bài này không cần phải đề cử, miễn hậu duệ cố nhân nhìn thấy yên lòng là được. Wiki Việt là vậy, hễ ai lạ lạ chẳng thèm tìm hiểu gán ngay cái nhãn dnb. NHD muốn phản bác bỏ cái 2 nguồn trên thì phải chứng minh hoặc đưa 1 tiền lệ vì sao lại không dùng nguồn đấy thông qua cuộc thảo luận ở đâu, khi nào và nơi nào để các thế hệ phát triển sau còn biết, nếu không có phải chăng sự hiểu biết cá nhân?  Dammio (thảo luận) 10:23, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::Tôi không có ý kiến gì về các nguồn, chỉ có ý kiến về các tổ chức trao "giải" cho ông này. Đọc bài viết về 2 tổ chức này thì sẽ thấy rõ. Nhiều báo chí thấy có "giải quốc tế" thì choáng mặt, làm rùm beng lên, chẳng chiu nghiên cứu những giải này uy tín thế nào. NHD (thảo luận) 10:54, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
replies: text: ::: Để tôi nghiên cứu xem có thể bỏ thì bỏ. Dammio (thảo luận) 11:37, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Thành tích 

message: Bài này các bạn không nên sao chép Internet, một số nguồn có thể có bản quyền. Tránh văn phong thiếu trung lập và ca ngợi quá mức.  A l p h a m a  Talk 23:48, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Vi phạm bản quyền