lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Bảng mẫu tự ngữ âm quốc tế

message: Tôi đặt tên "IPA" tại vì nó là tên phổ biến nhất chỉ đến chữ cái này. Chúng ta đã có bài SI thay vì Hệ đo lường quốc tế. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:33, ngày 10 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Nên đổi tên bài này thành "Bảng kí tự phiên âm quốc tế" và tạo ra một trang đổi hướng cho nó.

message: :"...Bảng chính của bao gồm các phụ âm chỉ có một vị trí phát âm..."
Khoảng phần đầu mục 1.1. Xin phép tác giả của câu này (hay bạn nào hiểu được chỗ này) sửa giùm được không ạ?KentVu (thảo luận) 06:49, ngày 7 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Bảng chính của IPA bao gồm các phụ âm chỉ có một vị trí phát âm Bikuta Danh (thảo luận) 06:20, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
thread_title: Không hiểu được nghĩa câu này

message: "Phiên âm" là "chuyển âm của một ngôn ngữ sang một ngôn ngữ khác". Ví dụ: "Pa-ri là phiên âm từ Paris" (Trích từ từ điển trực tuyến Cồ Việt). IPA được đặt ra để ghi lại một cách chính xác ngữ âm của mọi ngôn ngữ trên thế giới chứ không phải là để "phiên âm" một ngôn ngữ nào đó sang "tiếng quốc tế". Maravilla (thảo luận) 16:35, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)
thread_title: Đề nghị đổi tên bài thành "Ký hiệu ngữ âm quốc tế"
Thảo luận Bản mẫu:Chất lượng dịch

message: Cám ơn bạn đã viết tiêu bản này, tôi sẽ sử dụng nó hàng ngày. :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:59, ngày 10 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: Tôi không biết làm sao để đưa ra được "lý do tại sao chất lượng dịch không tốt".
Tôi có thể đưa ra một số ví dụ dịch sai, nhưng đó vẫn không phải là "lý do". Không thể giải thích tại sao chất lượng dịch không tốt. Có lẽ Trung định nói đến "bằng chứng" của chất lượng dịch kém chăng? Tmct 21:21, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi cũng nghĩ như Tmct. Tôi cũng gặp một vài trường hợp, khi nội dung bản dịch có nhiều chỗ dịch sai rõ ràng. Khi đó tôi đưa một vài dẫn chứng (hay nghi vấn, khi tôi không hiểu 100% phiên bản ngoại ngữ) những lỗi này tại phần thảo luận. Thông báo như thế rất có ích, nó cảnh báo người đọc về tính thiếu tin cậy của bài dịch, trong khi chưa được hoàn thiện. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:45, ngày 2 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Lý do
Thảo luận:Bộ Cải

message: Tên đúng theo tôi là Mù tạt chứ không phải Mù tạc. Người miền Nam phát âm không rõ thành ra Mù tạc.--Nguyễn Việt Long 14:16, ngày 10 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hàng rào điện tử McNamara

message: Xin cho biết tiêu tốn cho chương trình này được lấy nguồn từ đâu?  Tài liệu Pentagon Papers  cho thấy McNamara ước tính sẽ tốn 1 tỷ (trước khi bắt đầu công trình). Nguyễn Hữu Dụng 16:28, ngày 10 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chi phí

message: Nguồn Bách khoa quân sự Việt Nam. In năm 2005 dày 1.296 trang. Do Nhà xuất bản quân đội nhân dân phát hành.Daidien 16:00, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Giải thích

message: Bài này nên được gộp vào bài Hàng rào Điện tử McNamara. Lhboi 03:16, ngày 6 tháng 3 năm 2007 (UTC)
thread_title: Trùng bài
Thảo luận:Điêu Thuyền

message: Đắc Kỷ hay Đát Kỷ
Tôi thấy tên Đắc Kỷ được dùng phổ biến hơn (google gần 900 kết quả). Không hiểu có gì sai không mà anh Baodo sửa lại thành Đát Kỷ (hơn 300 kết quả). Còn cá nhân tôi thích Đát Kỷ hơn :D --Docteur Rieux 00:48, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Theo Thiều Chửu, 妲己 là Đát Kỷ . Một điều lạ là chữ "Đát" 妲 chỉ được dùng cho tên này thôi . Nguyễn Hữu Dụng 00:55, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: ::Đát thật đấy. Cách phiên thiết theo Quảng vận trong Hán Ngữ Đại Từ Điển là Đương Cát thiết 當割切 = Đát:
replies: text: ::妲1 〔dá ㄉㄚˊ〕||〔《廣韻》當割切，入曷，端。〕||人名用字。參見“ 妲己 ”。||妲2 〔dàn ㄉㄢˋ〕||1. 宋 時市語稱娼婦為妲老。

text: ::Tôi nghĩ cách đọc Đát khó hơn đọc Đắc chút (đối với người miền Trung, Nam). Các bộ Từ điển Hán-Việt tôi có đều phiên thiết là Đát, và dĩ nhiên, trong đó có Thiều Chửu. Chữ này âm Đát đúng là được dùng cho tên Đát kỉ thôi. Nhưng HNĐTĐ cũng ghi thêm dưới âm Đán: thời Tống xướng phụ 娼婦, tức là gái ca hát (cũng được hiểu là gái điếm), được gọi là Đán lão 妲老. --Baodo 01:10, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: . Lưu Ly (thảo luận) 01:50, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: Rất ghét những cái kiểu ghi nguồn cụt lủn một chữ dịch, thế có khác gì ăn cắp bản quyền! Ít ra phải ghi rõ là dịch từ sách báo tạp chí nào, chưa nói đến chuyện ghi số bài số trang tác giả chính. Không hiểu nổi cái cách làm ăn này! RBD (thảo luận) 02:05, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Vậy là RBD ghét luôn cuốn này rồi. Bài Suleiman Uy vũ lấy từ sách đó :D. Lưu Ly (thảo luận) 02:11, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Không biết có phải từ quyển sách nêu ở đây không, vì thấy có vẻ liên quan. Ngoài ra, có thông tin ở . Google không thấy gì về tác giả quyển đó.--Á Lý Sa (thảo luận) 04:44, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

text: Thông tin ở trên, phía dưới có ghi ý là trích từ một tạp chí khoa học (nào đó), tên bài viết có dấu chấm hỏi (?): "Khảo chứng： Điêu Tuyền, xác hữu kỳ nhân？", như vậy là có ý nghi vấn, chưa khẳng định. Vậy mà báo Việt khẳng định luôn: "Điêu Thuyền: Tiếc thay một Giai nhân không có thật!". Hic, đó là dịch chăng? Lưu Ly (thảo luận) 01:13, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
thread_title: Điêu Thuyền: Tiếc thay một Giai nhân không có thật!
Thảo luận:Cầu Thăng Long

message: Trích dẫn:
replies: text: Thể loại

text: theo quốc gia: Pháp - Việt Nam

text: theo thành phố: Đà Nẵng - Hà Nội - Paris

text: theo dòng sông: Hàn - Hồng - Seine - Tiền Giang 
 
Tôi chưa hiểu tại sao lại có nước Pháp ở cái cầu Thăng Long này nhỉ?
Newone 02:55, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Do Tiêu bản:Cầu chưa hoàn chỉnh nên mới có chuyện xuất hiện như vậy trong các bài về cầu. Vương Ngân Hà 03:28, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Nếu mọi người không thích để nhiều thể loại trong tiêu bản thì tôi nghĩ có thể dùng tiêu bản của anh Vương Ngân Hà và xóa phần "Thể loại" và "Danh sách" cuối tiêu bản này, có thể tạo thể loại trong phần "Thông tin" (nước, thành phố, sông). Nguyễn Thanh Quang 05:58, ngày 12 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Cầu này bắt đầu xây dựng từ năm nào, ai thiết kế đầu tiên, thiết kế từ đó đến nay có thay đổi không, các đơn vị thi công, các đơn vị quản lý cầu hiên nay, mở rộng hướng phát triển Hà Nội về phía Đông Anh-Nội Bài như thế nào...? [[Thành viên:Newone]] (thảo luận) 07:37, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thêm thông tin 

message: Chà, cầu này cũng ko có hình minh họa nữa. Tiếc cho Wiki quá, nhiều bài về các công trình mà ko có hình minh họa làm độc giả cứ như nghe radio. 118.68.71.158 (thảo luận) 07:25, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Ảnh
Thảo luận:Đông Hải (huyện)

message: == Ký tên ==

message: Tác giả đầu tiên của bài này ghi tên vào cuối trang, nhưng tôi phải chuyển qua trang thảo luận này, bởi vì các bài ở đây không được xem là tác phẩm của một người duy nhất.
 Người viết:
 HUỲNH TẤN KHANH,SV KHOA:NN&SHUD
 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:07, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tình dục học

message: Phần này chắc cần nêu thêm các tác phẩm của phương Tây và thế giới A rập. Ngoài ra của Trung Quốc còn có "Phòng trung bí thuật" tôi nghe cũng có vẻ có tiếng? Nguyễn Thanh Quang 04:56, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
"Phòng trung bí thuật" tương truyền là bí thuật của ông Bành tổ lưu truyền!!! Chưa thấy ai tìm được bản nào chân thực của tác phẩm này cả, nếu có ai thì xin liên hệ ở đây để mình tóm tắt và đưa lên... nguyên văn tác phẩm thì chắc phải xin phép quá....
thread_title: Cẩm nang tình dục dọc

message: Bài viết này nghe có giống kiểu của Wikipedia không vậy? Sự thật là chân lí 07:54, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
replies: text: Bài này cần phải viết lại và sửa đổi nhiều. Mekong Bluesman 08:50, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Sau một tháng và đã có thêm sửa đổi, tôi đọc bài này mà vẫn chưa thấy viết về mục đề của bài! Mekong Bluesman 16:52, ngày 27 tháng 7 năm 2006 (UTC)
thread_title: Văn phong
Thảo luận:Bầu bí

message: Bầu bí là tên gọi chung cho bộ, họ (theo phân loại khoa học) còn quả cụ thể nào đó thì phải theo từng loài có tên khoa học phân biệt (bầu, bí đỏ, bí ngô, bí đao, mướp, mướp đắng, mướp hương, dưa hấu, dưa lê, dưa chuột v.v). Vương Ngân Hà 05:01, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:The New York Times

message: == Việt hóa ==

message: Nên đổi tên là Thời báo New York không? Hình như Google có rất nhiều kết quả sử dụng tên đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:28, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hiệp sĩ Đền Thánh

message: Bài này nên chuyển về Hiệp sĩ dòng Đền, xem Từ điển Pháp-Việt từ templier tại đây: . Cuốn từ điển Đức-Việt tôi có cũng dịch là Hiệp sĩ dòng Đền. Phan Ba 06:31, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Có sách dịch là Hiệp sĩ đền Thánh Mth 21:41, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Sholokhov (thảo luận) 18:54, ngày 15 tháng 8 năm 2008 (UTC)Trong "Lịch sử thế giới trung đại" do NXB Giáo Dục xuất bản lại ghi Knight Templar là "Kỵ Sĩ Đền Miếu".Sholokhov (thảo luận) 18:54, ngày 15 tháng 8 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chén Thánh

message: Phần cuối viết về quyển tiểu thuyết Mật mã Da Vinci, đã có một mục từ riêng, theo ý tôi không cần nhắc lại ở đây nữa. Phan Ba 06:36, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: :Đa số người Mỹ và người Âu châu nói chung, dù theo Thiên Chúa Giáo hay không theo, dù trẻ con hay người lớn, đều có một kiến thức khá cao, phân biệt được một cách dễ dàng đâu là sự thật (facts) và đâu là giả tưởng (fiction), họ lại đã biết nhiều về lịch sử Thiên Chúa Giáo, nên cuốn truyện và phim The Da Vinci Code khó ảnh hưởng đến suy nghĩ của họ. Sở dĩ họ tìm đọc hay xem là vì tính tò mò. Do đó, những nỗ lực giải thích của các giáo hội tại Hoa Kỳ như hiện nay có thể được coi là vừa đủ. Trái lại, cuốn sách và cuốn phim đó, nếu được phổ biến tại các dân tộc có trình độ văn hóa thấp, chắc chăn nó sẽ ảnh hưởng đến suy nghĩ của người đọc hay xem ngay. Trong trường hợp này, những sự hướng dẫn rất cần thiết.
replies: text: Henri Lacordaire nói: “La réligion, fut-elle fausse, est un élément necessaire à la vie d’un people.” Tôn giáo, dù nhảm nhí chăng nữa, vẫn là một yếu tố cần thiết cho một dân tộc. Vì thế, không bao giờ nên bổ báng nó.
Theo tôi câu sau không được trung lập. Nghe rất thiên về quan điểm của Ki Tô giáo. Thế nào gọi là "văn hóa thấp"? Những người "văn hóa thấp nhưng sùng đạo" chắc chắn không bị ảnh hưởng bởi quyển Da Vinci code này. Đề nghị sửa hoặc cung cấp nguồn dẫn chứng. Ngoài ra, "hướng dẫn" nào? của ai? ai có quyền hướng dẫn cho người khác?

text: Trái lại, cuốn sách và cuốn phim đó, nếu được phổ biến tại các dân tộc có trình độ văn hóa thấp, chắc chắn nó sẽ ảnh hưởng đến suy nghĩ của người đọc hay xem ngay. Trong trường hợp này, những sự hướng dẫn rất cần thiết.
Xin lưu ý rằng, tôi cũng đã đọc cuốn Da Vinci code rồi, và không hề thấy tác giả có ý báng bổ tôn giáo nào, chỉ thấy tác giả phê phán những người lợi dụng tôn giáo hoặc biến đổi tôn giáo theo ý của mình và làm cho nó ra rời khỏi gốc rễ tốt đẹp ban đầu. 
Ngoài ra, đoạn trên thực ra nói về cuốn Da Vinci Code, không nói về nội dung truyền thuyết, nên không phù hợp đặt trong bài. Tôi chuyển ra đây.
Tmct 14:48, ngày 13 tháng 2 năm 2007 (UTC)
thread_title: Về đoạn thành viên IP mới thêm

message: Việc vô tình dùng chữ Chén Thánh để dịch chữ Holy Grail đã đưa đến 1 trường hợp có lẽ chỉ xảy ra trong tiếng Việt : Từ này đồng âm với Chén Thánh được dùng trong các nghi lễ Công giáo Việt Nam hiện nay. Do đó tôi có ghi thêm định nghĩa Chén Thánh theo cách hiểu thông thường trong tiếng Việt lâu nay (trước khi có hiện tượng "Mật mã Da Vinci"), và trong cộng đồng người Công giáo Việt Nam nói riêng. Các bản wiki Anh, Pháp, Đức không có trường hợp này vì họ có chữ khác để chỉ Chén Thánh (khác chữ Holy Grail) dùng trong các nghi lễ Công giáo hiện nay. Temely 22:38, ngày 15 tháng 4 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Từ Chén Thánh trong tiếng Việt
Thảo luận:Hồng Nhung

message: Newone (thảo luận) 11:34, ngày 24 tháng 4 năm 2012 (UTC)

message: Bạn nào đó viết chữ "nhạc Trịnh" nhưng có ít nhất hai người soạn nhạc họ Trịnh tên Sơn (Trinh Nam Sơn) do đó tôi chỉnh lại cho rõ câu
LĐ
Tôi xóa luôn phần "giọng hát truyền cảm ấm nồng say mê cho đến nay vẫn còn làm rung động biết bao tâm hồn người Việt" với phần "được ca sĩ đàn em lấy làm tấm gương" nhé, khỏi mất công dẫn chứng. Còn Tuấn Ngọc có thực là thành công với nhạc Trịnh Công Sơn không ? Chưa nói Tuấn Ngọc, ngay cả Hồng Nhung nhân vật chính ở đây hát được chưa tới vài ba bài mà đã "thành" à ? Công gì thế ? Ai cũng biết, thành công với nhạc Trịnh chỉ có Khánh Ly thôi, Khánh Ly hát tốt hàng trăm bài, thành công ít ra phải thế ! cũng như Thái Thanh với nhạc Phạm Duy...thêm tùm lum vào tưởng là hòanh tráng hơn ai ngờ là xem dễ nhạc các ông đi...Còn cái diva gì đó bỏ luôn, mất công Hồng Nhung lại phải vô giải thích Diva là cái gìQuycuocthat
Tôi thấy hình như Hồng Nhung thành công với nhạc Dương Thụ chứ không phải Trịnh Công Sơn, cái này sửa lại nhé Quycuocthat
thread_title: Untitled

message: Trang http://hongnhung.vn có ai vào được không? Máy tính của tôi không vào được trang đó... Newone (thảo luận) 00:27, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Trang nhà Hồng Nhung 

message: Bài trình bày thành tích theo kiểu liệt kê gạch đầu dòng từng năm một, quả là chưa thấy bao giờ. Clockwerk Goblin (thảo luận) 01:28, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Kiểu trình bày bài

message: Theo nguồn  thêm thì cô Hồng Nhung này không hề thất học, bạn đang chơi trò nhét chữ? Chỉ có dòng Bởi đến 90% giọng ca hiện nay đều không được đào tạo bài bản. mà bạn suy ra Hồng Nhung thất học? Mời thảo luận trước khi sửa đổi và tránh 3RR. Bạn có thể mời các BQV khác tham gia nếu muốn?  A l p h a m a  Talk 08:36, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)
replies: text: Mời IP vào đây thảo luận trước cùng các thành viên khác trước khi tham gia sửa đổi có thể dẫn tới 3RR.  A l p h a m a  Talk 08:41, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)
thread_title: Mời thảo luận

message: Trong bảng thông tin, tôi thấy một website có địa chỉ . Website này không thể truy cập và cũng không phải website của nữ ca sĩ Hồng Nhung, nhưng không thể gỡ nó đi được. Cần đến sự trợ giúp của các BQV. ShiraAki 19:36, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:48, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: : Đã sửa bằng cách đổi bản mẫu Thông tin nghệ sĩ thành Thông tin nhạc sĩ.

text: :Tuy nhiên, vẫn cần làm rõ nguyên nhân.

text: :Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:13, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)
replies: text: ::Nguyên nhân nằm ở Bản mẫu:Thông tin nghệ sĩ/nguồn và Wikidata. Nếu website không được điền thông số, nó sẽ tự lấy thông tin từ Wikidata (cái này do người viết bản mẫu lập trình). Tôi vừa xóa trang web sai đó tại Wikidata. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:37, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Cảm ơn mọi người đã giúp đỡ! ShiraAki 20:46, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Website của Hồng Nhung
Thảo luận:Huân chương Sao Vàng (Việt Nam)

message: Ở Việt Nam có 9 loại Huân chương.
* Huân chương Sao Vàng;
* Huân chương Hồ Chí Minh;
* Huân chương Độc lập;
* Huân chương Quân công;
* Huân chương Chiến công;
* Huân chương Quân giải phóng Việt Nam;
* Huân chương Chiến thắng;
* Huân chương Kháng chiến;
* Huân chương Chiến sĩ vẻ vang.

message: Bài này đang biến thành một chỗ chứa các điều lệ, nghị định... theo đúng nguyên bản!!! Tôi muốn nhắc là Wikipedia không phải là nơi chứa các văn bản. Mekong Bluesman 05:24, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)
*Tôi nghĩ khi tra mục từ "Huân chương Sao Vàng" người đọc sẽ cần biết đến xuất xứ, hình dáng huân chương, tiêu chuẩn để được khen thưởng. Tôi chỉ muốn góp thêm một số thông tin để mục từ thêm phong phú thôi. Tôi dẫn văn bản pháp luật ra để chứng tỏ đây là thông tin chuẩn xác. Nếu bạn Mekong Bluesman thấy cần thiết thì cứ biên tập lại cho gọn. Xin cảm ơn.-Poetry 07:01, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Có nên/cần thiết nói thêm chuyện ông Hồ không nhận Huân chương Sao Vàng không? Newone 07:59, ngày 24 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: Nếu tôi không nhầm (chắc là trong trường hợp này thì không nhầm :D ), cụ Đồng và cụ Trường Chinh đuợc tặng Sao Vàng cùng một lúc, khi 2 cụ này và ông Thọ cùng nghỉ hưu để nhường lớp trẻ. Mà cụ Trường Chinh mất năm 1986 nên thông tin cụ Đồng nhận Sao Vàng năm 1990 là sai rồi.

text: Thân,

text: --redflowers 11:00, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)
 
222.254.33.120
-> Ai thắc mắc vì sao xóa xin xem ở lịch sử trang Augusta 11:14, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét

message: Qua bài :en:Gold Star mới thấy Huân chương Sao vàng không chỉ có ở Việt Nam mà cả những nước thuộc Liên Xô cũ, như vậy mục từ này chỉ nói về Việt Nam là một tầm nhìn hẹp, và không có interwiki tương ứng với bài Gold Star. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 14:07, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ là bài này và bài Huân chương Sao vàng (Liên Xô) nên được trộn thành một bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:02, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tầm nhìn hẹp
Thảo luận:Sông Đà

message: Có hai con số 527 và 690: số nào chính xác? Tôi tạm che số 527. Nguyễn Thanh Quang 17:10, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Chiều dài sông

message: Bài này viết cửa sông Đà là Biển Đông! Sông Đà là phụ lưu của sông Hồng nên đâu có thông ra biển. Cửa sông phải là nơi sông hợp với sông Hồng chứ nhỉ? Duyệt-phố 17:42, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Cửa sông
Thảo luận Thể loại:Trợ giúp Wikipedia

message: có ai biết vợ của gia các lượng tên gì ko ???? ai biết làm ơn chỉ giùm. Cám ơn trước — thảo luận quên ký tên này là của 203.210.222.240 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Vợ của Gia Các Lượng

message: MÌNH MỚI THAM GIA WEB NÀY MÌNH KO BIẾT CÁCH XEM BẢN ĐỒ CHI TIẾT QUA TỪNG NƠI :NHƯ HUYỆN HAY THÀNH PHỐ .GIÚP MÌNH VỚI — thảo luận quên ký tên này là của 125.234.229.223 (thảo luận • đóng góp).
thread_title:  ban do qua ve tinh 

message: Gia phả dòng họ tôi ghi Thanh Hóa tỉnh, Lôi Dương huyện (chứ không phải huyện Lôi Dưng như Bách Khoa Toàn Thư), xin nhờ kiểm tra lại. Tôi cũng không biết Lôi Dương huyện(hoặc Lôi Dưng), Bất Quần xã, Phù Di thôn ngày nay ở huyện nào, xã nào của Thanh Hóa. Tôi rất muốn tìm về nguyên quán này của ông tổ tôi(cách tôi 12 đời). Rất mong ai biết chỉ giùm nha. ĐT: 0983677860 gặp Ba. Trân trọng cảm ơn. — thảo luận quên ký tên này là của 58.186.167.214 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Lôi Dương

message: Có ai biết về quy định pháp luật về Đánh giá tác động môi trường, quy trình đánh giá tác động môi trường, một số phương pháp đánh giá tác động môi trường của đất nước Thụy Điển thì cho minh ít thông tin nha. Mình phải viết bài mà không tìm được thông tin gì nhiều cả, xin giúp mình với Mac Hai Loi (thảo luận) 15:20, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Đánh giá tác động môi trường ở Thụy Điển
Thảo luận:Công viên Văn hóa Đầm Sen

message: Có địa danh nào khác với tên Đầm Sen không? Nguyễn Hữu Dụng 15:25, ngày 12 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: + Đầm sen: đầm trồng sen. Do đó, tên gọi này có rất nhiều ở VN.

text: + Còn công viên thì chỉ có một Công viên Đầm Sen.--An Apple of Newton 15:37, ngày 12 tháng 4 năm 2006 (UTC)

message: 118.68.210.134 (thảo luận) 15:45, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Trích một đoạn trong bài: Công viên Văn hoá Đầm Sen là khu giải trí  nằm ở địa chỉ 03 Hòa bình, phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoà Bình là sao? Đường Hoà Bình, phố Hoà Bình hay phường Hoà Bình?Hihihiha (thảo luận) 04:35, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Công viên Đầm Sen hay Công viên văn hóa Đầm Sen?
Thảo luận:Trình thông dịch

message: Tôi không biết có nên redirect bài này đến trình biên dịch không? Nguyễn Hữu Dụng 16:05, ngày 12 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Trình thông dịch: :en:interpreter; trình biên dịch: :en:compiler. Vậy theo tôi không nên redirect. Nguyễn Thanh Quang 16:23, ngày 12 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi cứ tưởng bài này nói đến the translation phase của compiler. Nguyễn Hữu Dụng 16:36, ngày 12 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Redirect
Thảo luận:Kính vạn hoa

message: Tôi phản đối việc biến bài này thành một trang định hướng.  Kính vạn hoa chỉ có một nghĩa.  Tất cả các nghĩa khác được bắt nguồn từ nghĩa chính. Nguyễn Hữu Dụng 07:59, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: Tôi cũng nghĩ vậy. Ta chỉ cần thêm đầu bài là "xem các nghĩa khác ở kính vạn hoa định hướng".134.157.5.208 08:07, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Có lẽ thành viên Nguyễn Hữu Dụng ở nước ngoài , tại  Việt Nam Kính vạn hoa là một bộ truyện rất nỗi tiếng. Tôi làm bài này thành một trang định hướng theo gợi ý của Newone Lê Thy 08:17, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Nổi tiếng thì sao? đã có "xem các nghĩa khác" rồi, cũng như trang định hướng mà thôi. 134.157.5.208 08:22, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
replies: text: :Tôi tán thành việc sử dụng trang định hướng. Người VN biết đến kính vạn hoa của Nguyễn Nhật Ánh nhiều hơn biết đây là một dụng cụ quang học. S.P 09:17, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi thấy không nên làm trang định hướng. Đúng là kính vạn hoa chỉ có một nghĩa. Đọc truyện Kính vạn hoa mà lại không hiểu hết nghĩa của tên truyện là gì thì tôi cũng chịu thật. Casablanca1911 09:25, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Xin đừng cái cọ nữa, đã có trang định hướng rồi kính vạn hoa (định hướng). Casablanca1911 nhanh đổi tên bài kính vạn hoa (dụng cụ quang học) dài lượt thượt về tên cũ của nó đi. 134.157.5.208 09:27, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi ủng hộ quay về tên cũ "Kính vạn hoa". Cái kính mới là nghĩa nguyên thủy, truyện kia tuy nổi tiếng nhưng vẫn chỉ là phát sinh thôi. Xin nhờ admin xóa Kính vạn hoa để có chỗ đổi. (Tmct 10:27, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC))
Xem thêm thảo luận cũ tại Thảo luận:Kính vạn hoa (dụng cụ quang học). Newone (thảo luận) 02:59, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)
thread_title: Không nên redirect
Thảo luận:Cam

message: Tôi tạm loại từ "Cam ngọt" ra vì nguyên văn dùng từ này để phân biệt với hoặc Sevilla orange mà người dịch đã bỏ qua. Như tôi biết, Việt Nam không phân biệt các danh từ riêng như "Cam ngọt", "Cam đắng" hoặc "Cam chua". --Baodo 15:45, ngày 13 tháng 4 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Hành tinh khỉ

message: WOW, NU có thấy khỉ bắt chí (chấy) chưa ? Nó bắt chí hay hơn người đấy!  Hãy thương yêu nhau nhé đừng tranh chấp nhau lỡ sau này chết hết khỉ lên thay bắt người bỏ vào "sở thú" thì ... chán lắm!
Chả có hình ?!!!
replies: text: Cá Sa Ba có link nào về nội dung truyện này không?

text: Thành viên:Newone ký tên và đóng dấu!
Hihi, tôi biết ngay là sau khi cho bìa truyện này lên Wiki thì Newone sẽ hỏi mà, nhưng truyện này chỉ có hình ở ngoài bìa thôi, trong truyện không có hình vẽ nữa đâu. :)) Truyện này chắc cũ quá nên không thấy ai cho lên Internet (truyện này tôi đọc từ hồi mới xuất bản là gần 20 năm rồi, vì thích nên vẫn còn giữ). Chỉ có link offline thôi, Newone à! :D Casablanca1911 12:59, ngày 15 tháng 4 năm 2006 (UTC)

text: Chị Casa có bản giấy thì scan lên cho em coi với :p conbo trả lời 06:37, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Mọi người ai có bản ebook cho mình xin 
Capon (thảo luận)Capon

message: Thông tin tác phẩm phải là bản gốc chứ không phải bản dịch tiếng Việt. Tôi sẽ sửa lại cho đúng. conbo trả lời 06:37, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)
thread_title: Hộp thông tin

message: Bài này bị lỗi hay sao nhỉ, sau hầu hết bài đều bị in nghiêng nhỉ. Bạn nào rành về kỹ thuật xin giúp khắc phục.--Phương Huy (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title: Bị lỗi