lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Cỏ ngọt

message: Người Ấn Độ đã sử dụng trong nhiều thế kỷ???
Thực ra là người bản địa ở Châu Mỹ, tiếng Anh: Indians, nhưng không phải là người Ấn Độ.
182.237.21.41 (thảo luận) 04:21, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lan bắp ngô

message: Hình như "lan bắp ngô" chỉ đến một loài khác (Acampe ochracea).  Có nguồn nào dùng tên này cho loài này trong tiếng Việt không? Nếu không thì nên dùng danh pháp khoa học. NHD (thảo luận) 00:11, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
replies: text: User:DHN Nguồn ở đây bạn nhé. Hungda (thảo luận) 07:36, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Hổ đấu với sư tử

message: Các bạn có thể cho mình xem các đoạn phim đã đề cập trong bài không !
thread_title: Không có tiêu đề

message: Tôi thấy văn phong bài này trong phần "Quan điểm hiện đại" và từ phần "Vũ khí tự nhiên" trở xuống có vẻ sao chép từ một bài viết khoa học thường thức nào đó hơn là tự viết. Nó trau chuốt hơn so với văn phong của bài viết khoa học thật sự là chính xác, không rườm rà. Hơn nữa những nguồn ở các đoạn này đa số từ báo Đất Việt, một nguồn không uy tín lắm. Ở Wiki tiếng Anh không có dài đến như vậy. Tôi nghĩ mọi người nên chỉnh lại văn phong của nó sao cho phù hợp hơn. Lý Minh Nhật (thảo luận) 15:42, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: : Đây là phần tự viết, chưa có tài liệu nào ngoài wiki viết kỹ về nội dung này.--Phương Huy (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :: Chào bạn. Vậy theo bạn có nên sửa lại văn phong không?Lý Minh Nhật (thảo luận) 16:03, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
* Nguồn Báo đất việt không nhiều
* Không nhất thiết wiki tiếng Anh ngắn thì tiếng Việt phải ngắn theo, người ta không đầu tư thì làm sao mà bài dài được.--Phương Huy (thảo luận) 01:13, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

text: : Nhưng ý của mình là bỏ bởt những từ rườm rà, không cần thiết trong một văn bản khoa học. Lý Minh Nhật (thảo luận) 01:53, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
replies: text: :: Mời bạn!, mình ủng hộ việc gọt giũa để bài hoàn chỉnh hơn!--Phương Huy (thảo luận) 04:12, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Văn phong 

message: Không biết có cái thể loại này không nhỉ? Có thì hay quá. Đọc tên bài đã dủ tò mò và vui nữa.Namnguyenvn (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: Thể loại thì có, nhưng thực chất đề tài này thú vị đấy chứ, có thấy tính hài hước đâu? Earthshaker (thảo luận) 17:00, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Tôi chưa diễn đạt hết ý của tôi. Đó là thú vị, tò mò. Tôi đang nghĩ một cái tên thể loại phù hợp? Tôi đang search xem hổ hay sư tử mạnh hơn thì wiki có hẳn một bài. Thấy thú vị thôiNamnguyenvn (thảo luận) 17:08, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)
thread_title: Thể loại:Hài hước

message: Từ "Chúa Sơn Lâm" dịch nghĩa như thế nào cho đúng nhỉ ? Nếu dịch theo từng từ thì nó nghĩa là vua của vùng rừng + núi. Mà loài sư tử là loài sống ở đồng cỏ, cao nguyên, bán sa mạc chứ có phải sống ở rừng núi đâu mà người ta coi Sư Tử là chúa sơn lâm.  Capon (thảo luận) 18:58, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Cho hỏi "Chúa Sơn Lâm"
Thảo luận:Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa

message: Mục "so sánh" có phải nói về nội dung của tác phẩm, hay là do người viết tự phân tích? NHD (thảo luận) 00:15, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Chắc chép từ đâu đó. Tôi đang đọc cuốn này, chưa xong, nhưng vẫn chưa thấy đoạn nào đề cập đến so sánh Việt Nhật.--27.73.31.141 (thảo luận) 00:24, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: So sánh Việt Nhật
Thảo luận:Khám trinh

message: Cái link 18 (torn hymen) chết rồi bạn viết bài ơi, xem lại giùm nhé. Demon Witch (thảo luận) 12:23, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Ủa tôi thấy vẫn vào được mà?--Huy Phương (thảo luận) 14:12, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Link chết 

message: Đoạn "Ỏ Việt Nam có trường hợp chú rể cho rằng mình...báo chí và dư luận" cần xóa. Với các đề tài phổ quát, thông tin trên báo chí vài ngày, thậm chí là scandal ầm ỹ cả năm cũng chẳng có gì quan trọng. Cần xóa.--Người bầu cử (thảo luận) 00:20, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Đoạn này có thể hiểu là một phương pháp kiểm tra thông qua xem một đoạn clip chứ không có ý đề cập đến scandal.--Huy Phương (thảo luận) 01:07, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Trên đời này làm gì có cái gọi là "một phương pháp (trinh tiết) kiểm tra thông qua xem một đoạn clip" hả trời?

text: Không có thì bỏ--Huy Phương (thảo luận) 03:43, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

text: Xin đổi tên bài qua bài khám trinh vì nghe thông dụng hơn từ kiểm tra (nghe giống dịch máy).--Huy Phương (thảo luận) 07:53, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Thông tin không quan trọng
Thảo luận:Linus Torvalds

message: Bài viết về một con người nổi tiếng thế này mà sai lỗi ngữ pháp quá nhiều. Không thể chấp nhận được ai đó đã quá cẩu thả khi đưa lên.
Bài viết được copy từ một nguồn nào đó rồi dịch bằng google translate sau đó paste vào đây, điều này là không thể chấp nhận được
Oh, I can't understand why the article about the person who is very famous, is written simply like this.  F2nige (thảo luận) 03:01, ngày 6 tháng 11 năm 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Kiểm duyệt Internet ở Việt Nam

message: Có vẻ như người viết bài đáng kính của chúng ta đang định hướng dư luận nhỉ?
Mặc dù ở Việt Nam kiểm duyệt có gắt, nhưng mà để bảo vệ chế độ thôi. Quốc gia nào mà chẳng thế, đúng không. TỔ chức Phóng viên không biên giới được nhiều người xem là “ thiếu thiện chí” với Đảng Cộng sản và nhà nước Việt Nam, thế mà trong bài lại trích dẫn khá nhiều từ tổ chức này, tôi cho rằng làm như vậy có thể ko đảm bảo đc nguyên tắc khách quan./.
123.25.239.117 (thảo luận) 11:41, ngày 7 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Việt Nam, 7/3/2019
replies: text: Tổ chức Phóng viên không biên giới là tổ chức quốc tế có uy tín được các nhiều báo chí lấy làm nguồn.  Nếu có các ý kiến phản hồi được xuất bản về các thông tin này thì bạn cứ việc đưa vào.  Việc dùng kiểm duyệt để "bảo vệ chế độ" trong bài đã nói rõ, có gì không chính xác?  Tôi thấy thông tin đưa ra không "định hướng" ai - bài nói rõ đây là ý kiến của RSF, không lèo lái ai cả - nếu người đọc không tin tưởng vào RSF thì họ sẽ biết rằng sẽ không đáng nghe những lời nói của RSF. NHD (thảo luận) 17:50, ngày 8 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Bài viết không khách quan. Cảm giác gây thù địch nhiều hơn. Hình ảnh lấy từ các quán internet nào ở Việt Nam đấy? Hiện giờ không còn một quán internet nào dán chữ vậy. Mình thực sự cần có là bài viết nên nêu rõ ràng những nội dung hay trang web bị kiểm duyệt, trích dẫn từ những nguồn rõ hơn là những lời phê bình từ các tổ chức như vậy. Không rõ chủ bài viết có ở Việt Nam hay không? Nếu thực sự từng sống hay trở về ở Việt Nam thì sẽ không bao giờ có những bài như vậy. Bài viết cảm giác như cho mười mấy hai mươi năm trước. Thực sự cảm giác giống định hướng dư luận. Một bài viết wikipedia thì không nên như vậy

text: Đúng là các nghiên cứu được sử dụng là hơn chục năm trước, nhưng mấy thông tin cập nhật hơn cũng không thấy có thay đổi gì.  Không rõ ý bạn các tổ chức phê bình và nghiên cứu đã nêu danh có vấn đề gì? NHD (thảo luận) 21:01, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

message: @Moka Akeno Mình thấy bạn có xóa một đoạn ở phần "Giám sát và tuyên truyền trên mạng" nhưng không thấy tóm tắt sử đổi/giải thích lý do, bị bạn @DHN lùi lại rồi. Cái đấy là sao vậy? — MrMisterer (mhm?) 04:20, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Xóa đoạn ở Giám sát và tuyên truyền trên mạng
Thảo luận:Mèo tam thể

message: Tôi nghĩ là mèo mai rùa hay mèo vằn đen (:en:Tortoiseshell cat) không được xếp vào loại mèo tam thể, vì Tortoiseshell cat thường nói về mèo lông có vằn và ít màu trắng. Mà ngược lại, mèo tam thể là một biến thể hay phân nhánh của mèo mai rùa và lông có nhiều màu trắng. Bài này nên có interwiki là :en:Calico cat và tách phần viết về mèo mai rùa ra. --109.91.180.164 (thảo luận) 20:32, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Lúc viết bài này tôi thấy "mèo tam thể" của wiki Nhật thì liên kết với Calico cat, còn "mèo tam thể" của wiki Trung thì liên kết với tortoishell cat; đồng thời tôi thấy "cơ chế" hình thành các loại lông này căn bản là giống nhau, nên ý kiến của tôi lúc đó là mèo tam thể có thể là cả 2 loại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:25, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: : Một số wiki không có bài riêng về mèo tam thể mà nhập chung vào bài mèo mai rùa, và cũng có thể bài Calico cat được viết sau, nên mới có sự nhập nhằng interwiki như thế. Chú ý là chữ calico chỉ được dùng riêng tại Canada và Mỹ, cũng như tam thể dùng riêng tại Việt Nam, mi-ke tại Nhật,... chỉ là tên gọi địa phương và không phải là giống mèo hay là tên gọi chung cho thế giới.--109.91.180.164 (thảo luận) 14:23, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Không có tiêu đề
Thảo luận:Các vụ nổ súng tại Midi-Pyrénées 2012

message: Có cảm giác như bài này tạo ra  dường như chỉ nhằm mục đích là nuốt trôi bài về anh chàng Mohammed Merah cho giống như bên Tây, nên bài viết (phiên bản đang đề cập) hơi gượng gạo về dàn bài.--Huy Phương (thảo luận) 02:58, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Mohammed Merah

message: == Độ nổi bật ==

message: Nhân vật này có nguồn đề cập đến, nhiều ngôn ngữ nhắc đến.--Huy Phương (thảo luận) 03:08, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Kẻ giết người liệu có xứng đáng gọi là anh. Demon Witch (thảo luận) 14:29, ngày 30 tháng 4 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Đại từ nhân xưng
Thảo luận:Dãy Đại Tuyết Sơn

message: Tại sao lại đổi bài này thành dãy núi DTS trong khi các ngôn ngữ khác chỉ có tên DTS thôi, tại sao các dân tộc khác thì gọi trực tiếp là XXX thay vì dân tộc XXX hay người XXX?--Huy Phương (thảo luận) 08:17, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Plants vs. Zombies

message: Tôi thấy trong bài này còn thiếu rất nhiều loại ma--113.168.250.154 (thảo luận) 11:13, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Wiki viết tương đối thôi, không phải bộ sưu tập ma mà cái gì cũng cho vào.  TemplateExpert  Thảo luận  19:33, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bài này nên bán khóa, IP vào sửa linh tinh cả ra.  TemplateExpert  Talk - Help  02:34, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Người Tà Ôi

message: Không biết người Pa Kô đã được xếp là dân tộc thứ 55 tại VN chưa?  --Greenknight dv (thảo luận) 14:30, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  Người Pa Kô?
Thảo luận:Nhà Lê trung hưng

message: Phần này cần làm gọn lại, không để như nguyên bản bên bài Lê sơ.--Trungda (thảo luận) 15:33, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: Vâng, đây mới chỉ là tách tạm thời thôi bác. Bài này viết sẽ dài và phức tạp về cấu trúc hơn Lê sơ nhiều, tôi phác họa qua bác cho ý kiến nha
# Bối cảnh trước khi thành lập
# Thành lập
#:Tái lập vương triều ở Ailao và Thanh hóa
#:Chiến tranh với nhà Mạc
#:Thống nhất
#Thời kỳ vua Lê chúa Trịnh
#:Sự tiếm quyền của chúa Trịnh
#:chúa Nguyễn ly khai
#:Trịnh Nguyễn phân tranh
#Đàng ngoài-Đàng trong
#:Sự phát triển ở Đàng ngoài
#:Sự phát triển ở Đàng trong
#Phong trào Tây sơn
#:nhà Tây Sơn kiểm soát miền Nam
#:chúa Trịnh kiểm soát Thuận Hóa
#:Tây Sơn tiến ra Thăng Long
#Kết thúc
.....
ASM (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Bối cảnh
Thảo luận:Buồng tắm đứng

message: Hình như bài này muốn nói đến cái :en:shower, còn vòi hoa sen là :en:shower head. NHD (thảo luận) 23:57, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Khái niệm
Thảo luận:Lee Tae-min

message: Làm ơn thảo luận cho đúng ý đi, chứ đừng đem đời tư thần tượng của mình ra làm bài viết, wiki đâu phải là forum k-pop shinee đâu ??? — thảo luận quên ký tên này là của 113.162.123.168 (thảo luận • đóng góp).

message: Đề nghị IP 2001:ee0:56d3:7390:900d:764a:b081:3166 không sử dụng các kiểu viết cách điệu cho tên riêng chỉ vì "ghi đúng tên nhóm nhạc để nhận diện rõ hơn", và các biên tập viên khác cũng nên lưu ý. Chuẩn của Wikipedia là không sử dụng các kiểu viết cách điệu cho tên tổ chức, tên nhóm nhạc... Ví dụ: Blackpink không ghi là BLACKPINK, Big Bang không ghi là BIGBANG,... Vgsa-001 14:13, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)
thread_title: Hạn chế sử dụng các kiểu viết cách điệu
Thảo luận:Sóc Trăng (thành phố)

message: Chào.
Trang nay kha cong phu. Nhung de nghi tac gia xemlai, bản đồ chỉ vị trí tỉnh Sóc Trăng không đúng.Đấu đỏ chỉ là vị trí 1 tỉnh ở miền Nam Trung bộ. Còn tỉnh Sóc Trăng ở Đồng bằng sông Cửu Long. từ TP. HCM đi về phía Nam khoảng 232km. Thị xã Sóc Trăng đã chuyển lên thành Thành phố và huyện Vĩnh Châu đã chuyển lên thành thị xã Vĩnh Châu. Sóc Trăng hiện nay cp1 1 thành phố, 1 thị xã và 10 huyện. Xin cảm ơn.
replies: text: Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin.--Cheers! (thảo luận) 07:24, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Cao nguyên Hoàng Thổ

message: Hoàng Thổ có phải một địa danh ở Trung Quốc không, nếu là địa danh thì không cần phải bàn. Nếu "hoàng thổ" là từ chỉ loại đất được hình thành do gió thì cần phải xem lại có nên viết hoa hay không?--Cheers! (thảo luận) 06:06, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: "Hoàng thổ" là tên một loại đất (:en:loess), trong bài này, nó trở thành tên riêng của cao nguyên nên cần viết hoa. Cnbhkine (thảo luận) 06:11, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Từ silt trong thuật ngữ khoa học có nghĩa là lại hạt có kích thước nhỏ hơn cỡ hạt cát và lớn hơn cỡ hạt sét. Nếu sử dụng từ bùn rất dễ gây nhầm lẫn với loại "đất bùn" màu đen, xám đen hay gặp ở các sông hoặc đầm lầy, phần lớn là liên quan đến môi trường nước. Còn ở đây loss ám chỉ các loại trầm tích có nguồn gốc gió kích thước hạt cỡ silt, bở rời.--Cheers! (thảo luận) 06:16, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title: Thuật ngữ
Thảo luận:Huawei

message: nen doi ten `Hoa Vi thanh Huawei .183.91.8.128 (thảo luận) 07:12, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
replies: text: 华为 là Hoa Vi mà tại sao 1 số tờ báo Việt Nam (kể cả Thời sự trên VTV1) lại gọi thành Hoa Vĩ , ? Tranminh360 (thảo luận) 14:44, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title: Tên gọi
Thảo luận:Hạt é

message: Ngày tôi chuyển nội dung bài này và đổi hướng tới é đồng thời nâng cấp bài é lên, phần vì bài "hạt é" này còn sơ khai; phần nữa với quan niệm không nhất thiết phải có một bài cây bưởi và một bài quả bưởi, một bài dây muống và một bài rau muống, một bài cây vừng và một bài hạt vừng, một bài cây lạc và một bài củ lạc và v.v. Việt Hà (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
replies: text: Bài này là một dạng bài về ẩm thực (một dạng thức uống), không phải là bài mô tả một bộ phận của cây é. Dạng bài này cũng giống như loạt bài về nước sinh tố như nước cam, nước mía, nước dừa (không nhất thiết phải nhập vào các cây cam, cây mía, cây dừa).... hoặc các món thịt gà, thịt bò, thịt heo (không nhất thiết phải nhập vào con gà, con bò, con heo). Hạt é cũng tương tự giống như hạt dưa vậy--Phương Huy (thảo luận) 01:22, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
thread_title: Đổi hướng
Thảo luận:Dưa bở

thread_title:  Liên kết thay thế 

message: thumb|Dưa bở?
Dưa bở - mien Nam goi la Dưa gang, khong phai dưa lưới.
replies: text: Sory to write into English but I do not speak well enough your language. Phương Huy, you have created this article for the fruit coresponding to the picture on the right. Later, you have changed the picture by the one below. On another side, Duanho has created dưa gang. The later corresponds to thè first picture on the right following Google Images. Could you confirm that the names of both articles are correct? A friend of I told me that dưa bở is the same as dưa gang (tãonomic name: ) while dưa lưới (an IP added this word in the article in May) corresponds to the plant with the tãonomic name Cucumis melo. She í from Hồ Chí Minh City so the word may be different in the Centre and in the North. Thanks in advance for the explanation (you can reply in Vietnamese ;-) ). Pamputt (thảo luận) 05:48, ngày 12 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title:  Dưa gang
Thảo luận:Chôm chôm

message: Trong mục này có câu: Quả chín, màu sắc vỏ thay đổi, hất h tan trong cùi là 17-21%. Xin hỏi hất h tan nghĩa là gì? Xin cảm ơn. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 14:37, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)
thread_title:  [[Chôm chôm#Thu hoạch và bảo quản]]
Thảo luận:Vải thiều

message: Dùng chữ Vải thiều để viết cho riêng vải Thanh Hà là không hợp lý, vì có nhiều giống vải thiều ở những nơi khác nữa, như vải thiều Lục Ngạn, Bắc Giang, Vải Thanh Hóa. Mong ai đó giúp đổi tên bài (thành Vải thiều Thanh Hà) và phát triển bài Vải thiều viết chung về các giống Vải thiều khác.--2A02:908:1A0:DD40:B5DB:F876:DF48:F06C (thảo luận) 14:00, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)
replies: text: Bài viết hiện đang có quá nhiều thông tin mâu thuẫn, đánh bóng địa phương, như là : "Giống vải được ưa chuộng nhất ở Việt Nam là vải thiều trồng tại khu vực huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Quả thu hoạch từ các cây vải trồng trong khu vực này thông thường có hương vị thơm và ngọt hơn vải được trồng ở các khu vực khác" sau đó vài câu lại "Sản lượng ở Lục Ngạn Bắc Giang nhiều hơn, quả to, ngọt, và giá bán cao hơn..." Trong bài Vải (thực vật) cũng viết "Giống vải được ưa chuộng nhất ở Việt Nam là vải thiều trồng tại khu vực huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.[cần dẫn nguồn] Tuy nhiên, vải được trồng nhiều nhất ở huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Quả vải tại vùng Thanh Hà (Hải Dương) thông thường có hương vị thơm và ngọt hơn vải được trồng ở các khu vực khác (mặc dù cũng lấy giống từ đây)." không có nguồn. Tất cả đều không có nguồn, mạnh ai nấy viết vào. WP bây giờ chất lượng thế thì kém rồi.--2A02:908:1A0:DD40:B5DB:F876:DF48:F06C (thảo luận) 14:12, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi bỏ bảng phân loại sinh học để tránh cho việc 2 bài viết về 1 loài thực vật trên Wikipedia. Đưa bài viết về thương hiệu trái cây đặc sản nổi tiếng. Bài viết rất cần được củng cố về nguồn tham khảo.--Gió Đông (thảo luận) 06:00, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Trên thế giới không có vải thiều à, chỉ Việt Nam mới có?  A l p h a m a  Talk 07:16, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Chưa hiểu ý kiến của  nhưng tôi chưa tìm thấy tên khoa học của vải thiều nên tôi bỏ bảng phân loại sinh học, vì bảng phân loại trên dẫn đến loài Vải (cây), nếu Vải thiều cũng tương đương Vải thì chúng ta nên hợp nhất bài. Còn thực tại thì tôi chưa tìm thấy thông tin ghi Vải thiều là 1 giống tương đương loài/ loài phụ/ thứ/ dạng hay chỉ là giống cây mang một vài đặc điểm khác biệt về mặt chất lượng và năng suất sản phẩm của địa phương.--Gió Đông (thảo luận) 09:49, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: : Ý tôi là vải thì đâu chả như nhau, sao có loại vải thiều chỉ đặc trưng Việt Nam thôi? bài viết chỉ viết về 1 loại trái cây ở VN là vô lý, nó là thương hiệu hay 1 loài?  A l p h a m a  Talk 17:41, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
replies: text: ::Theo tôi thì có lẽ vải thiều không hoàn toàn là một loài. Tuy nhiên nó lại khá phổ biến tên gọi này. Đối với bài này có lẽ cần bổ sung thêm nguồn thjam khảo và đổi tên thành Vải thiều Thanh Hà thì hợp lý hơn, hoặc là sáp nhập vào bài vải (thực vật).--Gió Đông (thảo luận) 04:06, ngày 16 tháng 3 năm 2016 (UTC)

text: Các bài trên FAO về cây/quả vải ở Việt Nam 2. Major Fruits và 12. LYCHEE PRODUCTION IN VIET NAM có giúp được gì không? Khonghieugi123 (thảo luận) 19:53, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
thread_title:  Nguồn?
Thảo luận:Họ Cửu lý hương

message: Tra trên efloras.org - Chinese plant names thì "Cửu lý hương" không thuộc chi Ruta mà thuộc chi Murraya:
*Cửu lý hương (九里香): Murraya paniculata, 
*Vân hương (芸香): Ruta graveolens, 
Dạo quanh một số trang mạng tiếng Việt, mình thấy có những nguồn xác định Cửu lý hương là loài M. paniculata, tức là giống với cách gọi trong tiếng Trung, số khác thì xác định là loài R. graveolens - có lẽ cách gọi này sai. Do cả hai chi này đều cùng thuộc họ Rutaceae nên tên bài hiện tại có thể giữ nguyên nhưng phần mở đầu cần viết lại. Greenknight (thảo luận) 17:46, ngày 29 tháng 11 năm 2013 (UTC)
replies: text: Tên gọi trong tiếng Trung không giống như trong tiếng Việt. Cụ thể Cây cỏ Việt Nam tập 2 của Phạm Hoàng Hộ gọi Ruta chalepensis là cửu lý hương (mục 5618, trang 414) và các loài Murraya là nguyệt quới = nguyệt quế (mục từ 5651 tới 5654, trang 422-423). Do đây là wiki tiếng Việt nên tên Việt có độ ưu tiên cao hơn tên Hán-Viêt được dịch ra từ tiếng Trung. 118.70.209.225 (thảo luận) 05:03, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Mình đồng ý là luôn cần ưu tiên tiếng Việt, nhưng các từ Hán Việt lại là thành phần quan trọng trong từ vựng tiếng Việt. Trong trường hợp này, "Cửu lý hương" trong tiếng Việt có nhiều nghĩa, tuy nhiên nếu đối chiếu theo nguồn gốc Hán-Việt của nó thì chỉ có một nghĩa thôi, còn các nghĩa khác có lẽ do vô tình thế nào đó mà phát sinh thêm sau này. Như mình nói ở trên, vẫn có nguồn tiếng Việt xác định "Cửu lý hương" đúng với nghĩa ban đầu của nó, xem: Thư viện Y học Trung ương (mục bộ phận dùng), Tuệ Tĩnh đường Liên Hoa... Mình muốn nhấn mạnh là những vị thuốc Đông y như thế này cần phân biệt và gọi tên chính xác. Greenknight (thảo luận) 07:15, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC)

text: Tôi không thể đồng ý với bạn. Thứ nhất, các loài Murraya mọc tự nhiên và trồng nhiều tại Việt Nam, cho nên tên gọi của nó phải theo tiếng Việt, tên gọi Hán-Việt chỉ là phụ và chỉ nên dùng khi không có tên Việt tương ứng. Chi Ruta thì không phải bản địa của cả Việt Nam lẫn Trung Quốc, Trung văn gọi là 芸香 = vân hương cũng chỉ để chỉ duy nhất 1 loài Ruta graveolens, khác với loài trồng ở Việt Nam là Ruta chalepensis. 118.70.209.225 (thảo luận) 07:07, ngày 3 tháng 12 năm 2013 (UTC)
replies: text: :Chưa xét tới tiếng Trung, trong tiếng Việt người ta cũng gọi Murraya paniculata là "Cửu lý hương". Vậy bản thân "Cửu lý hương" trong tiếng Việt đề cập tới cả Murraya paniculata và Ruta chalepensis. Còn loài Ruta chalepensis thì trong tiếng Việt, nó còn được gọi là "Vân hương". Nói chung là hai loài này đều có thêm tên gọi riêng, một bên thì có tên "Nguyệt quới/Nguyệt quất", bên kia thì có tên "Vân hương" nên cái tên chung "Cửu lý hương" cũng không ảnh hưởng gì lắm. Greenknight (thảo luận) 10:04, ngày 3 tháng 12 năm 2013 (UTC)
thread_title:  ''Ruta'' & ''Murraya''
Thảo luận:Hồng bì

message: tại sao quả này thì gọi là quả Quất Hồng bị mà màu của bì nó chẳng hồng tẹo nào,quả dâu gia đất thì bì màu hồng lại gọi là dâu gia đất :D – 113.176.13.186 (thảo luận) 07:23, ngày 27 tháng 7 năm 2023 (UTC)
thread_title:  tại sao quả này thì gọi là quả Quất Hồng bị mà màu của bì nó chẳng hồng tẹo nào,quả dâu gia đất thì bì màu hồng lại gọi là dâu gia đất :D
Thảo luận:Quất

message: Tôi tra một số nguồn thì thấy có một số mâu thuẫn giữa Citrus japonica (kim quất) và Citrus microcarpa (chủ đề của bài này):
;Citrus japonica
*Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật, 2004, tập 2, tr. 543: "Quất - Citrus japonica, Cây nhỏ , không gai , cao 1 - 2 m , tán lá thường tròn dẹp..."
*Thuốc từ cây cỏ và động vật, Đỗ Huy Bích, Nhà xuất bản Y học, 1995, tr. 404
*Nghiên cứu phát triển dược liệu và đông dược ở Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, 2006, tr. 716
;Citrus microcarpa
*Cây cảnh, hoa Việt Nam, trừ họ phong lan orchidaceae, Trần Hợp, NXB Nông nghiệp, 2000, tr. 416
Nhìn chung thì đại đa số các nguồn hàn lâm cho rằng quất là Citrus japonica, còn Citrus microcarpa thuộc thiểu số. NHD (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
 về bài 'quất' để mình xem lại sau, 
riêng về bài "kim quất" hiện nay đã được phân loại thành một nhóm gồm nhiều loài, chứ không phải là 1 loài riêng như trước đây. 
--
Nên bài "kim quất" vẫn đúng, giữ nguyên trước !!!🙂
Hồ Đức Hải (thảo luận) 07:01, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Chi Sẻn

message: Gọi tên chi Xuyên tiêu là dịch từ tiếng Hán sang. Còn ở Việt Nam cây phổ biến của chi này là loài Sẻn/ Mắc khẻn. Vì vậy cứ theo nguyên tắc gọi tên thì trước tiên cần ưu tiên tên gọi gần nhất trong tiếng Việt dành cho tên loài, tên chi, tên họ. Sau đó nếu loài, chi, họ không có tồn tại ở Việt Nam thì mới dịch nghĩa từ ngoại ngữ sang. Vậy tên của chi này tôi đề xuất tên gọi nó là chi Sẻn/ Mắc khẻn.--Gió Đông (thảo luận) 07:08, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
replies: text: Bạn cho thêm cái nguồn được không? Nếu có nguồn xịn thì tôi sẽ thực hiện đổi. Thái Nhi (thảo luận) 07:12, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Tên gọi