lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Cải cách điền địa (Việt Nam Cộng hòa)

message: *Rốt cục, bài này viết về cải cách ruộng đất ở đâu?--Bình Giang 13:41, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này viết về cải cách ruộng đất tại Miền Nam Việt nam 1954-1973 Còn gọi là Việt Nam Cộng Hòa — thảo luận quên ký tên này là của 99.227.251.104 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Bài viết rõ ràng không trung lập, thiếu chứng cứ, áp đặt, đi lệch chủ đề, và không viết được theo một khuôn mẫu bách khoa. Tôi treo các tiêu bản phù hợp với lời nhận xét của mình. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:36, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
ý kiến của bạn thật là hạn hẹp và một chiều : bạn không trình bày được tại sao bài viết không trung lập , không chứng cứ . bài viết này rất rõ ràng và helpful — thảo luận quên ký tên này là của 99.227.251.104 (thảo luận • đóng góp).

text: Bài viết thiên lệch, không bách khoa, không dẫn chứng. Đề nghị sửa đổi hoặc xóa nếu không cần thiết --Bùi Hoàng Hải 16:20, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Câu hỏi

message: Đồng ý với các bạn xóa bài này. Bài này là 1 bài tuyên truyền chính trị, không phải là một bài Bách Khoa. 198.214.186.128 22:34, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  nên xóa 

message: Bài này  đủ chất lượng và valid để đưa lên trang Wiki.  biểu quyết khong xóa bài này thì làm thế nào đây? 70.135.88.196 01:07, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:   đủ chất lượng 

message: Bài viết đã được sữa chửa, thêm dẫn nguồn tham khảo, nên tôi tạm gỡ bản không trung lập và không bách khoa, vì cũng đã treo biển quá 2 tuần. Bác nào có lý do, và thấy cần, cứ gắn lại. Leedmi 21:40, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tạm gỡ bản Không trung lập và không bách khoa 

message: Các đoạn sau bị xóa do nguồn dẫn không uy tín
replies: text: Có thông tin cho biết  trong những năm 1970-1973, đã phân phối 3.285.000 mẫu ruộng đất canh tác cho 1.000.000 gia đình nông dân nghèo, nhờ đó đã gia tăng 30 phần trăm sản lượng nông nghiệp mặc dù đang trong thời cao độ của chiến tranh Việt Nam. Người cày có ruộng (nguồn là diễn đàn).
Tmct 22:32, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  nguồn dẫn 

message: :Thông tin khác cho biết số đất đai được cấp phát miễn phí là 1,5 triệu hecta ruộng lúa cho 80 vạn hộ nông dân, đồng thời cấp giấy chứng nhận sở hữu ruộng đất cho nông dân. Ba năm sau khi triển khai chương trình này, tổng cộng có 75 vạn hộ gia đình, gồm khoảng 5 triệu người, đã được cấp đất 
Đề nghị giải thích tại sao lúc đầu là 80 vạn nhưng sau tổng số lại là 75 vạn. Tmct 00:04, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Sơ xuất. Đã sửa. Leedmi 17:59, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Mâu thuẫn

message: "Tính đến thập niên 1950 tại miền Nam Việt Nam thì tình hình sở hữu ruộng đất có nhiều chênh lệch: 2,5% đại điền chủ sở hữu 45% tổng số ruộng trong khi 73% tiểu điền chủ chia nhau 15%." Câu trên thật khó hiểu. 2,5% đại điền nghĩa là 2,5% dân số là đại điền chủ hay là 2,5% trong số đại điền chủ ? Và cũng câu hỏi tương tự đối với tiểu điền chủ ? thưsinhviệt (thảo luận) 18:03, ngày 15 tháng 6 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thiếu rõ ràng
Thảo luận Thể loại:Văn học hải ngoại

message: Nếu tên của thể loại mẹ là "Văn hóa Việt Nam hải ngoại" thì tên của thể loại con này nên là "Văn học Việt Nam hải ngoại". Mekong Bluesman 17:01, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã làm; tên mới là :Thể loại:Văn học Việt Nam hải ngoại. Mekong Bluesman 10:37, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên thể loại
Thảo luận:Karl Thomas Mozart

message: Nên hợp nhất bài này vào bài Wolfgang Amadeus Mozart, nhân vật này không có gì nổi tiếng để viết riêng một bài (theo nội dung hiện nay). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:36, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: "His name was also spelt as Karlus, Carl or Carlus." => spelt trong ngữ cảnh này tương đương với "cách viết" trong tiếng Việt, không phải "đánh vần". –  Băng Tỏa  14:52, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)
replies: text: @Băng Tỏa tôi cũng nghĩ như thế, nhưng sợ sai nên để sát nghĩa. Cảm ơn bạn đã chắc chắn lại. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:34, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)
thread_title:  Dịch thuật
Thảo luận:Cao Quỳnh Cư

message: Không có định nghĩa thống nhất về tiếp xúc với thần thiên, thượng đế nên đoạn này không bách khoa, cần bỏ đi hay diễn đạt lại. Ví dụ dẫn chứng các công việc này từ tài liệu có uy tín. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:20, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Kết quả tìm kiếm bằng Google chỉ có 1270. Tuy thế ông là nhân vật lịch sử, nên không thể dựa hoàn toàn vào Google đề xem xét, xin cho biết thêm thông tin về vị trí lịch sử của ông. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:23, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Cần thêm nguồn ở ngoài đạo. Loạt bài viết về đạo Cao Đài và các nhân vật của đạo này, do sử dụng tài liệu của đạo nên có nhiều câu tán tụng hơi thái quá. Cần người am hiểu biên soạn lại.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:40, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Dường như bài này chưa có nguồn minh chứng cho độ nổi bật của nhân vật, đề nghị bổ sung nguồn. TemplateExpert (thảo luận) 17:44, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)
replies: text: Nguồn không thiếu đâu, chỉ là tìm nguồn trung lập thôi. Dạo này việc chữa lửa quá nhiều, tạm thời chủ đề Cao Đài xếp vào kho lưu vậy. Thái Nhi (thảo luận) 18:23, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Tinh thể rắn

message: Tôi thấy bài này rất hay nên tham gia wiki hóa giùm. Nhưng đọc lại thấy còn sơ khai quá và thuật ngữ chuyên môn tiếng Việt dùng có thể chưa đúng lắm. Nên tôi viết vào phần thảo luận này mong có sự lưu ý của công đồng để bài này được hoàn chỉnh hơn. Cảm ơn. Một người dùng Wikipedia — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.237.96 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lịch sử Tây Tạng

message: Những nhân vật Mông Cổ đã có tên tiếng Việt nên để tiếng Việt (Thành Cát Tư Hãn, Hốt Tất Liệt, Mông Kha...) conbo 06:36, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Trừ Gengis Khan được phiên âm là Thành Cát Tư Hãn, tôi thành thật không biết Hốt Tất Liệt và Mông Kha trong tiếng nguyên thủy của họ là gì. Nhưng nếu như vậy thì trong wiki này phải dùng Á Căn Đình thay vì Argentina, Kha Luân Bố thay vì Columbus, Hoa Thịnh Đốn thay vì Washington D.C., Nữu Ước thay vì New York, v.v.— thảo luận quên ký tên này là của QT (thảo luận • đóng góp).
replies: text: :Chúng ta sử dụng tên nào thông dụng hơn; Argentina thông dụng hơn Á Căn Đình , Washington D.C. thông dụng hơn Hoa Thịnh Đốn .... Lê Thy 08:37, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Khi Möngke trở thành Qaghan

text: Qaghan là Khả hãn, hẳn nhiên từ sau là thông dụng hơn. conbo 09:20, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên nhân vật

message: Trong bài này, tác giả dịch qua tiếng việt chưa triệt để, mặt khác cũng chưa thực sự nghiên cứu hết về Tây Tạng. Tôi xin có một số đóng góp như: ông vua Songtsän Gampo còn được biết đến (dịch) với cái tên Hán việt là Tùng Tán Can Bố, công chúa Wencheng vợ ông dịch tiếng Trung Quốc là Văn Thành công chúa, Cung diện Potala cần được phiên âm là Bố Đạt La. Dalai Dama cần phiên dịch là Đạt Lai Lạt Ma. và quan trọng nhất là những chỗ có từ Tibet cần đổi tên thành Tây Tạng vì Tibet tiếng anh có nghĩa là Tây Tạng. Bài cũng cần đề cập đến Mật Tông tây tạng (vì khá nổi tiếng). Trân trọng "Tú (thảo luận) 09:41, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)"
thread_title:  Phiên âm
Thảo luận:Alexandr Valterovich Litvinenko

message: Trong ký tự Cyril thì tên của người này là Александр Вальтерович Литвиненко. Do đó tôi nghĩ tên bài này nên là "Aleksandr Valterovich Litvinenko", đúng hay sai? Mekong Bluesman 12:24, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã redirect sang bài đó. Mekong Bluesman 19:00, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trận Leuctra

message: Cái mà tài liệu tiếng Anh gọi là "The Sacred Band (of Thebes)", tôi tạm dịch thành "Đội thần binh (Thebes)" vì tài liệu tiếng Việt ít thấy đề cập đến nên tôi không tham khảo được cách dịch tốt hơn. Cuốn "Lịch sử chiến tranh" của Geoffrey Parker (bản dịch của Lê Thành, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh,2006) dịch là "Băng nhóm Thiên thánh" theo tôi không được hay lắm. Mong ai đã biết có cách dịch nào đã quen dùng chỉ giúp. tieu_ngao_giang_ho1970 16:56, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi thấy từ "Đội thần binh" hoặc là "Đội quân thần thánh" là hay nhất!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:46, ngày 4 tháng 9 năm 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Phạm Lãi

message: Sử ký và Đông Chu liệt quốc không hề nói tới chuyện Phạm Lãi và Tây Thi có quan hệ tình ái từ lúc gian khổ tới tận lúc chết.
Quan hệ này chỉ là sản phẩm của một số tiểu thuyết hiện đại phóng tác ra để làm tăng thêm tính "ly kỳ" của tác phẩm và lý giải cho sự bỏ trốn cùng nhau (đầy chất lãng mạn - tình yêu trên hết, không thèm công danh) sau này; giống như một số giai thoại dân gian Việt Nam kể chuyện Lê Hoàn và Dương Vân Nga vốn yêu nhau khi còn hàn vi và sau này vào cung lại nối tình cũ.
Mưu mỹ nhân kế tuyển chọn và dâng Di Quang (Tây Thi) cùng Trịnh Đán (Đông Thi) cho Phù Sai thực ra chủ yếu là do Văn Chủng. Tiểu thuyết hiện đại muốn nêu cao vai trò "hy sinh" của Phạm Lãi nên nói ông "hiến" người yêu cho kẻ thù vì đại cuộc; giống như những tiểu thuyết hiện đại kể chuyện Lã Bất Vi, nói Bất Vi dâng vợ cho Dị Nhân, thực ra Triệu Cơ chỉ là 1 người thiếp chứ không phải vợ cả (chính thất) của Bất Vi.--Trungda 17:32, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phạm Lãi - Tây Thi

message: Với các nhân vật lịch sử, hình minh họa không có nguồn gốc hoặc từ một nguồn không uy tín tôi đề nghị xóa. Nếu không tôi cũng có thể tự vẽ cho tất cả các bài.--Sparrow 17:44, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi nhất trí như vậy, vì sợ hình Phạm Lãi sẽ giống hình Văn Chủng--Trungda 18:09, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Hình
Thảo luận:Cắt bao quy đầu

message: Có thể bài này nên lấy thêm dữ liệu ở bài tiếng Anh để viết thêm, :en:Circumcision. Theo tôi đây là một bài có tiềm năng và có giá trị giáo dục, đặc biệt cho độc giả người Việt. Chúng ta vẫn còn "đóng cửa" rất nhiều đối với những vẫn đề về cơ thể con người. — thảo luận quên ký tên này là của 88.108.37.53 (thảo luận • đóng góp).
replies: text: Vấn đề này đâu phải đóng cửa, có điều nó quá sơ sài về nội dung. Lưu Ly 02:11, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Bài này viết quá ít, không đủ chất lượng cho một bài wikipedia. Không nói đến nguyên nhân, tác hại của việc không cắt bao quy đầu,... mong người viết dành thời gian bổ sung thêm và sửa lại văn phong cho thích hợp. VUONG PHU 13:36, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)vuongphu

text: Cảm ơn VUONG PHU đã bổ sung nội dung. Việc bổ sung dẫn chứng là cần thiết, khả thi. Tuy thế, tôi có cảm giác sự lựa chọn nội dung không đồng đều trong bài có thể tạo nên một tầm nhìn không trọn vẹn cho vấn đề này. Ví dụ: có thể dẫn chứng WHO có nói tới sự liên quan giữa cắt bao quy đầu đến ung thư dương vật, nhưng thông tin đó nằm trong báo cáo về vấn đề chung nào của WHO. VUONG PHU có thể bổ sung thêm thông tin từ phiên bản tiếng Anh như IP 88.108.37.53 đã gợi ý trên. Tôi thấy phiên bản đó hoàn chỉnh và dẫn chứng đầy đủ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:34, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Bài bên tiếng Anh thì lại chi chít dẫn chứng, tôi mới dịch có phần đầu mà muốn lòi con mắt. Tiện đây cho tôi hỏi vì sao mà khi sửa bài có khi gõ chữ thì cái cursor nó flash và rất chậm. Có phải tại cái javascript tiếng Việt too slow? Cao xuân Kiên 23:09, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

text: Đúng, vì cái script đó scan toan thể bài (hay phần) đang được sửa -- thay vì chỉ cần scan cái string giữa hai khoảng trắng vừa được gõ vào -- nên nó làm chậm máy tính. Mekong Bluesman 00:18, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ōke no Monshō

message: Bộ truyện tranh này đã kết thúc chưa? NAD 05:05, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)NAD
replies: text: Truyện này chưa kết thúc, có điều nhà xuất bản Kim Đồng chưa xuất bản tiếp. 96.229.179.106 03:43, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Lúc trước tôi rất mê truyện này(cùng với truyện Conan), nhưng không không thể nào tìm đọc cho đầy đủ. Dù lúc đó tôi đang học cấp III, bài vở thì rất nhiều làm không có giờ để ngủ mà tôi vẫn cố thức đến gần sáng để mà đọc, kết quả là tôi bị đau mắt phải trị hơn 3 tháng trời. Và kết quả là bị cận nặng nên tạm gác bỏ sở thích đọc truyện tranh cho đến bây giờ (tiếc ơi là tiếc...) Hôm nay từ trang định hướng về nữ hoàng Anh tôi vô tình đến bài viết này và tôi cảm thấy mình vẫn muốn tìm hiểu thêm về bộ truyện này. Nên tôi muốn hỏi có địa chỉ nào để đọc truyện này (bằng tiếng việt trình độ tiếng Anh của tôi rất tệ, tôi không thích vừa tra từ điển vừa đọc đâu chán lắm) khộng? Cảm ơn--loan (thảo luận) 08:54, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Nhiều bạn cứ chê truyện này dở và chuối, nhưng mà nó là the third best-selling shōjo manga ever đấy :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:59, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tôi đang muốn tìm bộ truyện này 

message: Tớ thấy bài bài này có một thể loại là: Anime and manga articles using obsolete and incorrect infobox parameters. Tại sao lại là thể loại bằng tiếng Anh?--Vui Mừng (thảo luận) 11:19, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)
thread_title: Thể loại
Thảo luận:Marilyn Monroe

message: Tôi đã tạm sửa lỗi bỏ dấu (dù vẫn còn nhưng không sửa hết được). Xem qua thì bài có vấn đề về chất lượng dịch, ví dụ như dịch tên riêng, có lỗi dịch là do không biết (ví dụ như sân khấu Broadway dịch thành rạp Broad Way), ngoài ra văn phong còn nhiều chỗ không xuôi. Mong người dịch và mọi người bỏ công xem và sửa lại bài. Adia (thảo luận) 13:13, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Tôi đã tạm sửa lại văn phong toàn bài, nhưng bài quá dài nên vẫn còn nhiều chỗ sai sót, không thể chỉnh hết được. Mong mọi người quan tâm và chỉnh sửa tiếp. Mai Mỹ Linh (thảo luận) 08:03, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title: Thiếu tên đề mục
Thảo luận:Thứ Sáu ngày 13

message: ::Chào BQV Tuanminh01, vừa qua tôi có xem xét qua sửa đổi của một IP chỉnh 2017 --> 2018 và ngược lại và đã kiểm chứng điều này là đúng, không rõ lý do anh lùi sửa ạ? Liệu có phải do nhầm lẫn từ bên tôi không ạ, phiền anh chỉ dẫn -- ✠ Tân-Vương  10:52, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC)
replies: text: :::  Không biết bạn kiểm chứng ở đâu, nhưng mình vừa tra lịch điện thoại thì tháng 4/2017 không phải là thứ 6 ngày 13 và mà là thứ 6 ngày 14. Tháng 7/2017 cũng giống tháng 4/2017 thứ 6 ngày 14. Như vậy 4/2018 và tháng 7/2018 mới có thứ 6 ngày 13. Hancaoto (thảo luận) 11:00, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC).
replies: text: : À rồi, lỗi là do tôi nhầm, tra bản do Tuanminh hồi sửa mà ngỡ là do IP, cũng xin gỡ tag bác Tuanminh vì sự việc đã giải quyết xong -- ✠ Tân-Vương  11:05, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC)
thread_title:  Chỉnh nội dung
Thảo luận:Lịch sử Kitô giáo

message: Bài này có tên là "Lịch sử Kitô giáo" mà trích dẫn nhiều các đoạn trong Kinh Thánh hơn là viết về lịch sử. Mekong Bluesman 13:43, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Nhận xét
Thảo luận:Gibraltar

message: Mong các anh chị hay giúp NAB dịch phần tiếng Anh này ( có lẽ chưa chuẩn xác lắm )!!!NAB 01:40, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: NAB dịch mà không hiểu nghĩa, lại dịch thoáng, thành ra có chỗ nghĩa ngược lại hoàn toàn với bản gốc. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:38, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Granat

message: Tôi cảm thấy những dữ kiện về công năng của loại đá này dẫn ra mà không có nguồn dẫn chứng là không xác thực, mang quá nhiều tính huyền bí. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:31, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Bài tiếng Việt này là về khoáng vật granat nhưng lại link sang bài tiếng Anh về đá granit. Đề nghị các quản trị viên sửa lại. Phân biệt giữa đá và khoáng vật xin đọc lại bài về khoáng vật và đá của Vương Ngân Hà dịch đã lâu. Xin cảm ơn. Freelance (thảo luận) 03:06, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Link đúng là :en:Garnet. Meotrangden (thảo luận) 12:39, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Phần công dụng y học của đá không có nguồn dẫn xác thực, tính chính xác của thông tin trên cũng không được đảm bảo.Cần một thông tin chính xác và khoa học hơn.
thread_title:  Link sang tiếng Anh
Thảo luận:Lang Công

message: Bài này nếu lược đi hết các đoạn nói về Bảo Công Lữ Gia thì chỉ còn vài dòng, cộng thêm đền thờ đặt ở đâu. Nhờ các thành viên am hiểu Lịch sử bổ sung cho bài viết. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:46, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tôi xem những tài liệu tham khảo mà bài nêu:
*Đại Việt sử ký (Lê Văn Hưu)
*Đại Việt sử ký toàn thư (Ngô Sỹ Liên)
*Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục (Quốc sử quán triều Nguyễn)
*Việt sử Tiêu án (Ngô Thì Sỹ) 
*Uý đà Liệt truyện (Sử ký Tư Mã Thiên)
thì thấy không tài liệu nào nhắc đến nhân vật Lang Công. Do đó tôi lùi lại các sửa đổi cố thêm thắt dây cà dây muống những đoạn không liên quan tới Lang Công (toàn nói về Lữ Gia), và xóa những cái gọi là "tài liệu tham khảo của bài này" đi.
Mời phuonghoanghamthu chỉ rõ giúp chỗ nào, không cần trang nào mà chỉ cần đoạn nào của chương nào trong các sách sử này.--Trungda (thảo luận) 15:13, ngày 15 tháng 7 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tham khảo?? 

message: Đã lâu, nay thấy tác giả bổ sung tài liệu khác khá nhiều so với trước. Nhưng bài viết hiện gặp phải mấy vấn đề:
#Vẫn khá lan man, có những đoạn lạc đề nói về Lữ Gia trong khi bài viết là Lang Công; 
#Chú thích trong bài, ngoài bản thần tích chữ Hán (soạn thế kỷ 16 thì chắc chắn là Nguyễn Bính đã sáng tác ra nhiều, không hề thấy nhắc trong chính sử) chỉ có 1 đoạn trong Toàn thư mà đoạn này lại nói về Lữ Gia.
#Suy đoán "em Lữ Gia" trong Toàn thư "có thể chính là Lang Công" không rõ là suy đoán của ai.--Trungda (thảo luận) 11:07, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Một điều đáng nói nữa là năm 1572, khi Nguyễn Bính "phụng chỉ" soạn những thần phả (99% là sáng tác) này (và những thần phả khác) thì vùng đất có đền thờ Nam Trì này vẫn thuộc quản lý của nhà Mạc!--Trungda (thảo luận) 11:31, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Tài liệu 

message: Tôi thấy nên đổi lại tên chính của trang này là "Nguyễn Danh Lang", trang đổi hướng là "Lang Công". Vì trang chính "Lữ Gia" có viết tiêu đề thành tên hiệu "Bảo Công" của ông đâu.
I Love Triệu Đà (thảo luận) 11:44, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC) I Love Triệu Đà
thread_title:  Vấn đề tên trang Wikipedia "Lang Công" 

message: Đoạn dưới đây không hiểu copy ở đâu. Nguyễn Danh Lang là nhân vật chính đã mất, "ông" ở những câu sau không hiểu là ai:
replies: text: Nguyễn Danh Lang về đến Thiên Thi nhận chức Huyện lệnh thì mất. Được dăm tháng, Ông nghe tin Lang Công hóa, ông nén đau thương, tấu lên Dương vương phong mỹ tự, nhị tự duệ hiệu cho Lang Công, tôn làm Thần Trung Lang Tế Thế đại vương. Ông giao phó công việc cho quân sĩ trong coi rồi mang sắc phong Lang Công về Nam Trì ngoại quán. Đến ngày 10/10 thì về đến nơi, nhân dân Nam Trì làm lễ bái điếu ngay trong Thủy đường Nam Trì tạ xá. Tất cả có hơn 300 gia thần theo ông chinh phạt là người địa phương hành lễ bi ai, thương tiếc người anh em đồng cam cộng khổ, quốc thù chưa báo đã kẻ mất người còn, âm dương đôi ngả. Rồi sửa lại đền thờ phụng sự Lang Công. 
Tạm che đoạn từ "Được dăm tháng..."--Trungda (thảo luận) 08:42, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)
thread_title:  "Ông" là ai?
Thảo luận:Viêm gan B

message: Chúng ta cần phải hạn chế những người mắc bệnh viêm gan siêu vi B lại càng nhanh + nhiều càng tốt, bệnh rất dễ lây lan qua các con đường quan hệ giữa người và người của chúng ta, tuy tôi không biết làm thế nào để phòng chống nên mong những người nào có những biện pháp xem + đọc + nghe được hay biết thì hãy đóng góp vào cho chúng tôi để ít người bị mắc bệnh này hơn nữa. Xin chân thành cảm ơn quý vị đã đọc bản tin này ( thank you ). — thảo luận quên ký tên này là của 117.6.187.80 (thảo luận • đóng góp).
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: Bài này là bài Virus viêm gan siêu vi B (HBV), wiki tiếng Anh là Hepatitis B virus, còn bài Viêm gan siêu vi B, thì phải tương ứng với wiki tiếng Anh là Hepatitis BĐường trần đâu có gì... (thảo luận) 14:22, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)
thread_title: Đề nghị đổi tiêu đề
Thảo luận:Bí thư Thành ủy

message: Tôi cho rằng bài này đang nói về chức danh của Đảng cộng sản, chứ không phải Đảng chung chung. Riêng câu này "những người là bí thư thành uỷ thường phải là uỷ viên bộ chính trị mọi quyết sách quan trọng của thành phố phải được sự thông qua của bộ chính trị" là chưa chính xác, bất cứ thành phố nào cũng có Thành ủy và Bí thư Thành ủy, và Bí thư Thành ủy chỉ nằm trong Bộ chính trị nếu là thành phố lớn trực thuộc Trung ương (như Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh...), nên bài này chỉ đang nói đến 1 tầm hẹp của nghĩa "Bí thư Thành ủy". Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:40, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Bài này viết "Bí thư Thành uỷ là ... người đứng đầu ... đảng cộng sản của một thành phố thuộc các nước theo chế độ xã hội chủ nghĩa như: Việt Nam, Trung Quốc, Cuba" và bài nói về trường hợp của Việt Nam và Trung Quốc (không có gì khác nhau) nhưng không nói về trường hợp của Cuba. Có ai biết tên của chức vụ này tại Cuba không? Mekong Bluesman (thảo luận) 01:59, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Thực tình tôi chưa gặp tên gọi đó của Cuba, nhưng nước XHCN nào cũng có chức vụ tương tự, và ở tất cả các cấp địa phương chứ không riêng gì thành phố. Avia (thảo luận) 04:01, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi hỏi để có thể tìm ra tài liệu tiếng Tây Ban Nha đọc thêm và (có thể) tìm ra liên kết interwiki. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:04, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên tại Cuba
Thảo luận:Thế kỷ 21

message: ==Chạy trước súng ra lệnh==
Bài này có các câu "Vai trò thực sự công minh của Liên Hiệp Quốc", "Vai trò tác động của những người vô danh vào những quyết định chính trị quốc gia và toàn cầu" và "Nhiều phát minh và sáng chế trong các lĩnh vực thông tin liên lạc, sinh học, xã hội học sẽ thay đổi trái đất về diện mạo, thay đổi cách sống của con người". Tại thời điểm này thì chỉ có khoảng 7 năm sau khi thế kỷ 21 bắt đầu, làm sao Wikipedia có thể đưa ra các kết luận như bên trên được?!!
Hãy viết ra các sự kiện có thể kiểm chứng được thay vì các tiên đoán.
Mekong Bluesman 11:59, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Thảo luận:Thứ Hai Đen (1987)

message: Tôi nghĩ là tên bài này nên được viết hoa như "Thứ Hai Đen" vì đây không phải là bất cứ thứ hai nào mà là một thứ hai đặc biệt nên đã có tên riêng. Mekong Bluesman 15:28, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Tôi thấy tiếng Việt thường viết hoa theo nguyên tắc của tiếng Pháp (Krach d'octobre), trong trường hợp này chỉ viết hoa chữ đầu tiên, các báo lớn tại việt nam như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, VnExpress viết là "Thứ hai đen tối". Nguyễn Thanh Quang 16:02, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi tra thử ngay trong Wikipedia tiếng Việt thì các thứ trong tuần đều viết hoa Hai, Ba, Tư, Năm, Sáu, Bảy, Chủ nhật (viết hoa chữ Chủ thôi). Xem báo chí thì thấy viết thường hết. Xem lịch thì lại thấy viết hoa toàn bộ (HAI, CHỦ NHẬT). Chẳng nhớ ngày xưa học ở phổ thông thầy cô dạy tôi thế nào nữa (xưa cũng vậy mà giờ cũng vậy, tôi học dốt lắm).--Bình Giang 16:15, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

text: Ban đầu tiêu bản viết là thứ hai, thứ ba... Sau Apple đổi thành thứ Hai, thứ Ba (xem ). Tôi nghĩ cách viết đầu đúng hơn, tiếng Pháp cũng thế. Tra từ điển tiếng Việt cũng thấy thế. Nguyễn Thanh Quang 16:21, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Thứ Tư Đen

message: Tôi nghĩ là tên bài này nên được viết hoa như "Thứ Tư Đen" vì đây không phải là bất cứ thứ tư nào mà là một thứ tư đặc biệt nên đã có tên riêng. Mekong Bluesman 15:29, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
replies: text: Hơn nữa, black chỉ là "đen" chứ đâu phải là "đen tối". Mekong Bluesman (thảo luận) 03:15, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đã tiếp thu ý kiến của bác Mekong Bluesman. --Bình Giang (thảo luận) 07:32, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)
*Tôi lại thấy tên "Thứ Tư Đen tối" không có gì là bất ổn cả. Tương tự như cách người ta vẫn dịch "Black Monday (1987)" là "Ngày thứ Hai Đen tối" (1987) mà không hề có ai phản đối. Họa chăng bất ổn ở đây chính là tên mới "Thứ Tư Đen". Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 09:05, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài