Thảo luận:AVG

message: Bài viết này mang nặng văn phong quảng cáo, không có nguồn độc lập, uy tín được trích dẫn.--Cheers! (thảo luận) 02:54, ngày 2 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: Không nên xóa, bài có nguồn độc lập nhắc đến, văn phong cũng không phải quảng cáo quá. Hơn nữa công ty này cũng nổi tiếng lắm (trong bóng đá)--Huy Phương (thảo luận) 05:08, ngày 3 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Phần văn phong quảng cáo tôi đã xóa bỏ nhiều ngay trước đó (ví dụ giá các gói cước dịch vị, số điện thoại chăm sóc kỹ thuật cho khác hàng,....). Huy Phương xem lại lịch sử trang. Tôi thấy rằng tác giả cần sửa đổi nhiều, hoặc nhờ người khác hứng thú với đề tài biên tập lại theo hướng trung lập và không quảng cáo, trong thời hạn 1 tuần. Biển cảnh báo vẫn có thời hạn để các thành viên biên tập lại cơ mà.--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:20, ngày 3 tháng 5 năm 2012 (UTC)

text: Đây là nhà đài mới tại VN sau VTV, HTV, VTC,...nên việt có mục từ cũng dễ hiểu, tuy nhiên nội dung bài hiện nay hơi hướng QC. Tôi đã để lại tin nhắn nhắc nhở về văn phong cho thành viên đang soạn bài này, hy vọng họ sẽ tiếp thu. ASM (thảo luận) 05:32, ngày 3 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Cám ơn các bạn đã góp ý và sửa đổi các thông tin trong trang này. Mình vừa tìm hiểu thông tin vừa up bài lên. Có lẽ vì vậy mà văn phong chưa phù hợp. Có điều, mình chưa hiểu là các phần nhận xét đánh giá mình đều trích dẫn các liên kết ngoài vào (các báo lớn, trích dẫn của những người có tên tuổi), nhưng các thành niên vẫn nhận định là không có nguồn độc lập, uy tín trích dẫn. Nhờ các bạn tư vấn sửa đổi giúp mình. Cám ơn các bạn nhiều!
Ngọc Anh 207 (thảo luận) 06:10, ngày 3 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Mình vừa nhận được tin nhắn của bạn ASM về việc nhập thông tin cho trang này. Như hướng dẫn của ASM, mình cũng đã tìm hiểu ở một số mục từ của các Đài khác VD: K+, VTC... Nhưng cũng là thành viên mới của Wikipedia nên chưa thực sự hiểu về việc ngôn ngữ và văn phong cho các mục từ. Trong khi đó mình thấy mục từ của K+ cũng có khá nhiều văn phong mang hơi hướng quảng cáo như "tiên tiến nhất", "số kênh nhiều nhất Việt Nam"... Các bạn có thể chỉ rõ giúp mình những phần nào có thể bị xóa, những phần nào không thể đưa lên để mình lưu ý? Nguyenthaianh88 (thảo luận) 05:32, ngày 3 tháng 5 năm 2012 (UTC)

text: Bạn hãy tập trung vào việc sửa bài, thay vì là lấy những bài khác để so sánh tỵ nạnh. Để có thể sửa bài theo văn phong wikipia, không quảng cáo, không báo chí, mời bạn đọc Wikipedia: Cẩm nang về văn phong, và đặc biệt là những gì không phải là wikipedia.--Doãn Hiệu (thảo luận) 03:57, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)  
Theo cá nhân mình thi trang này không nên xóa, thông tin về AVg cũng như về bản quyền truyền hình cần được làm rõ hơn vì đây là những thông tin mà người đọc quan tâm.— thảo luận quên ký tên này là của Thành viên:Tuyphongtuananh (thảo luận • đóng góp).

text: Việc chờ xóa ở đây là do văn phong quảng cáo, không liên quan gì đến độ nổi bật của chủ đề bài viết. Bài viết nếu không sửa thì vẫn bị xóa do văn phong quảng cáo chứ không phải do độ nổi bật. Nếu bài viết bị xóa trong đợt này, bạn Tuyphongtuananh hay một người nào đó vẫn có thể tạo lại bài mới về truyền hình An Viên vì nó đủ độ nổi bật có thể đưa vào wikipedia, miễn là với văn phong wikipedia và không quảng cáo.--Doãn Hiệu (thảo luận) 04:09, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)
replies: text: :Quan điểm nhiều thành viên cũng đã rõ. Nếu tác giả bài viết nhanh tay hợp nhất với AVG thì còn có thể giữ được một phần nội dung. Thái Nhi (thảo luận) 04:14, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Theo tôi AVG và Truyền hình An Viên có sự khác nhau. AVG là An Viên Group, còn Truyền hình An Viên là dịch vụ truyền hình trả tiền do Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu cung cấp. Theo tôi các hoạt động xã hội của AVG cần được đưa vào mục AVG. Tôi thấy thông tin về Truyền hình An Viên là cần thiết, nên chỉnh sửa lại văn phong, không nên xóa.
Cảm ơn các bạn đã nhắc nhở. Mình sẽ sửa lại những phần nội dung mà mình đã từng sửa cho văn phong mang tính khách quan nhất! Hi vọng là có thời gian để sửa chữa, biên tập lại chứ không bị xóa sớm! Cảm ơn các bạn! --Nguyenthaianh88 (thảo luận)
thread_title: Quảng bá

message: Bài "Kênh An Viên" không thể hợp nhất vào bài "Truyền hình An Viên" được. Tuy là một kênh nằm trong hệ thống Truyền hình An Viên nhưng kênh An viên có đầy đủ sự khác biệt ở trong hệ thống Truyền hình An Viên và so với các kênh của các Đài khác. Đó là: (i)Kênh về Phật giáo đầu tiên ở Việt Nam (thế giới mới chỉ có ở Trung Quốc, Đài Loan và thái Lan) (ii) Kênh TH đầu tiên ở VN không có quảng cáo. ĐÂy là một kênh độc lập, do đó nên tách thành một bài riêng, nhiều khán giả cũng quan tâm đến vấn đề này!--Nguyenthaianh88 (thảo luận)
replies: text: Bạn cần phải tìm kiếm các nguồn tin thứ cấp độc lập (tức là các báo đài khác) nói về riêng "kênh" này để chứng minh nó đủ độ nổi bật để có mục từ độc lập, lưu ý là các nguồn tin nói về riêng kênh này chứ không phải nói chung về cả đài "truyền hình An Viên". Nếu không có các nguồn tin như yêu cầu thì nó sẽ bị xóa hoặc trộn vào bài truyền hình An Viên. ASM (thảo luận) 17:16, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
thread_title: Kênh An Viên