lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Võ Duy Dương

message: - Có nhiều nghiên cứu cho rằng, trước khi mất, Võ Duy Dương đã có một người con, người này sau này mang họ Nguyễn và làm đến phó bảng và sinh ra một vị anh hùng nổi tiếng khắp thế giới. Tham khảo tại: http://www.sachthanhnghia.com/forum/showthread.php?tid=48&pid=111#pid111
Thuydaonguyen (thảo luận) 17:18, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lý Thôi

message: Bài chỉ 2 câu! Mekong Bluesman (thảo luận) 17:22, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi đếm là 3 câu! FlaVia 18:58, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :OK. Bài chỉ 3 câu! Mekong Bluesman (thảo luận) 19:11, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chi Cá cháy

message: Tôi nhớ một bài thơ nói về quê hương của một nhà thơ Nam Bộ,có lẽ là nhà thơ Kiên Giang Hà Quy Hà (?):
Muối Bạc Liêu nặng tình biển cả
Tiêu Hà Tiên nồng ý quê hương
Thơm tho khói thuốc mùi Cao Lãnh
Cá cháy bùi ngon vị Sóc Trăng
--203.162.3.155 (thảo luận) 00:49, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)Mùi cá cháy mà tôi không được ăn đã hơn 40 năm từ giữa thập niên 60 khi phải bôn ba ở miền trung, khi nhắc đến thì miệng mình vẫn còn tươm nước bọt. Quả thật hiện nay không còn mấy người ở Sóc Trăng hình dung ra cá cháy và mùi vị của nó như thế nào. Ngay chính bà xã của tôi tuổi trên 50 cũng người Sóc Trăng nhưng ở hơi xa sông Hậu cũng chưa từng ăn cá cháy.
Theo lời kể thì cá cháy xuất hiện tháng nào đó sau Tết khi mặt sông Hậu mênh mông đầy sương mù, và rất nhiều cá cháy bụng mang hai múi trứng cực lớn mắc vào lưới bén. Khi gỡ ra khỏi lưới thì cá cháy ngáp vài cái rồi dãy chết không thể rộng lại được. Cá cháy chỉ nổi trên mặt nước một đoạn sông từ khoảng Đại Ngãi, cù Lao Dung (huyện Long Phú) ngược dòng đến khoảng Song Phụng, Nhơn Mỹ (huyện Kế sách), một đoạn cửa sông Trần Đề dài chừng hơn 10 km nơi nước sông ròng thì ngọt và lớn đầy thì hơi lợ một chút, không biết cửa sông Định An bên kia Cù Lao dung và Trà Vinh đã từng có cá Cháy hay không.
Hiện nay kể cả những người sống tại vùng tập trung cá cháy khi xưa cũng không còn biết đến cá cháy, huống hồ gì được ăn.
Cách ăn cá cháy cũng rất đơn giản. Nấu nước sôi, để muối hơi lạt, rữa cá cháy sơ sơ, khỏi đánh vẩy, thả cá cháy vào, rất mau chính, rắc tiêu hoặc bỏ hành tuỳ thích; nên nấu với nhiều nước vì ngon nhất là chan bún với nước kho cá cháy. Vẩy cá cháy ăn rất sốp và ngon, nhưng thịt thì nhiều xương nên phải lừa cẩn thận, trứng cá cháy thì cực kỳ ngon và béo nhưng ăn quá nhiều thì bị đi chảy! Bản thân tôi đã từng là nạn nhân của trứng cá cháy. Cá cháy ơi, đi đâu hết rồi!!! Auld lang syne!
replies: text: Về những nội dung bạn viết, hoàn toàn có thể lọc ra lấy thông tin bổ sung cho bài. Về cách ăn cá cháy (và hậu quả nếu ăn nhiều :D), tôi cũng đọc trong Ẩm thực Trà Vinh món cá cháy Cầu Quan, cũng nói tương tự. Viethavvh (thảo luận) 01:48, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Chiến tranh giành độc lập

message: Trong phần này của bài có viết các giai đoạn sau đây:
* Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất
* Chiến tranh Việt Nam
* Chiến tranh Campuchia-Việt Nam
* Chiến tranh Trung Quốc-Việt Nam
Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất là Việt Nam giành lại độc lập sau sự bảo hộ và thuộc địa của Pháp. Chiến tranh Việt Nam có thể nhìn theo lối nhìn của miền Bắc như một chiến tranh giành lại độc lập cho miền Nam Việt Nam (tuy miền Nam có lối nhìn khác của họ). Nhưng trong Chiến tranh Campuchia-Việt Nam và Chiến tranh Trung Quốc-Việt Nam thì không có quốc gia nào bị mất độc lập thì sao gọi là "chiến tranh giành độc lập"?
Mekong Bluesman (thảo luận) 04:21, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chiến tranh Đông Dương
Thảo luận:Henrique Calisto

message: Các wiki khác không có viết về ông này ư? 118.71.181.45 (thảo luận) 14:36, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã thêm iw. conbo trả lời 18:34, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: Nếu người này không thắng vô địch hiệp hội bóng đá Việt Nam thì tôi đã treo tiêu bản  cho bài này. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:27, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Theo tôi huấn luyện viên một đội tuyển quốc gia môn thể thao đại chúng như bóng đá đủ tầm có bài trên wiki. Hơi ngạc nhiên là en.wiki, phiên bản lớn nhất và nhiều bài cũng tạp pí lù lại chưa có bài về nhân vật này; cũng như pt.wiki, có lẽ họ không quan tâm lắm đến công dân đang làm việc ở nước ngoài. conbo trả lời 18:34, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tiêu chuẩn

message: Có ai biết quá khứ sự nghiệp của ông Calisto trước năm 2002 không?--Ngố (thảo luận) 15:30, ngày 11 tháng 1 năm 2012 (UTC)
thread_title: Quá khứ của ông Calisto
Thảo luận:Lãnh thổ Louisiana

message: Theo tôi tra từ điển tiếng Việt thì Lãnh thổ là đất đai thuộc chủ quyền của một nước (nguồn). Vậy cách đặt tên bài như hiện nay là sai. Có thể dùng là Vùng đất Louisiana, Địa hạt Louisiana, Vùng Lousiana, Khu vực Lousiana chứ nhất định không nên dùng từ lãnh thổ ở đây. Mong anh Vũ xem xét. RBD (thảo luận) 18:51, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cả sứ quán Hoa Kỳ cũng dịch như bài (Lãnh thổ Louisiana). FlaVia 19:00, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Bác Flavia trích nhầm rồi. Lãnh thổ Lousiana nói đến trong bài mà bác cite là của Pháp (so sánh với các phần đất khác của Mỹ). Còn bài viết nói về vùng Lousiana khi đã trở thành một bộ phận của lãnh thổ Hoa Kỳ. RBD (thảo luận) 19:04, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: :Thế ra Hoa Kỳ đổi tên gọi vùng này sau khi mua được? (J/k). Việc này nên hỏi các thành viên đang ở tại Hoa Kỳ, sau khi mua lại trong sách sử vẫn ghi tên theo đúng tinh thần tên cũ hay có đổi gì không? FlaVia 19:38, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Cách sử dụng này là đúng.  Bài này viết về lúc Louisiana đã là một lãnh thổ Hoa Kỳ nhưng chưa trở thành một tiểu bang. NHD (thảo luận) 19:02, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Từ lãnh thổ chỉ nên dùng khi so sánh các vùng đất của các nước khác nhau, ví dụ lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ ở châu Âu, ở đây chỉ đề cập đến các vùng đất khác nhau của Hoa Kỳ, không nên dùng từ lãnh thổ. RBD (thảo luận) 19:06, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi không rõ "lãnh thổ" có nghĩa là "toàn bộ đất mà một quốc gia chủ quyền" hay không, nhưng chữ "territory" trong ngữ cảnh Hoa Kỳ có một nghĩa chính xác: một vùng đất thuộc chủ quyền Hoa Kỳ, nhưng chưa trở thành một tiểu bang. NHD (thảo luận) 19:43, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Có thể dùng vùng lãnh thổ (ví dụ câu "các quốc gia và vùng lãnh thổ"). Viethavvh (thảo luận) 19:37, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Lãnh thổ Lousiana chỉ là vùng đất do chính quyền lâm thời điều hành và các thống đốc do Tổng thống Hoa Kỳ bổ nhiệm, không phải là do dân bầu nên gọi là lãnh thổ.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:46, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên bài
Thảo luận:Inter Milan

message: Nếu không có các lý do phản đối, tôi sẽ đổi tên bài này thành "Internazionale Milano". Mekong Bluesman (thảo luận) 08:31, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi chỉ thấy ở VN gọi đội này là Inter Milan nên đã đổi tên, nhưng cũng không biết trên wiki chọn tên cho đội bóng là tên chính gốc hay tên thông dụng, nên cũng tùy. Tuy vậy tên Internazionale Milano tôi e là ít người VN nào nuốt trôi Xiaoao (thảo luận) 05:11, ngày 30 tháng 12 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Trần Văn Thành

message: Trận đồn Sơn Trung có thể tách ra thành một bài riêng vì đã đủ tư liệu để viết. Nếu ai thích, xin mời viết. FlaVia 20:50, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

message: Cảm ơn các bạn đã thay đổi cách trình bày, giúp bài thêm đẹp.
Thuydaonguyen (thảo luận) 21:23, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mình muốn đăng ký bài này vào mục bài viết chọn lọc nhưng không biết cách mô tả và thao tác.
Mong các bạn làm giúp một lần để sau này tôi có kinh nghiệm cho lần sau.
Thuydaonguyen (thảo luận) 00:38, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Nhờ các bạn giúp

message: 1/Cách viết:
replies: text: Mở đầu: hơi ngắn, có thể sơ khởi một chút về các sự kiện gắn liền với tên tuổi ông

text: Hành văn: các trích dẫn lời kể quá nhiều, nó cần phải được viết lại thành một đoạn văn dựa trên những lời kể đó, không nên để bài viết thành một tập hợp lời kể.

text: Phương ngữ: Nguyên nên chú ý dùng chính thay vì chánh, vũ khí thay vì võ khí...
2/Dẫn chứng:

text: Bài viết dẫn chứng khá tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu có thêm một mục từ riêng liệt kê những quyển sách đã dùng để viết cho người đọc tiện tham khảo.
3/Tập trung vào chủ đề:

text: Bài viết có xu hướng lệch khỏi tiểu sử mà chuyển sang mô tả địa danh sự kiện liên quan tới Trần Văn Thành: đoạn cuối nên tách ra thành Mật khu Láng Linh - Bảy Thưa và Trận đồn Sơn Trung, đồng thời viết dài thêm ở tiểu sử những trận đánh, chiến công của ông (với các bài chính là Mật khu Láng Linh - Bảy Thưa và Trận đồn Sơn Trung) chúng ta đang viết về lý lịch nhân vật, hai đoạn này quá dài so với lý lịch nhân vật.
4/Trung lập:

text: Ngôn ngữ: trung lập

text: Nội dụng: có đôi chút đi lệch về phía Việt Nam (dể hiểu vì đa số tư liệu dùng để viết đều do phía Việt Nam xuất bản).
5/Bài viết ổn định, không bút chiến: có
6/Hình ảnh:

text: Quá nặng và bố trí không hợp lý, nó đang làm các mục từ bị lệch đi, một số đoạn văn bị hai hình minh họa ép nhỏ lại. Lỗi này cần phải được khắc phục.
Hy vọng có thể giúp được Nguyên đưa bài này lên chọn lọc. FlaVia 06:23, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: *Cảm ơn những lời nhận xét xác đáng của bạn
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:16, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Phê bình bài viết
Thảo luận:Hứa Chử

message: Truyện tôi đọc ghi là Hứa Chử, phần lớn trong bài cũng ghi là Hứa Chử, tại sao tên bài lại là Hứa Trử? RBD (thảo luận) 04:36, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: 褚, âm Hán -Việt theo Thiều Chửu là "Trử", có sách viết là "Chữ", như :wikt:Hứa Chữ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:39, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tại sao tên chính lại là Hứa Chử, ko phải Hứa Trử hay Hứa Chữ? Tại sao Hứa Chử đúng chính tả? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:53, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Tôi ghi nhầm lý do sửa. Tôi chuyển thành Hứa Chử vì tên đó thông dụng hơn (so sánh "Hứa Chử" +"Tam Quốc" và "Hứa Trử" +"Tam Quốc"). Tôi vừa tra từ điển thì đúng là 褚 âm Hán Việt là trử nghĩa là bông, cây bông, nhưng ở đây ta nên dùng tên thông dụng chứ. Toàn bộ loạt bài về nhân vật Tam Quốc tôi cảm thấy rất nhức nhối vì hình như toàn được viết theo bộ Tam Quốc Diễn Nghĩa chứ không theo chính sử (Tam Quốc Chí hoặc Tam Quốc Chí chú), nhưng không biết làm thế nào vì tôi không có mấy quyển sử kia trong tay. RBD (thảo luận) 06:59, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tên
Thảo luận:Francesco Totti

message: còn sống thì làm sao mà vĩ đại nhất "mọi thời đại" được ? 58.186.14.236 (thảo luận) 07:44, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đã sửa, do lỗi dịch sai. conbo trả lời 08:16, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bị lỗi hình ảnh ở box rồi bạn ơi! Phong phaothu (thảo luận) 05:24, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thread_title:  Vĩ đại nhất
Thảo luận:Nhạc Tây

message: Có cần phân biệt tên của huyện này với cái nghĩa "nhạc Tây", hay "nhạc của Tây" (của Pháp), không? Mekong Bluesman (thảo luận) 15:58, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng vậy. Người Việt mấy ai biết đến huyện này? Nghe "Nhạc Tây" có lẽ phần lớn nghĩ đến nhạc quốc tế (một khái niệm cũng ít rõ ràng). Chữ "Tây" hiện nay được hiểu là châu Âu và Mỹ chữ không chỉ là Pháp như trước đây.--V (thảo luận) 16:07, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Cám ơn V đã giải thích. Hãy đọc phần tôi vừa viết thêm vào bài và sửa nó nếu cần. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:58, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận Thể loại:Hệ thống sông Thái Bình

message: Làm thế nào để tạo được một cái mẫu về [Thể loại: Hệ thống sông Thái Bình] này giống như cái [Thể loại: sông Việt Nam] được, hoặc [Thể loại: Địa lý Việt Nam] được???. Thành viên nào giúp tôi khẩn cấp với. Xin cám ơn Dongsonvh (thảo luận) 14:27, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Xin hãy giúp đỡ
Thảo luận:Gà

message: Tôi nghĩ nên có những hình ảnh về nội quan của con gà để mọi người đặc biệt là những học sinh, sinh viên có thêm tài liệu tham khảo. 123.19.227.241 (thảo luận) 14:45, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: : Bạn vẽ rồi đưa lên?  TemplateExpert  Thảo luận 07:49, ngày 6 tháng 2 năm 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Sông Thái Bình

message: muốn viết nội dung này, nhưng có tới hai đoạn sông đều mang tên sông Thái Bình. Không hiểu viết như thế nào?. Xin ý kiến đóng góp của các thành viên! Dongsonvh (thảo luận) 15:20, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Có nghĩa hai khái niệm trùng tên? Nếu như vậy bạn dùng mở ngoặc đơn sau tên bài, ví dụ Sông Thái Bình (Việt Nam) và Sông Thái Bình (Ấn Độ). Nếu một trong hai khái niệm đó có mực độ phổ biến hơn hẳn khái niệm còn lại thì nó được ưu tiên tên chính, không cần ngoặc đơn. Nhưng tất cả các trường hợp đều cần trang định hướng. Bạn cứ viết bài, sẽ có người khác hỗ trợ.--195.83.178.10 (thảo luận) 15:25, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: 02 sông Thái Bình
Thảo luận:Voi giày

message: Tên bài này có nên chỉ là "Voi giày" không? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:01, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Dựa theo những mục trong phần Xem thêm, đồng ý chỉ cần "Voi giày" là đủ. Làm luôn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:32, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Đền Kiếp Bạc

message: Em xin phép mọi người sẽ viết lại toàn bộ bài này (có bản nháp rồi nhưng chưa có thời gian đánh máy). Magnifier (♋•♍) 04:47, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: hello bạn – 2405:4802:457C:8C90:8C7A:A8BD:FF3E:F9EF (thảo luận) 05:28, ngày 7 tháng 11 năm 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Nguyễn Cao

message: Ở những đoạn thơ được chia cột, tôi chưa biết cách làm cho khoảng cách của chúng đều nhau.
Xin giúp tôi
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:09, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC).
replies: text: Bạn muốn nó đều nhau như thế nào? Phần dịch của ba bài thơ nằm thành một được thẳng dọc?--Paris (thảo luận) 22:42, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Mình thấy những đoạn thơ dịch nằm hơi so le, thiếu thẩm mỹ
Nhờ chỉnh lại...
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:35, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn đã sửa giúp.
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:53, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vận mệnh hiển nhiên

message: "Vận mệnh Hiển nhiên" không cần viết hoa chữ H vì nó là niềm tin hay khái niệm mà không phải là danh tù riêng. Lưu Ly (thảo luận) 04:32, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đúng chính tả: "[[học/ chủ] thuyết] vận mệnh hiển nhiên", như chủ nghĩa cộng sản, trường phái ấn tượng... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:49, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu đọc kỷ trong bài thì Vận mệnh hiển nhiên là "Một sự phức tạp rộng lớn gồm các ý tưởng, chính sách, và hành động được ẩn ý trong thuật ngữ 'Vận mệnh hiển nhiên' này. Chúng không phải như chúng ta trông mong là đồng nghĩa với nhau và cũng không có cùng một nguồn gốc". Qua đó nó chưa phải là một học thuyết mà chỉ là một khái niệm, được diễn giải với các ý nghĩa khác nhau theo thời gian.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 12:51, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: :Tôi đã đổi thành "Vận mệnh hiển nhiên". Mekong Bluesman (thảo luận) 11:31, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :: "Sứ mệnh hiển nhiên"? Truong Thi Ly (thảo luận) 01:55, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: :Sứ mệnh là "mission" nhưng Vận mệnh là "Destiny".Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:59, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: :Chưa dịch xong đã chọn, OMG Magnifier  (♋•♍) 11:03, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Cũng vừa dịch xong.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 12:48, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Lịch sử Nga (1892–1917)

message: Những tên dài như tên này là hoàn toàn không cần thiết và làm bài khó tìm vì sẽ có rất ít người gõ "Nguyên nhân và tình hình nước Nga trước cách mạng Nga 1917" vào trong ô tìm kiếm. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:16, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Bài Danh sách những vụ tấn công của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam còn dài hơn. thưa ngài. :D. Lưu Ly (thảo luận) 09:22, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Nếu bài này được hợp nhất vào bài cách mạng Nga 1917 thì giải quyết được cả hai vấn đề.Lê Thy (thảo luận) 09:25, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Tôi nghĩ là Lưu Ly không nên tìm ra thêm các bài có tên dài vì sẽ có người cố tình viết một bài về đề tài X có tên dài hơn, rồi một người khác sẽ viết về đề tài Y với một tên dài hơn nữa, rồi ... ad infinitum!

text: Lê Thy viết "...giải quyết được cả hai vấn đề", vấn đề thứ hai là vấn đề nào?

text: Mekong Bluesman (thảo luận) 10:37, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Lưu Ly nói hay lắm, tôi ủng hộ, bởi vì có mấy người nói này mà không nghĩ tới cái kia. Theo ý tôi thì bài này nên bổ sung và đổi tên thành Lịch sử Nga, 1892–1917. NapoleonQuang (thảo luận) 01:33, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bài này nên hợp nhất vào bài Cách mạng tháng Mười, đặc biệt là khi phần nguyên nhân nổ ra cách mạng vẫn còn chưa chi tiết lắm, một số phần có thể bổ sụng vào Cách mạng tháng Hai Kenshin top (thảo luận) 05:25, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Hợp nhất vào mấy bài liên quan tới Cách mạng Nga năm 1917 cũng được, bài này tệ vì ko có 1 nguồn nào cả!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 07:17, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
thread_title: Tên bài
Thảo luận:Quân khu 4, Quân đội nhân dân Việt Nam

message: Đề nghị đổi tên bài này thành Quân khu 4, Việt Nam, không lẽ có cả "Quân khu 4 - Bộ Công an Việt Nam" hay "Quân khu 4 - Bộ Công thương Việt Nam"? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:36, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Đồng ý. Avia (thảo luận) 14:42, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Không rõ Việt Nam Cộng hòa ngày trước có Quân khu IV hay không? Nếu không có thì bài này có thể đổi tên như hai bạn trên đề nghị.--Bình Giang (thảo luận) 15:08, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Nếu có đi chăng nữa, thì tên trên cũng không nhập nhằng, vì nhắc đến Việt Nam là ở "thì hiện tại", "thì quá khứ" phải nhường nghĩa áp đảo cho "thì hiện tại" là tất nhiên. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:53, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Nên sửa thành Quân khu 4, Quân đội Nhân dân Việt Nam. Lí do:
*Quân khu là một thứ thuộc một quân đội chứ không chỉ thuộc 1 quốc gia. Kiểu như Sư đoàn 308, Quân đội Nhân dân Việt Nam. Trong chiến tranh Việt Nam, ở VN có 2 quân đội, do đó có 2 kiểu chia quân khu khác nhau.
*Quân khu của QLVNCH, tên chính thức là "Vùng n chiến thuật", nhưng miền Bắc gọi là "quân khu n QLVNCH hay gì đó". Nếu để tên Quân khu 4, Việt Nam thì sẽ cần chú thích otheruses.
Tmct (thảo luận) 12:40, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

text: Tôi thấy như vậy cũng hợp lý, nếu không có ai phản đối, chúng ta sẽ đổi tên lần nữa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 14:19, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên bài

message: Thiếu tướng Nguyễn Tân Cương nguyên là Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng từ ngày 10 tháng 11 năm 2014 nhận công tác mới là Tư lệnh Quân khu 4. Đề nghị ai biết thông tin về Tân Phó Tư lệnh Tham mưu trưởng mới của Quân khu 4 bổ sung dùm. Thank! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 12:06, ngày 10 tháng 12 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng
Thảo luận:Trường Đại học FPT

message: Trường này liệu có đủ tiêu chuẩn ? vừa mới thành lập, trong khi có trường tồn tại hàng chục năm nay còn chưa được vào như các trường PTTH, vừa rồi bị xóa 1 loạt.--203.160.1.49 (thảo luận) 13:35, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Trường chưa có bài là do chưa có người viết chứ. Một trường đại học tuyển sinh hàng năm thì đáng có bài để thí sinh và gia đình thí sinh còn tìm hiểu chứ lại. Các bác khắt khe quá, bất lợi cho nhân dân.--203.160.1.49 (thảo luận) 14:34, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Wikipedia tiếng Việt đã có thống nhất (không nhớ nằm ở đâu, ai tìm được xin giúp) rằng trường Đại học là đủ tiêu chuẩn đưa vào. Tồn tại lâu hay không không quan trọng bằng cái "tầm" và mức độ phổ biến. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:57, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Tiêu chuẩn 

message: Theo mình được biết thì Đại học FPT còn tuyển sinh ở ngành Quản TRị Kinh Doanh nữa mà...Kiemtien2 (thảo luận) 02:03, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
thread_title:  Đào Tạo 

message: nhung de thi nhu de thi thu trac nghiem cua truong nhu vay co don gian wa khong ???
vay chat luong dao tao nhu vay thi sao???
co ve dau vao nghe phieu luu wa ha.113.166.179.143 (thảo luận) 13:44, ngày 15 tháng 3 năm 2011 (UTC)
--vào không khó, nhưng ra không dễ 123.16.102.125 (thảo luận) 03:10, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)
thread_title:  don gian
Thảo luận:Bang của Thụy Sĩ

message: Theo tui có lẽ là tổng, không phải bang.203.162.3.155 (thảo luận) 16:49, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Canton thì có lẽ dich là tổng thì đúng với từ điển. Nhưng Thụy Sĩ là nước liên bang và các canton có hiến pháp riêng như bang của Mỹ, Đức. Thêm vào đó tổng của Pháp và tổng của Việt Nam xưa thì là cấp hành chính khá thấp và chẳng có hiến pháp riêng. Không biết dịch là tổng của Thụy Sĩ có làm mọi người nghĩ nó giống tổng của Pháp hay không?--Bình Giang (thảo luận) 16:54, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: ::Có lẽ nên dịch là tổng cho dù thực-thể có nhiều đặc-quyền. Nếu không tất cả những đơn-vị hành-chánh sẽ bị ghép theo cấp tương-đương chứ không giữ danh-từ nguyên-thủy. Ví như nước Việt trước kia có lộ, có trấn sẽ bị dịch tuốt-luốt là "tỉnh" theo ý-nghĩa hiện-đại mà không tôn-trọng lịch-sử riêng của từng khu-vực. Duyệt-phố (thảo luận) 07:57, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)

text: Hỏi thêm bên ngoài: Có phải canton đã được dịch thành "tổng" vì âm /ton/ trong từ canton? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:46, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Bang vs. Tổng

message: Phần lớn tên các địa phương của Thụy Sĩ còn xa lạ đối với người Việt Nam. May ra có Zurich, Giơ-ne-vơ thì mọi người còn hay nghe. Vậy nên gọi tên các địa phương của Thụy Sĩ ở Wikipedia tiếng Việt như thế nào khi mà có tới mấy ngôn ngữ chính thức ở Thụy Sĩ? Xin hãy cho ý kiến. --Bình Giang (thảo luận) 16:47, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
replies: text: Dùng cái tên trong ngôn ngữ chính thức của vùng đó. Thí dụ, Genève thay  vì Geneva, Zürich thay vì Zurich, Lucerne thay vì Luzern, Schaffhausen thay vì Schaffhouse, Ticino thay vì Tessin... (Bern/Berne thì chắc phải thảo luận để tìm ra đồng thuận; có thể là Berne vì tiếng Pháp thông dụng với người Việt hơn). Và, dĩ nhiên, các tên trong các ngôn ngữ chính thức khác của Thụy Sĩ sẽ được chuyển hướng về bài chính của nó. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:44, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Mekong Bluesman. --Bình Giang (thảo luận) 06:50, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Tên địa phương Thụy Sĩ
Thảo luận:Gazprom

message: Thời điểm hiện tại (17:36, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)), bài viết chỉ có đúng 1 câu, trong đó có đến hai cái nhất là không có căn cứ. Rất tiếc tôi chưa có thời gian để viết thêm, đợi trong 1 tuần nữa vậy. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:36, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chất lượng