lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Thảo luận:Báo chí

message: Khái niệm này đã đúng là báo chí chưa?? Tôi xoá phần liên kết với site tập sự vì đấy là 1 hoạt động quảng cáo. Site này ko có tính điển hình và đại diện cho các báo điện tử. Vietbio 20:47, 30 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: Bài viết này hiện đang liên kết interwiki với 1 thể loại bên enwiki. Liệu có nên nhập nội dung hiện có  bài này vào nội dung trang :Thể loại:Báo chí để có thể đặt liên kết interwiki thể loại cho đúng ? Casablanca1911 05:05, ngày 12 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bài viết hiện tại giải nghĩa từ ghép "báo chí" trong tiếng Việt, giải rằng "báo" ý là thông báo thì tạm ổn, nhưng giải nghĩa "chí" là giấy viết thì sai nghiêm trọng. Không một từ điển tiếng Việt hay Hán-Việt nào ghi nghĩa "chí" là giấy viết hết. Trong nhiều nghĩa của các chữ chí (Hán, Nôm, Việt) thì chỉ có chữ chí 誌 nghĩa "ghi biên, làm dấu" (ví dụ "Đại Nam quấc âm tự vị" của Huình Tịnh Paulus Của, bản in 1895, tom I (A-L), p. 136), là thích hợp với hàm nghĩa "chí" ở từ ghép "báo chí". Yêu cầu nhóm biên tập loại bỏ ngay chỗ giải nghĩa "chí" là giấy viết. 14.162.240.247 (thảo luận) 02:48, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC) Lại Nguyên Ân
replies: text: Cảm ơn bạn, tôi đã sửa lại. Tuanminh01 (thảo luận) 03:11, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)
thread_title:  Một chỗ sai nghiêm trọng ở bài viết hiện tại:  "chí" là "giấy viết" ?!?
Thảo luận:Màu cơ bản

message: Trần đình hiệp không nên đổi các mã Lam thành Xanh vì trong tiếng Việt xanh bao gồm cả màu xanh lam (blue) và màu xanh lục (green). Để pha màu đúng, chúng ta phải nói rõ là blue hay là green. Mekong Bluesman 02:29, 31 tháng 8 2005 (UTC)
replies: text: :Bài này có nên lấy tên đúng hơn là "màu cơ bản". Casablanca1911 12:57, 5 tháng 11 2006 (UTC)
thread_title:  Xanh = Xanh lam (''blue'') và Xanh lục (''green'')
Thảo luận:Chủ nghĩa Mác-Lênin

message: Giá trị bách khoa của bài này là 0. Ngoại trừ cái link (mà ai cũng có thể biết), nó nên được xóa đi để những người thật sự biết về đề tài này viết. Mekong Bluesman 06:29, 1 tháng 9 2005 (UTC)

message: *http://www.tchdkh.org.vn/tchitiet.asp?code=1735
thread_title: Liên kết có ích
Thảo luận:Estonia

message: Estonia không có biên giới (border) với Phần Lan; nó chỉ có "biên giới biển" (maritime border) với Phần Lan. Mekong Bluesman 15:04, 2 tháng 9 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tiêu bản bài này có những dòng chữ màu đỏ báo lỗi. Làm thế nào để sửa được bây giờ ? Tower 06:10, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: Cái tiêu bản "Tóm tắt quốc gia" được sửa gần đây và dùng formatnum. Tất cả các bài dùng tiêu bản "Tóm tắt quốc gia" sẽ có lỗi tạo ra bởi formatnum. Tôi đã nhắn tin cho người thay đổi tiêu bản; chắc sẽ mất một thời gian để sửa lỗi này. Mekong Bluesman 14:16, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: :formatnum chỉ giúp hiển thị đẹp hơn theo đúng locale mà thôi, lỗi chủ yếu do hàm tự convert từ km sang mile khi không có tham số liên quan đến mile. Chúng ta dùng dấu phân cách kiểu Pháp, không phù hợp với các phép toán nguồn theo kiểu Mỹ. Đành phải bỏ chức năng tự convert đi. Đã sửa! Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:15, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
replies: text: ::Cám ơn Trần Vĩnh Tân. Mekong Bluesman 02:23, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Tiêu bản lỗi 

message: Wikipedia có một nguyên tắc đó là phải trung lập. Trước đây khi viết bài Iceland và Hy Lạp, Tower không gặp phải nhiều vấn đề về trung lập lắm. Tuy nhiên đến khi viết Estonia thì lại hơi khó khăn một chút, đất nước này có hơi lắm những mâu thuẫn lịch sử mà nghe thì bên nào cũng đúng cả ! Người Nga rõ ràng giải phóng Estonia khỏi phát xít Đức vậy việc di dời tượng đài Hồng quân là sai, nhưng người Estonia trong Liên Xô đã phải chịu khổ đau thì việc họ di dời bức tượng đi lại là đúng ! Giả sử nếu có một bức tượng Richard Nixon ở Việt Nam thì thể nào nó cũng bị đập nát chứ không phải chỉ di dời. Tower sẽ cố gắng trung lập hết sức có thể. 
Tower 14:22, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)
thread_title:  Một quốc gia đặc biệt 

message: Người dịch từ nguồn http://inosmi.ru/world/20080919/244105.html đã cố tình nói dối một cách trắng trợn
Franklin Roosevelt trong trao đổi với Joseph Stalin ngày 01/12/1943 đã công nhận chủ quyền của Liên Xô ở vùng Baltic[16]: "Tại Hoa Kỳ đang dấy lên nghi vấn về các nước cộng hòa Baltic thuộc Liên Xô, và tôi tin rằng công luận thế giới cho là các dân tộc của các nước cộng hòa này có một tương lai bấp bênh. Vì vậy, tôi hy vọng rằng Nguyên soái Stalin sẽ đi vào xem xét yêu cầu này. Cá nhân tôi không có nghi ngờ rằng người dân ở các nước này sẽ bỏ phiếu để gia nhập Liên Xô cũng như cùng nhau như họ đã làm vậy trong những năm 1940... Thực tế là dư luận không biết rõ lịch sử."
Đoạn văn này không hề dịch đúng với ý nguyên bản
Nguyên bản đã khẳng định "Quốc hội yêu cầu tổng thống Mỹ và Ngoại trưởng Mỹ thúc giục chính phủ Nga phải nhận ra rằng việc Liên Xô chiếm đóng Estonia, Latvia và Lithuania theo Hiệp ước Molotov-Ribbentrop là bất hợp pháp:
"Hoa Kỳ không bao giờ công nhận sự chiếm đóng bất hợp pháp và bạo lực và các đời Tổng thống Mỹ tiếp theo không gián đoạn việc duy trì quan hệ ngoại giao với các quốc gia này trong suốt sự chiếm đóng của Liên Xô, không bao giờ thừa nhận chúng như là nước cộng hòa thuộc Liên Xô."
thread_title: Xóa đoạn trích dẫn dối gạt
Thảo luận:C (ngôn ngữ lập trình)

message: Trong phần Tồn trữ dữ liệu của bài này tôi đã dùng từ "hoàn trả" để tạm dịch returning the previously allocated memory back (for future use). Nếu Nhân Võ, hay bất cứ ai, thấy sai, xin sửa. Mekong Bluesman 17:14, 3 tháng 9 2005 (UTC)
replies: text: Viết sao cho gọn hiểu được là Ok tôi không chấp chữ viết. Vả lại bài này còn chưa làm xong. Khi dịch xong hết, thì anh có thể điều chỉnh thêm nhiều chi tiết mà anh thấy dài dòng bởi vì muốn rõ nghiã Việt ngữ,  đôi khi tôi viết khác đi một tí.

text: Làng Đậu 17:59, 3 tháng 9 2005 (UTC)
Bài này dài thiệt tôi dịch mãi mới tạm xong.  Các links tôi để nguyên trong en:wiki để sau này người nào muốn dịch tiếp các bài viết có nguồn mà đọc cho lẹ đờ mất thì giờ Làng Đậu 19:00, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Bài này công nhận dài thật, dịch rất chi tiết và sát nghĩa. Tuy nhiên, theo tôi cách hành văn và dùng từ không được "xuôi" lắm, ví dụ như "tồn trữ lữ liệu" rất khó để hiểu là "quản lý bộ nhớ" (memory management). chienquoc 02:15, ngày 18 tháng 12 năm 2006 (UTC)
thread_title: Hoàn trả

message: Ken Thompson không phải là người phát triển ngôn ngữ C nên mình bỏ ra. Chỉ để lại tác giả: Dennis Ritchie
Trandatnh (thảo luận) 12:04, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)
thread_title:  Bỏ "Ken Thompson" ra khỏi người phát triển ngôn ngữ C.
Thảo luận Bản mẫu:Thời sự Wikipedia

message: Mọi người có muốn sửa định dạng số:
2 005 -> 2.005
không?Trần Thế Trung 08:36, năm 2 005 tháng 9 ngày 05 (UTC)
replies: text: ôi không, 2.005 hay 2 005 trông quái lắm. Sao không đơn giản là 2005 như trong nước vẫn viết? --Avia (thảo luận) 08:50, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :Vậy date/time thì "2005" còn số nói chung thì "12.005" hay vẫn "12005" cho đơn giản?Trần Thế Trung 08:53, năm 2 005 tháng 9 ngày 05 (UTC)
Hình như viwikipedia có lỗi gì đó về cập nhật. Từ ngày 14 tháng 8 năm 2007, khi vào đây tôi thấy các trang: Trang Chính, Thay đổi gần đây, trên máy của tôi chỉ dừng lại ở 14:23 ngày 14 tháng 8 năm 2007. Đề nghị các hành chính viên kiểm tra giúp tôi.--Ngokhong 09:36, ngày 19 tháng 8 năm 2007 (UTC)
thread_title: Đinhh dạng số
Thảo luận:Bích nham lục

message: Xin tác giả giải thích việc dùng ngoặc  trong bài thay vì ngoặc tròn '('
Làng Đậu 16:10, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: Đã bổ sung: "Bản dịch Việt của Chân Nguyên dựa trên bản Hán và bản dịch Hán-Đức của W. Gundert. Chữ trong ngoặc [...] là lời giải thích thêm của Gundert."

text: Tôi có nên/phải ghi bút danh của mình để ai đó biết tôi dịch các nguyên văn (nếu không ghi tên ai khác)? Ví như ghi Chân Nguyên dịch? Ghi tên vào cũng là một dạng giữ trách nhiệm. --Baodo 16:18, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

text: Việc ghi tên người dịch là điều phải và giải thích là của ai dịch. không có gì sai phạm. Nhưng phải là việc làm không vi phạm bản quyền. Ở dây , chắc không! Vì tác giả bích nham lục chết khi mà chưa có luật bản quyền. :->>
thread_title: Ý nghĩa của dấu ngoặc vuông '''[ xyz ] '''

message: Tôi cũng nghĩ là chúng ta không vi phạm bản quyền trong trường hợp này, như Làng Đậu nói bên trên (Làng Đậu lại quên ký tên!). Tôi chỉ muốn nhắc là rất nhiều khi người viết không có chủ quyền về bài viết của họ, có thể là người xuất bản, có thể là con cháu họ, có thể là người mua lại bản quyền. Nên thận trọng, ngay cả sau khi người viết đã chết. Mekong Bluesman 05:47, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :Lối viết của tôi khỏi kí người ta cũng nhận ra!
thread_title: Bản quyền, chủ quyền, etc.

message: Có lẽ tôi để ta6't cả các bài liên quan đến Luận Tạng trong [[Category:Triết Lý Phật giáo]] vì các khái niệm giải nghĩa về Phật học tính ra cũng là 1 phần nhỏ cuả Luận anh Baodo có ý kiến gì khác thì lên tiếng tôi sẽ phân loại các bài luận (hay tác phẩm về luận) vào ~~~~
thread_title:  Về Cat Triết Lý Phật giáo
Thảo luận:Tiểu Bộ (kinh)

message: Tôi vừa sửa một số chữ viết tắt theo đề xuất của User:DHN tại bài Template talk:Viết tắt Phật học. Tôi thấy điều này hợp lý hơn là việc để 1 cái bảng chỉ toàn chữ viết tắt. Vietbio 19:28, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Viết tắt

message: Category Dùng [[Category:Kinh tạng]] hay [[Category:Kinh điển Phật giáo]]. Trước đây đã có sẵn định nghĩa [[Category:Kinh điển Phật giáo]]
Nếu muốn dùng [[Category:Kinh tạng]] thì phải sửa hết các bài cũ
Làng Đậu 16:06, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Giữ Cat. Kinh điển Phật giáo cũng được. --Baodo 16:14, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Category
Thảo luận:Tiểu thừa

message: Nghĩ đi nghĩ lại tôi vẫn cứ thấy cái việc viết tắt zh. hay thậm chí zh. vẫn không ổn. Người đọc đang đọc tiếng Việt thì bị ngắt quãng bởi các chữ nước ngoài rồi lại còn mất thời gian xem xét cái gì là zh. cái gì là pa. Nếu mục đích chúng ta là ý nghĩa và các vấn đề nội tại của thuật ngữ thì nên ghi rõ Tiểu thừa (chữ Hán ...) (điều này có thể thấy ở hầu hết các trang Wiki của ngôn ngữ khác) có phải là đạt hiệu quả tốt hơn ko? những chữ viết từ ngôn ngữ khác nên hạn chế số lượng. Phần trích nguyên bản có thể chuyển về Wiki sources. Phần từ nguyên nếu quá cồng kềnh thì nên để ở Wikitionary. Đấy là một số ý kiến của tôi, mong rằng các anh sớm biến trâu đen thành trâu trắng hết. Vietbio 01:32, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Tôi đồng ý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 02:39, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: Tôi cũng đồng ý. Có 2 việc được nêu ra bởi Vietbio, chỉ có một liên quan đến viết tắt:
#Cách viết tắt zh., pi., en.... Cách này được đề nghị và steamrolled bởi Baodo. Baodo có ý kiến tốt nhưng không chú ý là các mã viết tắt trên rất ít thông dụng -- chỉ dùng trong một số ít trường hợp.
#Cách chú thích các thuật ngữ bằng các tiếng khác tiếng Việt. Đây là một vấn đề đòi hỏi kinh nghiệm của người viết và giúp đỡ của người sửa. Nhiều chú thích quá sẽ làm độc giả chán, đó là chưa nói đến việc làm cho họ cảm thấy là bài viết có tính khoe sự hiểu biết của các người viết hơn là thông tin cho người đọc. Mekong Bluesman 04:38, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Lại viết tắt

message: Phần này hoàn toàn là ý kiến của một người viết và không có tài liệu dẫn chứng nào. Nếu không có thì tôi sẽ xóa bỏ nó. Mekong Bluesman 19:58, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)
replies: text: :Đã làm. Mekong Bluesman 12:54, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)
thread_title: Phần Tư tưởng ngày nay

message: Đề nghị tác giả nghiêm túc đọc thêm các nghiên cứu và dẫn chứng lịch sử về bộ phái Theravada (Thượng toạ bộ) và Hinayana (Tiểu thừa bộ) qua các tài liệu chuyên ngành Anh ngữ; để tránh việc nhầm lẫn bộ phái và gây hiểu lầm cho độc giả cũng như nỗ lực xây dựng hiểu biết của tác giả về 3 bộ phái Phật giáo chính hiện nay. Hangserena (thảo luận) 13:25, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
https://drive.google.com/file/d/0B03M5lle_5i4cUc1Vmh1SW00S2c/view?usp=drivesdk Hangserena (thảo luận) 14:58, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
thread_title:  Dòng lịch sử Bộ Phái Hinayana và Theravada
Thảo luận:Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng

message: Các chức danh Thủ tướng và Chủ tịch hội đồng bộ trưởng có một số điểm khác biệt về chức năng, quyền hạn. Do vậy, nên để bài này nhằm mục đích làm sáng tỏ sự khác biệt đó.Vương Ngân Hà 05:13, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: Tôi đồng ý, vì các sự khác biệt. (Tôi nghĩ, có thể sai, cũng như Tể tướng và Thượng thư trưởng Lục bộ.) Nếu Vương Ngân Hà biết thì nên viết một bài cho nó. Mekong Bluesman 05:54, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bắc Giang

message: Mình tra trên internet có rất nhiều nguồn ghi có 6 dân tộc, lại có rất nhiều nguồn ghi 21 dân tộc anh em. Cái này cách nhau khá xa. Không biết các bạn có ý kiến gì không?Hamhochoilatoi (thảo luận) 22:45, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)
thread_title: Số dân tộc sống trên địa bàn Bắc Giang?

message: do template (mẫu) chưa có nên bài này tạm để nguyên dạng như bộ tài nguyên và môi trường làm địa chỉ: http://home.ciren.gov.vn/asp/info.asp?ID=221 ttienngoc
replies: text: Tôi lùi toàn bộ phần do user:Vulamicy đưa vào bài vì vi phạm bản quyền từ . Việt Hà (thảo luận) 06:39, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title: Chưa có tiêu đề

message: tính đến năm 2023 dân số toàn tỉnh là 1.922.700 người – 2405:4803:E83D:CBA0:30B5:8D6E:3FC7:861 (thảo luận) 09:31, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)
replies: text: Cập nhật số liệu cần thiết phải có nguồn. Đề nghị không tiếp tục thêm vào như trước đó. Phong Đăng (thảo luận) 09:45, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)
thread_title:  dân số
Thảo luận:Tuyết Đậu Trọng Hiển

message: Đây là bài đầu tôi viết về một vị Thiền sư, mô tả hành trạng, sự nghiệp hoằng hoá. Có thay đổi nhỏ so với những bài trước: Không cho bài kệ chữ Hán, âm Hán-Việt và bài dịch vào khung vì thấy nặng nề quá. Từ giờ trở đi, việc cho nguyên văn, bài dịch vào khung nên được thực hiện tuỳ theo kích cỡ bài viết và độ dài của nguyên văn trích dẫn. Tất cả những thành viên đang theo dõi phần Phật học năm ba ngày nay có đồng ý với giải pháp này? --Baodo 14:36, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Cũng không có gì bắt buộc phải đóng khung vàng hay đỏ. Nhưng nên để in nghiêng để cho người đọc thấy đó là nguyên văn hay văn bản không phải Việt ngữ Làng Đậu 15:35, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
----
Đề nghị: Nên đổi Cat. Đạo sư Phật giáo thành Đại sư Phật giáo, Cao tăng Phật giáo hoặc Thiền sư (trong trường hợp tách cat. ra nữa, cho Tuyết Đậu Trọng Hiển). Vì trong văn bản ít dùng Đạo sư, và từ này có nghĩa cũng hơi lệch, trùng với đạo Lão --Baodo 16:53, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :OK đổi sang cat Đại sư Phật giáo
thread_title: Untitled
Thảo luận:Ðại thừa

message: Tôi làm khó anh Baodo đây: Sau khi soạn xong hãy xem lại bài Phật giáo Đại thừa các chi tiết nào chính xác và bổ xung thì cần đem qua bài Đại thừa mà anh đang soạn mà đem thêm thông tin vào để tôi đề nghị xóa bài Phật giáo Đại thừa với các sysop.  Những chi tiết nào anh thấy cần bàn thi ghi ra đây giúp.  
Bài Phật giáo Đại thừa  do anh User:Tttrung khởi viết và anh Bluesman sửa.  Nên phải merge với bài của anh. Anh Trung hiện là một sysop ở đây, bàn thảo cũng dể.
Làng Đậu 19:19, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
----
Trời ơi, giờ đọc mới biết là bài đó cũng là sườn của tôi khởi thảo,... nhưng chưa được đưa lên cấp như tôi đang làm bây giờ. Tôi soạn xong sườn bài Đại thừa, sẽ sang đó xem lại, có gì hay thì merge, sau đó bỏ Phật giáo Đại thừa vì chọn mục từ cũng lệch. Ô là la... Chỉ nói thêm: Những mục từ quan trọng tôi hết sức bình sinh ra soạn, không nề công dịch nguyên văn Phạn, Pali và tài liệu nghiên cứu cũng rất mới. Hãy chờ tôi signal nhé. --Baodo 19:36, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :Tôi hiểu mà vì đọc văn phong biét ngay!

text: Baodo nên vào một bài về Phật giáo, như Đạo Phật chẳng hạn, đi xuống cuối bài, click vào thể loại Đạo Phật thì sẽ thất tất cả, hay gần như tất cả, các bài đã được viết về đạo Phật. Cách đó có thể giúp Baodo không mất thời giờ viết lại.
Mekong Bluesman 20:07, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Đại Thưà
Thảo luận:Wimbledon (định hướng)

message: Parliament, theo tôi biết, có thể dịch thành "nghị viện" hay "quốc hội". Thật sự, có gì khác biệt giữ hai từ đó không? Mekong Bluesman 00:01, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: Theo tôi biết, parliament chỉ dịch là nghị viện thôi.

text: Hồi xưa thì 2 từ này chắc là giống nhau. Hiến pháp 1946 nước VNDCCH gọi quốc hội là Nghị viện nhân dân. Nhưng hiện nay thì từ "nghị viện" với nghĩa quốc hội hình như chỉ dùng ở hải ngoại; còn trong nước thì "nghị viện" có nghĩa là quốc hội trong thể chế kiểu Anh quốc ("chế độ nghị viện"), thậm chí chỉ dùng đối với quốc hội Anh. --Avia (thảo luận) 01:35, ngày 07 tháng 9 năm 2005 (UTC)
replies: text: :Nếu vậy thì phải viết là Quốc hội Hoa Kỳ, Quốc hội Đài Loan,... nhưng Nghị viện Anh, Nghị viện Canada, Nghị viện Úc... có đúng không? Mekong Bluesman 01:57, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: ::Yup. Còn Nghị viện Nhật Bản, Nghị viện Singapore..., nhưng báo chí lại dùng Quốc hội Nhật Bản, Quốc hội Singapore nhiều hơn. --Avia (thảo luận) 02:44, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Parliament
Thảo luận:Winamp

message: Trong bài này có câu "...một trong những nhóm lập trình viên xịn nhất trên thế giới...". Có ai có thể cho tôi biết "xịn" là gì không? Mekong Bluesman 00:20, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: "Xịn" nghĩa là ngon lành, xuất sắc... Không biết tác giả cho rằng "Nullsoft là một trong những nhóm lập trình viên xịn nhất trên thế giới" dựa trên tiêu chuẩn nào. --Avia (thảo luận) 02:09, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :Tôi sẽ bỏ đoạn đó. Mekong Bluesman 02:57, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Xịn
Thảo luận:Bão Katrina (2005)

message: ==Viet town wiped out?==
Một người vừa email cho tôi nói là họ tìm được khoảng 400 xác người Việt tại Grand Isle, La Fitte. Grand Isle hình như không còn trên bản đồ nữa. Có cách gì kiểm chứng tin này được không. Mekong Bluesman 18:53, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Hôm kia tôi đọc trên Internet là đảo Grand Isle vẫn còn trên bản đồ, nhưng phần nhiều của những nhà ở đấy bị phá rồi, và cái cầu dẫn đến Grand Isle cũng bị phá, không còn lái xe trên nó được (phải đi bộ). Bạn có thể thăm trang này để xem những hình ảnh sau khi bão đổ xuống. Bấm vào một hộp để xem hình của vùng đó. Hơn nữa, có một khu gọi là Vẹc Sai (Versailles) ở New Orleans bị lụt lội dữ lắm, và một khu ở Mobile, Alabama cũng bị tàn phá. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 19:35, ngày 07 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Thảo luận:Chiêm thành

message: Chiêm Thành hay Chiêm thành là tên gọi của quốc gia cổ trên khu vực miền trung Việt Nam ngày nay. Người ta gọi người Chăm là người Chiêm Thành (một cách không chính thức) vì lý do quốc gia này nguyên thủy là của người Chăm. Tuy nhiên, không thể đánh đồng khái niệm Chiêm thành với người Chăm, do trên lãnh thổ Chiêm Thành khi đó còn nhiều dân tộc khác sinh sống.Vương Ngân Hà 08:25, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Gia Lai

message: Gia Lai được biết đến nhiều hơn như là tên một tỉnh ở cao nguyên Trung bộ của Việt Nam. Không nên chuyển hướng thành Người Gia Rai, mặc dù dân tộc này có thể được gọi là Người Gia Lai hay dân tộc Gia Lai.Vương Ngân Hà 08:31, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
Avia nên chú ý là đã có bài Gia Lai (tỉnh). Nên trộn bài đó với bài này. Mekong Bluesman 01:38, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Tôi sẽ trộn bài kia vào đây. --Avia (thảo luận) 07:45, ngày 27 tháng 9 năm 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Bích

message: Bích có nhiều nghĩa hơn, chứ không phải chỉ để nói tới dân tộc Ê Đê (một cách không chính thức). Bản thân nó khi đứng độc lập là một tính từ, chỉ màu sắc giống như màu lục ánh lam. Còn khi nói về dân tộc Ê Đê, chắc chắn phải kèm với các từ như người, dân tộc. Trong các từ ghép như bích báo thì nó mang nghĩa như báo tường, bích họa thì là bức vẽ trên tường (hoặc trên đá) v.v.Vương Ngân Hà 08:37, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vân Môn Khuông Chân Thiền sư quảng lục

message: Anh Baodo có thể trích dẫn vài đọan ngắn (hay vài câu ngắn) đặc thù của tác phẩm này ra hay không? vì ngôn ngữ trong tác phẩm hay như thế chắc còn lưu lại cho đời sau vài bài học.
Làng Đậu 14:35, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: OK, Anh Làng Đâu còn nhớ tiếng Đức? "Dein Wunsch ist mir Befehl", tôi sẽ trích dẫn một vài đoạn hay để dịch. Cũng hay, Quảng lục này chưa được dịch sang tiếng Việt bao giờ. Tôi cho Thiền Nhật Bản xong luôn (vì đã có và sắp xếp theo hệ thống), sau đó đến giáo lí lại. --Baodo 14:51, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :Anh làm việc rất nhanh, but "Ich bin nicht Hitler!"

text: :Aufwiedersehen Tôi quên gần hết nhưng nếu đọc thì còn lỏm bỏm ... có dịp sang Đức chơi vài tháng ôn lại thì chắc nhớ ra (cái A Lay Da thức nó còn đó) Hồi đó khi đậu kì sát hạch cuối (oral) bằng Đức ngữ tôi nhớ có hỏi giám khảo rằng cái bằng này giá trị bao lâu? bà giáo cười và trả lời tui : 20 năm ... Thật là tiếc chỉ mới mười mấy năm là tui đã trả bằng lại cho "A Lại Da thức" lưu giữ rồi

text: : "OK! Dein Wunsch ist mir Befehl" (Cái hay là tiếng Đức có chữ OK)
thread_title: Untitled
Thảo luận:Vô môn quan

message: tương tự anh có thể cung cấp 1 thí dụ minh họa 1 bài trong Vô Môn quan ?
Làng Đậu 14:59, ngày 08 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: Tôi đã cho vào công án tiêu biểu. Đề nghị mới: Cho thêm sub-cat.: Thiền sư Nhật Bản, Thiền sư Việt Nam, Thiền sưTrung Quốc, ok? Tôi hi vọng hôm nay xong phần Nhật Bản. Phần Trung Hoa và Việt Nam hơi phức tạp vì những tài liệu về Thiền sư Trung Quốc/Việt Nam tôi dùng trước đây có lỗi, phải tra lại, dịch lại tài liệu gốc khá nhiều.

text: Một câu hỏi khác: Ví như tác phẩm Thiền Uyển Tập Anh, mình có nên đăng nguyên tác phẩm chữ Hán này lên mạng làm tài liệu? Tôi và chư tăng, ni đã nhập chữ Hán và mức độ đọc sửa đã rất cao. Từ từ tôi dịch và so lại với bản của Lê Mạnh Thát. Hay nhất là lấy bản dịch của thầy Thát lên, nhưng sợ thầy không cho. --Baodo 13:00, ngày 09 tháng 9 năm 2 005 (UTC)
replies: text: :Nếu Thầy không cho phiền anh chuyển lời hỏi: "Thầy để dành làm gì?" Ổng mà ú ớ thì cứ việc lấy ra. (just kidding). Về Bài Thiền Uyển Tập Anh thì nếu nó đủ ngắn (như Bát Nhã Tâm Kinh) thì anh có trhể đang cả bài nhưng nếu dài quá thì phải vi;ết riêng ra 1 bài giới thiệu còn nguyên bản sẽ đưa vào Wikisource.

text: : Về các công việc tạp dịch thì khi đã có lệnh tức thư kí phải làm ... Không làm bị đuổi việc sao?

text: :Hà hà không thèm kí tên

text: :Quên: có "thiền sư Tây Tạng" và "Ấn Độ" không ? (cũng như Mỹ, SriLanka, Thái) Nếu có chắc ít để trong phần thiền sư cũng đủ cho họ ???

text: :Tạm thời có các subcat sau đây:

text: #  category:Thiền sư Nhật Bản

text: #category:Thiền sư Trung Hoa (Tôi dùng chữ Trung Hoa để chỉ tất cả thiền sư có gốc người Hoa nhưng có thể lưu cư ở nước ngoài và Đài Loan)

text: #category:Thiền sư Việt Nam (chưa có ai gõ cửa hoài không thèm mở tôi đốt nhà bây giờ!)

text: #[[Category:Thiền sư Ấn Độ( Mời tổ Đạt Ma, Vô Trước, Thế Thân, Ma Ha Ca Díp, Long Thọ về đây.
replies: text: ::Anh Làng Đậu nên dùng Thiền sư Trung Quốc cho thống nhất cách gọi. Nếu biện luận như Anh bên trên thì đâu phải là luận cứ logic. Thêm nữa: sub-cat. Thiền sư Ấn Độ, Thái... mình không nên cho vào vì chữ "Thiền sư" mình chỉ riêng tới "Thiền tông" nghĩa hẹp thôi. Còn những vị khác tôi không xếp. Ma-ha-ca-diếp, Long Thụ đã có những danh hiệu khác... đến đâu xử lí đến đó. --Baodo 15:27, ngày 09 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

text: :done! However, I don't care about logic. I care about how it work.
thread_title: Untitled