Thảo luận Cổng thông tin:Việt Nam

message: Namespace mới đã hoạt động, tôi vừa thử sửa đổi Chủ đề này để xem có hoạt động tốt ko, các Chủ đề khác có thể làm tương tự. Nguyễn Thanh Quang 01:50, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

message: Xin lỗi những người đã đóng góp trước, nhưng tôi thấy chủ đề Việt Nam chưa hợp lý và thẩm mỹ chưa cao. Tôi sẽ tạo lại nếu mọi người đồng ý. Và để như vậy tôi cần hỗ trợ về nội dung và cung cấp các hình ảnh. Mọi người có thể giúp đỡ bằng cách liệt kê những ảnh đẹp và có tính biểu tượng cho các lĩnh vực ở đây. Mong nhận được các ý kiến góp ý!
--Paris (thảo luận) 21:36, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Tôi nghĩ chỉ cần hoàn thiện, sắp xếp lại giao diện cũ của chủ đề Việt Nam chứ không nên làm mới hoàn toàn (xây dựng lại chứ không phải xây dựng mới) như hiện nay vì như vậy phủ nhận công sức của những người đi trước. Giao diện cũ rất dễ xem vì nó liệt kê tổng quát các vấn đề: địa lý, lịch sử, kinh tế, ẩm thực... của VN--118.68.165.243 (thảo luận) 09:04, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Có thể đổi màu sắc, hoặc làm dài nó ra được mà !. Có khi Paris cứ viết ở Chủ đề:Việt Nam/Mới hoặc thư mục nào đó tương tự để thử, rồi đưa ra thống nhất có nên thay không - nhưnng thiết kế vẫn nên theo hướng cũ (bởi mới hoàn toàn thì có biểu quyết thường mọi người cũng theo) để tránh phủ nhận công sức cũ. FOM (thảo luận) 09:37, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Xây dựng lại Chủ đề Việt Nam 

message: Tôi nghĩ các mục chủ yếu để đưa người đọc đến các bài chi tiết chứ không phải giới thiệu về lĩnh vực đó. Vì nếu làm như vậy Chủ đề Việt Nam sẽ có nội dung gần giống với bài Việt Nam. Mà chủ đề vốn từ chữ "Portal", nên là một cổng vào thì hợp lý hơn.--Paris (thảo luận) 22:15, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Vậy tôi nghĩ là chỉ cần sửa đổi một chút phần intro của các bài con (Văn hóa, lịch sử, giáo dục,...) rồi chuyển vào các ô chủ đề nhỏ tương ứng, như vậy có ổn không? Thêm nữa, có nên thêm hình đại diện (ví dụ Truyện Kiều đại diện cho Văn hóa) vào các ô chủ đề không? RBD (thảo luận) 22:19, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Về kỹ thuật thì không có gì khó. Chủ yếu là phải tìm được hình phù hợp. Tôi không đọc nhiều các bài về Việt Nam nên hơi khó khăn trong việc tìm hình. Nếu bạn thấy gì cần thay đổi, tôi sẽ sửa lại cho hợp lý. --Paris (thảo luận) 22:34, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Ừm, liệu Paris có thể làm một cái theme độc đáo kiểu en:Portal:Paris được không, tôi kém về nghệ thuật nên không biết góp ý thế nào, nhưng thấy độc đáo kiểu đó thì đẹp hơn. Về các phần, nên chăng chúng ta làm như các portail chọn lọc dạng en:Portal:Indonesia? Làm như hiện giờ cũng không sao, nhưng e hơi nhiều thông tin quá. RBD (thảo luận) 00:19, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Trình bày như Chủ đề Paris bên tiếng Anh không có, nhưng tôi không biết chọn hình nào làm đại diện cho Việt Nam. Mà tôi thấy Portal đó không đẹp. Tái hiện cờ Việt Nam cũng không đơn giản vì màu đỏ quá chói. Mọi người góp ý, tôi sẽ trình bày lại.
Còn nội dung, tôi nghĩ chủ đề như một thứ hướng đạo cho người đọc tìm đến các bài. Mục tin tức không nên có bởi Wiki không xem nặng về thời sự. Hơn nữa như trước đây, không có người cập nhật thì mục đó trở thành vô dụng. Vì vậy bên phải nên liệt kê các bài viết theo lĩnh vực. Bên trái là không gian Wiki, dành cho bài chọn lọc, hình ảnh chọn lọc, bạn có biết... Để cân đối có thể chỉnh tỵ lệ của hai cột.--Paris (thảo luận) 00:39, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Cột bên trái nên vào đem những mục từ cố định để dễ truy cứu và có cái nhìn khái quát về VN (không nên sửa), cột bên phải là những mục mang cảm tính (hình chọn lọc, bài chọn lọc, nhân vật, địa danh... ai thích bài nào cũng có thể thêm bớt, sửa chữa vì chúng ta chưa có quy tắc của chủ đề này). Cũng xin xem xét lại cái khung bên phải "Các bài chọn lọc" vì nó có chưa cân xứng với tính "chọn lọc"--Trình Thế Vân thảo luận vào lúc 13:35, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi xem bên Wiki tiếng Anh chưa thấy portal nào có nội dung khái quát chủ để cả. Nó chỉ đơn gián liệt kê các bài viết một các khoa học để người đọc tìm tới. Không nên nhầm lẫn chủ đề Việt Nam với bài Việt Nam.--195.83.178.10 (thảo luận) 13:39, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Có cần thiết phải xem và làm giống một trang nào khác không? Chúng ta nên làm theo cách riêng chứ đừng nên áp đặt phải giống bài này hay bài khác. Rất cảm ơn sự đóng góp tích cực của bạn. Nếu có tài khoản, xin đăng nhập và thảo luận.--Trình Thế Vân thảo luận vào lúc 14:02, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Việc học tập người khác là cần thiết. Nếu không thì cũng đừng nhầm lẫn nhiệm vụ của chủ đề.--195.83.178.10 (thảo luận) 14:05, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Vâng, nhưng cũng đừng nhầm lẫn giữa học tập và sao chép. Tôi cũng không nghĩ mình đã làm điều gì đó đi ngược với nhiệm vụ chủ đề?! và hoàn toàn không muốn cuộc tranh luận đi vào vũng lầy. Bản thân tôi cũng là một trong những người đưa ra lời kêu gọi các thành viên quan tâm hơn đến chủ đề này. Một lần nữa cảm ơn bạn 195.83.178.10 đã hưởng ứng và đóng góp tích cực, xin tiếp tục bạn nhé. Thân mến.--Trình Thế Vân thảo luận vào lúc 14:14, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Các mục 

message: Cái hình chia làm nhiêu ô đó, FOM nghĩ rằng nên thay bằng các hình khác tiêu biểu hơn: Kiểu như "em bé cưỡi trâu", "cô gái đội nón cười", phong cảnh đẹp ở núi rừng....chứ mấy cái hình này toàn ghi lại dấu ấn của người Pháp^^. FOM (thảo luận) 09:22, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: Hic, cho tôi xin dẫn chứng của chữ toàn. RBD (thảo luận) 09:24, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Xin đổi "toàn"="nhiều"^^. FOM (thảo luận) 09:28, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Thực ra, FOM không phủ nhận công sức của người Pháp và sự ảnh hưởng đến nền văn hoá Việt Nam, nhưng nên chọn những thứ đặc trưng hơn. Kiến trúc Pháp trên thế giới thì đầy chỗ có - nên người nước ngoài muốn xem Việt Nam là xem ở các đặc trưng riêng. FOM (thảo luận) 09:39, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
replies: text: :Tán nhảm mấy câu vậy. Cái này là đặc trưng cho nước ta từ cực Bắc xuống cực Nam mà, Pháp gì đâu? Cùng lắm thay cái hình trường cao đẳng sư phạm Đà Lạt bằng một cái khác về Đà Lạt, chứ còn UBND Thành phố Hồ Chí Minh làm nền cho tác phẩm của họa sĩ Diệp Minh Châu thì nổi tiếng quá rồi. Mà kiến trúc Pháp ở Việt Nam cũng là đặc trưng cho sự pha trộn của kiến trúc Pháp và kiến trúc thuộc địa, không chỗ nào có một cái Bảo tàng Lịch sử Việt Nam thứ hai đâu.RBD (thảo luận) 09:44, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Mắt kém quá, nhìn hình qua popups (nhỏ xíu), khi mở hình ra thì thấy rất khác. Đúng là chỉ còn hai hình dưới cùng, cái tượng đài kia cũng to rồi. Đồng ý kiếm cái hình ở Đà Lạt. Nếu đã xếp theo tổng thể Bắc-Nam thì khá ổn (giờ mới nhận ra). FOM (thảo luận) 10:58, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
----
cảm ơn các bạn đã góp ý. Chủ đề này vẫn chưa hoàn thiện, tôi còn tiếp tục sửa. So với phiên bản cũ, tôi thay mã hoàn toàn vì hiện có các tiêu bản giúp tạo chủ đề dễ dàng hơn. Mã cũ trở nên phức tạp không cần thiết. Nội dung hiện nay vẫn gần như cũ, chỉ các mục Văn hóa, Lịch sử... tôi đưa sang bên trái. Tôi không đồng ý với nội dung này và đang thảo luận để thay đổi. Lý do tôi đã nêu ở trên: chủ đề không nên giống bài viết Việt Nam.
Còn về hình ảnh, tôi cũng đã nói là không được hiểu biết nhiều. Nếu mọi người tìm được hình khác hợp lý và đẹp tôi sẽ thay. Trong 9 hình nhỏ hiện nay chỉ có hai hình mang dấu ấn thuộc địa chứ không đến mức như bạn FOM nói. Về mặt kỹ thuật thì với các tiêu bản, tạo một chủ đề chỉ mất không đến 5 phút. Nhưng nội dung thì không đơn giản, nhất là với tôi. Mọi người cho ý kiến, tôi sẽ thay đổi lại.--Paris (thảo luận) 09:50, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

text: Ý kiến cá nhân của tôi là cái hình hiện giờ của Paris là toàn diện và đẹp, rất khó thay thế hình khác. Còn cái vụ nội dung thì tôi cũng chỉ chép (gần như nguyên xi) phần intro của các bài nhỏ để tạo form cho chủ đề hiện tại thôi. Còn form chuẩn thế nào thì phải chờ mọi người thảo luận. RBD (thảo luận) 09:56, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Thay hình 

message: Em thấy Portal của Paris trên wiki tiếng Anh có một khẩu hiệu là your wiki guide through the city of lights . Liệu portal của Việt Nam có cần một câu tương tự?Tran Quoc123 (thảo luận) 10:24, ngày 28 tháng 6 năm 2008 (UTC)
thread_title: Khẩu hiệu cho chủ đề Việt Nam?

message: Trịnh Công Sơn cùng trang lứa với tôi cùng thời là Sinh Viên , cùng sống một thời ở Saigon , tôi có mặt nhiều nơi TCS tổ chức sinh hoạt, 99% Bài Nhạc của TCS được đa số Thanh Niên Sinh Viên Học Sinh và giới ngưỡng mộ đều có thể có vì anh in ấn rất nhiều tuyển tập ; Không người miền nam nào mà không biết nhạc TCS! Như vậy nói nhac của TCS bị ngăn cấm ở thời VNCH là thiếu trung thật, và nếu như vậy thì làm sao TCS có thể tự do đi hát khắp nơi , tự do sáng tác phản chiến mà không bị cầm tù ? Đề nghị tác giả kiểm chứng và sửa lại ! Ha Trong Anh (thảo luận) 17:30, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)
thread_title:  Trịnh Công Sơn 

message: Theo Danh sách các nước theo số dân thì Việt Nam đứng thứ 12 chứ không phải 13. 118.71.183.72 (thảo luận) 15:28, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Danh sách các nước theo số dân 

message: Diện tích Việt Nam là bao nhiêu:
*Bài Việt Nam ở tiêu bản tóm tắt thông tin nói 331.690 km², phần địa lý nói 331.212 km²
*Bài Địa lý Việt Nam nói 329.314 km² bao gồm khoảng 327.480 km² đất liền và hơn 4.200 km² biển nội thủy (hai con số 327.480+4.200 = 331.680 lại khác với 329.314)
*Chủ đề:Việt Nam phần trên nói 331.690 km², phần địa lý nói 329.314 km²
Vậy, các con số này xuất phát từ các nguồn nào, và nguồn nào đáng tin cậy hơn? Newone (thảo luận) 08:49, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)
thread_title:  Diện tích Việt Nam