Munozara:Konsta

message: Ushbu maqola ensklopedik ahamiyatga egami? Compholic (munozara) 16:32, 24-Dekabr 2022 (UTC)
replies: text: @Compholic Ega emas (IMHO). Intervyuda ham yolgʻon maʼlumot berilgan. Muzaffar Murodovichmunozaramga yozish 22:06, 25-Dekabr 2022 (UTC)
Maqolada YouTube kanalni va Google qidiruv natijasini manba sifatida keltirish mumkinmi endilikda? Mumkin bo‘lsa men ham nufuzli YouTube kanallar va Google qidiruv tizimida mavjud bo‘lsam o‘zim haqimda maqola yaratishim mumkin bo‘lib qoladi va bu tizimdan chiqib ketishga olib keladi menimcha. Asilbek0123 (munozara) 07:03, 26-Dekabr 2022 (UTC)

text: Maqolada google va youtube manba boʻla olmaydi. Nufuzli manbalar yetarli boʻlsa youtube qoʻshimcha maʼlumot sifatida kiritilishi mumkin. Lazizbek munozara 02:03, 27-Dekabr 2022 (UTC)

text: Shunda hozir yana o'zgartirib you tube havolani o'chirib tashlashim kerakmi shunda? Olmostolayev (munozara) 15:53, 13-Sentabr 2023 (UTC)
thread_title:  E/A 

message: Salom, Vikipediya ahli! Avvalambor hammangizni WikiStipendiya marafonini eson-omon tugatib olganimiz bilan tabriklamoqchiman! 
Ushbu munozarani boshlashdan asosiy maqsad Vikipediyamizda reklama, spam va ensiklopedik boʻlmagan maqolalarni tag-tugi bilan yoʻq qilishdan iborat. Munozaraga tegishli maqolani oʻchirishga taklif etaman va sizlarni ham ushbu soʻrovnomada faol ishtirok etishingizni soʻrab qolaman. 
Maqolaning oʻchirilishiga asos sifatida qoidalari majmuimizning Vikipediya:Ensiklopedik ahamiyat (kishilar) sahifasida keltirilgan Sanʼat va madaniyat namoyandalari boʻlimining Ommaviy sanʼat va madaniyat vakillari qismida musiqachilar haqida keltirilgan qoidalar va talablarni keltirmoqchiman. Maqolada taʼriflangan shaxsning ushbu qoidalarni birortasiga ham mos kelmasligi, yaʼni hech boʻlmaganda 1-, 3-, 4-bandlari uyoqda tursin, 2-bandiga ham mos kelmasligini keltirib oʻtmoqchiman. 
Reperlar borasida boshqa vikilar qanday yoʻl tutadi? Bilamizmi?
Bu borada inglizcha Vikipediyadadagi koʻplab maqolalarda taʼriflangan ijodkor nufuzli musiqiy tanlovlarda oʻzi va musiqalari taʼyinli oʻrinlarni egallaganiga alohida eʼtibor berishadi (bu shunchaki misol). 
Vikipediyaning 5 ustunidan biri boʻlmish neyratllik qoidalariga esa muallifning jamiyatdagi illatlarga qarshi kuylaganligi uchun Ensiklopediyaga kiritilishi umuman mos kelmaydi. 
Hukm chiqaruvchi rasmiyatchilar:
Nataev, Malikxan; Abdulla
Ensiklopediyada spam maqolalarni tag-tugi bilan oʻchirish tarafdorlari boʻlmish administratorlar:
Kagansky, Jamshid Nurkulov, Mirzoulugʻbek Karimov, Umarxon III, Muxriddin Azimov 
Maqola mualliflari: 
Alpasli, Kamol Azzam; 
Shuningdek, boshqa Viki uchun jon kuydiruvchi faollardan iltimos qilib qolardimki, soʻrovda qatiy ovozingizni belgilagan holda ishtirok etishingizni.
Bu Vikimizning kelajakda spam maqolalarga toʻlib-toshib ketishining oldini olish uchun juda zarurligini alohida eʼtiborga olishingizni soʻrab qolardim. 
P/S: Soʻrov 1 hafta muddatdan oshmagan vaqtda tugatilishini soʻrayman Salazarov (suhbat)  10:10, 27-Dekabr 2022 (UTC)
replies: text: @Salazarov Maqola tahrirchisi oʻlaroq, oʻzim ham ushbu maqoladagi maʼlumotlar hamda manbalar EA talablariga yetarlicha javob bermasligini maqola munozarasidan tashqarida maʼlum qilganman. Ehtimol, vaqti kelib maqoladagi shaxs yetarlicha EAga ega boʻlar va maqolani oʻchirilgan holatidan qayta toʻldirib keltirish mumkindir. Kamol Azzam (munozara) 08:56, 10-Yanvar 2023 (UTC)
replies: text: :Kamol Azzam; Ajoyib! O'chirilgandan keyin yana qayta yaratish va o'chirilgan hlatini qaytarish mumkin. E/Aga ega bo'lganda yaratilgani yaxshi. Salazarov (suhbat)  09:19, 10-Yanvar 2023 (UTC)
Siz maqola oʻchirilishiga qanday fikrdasiz? Fikringiz va ovozingizni quyida bayon etsangiz! 
=== Fikrlar ===
* Oʻchirilishiga . Salazarov (suhbat)  10:19, 27-Dekabr 2022 (UTC)
* Oʻchirilishiga . — Ensiklopedik ahamiyatga ega emas deb oʻylayman. Qolaversa, ayrim maʼlumotlar Subyektivdagi intervyudan olingan. Konsta bilan shahardosh foydalanuvchi sifatida shuni ayta olamanki, Guliston haqidagi gaplarining aksariyati notoʻgʻri. Muzaffar Murodovichmunozaramga yozish 10:46, 27-Dekabr 2022 (UTC)
* O‘chirilishiga . Ensiklopedik ahamiyatga ega emas. --ITPRO.UZ (munozara) 13:58, 27-Dekabr 2022 (UTC)
* oʻchirilishiga  avvalambor oʻzbekcha Wikipedia rivoji uchun hissa qoʻshgan har qanday loyiha (WikiStipendiya, WikiOromgoh kabilar) hamda harakat va tashabbuskorlik taqdirlanishga loyiq deb hisoblayman (taqdirlangan ham). Nodir Atayev izoh qismida aytib oʻtganlaridek bizda Wikipedia qonun qoidalari boʻyicha talab qilingan shartlar juda koʻp sohalarga uygʻun tushavermaydi (shuningdek, rep sanʼati ham bundan mustasno emas) asosan oʻzbek tilidagi sifatli maʼlumotlarni koʻpaytirish maqsadida Yoshlar ishlari agentligi tashabbusi bilan tashkil qilingan WikiStipendiya loyihasi oʻzbekcha Wikipedia rivoji uchun salmoqli hissa qoʻshgani hech kimga sir emas. ushbu loyihaning ochilish va yopilish marosimida ishtirok etgani hamda ijod olamida oʻz soʻziga ega ijodkorga aylana olgani, shuningdek, WikiStipendiya loyihasini ommaga tanitish (bu borada shaxsiy Instagram hisobidan postlar qoʻyib borgan)i va keyingi hamkorlik asosi boʻlishi uchun ham bu maqolani qoldirilishi kerak deb hisoblayman Alpasli (munozara) 09:28, 10-Yanvar 2023 (UTC)
*:Alpasli; Siz keltirgan fikr "Vikipediyada ham tanish-bilishchilik ekan-da", degan kayfiyatni uyg'otadi. Va bu qaror asosida maqolani olib qolish boshqa o'zbek reperlari uchun adolatsizlik bo'ladi. Unga diplom va esdalik sovg'alari yubormoq kerak. Lekin, ijtimoiy tarmoqlarda VikiLoyihalarni qo'llab-quvvatlagani uning ensiklopedik ahamiyatini ochib bermaydi. 09:53, 10-Yanvar 2023 (UTC) Salazarov (suhbat)  09:53, 10-Yanvar 2023 (UTC)
*::bu yerda tanish-bilishchilik degan narsa yoʻq, nazarda tutilmadi ham Alpasli (munozara) 09:57, 10-Yanvar 2023 (UTC)
*:@Alpasli , siz aytgan kabi WikiStipendiya loyihasi uchun qilgan yordamlarini inobatga olishning oʻziypq yetarli boʻlsa, oʻzbek tili maktabi rahbari sifatida Saida Rashidovani yoki shoir sifatida Shohrux Najotni kiritish mumkin boʻlardi. Iltimos, oʻzingiz ham yaxshi biladigan manbalar yetarli emasligi, asosiy manba boʻlgan „Subyektiv“ intervyusi betaraflik talablariga javob bermasligi kabi muammolarga shunchaki koʻz yumib qoʻymang. Kamol Azzam (munozara) 12:24, 10-Yanvar 2023 (UTC)
* Oʻchirilishiga .Panda D (munozara) 09:57, 10-Yanvar 2023 (UTC)
=== Izohlar===
* Qoʻshiqchilar nufuzli mukofotlar bilan taqdirlansa, EAga egaligi munozaraga sabab boʻlmaydi. Ammo rep janrida ijod qiladigan sanʼatkorlar bu talabga javob bermasa ham EAga ega boʻlishi mumkin. Sababi, bilishimcha Oʻzbekistonda mazkur yoʻnalishda faoliyat yuritadigan sanʼatkorlarga hech qanday mukofot berilmaydi. Nataev munozara 17:36, 27-Dekabr 2022 (UTC)
=== Xulosa ===
Oʻchirishga nomzod maqolani yaratgan hamda uning oʻchirilishiga yagona Qarshi ovoz bergan foydalanuvchining argumentiga nisbatan bildirilgan soʻnggi fikr u tomonidan inkor etilmagani va Oʻzbekistonda rep janrida ijod qiladigan sanʼatkorlarga hech qanday mukofot berilmasligini inobatga olgan holda, ensiklopedik ahamiyatni maqola mazmunidan qidirib koʻrib, quyidagilarga guvoh boʻlamiz:
# Maqolada faqatgina „Jamiyatdagi dolzarb hamda oʻtkir ijtimoiy muammolarni olib chiqib, eʼtibor qozongan.“, — deb yozilgan gap maqola mavzusi yoki predmetining ensiklopedik ahamiyatini ochayotganday tuyuladi. Bu gapga koʻrsatilgan manbada esa „… jamiyatdagi ayrim muammolarga bag‘ishlangan musiqalari bilan ko‘plab muxlislarning qalbidan joy egallamoqda“, — deb yozilgan ekan. Demak, ensiklopedik ahamiyat yoʻq: rep muxlislarining qalbidan joy egallayotgan kishi, maqolada nomaʼlum kishilarning eʼtiborini qozongan boʻlib chiqyapti va jamiyatdagi ayrim muammolarga bagʻishlab ijod qilayotgan kishi, maqolada jamiyatdagi dolzarb hamda oʻtkir ijtimoiy muammolarni nomaʼlum joyga olib chiqayotgan kishi sifatida tasvirlanyapti. Bu maqolada betaraflik qoidalari yaqqol oqsayotganiga ham guvoh boʻlamiz;
# Maqolada koʻrsatilgan qolgan 8 ta manbadan 5 tasi maqola qahramoni oʻzi bergan intervyu, 2 tasi 200% nufuzli boʻlmagan manba va 1 tasi reklama saytidir. Tirik shaxsiyatlar haqidagi munozarali material — salbiy, ijobiy, betaraf yoki shunchaki shubhali boʻlishidan qatʼiy nazar — manbasiz boʻlsa yoki oz manbaga tayansa, munozarasiz tezda oʻchirilishi kerak. Bu ish amalga oshirilsa, maqola deyarli matnsiz qolishi aniq boʻlib qolyapti;
# Demak, odatdagiday, Vikipediyachi sifatida unig qoidasiga (VP:SHOUBIZga) boqamiz va maqolaning mavzusi yoki predmeti ensiklopedik ahamiyatga ega emasligiga, harqalay, bu narsa maqola matnida kuzatilmasligiga yana bir karra guvoh boʻlamiz. . — Kagansky (munozarasi) 19:52, 10-Yanvar 2023 (UTC)
thread_title:  Maqolani oʻchirish 

message: * Oʻchirilishiga . Salazarov (suhbat)  10:19, 27-Dekabr 2022 (UTC)
* Oʻchirilishiga . — Ensiklopedik ahamiyatga ega emas deb oʻylayman. Qolaversa, ayrim maʼlumotlar Subyektivdagi intervyudan olingan. Konsta bilan shahardosh foydalanuvchi sifatida shuni ayta olamanki, Guliston haqidagi gaplarining aksariyati notoʻgʻri. Muzaffar Murodovichmunozaramga yozish 10:46, 27-Dekabr 2022 (UTC)
* O‘chirilishiga . Ensiklopedik ahamiyatga ega emas. --ITPRO.UZ (munozara) 13:58, 27-Dekabr 2022 (UTC)
* oʻchirilishiga  avvalambor oʻzbekcha Wikipedia rivoji uchun hissa qoʻshgan har qanday loyiha (WikiStipendiya, WikiOromgoh kabilar) hamda harakat va tashabbuskorlik taqdirlanishga loyiq deb hisoblayman (taqdirlangan ham). Nodir Atayev izoh qismida aytib oʻtganlaridek bizda Wikipedia qonun qoidalari boʻyicha talab qilingan shartlar juda koʻp sohalarga uygʻun tushavermaydi (shuningdek, rep sanʼati ham bundan mustasno emas) asosan oʻzbek tilidagi sifatli maʼlumotlarni koʻpaytirish maqsadida Yoshlar ishlari agentligi tashabbusi bilan tashkil qilingan WikiStipendiya loyihasi oʻzbekcha Wikipedia rivoji uchun salmoqli hissa qoʻshgani hech kimga sir emas. ushbu loyihaning ochilish va yopilish marosimida ishtirok etgani hamda ijod olamida oʻz soʻziga ega ijodkorga aylana olgani, shuningdek, WikiStipendiya loyihasini ommaga tanitish (bu borada shaxsiy Instagram hisobidan postlar qoʻyib borgan)i va keyingi hamkorlik asosi boʻlishi uchun ham bu maqolani qoldirilishi kerak deb hisoblayman Alpasli (munozara) 09:28, 10-Yanvar 2023 (UTC)
*:Alpasli; Siz keltirgan fikr "Vikipediyada ham tanish-bilishchilik ekan-da", degan kayfiyatni uyg'otadi. Va bu qaror asosida maqolani olib qolish boshqa o'zbek reperlari uchun adolatsizlik bo'ladi. Unga diplom va esdalik sovg'alari yubormoq kerak. Lekin, ijtimoiy tarmoqlarda VikiLoyihalarni qo'llab-quvvatlagani uning ensiklopedik ahamiyatini ochib bermaydi. 09:53, 10-Yanvar 2023 (UTC) Salazarov (suhbat)  09:53, 10-Yanvar 2023 (UTC)
*::bu yerda tanish-bilishchilik degan narsa yoʻq, nazarda tutilmadi ham Alpasli (munozara) 09:57, 10-Yanvar 2023 (UTC)
*:@Alpasli , siz aytgan kabi WikiStipendiya loyihasi uchun qilgan yordamlarini inobatga olishning oʻziypq yetarli boʻlsa, oʻzbek tili maktabi rahbari sifatida Saida Rashidovani yoki shoir sifatida Shohrux Najotni kiritish mumkin boʻlardi. Iltimos, oʻzingiz ham yaxshi biladigan manbalar yetarli emasligi, asosiy manba boʻlgan „Subyektiv“ intervyusi betaraflik talablariga javob bermasligi kabi muammolarga shunchaki koʻz yumib qoʻymang. Kamol Azzam (munozara) 12:24, 10-Yanvar 2023 (UTC)
* Oʻchirilishiga .Panda D (munozara) 09:57, 10-Yanvar 2023 (UTC)
thread_title:  Fikrlar 

message: * Qoʻshiqchilar nufuzli mukofotlar bilan taqdirlansa, EAga egaligi munozaraga sabab boʻlmaydi. Ammo rep janrida ijod qiladigan sanʼatkorlar bu talabga javob bermasa ham EAga ega boʻlishi mumkin. Sababi, bilishimcha Oʻzbekistonda mazkur yoʻnalishda faoliyat yuritadigan sanʼatkorlarga hech qanday mukofot berilmaydi. Nataev munozara 17:36, 27-Dekabr 2022 (UTC)
thread_title:  Izohlar

message: Oʻchirishga nomzod maqolani yaratgan hamda uning oʻchirilishiga yagona Qarshi ovoz bergan foydalanuvchining argumentiga nisbatan bildirilgan soʻnggi fikr u tomonidan inkor etilmagani va Oʻzbekistonda rep janrida ijod qiladigan sanʼatkorlarga hech qanday mukofot berilmasligini inobatga olgan holda, ensiklopedik ahamiyatni maqola mazmunidan qidirib koʻrib, quyidagilarga guvoh boʻlamiz:
# Maqolada faqatgina „Jamiyatdagi dolzarb hamda oʻtkir ijtimoiy muammolarni olib chiqib, eʼtibor qozongan.“, — deb yozilgan gap maqola mavzusi yoki predmetining ensiklopedik ahamiyatini ochayotganday tuyuladi. Bu gapga koʻrsatilgan manbada esa „… jamiyatdagi ayrim muammolarga bag‘ishlangan musiqalari bilan ko‘plab muxlislarning qalbidan joy egallamoqda“, — deb yozilgan ekan. Demak, ensiklopedik ahamiyat yoʻq: rep muxlislarining qalbidan joy egallayotgan kishi, maqolada nomaʼlum kishilarning eʼtiborini qozongan boʻlib chiqyapti va jamiyatdagi ayrim muammolarga bagʻishlab ijod qilayotgan kishi, maqolada jamiyatdagi dolzarb hamda oʻtkir ijtimoiy muammolarni nomaʼlum joyga olib chiqayotgan kishi sifatida tasvirlanyapti. Bu maqolada betaraflik qoidalari yaqqol oqsayotganiga ham guvoh boʻlamiz;
# Maqolada koʻrsatilgan qolgan 8 ta manbadan 5 tasi maqola qahramoni oʻzi bergan intervyu, 2 tasi 200% nufuzli boʻlmagan manba va 1 tasi reklama saytidir. Tirik shaxsiyatlar haqidagi munozarali material — salbiy, ijobiy, betaraf yoki shunchaki shubhali boʻlishidan qatʼiy nazar — manbasiz boʻlsa yoki oz manbaga tayansa, munozarasiz tezda oʻchirilishi kerak. Bu ish amalga oshirilsa, maqola deyarli matnsiz qolishi aniq boʻlib qolyapti;
# Demak, odatdagiday, Vikipediyachi sifatida unig qoidasiga (VP:SHOUBIZga) boqamiz va maqolaning mavzusi yoki predmeti ensiklopedik ahamiyatga ega emasligiga, harqalay, bu narsa maqola matnida kuzatilmasligiga yana bir karra guvoh boʻlamiz. . — Kagansky (munozarasi) 19:52, 10-Yanvar 2023 (UTC)
thread_title:  Xulosa 

message: Maqola konsensusga kelishilgan holda oʻchirilganiga qaramay, sobiq administrator Umarxon III tomonidan asossiz ravishda qayta yaratilgan. Bu holat aniqlanib, maqola yana oʻchirildi. Salazarov (suhbat)  18:05, 30-Aprel 2023 (UTC)
thread_title:  Qayta oʻchirildi