lflage/wiki-talks huggingface dataset:
تبادلۂ خیال:بلیک ہول

message: wikipedia has done a great job in establishing a authentic source of information of encyclopedia in urdu language that is really un parallled i have ever seen on the web. Wikipedia no doubt deserves the congratulations from all urdu readers on reaching around the covered topics. Wikipedia has taken utmost care about the linguidtic values that could be thought possible.
?All of this is true... but what does it have to do with black holes --عثمان وقاص چوہان 02:06, 23 فروری 2008 (UTC)

message: راقم کی رائے میں اس مضمون کا عنوان ’’ثقب اسود‘‘ کی بجائے ’’سیاہ شگاف‘‘ ہونا چاہیئے، جو نہ صرف اردو دان طبقے کو بآسانی سمجھ آتا ہے بلکہ اکثر اردو کتب میں مستعمل بھی ہے۔ عبدالستارمنہاجین (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 04:55, 17 فروری 2015 (م ع و)
replies: text: اس مضمون کا نام ”بلیک ہول“ ہوچاہیے۔ --امین اکبر (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 19:17، 13 اپریل 2019ء (م ع و)
replies: text: : مضمون کا نام "بلیک ہول" ہونا چاہیے کیونکہ یہ عام مستعمل ہے۔ "سیاہ شگاف" بھی مضون میں ایک متبادل کے طور پر لکھا جا سکتا ہے۔ اگر مغرب میں "الجبرا" استعمال ہے تو "بلیک ہول" بھی استعمال ہو سکتا ہے۔ --طاہر محمود (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 11:43، 14 اپریل 2019ء (م ع و)
“بلیک ہول” ہی مناسب عنوان معلوم ہوتا ہے۔ آغاجہانگیربخاری (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 12:19، 15 اپریل 2019ء (م ع و)
بلیک ہول مناسب ہے اور قابل فہم بھی۔  محب علوی    (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 11:55، 17 اپریل 2019ء (م ع و)
thread_title:  تجویز برائے تبدیلی عنوان 
تبادلۂ خیال:ٹیکسلا

message: اس شہر کے قدیم لوگ کون سی زبان بولتے تھے؟ حیدر 06:29, 1 فروری 2007 (UTC)
?Which empire of porus Syed samiulla k (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 08:46, 14 جنوری 2017 (م ع و)
thread_title: سوال
تبادلۂ خیال:2007ء

message: گزارش ہے کہ اس قسم کے مضامین کیلیے مروجہ انداز تحریر کیلیے 1997، 1998، 2006، 1947، 1948 اور 1876 ملاحظہ فرمائیے اور اس کے مطابق اس مضمون کا اسلوب تبدیل کر دیں۔ حیدر 02:13, 6 فروری 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 2007 اور اس کے بعد کے سالوں میں مستقبل میں پیش آنے والے واقعات بھی دکھائے جا سکتے ہیں اس لئے میرے خیال سے وہ پچھلے سالوں سے کچھ مختلف ہیں۔ انگریزی وکی میں بھی ایسا ہی ہے۔ آپ کا کیا خیال ہے؟
اگر پچھلے سالوں والی طرز اپنائی جائے تو مستقبل میں پیش آنے والے واقعات کو کیسے دکھایا جائے۔ --سید سلمان رضوی 02:44, 6 فروری 2007 (UTC)
replies: text: آپ کی رائے سے اتفاق ہے۔ موجودہ اور آئندہ سالوں کو مختلف ہونا چاہیے۔ انگریزی وکی پر مدونین کی تعداد زیادہ ہونے کی وجہ سے ہر چیز کچھ زیادہ ہی پیچیدہ ہے۔ میری کوشش ہے کہ فی الحال زیادہ پیچیدگی سے بچا جائے۔ اس مضمون میں آپ کے خاکے کے مطابق چند اسلوبی تبدیلیاں کروں گا تا کہ مختلف لیکن ہم آہنگ نظر آئے۔ حیدر 05:05, 6 فروری 2007 (UTC)
thread_title: تبصرہ کا جواب
تبادلۂ خیال فائل:Spantik.jpg

message: The author Ladislav has permitted me to use this picture on wikipedia. Here is his permission letter:
Hello Khalid,
OK :-) you have permission for adding my picture in Wikipedia on condition that it will be linked to my web
   or  
 
With kind regards
 
Ladislav Kamarad
 
P.S.
 
I have plan once again visit Baltoro region during special "photographic trek".

message: خالد صاحب، اگر تو لیڈسلاو نے حقوق عام دیے ہیں، یعنی وکیپیڈیا کے علاوہ دوسرے لوگوں کو بھی جسے انگریزی میں attribution لاسنس کہتے ہیں، پھر تو بہت خوب۔  لاسنس یہ ہونا چاہیے
ورنہ میرے علم کے مطابق ویکیپیڈٰیا ایسا پسند نہیں کرتی (اگر چہ شاید حذف کی حد تک نہیں، اس بارے مجھے شبہ ہے)۔ وجہ اس کی یہ ہے کہ ویکیپیڈیا کا مقصد مواد کو عام فراہم کرنا ہے، نہ کہ صرف اپنی سائٹ پر لگانا۔
--Urdutext 01:02, 7 فروری 2007 (UTC)
thread_title:  حقوق
تبادلۂ خیال:نظریۂ اضافیت

message: دو مضامین اک ہی عنوان پر 
*نظریہ اضافت
*نظریۂ اضافیت
you should have to merge it...... both are good! keep getting on boys
* عادل بھائی آپ ہی مدغم کردیجیۓ، جو آسان ہو اسکو دوسرے کے نیچے آسان الفاظ کی سرخی لگا کر رکھا جاسکتا ہے۔ یا پھر انتظار کیجیۓ۔ افراز

message: میرے خیال کے مطابق اضافیت کی جگہ اضافت درست ہے۔ اسے کئی جگہ دیکھا ہے مثلاً ٹیکسٹ(نصاب) کی کتب میں۔ ایک رابطہ بھی دیکھئے۔ [بی بی سی]
میرا یہ خیال ہے کہ اس بارے میں باقی احباب سے بھی مشورہ لے لیا جائے۔ --سید سلمان رضوی 02:38, 10 مارچ 2007 (UTC)
replies: text: بی بی سی کا حوالہ کافی نہیں۔ بی بی سی پر اردو بلحاظ گرامر و املا بسا اوقات کافی غلط ہوتی ہے۔ اضافت اردو میں اور بہت سے معنوں میں استعمال ہوتا ہے لہذا اس کا آئنسٹائن کے نظریہ کے لیے استعمال نہ صرف غلط ہو گا بلکہ علمی طور پر بھی مسائل کا موجب ہو گا۔ اگر لفظ "اضافت" کے حق میں کسی اعلی درجی کی سائنسی کتاب کا حوالہ موجود ہو تو کتاب کا نام و مصنف کا نام بیان کیجیئے تا کہ باقی مدونین بھی جائزہ لے سکیں۔ اپنی رائے کے حق میں میں ایک انتہائی قابل بھروسہ ویب سائیٹ http://urduseek.com/ کا حوالہ پیش کرتا ہوں۔ اضافت اور اضافیت دونوں کو اس پر سرچ کر کے دیکھیں تو دونوں کے استعمال کا فرق کافی واضح ہو جاتا ہے۔ حیدر 18:07, 10 مارچ 2007 (UTC)

text: * میں خود بھی اضافیت ہی کو مناسب سمجھتا ہوں لیکن اگر سلمان صاحب کی راۓ میں وزن ثابت ہوتا ہے تو پھر اسے اضافت ہی کرنا پڑے گا۔ سلمان صاحب اگر آپ بی بی سی کے علاوہ کسی اور جگہ کا حوالہ دیں سکیں تو فیصلہ آسان ہوجاۓ گا۔ فی الحال مضمون کا صرف نام اضافت کیا ہے اور دیگر جگہوں پر اضافیت کا لفظ ہی موجود ہے۔ اب مزید تبدیلیاں میرا خیال ہے کہ یہاں فیصلہ ہونے کے بعد ہی کی جائیں تو مناسب ہے۔ سمرقندی
* اسے تو اضافت ہی پڑھا ہے۔ ویسے اسے عربی اور فارسی دونوں میں نظریہ نسبیت کہا جاتا ہے۔ میں کچھ حوالے ڈھونڈنے کی کوشش کرتا ہوں۔
* آپ نے دیوان عام میں شائد توجہ نہیں دی کہ میں نے نظریۂ نسبیت ہی کو درست کہا ہے اور ایک بار نہیں کئی بار یہ بات کہـ چکا ہوں کہ اضافت اور اضافیت دونوں ہی نہ مناسب ہیں، اب اگر غلط کو ہی درست کہنے پر اصرار کیا جاۓ تو میں کیا کرسکتا ہوں جناب۔ سمرقندی
* یہاں موئن جو دڑو پر ہونے والی بحث کی کہانی دہرائی جارہی ہے، جہاں خالد محمود صاحب کا اصرار تھا کہ اسے موہن جو داڑو ہونا چاہئے کیونکہ یہی مستعمل ہے جبکہ مجھ ناچیز کی رائے یہ تھی کہ اصل لفظ موئن جو دڑو ہے۔ بالکل اسی طرح پاکستان میں دستیاب اردو کی جامع ترین لغت فیروز اللغات جامع کے مطابق اصل لفظ نظریۂ اضافیت ہے جبکہ مستعمل لفظ نظریۂ اضافت جو غلط ہے۔ اس لیے میری رائے کے مطابق اسے نظریۂ اضافیت ہونا چاہئے۔ (حوالہ: فیروز اللغات جامع اردو، صفحہ نمبر 1433)  Fkehar 11:29, 12 مارچ 2007 (UTC)
* میرے خیال میں اب کسی مزید بحث کی گنجائش نہیں رہی۔ نظریۂ اضافت کو واپس اضافیت کیا جارہا ہے۔ سمرقندی
thread_title:  اضافت یا اضافیت
تبادلۂ خیال:یہودیت

message: اردو کا ہ اور ھ عربی سے مختلف ہیں اور اگر عربی کی بورڈ سے ٹائپ کیے جائیں تو بعض فونٹس میں ٹھیک نظر نہیں آتے اور یہی اس مضمون کا مسئلہ ہے
thread_title: Untitled

message: میں ان مسئلوں کو حل کرنے کی کوشش کر رہی ہوں ـ میری غلطیاں ٹھیک کرنے کا شکریہ ! --كے پريا 18:43, 13 فروری 2007 (UTC)
thread_title:  شکریہ! 

message: جہاں تک ممکن ہے، ہ کی غلطیاں درست کر دی ہیں۔ اصل میں عربی اور اردو کا ہ اور ھ دونوں کے لیے یونیکوڈ مختلف ہوتے ہیں۔ باقی دوسری غلطیاں مصنف پر چھوڑتا ہوں۔ مثلاً میرے خیال میں تلمود کا درست تلفظ تالمود ہے( ت کے بعد الف)۔--سید سلمان رضوی 19:52, 13 فروری 2007 (UTC)
"تلمود" کو میں نے بغیر الف اس لیے لکھا ہے کہ عربی میں اسی طرح لکھا جاتا ہےـ چونکہ عربی اور عبرانی تلفظ بہت قریب ہیں ، میں نے عربی سے سبق لینا مناسب سمجھاـ
thread_title:  ہ اور ھ 
تبادلۂ خیال فائل:Wiki 5000.png

message: * میرے خیال میں تو کوئی حرج نہیں، مگر کیا یہ مستقل استعمال کریں گے؟ یا کچھ روز بعد واپس پرانا والا پلٹ دیں گے؟ افراز
replies: text: :نہیں نہیں، مستقل تو ہرگز نہیں۔ بس یہ بھی ایک روایت سی بن گئی ہے۔ تقریبا ہر وکی خاص موقع پر لوگو میں تبدیلی کرتا ہے۔ مدت کا تعین کر لیں ، میرے خیال میں تو کم از کم ایک ماہ تو رہنا چاہے۔سیف اللہ (تبادلۂ خیال) 10:05, 15 فروری 2007 (UTC)
replies: text: :ہاں کوئی اور صارف متبادل فراہم کرسکے تو بڑی خوشی کی بات ہوگی۔سیف اللہ (تبادلۂ خیال) 10:15, 15 فروری 2007 (UTC)
* میرے خیال سے تو یہ مناسب شارہ ہے، دیکھیں کب ہوتے ہیں 5000  :-) افراز
thread_title: کیا یہ لوگو 5000 مضامین کی تکمیل پر استعمال کیا جاسکتا ہے؟
تبادلۂ خیال:چھاپہ خانہ

message: کیا یہ نام ٹھیک ہے؟ سیف اللہ (تبادلۂ خیال) 13:54, 17 فروری 2007 (UTC)
* ناچیز کی حقیر راۓ تو مطبعہ کے حق میں ہے ۔ افراز

message: چھاپہ خانہ اردو میں پہلے سے مستعمل ہے۔ عربی کے مشکل الفاظ سے اسے تبدیل کرنا میرے خیال میں درست نہیں ہوگا۔ چھاپے خانہ کی جگہ چھاپہ خانہ ایک مناسب نام ہے۔--88.122.17.38 15:26, 17 فروری 2007 (UTC)
* ہم نے آج تک کوئی معیاری اردو کی کتاب ایسی نہیں دیکھی کہ جسکے ناشر نے اپنے press کے لیۓ چھاپہ خانہ لکھا ہو۔ افراز
thread_title:  چھاپہ خانہ 

message: پرانے اخبار جیسے ظفر علی خان کا زمیندار چھاپہ خانہ ہی استعمال کرتے ہیں۔ ٹیکسٹ بک بورڈ پریس استعمال کرتا ہے۔ پریس کو اردو میں رائج کیا جا سکتا ہے۔ مطبعہ میں نے صرف مودودی صاحب کی کتابوں پر ہی دیکھا ہے۔ جو ایک بھاری لفظ ہے۔ بہرحال اچھا لفظ ہے۔ اردو کی خوبصورتی یہی ہے کہ اس میں دوسری زبانوں کے لفظ استعمال ہو سکتے ہیں۔ پریس، چھاپہ خانہ اور مطبعہ تینوں قابلِ استعمال ہیں۔  فارسی میں چاپخانہ اور عربی میں مطبعة استعمال ہوتا ہے۔ اردو میں چھاپہ خانہ استعمال ہوتا رہا ہے۔" معیاری"  کتابوں پر پریس ہی لکھا ہوتا ہے۔ میرا صرف ہی خیال ہے کہ اردو میں آسان الفاظ رائج کیے جائیں۔ مطبوعہ کے ساتھ مطبعہ استعمال کرنا بھی اچھا ہے۔ استعمال ہوگا تو لوگ مانوس ہو جائیں گے۔
* جناب جو دل چاہے لکھ دیں جی، مگر لاغر توجیہات سے کسی غلط فیصلے کو سہارے تو نہ دیں۔ تقدم زمانی کسی کے کامل ہونے کی شہادت ہوا کرتی تو آج دنیا میں کوئی تاریخی کردار قابل اعتراض نہ ہوتا۔ آپ ظقر علی خان کا حوالہ دیتے ہوۓ یہ بھول گۓ کہ انکے مقاصد اور تھے اور ویکیپیڈیا کا مقصد اور ہے۔ دوئم یہ کہ تقدم مقداری بھی کسی کتاب یا اخبار کے معیاری ہونے کی دلیل نہیں، اپنا اپنا نقطۂ نظر ہے ۔ اور سوئم یہ کہ کسی کتاب کا کسی موضوع یا اپنے شعبہ میں معیاری ہونا بھی اس بات کی دلیل نہیں کہ اس میں درج ہر ہر حرف ، حرف مطلق ہے۔ افراز
thread_title:  چھاپہ خانہ
تبادلۂ خیال:پروسیسر (کمپیوٹنگ)

message: * ثاقب صاحب آپ نے لکھا ہے کہ ؛ لکھنے لگا تھا۔۔۔۔مگر رہنے دیا ۔ کیوں رہنے دیا ؟ اگر اردو ناموں اور الفاظ کی مشکل ہو تو آپ انگریزی کی TERMS  ہی میں لکھ دیجیۓ۔ تبدیلیاں تو آہتسہ آہتسہ ہوتی رہیں گی لیکن اردو میں مشکل ہو تو انگریزی میں ہی لکھ دینا چاہیۓ ۔ کچھ نہ ہونے سے کچھ ہونا بہتر ہوتا ہے :-) افراز
replies: text: دراصل مجھے کالج کا کام یاد آگيا تھا۔آج کل دو مضامین پڑھ رہا ہوں جو پروسیسر سے متعلقہ ہیں۔ آہستہ آہستہ ان مضامین میں اضافہ کرتارہوں گآ۔مجھے لگتا ہے میرےبارے میں لکھے موسٰی پڑھے خود آ  درست ثابت ہوتا ہے۔سیف اللہ (تبادلۂ خیال) 12:56, 19 فروری 2007 (UTC)
* ہمارے خیال میں تو درست کہاوت ؛ لکھے موسٰی پڑھے عیسٰی ہے :-)  ویسے دانشگاہ (college) زیادہ اھم ہے، ویکیپیڈیا تو ناختم ہونے والا کام ہے۔  ہلکا یا تیز، چلتا ہی رہے گا۔ افراز

message: اِس مقالے کا نام ‘‘عامل’’ (جو کہ آپریٹر کی معنی ہے) سے تبدیل کرکے ‘‘متعامل’’ کردینا چاہئے.
replies: text: "عامل" معروف لفظ نہیں ہے، لہذا اس صفحہ کو "پروسیسر (کمپیوٹنگ)" کی جانب منتقل کیا جانا چاہئے۔ Basharat Ali Lahori (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 10:40, 23 اپریل 2017 (م ع و)
thread_title:  تجویذ برائے تبادلۂ نامِ مقالہ
تبادلۂ خیال:دوری جدول

message: * دوری جدول کے بہتر استعمال ایک طریقہ یہ ہے کہ یہاں ہر عنصر کے انگریزی نام پر redirect لگا کر اردو نام کی طرف بھیج دیا جائے۔ عادل
* سب ہو جاۓ گا۔ افراز

message: *اس مضمون میں چھوٹا دوری جدول تو درست نظر آرہا ہے مگر بڑا دوری جدول بائیں سے دائیں کی  بجائے دائیں سے بائیں دکھ رہا ہے جسے درست کرنے کی ضرورت ہے۔ مدد کی درخواست ہے۔شہاب (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 20:59, 19 اکتوبر 2016 (م ع و)
*دوری جدول درست کر دیا گیا ہے۔ شعیب بھائی کی رہنمائی کا ایک با پھر شکریہ۔
شہاب (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 18:47, 20 اکتوبر 2016 (م ع و)
thread_title: اصلاح کی ضرورت ہے
تبادلۂ خیال سانچہ:خانۂ معلومات نبی

message: براہ کرم درج ذیل معلومات بھی شامل کر دیں اور انھیں optional  رکھیے۔
* پیدائش۔شہر
* نبوت۔ علاقہ
* سنِ ولادت (اندازاً)۔ تاریخ تو آپ نے دی ہے مگر اس کے ساتھ اندازاً شامل کر دیں کیونکہ بعض اوقات معلوم نہیں ہوتا
* سن وفات(اندازاً)۔  تاریخ تو آپ نے دی ہے مگر اس کے ساتھ اندازاً شامل کر دیں کیونکہ بعض اوقات معلوم نہیں ہوتا
* زبان۔ (جو زبان وہ عموماً بولتے تھے)
اللہ آپ کو اجرِعظیم عطا کرے۔--سید سلمان رضوی 16:41, 23 فروری 2007 (UTC)
replies: text: شکریہ! آپ کے کہنے کے مطابق جائے_ولادت کا خانہ شامل کر دیا گیا ہے۔ علاقہ کے نام سے علاقۂ_نبوت کا خانہ بھی شامل کر دیا گیا ہے۔ تاریخ کے بعد ( اور ) کے درمیان آپ اندازاً خود لکھ سکتے ہیں۔ اس کو سانچے کا حصہ بنانا صحیح نہ ہوگا۔ حیدر 23:44, 3 مارچ 2007 (UTC)
thread_title:  سابق گفتگو 

message: السلامُ علیکم!
براہ کرم تصویر بھی شامل کریں۔ کیونکہ اکثر انبیاء کرام کے اسلامی خطاطی نام کی تصاویر سانچہ سے باہر ہیں۔ بخاری سعید تبادلہ خیال 05:09, 3 مئی 2017 (م ع و)
 👆  بخاری سعید تبادلہ خیال 07:08, 9 مئی 2017 (م ع و)
thread_title:  تصویر
تبادلۂ خیال سانچہ:خانۂ معلومات سورت

message: {{خانۂ معلومات سورت
|سورت_کا_نام=
|عربی_نام=
|تصویر_سورت=
|دور_نزول=
|نام_کے_معنی=
|دیگر_نام=
|سورت_نمبر=
|پارہ_نمبر=
|زمانۂ_نزول=
|رکوع_کی_تعداد=
|آیات_کی_تعداد=
|الفاظ_کی_تعداد=
|حروف_کی_تعداد=
|حرف_مقطعات=
|سجود_کی_تعداد=
}}
thread_title: طریقۂ استعمال

message: اس میں ہر ہر سورت کا ترتیب تلاوت کا عدد بھی شامل ہونا چاہیے
thread_title:  ترتیب تلاوت کے عدد کا اضافہ 

message: الم (ذالك 2A02:CB80:4048:F414:1148:E091:96C1:BA6A 17:04، 5 فروری 2022ء (م ع و)
thread_title:  سورة البقرة 

message: سورہ التکاثر میں آیات کی تعداد 8 ہے جبکہ وکی پیڈیا میں 30 لکھا گیا ہے
thread_title:  Edit request on 12 دسمبر 2022
تبادلۂ خیال سانچہ:سورت

message: {{سورت
|سورت نمبر
|گذشتہ سورت
|اگلی سورت
}}
نوٹ: سورت نمبر کو مٹا کر اس کی جگہ صرف نمبر درج کریں، گذشتہ سورت اور اگلی سورت کے الفاظ بھی مٹاکر صرف سورتوں کے نام لکھیں
thread_title: طریقۂ استعمال
تبادلۂ خیال:پاکستان تحریک انصاف

message: مگر ان کے مداحین کو اردو لکھنا نہیں آتی :-(
--Urdutext 19:49, 24 فروری 2007 (UTC)
یہی تو المیہ ہے کہ پاکستان میں وہ لوگ اقتدار میں ہیں جن کو اس ملک کی زبان نہیں آتی۔ ویسے آپ اپنا نام (صارف) کب اردو میں رکھیں گے؟ :-)
تبادلۂ خیال:زہرہ

message: یہ سارا مضمون عطارد کے بارے میں لکھا ہوا ہے۔
*وضاحت کردی جائے کہ یہ مضمون عطارد کے بارے میں ہے یا زہرہ کے بارے میں؟، پھر اس کے بعد اس میں درستگی کردی جائے یا عطارد میں منتقل کردیا جائے۔ Fkehar 06:34, 27 اپريل 2007 (UTC)

message: یہ مضمون میں نے زہرہ کے مضمون سے بدل دیا ہے۔ لکھ دیا ہے تاکہ سند رہے اور بوقتِ ضرورت کام آئے --قیصرانی 13:55, 7 جولا‎ئی 2011 (UTC)
thread_title:  زہرہ 

message: یہ ہے ہمارے نظام شمسی کا جہنم۔۔۔۔سیارہ زہرہ جہاں اوسط ٹمپریچر 465 درجے سینٹی گریڈ رہتا ہے 
یہاں کاربن ڈائی آکسائیڈ کی فراوانی ہے یعنی کاربن ڈائی آکسائیڈ کا راج ہے 
یہاں بارشیں بھی ہوتی ہیں لیکن پانی کے نہیں بلکہ تیزاب( سلفرڈائ اکسائڈ ) کی 
یہاں سورج بھی طلوع اور غروب ہوتا ہے لیکن فرق یہ ہے کہ یہاں سورج مغرب سے طلوع ہوکر مشرق میں غروب ہوتا ہے ۔یہاں چشمے بھی ہیں لیکن پانی کے نہیں بلکہ آتش فشاں پہاڑوں کے دہانوں سے ابلتے لاوے کے چشمے ۔سوال پیدا ہوتا ہے کہ  کاربن ڈائی آکسائئڈ تو فائر ایکسٹنگشرز میں آگ بجھانے کیلئے استعمال کی جاتی ہے پھر اس سیارے پہ آگ یا ہیٹ کیسے ؟ اس کا جواب ہے کہ سورج کی حرارت زہرہ کے کرہ ہوائی میں داخل تو ہو جاتی ہے لیکن کاربن ڈائی آکسائڈ کی کثرت کی وجہ سے حرارت باہر نہیں جا پاتی اس لیے اس کا درجہ حرارت بہت زیادہ ہے
دوسرے الفاظ میں آپ یہ کہہ سکتے ہیں کہ وہاں گلوبل وارمنگ بہت زیادہ ہے----امین اکبر (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 20:17، 15 مارچ 2021ء (م ع و)
thread_title:  نظام شمسی کا جہنم
تبادلۂ خیال:سورہ فاتحہ

message: الفاتحہ میں حروف کی تعداد اور الفاظ کی تعداد کچھ مختلف ہے اور سورہ توبہ کے علاوہ بسم اللہ کو شامل کر کے گنا جاتا ہے۔ تفصیل کے لیے عربی وکی میں الفاتحہ کو دیکھیں۔
الفاتحہ
۔--سید سلمان رضوی 12:40, 27 فروری 2007 (UTC)

message: Assalam-o-alikum, 
You have our permission to use any content on our website for your Wikipedia or any other academic project you may be working on. 
Thank you,
myQuran.us Administrator
thread_title: اجازت نامۂ عکوس

message: SURAH FATIHA Q NAZIL HUI N US WQT KEA WAQEA PESH AYA THA
 39.53.45.78 05:13, 9 فروری 2013 (م ع و)
thread_title:  SURAH FATIHA KA NAZUL
تبادلۂ خیال:فیض احمد فیض

message: There is an article about his wife, Alys Faiz, in the English Wikipedia. Please see :en:Alys Faiz You might want to create an article about her in the Urdu Wikipedia. If there already is an article about her in the Urdu Wikipedia, please add an Interwiki link to the article in the English Wikipedia and vice versa. --Eastmain 01:52, 5 مارچ 2007 (UTC)
thread_title: Alys Faiz

message: Yes yes this is best article ......please further improve it Sir ....
--111.119.174.91 10:24, 20 نومبر 2012 (UTC)
thread_title:  Best article 

message: وا میرے وطن! وا میرے وطن! وا میرے وطن!
پہلے اس مصرعے میں جلی حرف کے ہجّے اس طرح دیکھا تھا 
تو میں نے اپنے خیال سے اسے واہ کر دیا ۔ مگر پھر بھی پوچھنا چاہوں گا کہ 
یہ لفظ "وا" ہے یا "واہ"
یا پھر مجھے لگ رہا ہے کہ یہ لفظ او (تخاطب) ہے وکی طالب علمتبادلہ خیال 12:50, 23 مئی 2013 (م ع و)
thread_title:  "وا" ہے یا "واہ" 

message: نظموں کے ٹیبل بناتے وقت میں نے ان میں یہ کوڈ شامل کیا تھا 
{| class="wikitable " collapsed collapsible style="width: 50%"
مگر حال میں دیکھا تو یہ پیرا میٹر collapsed collapsible نامعلوم وجہ کی بنا پر معطل ہونے کی وجہ سے ٹیبل کے پھیلنے اور سمٹنے کا عمل نہيں ہو پا رہا تھا ۔
اس لیے یہ ہٹا کر سادہ ٹیبل ہی رکھا ہوا ہے ۔ وکی طالب علمتبادلہ خیال 08:20, 20 نومبر 2013 (م ع و)
thread_title:  wikitable میں مسئلہ 
تبادلۂ خیال:منہاج یونیورسٹی

message: _______________________________________________________________
اس مضمون میں علمی مواد بہم پہنچانے کی آرزو سے زیادہ ذاتی اشتہار سازی کا عنصر نمایاں ہورہا ہے ، اس مضمون کو اردو ویکیپیڈیا کے معیار کے مطابق بنانے کے لیۓ ابھی اصلاح کی ضرورت ہے ----- انتظامیہ اردو ویکیپیڈیا۔
_______________________________________________________________
وکی پیڈیا میں منہاج یونیورسٹی کے صفحہ پر مذکورہ بالا میسج دیکھنے کو ملا ہے ۔۔۔۔ 
وکی پیڈیا کی انتظامیہ سے گزارش ہے کہ وہ ان سطروں کی نشاندہی کر دیں تاکہ ان کو درست کیا جا سکے ۔۔ 
شکریہ
* لیجیۓ جناب وہ پیغام ہٹا دیا گیا۔ لگایا اس وجہ سے گیا تھا کہ انداز واقعی اس معیار سے کم ہے جو کہ ایک جامعہ کے بیان کے لیۓ اختیار کیا جانا چاہیۓ لیکن پھر اسی جامعہ کی کیا بات ہے یہاں تو اردو ویکیپیڈیا پر موجود ہر جامعہ کے مضمون کا یہی حال ہے۔ ہو سکے تو جو الفاظ آپ نے انگریزی میں لکھے ہیں انکی اردو لکھ دیجیۓ۔ اور اپنے شیخ الجامعہ کو بھی اطلاع پہنچا دیجیۓ کہ اگر جامعہ کی دستاویزات اور تختیوں پر انگریزی میں ہی یہ نام درج ہیں تو شرمندگی کی بات ہے، اردو میں کرلیجیۓ ۔ سمرقندی
تبادلۂ خیال:عزت نفس اور خوداعتمادی

message: مضمون اچھا ہے، مگر اسلوب کا مسلئہ ہے۔ معلوماتی انداز میں ڈھالنے کی ضرورت ہے۔
--Urdutext 00:34, 9 مارچ 2007 (UTC)

message: محترم میں آپ کی بات کو سمجھ نہیں پایا وضاحت فرما دیں۔ 
یا 
پھر مضمون میں جس جگہآپ کو نظر آ رہا ہے کہ مزید بہتری کی ضرورت ہے تجاویز کے ساتھ نشاندہی کردیں ۔ شکریہ والسلام چوہدری عمران باجوہ
* مضمون ایک بلاگ کے انداز میں لکھا ہے۔ وکیپیڈیا کے مضمون میں آپ پہلے اپنے عنوان کی تعریف دیں۔ اس کی اقسام بیان کریں۔ محققین کے اس بارے نکتہ نظر بیان کریں، حوالے کے ساتھ۔ خود اعتمادی بڑھانے کے جو طریقے ہیں وہ نمبر وار بیان کریں، وغیرہ۔ یہ نہ لگے کہ یہ مضمون نگار کی ذاتی رائے ہے، بلکہ اس شعبہ میں جو مانے ہوئے نکتہ نظر ہیں وہ بیان ہوں۔ وکیپیڈیا کے رہنما اصول یہاں دیکھیں۔
replies: text: en:Wikipedia:No_original_research,  :en:Wikipedia:Verifiability, :en:Wikepedia:Attribution
--Urdutext 00:24, 10 مارچ 2007 (UTC)
thread_title:  میں آپ کی بات کو سمجھ نہین پایا 

message: *محترم میں یہ کہنا چاہوں گا اس حوالے سے کے میں آپ کی بات کو بہت حد تک سمجھ گیا ہوں ۔میں آپ کی رہنماءی میں اس مضمون کو مزید بہتر سے بہتر کرنے کی کوشش کرتا ہوں اور آءندہ بھی جو مضامین شاءع کروں گا ان کے لیے آپ سے رہنماءی لیتا رہوں گا۔ میں چونکہ اس جگہ پر نیا تھا اس لیے اپنی سوچ کے مطابق مضمون کو شاءع کردیا۔
* یہ مضمون ترجمہ ہے تو بھی اچھا ہے ، خود لکھا ہے تو بھی اچھا ہے۔ مگر سوال تو یہ پیدا ہوتا ہے کہ اسکا ایک دائرہ المعارف میں مقام کیا ہے؟  اسکا کوئی زمرہ ہے؟ کس کھاتے میں رکھا جاۓ اسکو؟ اور کچھ نہیں تو کم از کم اس میں سے  ذاتی نام  حذف کرکہ ، ادب اور اخلاقیات یا معاشرہ وغیرہ کے زمرے میں ہی رکھ دیجیۓ۔ سمرقندی
thread_title:  شکریہ 

message: *محترم سمرقندی صاحب ۔ سب سے پہلے تو آج کے لیے سلام اور میں یہ کہنا چاہوں گا کہ اس میں جو بھی مضمون شاءع کیا جاءے اس میں مصنف یا اس پر محنت کرنے والوں کا نام ضرور شاءع ہونا چاہیے تا کہ اس موضوع پر کام کرنے والے کی حوصلہ افزاءی ہو سکے۔۔ شکریہ ۔ چوہدری عمران باجوہ
* باجوہ صاحب اگر آپ کسی مضمون کے تاریخچہ پر کلک کریں تو معلوم ہو جاتا ہے کہ کس نے مضمون لکھا اور کس کس نے کیا کیا ترامیم کیں۔
thread_title:  تجویز و اضافہ
تبادلۂ خیال:سید علی خامنہ ای

message: میرے خیال سے اس مضمون میں جانبداری کا مظاہرہ کیا گیا ہے

message: السلام علیکم ۔ جب کسی مضمون پر خذف شدگی والا میسج لگا دیا جاتا ہے تو کیا وہ ہر صورت حذف کر دیا جاتا ہے ؟ یا اس کو حذف ہونے سے بچانے کے لیے کوئی اور صارف اس کو ٹھیک کر سکتا ہے ۔
* ایک مدت تک درست نہ کیے جانے پر حذف کیا جا سکتا ہے۔ --Urdutext 08:14, 29 اگست 2011 (UTC)
thread_title:  سوال 

message: آیت‌ اللہ سید علی خامنہ ای سے آیت‌ اللہ کا خطاب ہٹانا چاہیے انگریزی ویکی اور عربی ویکی سے بھی ہٹا دیا گیا ہے۔-- بخاری سعید تبادلہ خیال 10:46, 26 اکتوبر 2017 (م ع و)
replies: text: --علی نقی (تبادلۂ خیال • شراکتیں) 12:35, 26 اکتوبر 2017 (م ع و)
thread_title:  عنوان
تبادلۂ خیال:علمیات

message: * کچھ سمجھ میں نہیں آرہا کہ اس مضمون کا نام ہے کیا ؟؟ لگتا ہے کہ Epistemology کے بارے میں لکھنے کی کوشش کی گئی ہے اور انگریزی ربط بھی اسی صفحہ کا ہے۔ مگر اسی مضمون میں عقلیت ہی کا نام Rationalism کے لیۓ بھی منتخب کیا گیا ہے ؟؟ اور صفحہ کا عنوان عقلیت رکھ کر مضمون میں اسکی نفی بھی کردی گئی ہے کہ اسی مضمون میں اسے عملیات بھی کہا گیا ہے ؟؟ میں نے اپنا لکھا ہوا اسی موضوع کا مضمون اسی صفحہ کی جانب رجوع مکرر کردیا ہے تاکہ دو صفحات ایک ہی موضوع پر نہ بنیں اور تاریخچہ ضائع کرنے کا الزام بھی نہ لگے۔ لغات میں اس انگریزی لفظ کے بہت سے رنگ برنگے نام ملتے ہیں ، علم المعرفت اس وجہ سے نہیں اختیار کیا جاسکتا کہ اسکا زیادہ تعلق معرفت کے بجاۓ معلومات سے ہے اور دوسری بات یہ کہ معرفت gnosticism اور cognition وغیرہ کہ مفہوم میں آجاتا ہے۔ شناخت شناسی بھی مفہوم درست ادا نہیں کرتا۔ درست نام  علم معلومات  ہے جو کہ میں نے مضمون میں درج بھی کردیا ہے۔ اگر آپ لوگوں کو کوئی اعتراض نہ ہو تو مجھے اجازت دیں کہ میں اسکو علم معلومات کی جانب رجوع مکرر کردوں یا آپ خود کردیجیۓ۔ اور اگر ایسا نہیں کرنا اور یہی غلط نام قبول ہے تو پھر کم ازکم اس میں موجود Rationalism اور عملیات کا دوغلا پن ہی ختم کردیجیۓ۔ سمرقندی
تبادلۂ خیال:اضطراب (موسیقی)

message: *مشہور نہیں تو شاید ہوجائے لیکن حذف شدگی کی وجہ یہ نہیں ہوسکتی، میرے خیال میں حذف نہیں کیا جانا چاہیے
*میرے خیال سے بھی اس صفہ کو حذف نہیں کیا جانا چاہیے۔ --Uchohan 17:56, 28 مارچ 2007 (UTC)
replies: text: :مشہور ہونا مضمون ہونے کے لیے شرط نہیں سیف اللہ (تبادلۂ خیال) 18:14, 28 مارچ 2007 (UTC)

text: حضرات، اس گروپ کو تو ٹورانٹو میں بھی کوئی نہیں جانتا۔ http://en.wikipedia.org/wiki/WP:N کے مطابق مضمون ہونے کیلیے مشہور ہونا ضروری ہے ورنہ مضمون، مضمون نہیں بلکہ اشتہار بازی ہو گا۔ حیدر 18:21, 28 مارچ 2007 (UTC)

text: وہاں معیار کو ترجیح دی جاتی ہے، جبکہ یہاں مواد کو۔ سیف اللہ (تبادلۂ خیال) 18:24, 28 مارچ 2007 (UTC)
replies: text: :قابل ‌غور بات یہ ہے کہ یہ مضمون Uchohan نے لکھا ہے جبکہ اس گروہ کے ارکان میں دوسرا نام ہے عثمان وقاص چوہان۔ Uchohan عثمان چوہان (Usman Chohan) کا مخفف ہو سکتا ہے۔ میرے خیال میں یہ بات یقین سے کہی جا سکتی ہے کہ یہ مضمون اس گروہ کے رکن عثمان وقاص چوہان نے تحریر کیا ہے اور کسی بھی اخلاقی پہلو سے خودنمائی کے زمرے میں آتا ہے اور یہ اقدام واضح طور پر وکیپیڈیا اردو کا ذاتی مقاصد کی خاطر استحصال ہے۔ حیدر

text: میں حیدر صاحب کی بات کو مکمل احترام کے ساتھ قبول کرتا ہوں، اگرچہ ان کے وقت کا بہتر استعمال یہ ہوتا کہ اردو وکیپیڈیا (جو چھوٹے ترین وکیپیڈیوں میں شامل ہے) پہ جو چند صفحے موجود ہیں، ان کو بلا تردد حزف کرنے کی جگا ان کی مثبت ترمیم، یا کسی نئے موضوع کا شروع کرنا ہوتا۔ --Uchohan 06:11, 29 مارچ 2007 (UTC)
replies: text: :مطلب یہ کہ میرا یہ قیاس درست ہے کہ یہ مضمون آپ نے اپنے گروہ (میوزیکل گروپ) کے بارے میں تحریر کیا ہے؟ حیدر 01:13, 30 مارچ 2007 (UTC)
تبادلۂ خیال:آج ٹی وی

message: میں مندرجہ ذیل سانچہ بنانا چاہ رہا تھا۔ براہ کرم اس سلسلے میں رہنماٗئی فرمائیے۔
--بلال 06:48, 22 مارچ 2007 (UTC)

message: بلال صاحب بعید نما کیلیۓ سانچہ بنایا ہے اس جگہ دیکھیۓ  سانچہ:بعیدنما  ۔ استعمال کیجیۓ اور کوئی مسلہ درپیش آۓ تو آگاہ کیجیۓ۔ سمرقندی
thread_title: T-V کا سانچہ
تبادلۂ خیال:جے ایف-17 تھنڈر

message: JF-AIRCRAFT MORE INFO IN URDU WANT//...PLZ ADD MORE ABOUT AND IF U TRANSLATE WHOLE ENGLISH INTO URDU THATS VERY GOOD FOR PAKISTANI AS WELL AS URDU SPAKERS THZ...DARRPAN